0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas2 páginas
Además de la pregunta plenaria sobre exceso de benevolencia del Gobierno del Cabildo de Tenerife hacia el autor confeso de la estafa de 800.000 euros en Sinpromi, a continuación pueden leer el crítico comunicado de prensa remitido por Podemos en relación a las artimañas que usaron los gobernantes de CC para evitar dar la cara y responder como era debido a esta pregunta tratada en la sesión plenaria insular del 29 de enero de 2016.
->Podemos reprocha las excusas de CC para no aclarar si ha pedido prisión por el desfalco en Sinpromi.
->Mila Hormiga lamenta la operación de confusión legal desplegada en el pleno para eludir la responsabilidad de transparencia política.
“Es más que sospechoso que los gobernantes de Coalición Canaria en el Cabildo de Tenerife hayan articulado una operación de confusión legal para eludir dar explicaciones políticas sobre la malversación de cerca de un millón de euros en Sinpromi”, la Sociedad Insular de Promoción de las Personas con Discapacidad, manifiesta la consejera de Podemos Mila Hormiga tras las excusas esgrimidas durante el pleno insular del pasado viernes.
Hormiga incide en que la pregunta formulada por Podemos durante esa sesión plenaria fue clara: si desde el Cabildo se ha pedido prisión preventiva y fianza para el autor confeso de la estafa de más de 800.000 euros en la Sociedad de Promoción Insular de las Personas con Discapacidad. “Pero CC, en vez de dar la cara, delegó la respuesta en una jurista del Cabildo y ésta, para colmo, se limitó a decir que no daba detalles del procedimiento judicial abierto por ese desfalco de dinero público para no incurrir en responsabilidades legales dada la obligación de silencio de abogados y procuradores”.
Hormiga reseña que esa tirada de balones “sirvió para aumentar nuestras sospechas de que el Gobierno insular no ha solicitado prisión preventiva, ni fianza para el exgerente de Sinpromi que reconoció la autoría de esa millonaria malversación de caudales cuando se vio acorralado y que, a pesar de ello, está en libertad, puede entrar y salir de la Isla como si nada y gastar el dinero público sustraído que le pudiera quedar”. Además, lamenta, la evasiva plenaria “sirvió para constatar que los responsables del Cabildo confunden la acción judicial y las responsabilidades penales que de ella puedan derivarse con la acción política, esto es, asumir que han fallado los controles económicos de la Corporación, analizar y explicar qué ha fallado y poner remedio para que no vuelva a ocurrir nada similar en ningún área insular”.
Además de ese ejercicio de transparencia, prosigue Hormiga, “lo suyo hubiera sido la dimisión o cese de los responsables políticos que pasaron por alto semejante desfalco económico que se prolongó durante al menos dos años”.
Agrega que “escudarse en que hay una causa judicial abierta para no responder preguntas de índole político que apuntan a una incomprensible benevolencia institucional hacia el autor confeso de esta malversación de caudales, pone de manifiesto la falta de conciencia de CC en materia de transparencia y rendición de cuentas a la oposición en particular y la ciudadanía en general”.
Frente a este delatador silencio de CC, avanza que “dado que parece que el Gobierno insular no ha pedido prisión, fianza, ni prohibición de que el principal sospechoso en esa causa salga de la Isla ni ha hecho nada para exigir la devolución del dinero sustraído, lo hará Podemos”. “Y pese a la amenazante cortina de humo del Gobierno insular sobre las responsabilidades derivadas de hablar de asuntos judicializados, ya ven, se puede hacer fiscalización política y, además, de forma transparente, sin temor a incurrir en ilegalidad alguna”, concluye dirigiéndose al partido nacionalista.
Título original
Petición prisión en el Caso Sinpromi (Pregunta Podemos, pleno insular del 29.01.16)
Además de la pregunta plenaria sobre exceso de benevolencia del Gobierno del Cabildo de Tenerife hacia el autor confeso de la estafa de 800.000 euros en Sinpromi, a continuación pueden leer el crítico comunicado de prensa remitido por Podemos en relación a las artimañas que usaron los gobernantes de CC para evitar dar la cara y responder como era debido a esta pregunta tratada en la sesión plenaria insular del 29 de enero de 2016.
->Podemos reprocha las excusas de CC para no aclarar si ha pedido prisión por el desfalco en Sinpromi.
->Mila Hormiga lamenta la operación de confusión legal desplegada en el pleno para eludir la responsabilidad de transparencia política.
“Es más que sospechoso que los gobernantes de Coalición Canaria en el Cabildo de Tenerife hayan articulado una operación de confusión legal para eludir dar explicaciones políticas sobre la malversación de cerca de un millón de euros en Sinpromi”, la Sociedad Insular de Promoción de las Personas con Discapacidad, manifiesta la consejera de Podemos Mila Hormiga tras las excusas esgrimidas durante el pleno insular del pasado viernes.
Hormiga incide en que la pregunta formulada por Podemos durante esa sesión plenaria fue clara: si desde el Cabildo se ha pedido prisión preventiva y fianza para el autor confeso de la estafa de más de 800.000 euros en la Sociedad de Promoción Insular de las Personas con Discapacidad. “Pero CC, en vez de dar la cara, delegó la respuesta en una jurista del Cabildo y ésta, para colmo, se limitó a decir que no daba detalles del procedimiento judicial abierto por ese desfalco de dinero público para no incurrir en responsabilidades legales dada la obligación de silencio de abogados y procuradores”.
Hormiga reseña que esa tirada de balones “sirvió para aumentar nuestras sospechas de que el Gobierno insular no ha solicitado prisión preventiva, ni fianza para el exgerente de Sinpromi que reconoció la autoría de esa millonaria malversación de caudales cuando se vio acorralado y que, a pesar de ello, está en libertad, puede entrar y salir de la Isla como si nada y gastar el dinero público sustraído que le pudiera quedar”. Además, lamenta, la evasiva plenaria “sirvió para constatar que los responsables del Cabildo confunden la acción judicial y las responsabilidades penales que de ella puedan derivarse con la acción política, esto es, asumir que han fallado los controles económicos de la Corporación, analizar y explicar qué ha fallado y poner remedio para que no vuelva a ocurrir nada similar en ningún área insular”.
Además de ese ejercicio de transparencia, prosigue Hormiga, “lo suyo hubiera sido la dimisión o cese de los responsables políticos que pasaron por alto semejante desfalco económico que se prolongó durante al menos dos años”.
Agrega que “escudarse en que hay una causa judicial abierta para no responder preguntas de índole político que apuntan a una incomprensible benevolencia institucional hacia el autor confeso de esta malversación de caudales, pone de manifiesto la falta de conciencia de CC en materia de transparencia y rendición de cuentas a la oposición en particular y la ciudadanía en general”.
Frente a este delatador silencio de CC, avanza que “dado que parece que el Gobierno insular no ha pedido prisión, fianza, ni prohibición de que el principal sospechoso en esa causa salga de la Isla ni ha hecho nada para exigir la devolución del dinero sustraído, lo hará Podemos”. “Y pese a la amenazante cortina de humo del Gobierno insular sobre las responsabilidades derivadas de hablar de asuntos judicializados, ya ven, se puede hacer fiscalización política y, además, de forma transparente, sin temor a incurrir en ilegalidad alguna”, concluye dirigiéndose al partido nacionalista.
Además de la pregunta plenaria sobre exceso de benevolencia del Gobierno del Cabildo de Tenerife hacia el autor confeso de la estafa de 800.000 euros en Sinpromi, a continuación pueden leer el crítico comunicado de prensa remitido por Podemos en relación a las artimañas que usaron los gobernantes de CC para evitar dar la cara y responder como era debido a esta pregunta tratada en la sesión plenaria insular del 29 de enero de 2016.
->Podemos reprocha las excusas de CC para no aclarar si ha pedido prisión por el desfalco en Sinpromi.
->Mila Hormiga lamenta la operación de confusión legal desplegada en el pleno para eludir la responsabilidad de transparencia política.
“Es más que sospechoso que los gobernantes de Coalición Canaria en el Cabildo de Tenerife hayan articulado una operación de confusión legal para eludir dar explicaciones políticas sobre la malversación de cerca de un millón de euros en Sinpromi”, la Sociedad Insular de Promoción de las Personas con Discapacidad, manifiesta la consejera de Podemos Mila Hormiga tras las excusas esgrimidas durante el pleno insular del pasado viernes.
Hormiga incide en que la pregunta formulada por Podemos durante esa sesión plenaria fue clara: si desde el Cabildo se ha pedido prisión preventiva y fianza para el autor confeso de la estafa de más de 800.000 euros en la Sociedad de Promoción Insular de las Personas con Discapacidad. “Pero CC, en vez de dar la cara, delegó la respuesta en una jurista del Cabildo y ésta, para colmo, se limitó a decir que no daba detalles del procedimiento judicial abierto por ese desfalco de dinero público para no incurrir en responsabilidades legales dada la obligación de silencio de abogados y procuradores”.
Hormiga reseña que esa tirada de balones “sirvió para aumentar nuestras sospechas de que el Gobierno insular no ha solicitado prisión preventiva, ni fianza para el exgerente de Sinpromi que reconoció la autoría de esa millonaria malversación de caudales cuando se vio acorralado y que, a pesar de ello, está en libertad, puede entrar y salir de la Isla como si nada y gastar el dinero público sustraído que le pudiera quedar”. Además, lamenta, la evasiva plenaria “sirvió para constatar que los responsables del Cabildo confunden la acción judicial y las responsabilidades penales que de ella puedan derivarse con la acción política, esto es, asumir que han fallado los controles económicos de la Corporación, analizar y explicar qué ha fallado y poner remedio para que no vuelva a ocurrir nada similar en ningún área insular”.
Además de ese ejercicio de transparencia, prosigue Hormiga, “lo suyo hubiera sido la dimisión o cese de los responsables políticos que pasaron por alto semejante desfalco económico que se prolongó durante al menos dos años”.
Agrega que “escudarse en que hay una causa judicial abierta para no responder preguntas de índole político que apuntan a una incomprensible benevolencia institucional hacia el autor confeso de esta malversación de caudales, pone de manifiesto la falta de conciencia de CC en materia de transparencia y rendición de cuentas a la oposición en particular y la ciudadanía en general”.
Frente a este delatador silencio de CC, avanza que “dado que parece que el Gobierno insular no ha pedido prisión, fianza, ni prohibición de que el principal sospechoso en esa causa salga de la Isla ni ha hecho nada para exigir la devolución del dinero sustraído, lo hará Podemos”. “Y pese a la amenazante cortina de humo del Gobierno insular sobre las responsabilidades derivadas de hablar de asuntos judicializados, ya ven, se puede hacer fiscalización política y, además, de forma transparente, sin temor a incurrir en ilegalidad alguna”, concluye dirigiéndose al partido nacionalista.
investigaciones iniciadas contra el anterior responsable de la Sociedad Insular para la Promocién
de las Personas con Discapacidad (SINPROMI) por un posible delito de malversacién de fondos
piiblicos.
(presentada al pleno del Cabildo Insular de Tenerife del 29.01.2016)
Alaatencién del Sr. D. Carlos Alonso Rodriguez, Presidente del Cabildo de Tenerife
El viernes 24 de octubre de 2014 Ia isla de Tenerife se levanté conmocionada con la noticia de la detencién
de Andrés Hernandez Pedreira, hasta entonces conocido por sus éxitos deportivos al frente del Club de
Futbol Sala Uruguay Tenerife, pero también por su gestién de la Sociedad Insular para la Promocién de las
Personas con Discapacidad (SINPROMI), dependiente del Cabildo insular. El arresto se producird,
presuntamente, a causa de la conduccién irregular de fondos pertenecientes a ambas sociedades con un
valor todavia por determinar, pero que se cree que podria rondar en torno al millén de euros.
Sumados a estos hechos, otros datos destapados a partir del inicio de la causa judicial -que ya se conoce
popularmente como “Caso Sinpromi- han levantado ampollas en la opinién piblica. En las redes sociales,
por ejemplo, han podido verse fotografias en las que Herndndez Pedreira disfruta de viajes y fiestas
colmadas de lujos, las cuales vendrian a demostrar que el antiguo jefe de administracién no se habria
privado de nada durante los affos en los que presumiblemente se habria apropiado de tan elevadas
cantidades de dinero piblico.
Cumpliendo con nuestro mandato ciudadano y principios éticos, hemos tomado la determinacién de
personarnos como grupo politico en la causa iniciada contra Pedreira en calidad de acusacién popular, con
la intencién de conocer el destino de la ingente suma de caudales que supuestamente habrian
desaparecido fruto del manejo opaco de ambas instituciones, descubriendo con sorpresa a partir del
acceso parcial al expediente determinadas anomalias en el desarrollo de la investigacién. Para empezar, el
principal sospechoso de la trama fue puesto en libertad con cargos tras confesar que, en efecto, él era el
responsable del uso ilegitiMmo de al menos 800.000 euros de las cuentas de Sinpromi, sin necesidad de
exigirle fianza alguna ni imponerle ningin tipo de medida cautelar, cuando lo habitual en estos casos suele
ser el ingreso en prisic
. Tampoco se ha creido oportuna hasta ahora la limitacién de los movimientos del
investigado, otra de las precauciones asumidas en este tipo de procesos para evitar el riesgo de fuga. Y por
si esto fuera poco, todo parece indicar que desde judicatura se ha decidido eludir también que este tenga
que pasar de manera periédica por los juzgados para acreditar que se encuentra plenamente localizable
para garantizar el desarrotio normal del juicio.
Ademds de todo esto, se ha escrito un nuevo capitulo en este particular sumario de rarezas nomolégicas
durante el pasado mes de diciembre de 2015, fecha en la se ha vuelto a tomar declaracién a algunos de los
investigados sin contar con la presencia de nuestro grupo politico, que pidié personarse en la causa desde
el mes septiembre del mismo afio, 0 que atin la acusacién popular que Podemos representa haya tenido
acceso alin a la totalidad de sus pliegos.PODEMOS iO:
eee
Una realidad a la que habré que sumar otras novedades coma el cese voluntario de la consejera delegada
que destapara el caso, Carmen Rosa Garcia Montenegro, o la posible declaracién de la complejidad de la
instruccién para que pueda ésta pueda alargarse en el tiempo, motivo por el cual el grueso de su
expediente ha sido enviado a Fiscalla
Este conjunto de “singularidades" nos ha movido a traer a este pleno la siguiente pregunta, entendemos
que de enorme relevancia publica, vista la ingente cantidad de dinero desaparecido de las cuentas de
Sinpromi (una entidad de la que depende uno de los colectivos mas vulnerables de nuestra sociedad), e!
dafio irreparable sufrido por el Uruguay Tenerife y la responsabilidad que tiene el partido mayoritario en et
Gobierno insular en la asuncién de las funciones piiblicas que detentaba el acusado hasta el momento
mismo de su detencién
El Gobierno Insular, en la medida en que también est actuando como acusacién en este caso a través de
su participacién en el consejo de administracién de Sinpromi, que se ha personado como acusacién en
este caso, dha pedido Ia aplicacién de las medidas cautelares correspondientes para Andrés Hernandez
Pedreira, como fa prisién preventiva o el pago de una fianza, toda vez que éste ha confesado su
culpabilidad? Y sino lo ha hecho, écudles son las causas?
El portavoz del Grupo de Podemos en el Cabildo de Tenerife:
Busede At
Fernando Sabaté Bel
Tenerife, a 25 de enero de 2015.