Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Engisch Karl Introduccion Al Pensamiento Juridico

    Cargado por

    Alberto Troisi
    620 vistas19 páginas
    Engisch Karl Introduccion Al Pensamiento Juridico

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Engisch Karl Introduccion Al Pensamiento Juridico

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    620 vistas19 páginas

    Engisch Karl Introduccion Al Pensamiento Juridico

    Cargado por

    Alberto Troisi
    Engisch Karl Introduccion Al Pensamiento Juridico

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 19
    KARL ENGISCH INTRODUCCION AL PENSAMIENTO JURIDICO Presentacién de LUIS GARCIA SAN MIGUEL © EDICIONES GUADARRAMA Lope de Rueda, 13 MADRID Public6 este Wbro la editorial W. KOHLHAMMER_ Stuttgart, 1956 Con al titulo EINFOHRUNG IN DAS JURISTISCHE DENKEN Lo tradajo al expafiol Revision y adaptacién al (Cédigo Civil Espanol de Derechos para todos ls paises de lengua espafiola ex Madiid, 1967 Devs legal: M, 2.599.—1967 Impreso en E:paia por ‘Anres Grisicas Benzat. - Virtudes, 7. - MADRID A MI QUERIDA ESPOSA ACA- 44420 136 Introduccién al pensamiento juridico Sin embargo, antes de peser a la jurispradencia pracer fegem' Sscractoncs sobre la juraprofence vecuntan lege CAPITULO I DERECHO DE LOS JURISTAS™ CONCEPTOS JURIDICOS INDETERMINADOS, CONCEPTOS NORMATIVOS, CLAUSULAS GENERALES, CRITERIO LIBRE Hasta ahora hemos aceptado técitamente el presupuesto de aque ia aplicaci6n del derecho y la interpretacién a ella vinculada consisten fundament de conocimiento que poseen menos que ci bésqueda de Ia verdad y que presentan los limites de un puro co- nocimiento cient{fico como una «linea de sombrasn. formas enactment coneciges 7 5 garantizar la absolute univocided de come para ques climinen todas gue tanbin se pena gu cull jabe de ser ideal. principio de legalided de Ia justicia y de la seministracién permanece inalterable en s{. Ya conocemos el artfculo 20, fo 32, de nuestra Ley fundamental, que determina la sumisién a Derecho de los juristas 139 que ser la metode puesto de que ‘bunales y de las autoridades adr Aqui encon- ‘ramos hoy diferentes formas de expi Jas cuales tienen ‘como consecuencia que quien aplic «relajamiento> legal, tal como conviene s nuestro problema me- 1) Por concepto indeterminado entendemos un concepto cuyo contenido y alcance es en gran medida incietto, Dentro del derecho son poco frecuentes conceptos absolutamente determinados. Sin embargo, habré que contar entre 6 que se utilizan en el derecho (especialmente aquellos que Vinculados con Jos conceptos de medida, tiempo ¥ metros, plzzo de 24 horas, 100 marcos). La mayoria de los concep- 140 Introduccién al pensamiento juridico tos juridicos son, al menos parcialmente, indeterminados. Esto es aplicable, por ejemplo, a algunos conceptos naturales adoptados ppor el derecho, tales como «oscuridad>, edescanso nocturno, «rui- do», «peligro», «cosa». Y es aplicable ain en mayor medida a los respecto @ Jos. -conceptos indet - tual> y un «campo conceptual». Cuando queremos conocer clars- mente el contenido y el alcance de los conceptos actuamos con ‘anticleos conceptuales. Donde se presentan dudas, comienza el sccampo conceptual». Es evidente que en une noche sin las doce, en pleno campo no iluminado, hay oscuridad; ‘por is horas del crepi ae qué momento) tencos una epee que de asesinato o de muerte culposa. Mas los con- sélo en los lam [55] At, 684 de ls Ley de Enuicimiento criminal «El presidente tex dls fs techni accents pry compere 6 eiablecr el crden ins sesiones y mantenr cl eapeto dcbido al tioual 7 los deans poderes Diblicos, potiendo corest en el acto.con mula de 2 4 250 pas. ls Ina Derecho de los juristas 141 2) Muchos. coneptos indeterminados son tambigo, en un sentido age brie que eptos nor concepts cadescriptivan a objetos fundamentalmente por consiguiente, sm cin y también de Ja piensa que cada rutivo de una norma juridica ‘que considerar «normati puesto de hecho lege, te hecho}, lo que, por otra pate, ya he suce ién persona», «muerten, escutidady icos una significacién peculiar, 'yentregados presidente se extiende sobre el acusado para impedisle roduccién al pensamiento juridico Jinguirse perfectamente de Ja que poseen los corres- ? , teoldgicas 0 fisicos. Pero cuando yrmativos, a diferencia de con- especifi 3in embargo, estén divi- que buscar los conceptos cto (a diferencia de los con- ones de preferencia terminolégica. Quer 1 conceptos de lo «normativo» para finalmente ‘a uno de ellos. Se puede entender sea «ajena> y, por consiguien! de una apropiacién indebida o de un dafio objetivo eperteneces una personn distins del ator, Con esto se pres ppone Idgicamente ef orden de la propiedad, tal como estd express- do en el Cédigo civil, como un complejo normativo. Yo no puedo cen alguna norma, proceda ést in otro campo de la cultura. Con esto no queremos decir Derecho de is 143 que los conceptos juridicos normativos ser sbsolutamente indeterminados. nio» y «menor de ed: presupuestor de exacta, Existe tambie mediante caractefsticas not de edad» a aquel que no ha ‘sa de esta reducibilidad defendidos tengan que valoracién para poder aplicar un concepto normat creto, Mediante critetios descriptivos es posible guien es casado 0 menor de edad; por el conts base de una valoraciéa lo es decidir si una conviccién que nec tertibles palabras se quiere significar que el volumen notmativo de estos conceptos tiene que ien aplica el derecho o si hay que buscar cot raciones de la «generalidad» o de una «clase racién en todas las reglas hace aparecet a Jos conceptos normal de los conceptos indetermin 3) La peculiatidad de la valoracién personal de que acabamos de hablar parece a primera vista la nota caracteristica de una clase especial de conceptos que igualmente sirven para el «relajamiento» 8 como una clase especial Introduccion al pensamiento juridico Derecho de los vom iplfican sesso otra cose necesatios y suficientes para Ienat las neces Cdn se cuenta entre los més equ ppblico teniendo en cuenta los medios de derecho. Las dificultades se ogu- Unicamente tienen que cuidar de que l snpottancis dcbide 2 gue ls een Sel tivas en las decsiones que deban tomar mado al mismo tiempo en la piedra | vesal. Se trata aqui de la importante cues- ‘ libre apreciacién de Jas autoridades ' las por tribunales superiores. El i tenla que decidir en 1954 si la | ‘une persona que habia solcitado a Io habia sido fi ‘ministrativos y discutir la citar, sobre la que, por otra inferiores pueden tancia de revisién. Esta de un dia aun afio [57]. caso singular, dentro de estos limites, {571 Noes legac penal rela Pimctosredo'se ota pesonts Es Sestely mia de3.000 # 38000 cs ‘Bor escrito y €on publicidad, Si no eoncurt Se ees Se mene essere y uk de 3.000 3.000 Bs erat amines naponee ya seb teats maki hai, toulte de 3400 « 10000 pias, cuando foeren hechee por acto €o0 | blicided. 10 146 Introduccién al pensamiento jurtdico tfa es tarea de Ia llamada «apreciacin del juez del lugar en que ha ido el hecho», ¢Puede impugnarse como jurfdicamente injus- i code a reviign, una decision cién de este tipo blece la pena en el caso singular? ‘Aguf también hay un prncipo que afirma que lo caractrttico del libre en Ta apreciacién de I zarse ningxin examen judicial en Ia ejemplo, Peters dice en su Tratad mente decisiGn personal. Si interviene agin otro, tad alguna. De aqui podemos deducit que en la decisién queda encomendada a la libre aprecia- uun examen ulterior por parte de los tribunales superiors.» En lm sparece aqui concepto de libre apreciacién y Ia problemética procesal. Sin embargo, podemos pi it aqui de estas conexiones pro- cesales y confiar su detallado a la teorfa y a Ia praxis del derecho administrative y procesal. Lo que nos intetesa shore es el aspecto metodo] Pero en este caso se trata de la cuestién junto con los conceptos indeterminados y normativos trata- en 1) y 2) podemos reconocer aiin conceptos de spreciacién re, especificos, que condicionen y exijan una especial posicién que un concepto sea concepto de apreciacién izes neces agregar todavia algo mas si es que ha de tener sentido Ja acepta- cin de conceptos esp: de este tipo. Para esto es necesario interpretar la apreciacin libre en el sentido de que 1a opinién personal de quien ha de formularla ha de tener valider incontras- Derecho de tos juristas 147 table, Tal sel concepto de libre spreciacién qu han acuiado el derecho admi nek y Ernst Fors ‘Srganos del poder ejecutivo, éstos quedan «autorizados para deter- sinar, segin la propia opinién obligatoria y segin su ptopio que- rer obligatorio, cual deba ser el fin inmediato y préximo de su sactuaci6ne (1 Referido al concepto de apreciacién libre de Jos «intereses des. consi nera: «Si podemos admitir que posibilidades. opuestas y juridica wince pueden en este ser manera por diferentes violacién del derecho. Esta ph dot» es inmanente a apreciacién libre si cién y para le igualmente pos rninguno de estos tipos de conducta» ™, to deecbo exten ero Te que, por ejemplo, un profesor universitario puede set elegido y nombredo, de acuerdo con una lista de propuestas fn el ministro de Educacién segin su tr0 tiene en este caso libertad de eleccién af r, segtin ‘cudl debe ser el «fin préximo e inmediato» de su accién. (Por parte, Jellinek afiade con raa6n a esta férmula de Leun que el concepto de «estimacién libre» que acabe- } Auf co ge trate simple de aloac pues, una categoria especial junto los conceptos indeterminados y los normativos, o al menos estén dentro de los conceptos inde- Es discutible la cuestién de cudl es la de criterio libre con los conceptos inde- un conepta Puce ser consi- cepto de critetio ro aqut no cr, Lau fa expreauo que com » es all mismo que la senten- ‘marzo de 1954, ‘inguen entre concep- inados ¥y conceptos de apreciacién libre; otros clasi- indeterminados y normativos. Por decit que todos los conceptos in- sean conceptos de apreciacién libre. Derecho de los juristas 49 conceptos de libre apreciaci mativas de los supuestos de hecl ‘gran medida. Aqui se yorfa de las veces, de conceptos una valoracién, pero no una valors ue se da entre Jos concept indeterminados y nonma varios problemas a los der por eso soluci - er pusda crabecerse Its dems potenci. No obstante ac enublecen excepcones a ete prnapie 8 lgupos eros, como, pe en Ley de Minas yen ia constineton Ge den de epuron ————— ee Derecho de los juristas 151 luciendo un concepto iiado por la ley (un con- erminaco Se apreciacién libre) 0 configurando la conse- infdica como «precepto facultativor fay gran diferencia entre de Wigs tie slbre aprecacan del lie y lite apre- las acciones» concordarfa con Jo anterior. A veces se ha opinién de que Ja verdadera apreciacién libre se re- siempre o en Ia mayorla de los casos, a las consecuencias 4. Esto conviene, por ejemplo, al caso que acabamos de ue acabamos de describir. contenido en el parrafo 56 del Re- le que con respecto a esta tia 0 a la eutotizacién para deter- jinguna respuesta general, El eriterio libre no ipo y la cuantia de la pena en la aplicacién judicial de la cottesponde exclusivamente a la administracién, puesto ai ima se admita verdaderamente Ja ejemplo, la aplicacién judicial de la pen i rada como un acto de libre apreciacién, y el establecimiento de determinada cuantia de Ia in- lemnizar dafios y io libre es siempre 0 loracién de la conse- 1ados conceptos normativos que ne- ca, le y cuindo puede acep- ‘queremos mantener en adelante la dis- del supuesto de hecho y apreciacién ridicas, es decir, Ia posibilidad de que ta de una verdadera apre- ificado cuanto que entre am- ica (més exactamente en la orde- la consecuencia judi de considerarse como oror- je una verdadera apreciacién libre, con lo que habria negacién del «interés piblico» depende el que pensar que depende de quien aplica la ley el encontrar, dentro autorizacién a las empresas de transpor- de ciertos limites, obligatoria y no arbitratiamente, pero sf subje ‘consecuencia juridica también queda sometida al criterio i- iva y personalmente, Ia decisidn correcta del caso concteto, seguin bre de Ja autoridad competente, o viceversa: allf donde tenemos que actuar con una apreciacién libre de las consecuencias jurfdicas, esté ticitamente presupuesto que —dentro de ciertos Itmites— Jos supuestos a partir de los cuales se determina Ja consecuencia jutidica constituyen una estimacin libre de los supuestos de he- et. cho, «A menudo es s6lo una cuestién de técnica legal el precisar ‘os.» eSdlo all donde los interesessupetiores dela comunidad y 152 Introducei6n al pensamiento juridico jusula general>, que no pocas itados conceptos de «rela a esta disposicién habria que considerar como «cléusu Ja primera parte artfculo Por cléusula general siva de los supues ‘cuando se trata de Ia responsabilidad pot de requlacin egal» © Bi 34 Introduccién al pensamiento juridico xy establece una cléusula general: «Quien en la vida comer- alice acciones con fines competitivos que atenten contra las costumbres...» También es diferencia entre los ia entre el método casuistico y el de la Dentro del articulo 224 del Cédigo imera parte del supuesto de hecho («un del cuerpo») se destace frente a los otros to de hecho como si fuera una cléusula ge- cléusula gener penal, ya miembro impor clementos del 10 debemos abstenernos aqui de examinar las cléusulas ge- singulares de nuestro orden juridico y de examinar crtica- en cada caso si aquf o allf tenemos verdaderamente una la general en el sentido expuesto. Tienen especial importan- Derecho de los juristas 153 cia desde luego aquellas cléusulas generales que condenan los aten- tados contra «las buenas costumbres», tal como el ya citado at- ticulo 1.° de la ley de competencia de 1909, o el attfculo 826 del Cédigo civil (xquie una forma que atente dolosamente daiios inte el consen- thora nos ense- se excluyen recfprocamente dentro de una tama que pueden complementarse. La cléusula gei 825 del Cédigo tados por Ia cla ‘Una vinculacién verdaderamente recomendable casuistico y Ja cléusula general es el llamado « cante»™, Lo encontramos en el varias veces menci ‘manera que lame uso de su cuerpo, 3 para siempre o por un largo tiempo...» {61} Nuestra leislacién se refiere ucts costmbres: ay ence fo cil «Loe fos pactos lfsulasy condiciones que tengan por conveneate 4 ls Tees la ora i al erden pubis {Ga et) Otc emp fe ernie fone 127 156 Introduccién al. pensamiento juridico Derecho de los juristes 157 tran las «cléusulas generales» con los conceptos indeterminados, é fe y los conceptos de libre apreciacién, ¢Tie- in de las cléusulas generales re: "especial? Tenemos que convenit en que n legislativa. Gracias a su gran gener nes. Desde luego, no todo liscrecional es una cléusula a cierta generalidad de ‘art. 224 del Cédigo penal, concebir como supuesto de hecho general del riesgo une cléusula general que en cierta medida sea determinada, se sirva de concep- nos que ora Jas eoggecuencias aoe diene pare cia de diferentes tipos de in aquelles por lo menos sean sages indeterminadas y normativas, pero no cabe decir que las cléusulas generales sean, simultdnea- 26 eNo tencmon qe aepea pro menos gus las egos generals Se, den absorbidas por los conceptos normativos indeterminados wu ocasionall fe también por los conceptos de libre apreciacién? las cléusulas generales no poseen, desde el punto de estructura peculiar. No exigen ningtin proceso mental es arte de que requieren los conceptos in- determinados, nor discrecionales. En todo caso, las cléu- sulas generales aum tancia de aquellos otros conceptos frente 2 sus conceptos cortelativos: los conceptos determinados, 158 Introduccién al pensamiento jur evidentemente, tarea de de cerca estos puntos de suniatian [63], es, Wey ef dudes i tar en la aplicacién Qué debe entenderse mos, el acto de inter Jos conceptos normati 8 conceptos em «nocturnidads, que exige y en Ja remisién que en él se hace a un ecirculo de -peneles» se trata no sélo de una referencia = - lo chic tallow pars eomprender gues ine segin la intencién y la idea. La trata de los conceptos subjetivo-n auténticos conceptos de libre interpretacién, es dec fen que puede moverse esa einterpretacién libres a quien aplica el derecho, a considerar como obli ‘era admite conscientemente una equivocidad. Esperan una individual confiando en que el cumpl tuna lines sonal garantiza mejores decisi puntos de vista

    También podría gustarte