[No. 47101.

Abril 25, 1941]

GODOFREDO BUCCAT, demandante y apelante, contra LUIDA
MANGONON DE BUCCAT, demandada y apelada.
MATRIMONIO; VALIDEZ.El matrimonio es una institucin
sacratsima: es el cimiento en que descansa la sociedad. Para anularlo,
son menester pruebas claras y fehacientes. En este asunto no existen
tales pruebas.

APELACIN contra una sentencia del Juzgado de Primera Instancia

de Baguio. Carlos, J.
Los hechos aparecen relacionados en la decisin del Tribunal.
D. Feliciano Leviste, D. Toms P. Paganiban y Doa Sotera N.
Megia en representacin del apelante.
Doa Luida Mangonon de Buccat en su propia representacin.
HORRILLENO, M.:
Este asunto se ha elevado a esta Superioridad por el Juzgado de
Primera Instancia de Baguio, ya que slo suscita una cuestin
puramente de derecho.
El 20 de marzo de 1939 el demandante inici la presente causa,
en la que no compareci la demandada, no obstante haber sido
debidamente emplazada. Por lo que, permitido el demandante a
presentar sus pruebas, el Juzgado inferior fall el asunto a favor de
la demandada. De ah esta apelacin.
20

2
0

PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED

Buccat vs. Buccat

El demandante pide la anulacin de su matrimonio habido con la
demandada Luida Mangonon de Buccat el 26 de noviembre de 1938,
en la Ciudad de Baguio, fundndose en que, al consentir en dicho
matrimonio, lo hizo porque la demandada le haba asegurado que
ella era virgen.
De la decisin del Juzgado inferior se desprenden los siguientes
hechos:
El demandante conoci a la demandada el mes de marzo de 1938.
Despus de varias entrevistas, ambos quedaron comprometidos el 19
de septiembre del mismo ao. El 26 de noviembre de igual ao, el
demandante contrajo matrimonio con la demandada en la catedral
catlica de la Ciudad de Baguio. Despus de convivir maritalmente
por espacio de ochenta y nueve das, la demandada di a luz un nio

de nueve meses, el 23 de febrero de 1939. De resultas de este

acontecimiento, el demandante abandon a la demandada y no
volvi a hacer vida marital con ella.
No vemos razn alguna para revocar la sentencia apelada. En
efecto, es inverosmil la alegacin del demandante y apelante que l
ni siquiera haba sospechado el estado grvido de la demandada,
estando sta, como queda probado, en condicin preada muy
avanzada. Por lo que no ha lugar a estimar el fraude de que habla el
apelante. Lo alegado por este en el sentido de que no es raro hallar a
personas de abdomen desarrollado, nos parece pueril para merecer
nuestra consideracin, tanto ms cuanto que el demandante era
estudiante de primer ao de derecho.
El matrimonio es una institucin sacratsima: es el cimiento en
que descansa la sociedad. Para anularlo, son menester pruebas claras
y fehacientes. En este asunto no existen tales pruebas.
Hallando la sentencia apelada ajustada a derecho, debe ser
confirmada, como por la presente la confirmamos, en todas sus
partes, con las costas al apelante. As se ordena.
Avancea, Pres., Imperial, Daz, y Laurel, MM., estn
conformes.
Se confirma, la sentencia.
_______________
21

VOL. 72, APRIL 25,1941

Padilla vs. Meer

21

Copyright 2012 Central Book Supply, Inc. All rights reserved.