Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Calculo Del Peso o Masa Sismica Con Un M PDF
Calculo Del Peso o Masa Sismica Con Un M PDF
Calculo del Peso o Masa Ssmica con un Metrado de Cargas Manual, su Comparacin con el
Calculado en el Etabs y Sap2000 y Cmo Realizar su Optimizacin
Publicacin Cingcivil
ndice
ndice
ndice de Figuras
ndice de Tablas
1.
2.
3.
3.2.
ndice de Figuras
ndice de Tablas
TABLA 2-1: VERIFICACIN DEL METRADO DE UNA VIGA Y COLUMNA Y DISTINTOS GRUPOS DE ELEMENTOS: (A) SAP2000, (B) ETABS
2013, Y (C) ETABS 9.7.4. ............................................................................................................................. 11
TABLA 2-2: RESULTADO DEL METRADO DE CARGAS. .................................................................................................... 11
TABLA 2-3: RESULTADO DE LAS CARGAS POR PESO PROPIO Y CARGAS MUERTAS EN EL ETABS 2013. ..................................... 12
TABLA 2-4: RESULTADO DE LA FUERZA CORTANTE EN LA BASE: (A) ETABS 2013, (B) ETABS 9.7.4; Y (C) SAP2000. ................ 12
TABLA 3-1: RESULTADO DEL METRADO DE CARGAS CON OPTIMIZACIN DE MASA DE LOS ELEMENTOS TIPO PRTICO. ............... 14
TABLA 3-2: RESULTADO DE LAS CARGAS POR PESO PROPIO Y CARGAS MUERTAS EN EL ETABS 2013. ..................................... 15
TABLA 3-3: RESULTADO DE LA FUERZA CORTANTE EN LA BASE CON MASA Y PESO OPTIMIZADOS. .......................................... 15
TABLA 3-4: MASAS CALCULADAS EN EL ETABS EN CADA NIVEL PARA EL MODELO DE ACOPLAMIENTO CERCANO........................ 16
TABLA 3-5: MASAS CALCULADAS MANUALMENTE EN CADA NIVEL PARA EL MODELO DE ACOPLAMIENTO CERCANO. .................. 16
TABLA 3-6: RESUMEN DE MASAS OPTIMIZADAS EN CADA NIVEL. .................................................................................... 16
1.
Comunidad para la Ingeniera Civil es referente el clculo del peso y masa que se utiliza para el anlisis
ssmico (ya sea para el mtodo de las fuerzas horizontales equivalente, FHE, o para el anlisis modal de
respuesta espectral). Qu tan confiable y preciso llega a ser el metrado de cargas que realiza el Etabs y el
Sap2000?.
El modelo que se usa en el anlisis ssmico corresponde al Modelo de Acoplamiento Cercano de
Masas Concentradas (ver Figura 1-1), en el que se conectan las masas de cada nivel por medio de resortes
que representarn la matriz de rigidez lateral. Este modelo slo se usa, suponiendo vigas infinitamente
rgidas y despreciando la deformacin axial en los elementos verticales, cuando se tengan vibraciones y
desplazamientos laterales. Entonces la recomendacin es vlida para edificios donde los entrepisos se
modelan como diafragmas, adems todos los nodos que se conectan a la placa o losa de entrepiso
compartirn los dos grados de libertad traslacionales (en X e Y) y un grado rotacional (alrededor de Z)
logrndose simplificar el modelo matemtico. Para el clculo se deber ensamblar la matriz general (en un
anlisis estructural por el mtodo de la rigidez o mediante el mtodo de los elementos finitos), luego
haciendo uso de las condensaciones estticas y cinemticas se podr obtener la matriz de rigidez lateral que
se usar para la evaluacin de las solicitaciones (desplazamientos, derivas, momentos, fuerzas., etc.).
Tal como se puede apreciar en la Figura 1-1, se deben de concentrar masas al nivel de cada
entrepiso. El metrado de los pesos, de los elementos horizontales (vigas y losas), no sufre ninguna variacin
a un metrado de cargas normal. Pero para los elementos verticales (columnas y muros), como se aprecia en
la Figura 1-1, se debe considerar la mitad de la altura de los elementos verticales inferiores ms la mitad de
los elementos verticales superiores al entrepiso. Por lo tanto, en el ltimo nivel slo se considerar la mitad
de la altura de los elementos verticales inferiores, ya que no se tienen elementos superiores; y tampoco se
estara considerando el peso de la mitad de la altura de los elementos verticales del primer nivel.
para
la
Ingeniera
Civil:
Calculo
de
Cortante
Esttica
Manual
ETABS
(http://www.cingcivil.com/Comunidad/index.php?topic=6265).
El modelo, que tambin se distribuye con esta publicacin en su versin nativa, es un edificio de
concreto armado de seis niveles. No se dar mayores detalles ya que el lector deber remitirse a la versin
nativa. En la Figura 1-2 se presenta la vista en 3D en el Etabs 2013 del modelo a desarrollar.
Comparacin
2.
2.1.
un metrado automtico de las cargas actuantes (aplicadas o inerciales) para utilizarlo en los distintos
anlisis y presentar los resultados. Como cargas por peso propio consideraremos al cargas de los elementos
que se pueden dibujar en el programa y que aportan rigidez, y las cargas muertas son las cargas
permanentes que siempre estn presentes en la estructura en su vida til (acabados, falsos pisos, etc.) y se
asignarn en el modelo sobre las losas del entrepiso.
Una vez que se tenga el dibujo completo del modelo, se deben de generar brazos rgidos (End
Length Offsets, Cachos Rgidos). Al asignarse los brazos rgidos lo que se est haciendo, adems de variar
la matriz de cada elemento pero no es el objetivo de este trabajo, es indicarle al programa que las columnas
y las vigas comparten la unin y no se estara duplicando en el peso.
El Etabs, en sus dos versiones, cumple con lo mencionado, si la altura de un entrepiso es de 3
metros, tomar esta altura y evaluar el peso total del elemento; y para las vigas, slo tomar en cuenta la
longitud entre las caras de las columnas. Entonces no se duplicar el peso de la unin.
El Sap2000, en la versin que se utiliz, a pesar que se asignaron brazos rgidos, el peso de las
vigas lo evala no de cara a cara de las columnas sino entre ejes centrales de las columnas; por lo tanto, se
estara incrementando el peso duplicado de la unin columna-viga. Entonces, con el Sap2000 siempre se
obtendr un peso mayor final (pero se puede considerar que la variacin no es significativa, y que
estaramos calculando para un peso superior al real y por tanto a favor nuestro.
En la Tabla 2-1 se presenta el metrado de cargas, por grupos de elementos. En uno de los grupos
se tiene el metrado de cargas para la viga que se ubica en el Eje 3 y entre los Ejes A y B, y en otro grupo se
tiene el peso evaluado para la columna que se encuentra en los Ejes A y 3 del Sexto Nivel. La columna es de
1.00 x 0.90 x 3.00, el peso manual, considerando un peso especfico de 2.403 Tn/m3, sera igual a 6.488 Tn.
La viga tiene dimensiones 0.65 x 0.25, la longitud total entre ejes de columnas es de 6 metros, y entre las
caras de las columnas es de 5.1 metros; entonces el peso es igual a 1.991 Tn considerando la distancia entre
caras de las columnas, y considerando la distancia entre ejes de columnas es de 2.343 Tn. Por lo tanto, lo
mencionado que el Etabs evala entre caras de las columnas y el Sap2000 entre ejes de las Columnas, es
concluyente.
Lo planteado tambin se presenta cuando se tienen elementos tipo rea (shell, membranas,
placas) intersectndose con elementos tipo Prtico (Frame), es decir, el peso entre las intersecciones se
duplica. En la Seccin 3 se ver cmo modificar las secciones tipo Prtico para Optimizar el peso final.
10
Comparacin
Tabla 2-1: Verificacin del metrado de una viga y columna y distintos grupos de elementos: (a) Sap2000, (b) Etabs
2013, y (c) Etabs 9.7.4.
2.2.
Metrado de Cargas
Como se puede ver en la Tabla 2-1, con fines de verificacin entre los programas a usar, con los
elementos se fueron formando grupos por tipos de elementos, ya que tambin eran necesarios para la
verificacin del metrado manual. Se puede constatar que el peso total de las Columnas en ambos
programas es igual, al igual que el peso total de las Losas de entrepiso, as como las Losas del Sexto Nivel y
las Columnas del Sexto y Tercer Nivel. Y de acuerdo a lo comentado en la Seccin 2.1 el peso en las vigas no
coincide cuando se verifica el metrado del Sap2000 (error casi del 19% para el peso de las vigas, pero slo
4.5% para el peso total que consideraremos no significativo en caso usemos el Sap2000).
GRUPOS
VIGAS DEL 6 NIVEL
VIGAS DEL 3 NIVEL
LOSAS DEL 6 NIVEL
COLUMNAS DEL 6 NIVEL
COLUMNAS DEL 3 NIVEL
COLUMNAS (1)
VIGAS (2)
LOSAS (3)
TOTAL PESO PROPIO (4 = 1 + 2 + 3)
CARGA SUPERIMPUESTA (5)
TOTAL PESO (4 + 5)
ETABS 2013
23.664
40.774
60.447
58.393
58.393
379.554
227.534
362.685
969.773
ETABS 9.7.4
23.664
40.774
60.447
58.393
58.393
379.554
227.534
362.685
969.773
SAP2000
28.115
48.445
60.448
58.393
58.393
379.554
270.338
362.685
1012.576
MANUAL*
23.664
40.774
60.447
58.393
58.393
379.554
227.534
362.685
969.773
MANUAL**
23.664
40.774
60.447
29.196
58.393
335.759
227.534
362.685
925.978
201.240
1171.013
201.240
1171.013
201.240
1213.816
201.240
1171.013
201.240
1127.218
* Eva l ua ndo un metra do de ca rga s total en l a Ba s e, ** Eva l ua ndo con el model o de a copl a mi ento cerca no
11
Comparacin
En la Tabla 2-2 se tiene el metrado manual y el que se obtiene con los programas. La columna
MANUAL* presenta el metrado manual total, y en la columna MANUAL** se tiene el metrado tomando
en cuenta el modelo de acoplamiento cercano de masas concentradas.
En la Tabla 2-3 se muestra el resultado en la base de las cargas analizadas en el Etabs 2013. Se
puede observar que el Etabs para el metrado de las cargas en la base no toma en cuenta los brazos rgidos y
estara duplicando el peso de las uniones columna-viga (un metrado similar al Sap2000). Lo mismo resulta
cuando se evala la versin 9.7.4 del Etabs.
Tabla 2-3: Resultado de las cargas por peso propio y cargas muertas en el Etabs 2013.
En la Tabla 2-4 se muestra el cuadro comparativo de la cortante en la base con los tres programas
usados. Se puede ver cmo entre las versiones del Etabs son iguales al metrado manual (con el modelo de
acoplamiento cercano, MANUAL**). Con el Sap2000 no se puede obtener un metrado de cargas de
acoplamiento cercano, evala la masa ssmica con la carga total.
Tabla 2-4: Resultado de la fuerza cortante en la base: (a) Etabs 2013, (b) Etabs 9.7.4; y (c) Sap2000.
12
3.
Optimizacin
entrepiso (shell, membrana o placa), stos se intersectan entre s. Ni el Etabs ni tampoco el Sap2000
realizan el descuento de la interseccin de manera automtica, dejando al usuario modificar las
propiedades de los elementos tipo prtico.
En el caso de las vigas, tendremos que encontrar el porcentaje que tenemos que disminuir a cada
elemento (tambin es aplicable a viguetas) para que no se duplique la interseccin. Por ejemplo, para el
peralte de la losa de 0.15 m, en las vigas de 0.65 m de peralte el porcentaje a modificar ser (1 - 0.15/0.65)
= 0.7692 en tanto por uno. De igual forma para las vigas de peralte igual a 0.70, el tanto por uno ser igual a
(1 - 0.15/0.70) = 0.7857.
Para las columnas se proceder de igual forma. Para las columnas de una altura igual a 3 m, el
factor a modificar ser igual a (1 - 0.15/3.00) = 0.95. Las columnas de 4.5 m se modificarn por el factor (1 0.15/4.50) = 0.9667.
En las Figuras 3-1 y 3-2 se estn modificando las propiedades de la masa y el peso (en tanto por
uno) para que el programa no tome en cuenta la interseccin entre los distintos elementos. En la Figura 3-1
para el caso de la columna COL1 que se generaliza para el resto de columnas, y en la Figura 3-2 para las
vigas.
Figura 3-1: Modificacin de los parmetros para el peso y masa en las columnas.
13
Optimizacin
Figura 3-2: Modificacin de los parmetros para el peso y masa en las vigas.
3.1.
GRUPOS
VIGAS DEL 6 NIVEL
VIGAS DEL 3 NIVEL
LOSAS DEL 6 NIVEL
COLUMNAS DEL 6 NIVEL
COLUMNAS DEL 3 NIVEL
COLUMNAS (1)
VIGAS (2)
LOSAS (3)
TOTAL PESO PROPIO (4 = 1 + 2 + 3)
CARGA SUPERIMPUESTA (5)
TOTAL PESO (4 + 5)
ETABS 2013
18.203
32.037
60.447
55.473
55.473
362.036
178.387
362.685
903.107
M1
18.203
32.037
60.447
55.473
55.473
362.036
178.387
362.685
903.107
M2
18.203
32.037
60.447
26.277
55.473
318.241
178.387
362.685
859.313
M3
21.627
38.064
60.447
55.473
55.473
362.036
211.945
362.685
936.665
M4
18.203
32.037
60.447
55.473
55.473
320.188
178.387
362.685
861.259
201.240
1104.347
201.240
1104.347
201.240
1060.553
201.240
1137.905
201.240
1062.499
M1: Eva l ua ndo un metra do de ca rga s total en l a Ba s e, M2: Eva l ua ndo con el model o de a copl a mi ento cerca no, M3: Metra do s i n
bra zos rgi dos (Sa p2000), M4: Metra do a copl a mi ento cerca no cons i dera ndo porcentajes
Tabla 3-1: Resultado del metrado de cargas con optimizacin de masa de los elementos tipo prtico.
14
Optimizacin
Tabla 3-2: Resultado de las cargas por peso propio y cargas muertas en el Etabs 2013.
Tabla 3-3: Resultado de la fuerza cortante en la base con masa y peso optimizados.
Lo resultados son concluyentes, (1) el Sap2000 no realiza el metrado de cargas para el clculo
ssmico con el modelo de acoplamiento cercano, (2) el Etabs si considera el modelo de acoplamiento
cercano en el clculo ssmico, pero no para las reacciones en la base, (3) el error que se tiene entre el
metrado con peso sin optimizar y el metrado optimizado es casi 5.5%, lo que tambin se podra mencionar
que no es significativo, adems que al usar el peso no optimizado estaramos trabajando para cargas
15
Optimizacin
ssmicas mayores. No olvidemos que en el anlisis ssmico se tienen muchas incertidumbres y por tanto
buscar muchos detalles no significa que realmente una estructura tenga necesariamente dicho
comportamiento (aunque como se demostr con algunos cambios sencillos se obtuvo un metrado muy
aproximado).
Con las consideraciones anteriores se podrn usar los programas, Etabs y Sap2000, de manera
efectiva y precisa, sin necesidad de realizar mayores ajustes a los planteados o tener la necesidad de
realizar un metrado comparativo manual, ya que para qu servira utilizar los programas con sus metrados
automticos si siempre se pensar en realizar un metrado manual y realizar mayores ajustes?. Se est
presentando un modelo regular donde las conclusiones se podrn generalizar a modelos ms complejos
(donde tambin el metrado manual ser ms complicado en caso de querer comparar).
En la Tabla 3-4 se presentan los resultados de las masas aplicadas a cada diafragma (modelo de
masas concentradas), que se obtiene del Etabs. Y en la Tabla 3-5 las masas aplicadas a cada nivel pero del
metrado manual (M4). Se puede observar que la variacin se puede considerar mnima. Lo mismo se puede
apreciar en la Tabla 3-6, donde el programa nos presenta de manera directa el modelo de acoplamiento
cercano (incluso el metrado que correspondera a la base, de la mitad de los elementos del primer nivel que
no se consideran en la masa del Nivel 1).
Tabla 3-4: Masas calculadas en el Etabs en cada nivel para el modelo de acoplamiento cercano.
M4
TECHO
NIVEL 4
NIVEL 3
NIVEL 2
NIVEL 1
14.264
18.501
18.501
18.501
20.039
ETABS 2013
14.269
18.508
18.508
18.508
19.996
Tabla 3-5: Masas calculadas manualmente en cada nivel para el modelo de acoplamiento cercano.
3.2.
Optimizacin
presentaban el problema que al dividir los elementos verticales se generaban nodos adicionales en los
cuales el programa concentraba cargas, por tanto, se tenan ms masas concentradas en el modelo.
No se realiz esta prueba para el Sap2000.
17