ACERCAR A LOS PUEBLOS EUROPEOS MEDIANTE LA

ASUNCIN DEL ESTADO DEMOCRTICO

SALVADOR DE MADRARIAGA
DENIS DE ROUGEMONT

CONGRESO DE LA HAYA
1948
COMISIN CULTURAL
CREACIN DE UNA CORTE SUPREMA

VELARA POR EL RESPETO DE LOS DERECHOS CONTENIDOS

EN UNA DECLARACIN DE DERECHOS HUMANOS

DECISIONES VINCULANTES

LONDRES 5-05-49

IMPULSORES:
W.CHURCHILL
A. DE GASPIERI
R. SCHUMAN
RECONCILIACIN DE LOS EUROPEOS EN TORNO A UN
CONJUNTO
DE
VALORES
DEMOCRTICOS
COMPARTIDOS POR LAS OPINIONES PBLICAS
SE CREA EL CONSEJO DE EUROPA

COMPUESTO POR 10 ESTADOS:

FRANCIA, REINO UNIDO,
LOS TRES PAISES DE BENELUX,
IRLANDA, ITALIA, DINAMARCA,
NORUEGA, SUECIA.

OBJETIVO:
DEFENSA DE LAS LIBERTADES PBLICAS Y LA
PREEMINENCIA DEL DERECHO, BASES DE TODA
DEMOCRACIA VERDADERA AS COMO LA SALVAGUARDA Y
EL DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS

SEDE
FINANCIAMIENTO

ESTRASBURGO

ESTADOS MIEMBROS EN FUNCIN

DE LA RIQUEZA Y DE LA POBLACIN
DE CADA ESTADO

ESTRUCTURA:
COMIT DE MINISTROS

ORGANO
POLTICO

ASAMBLEA PARLAMENTARIA

DELEGACIONES
DE CADA PAIS

SECRETARA GENERAL

FUNCIN
EJECUTIVA

ACTUALMENTE

48 ESTADOS EUROPEOS SON MIEMBROS DE CONSEJO DE

EUROPA.-

ARMENIA

INVITADO ESPECIAL DE
LA ASAMBLEA

SANTA
SEDE

DESDE 1976

ESTATUTO ESPECIAL
ASIMILABLE AL DE
OBSERVADOR

MOVIMIENTO
FEDERALISTA
EUROPEO

PRESENTO ANTE EL
COMITE DE MINISTROS

ANTEPROYECTO

ASAMBLEA PARLAMENTARIA

PARA DICTAMEN

BASE IDEOLGICA

DERECHOS PROCLAMADOS EN
LA DECLARACION UNIVERSAL
DE DERECHOS HUMANOS

CON SISTEMAS DE CONTROL

COMISION

CORTE

GARANTA COLECTIVA
RECURSO INDIVIDUAL
ANTE LA COMISIN
EL TEXTO DEFINITIVO DEL CONVENIO
EL APOYO UNNIME DE LA ASAMBLEA
EL 25 DE AGOSTO DE 1950

RECIBI

EL 4 DE NOVIEMBRE DE 1950 EL COMIT DE

MINISTROS ABRI EL CONVENIO A LA FIRMA DE
LOS ESTADOS

ENTR EN VIGOR 3-9-53 CON EL DCIMO INSTRUMENTO

A LA FECHA

CATORCE PROTOCOLOS

CARCTER

1; 4; 6; 7

SUSTANTIVO

CARCTER

2; 3; 5; 8; 9;10;11 Y14

ADJETIVO

DERECHOS PROTEGIDOS
SEGN LEZERTA

CONVENIO EUROPEO

DERECHOS CLSICOS AUNQUE SE INCLUYERON

ALGUNOS DERECHOS SOCIALES

I NUCLEO DURO DE DERECHOS HUMANOS

ART. 15 PRRAFO SEGUNDO EN CONCORDANCIA CON EL
ART. 3 DEL PROTOCOLO 6
A LA VIDA
(ART. 2 CONVENIO)
A LA INTEGRIDAD FSICA (ART. 4 CONVENIO)
PROHIBICION DE LA
ESCLAVITUD
(ART. 4 CONVENIO)
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
PENAL
(ART. 7 CONVENIO)
ART. 15 PRRAFO 1 PREV LA POSIBILIDAD DE SU
DEROGACIN

II DERECHOS MNIMOS
A LA LIBERTAD Y LA
SEGURIDAD
A SER JUZGADO EN UN
PLAZO RAZONABLE
A LAS GARANTAS DE
HABEAS CORPUS
A CONTRAER
MATRIMONIO
PRINCIPIO DE NO
DISCRIMINACION

(ART. 5 CONVENIO)
(ART. 5 CONVENIO)
(ART. 5 CONVENIO)
(ART. 12 CONVENIO)
(ART. 14 CONVENIO)

III DERECHOS RESTRINGIDOS

AL RESPETO A LA VIDA
FAMILIAR
(ART. 8 CONVENIO)
A LA LIBERTAD DE
PENSAMIENTO
(ART. 9 CONVENIO)
A LA LIBERTAD DE
EXPRESIN
(ART. 10 CONVENIO)

DERECHOS DE ARTCULOS 8 A 11

RESTRICCIONES EN LOS SEGUNDOS PRRAFOS

SEGURIDAD PBLICA
ART. 16

PROTECCIN A LOS EXTRANGEROS

CARRILLO SALCEDO:

EL SISTEMA EUROPEO DE
PROTECCIN JURISDICCIONAL DE DERECHOS
HUMANOS NO ES UN CONJUNTO JURDICO
HOMOGENEO QUE OBLIGUE POR IGUAL A
TODOS LOS ESTADOS PARTES: DE UN LADO,
PORQUE NO ES IDNTICO EL NMERO DE
ESTADOS PARTES EN LOS DIVERSOS
INSTRUMENTOS JURDICOS QUE INTEGRAN
EL SISTEMA; DE OTRO, POR EL JUEGO DE
LAS RESERVAS,
QUE INDUDABLEMENTE
INTRODUCEN
FACTORES
DE
DIFERENCIACIN EN EL ALCANCE DE LAS
OBLIGACIONES DE LOS DISTINTOS ESTADOS
PARTES, YA QUE NO ASUMEN TODOS LAS
MISMAS OBLIGACIONES.

MECANISMOS DE CONTROL
RECURSO
INTERESTATAL
(COMPETENCIA
OBLIGATORIA)

RECURSO
INDIVIDUAL
(COMPETENCIA
FACULTATIVA)

COMISIN DE DERECHOS HUMANOS

ADMISIBILIDAD
SOLUCION AMISTOSA
INFORME ARTICULO 31
ESTADO O COMISIN

TRES MESES

CORTE EUROPEA DE
DERECHOS HUMANOS

COMITE DE
MINISTROS

SENTENCIA

DECISIN
EJECUCIN

SEGN EL PROTOCOLO

IX

IGUAL HASTA INFORME DEL ARTICULO 31

ESTADO INDIVIDUAL
O
COMISIN
CORTE
SENTENCIA

EJECUCIN

SEGN EL PROTOCOLO

XI

EN VIGOR DESDE EL 3-11-98

DESAPARECEN LA COMISIN Y LA CORTE SE CREA UN
TRIBUNAL NICO Y PERMANENTE EUROPEO DE DERECHOS
HUMANOS

48 JUECES

ORGANIZACIN
DEL TRIBUNAL
EUROPEO
COMPUESTO POR TANTOS JUECES COMO ESTADOS PARTES.-

AL 31-12-2013

48 JUECES

LOS JUECES SON ELEGIDOS POR

LA ASAMBLEA PARLAMENTARIA
TERNA PROPUESTA POR LOS
ESTADOS.
DURAN EN SUS PUESTOS SEIS AOS CON
POSIBILIDAD DE SER REELEGIDOS.CADA TRES AOS SE RENUEVA EL
TRIBUNAL.LOS JUECES ACTAN A TTULO INDI-VIDUAL.LMITE DE EDAD DE 70 AOS.-

DELIBERA A
PUERTA
CERRADA.-

F
U
N
C
I
O
N
A
M
I
E
N
T
O

ELABORA SU PROPIO
REGLAMENTO.-

LOS EXPEDIENTES
SON PBLICOS.-

ELIGE A SU PRE-SIDENTE Y A
UNO O DOS VICE
-PRESIDENTES.-

ESTRUCTURA
4 SALAS

12 JUECES CADA UNA

 CADA SALA TIENE DOS COMITSDE TRES

JUECES CADA UNO.DOS FORMACIONES DE LA GRAN SALA.EL TRIBUNAL TIENE SU PRESIDENTE Y
DOS VICEPRESIDENTES.CADA SALA TIENE SU PRESIDENTE.-

ART. 43: NINGUN JUEZ

DE LA SALA QUE HAYA INTERVENIDO
PUEDE FORMAR LA GRAN SALA, CON
EXCEPCIN DEL PRESIDENTE DE LA SALA
Y EL JUEZ NACIONAL DEL ESTADO INVO-LUCRADO.-

EL PRESIDENTE Y LOS VICEPRESIDENTES

DEL TRIBUNAL CON LOS PRESIDENTES DE
LAS SALAS SON:

JUECES EX OFICIO DE LA GRAN SALA.-

EL TRIBUNAL EN PLENO ELIGE SU

SECRETARIO Y UNO O VARIOS
SECRETARIOS ADJUNTOS.-

SECRETARA PERMANENTE COMPUESTA

POR 200 PERSONAS, ENTRE ELLOS UNOS
80 JURISTAS Y UN EQUIPO DE
TRADUCTORES PBLICOS.-

COMPETENCIAS DEL
COMIT, DE LA SALA
Y DE LA GRAN SALA
COMIT

POR UNANIMIDAD
PUEDE DECLARAR
LA INADMISIBILIDAD
DE UNA PETICIN.-

DECISIN
IRRECURRIBLE(ART.28)

SALA
SALA
EN LOS CASOS EN QUE EL COMIT NO HA
DECLARADO INADMISIBLE UNA PETICIN
INDIVIDUAL SE EXPIDE SOBRE LA
ADMISIBILIDAD Y EL FONDO DE LA CUESTIN
-SOBRE LA ADMISIBILIDAD Y EL FONDO
DE LAS DEMANDAS
DE LOS ESTADOS- (ART.29).-

SI EL ASUNTO TRATADO ANTE LA

SALA PLANTEA UNA CUESTIN GRAVE
RELATIVA A LA INTERPRETACIN DEL
CONVENIO O DE LOS PROTOCOLOS, O SI LA
SOLUCIN DADA A UNA CUESTIN
PUDIERA SER CONTRARIA A UNA SENTENCIA
DICTADA ANTERIORMENTE.-

LA SALA PODR
INHIBIRSE A FAVOR DE
LA GRAN SALA

MIENTRAS NO SE HAYA
DICTADO SENTENCIA.CON EL ACUERDO DE
TODAS LAS PARTES
(ART.30).-

GRAN SALA
SE EXPEDIR SOBRE LAS DEMANDAS
INDIVIDUALES O INTERESTATALES
CUANDO EL ASUNTO LE HAYA SIDO
ENVIADO POR LA SALA
(ART.30).EXAMINAR LAS PETICIONES DE
OPINIONES CONSULTIVAS.SE EXPEDIR TAMBIN EN LOS
CASOS EN QUE DENTRO DE LOS TRES
MESES DE DICTADA LA SENTENCIA,
CUALQUIER PARTE EN EL ASUNTO
SOLICITE EXCEPCIONALMENTE LA
REMISIN DEL ASUNTO A LA
GRAN SALA (ART.43).-

FUNCIN
JURISDICCIONAL

RECURSO INDIVIDUAL

ART.34 (ANTIGUO 25)

CUALQUIER PERSONA QUE

CONSIDERE VULNERADOS SUS
DERECHOS FUNDAMENTALES PUEDE
PRESENTAR UNA DEMANDA
INDIVIDUAL ANTE EL
TRIBUNAL

CASOS PRESENTADOS

AO

CASOS REGISTRADOS

12.469

4750

1998

16500

5981

1999

20.399

8396

1997

FASE DE ADMISIBILIDAD
A).- FASE PREREGISTRAL
SE DIRIGEN AL SECRETARIO DEL TRIBUNAL.PROCEDIMIENTO GRATUITO.NO ES INDISPENSABLE LA PRESENCIA
DE UN ABOGADO.

SI BIEN LOS IDIOMAS OFICIALES SON

EL INGLS Y EL FRANCS, EL
PETICIONARIO PUEDE DIRIGIRSE AL
TRIBUNAL EN CUALQUIERA DE LAS
LENGUAS OFICIALES DE LOS
ESTADOS PARTES.-

EL TRIBUNAL RECIBE FONDOS DEL CONSEJO

DE EUROPA Y AS PUEDE SOLVENTAR
HONORARIOS DE ABOGADOS PARA BRINDAR
ASISTENCIA GRATUITA A LOS PETICIONARIOS
(DESDE 1964 1100 CASOS).-

EL PROCEDIMIENTO SE INICIA CON LA

PRESENTACIN DEL ESCRITO A LA
SECRETARA DEL TRIBUNAL.-

EL ESCRITO ES ENTREGADO AL LETRADO

DE LA SECRETARA QUIEN HACE EL
EXAMEN PRELIMINAR (ART. 34 Y 35).-

EL LETRADO INFORMA AL DEMANDANTE

DE LOS BSTACULOS ENCONTRADOS
QUE ACONSEJAN NO PROCEDER
AL REGISTRO DE LA DEMANDA.-

EL DEMANDANTE DECIDE SI APORTA

ELEMENTOS O INSISTE EN QUE SU PETICIN
SEA EXIMIDA POR EL TRIBUNAL.-

EN EL LTIMO CASO SE REMITE AL

DEMANDANTE EN FORMULARIO OFICIAL
PARA QUE FORMALICE LA DEMANDA Y SE
PROCEDE A SU REGISTRO.B).- FASE REGISTRAL

TODA DEMANDA REGISTRADA

SE SOMETE A UNA SALA
DEL TRIBUNAL.-

EL PRESIDENTE DESIGNA UN JUEZ COMO

PONENTE PARA UN ESTUDIO PREVIO.-

ESE JUEZ DECIDE SI LA DEMANDA SER

REMITIDA A UN COMIT O A LA
PROPIA SALA, PARA EL EXAMEN
DE ADMISIN.-

EL JUEZ PONENTE PUEDE SOLICITAR

TANTO AL GOBIERNO DEMANDADO
COMO AL PROPIO DEMANDANTE
TODA LA INFORMACIN TIL
SOBRE LOS PORMENORES Y
CIRCUNSTANCIAS DEL CASO.-

EL COMIT O LA SALA PUEDEN DECLARAR

LA INADMISIBILIDAD SIN
COMUNICARLA AL GOBIERNO.-

CASO CONTRARIO EL GOBIERNO ES

INVITADO POR LA SALA A PRESENTAR
OBSERVACIONES A LAS QUE PUEDE
RESPONDER EL DEMANDANTE.-

SI LA DECISIN SOBRE LA ADMISIN

DE UNA DEMANDA EN TRMITE SUSCITA
PROBLEMAS JURDICOS COMPLEJOS,
EL TRIBUNAL PUEDE CELEBRAR UNA
VISTA PBLICA, EN LA QUE LOS
REPRESENTANTES DE AMBAS PARTES
EXPONEN ORALMENTE SUS
ALEGACIONES.-

 SI EL DEMANDANTE SE
DESINTERESA DEL PROCEDIMIENTO
O MANIFIESTA SU INTENCIN DE
RETIRAR LA DAMANDA, EL
TRIBUNAL PUEDE DECIDIR EL
ARCHIVO DE LA DEMANDA.-

EN LA FASE DE ADMISIN, LAS

DECISIONES DEL TRIBUNAL,
INCLUDOS LOS COMITES Y LAS
SALAS, SON DEFINITIVAS.-

C).- ADMISIBILIDAD DE LA
DEMANDA.SI LA DEMANDA ES ADMITIDA A
TRMITE EL TRIBUNAL DETERMINA
LOS HECHOS DE LA CAUSA CON
EL CONCURSO DE AMBAS PARTES.-

DE PROCEDER

EFECTA UN
AMPLIO
ANLISIS

EL TRIBUNAL SE PONE A
DISPOSICIN DE LAS PARTES
PARA LOGRAR UNA SOLUCIN
AMISTOSA.-

LAS NEGOCIACIONES SON

CONFIDENCIALES.-

EN CASO DE ARREGLO
AMISTOSO
EL TRIBUNAL ARCHIVA
EL CASO TRAS UNA RESOLUCIN
CON UNA BREVE EXPOSICIN
DE LOS HECHOS Y DE LA
SOLUCIN ADOPTADA.-

C).- FASE DE SENTENCIA

SI NO SE HA LOGRADO UN
ACUERDO AMISTOSO.COMIENZA LA FASE DE
PROCEDIMIENTO QUE
FINALIZAR
CON LA REDACCIN Y
PUBLICACIN DE
UNA SENTENCIA.EN ESTA FASE, LA ASISTENCIA
JURDICA ES OBLIGATORIA.-

SE LLEVA A CABO UN
INTERAMBIO DE
ESCRITOS ENTRE
LAS PARTES.-

SE CELEBRA UNA VISTA PBLICA

CONTRADICTORIA.LUEGO LA SALA O GRAN SALA DELIBERA
Y VOTA SI HUBO VIOLACIN AL CONVENIO.-

LA SALA O LA GRAN SALA DECIDE POR

LA MAYORA SIMPLE DE SUS MIEMBROS.-

LAS SENTENCIAS SON DEFINITIVAS

SALVO QUE LAS PARTES DECLAREN QUE
SOLICITARN LA REMISIN DEL
AUNTO A LA GRAN SALA O VENCIDO
QUE EST EL PLAZO LEGAL PARA
PEDIR LA REMISIN,
NO LO HAYAN HECHO.-

SI EL TRIBUNAL DECLARA QUE

HA HABIDO VIOLACIN, PUEDE
ORDENAR AL ESTADO EL PAGO DE
INDEMNIZACIONES PECUNARIAS (ART.41).EL COMIT DE MINISTROS VELA POR
LA EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS.-

CONDICIONES DE
ADMISIBILIDAD

A.-REQUISITOS FORMALES:
1.- AGOTAMIENTO DE LOS
RECURSOS INTERNOS.-

2.- PRESENTACIN DE LA DEMANDA

DENTRO DE LOS SEIS MESES
DESDE LA DECISIN
INTERNA DEFINITIVA.B.- REQUISITOS MATERIALES:
COMPATIBILIDAD CON EL
CONVENIO.RATIONE LOCI.RATIONE PERSONAE.RATIONE MATERIAE.RATIONE TEMPORAIS,.
C.- OTRAS CAUSAS DE
INDMASIBILIDAD.1.- DEMANDAS ANNIMAS.2.- DEMANDAS IDNTICAS A OTRAS
YA EXAMINADAS POR EL TRIBUNAL.-

3.- DEMANDAS SOMETIDAS A OTRA

INSTANCIA INTERNACIONAL.4.- ABUSO DEL DERECHO DE RECURSO.-

SOBRE EL AGOTAMIENTO DE
LOS RECURSOS INTERNOS

ART 35

CONSAGRA EL
PRINCIPIO DE
SUBSIDIARIEDAD
DEL SISTEMA
CONVENCIONAL
RESPECTO DE LOS
ORDENAMIENTOS
NACIONALES

SE TRATA DE DAR AL ESTADO DEMANDADO

LA POSIBILIDAD DE REPARAR LOS
AGRAVIOS DENUNCIADOS,
CONFORMEA UN PRINCIPIO VIGENTE EN
EL DERECHO INTERNACIONAL.-

o REQUISITO DE AGOTAMIENTO

RECURSOS ORDINARIOS QUE SEAN

EFICACES Y SUFICIENTES.SE EXCLUYEN LOS RECURSOS
DISCRERCIONALES
O LOS RECURSOS DE REVISIN.
o EN EL DERECHO ESPAOL SE EXIGE
LA INTERPOSICIN DEL RECURSO
DE AMPARO ANTE EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL EN DETERMINADOS
CASOS ( ART. 14 Y SECCIN PRIMERA
DEL CAPTULO
SEGUNDO DE LA CONSTITUCIN).-

o EL DEMANDANTE QUE DESISTE DE

UN RECURSO NO CUMPLE CON
EL REQUISITO DE AGOTAMIENTO.o SI EL ESTADO INVOCA EL NO
AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS
INTERNOS, DEBER PROBAR LA EXISTENCIA
EN EL ORDENAMIENTO INTERNO
DE UN RECURSO EFICAZ,
SUFICIENTE Y ACCESIBLE.o LA CARENCIA DE EFECTO
SUSPENSIVO NO AFECTA AL CARCTER
EFECTIVO DE UN RECURSO INTERNO
CON LA EXCEPCIN NOTABLE DE
LAS DEMANDAS RELACIONADAS CON
CASOS DE EXPULSIN O EXTRADICIN
DONDE SE ALEGA LA VIOLACIN AL
ART. 3 DEL CONVENIO SI SE LLEVARA
A CABO LA MEDIDA DE EXPULSIN.EN ESTOS CASOS, UN RECURSO SIN EFECTO
SUSPENSIVO
ES CONSIDERADO COMO EFICAZ.-

o EL ESTADO DE ENFERMO MENTAL

Y LA ALEGACIN DE DESCONOCIMIENTO
DEL DERECHO NO CONSTITUYEN
MOTIVOS QUE DISPENSEN DE AGOTAR
LOS RECURSOS INTERNOS.o LA REGLA DEL AGOTAMIENTO NO EXIGE
LA INTERPOSICIN DE UN RECURSO
MANIFIESTAMENTE DESPROVISTO
DE TODA POSIBILIDAD DE XITO.-

SI EXISTEN DUDAS SOBRE LA EFICACIA DE

UN RECURSO ES ACONSEJABLE
INTRODUCIR PARALELAMENTE LA
PETICION ANTE EL TRIBUNAL Y DE
ESA MANERA INTERRUMPIR
EL PLAZO DE SEIS MESES.-

EL AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS

INTERNOS PUEDE REALIZARSE TRAS LA
INTRODUCCIN DE LA PETICION ANTE
EL TRIBUNAL PERO ANTES DEL
EZAMEN SOBRE LA ADMISIBILIDAD.-

NO SE CUMPLE EL REQUISITO DEL

AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS
INTERNOS CUANDO UN RECURSO EFICAZ
Y ACCESIBLE SE HA MALOGRADO POR
UN HECHO IMPUTABLE AL DEMANDANTE
O A SU REPRESENTANTE.-

SOBRE EL PLAZO DE SEIS MESES

ART. 35

LAS DEMANDAS HAN

DE SER PRESENTADAS
ANTE EL TRIBUNAL EN
EL PLAZO DE SEIS MESES
QUE SIGUE LA DECISIN
INTERNA DFEFINITIVA.-

EL PLAZO RIGE DESDE LA NOTIFICACIN

DE LA DECISIN INTERNA AL
DEMANDANTE O A SU REPRESENTANTE.-

CUANDO EL ORDENAMIENTO INTERNO NO

OFRECE NINGN RECURSO, EL PLAZO DE
SEIS MESES CORRE A PARTIR DE LA
NOTIFICACIN DE LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA.-

SI SE TRATA DE UNA SITUACIN DE

VIOLACIN CONTINUADA, EL PLAZO
EMPIEZA A CORRER CUANDO CESA LA
SITUACIN DENUNCIADA.-

SI EL PLAZO DE SEIS MESES TERMINA

UN DA DE FIESTA SE PROLONGA HASTA
EL DA SIGUIENTE LABORAL.-

SOBRE LA COMPATIBILIDAD
CON EL CONVENIO
A.- RATIONAE TEMPORIS

LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL
CONVENIO RESPECTO DE LA PARTE
CONTRATANTE Y, EN PRINCIPIO, EN
RELACIN A LOS HECHOS ACAECIDOS
POSTERIORMENTE A LA ENTRADA EN
VIGOR DEL CONVENIO.ESTA DECLARACIN HA DE SER
MATIZADA SOBRE TODO POR SU
INCIDENCIA EN EL PLAZO DE SEIS MESES
EN PRESENCIA DE LAS
VIOLACIONES CONTINUADAS

LA COMISIN
VIOLACIN CONTINUADA
ACTOS INSTANTNEOS CON
EFECTO PERDURABLE
ACTO PRIVATIVO DE LA LIBERTAD
CASO LOIZI DON C/TURQUA
DERECHO VIOLADO: DERECHO
A LA PROPIEDAD DE LA
DEMANDANTE GRIEGA CHIPRIOTA.COMO CONSECUENCIA DE LA INVASIN DE
UNA PARTE DE LA ISLA POR LAS TROPAS
TURCAS Y LA EXPROPIACIN DE SUS BIENES
SITUADOS EN LA PARTE DE LA ISLA
OCUPADA POR EL EJERCITO TURCO.-

LA EXPROPIACIN DE LA PROPIEDAD SE
REDUJO EN VIRTUD DE LA DISPOSICIN
DE LA CONSTITUCIN DE LA
REPBLICA CHIPRE DEL NORTE DE 1985,
ES DECIR, CON ANTERIORIDAD A LA
DECLARACIN DEL 22 DE ENERO DE
1990 POR LA CUAL TURQUA
RECONOCI LA JURIDICCIN
OBLIGATORIA DEL TRIBUNAL.-

TURQUA ALEGO UNA EXCEPCIN

RATIONAE TEMPORIS
DE LA DEMANDA
EL TRIBUNAL DECLAR QUE LA
COMUNIDAD INTERNACIONAL NO
RECONOCA COMO ESTADO LA
REPBLICA EN CUESTIN, CONSIDERO
QUE NO SE PODA ATRIBUIR VALIDEZ
JURDICA A LA CONSTITUCIN DE 1985 Y
QUE LAS VIOLACIONES REVESTAN
CARCTER CONTINUADO

B.- RATOINAE LOCI:

LA VIOLACIN ALEGADA HA DE
HABERSE PRODUCIDO EN UN LUGAR
QUE EST BAJO LA JURISDICCIN
DE UN ESTADO PARTE. SIN EMBARGO, LA RESPONSABILIDAD
DE UN ESTADO PARTE PUEDE QUEDAR
INVOLUCRADA POR MOTIVO DE
ACTOS REALIZADOS FUERA DE
SU TERRITORIO NACIONAL.-

TURQUA
EN
CHIPRE

ESPAA Y
FRANCIA
ANDORRA

C.- RATIONAE PERSONAE

LEGITIMACIN ACTIVA
ART. 34

PERSONAS FSICAS O
MORALES Y ORGANIZACIONES
NO GUBERNAMENTALES

PETICIONARIO = VICTIMA

LA COMISIN HA DECLARADO UN
ORGANISMO LOCAL DE CARCTER
PBLICO COMO UN AYUNTAMIENTO NO
CONSTITUYE UNA ORGNIZACIN NO
GUBERNAMENTAL Y POR LO TANTO
NO EST LEGITIMADO PARA PRESENTAR
UNA DEMANDA

ART. 33

CUALQUIER INCUMPLIMIENTO DE LAS

DISPOSICIONES DEL CONVENIO QUE CREA
IMPUTABLE A OTRO ESTADO PARTE SIN
QUE SEA NECESARIO QUE LOS ESTADOS
DENUNCIANTES O SUS NACIONALES
SEAN VCTIMAS DE LAS
VIOLACIONES DENUNCIADAS.-

LA COMISIN Y EL TRIBUNAL HAN

RECONOCIDO LA CALIDAD DE VCTIMAS
INDIRECTAS A LOS FAMILIARES DE
UNA PERSONA FALLECIDA DURANTE UNA
DETENCIN POLICIAL EN RELACIN
CON LA VIOLACIN DE LOS ART. 2 Y 3
DEL CONVENIO.-

EL CONVENIO NO INSTITUYE EN
BENEFICIO DE LOS PARTICULARES
UNA SUERTE DE ACCIN POPULAR,
NO LOS AUTORIZA A DEMANDAR
EN ABSRACTO POR EL SOLO
HECHO DE ESTIMAR UNA LEY
CONTRARIA AL CONVENIO.SIN EMBARGO:
KLASS VS. ALEMANIA
MATERIA DE ESCUCHAS TELEFONICAS

DUNGEON VS. REINO UNIDO

MODINOS VS. CHIPRE
UNA LEY PENALIZABA LAS RELACIONES
HOMOSEXUALES ENTRE ADULTOS.-

LEGITIMACIN PASIVA:

LAS DEMANDAS HABRN DE

DIRIGIRSE CONTRA UN ESTADO QUE
HAYA RATIFICADO EL CONVENIO.-

SOBRE LA COMPATIBILIDAD
RATIONE MATERIAE

EL TRIBUNAL SLO PUEDE CONOCER

DE VIOLACIONES DE DERECHOS
Y LIBERTADES RECONOCIDAS POR EL
CONVENIO Y SUS
PROTOCOLOS.-