RIESGO DE EROSIN HDRICA EN LA CUENCA

HIDROGRFICA DEL RO MUNDO

frica Dumas Salazar

Tutora: Mara Eugenia Prez Gonzlez

Trabajo de fin de Mster
Noviembre 2012

Mster en Tecnologas de la Informacin Geogrfica

NDICE

Resumen: Pgina 4
I.

INTRODUCCIN: Pgina 5

II.

CONTEXTO TERICO Y ESTADO DE LA CUESTIN.

Qu es la erosin del suelo? : Pgina 6.
Mecanismos y factores de la erosin. : Pginas 5 y 6.
Efectos de la erosin e importancia de su estudio: Pgina 7.
Toma de conciencia: Pginas 7 y 8.
Modelos matemticos para estimar la erosin: Pginas 8 y 9.

1.
2.
3.
4.
5.
III.

LA ECUACIN UNIVERSAL DE PRDIDA DEL SUELO (USLE).

1.
2.
3.
4.
5.

Factor erosividad de la lluvia: Pgina 11

Factor erodabilidad del suelo : Pginas 12 y 13
Factor topogrfico: Pgina 13
Factor cobertura del suelo: Pgina 14
Factor prcticas de conservacin del suelo : Pgina 14
Evolucin y crticas al modelo: Pginas 14 y 15

IV.

EL PAPEL DE LOS SIG EN LOS ESTUDIOS DE EROSIN : Pgina 15

V.

ZONA DE ESTUDIO.
Localizacin: Pgina 16
Relieve: Pgina 16
Climatologa : Pgina 16
Hidrologa: Pgina 17
Edafologa: Pgina 17
Vegetacin: Pgina 19
Figuras de proteccin: Pginas 19 y 20
Poblacin: Pgina 20

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
VI.

MATERIAL Y MTODOS
1. Cartografa digital utilizada: Pgina 21
2. Metodologa. Pgina 22
2.1 Clculo factor R: Pgina 22 y 23
2.2 Clculo factor K: Pgina 24
2.3 Clculo factor LS. Pginas 25, 26 y 27
2.4 Clculo factor C: Pgina 27 , 28 y 29
2.5 Clculo factor P: Pgina 29

3. Cartografa de los estados erosivos de la cuenca.

2

3.1 Cartografa de los niveles erosivos. Pginas 29 y 30.

3.2 Cartografa y estudio de usos en las zonas potencialmente desfavorecidas. Pgina 30
3.3 Cartografa de cambios entre 2000-2006. Pgina 30.

VII.

RESULTADOS Y ANLISIS
1. Erosin potencial. Pginas 31, 33 y 34.
2. Erosin ao 2000. Pginas 35 y 37.
3. Erosin ao 2006. Pginas 38 y 40.
4. Comparacin erosin real (2000 2006) y potencial. Pginas 41 y 43.

VIII.

CONCLUSIONES. Pginas 44 y 45.

Bibliografa: Pginas 46, 47 y 48.
NDICE DE FIGURAS

Figura 1: Cuadro Modelos de erosin. Pgina 10.

Figura 2: Nomograma de erodabilidad. Pgina 13
Figura 3: Mapa localizacin zona de estudio. Pgina 18
Figura 4: Mapa de figuras de proteccin. Pgina 20
Figura 5: Esquema metodolgico aplicacin USLE. Pgina 22
Figura 6: Tabla de estaciones meteorolgicas utilizadas. Pgina 23
Figura 7: Mapa erosividad de la lluvia (Factor R).Pgina 23
Figura 8:Tabla tipos de suelo y erodabilidad (Factor K).Pgina 24
Figura 9: Mapa erodabilidad del suelo (Factor K). Pgina 24
Figura 10: Mapa de inclinacin de las pendientes en grados. Pgina 25
Figura 11: Mapa de inclinacin de las pendientes (Subfactor S).Pgina 26
Figura 12: Mapa longitud e inclinacin de pendientes (Factor LS). Pgina 27
Figura 13: Tabla de valores factor cobertura (factor C). Pgina 28
Figura 14: Mapa valores del Factor C segn cobertura y uso del suelo. Pgina 29
Figura 15. Grfico porcentaje de niveles erosivos para erosin potencial. Pgina 31
Figura 16: Mapa Niveles de erosin potencial. Pgina 32.
Figura 17: Mapa zonas potencialmente desfavorecidas frente a la erosin. Pgina 33
Figura 18: Usos del suelo sobre zonas potencialmente desfavorecidas 2000 y 2006. Pgina 34
Figura 19: Grfico superficie segn estados erosivos ao 2000.Pgina 35
Figura 20: Mapa de estados erosivos ao 2000. Pgina 36
Figura 21: Mapa de zonas ms erosionadas ao 2000. Pgina 37
Figura 22: Grfico usos del suelo sobre zonas ms erosionadas ao 2000. Pgina 37
Figura 23: Grfico niveles erosivos ao 2000. Pgina 38
Figura 24: Mapa de estados erosivos ao 2006. Pgina 39
Figura 25: Mapa zonas ms erosionadas ao 2006. Pgina 40.
Figura 26: Grfico usos del suelo sobre zonas ms erosionadas ao 2006. Pgina 40
Figura 27: Tabla cambios superficie erosin hdrica aos 2000 y 2006. Pgina 41
Figura 28: Mapa de cambios en la erosin entre 2000 y 2006. Pgina 42
Figura 29: Grfico cambios de usos del suelo en las zonas ms erosionadas. Pgina 43
Figura 30: Grfico diferencias erosin 2000, 2006 y potencial por niveles erosivos. Pgina 43
3

RESUMEN
La prdida de suelo por erosin hdrica supone en la actualidad un grave problema
medioambiental a nivel global ya que contribuye intensamente a la prdida de
productividad y biodiversidad de los suelos en todo el planeta.
Los territorios del sudeste espaol debido al relieve, climatologa y suelos poco
evolucionados que presentan se ven en su mayora muy afectados por este proceso.
En el presente estudio se analiza mediante la implementacin de la ecuacin universal
de prdidas de suelo (USLE) en un SIG los niveles de erosin potencial de la Cuenca
hidrogrfica del ro Mundo (Albacete), as como su erosin real en los aos 2000 y
2006 para poder observar su evolucin.
Se gener una capa raster para cada factor de la USLE y se realiz una multiplicacin
de las capas dando como resultado un mapa de niveles erosivos para cada escenario.
Se analizaron los usos del suelo presentes en las reas ms afectadas as como los
cambios entre las dos fechas comparadas.
Los resultados obtenidos muestran que aunque la erosin potencial de la zona es muy
intensa, la buena cobertura de vegetacin existente hace que la erosin real
nicamente sea importante en algunas reas restringidas de la cuenca, en las cuales
debera de realizarse alguna estrategia para la conservacin de suelos y vigilar la
evolucin de los usos del suelo con el fin de eliminar tasas de erosin intolerables que
podran poner en peligro los embalses existentes as como la productividad del
terreno.

I. INTRODUCCIN
El suelo es un recurso no renovable que sirve como soporte de una gran cantidad de
actividades productivas esenciales para el hombre, lo que hace que exista un estrecho
vnculo de dependencia entre ambos.
Existen diversos factores de degradacin de los suelos que pueden poner en peligro la
sostenibilidad de esta relacin. Entre ellos cabe destacar la erosin del suelo, que
constituye al mismo tiempo uno de los problemas medioambientales globales ms
importantes (Pimentel, D. et al., 1995).
La erosin del suelo es un dao que tradicionalmente se ha asociado a la agricultura en
zonas tropicales o semiridas, y es importante por sus efectos a largo plazo sobre la
productividad y sostenibilidad agrcola. Pero es sin embargo un problema que presenta
mayor significacin al afectar adems a las tierras forestales, al transporte y reas de
esparcimiento (Morgan, 1996)
Espaa, junto con otros pases de la regin mediterrnea ,est considerada como el
rea ms susceptible de Europa en cuanto a riesgo de erosin del suelo se refiere,
debido en gran medida a la climatologa que presenta: largos periodos secos seguidos
por tormentas de gran intensidad.
Debido al desequilibrio que presentan estas zonas entre la tasa de formacin y prdida
del suelo y a las prdidas econmicas que este fenmeno conlleva, durante las ltimas
dcadas se han impulsado numerosas estrategias y programas de prevencin de la
erosin con el fin de asegurar un uso sostenible del suelo.
Es en este mbito donde la cartografa de riesgos de erosin del suelo se est
convirtiendo cada vez ms en una necesidad a la hora de realizar una planificacin
sostenible en la ordenacin del territorio.
La utilizacin de las nuevas tecnologas de la informacin, como son los sistemas de
informacin geogrfica y la teledeteccin, se han consolidado en los ltimos aos
como herramientas muy tiles en la realizacin de estudios de este tipo, permitiendo
el anlisis territorial y el seguimiento temporal de este fenmeno.
El presente estudio queda enmarcado dentro del Trabajo de Fin de Mster de
Tecnologas de la Informacin Geogrfica de la Universidad Complutense de Madrid
impartido durante el curso 2011-2012.
En l se presenta un anlisis del riesgo de erosin hdrica del suelo en la cuenca
hidrogrfica del ro Mundo (provincia de Albacete (Espaa)) mediante la
implementacin de la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (USLE) en un Sistema de
Informacin Geogrfica. Con l se pretende conocer la distribucin espacial y el grado
de erosin que presentan estos territorios con el fin de determinar cules son las
zonas ms susceptibles y que esta informacin sirva a la hora de realizar cualquier
planificacin sobre el territorio.
5

II. CONTEXTO TERICO Y ESTADO DE LA CUESTIN

1. Qu es la erosin del suelo?
La erosin del suelo puede definirse como un fenmeno geolgico complejo producido
por el desprendimiento y transporte de partculas y material del suelo que se terminan
depositando en otro lugar (Sylvia N. Cresp et al., 2007).
La erosin geolgica es un proceso natural y normalmente presenta tasas bajas, el
problema surge cuando debido a la intervencin del hombre comienza a producirse
una erosin acelerada que impide que el suelo se regenere. Esto puede suponer un
peligro para el aprovechamiento de un territorio influyendo adems de forma
determinante en el riesgo de desertificacin ( Segn el artculo 1 de La Convencin de
Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificacin : degradacin de las tierras de
zonas ridas, semiridas y subhmedas secas resultante de diversos factores, tales
como las variaciones climticas y las actividades humanas, que se traduce en una
prdida de biomasa y productividad del suelo.).
La erosin constituye uno de los problemas medioambientales y socioeconmicos ms
importantes a nivel global del siglo XXI. Se estima que una sexta parte del suelo
mundial se encuentra afectado por erosin hdrica (Walling y Fang, 2003).
El problema de la erosin requiere el reconocimiento de los procesos erosivos y el
estudio de sus factores causales, para establecer polticas de conservacin (Fournier,
1972).
2. Mecanismos y factores de la erosin.
La erosin del suelo es un proceso que consta de tres fases: arranque, transporte y
sedimentacin de materiales.
Los procesos erosivos son muy variables en el tiempo y en el espacio. A escala
planetaria, las tasas de erosin muestran un claro patrn dependiente del clima (A.
Cerd, 2001).
Si clasificamos la erosin del suelo atendiendo a los procesos que la desencadenan
podemos distinguir entre:
Erosin elica: producida por el viento.
Erosin hdrica: producida por el agua lluvia y cambios en regmenes de humedad.
En este estudio nos vamos a centrar nicamente en esta ltima: la erosin hdrica.
Existen cinco factores responsables de la erosin hdrica del suelo:
1. La precipitacin: en el proceso de erosin hdrica el arranque de material suele
producirse por el impacto y salpicadura de las gotas de lluvia, adems el transporte de
partculas viene dado por los flujos laminares que se crean en superficie.

2. El suelo: La naturaleza de los materiales que lo forman, su textura, profundidad y la

permeabilidad del mismo van a determinar el grado de sensibilidad que presenta este
frente a la erosin.
3. La topografa: La inclinacin y la longitud de la pendiente del terreno juegan un papel
fundamental en este proceso, as a mayor inclinacin y longitud de pendiente suele
existir una mayor erosin.
4. La vegetacin que recubre el terreno acta disminuyendo la erosin ya que protege y
sujeta el suelo, y adems frena la escorrenta favoreciendo la sedimentacin de las
partculas transportadas.
5. El uso del suelo es un factor primordial condicionante de la erosin ya que modifica sus
condiciones naturales. La erosin depender en buena medida del manejo y del tipo
de cultivo implantado.
Cabe sealar que en suelos naturales, algunos autores no han encontrado ninguna
relacin entre la pendiente y la erosin, o bien esta ha sido ms compleja de lo
esperado (Abrahams 1988 in Hidalgo, J.C. 1995).
3. Efectos de la erosin e importancia de su estudio.
Los efectos negativos que puede conllevar la erosin del suelo son diversos:
Sobre terrenos agrcolas la erosin puede desencadenar la disminucin de la
profundidad cultivable y la fertilidad de los suelos, intensificando as la dependencia de
de fertilizantes y causando incluso el abandono de los terrenos agrcolas.
En otros casos si la erosin es muy intensa puede alterar el funcionamiento de los ros,
la capacidad de retencin de zonas inundables e incluso la colmatacin y eutrofizacin
de los embalses y masas de agua. (L. C. Alatorre & S. Beguera ,2009).
Adems como se ha sealado con anterioridad, la erosin acelerada es uno de los
principales factores que influyen de manera directa en los procesos de desertificacin.
Dada la importancia que supone el estudio de la erosin del suelo en distintos campos
como pueden ser la agricultura, la investigacin forestal y otras ciencias relacionadas
con el medio ambiente, la investigacin en este campo se ha desarrollado
ampliamente en los ltimos aos.
4. Toma de conciencia.
La toma de conciencia sobre este problema comenz en EEUU durante la dcada de
los aos 30 del siglo XX tras un periodo de gran sequa que dej cantidad de suelos
desnudos en la regin centro del pas provocando el fenmeno conocido como Dust
Bowl (grandes tormentas de arena provocadas por la erosin elica del suelo). Este
gran desastre fue el que impuls la creacin del U.S Soil Conservation Service,
institucin dedicada a promover el desarrollo de formas de uso del suelo sostenibles
(Almorox et al. 1994).
7

Es a partir de este momento cuando comienzan a estudiarse en profundidad el riesgo

de erosin del suelo y sus posibles consecuencias medioambientales.
En 1977 tuvo lugar en Nairobi (Kenia) la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la
Desertificacin, es en ese contexto donde se crea el Plan de Accin contra la
Desertificacin, que motiv que surgiera poco despus uno de los primeros
documentos de referencia en Espaa sobre esta cuestin: en 1978 el antiguo ICONA
(Instituto Nacional para la Conservacin de la Naturaleza) public La problemtica de
la erosin: programa de acciones en la vertiente mediterrnea.
En 1981 se presenta el "Proyecto de Lucha contra la Desertificacin en el
Mediterrneo" (LUCDEME), que sigue en vigencia y es desarrollado por el Ministerio
de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino a travs de la Direccin General de Medio
Natural y Poltica Forestal.
Desde 2002 comienza a elaborarse el Inventario Nacional de Erosin de Suelos (INES)
que supuestamente finalizar este ao (2012), aunque en la actualidad existen
numerosas provincias sin publicar.
Tambin en 2002 la Unin Europea publica bajo el ttulo Estrategia Temtica para la
Proteccin del Suelo un estudio sobre la situacin del medio edfico y sus
potenciales amenazas.
En 2006 aparece el primer borrador de la Directiva Europea para la Proteccin del
Suelo (COM, 2006).
5. Modelos matemticos para estimar la erosin.
Si hacemos un repaso observamos que desde la segunda mitad del s. XX han
proliferado gran cantidad de modelos matemticos que permiten realizar clculos
aproximados para evaluar la prdida de suelo por erosin a distintas escalas.
Numerosas administraciones pblicas han apostado por el desarrollo y aplicacin de
estos modelos, como es el caso de la Agencia de Proteccin Ambiental (USEPA) y del
Departamento de Agricultura (USDA) de los EEUU. En la Unin Europea tambin se han
creado nuevos modelos como EUROSEM (Morgan et al., 1998), PESERA (Kirkby et al.,
2000) etc.
Estos modelos varan en sus requerimientos de informacin, insumos y en su facultad
para predecir otros procesos tales como el ciclo hidrolgico, prdida de nutrientes pro
lixiviacin y escorrenta y/o otros procesos incluyendo el desarrollo de los cultivos
(FAO, 2005).
Dependiendo de la forma matemtica que adopte la descripcin de los procesos fsicos
representados, podemos clasificar los modelos de erosin en tres grupos (Merritt et
al., 2003):

Modelos empricos: Se basan en el anlisis estadstico de datos obtenidos

mediante observacin. Son generalmente los ms sencillos de aplicar.
Modelos conceptuales: Representan la erosin partiendo de una serie de
almacenamientos entre los que se establecen relaciones matemticas
simplificadas.
Modelos de base fsica: Basados en leyes fsicas que controlan las relaciones
entre los parmetros y los procesos observados.

A continuacin observamos un cuadro extrado de L. C. Alatorre & S. Beguera (2009):

Los modelos de erosin: una revisin. Rev. C. & G., 23 donde aparecen los modelos
de prediccin de la erosin del suelo ms utilizados, as como la escala espacial y
temporal en las que se suelen emplear (Figura 1).

Figura 1: Cuadro extrado de L.C A Latorre & S. Beguera (2009): Los modelos de erosin: una revisin.
Rev. C.& G., 23.

10

III. LA ECUACIN UNIVERSAL DE PRDIDA DE SUELO (USLE)

Aunque como hemos visto existen gran cantidad de modelos para calcular la erosin
del suelo, la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (Universal Soil Loss Equation) es
todava el modelo de estimacin de la erosin del suelo con mayor aceptacin y de
ms amplia aplicacin (Almorox, 1994).
Se trata de una tecnologa emprica generada mediante un proceso evolutivo que ha
tenido lugar en los ltimos 60 aos, y est an en fase de evolucin con el desarrollo
de diversas revisiones (J.M. Laflen 2003).
Fue desarrollada durante la primera mitad del siglo 20 por el Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos (USDA). Esta ecuacin es el resultado del trabajo de
numerosos investigadores como Zingg (1940), que relacion la erosin con la
pendiente y la longitud de la ladera, Musgrave (1947), que incluy un factor climtico
basado en la precipitacin mxima o Smith (1958) que consider un nuevo factor
segn el tipo de cultivo.
Aos ms tarde, los investigadores Walter Wischmaier y Dwight Smith recogieron
estos estudios en su modelo presentado en 1978. (Gabriel A. Mancilla, 2008). Este
modelo est basado en una serie de relaciones estadsticas entre las prdidas de suelo
y determinadas variables reconocidas como los factores implicados de mayor
significacin en el proceso de erosin hdrica. Esta ecuacin permite predecir la
cantidad de suelo que se pierde por erosin hdrica laminar bajo diferentes
combinaciones de uso y manejo teniendo en cuenta las caractersticas fsicas del
terreno. La USLE tiene en cuenta seis factores y su modelo matemtico es el siguiente:

Donde:
A: prdida anual de suelo (t/ha*ao).
R = Erosividad de la lluvia (hJ*cm/m2*h*ao).
K = Erodabilidad del suelo (ton*h*m2/ha* hJ*cm).
LS = longitud de la pendiente en metros y gradiente (adimensional).
C = Factor cobertura (adimensional).
P = Prcticas de conservacin del suelo (adimensional).
1. Factor Erosividad de la lluvia:
Representa la energa con que las gotas de lluvia impactan en el suelo a determinada
intensidad rompiendo los agregados superficiales en partculas de tamao
transportable. Se trata de un factor activo en el proceso de erosin.
Para su clculo se han diseado numerosos ndices que se han utilizado en modelos de
prediccin del riesgo de erosin, siendo el ms conocido el factor R (Wischmeier, 1959)
11

empleado por el Departamento de Agricultura de los EEUU (Pascual Aguilar, J.A et al

2003).
El factor R se deduce a partir del producto de la energa cintica liberada
por la lluvia (E) y la mxima intensidad de precipitacin durante un
intervalo de 30 minutos (I30) de la tormenta mediante la siguiente
ecuacin (Eva Colotti Bizzarri, 1999):
Para el clculo del ndice de Erosividad de la lluvia propuesto por Wischmeier se
necesita contar con informacin pluviomtrica muy especfica muy difcil de obtener
por lo que numerosos autores han sealado la gran dificultad que existe para poder
aplicar en algunos territorios este ndice donde la red de pluvigrafos existentes es
escasa y est irregularmente distribuida, como ocurre en Espaa (ICONA, 1988;
Gonzlez, Hidalgo, 1996).
Para poder resolver este problema, se han propuesto algunos ndices adicionales que
permiten calcular de forma ms sencilla el ndice de erosividad de la lluvia: como son el
ndice de agresividad climtica de Fournier (1960) que muestra una alta correlacin
con la cantidad de sedimentos arrastrados por escorrenta. (Antonio Jordn 2000) y el
ndice modificado de Fournier (IFM) propuesto por Arnoldous en 1980 que despus del
ndice R es el ms utilizado.
2. Factor Erodabilidad del suelo:
Este factor representa la respuesta del suelo a una determinada fuerza o mecanismo
erosivo, es decir, la susceptibilidad que presenta el suelo a ser erosionado.
Este parmetro se obtiene a travs de una ecuacin de regresin que pone en relacin
K con diversas propiedades del suelo como son su textura, estructura, permeabilidad,
presencia de materia orgnica y profundidad. La ecuacin matemtica es la siguiente:
K = 1,313 * [2,1 P10-4 * (12-MO) * M1,14+ 3,25 * (S-2)+ 2,5 * (p-3) ] / 100
Donde:
MO: Contenido en materia orgnica (%)
S: cdigo de la estructura del suelo
P: cdigo de permeabilidad
M: factor dado por el producto de la suma de los porcentajes de limo y arena muy fina
con la suma de los porcentajes de arena y limo. En trminos matemticos M
corresponde a (% limo+ arena muy fina) * (100 - % arcilla).

12

Wischmeier
y
Smith
(Wischmeier et al.1971)
tambin
generaron
un
nomograma de Erodabilidad
en donde se ponen en
relacin de forma grfica los
valores de K con las
propiedades anteriormente
citadas del suelo .Este
nomograma permite calcular
el valor de K de forma
grfica y actualmente esta es
la manera ms extendida Figura 2: Nomograma de erodabilidad. Fuente: Wischmeier & Smith (1971).
para hallar este parmetro.
Actualmente en numerosos estudios encontramos tablas donde se presentan los
valores estimados de K teniendo en cuenta la naturaleza de las litofacies o el tipo de
suelo. Como por ejemplo las generadas por el ICONA en 1982.
3. Factor topogrfico
Este factor combina dos parmetros distintos: la longitud de la pendiente (L) y su
ngulo de inclinacin(S). LS representa la relacin de prdida de suelo que se espera
por unidad de rea en una pendiente determinada x en relacin con la prdida
correspondiente en una pendiente del 9% y de 22,13 metros de longitud.
Este factor es uno de los ms difciles de calcular cuando no se aplica la USLE a escala
de parcelas, donde los terrenos son uniformes tanto en grado de pendiente como en
longitud de flujo (A.G. Barrios 2000). Wischmeier y Smith propusieron una ecuacin
para el clculo de este factor as como un nomograma, sin embargo en los ltimos
aos han aparecido diversas ecuaciones que permiten calcular este factor.
Entre ellas destaca la propuesta por Berne Engel en 2003 basada en la acumulacin del
flujo o caudal y la inclinacin de la pendiente. La ecuacin es:
LS = (Flujo acumulado * tamao de la celda /22.13)^0.4 * (sin pendiente/0.0896)^1.3
Esta frmula es la ms utilizada en trabajos donde se implementa la USLE en un SIG
para evaluar la prdida de suelo sobre amplios territorios.
Entonces el flujo acumulado de capa raster queda expresado como un nmero o
conjunto de celdas (derivadas de las fases del proceso de delimitacin de cuencas) y el
tamao de la celda es la longitud del tamao de un lado de las celdas (Burciaga et al
2010).
Cabe sealar que debida la dificultad que supone la deduccin de este factor
encontramos algunos autores que dejan el valor de L constante y nicamente
13

incorporan el valor en porcentaje de pendiente (S) en este clculo como Foster et al.,
1997.
4. Factor cobertura del suelo
El factor vegetacin representa el grado de proteccin que un determinado tipo de
cubierta vegetal ofrece al suelo, ya que como hemos visto contribuye a frenar la
erosin del suelo. Para el clculo de este parmetro existen tabulaciones no
ecuaciones (Mancilla Escobar, 2008).
Wischmeier y Smith propusieron en su modelo valores entre el 0 y 1 para este
parmetro que depender del tipo de vegetacin existente y de su grado de cobertura.
Supone un factor decisivo en la USLE ya que por muy abrupto que sea el terreno si la
vegetacin se encuentra bien desarrollada la erosin ser leve.
Haciendo un repaso por la literatura existente encontramos diferentes mtodos para
el clculo de este factor.
La gran mayora de los estudios se apoya en estudios de campo previos para observar
la naturaleza de la cobertura y tras una clasificacin de la misma se asignan los valores
estimados por Wischmeier y Smith o por otros organismos como el ICONA (1982).
5. Factor prcticas de conservacin del suelo
Representa la relacin existente entre las prdidas de suelo que tienen lugar bajo
determinada prctica de conservacin de suelo y las prdidas que ocurren en la misma
rea sin que existan prcticas de conservacin. Este parmetro toma valores entre 0 y
1. Las prcticas incluidas en este trmino son: las curvas de nivel, los cultivos en faja
(cultivos alternados sobre contornos), y las terrazas (Ferran Conill, 2007).
En numerosas ocasiones los estudios en los que se aplica la USLE no consideran este
factor bien por falta de informacin disponible al respecto o por no existir prcticas de
conservacin en la zona de estudio.

Evolucin y crticas al modelo

La USLE ha sufrido modificaciones que han dado lugar a modelos matemticos
diferentes como:

La RUSLE Revised Universal Soil Loss Equation(Renard et al., 1991 y 1994) que
modifica la forma de estimar los distintos factores.
La MUSLE Modified Universal Soil Loss Ecuation (Williams, 1975),
La RUSLE -3D (Mitasova et al., 1996; Mitas y Mitasova, 1998)
La SLEMSA Soil Loss Estimation Model for Southern Africa (Elwell, 1981).

14

La evolucin de la USLE y sus modificaciones se encuentra muy bien recogida en

Pioneering Soil Erosion Prediction: The USLE Story (Laflen, J.M. et al 2003) as como
enA guide to conservation planning with the Revised Universal soil Loss Equation
(RUSLE)( Renard, et al. .USDA 1997) .
La USLE a pesar de tratarse de uno de los mtodos que ms se utiliza en la actualidad
como herramienta para planificar la conservacin de los suelos se ha enfrentado a
numerosas crticas.
En primer lugar aunque parece que es un mtodo muy sencillo la obtencin de los
datos fiables que alimenten el modelo no lo es.
La mayora de las crticas argumentan que no es una ecuacin universal sino que ha
sido preparada para ser utilizada con las condiciones de los Estados Unidos (Loch y
Rosewell, 1992).
Adems este modelo en un principio de gener para medir la erosin de zonas
bastante restringidas (una parcela) por lo que cuando se pretende aplicar el mismo
modelo a un territorio ms amplio pueden surgir grandes dificultades y resultados algo
desvirtuados.
Otra de las crticas es la interdependencia de los factores en la ecuacin no est
considerada.
IV. EL PAPEL DE LOS SIG EN LOS ESTUDIOS DE EROSIN.
En los ltimos aos gracias al desarrollo de las nuevas tecnologas de informacin
geogrfica (TIG) han visto la luz una gran cantidad de artculos y trabajos que emplean
estos sistemas (SIG y Teledeteccin en su mayora) para llevar acabo anlisis de
erosin a muy diferentes escalas.
Los sistemas de informacin geogrfica presentan grandes ventajas a la hora de
implementar un modelo para el anlisis de erosin, ya que permiten:
Procesar y operar gran cantidad de datos que permiten el clculo de las distintas
variables implicadas en el modelo, pudiendo obtener como resultado una capa
para cada factor de la ecuacin matemtica.
Ejecutar operaciones y anlisis entre capas.
Observar la distribucin espacial de los resultados.
Crear escenarios posibles.
Visualizar y generar cartografa que muestre de forma clara y concisa los resultados
obtenidos.
La bibliografa presenta gran cantidad de estudios en los que se emplean los Sistemas
de Informacin Geogrfica para aplicar modelos predictivos de erosin a muy
diferentes escalas.

15

V. ZONA DE ESTUDIO
El rea de estudio escogida ha sido la cuenca hidrogrfica del ro Mundo (Albacete).
sta se ha seleccionado pensando en las condiciones fsicas del territorio, que como
veremos a continuacin la convierten en una zona potencial para la existencia de
procesos de erosin hdrica acelerada.
Adems cabe sealar que Albacete es una de las provincias espaolas que an no ha
sido publicada en el Inventario Nacional de Erosin de Suelos que tena como fecha de
finalizacin este ao (2012).
1. Localizacin:
La cuenca hidrogrfica del ro Mundo (figura 3) se encuentra localizada en la zona
suroriental de la provincia de Albacete (Espaa) y abarca una extensin de 1.013
kilmetros cuadrados.
2. Relieve:
Geolgicamente la cuenca se encuentra dentro de la zona Prebtica de las cordilleras
Bticas.
Los materiales que conforman esta zona son en su mayora calizas ms o menos
dolomitizadas, margas y arcillas (Labaa Serrano, F.1984).
El relieve de la cuenca presenta grandes contrastes, ya que se encuentra limitada en
cabecera por las Sierras de Alcaraz y del Calar del Mundo dnde se impone el mbito
montaoso llegndose a superar los 1600 m de altitud mientras que en el sector
oriental de la cuenca destacan unidades de relieve mucho ms llanas que van
descendiendo de altitud hasta alcanzar los 300 metros.
Cabe destacar la alta presencia de modelados de tipo krstico, sobre todo en la zona
alta de la cuenca.
3. Climatologa:
La cuenca del ro Mundo presenta en su conjunto un clima mediterrneo templado con
influencia continental debido a su lejana al mar.
Las temperaturas medias oscilan entre los 12 C en las zonas montaosas de la
cabecera y los 16 C en las zonas ms bajas.
Las precipitaciones medias tambin varan en funcin del relieve, as encontramos
valores superiores a los 600 mm anuales en las zonas de cabecera mientras que los
valores registrados en las llanuras de la zona baja raras veces superan los 300 mm .
Los meses con mayores precipitaciones son noviembre y diciembre, mientras que los
veranos son calurosos y con escasez de lluvia.
La diversidad topogrfica de la cuenca permite que encontremos 3 pisos bioclimticos
distintos (Rivas Martnez in Alcaraz Ariza & Snchez Gmez .1988) que van a

16

condicionar el tipo de vegetacin y uso del suelo existente.: Oromediterrneo y

Supramediterrneo en la zona alta de la cuenca y Mesomediterrneo en el resto.
4. Hidrologa:
El ro Mundo, nace a 1.075 m de altitud sobre el nivel del mar, en el complejo krstico
del Macizo del calar del Mundo y recorre una longitud de 110 km hasta desembocar en
el ro Segura. Se trata del principal afluente del ro Segura y transporta ms agua que
ste (unos 174 hm3).
Su cuenca hidrogrfica es la ms caudalosa de las que conforman la Confederacin
hidrogrfica del Segura. En el primer tramo, la cuenca es marcadamente torrencial,
con una pendiente muy pronunciada (Confederacin hidrogrfica del Segura).
Dentro de la cuenca encontramos tres embalses de gran importancia:
El embalse del Talave, el del Boquern y el de las Camarillas con unos volmenes tiles
de 35, 13 y 36 hm3 respectivamente.

5. Edafologa
La informacin edafolgica de la zona se ha obtenido del mapa de suelos a escala
1:1.000.000 y se han contrastado con los documentos de Agenda 21 publicados por las
mancomunidades que conforman la cuenca ya que no existen mapas de suelos a
escala provincial ni autonmica que hayan permitido ser ms precisos. Ni siquiera el
mapa de estados erosivos de la cuenca hidrogrfica del Segura (ICONA 1988) tiene en
cuenta el tipo de suelo existente a la hora de calcular la erosin debido (segn
exponen en la memoria del mismo) a la falta de datos.
Los suelos que encontramos en la zona de estudio son de diverso tipo pero
generalmente de caracterizan por estar escasamente evolucionados y ser poco aptos
para la agricultura:

En la cabecera de la cuenca sobre sustratos bsicos de calizas y dolomas muy

permeables encontramos Inceptisoles de tipo Xerochrepts (USDA) .Estos suelos
presentan un bajo contenido en materia orgnica y una textura franco arenosa.

En la zona central de la cuenca encontramos sobre materiales carbonatados dos

tipos de Aridisoles de orden Orthid (USDA):
Suelos de tipo Calciorthid : son suelos alcalinos de color claro, poco profundos y
presentan bajo contenido en materia orgnica. Su textura generalmente es gruesa
y poseen una actividad biolgica baja.

17

Figura 3: Mapa de localizacin Cuenca Hidrogrfica del ro Mundo. Fuente: Elaboracin propia

18

 Suelos de tipo Camborthid (USDA): son suelos profundos con pH cido. Poseen
poca materia orgnica y su textura es franco-arcillo-arenosa.
Estos dos tipos de suelos presentan sales en su perfil debido en parte a que se
encuentran sometidos a un dficit hdrico durante largos periodos.

Por ltimo sobre los materiales margosos y arcillosos que conforman la parte ms
baja de la cuenca encontramos suelos de tipo Entisol Torriorthent (USDA), que se
caracterizan por estar poco evolucionados y situados sobre depsitos recientes de
tipo fluvial.

6. Vegetacin

En la cabecera de la cuenca en las zonas ms altas de cumbres encontramos

formaciones de matorral almohadillado espinoso, mientras que en las sierras y los
estrechos valles que los separan aparecen pinares y encinares. De forma puntual
encontramos tambin algunos rebollares, quejigares y algn bosquete de arce.
En la hoz del ro mundo aparecen cultivos olivareros en las laderas que han sido
aterrazadas, as como algunas huertas de riego.
En la zona de ms baja de la cuenca perteneciente al valle del ro Mundo destacan los
cultivos de regado frutcola altamente parcelados. Mientras que en el lmite de la
provincia de Albacete con Murcia dominan las zonas agrcolas de secano. (MATA
OLMO, R & SANZ HERRIZ, C. 2004).

7. Figuras de proteccin
Como hemos podido ver la cuenca del ro Mundo posee grandes contrastes en su
relieve, vegetacin y usos del suelo, lo que hace posible que en ella se diferencien
diversos tipos de paisaje.
Esta gran diversidad aporta singularidad a la cuenca y hace que en ella encontremos
diversas figuras de proteccin que podemos observar representados en la figura 4.
As distinguimos:

El Parque Natural del Calar del ro Mundo y la cabecera del ro Tus y

Guadalimar.
Un LIC (Lugar de Inters Comunitario) que ocupa las zonas de la Sierra de
Alcaraz y del Segura localizadas en la parte alta junto con los caones y el
cauce del ro Mundo.

19

Figura 4: Mapa de figuras de proteccin de la Cuenca del ro Mundo. Fuente: Elaboracin propia

8. Poblacin
Dentro de la cuenca encontramos los siguientes municipios: Alcaraz, Ayna, Bogarra,
Helln, Jumilla, Litor, Molinicos, Paterna del Madera,Peascosa, Tobarra y Vianos.
Siendo Helln el que mayor nmero de habitantes posee (31.199 h.) y el que ms
superficie ocupa.
Exceptuando este municipio la densidad de poblacin de la cuenca no supera los 20
habitantes
por
kilmetro
cuadrado.

20

VI. MATERIAL Y MTODOS

Para la elaboracin de este estudio se ha utilizado la herramienta SIG ArcGis 10
Desktop de ESRI, donde hemos utilizado las siguientes aplicaciones: ArcMap,
ArcToolbox y ArcCatalog. La informacin espacial en formato digital empleada como
punto de partida ha sido obtenida de diversas fuentes:
Instituto Geogrfico Nacional (IGN).
Sistema de Informacin Geogrfica Agraria (SIGA).
Sistema espaol de Informacin de Suelos sobre Internet (SEISnet).
Servidor de datos del Centro de Investigacin Forestal (CIFOR) perteneciente al INIA.
IDEE Castilla La Mancha.

1. Cartografa digital base utilizada.

Para la realizacin de este estudio hemos partido de informacin existente en
diferentes capas digitales (formato shape) todas ellas han sido posteriormente
reproyectadas en el sistema de coordenadas WGS 84, UTM Huso 30 Norte con el fin
de homogeneizar el sistema de proyecciones y poder as trabajar.
Modelo Digital del Terreno (tamao de celda 25 metros).
Capa vectorial de polgonos con informacin sobre los lmites administrativos de
las provincias y municipios de Espaa.
Capa vectorial de polgonos con informacin del mapa edafolgico nacional a
escala 1:1.000.000.
Capa vectorial de lneas con la hidrologa de Espaa.
Capa vectorial polgonos informacin sobre el Mapa Forestal Nacional 1:50.000
(IFN3)
Capa vectorial de polgonos Corine Land Cover 2000 (usos del suelo).
Capa vectorial de polgonos Corine Land Cover 2006 (usos del suelo).
Capa vectorial de polgonos con informacin sobre espacios naturales protegidos.
Capa vectorial de polgonos con informacin sobre los lugares de inters
comunitario.
Compendios de precipitaciones medias mensuales correspondientes a todo el
registro histrico de las estaciones climatolgicas de la provincia de Albacete.

21

2. Metodologa
Para implementar la Ecuacin Universal de Prdidas de Suelo (USLE) en ArcGis se
calcul por separado cada uno de los factores que la integran mediante una serie de
operaciones, dando como resultado una capa raster para cada factor. Esto nos ha
permitido a posteriori operar con todas las capas resultantes para obtener la
cartografa de riesgo de erosin esperada.
El siguiente esquema muestra grosso modo el procedimiento llevado a cabo:

Figura 5: Esquema metodolgico aplicacin USLE. Fuente: Elaboracin propia

2.1 Clculo factor R: Erosividad de la lluvia

En un primer momento se decidi utilizar el ndice de Fournier Modificado (IFM) para
obtener el factor de erosividad de la lluvia, ya que contbamos con la informacin
pluviomtrica necesaria para su clculo, mientras que nos faltaba informacin para el
clculo del ndice de Wischmeier. Para ello se aplic la siguiente frmula para cada una
de las estaciones meteorolgicas de la zona:
Dnde pi es la precipitacin mxima mensual en mm y P es la
precipitacin total anual en mm.
Una vez obtenido el IFM para cada estacin meteorolgica se contrastaron los
resultados con los datos del factor R disponibles en el Sistema de Informacin
Geogrfico Agrario (SIGA). Al observar que la correlacin entre ambos ndices era muy
baja se decidi utilizar en este estudio los valores del ndice R de Wischmeier.
Para la obtencin de una capa raster que representase los valores de erosividad de la
lluvia en toda el rea de estudio se seleccionaron con ayuda del Sistema de
Informacin Geogrfico Agrario (SIGA) todas las estaciones meteorolgicas localizadas
en la zona de estudio para las que existiese un valor calculado del factor R de
Wischmeier disponible.
22

Debido a la dificultad que conlleva la recopilacin de datos necesarios para el clculo

de este factor solo existen en la zona trece estaciones (figura 6) que posean este dato:

N Estacin Meteorolgica
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

Bogarra
Bogarra las Yeguarizas
Caada del Provencio
Caadas de Haches de abajo
Embalse de Camarillas
Embalse de Talaves
Fuenlabrada
Helln C.D.Agr
Helln el Gamonal
Helln I.L
Hijar
Lietor C.H.S
Riopar Fabricas C.H.S

569697,563
563367,350
559574,500
574002,438
619452,500
600283,563
572517,750
614818,000
619343,000
613364,500
585709,813
591520,813
550867,938

4269065,500
4267414,090
4263435,500
4274653,500
4243754,553
4261991,232
4278339,000
4262186,000
4251152,500
4262165,500
4265521,500
4265586,000
4261526,000

Altitud(m) Precipitacin media anual(mm)

880
1186
1125
1165
397
550
1250
550
358
560
617
641
1000

514,4
670,2
837,6
543,8
314,7
338,8
599,8
330,6
378,6
342,8
395,2
381,4
794,3

Factor R
93,25
124,95
155,81
98,25
78,82
89,57
123,73
83,04
115,07
89,17
95,04
103,94
150,10

Figura 6: Tabla de estaciones meteorolgicas utilizadas. Fuente: Elaboracin propia

A partir de las coordenadas geogrficas de cada una de las estaciones meteorolgicas

se gener una capa de puntos a la que se asignaron los valores de altitud, precipitacin
media anual y erosividad de la lluvia.
Con el objetivo de generar una capa raster que incluyese dicha informacin para todo
el territorio se aplic un mtodo de interpolacin de los valores puntuales del factor R,
en este caso un Kriging Linear (Herramienta de anlisis geo-espacial en ArcGis).
Obteniendo como resultado una capa raster con los valores de erosividad de la lluvia
para la totalidad de la zona de estudio (figura 7).

Figura 7: Mapa erosividad de la lluvia (Factor R). Fuente: Elaboracin propia

23

2.2. Clculo factor K: Erodabilidad del suelo

Los valores de este factor, suelen obtenerse a partir de medidas realizadas en trabajo
de campo, cuando el territorio de estudio es de grandes dimensiones esto es
demasiado laborioso. Por ello se suele recurrir a mapas litolgicos o a mapas
edafolgicos y a partir de ah se asignan valores estimados.
En este estudio, los valores de erodabilidad han sido asignados a partir del tipo de
suelo existente en cada zona. Para ello se ha consultado el mapa edafolgico digital a
escala 1:1.000.000 editado en el ao 2001 por el Sistema Espaol de Informacin de
Suelos que emplea la taxonoma de suelos de USDA (Soil Taxonomy).
Una vez recortada nuestra zona de estudio se ha buscado bibliografa para asignar
equivalencias de los suelos existentes entre la Soil Taxonomy y la clasificacin de
suelos de la FAO, ya que el ICONA public una tabla con los valores de K para cada tipo
de suelo en Espaa siguiendo esta ltima clasificacin y atendiendo a la textura del
suelo. Esta tarea ha resultado ardua ya que a veces no existe una equivalencia segura.
Como los valores de k varan adems segn la textura que presente el suelo y no se
posea dicha informacin se ha tomado en todos los casos el valor asignado por el
ICONA a los suelos con textura media.

Soil Taxonomy (USDA)

Aridisol Orthid Calciorthid
Aridisol Orthid Camborthid
Inceptisol Ochrept Xerochrept
Entisol Orthent Torriorthent

Clasificacin FAO Factor K

Xerosol Clcico
Xerosol Hplico
Cambisol Calcrico
Regosol Calcrico

0,079
0,079
0,040
0,050

Figura 8: Tipos de suelo y erodabilidad (Factor K). Fuente: Elaboracin propia

Una vez asignados los valores de k a la capa vectorial para cada tipo de suelo hemos

Figura 9: Mapa erodabilidad del suelo (Factor K). Fuente: Elaboracin propia

24

generado una capa raster que mostrase para cada pixel el valor de erodabilidad
asignado (figura 9).
2.3. Clculo del factor LS: factor topogrfico
Coma se explic anteriormente esta factor se calcula a partir de dos subfatores: La
inclinacin de la pendiente (S) y su longitud (L).
Para el clculo de ambos necesitamos partir del modelo digital del terreno (MDT) de la
zona.
Antes de comenzar rellenamos los posibles sumideros y errores que pueda tener el
MDT con la herramienta fill mdt.

Clculo del subfactor S:

Comenzamos calculando la inclinacin de las pendientes del terreno (en
grados) con la herramienta Slope (figura 10).

Figura 10: Mapa de inclinacin de las pendientes en grados. Fuente: Elaboracin propia

Una vez generada esta capa se ha multiplicado por 0,0174532925 para obtener otra
capa donde la inclinacin de las pendientes en radianes (figura 11), que es con la que
trabajaremos dado que as lo requiere la USLE.

25

Figura 11: Mapa de inclinacin de las pendientes (Subfactor S). Fuente: Elaboracin propia

Clculo subfactor L:

Para el clculo de las longitudes de pendientes se han usado algunas herramientas de

la caja Hidrology tools.
Se ha generado una capa de direcciones de flujo (flowdirection) a partir del MDT
corregido. A partir de las direcciones de flujo creamos una capa de acumulacin de
flujo (flow accumulation).
Para no sobreestimar los valores de longitud de pendiente (L) (que podran dar
resultados exagerados de erosin) vamos a restringir la longitud de pendiente a un
lmite de 150 metros (en nuestro caso 6 pixeles) de acuerdo con otros estudios como
el de LEYTON N et al. (2007).Para ello realizamos una reclasificacin de la capa raster
que representa la acumulacin de flujo: Se asigna valor 0 a todos los pixeles cuyo valor
inicial fuese superior a 6 y asignamos valor 1 a todos aquellos cuyo valor inicial fuese
inferior a 6.
Multiplico la capa booleana resultante por la capa inicial de acumulacin de flujo con
el fin de obtener una capa raster donde los valores de longitud de pendiente inferiores
a 6 pixeles (150 metros) tengan valor 1 y los valores superiores a ese lmite aparezcan
representados por valor 0. Despus genero otra capa booleana donde a los pixeles con
valores de acumulacin de flujo menores a 6 asignamos valor 0 y a los que tengan una
acumulacin de flujo mayor a 6 les asignamos valor 6 (el lmite que hemos puesto).
26

Finalmente sumo las dos ltimas capas resultantes y as obtenemos una capa con las
distintas longitudes de pendientes y el lmite de 150 metros.
Una vez hecho esto vamos a aplicar la frmula de Moore & Burch (1986) para el
clculo del factor LS con la calculadora raster:
LS= (Flujo acumulado * Tamao celda / 22,13)

0,4

* (Seno de la pendiente en radianes / 0,0896)

1,3

As obtenemos la capa raster con los valores para el factor topogrfico que
utilizaremos en la USLE.

Figura 12: Mapa longitud e inclinacin de pendientes (Factor LS). Fuente: Elaboracin propia

2.4 Clculo factor C: vegetacin

Para la asignacin de los distintos valores del factor vegetacin se han utilizado
diversas fuentes para que el resultado fuese lo ms fehaciente posible.
Para la primera clasificacin que se ha realizado de los usos del suelo en la cuenca se
ha trabajado con el Corine Land Cover nivel 3 del ao 2000 y del ao 2006. As se ha
asignado el uso del suelo a cada zona de la cuenca.
Por otro lado se ha utilizado el mapa forestal a escala 1:50.000 para diferenciar la
densidad de coberturas en las zonas clasificadas segn el Corine como forestales.
Esto nos ha permitido asignar despus los valores de c con mayor fidelidad.
Entre ambas capas (Corine y Mapa Forestal) se ha realizado un Intersect .

27

Despus han sido reclasificadas en los usos del suelo finales y posteriormente se han
asignado a cada clase los valores ce c estimados siguiendo los valores utilizados en el
mapa de estados erosivos de la Cuenca Hidrogrfica del Segura publicado en 1988 por
el ICONA.
Finalmente a partir de la capa de polgonos con los valores de C para cada uso del
suelo se ha generado una capa raster que represente estos valores. Esta operacin se
ha realizado para cada uno de los aos.
Los valores del factor C que se han asignado segn tipo de cobertura han sido los
siguientes:

Usos del suelo Corine Land Cover

Zonas industriales o comerciales
Zonas de estraccin minera
Viedos
Tierras de labor secano
Terrenos regados permanentemente
Terrenos principalmente agrcolas con vegetacin natural
Tejido urbano discontinuo
Tejido urbano continuo
Pastizales naturales
Olivares
Mosaico de cultivos
Matorrales esclerfilos
Matorral boscoso en transicin
Lmina de agua
Frutales
Espacios con vegetacin escasa
Cultivos anuales asociados con cultivos permanentes
Bosque mixto
Bosque mixto
Bosque mixto
Bosque de frondosas
Bosque de frondosas
Bosque de frondosas
Bosque de coniferas
Bosque de coniferas
Bosque de coniferas

% Cobertura

Inferior al
> 2% & <7%
Superior al
Inferior al
> 2% & <7%
Superior al
Inferior al
> 2% & <7%
Superior al

Factor c

2%
7%
2%
7%
2%
7%

1,000
1,000
0,525
0,435
0,507
0,435
1,000
1,000
0,130
0,525
0,435
0,153
0,153
0,000
0,525
0,900
0,435
0,186
0,086
0,041
0,186
0,086
0,041
0,186
0,086
0,041

Figura 13: Tabla de valores factor cobertura (factor C). Fuente: Elaboracin propia a partir del mapa de
estados erosivos de la Cuenca Hidrogrfica del Segura. ICONA (1988)

28

Figura 14: Mapa valores del Factor C segn cobertura y uso del suelo. Fuente: Elaboracin propia

2.5. Clculo del Factor P:

Debido a que no se cuenta con informacin sobre las prcticas de conservacin que se
llevan a cabo en la zona de estudio, no se ha tenido en cuenta este factor en el clculo
de la USLE. Por ello se le ha aplicado un valor constante de 1 para todos los casos.

3. Cartografa de los estados erosivos de la cuenca.

3.1 Cartografa niveles de erosin
Una vez obtenidos los factores anteriores se ha procedido a implementar la USLE y a
calcular as la erosin hdrica potencial (pronstico de prdida de material de un suelo
como consecuencia de su topografa, la erodabilidad de los suelos y la erosividad de la
lluvia. Para ello consideramos que el territorio no presenta cubierta vegetal que lo
proteja.).A la hora de realizar la cartografa de los niveles de erosin de la cuenca se
han generado seis intervalos segn las prdidas de suelo (T / ha al ao) que se

29

corresponden a los siguientes niveles de erosin (extrados del mapa de erosin

hdrica de la CAPV realizado en el ao 2005):
Erosin muy dbil: De 0 a 5 (T * ha * ao) correspondiente a zonas con niveles de
erosin muy bajos y prdidas de suelo tolerables donde no hay erosin neta.
Erosin dbil: De 5 a 10 (T * ha * ao) correspondiente a zonas con niveles de
erosin bajos y prdidas de suelo que pueden ser tolerables. Probablemente no
hay erosin neta.
Erosin leve: De 10 a 25 (T * ha * ao) correspondiente a zonas con procesos
erosivos leves donde s que existe erosin pero esta no se aprecia a simple vista.
Erosin moderada: De 25 a 50 (T * ha * ao) correspondiente a zonas con procesos
de erosin moderada. Existe erosin pero puede que no se aprecie a simple vista.
Erosin grave: De 50 a 100 (T * ha * ao) se corresponde con zonas con procesos
erosivos graves. Existe erosin y se aprecia a simple vista.
Erosin muy grave: De 100 a 200(T * ha * ao) en zonas donde los procesos
erosivos son muy graves y la erosin tambin se aprecia a simple vista.

3.2. Cartografa y estudio de usos del suelo en las zonas potencialmente

desfavorecidas.
Se consider que todas las zonas cuya erosin potencial est por encima de las 25
toneladas por hectrea al ao son zonas en las que debera de estudiarse muy bien
qu tipo de uso del suelo se debe implantar ya que en gran medida de este depender
su erosin real. Por ello se realiz una reclasificacin del mapa de erosin potencial y
se gener una capa de polgonos con las zonas potencialmente desfavorecidas (erosin
potencial > 25t/ha*ao). Una vez hecho esto se realiz un Clip a la capa usos 2000 y
otro con la capa usos 2006. Se calculan las reas de los polgonos y se obtiene
mediante un Summarize una tabla que muestre el nmero de hectreas ocupadas por
cada uso para cada ao.
Se procedi de la misma manera para los aos 2000 y 2006.
3.3. Cambios producidos en la erosin real de la zona entre los aos 2000 y 2006
Nos solo se cartografiaron los resultados sino que se realiza un estudio comparativo
para ver qu zonas han incrementado o disminuido en prdida de materiales debido a
la erosin hdrica y como ha influido el cambio de usos del suelo (si es que lo ha
habido) en las tasas de erosin. Para ello se hizo una resta entre las capas raster de
erosin del ao 2000 y la del 2006 con la calculadora raster. Despus se reclasific la
capa resultante de esta resta para poder cartografiar los cambios. As a los pixeles cuyo
valor sea 0 (donde el riesgo de erosin no ha variado se los represent en color negro.
Los pixeles cuya erosin haya aumentado (valor negativo) se representaron en rojo y
en los que disminuy el riesgo de erosin aparecen en verde.
30

VII. RESULTADOS Y ANLISIS

1. Erosin hdrica potencial en la cuenca del ro Mundo.

Si observamos el mapa de los niveles de erosin potencial (figura 15) detectamos que
gran parte de la cuenca presenta riesgo potencial de erosin. Esto es debido sobre
todo a sus escarpadas pendientes y a los suelos poco evolucionados existentes en la
zona.
El porcentaje de superficie que
podra verse afectada segn el nivel
de erosin es el siguiente (figura
15). Es importante destacar que casi
la mitad de la cuenca (el 45% de la
superficie) est potencialmente
expuesta a una erosin hdrica
importante (de moderada a muy
grave). Mientras que solamente el
17% de la superficie no corre
ningn riesgo de erosin.

Figura 15: Grfico porcentaje de niveles erosivos segn erosin

potencial. Elaboracin propia

Como era de esperar los territorios localizados en la parte ms alta de la cuenca son
los ms afectados ya que es en esta zona donde las precipitaciones son mayores al
igual que las pendientes. Por el contrario son las zonas bajas de la llanura prximas a
Helln las que presentan una erosin potencial ms baja. La zona media de la cuenca
aunque presenta pendientes ms bajas que la cabecera presenta un tipo de suelo ms
sensible a la erosin, por lo que tambin se ve en gran medida afectada.
Cabe destacar la importancia que tiene la presencia de altos niveles de erosin cerca
de los embalses, ya que esta de corresponderse con la erosin real podra afectarlos
negativamente debido al aporte de sedimentos. Por lo que se trata de zonas
excesivamente sensibles a la erosin.
Algunos informes (PRODESNOS, 2011 y Morgan R.P.C., 2006) estiman que la tasa
mxima permisible cuando hablamos de erosin del suelo sera 10 t/ha y ao. Ya que
se calcula que esta es la velocidad a la que el suelo se genera, por lo que todo territorio
cuyas prdidas de suelo no superen las 10 t/ha al ao no presentar prdidas netas
debido a la erosin. Como vemos en el grfico, sobre la zona de estudio en ms del
60% de la superficie la erosin potencial superara esta tasa, aunque ms adelante
veremos que gracias a la proteccin que supone la cobertura del suelo no nos
enfrentamos
a
un
escenario
tan
drstico.

31

Figura 16: Mapa Niveles de erosin potencial Cuenca del ro Mundo. Fuente: Elaboracin propia.

32

An as consideramos de vital importancia hacer un estudio sobre los usos del suelo
implantados en las zonas potencialmente ms desfavorecidas por la erosin para
observar cmo afectan las distintas coberturas y poder regular posibles futuros
cambios en los usos del territorio.
Teniendo en cuenta estos datos, en este estudio hemos considerado que todo
territorio que est expuesto a una erosin potencial mayor a 25 toneladas / ha al ao
debera de considerarse como zona potencialmente desfavorecida, ya que los usos del
suelo existentes determinarn bsicamente que se vea poco o muy afectada por la
erosin.

Figura 17: Mapa zonas potencialmente desfavorecidas frente a la erosin. Fuente: Elaboracin propia.

Se han contabilizado que 45.700 hectreas pertenecientes a la cuenca hidrogrfica del

ro Mundo se encuentran en esta situacin.
Vamos a observar que uso del suelo se hace de estas zonas en los dos aos
comparados en este estudio (2000 y 2006), para ello podemos comparar las columnas
de la siguiente tabla (figura 18) , donde se muestra el nmero de hectreas que ocupa
cada uno ordenado de menor a mayor.
Cmo podemos ver en la tabla los usos del suelo que estn ms presentes en estas
zonas son los bosques de conferas y los matorrales esclerfilos, que se extienden por
las laderas y los valles de las sierras de la cabecera de la cuenca. Estos dos usos
aportan gran proteccin al terreno que recubren, por lo que cabe esperar que la
erosin real sea mucho menor que la potencial para casi todas estas reas que cuentan
con grandes pendientes.
33

Uso del suelo sobre zonas potencialmente desfavorecidas ao 2000

Bosque mixto cobertura < 2%
Bosque mixto cobertura >2% & <7%
Zonas de estraccin minera
Viedos
Cultivos anuales asociados con cultivos permanentes
Zonas industriales o comerciales
Bosques de frondosas cobertura < 2%
Bosque mixto cobertura >7%
Tejido urbano continuo
Bosques de frondosas cobertura >7%
Lmina de agua
Frutales
Pastizales naturales
Terrenos principalmente agrcolas con vegetacin natural
Bosques de conferas cobertura < 2%
Espacios con vegetacin escasa
Olivares
Bosques de conferas cobertura >2% & <7%
Mosaico de cultivos
Zonas quemadas
Terrenos regados permanentemente
Tierras de labor secano
Matorral boscoso en transicin
Matorrales esclererfilos
Bosques de conferas cobertura >7%

N Hectreas ao 2000
0,03
0,09
0,43
1,08
1,95
4,69
6,23
11,12
34,24
74,36
111,49
319,57
410,76
495,86
667,67
743,84
870,46
894,41
989,47
1013,26
1328,69
2341,98
4259,20
10230,03
20875,67

N Hectreas ao 2006
0
0,09
0,43
1,08
1,95
4,85
6,23
11,12
34,24
74,36
111,45
320,89
442,04
495,86
665,20
743,81
1089,10
894,41
989,47
0
1328,69
2122,07
5271,52
10229,77
20844,39

Figura 18: Usos del suelo sobre zonas potencialmente desfavorecidas aos 2000 y 2006. Fuente: Elaboracin propia.

Destacan tambin por su extensin los cultivos de secano y de regado localizados en

zonas ms llanas. Este uso tiene un efecto menos protector que los anteriores frente a
la erosin, adems su efectividad defensora depender en gran parte del tipo de
manejo de la tierra y de las especies vegetales que se cultiven.
Aunque la mayor parte de los usos del suelo no se han visto modificado entre ambas
fechas existen cuatro usos que han visto disminuida su extensin:
El primero que llama la atencin, ya que es el nico cambio drstico que se ha
producido es la cantidad de superficie quemada. En el ao 2000 aparecen ms de
1000 hectreas quemadas mientras que en 2006 estas zonas aparecen con algo de
cubierta vegetal.
Los bosques de conferas y los cultivos de secano tambin han disminuido su
extensin, siendo este ultimo el uso que mayor cambio presenta (casi 300 hectreas
menos en 2006).
Tambin encontramos usos que han incrementado su nmero de hectreas como son:
Las zonas industriales y comerciales, los olivares, los pastizales naturales y el matorral.
Ms adelante veremos cmo han afectado estos leves pero no despreciables cambios
en la erosin hdrica real.

34

2. Erosin hdrica real en la cuenca del ro Mundo ao 2000.

El mapa de niveles de erosin del ao 2000 (figura 20) vemos que presenta diferencias
muy notables respecto al mapa de erosin potencial: La erosin real para este ao es
mucho menor en toda la cuenca. Lo que
corrobora que la cobertura vegetal realiza
un papel fundamental como protector
frente a la erosin.
En este caso solo poco ms del 0,5 % de la
superficie de la cuenca presenta una
erosin grave ( por encima de las 50 t/ha
al ao). Y nicamente el 3% del territorio
presenta una erosin que segn nuestro
Figura 19: Grfico superficie segn estados erosivos
estudio se debera controlar ( > 25 t/ha al
ao 2000. Fuente: Elaboracin propia.
ao). Prcticamente el 87% de la superficie
est libre de erosin. Cabe destacar que casi todas las zonas que en el ao 2000
presentan algn grado de erosin perteneceran a las reas que anteriormente
denominamos zonas potencialmente desfavorecidas.
En el mapa (figura 20 ) observamos que las zonas de la parte alta de la cuenca que
presentaban altos niveles de erosin potencial al estar destinados a uso forestal (en su
mayora bosques de coniferas y matorral ) la erosin real no es muy significativa.
Destacan dos manchas grandes que presentan altos valores de erosin localizadas una
al sur del embalse del Talave y la otra al noroeste del embalse del Boquern , se trata
de zonas que en el ao 2000 se encuentran quemadas , sin apenas vegetacin y
altamente sensibles a la erosin hdrica.
Observamos otras dos grandes zonas que tambin presentan niveles inquietantes:
La primera se encuentra en la zona sur de la cabecera de la cuenca y queda dentro del
espacio protegido del Parque Natural de los Calares del Ro Mundo y de la Sima. Se
trata de una zona que a pesar de estar protegida presenta una vegetacin muy escasa,
lo que hace que se vea expuesta a graves procesos de erosin.
La segunda localizada al noroeste del embalse de las Camarillas es una zona de altas
pendientes cuya vegetacin a pesar de poseer buena cobertura no contrarresta la
intensidad de la erosin.
En la zona media de la cuenca aparecena areas en tonos amarillo verdoso e incluso
anaranjados. Como ya hemos dicho con anterioridad los suelos de esta zona, mucho
ms sensibles unidos a las medianas pendientes y a los cultivos de regado o secano
hacen que aparezcan niveles erosivos que no son graves pero tampoco
despreciables.Es remarcable que en la cabecera de los tres embalses encontramos
zonas con niveles erosivos altos en comparacin con el resto de la cuenca. Por lo que
sera conveniente realizar algn estudio para ver cmo afecta la erosin en el aporte
de material a estos embalses y si esa cantidad de sedimentos podra producir
importantes
aterramientos.
35

36
Figura 20: mapa de estados erosivos ao 2000 Cuenca del ro Mundo. Fuente: Elaboracin propia.

Figura 21: mapa de zonas ms erosionadas ao 2000. Fuente: Elaboracin propia.

Se ha calculado que existen 3.044 hectreas que presentan una prdida del suelo
mayor a 25 toneladas por hectrea y ao en el ao 2000.Dado que estas zonas
presentan una elevada tasa de erosin , hemos considerado conveniente observar que
tipo de usos del suelo se encuentran implantados sobre ellas, el resultado se puede ver
en el siguiente grfico donde aparecen los distintos usos del suelo expresados como
porcentaje de la superficie total de la cuenca que se ve muy afectada .
Vemos que los usos predominantes en estas zonas se corresponden a los que menor
proteccin ofrecen frente a la erosin, como son las zonas quemadas, los espacios con
escasa vegetacin y los
cultivos de regado.
Cabe destacar que el
15% de esta superficie
se encuentra destinada
al cultivo olivarero.
Como vemos en estas
zonas la erosin podra
ser ms leve si el uso
predominante ayudase
a paliar el problema.

Figura 22: Grfico usos del suelo sobre zonas ms erosionadas ao 2000 .
Fuente: Elaboracin propia.

37

3. Erosin hdrica real en la cuenca del ro Mundo ao 2006.

Si nos fijamos en el mapa de niveles de erosin realizado para el ao 2006 (figura 23),
observamos que al igual que ocurra con el del ao 2000 los resultados son mucho
menores que los obtenidos en el clculo de la erosin potencial.
Sin embargo a simple vista es muy semejante al mapa de erosin del ao 2000.
Las diferencias que puedan darse en
los mapas de erosin generados para
los aos 2000 y 2006 van a ir sujetos a
los cambios de uso de suelo o de
cobertura vegetal que hayan tenido
lugar en la cuenca.
Como ya vimos anteriormente los usos
usos del suelo prcticamente no han
variado durante esos seis aos, lo que
hace que hayamos obtenido resultados
muy similares en ambos casos.

Figura 23: Grfico niveles erosivos ao2000 .Fuente:

Elaboracin propia.

An as si observamos el grfico de niveles erosivos para este ao (figura 23) en este

caso la superficie afectada por erosin ha disminuido, aunque no de forma drstica.
Esta vez encontramos que casi el 90 % de la superficie est libre de erosin. Mientras
que solamente un 0,3 % de la superficie presenta erosin grave (por encima de las 50
t/ha y ao) y aproximadamente un 2 % de la superficie total si nos referimos a las
zonas que hemos determinado como ms erosionadas (>25 t/ha y ao).
Cabe destacar que han desaparecido las dos grandes manchas correspondientes a
zonas quemadas que aparecan en el mapa de erosin hdrica del ao 2000.
Sin embargo seguimos observando que la zonas que presentaban una cobertura de
escasa vegetacin: una situada al sur de la cabecera de la cuenca dentro del parque y
la zona noroeste del embalse de las Camarillas siguen presentando altos niveles de
erosin al igual que las zonas ms prximas al cauce del ro en la zona media de la
cuenca.
Tambin en este caso se ha calculado y cartografiado (figura 24) la superficie que
abarcan las zonas que presentan una prdida de suelo por erosin hdrica mayor a 25
t/ha y ao , observamos que es 2.060 hectreas. Cifra bastante menor que la del ao
2000.

38

39
Figura 24: Mapa de estados erosivos ao 2006 Cuenca del ro Mundo. Fuente: Elaboracin propia.

Figura 25: Mapa zonas ms erosionadas ao 2006. Fuente: Elaboracin propia.

Consideramos que es de vital importancia cartografiar estas zonas ya que son zonas
sobre las que se tendra que tener suma precaucin a la hora de implantar cualquier
tipo de uso de suelo.
En el siguiente grfico aparece representado el porcentaje de superficie ocupada
segn uso del suelo existente en el ao 2006 en estas zonas donde la erosin es ms
severa.Observamos que el 31 % de las zonas ms erosionadas se encuentra recubierto
por
vegetacin escasa.
El regado tambin
ocupa gran parte de
estas zonas (27%)
junto
con
los
olivares (24%).
Como ocurra en el
ao 2000 la zonas
donde
se
est
produciendo
una
mayor erosin del
suelo poseen una
vegetacin que no
ayuda a protegerlas.

Figura 26: Grfico usos del suelo sobre zonas ms erosionadas ao 2006. Fuente:
Elaboracin propia.

40

4. Comparacin de la erosin hdrica real (2000- 2006) y potencial.

Si intentamos comparar a simple vista los mapas de erosin resultantes para el ao
2000 y 2006 encontramos dificultad ya que las diferencias que se han producido son
muy pequeas. Para que esta labor sea de mayor facilidad hemos cartografiado estos
cambios (figura 28) As podremos apreciar que zonas han visto incrementada su tasa
de erosin y cuales sin embargo presentan menor erosin en el ao 2006.
Tambin veremos las diferencias existentes entre la erosin potencial y la erosin real
en cada uno de los dos aos estudiados.
Como muestra el mapa de diferencias (figura 28) la mayor parte de la cuenca no ha
sufrido cambios. Las zonas representadas en color verde azulado han visto disminuida
su erosin. Sin duda se trata de las zonas quemadas que en el ao 2000 se
encontraban desprovistas de vegetacin alguna y con presencia de cenizas. Vemos que
seis aos despus se encuentran bastante recuperadas lo que hace que esas zonas de
especial sensibilidad con tasas muy altas de erosin hayan disminuido cuantiosamente.
En rojo se han cartografiado las zonas que han visto incrementada su erosin debido a
que en ellas se ha producido un cambio en el uso del suelo.
Estas zonas son muy difciles de apreciar si se intenta comparar los mapas de erosin
real realizados para cada uno de los dos aos de estudio, ya que aunque en ellas haya
aumentado la tasa de erosin, estas no han cambiado de nivel erosivo (siguen dentro
del mismo rango de clasificacin).
Esto nos indica que aunque en 2006 estas zonas se han visto sometidas a una mayor
erosin no se realizaron cambios de uso que hayan influido drsticamente en la
sensibilidad del suelo.
A partir de la capa de cambios generada se ha obtenido la siguiente tabla (figura 27)
donde podemos observar el nmero de hectreas que han visto modificada su tasa de
erosin entre los aos 2000 y 2006 as como el porcentaje de superficie que suponen
respecto al total del territorio que abarca la cuenca.

Evolucin de la erosin 2000-2006 N Hectreas % Superficie de la cuenca

Sin cambios
98460,25
97,68
Disminucin
1608,4375
1,60
Aumento
732,5625
0,73
Figura 27: Tabla cambios superficie erosin hdrica aos 2000 y 2006. Fuente: Elaboracin propia.

Centrndonos en las zonas cuya erosin es superior a 25 t /ha y ao vemos que para el
ao 2006 se ha reducido la superficie en casi 1000 hectreas dentro de esta franja. A
continuacin se presenta un grfico que recoge los cambios que han acontecido en
los usos del suelo ms representativos asentados en estas zonas (figura 29).

41

42
Figura 28: Mapa de cambios en la erosin hdrica entre 2000 y 2006. Fuente: Elaboracin propia

Lo primero que queda reflejado como ya hemos reiterado, es que en el ao 2006 no

existen zonas quemadas, siendo esta la cobertura mayoritaria en la que se produca
la erosin problemtica en el 2000.Quitando esta excepcin el resto de coberturas que
recubren las zonas ms perjudicadas por erosin siguen siendo las mismas aunque
existan variaciones en el porcentaje de superficie que ocupan. Destacan el incremento
de los olivares
y del regado
que en el ao
2006
se
encuentran
mucho
ms
extendidos, as
como las zonas
con vegetacin
escasa
Cabe
destacar que
no
Figura 29: Grfico de cambios de los principales usos del suelo en las zonas ms erosionadas
encontramos
prcticamente
superficie donde la tasa de erosin sea superior a 25 t/ha y ao que se encuentre
recubierta por bosques. Lo que indica que los bosques frenan la erosin hdrica
incluso en zonas donde la erosin potencial sera muy fuerte.
Finalmente presentamos un grfico que resume las diferencias existentes entre la de
erosin potencial y la erosin real en trminos de superficie afectada atendiendo a
los distintos niveles erosivos:

43
Figura 30: Grfico diferencias erosin 2000, 2006 y potencial por niveles erosivos

CONCLUSIONES
A pesar de que la USLE se contemple como un mtodo sencillo a la hora de calcular la
tasa de erosin hdrica de un territorio hay que tener en cuenta que el modelo aqu
expuesto podra generar datos ms precisos si las fuentes con las que se alimenta el
modelo fuesen ms concretas. La escasa disponibilidad de datos y la ausencia de
trabajo de campo no han permitido realizar un estudio de mayor detalle, que hubiese
generado resultados ms acordes con la realidad.
Lo mismo ocurre con la escala temporal a la que se ha trabajado, debido a la falta de
informacin sobre los usos del suelo actuales no se ha podido analizar la evolucin de
la erosin desde el ao 2006 hasta la actualidad (2012).
An as la implementacin de la USLE en un SIG sobre un territorio de gran tamao
como es la cuenca hidrogrfica del ro Mundo, nos permite obtener de forma global
una visin general sobre el proceso de erosin hdrica en la zona. Presentndose como
un herramienta de gran utilidad para la ordenacin territorial de esta cuenca, ya que
aunque las tasas de erosin obtenidas no sean exactamente las reales s que se
detectan las zonas que son ms sensibles y los usos del suelo que ayudan a controlar
este riesgo.
A la vista de los resultados obtenidos la cuenca del rio Mundo presenta un conjunto
de caractersticas naturales que la configuran como una zona con alto riesgo
potencial de erosin hdrica.
Tras analizar la erosin real de la zona para los aos 2000 y 2006 vemos que gracias a
la frondosa vegetacin que recubre las reas potencialmente ms sensibles de la
cuenca el riesgo de erosin hdrica se ve muy rebajado. Sin embargo existen zonas con
vegetacin escasa o donde predominan los cultivos de regado que presentan tasas de
erosin hdrica nada despreciables muy por encima de la prdida tolerable del suelo
(10/t al ao).
Cabe sealar que estas superficies que revelan riesgo de erosin considerable
(superior a 25 t/ ha y ao) no representan ninguno de los aos ms de un 3% del
territorio total de la cuenca, por lo que son reas muy restringidas. Adems esta
superficie se vio disminuida en 2006 con la recuperacin de las zonas quemadas.
Aunque estas zonas supongan una superficie limitada su localizacin s que es
relevante, ya que se sitan cerca de la cabecera de embalses, del cauce del ro o
dentro del Parque Natural de los Calares del rio Mundo.
El aporte a los embalses de sedimentos procedentes del suelo producido por el
desmantelamiento de materiales debido a la erosin hdrica puede suponer un grave

44

problema ya que podran producir turbidez o contaminacin del agua embalsada,

disminucin de la capacidad inicial e incluso aterramientos.
Por ello consideramos pertinente que se vigile la erosin hdrica en estas zonas y que
se ponga en marcha alguna estrategia para controlar la erosin como puede ser en
zonas donde la vegetacin es escasa practicar reforestaciones con especies resistentes
que aumenten la consolidacin de los suelos y disminuyan el desprendimiento de
materia.
Tambin sera conveniente tener en cuenta la cartografa de erosin potencial de la
cuenca a la hora de llevar a cabo cualquier tipo de planificacin territorial evitando
implantar usos del suelo agresivos sobre los territorios ms vulnerables, ya que estos
lo nico que produciran sera incrementar la erosin hdrica produciendo a la larga la
improductividad de los suelos.
Consideramos que este tipo de estrategias en la cuenca podran llevarse a cabo sin
mayor problema ya que gran parte de los terrenos que presentan erosin no tolerable
forman parte de zonas protegidas o terrenos sin vegetacin que no tienen un uso
productivo que lo impida.
La conservacin del suelo aunque aparentemente pueda parecer un asunto balad es
de suma importancia para la economa y la sociedad que se asienta sobre ese terreno
ya que de la calidad y productividad del mismo dependen numerosas actividades.

45

BIBLIOGRAFA

ALATORRE, L.C. & Beguera, S. (2009): Los Modelos De Erosin: Una Revisin.
Cuaternario y Geomorfologa, 23(1-2): 43-62.
ALCARAZ ARIZA, F.J & SNCHEZ GMEZ,P (1988) :El paisaje vegetal de la provincia de
Albacete. Al-Basit: Revista de estudios albacetenses, ISSN 0212-8632, N.24, pp. 9-44.
ALMOROX, J.et al. (1994): Mtodos de estimacin de la erosin hdrica. Editorial
Agrcola Espaola, Madrid.
BURCIAGA, O.et al. (2010): Propuesta de ordenamiento productivo para las regiones
ridas y semiridas del estado de Coahuila. Instituto nacional de Investigaciones
Forestales, Agrcolas y Pecuarias. Publicacin Especial N 15. Mxico. ISBN: 978-607425-471-6.
CERD, A. (2001): La erosin del suelo y sus tasas en Espaa. Revista Ecosistemas
N3.
COLOTTI BIZZARRI, E. (1999): La erosividad: cualidad de la lluvia poco conocida.
CONFEDERACIN HIDROGRFICA DEL SEGURA (Fecha de publicacin desconocida)
Definicin de directrices para la realizacin de actuaciones de restauracin ambiental
en la cuenca hidrogrfica del segura: Cuenca del rio Mundo.
FERRN CONILL, A (2007) Modelizacin de la erosin hdrica en los suelos. El enfoque
de sistemas en las CTMA. Didctica Ambiental S.L. ISSN: 1698-5893.
FOURNIER, F. (1972): Soil Conservation. Nature and Environment Series N 5,
Council of Europe, Strasbourg.
GALLEGO, F.J et al. (2002):Determinacin de riesgos de erosin en la comarca
olivarera de Sierra Mgina (Jan) mediante tcnicas SIG y teledeteccin.
GARCA RODRIGUEZ, J.L et al. (2010): Revisin histrica del factor topogrfico, LS, de
los modelos de erosin hdrica Aqua-LAC- Vol.2 N 2-pp.56-61.
GELLER ROFFE, T. et al.(2004)Modelo para el pronstico de la dinmica de erosin de
los suelos debido a los cambios en el uso de la tierra Mapping, ISSN 1131-9100, N 94,
pgs. 32-51.
HIDALGO, J.C ET AL. (1995): Aproximacin al efecto de parcela y pendiente en la
produccin de flujo superficial y sedimento de microparcelas del bajo valle de Huerva.
Cuaternario y Geomorfologa, 9 (1-2) pg. 51-58. ISSN: 0214-1744.
ICONA (1988): Mapas de estados erosivos de la Cuenca Hidrogrfica del Segura..
Madrid.
IDER Ingeniera y Desarrollo Rural, S.A. (2005): Mapa de erosin de suelos de la
comunidad autnoma de Euskadi. Gobierno Vasco.
KIRKBY et al. (1998).Summary report on provisional RDI erosion risk map for France.
European Soil Bureau.
KIRKBY et al.(2003) : Pan European Soil erosion Risk Assessment : The Pesera Map.

46

LABAA SERRANO, F (1984): Rasgos bsicos de las precipitaciones anuales en la

cuenca hidrogrfica del rio Mundo (Albacete). . Al-Basit: Revista de estudios
albacetenses, pp.163 a 174.
LAFLEN, J. M. et al. (2003): Pioneering soil erosion prediction: the USLE story, World
Association of Soil and Water Conservation Special Publication, n 1.
LEYTON N et al. (2007): Evaluacin de la prdida de suelo y de su calidad, asociada al
proceso de expansin urbana y reconversin productiva valle del Aconcagua, comunas
de los Andes, Quillota y Concn. Trabajo de titulacin.
LINUS ANDERSSON (2007): Soil Loss estimation Based on the USLE/GIS Approach
Trough Small Catchments. A minor field study in Tunisia. Lund University. ISSN: 11019824.
LPEZ CADENAS DE LLANO, F. et al. (1988): Cuenca hidrogrfica del Segura: Mapa de
estados erosivos escala 1:400.000 ICONA D.L. Madrid.
LOREDO OSTI, C et al. (2007) : Riesgo de erosin hdrica y proyeccin de acciones de
manejo y conservacin del suelo en 32 microcuencas de San Luis de Potos. Instituto
nacional de Investigaciones Forestales Agrcolas y Pecuarias. Mxico.
LOZANO GARCA, B et al. (2011): Erosin real y potencial en suelos cidos del sur de
Espaa. Terra Latinoamericana. Vol.29, n1. Pp.35-46. Sociedad Mexicana de la ciencia
del suelo. Mxico
MANCILLA, G.A. (2008: Apuntes docentes: Uso de la ecuacin universal de prdidas
de suelo en el campo forestal. Facultad de ciencias forestales. Departamento de
Silvicultura. Universidad de Chile.
MERRITT, W. S. et al. (2003): A review of erosion and sediment transport models.
Environmental Modeling & Software, 18, 761799.
MATA OLMO, R & SANZ HERRIZ, C. (2004): Atlas de los paisajes de Espaa.
Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.
MINTEGUI, J.A. et al. (1993): La restauracin hidrolgico-forestal en las cuencas
hidrogrficas de la vertiente mediterrnea. Junta Andaluca. 325 pp
MITASOVA, H. et al. (1996): Modeling topographic potential for erosion and
deposition using GIS. International Journal of GIS 10, p.629-642.
MOREIRA, J.M. (2009): Aportaciones de de la teledeteccin y los SIG para la mejora
de los modelos de evaluacin de las prdidas de suelo en Andaluca. Direccin
General de Desarrollo Sostenible e Informacin Ambiental. Consejera de Medio
Ambiente. Junta de Andaluca.
MORGAN, R.P.C (1996): Erosin y conservacin del suelo. Ediciones Mundi-Prensa,
Madrid. ISBN: 84-7114-679-7.
MUOZ MARN, C. (2008): Anlisis de la variabilidad en series hidrometeorolgicas
en una cuenca de la cabecera del ro Segura: cuenca del ro Mundo. Departamento de
ingeniera tcnica y fluidos. Universidad de Cartagena.

47

NEZ CRESP, S ET AL. (2007): Procesos de degradacin del suelo. Grupo de

Conservacin y Recuperacin de Suelos Contaminados. CIEMAT.
PASCUAL AGUILAR, J.A et al. (2003) Importancia de los estudios de erosin en la
planificacin del suelo. Veinte aos de estudios en la Comunidad Valenciana
Edafologa, Vol. 10 (3), pp. 227-234.
PREZ GALLARDO, S.J. (2001): Modelo para evaluar la erosin hdrica en Colombia
utilizando Sistemas de Informacin geogrfica. Universidad Industrial de Santander.
Bogot.
PIMENTEL, D (2006): Soil erosion: a food and environmental threat. Environment,
Development and Sustainbility n 8 (119-137).
PIMENTEL, D. et al. (1995): Environmental and Economic Costs of Soil Erosion and
Conservation Benefits. Science. Vol. 267, 24. February 1995.
RENARD, K.G, Foster, G.R. et al. (1997): Predicting soil erosion by water: a guide to
conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE). US
Department of Agriculture, Washington, DC, vol.703.
RODRGUEZ, M (2007):Potencialidad de las tcnicas SIG para la gestin
medioambiental: aplicacin al estudio de la erosin Instituto de Investigacin y
Formacin Agraria y pesquera.
RODRGUEZ, M.F (2004): Sistemas de Informacin Geogrfica en la evaluacin de la
erosin hdrica en Badajoz Espaa aplicando la metodologa USLE. Revista de
Agronoma Tropical Vol. 54(4): ISSN: 391-409.
ROLDN SORIANO, M (2009):Variaciones de los valores del factor topogrfico (LS)
aplicando RUSLE. Influencia del uso y del tipo del suelo en su clculo. 5 Congreso
Forestal Espaol.
WALLING, D.E. & FANG, D. (2003). Recent trends in the suspended sediment loads of
the worlds rivers. Global and Planetary Change, 39, 111126.
WISCHMEIER, W.H. & SMITH, D.D. (1978): Predicting rainfall erosion losses. A guide
for conservation planning. U.S. Department of Agriculture.
YASSOGLOU et al. (1998): Soil Erosion in Europe. European Soil Bureau.

48