Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
kay unset diferente Esto ero que va o Rar Lacan a su ve con Freud. Yo me e interesado neste tema porque Lacan lo recomienta Bl encuentro que hubo en Pars tenia una primera part sobre Tor tomparada, 1a eompartisca es un mélodo que existe, no consiste {Stamente en eompaar sino que plantea, por ejemplo, el problema de omparar qué con qué; no solamente compao algo con algo sno que tengo que explicar por qué me pongo a comparar eso, por ejemplo, por ‘que comparar con Feud no Gn Jung o con Adler y as, {ican supone que el paraigma oo paradigmatico ese texto feudlano Yate dectequesialgienesanalsaoteneunaprécia como pslcomalist, tea prdetea ha sido posible a parr de unot textos paradigndins Diaamos que lo que se puede der sobre neurosis obseivs, lo escribié Pre en # Hombre de as Rtas y pricticamente después no se hacicho demasiado, Todo lo que se cijo de bisteria fo escrbi Freud en el Caso Dora o en otios cases. Lo que sedijo de psicoss lo dijo Freud en su Teetra de las Memorias de Seheber. Cuiere decir que, de alguna manera, stuarse en Lacan es stuarse en el campo freudiano. ‘Lo que voy a hacer hoy es continuar con ptr texto. Les comentaba este libro porque algunas personas son un poco apresuradas y plensan que se pierde tiempo. Eso es un problema, entances, no hay que ponerse Gemasiado nervioso por lo que se tarda en Teer. Como dice el Talmud, pasar otta vez por el mismo punto, porque cada vez que se pasa por el ‘mismo punto se avanza in punto mis. Més vale leer el misme pérrafo sojassses arr bea Ue RIB occ eestor cy cue pripepe toys aro ERIM ce tanec eC Te “al es Eerste Yor a eacc ore i domoratl as eee ane doe alte te oe SOMME cre ca sete ies Wh, chen ie tM tpt cae scare anni MMMM tae cenic anne advenimiento det signif ), linica via para concebir que inscribiendose Sra a taco se Fosns 2 ice MMMM cr eps Aviso sThede deus d EMME teri ater eo Looe rom mikes ase oe Sl crmtc ach engdeaMMMs lr ase vet Se hoes eatunae eae Era fog eat Cee tan rare Saleen dee ee ‘mayor medida qu gia es tes paren count eb tr eo ree anno i da gra SMM cee noes er pane oc ogee cece oan Fass es ace nm ee Matab: nee eee are rtane uc SAME Stowe ws el ici moccy au ae eerie ee ern en RM oe ca een es ts nen ne TE AG asec ieee aera cuanto insiycania Claigua anita hace aparecer y dssapaeeor y el eardeter accesorio de la perfeccion fonética junto a ta distincin Games ot cee Mamlreaaneaes ead ad oe etna MR atl oad ws ease Semen ee a fen puntos ¥ ani 1) Doctrina del significant, 2| ba intepretacién como produccién de algo nuevo, 3] La estructuras de las lenguas, del lenguale. 4[ El dtomo cero del signo, 5] Auty Vel. Aut es: 0 bien esto o bien aquello, Vel es y. Ellice la “o” y Ja *y*, cuando dice la‘o'subrayado, quiere decir el Aut una disyunciénFUNDANNTOS DEL CNOA ANALICA exclusiva y cuando dice lay que liga quiee decir el Ve, una disyuncion inclusive, Quire decir que estar en la estuctura dal lenguaje es estar ya cen la wampa de la exclusiny la Inclusion a la vez. 6] BTautomatismo de repeticon. 41 El objeto insignificant. Distincidn entre fonéticay fonematica 8 Orden simbstieo ‘Vamos aver cud ela encruiiada dela que parte Lacan, c6mo podemos, nwotos& este pagina oriental, eliuarla, n la época contemporinea Lacan es asepulo de De Crambault. fe descubrs el automatino mental, que no es 10 mismo que el automatismo psicogio, el cual, por ejemplo, sostiene que si aprendo @ manejar un auto, manejo futomtcamente, oprendo la luz-en la oscurdad, et. 1B sutomatismo: mental se refela ales fenémenos de los pridtcas (que Babbban por asonancia rma, aiteraciones, ete. Difarros, hay mn predomini.delsgilfcanieestdn levados por una especie de Ceantinela> ‘Be Clérambeault era organicisa y pensaba que el automatism mental podia legar a explicar rgénicamente nunca lo explicé de este modo pero desebié muy bien el fendmeno. Este fenémeno es retomado por Tocan en at ted de lo paraola, se tata de que hay un automatism Ta eam Freud, hasta 1920, vfeba como podia pare hacer entrar todo bajo et principio del placer. Digamos que hasta ese momento 6! pensaba que fra posible, incluso la dlscusién més tensa de Freud ess dada en et srvculg*La Siniestto’donde plantea este automatism, Alles el Gaico Tugar donde Freud hace una diferencia entre automatism repeticién. Cuando trata de expicar lo Sipfesiro dice que no se trata de que por ‘un automatismo contra nuestra voluntad nos veamias Hlevados al mismo ‘punto, sino que ese levarnos al mismo punto tiene un efecto de retorno: serefiogue poco sniewe, @eMROE TE DATEST Derence cftonees entre automatism y repetcon. ‘thora bien, lo que se lama “la étea burguesa”, sin adjtvo, 1a ca ‘hungucsa de Stuart Mil, Bentham, ete. es una ética del utlitarismo y et hedonismo. {a pslcologia experimental, por ejemplo estébasada fundamentaimente tn Ta Qtca urgues2) Segin sta, el sujet debe realizar el mayor tendiniento con el menor exfuerzo y que podemas considerar como thlgaciones inutile 0 inercias todo aquelo que obstaculiza este plan onaciente del sujto de realizar lo mds que puede con el menor esfuerzo. Del lado de la utlidad, eso seri la ica socal de la burguesa, toda persona quiere hacerlo menos posible y conseguir el mayor ut. Desde el pam de vita del ejto eta Sense planiesba et hednismo, full uy del dolor y bose place seta queta tpl Teg srs neesaro expla por gut no ftlona eta ec burguesa, org mis ben uno re quel gente despa, se met en suatones Golocis, etc, Reud bust explccones, todas bastante anstcas: hls por ejemplo de un mistertoxomasagisn dl yo, gba dec que hay ua satifactnon a exclusion del seta po ef nico, un pepo econo del maoqulmo; les peaar ue habla un auna Ye fst aun, como una pra en el zapat, eso qe proven dolar ‘psa dl sj; en eon intents de Preud por defender I dea de Ate el placer funciona. Aung ya, de una manera, red lamabe dese in comienao el print del placer place, Lt Unt nea told placer solo, o en que da fo mismo eubrayr el place que diplce fn el 20 Feud inoluce algo mAs ald del principio del place: I rept, aa cal denomina de una manera un poco antistia, pulsn demure retro a nanimado, et, Cuiere dei que Lacan cn De Citambaul por un ldo, e encuentra con el atomalsg-mental, Freud, por el oo, e ve conduc a Ta repel Por aa poco tanta enraban ‘en a dacatn bs Fivovino,plateando que in repeticn we dab por na data de Teles condoraos, eters, que se vlvaninconionaos 3 deel que ebon hilrdo al puto al que tn pavloviano pod enpicat ae dl temor de as mujeres a arate se dea acu posblementeen i Iejanaalghedad cada yer que enabanttones esos pda fomarse Ialeche del reve, habla eres o ago at Eetonee ae mujee fueron Ineralizand el eor alas aay sora es algo gue seared Pant dea que tenemos exe primer stoma de sfle que ¢s la diate de Tos selloo condiconads eIncondconads y hay un Seqndo sistema de thle que es! enue Bl sera de seals de Tengole no sibemos qué rlcin lene cone rime siema, Pavior fo To define, loin ce sy Ifcamente que e lengaje cranes Gera, comunidades, ditibaye a la gente pore plana, et, Pero no se atevera 4 dcr que ol lenguaje ex dteminado Poros ffs oni apo eee sens ex condlclnados en el lengua, nal invert, lengua en fe re condicionados. Deja la cuestién abierta, om ee Ahora bien, en la época en que los paviovianos se evaban bien con” lo coaalnas ater de hacer un negocio: ponemos le rele de Pavlos encina roemos el pao psguco de Feu, y damoe Taare mata al apataapuquco de Freud que eat bse ena