Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DDT 041
DDT 041
pe
DOCUMENTO DE TRABAJO N 41
http://www.iep.org.pe
Documento de trabajo N 41
Serie Economa N 15
IEP ediciones
Horacio Urteaga 694, Lima 11
Telf. 32-3070/24-4856
Fax [5114] 32-4981
Impreso en el Per
Octubre 1992
500 ejemplares
http://www.iep.org.pe
CONTENIDO
Introduccin
8
8
8
9
14
16
17
25
26
27
29
32
37
43
http://www.iep.org.pe
INTRODUCCION*
Los gobiernos de casi todos los pases que estn llevando a cabo programas de
ajuste estructural, entre ellos el peruano, parten del diagnstico de que la crisis
del estado se debe a que el costo de su produccin de bienes y servicios es
largamente mayor que el beneficio social que otorga. Frente a esta situacin se
sugiere que el sector privado sera ms eficiente, y se afirma que la capacidad
del gobierno para estabilizar la economa nacional se ha reducido. En
consecuencia, la reforma del estado se presenta, por lo menos desde el punto
de vista econmico, como un problema de cmo lograr un nuevo marco
institucional para obtener una mejor asignacin de recursos que
eventualmente permita la vuelta a la senda del crecimiento.
Bajo esta perspectiva, lo que se propone como reforma principal es
aumentar el tamao y funciones del sector privado y disminuir las del sector
pblico, de tal manera que el mercado sea la principal institucin que asigne
recursos e ingresos, limitndose el estado a dar seguridad, orden,
infraestructura bsica y algunas funciones redistributivas como salud y
*Ponencia preparada para el Seminario sobre Reforma del Estado organizado por
la Red Latinoamericana de Investigacin Macroeconmica realizado en Washington
del 22 al 24 de abril de 1992.
Agradezco los comentarios efectuados en la presentacin inicial de este
documento en el seminario del Consorcio de Investigacin Econmica del Per, en
especial a Carlos Amat y Len. Bruno Seminario. Francisco Verdera. Carlos Carrillo y
Luca Romero, Asimismo a Juan Antonio Morales. Edward Amadeo, Gary McMahon,
Mauricio Crdenas y Rosemary Thorp por los comentarios que me hicieron durante el
seminario de Washington. A Teobaldo Pinzs por sus excelentes comentarios y
sugerencias, que han precisado varios puntos de este trabajo. Por cierto lo escrito es
responsabilidad nicamente ma.
[5]
http://www.iep.org.pe
6
E. Gonzales de Olarte
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
http://www.iep.org.pe
8
1.
E. Gonzales de Olarte
a. Aspectos bsicos
Entendemos que la reforma del estado es un proceso de reordenamiento y
readecuacin de parte o del conjunto de instituciones polticas y econmicas
de un pas, cuando se considera que han dejado de ser eficaces para organizar
y gobernar la sociedad. Es evidente que las reformas son necesarias cuando el
estado est en crisis parcial o generalizada, sin embargo el principal punto es
cmo se procesa este cambio, quin lleva la iniciativa y qu nuevos roles se le
atribuye al estado.
No existe receta nica para reformar el estado, pues cada pas tiene una
estructura social y econmica distinta, diferente historia poltica y, sobre todo,
una estructura institucional especfica.
El xito de una reforma estatal depende de dos condiciones: 1. Que exista
una voluntad poltica estable para efectuar los cambios necesarios, que pueden
durar ms tiempo que un perodo gubernamental, lo cual es posible bajo un
rgimen dictatorial o con un acuerdo o pacto poltico duradero en un rgimen
democrtico. Es decir, el primer requisito para una reforma estatal exitosa es
un mnimo de estabilidad poltica, por lo menos ex-ante. 2. De un diagnstico
de la situacin vigente del estado y sus instituciones y de una agenda de
cambios institucionales.
b. Cambios recientes en el estado peruano
La aprobacin de una nueva constitucin
En el Per el estado entr en crisis econmica y poltica a fines de los aos
70, frente a la cual se inici una secuela de cambios normativos e
institucionales, cuyo punto de partida fue la aprobacin de una nueva
constitucin en 19792, que en realidad es un acuerdo social y poltico para
reformar el estado,
2. Es necesario llamar la atencin sobre el carcter hbrido de la constitucin en
cuanto a materia econmica, pues varios artculos son muy liberales y otros son
intervencionistas, esto fue el resultado del acuerdo de las dos principales agrupaciones
polticas que aprobaron la constitucin: el Partido Popular Cristiano, partido de
orientacin liberal y conservador, y el APRA (Alianza Popular Revolucionaria
Americana) partido de raigambre populista que para varios artculos cont con el
apoyo de los partidos de izquierda.
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
http://www.iep.org.pe
10
E. Gonzales de Olarte
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
11
http://www.iep.org.pe
12
E. Gonzales de Olarte
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
13
http://www.iep.org.pe
14
E. Gonzales de Olarte
http://www.iep.org.pe
Cuadro 1
Per: Reformas estatales
1979-1992
Reformas
Marco legal
Marco institucional
Programa social
Estructura de
Propiedad
1979
Fernando Belaunde
1980-1985
Nueva Constitucin
Si- COOPOP
Parcelacin agraria
Alan Garca
1980-1990
Ley de regionalizacin
Creacin de regiones
Si-PAIT, COOPOP
Suspe
Reorg
SUNA
Desm
No
Estatizacin de la
banca (derogada)
Inicio
empre
Mercados
Tierras
Bienes y servicios
comercio exterior
precios
Trabajo
Financiero
externo
regulacin
Poltica
macroeconmica
corto plazo
performance
largo plazo
Liber
Apertura parcial
Control parcial
Aumento proteccin
Aument control
Apert
Elimi
Control parcial
Aument control
Redu
Apertura
Media
Cierre
Total
Apert
Ningu
Semiortodoxa
Fracaso
No hubo
Heterodoxa
Fracaso
No hubo
Ortod
?
?
http://www.iep.org.pe
16
E. Gonzales de Olarte
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
17
al ao,6 tiende a reducir el tipo de cambio con lo cual los otros sectores
exportadores se desfavorecen, en una suerte de "enfermedad andina".7
2. El achicamiento del estado y la privatizacin silenciosa
En el Per el estado ha cumplido cuatro roles: articulador econmico y social
en reemplazo o por defecto del mercado, inversionista, regulador de la
economa y organizador poltico del pas. Ha articulado el pas a travs de la
tributacin, el gasto pblico, y de sus empresas, con lo cual permiti la
articulacin intersectorial e interregional. Su papel como inversionista ha sido
esencial en la conformacin del patrn de acumulacin de capital que hubo en
el Per desde los aos 60 (FitzGerald 1981). Su funcin reguladora la ha
hecho a travs de las polticas econmicas y el conjunto de instituciones
gubernamentales creadas para tal fin. La funcin de organizador poltico se
refiere a su capacidad de incorporar a todos los ciudadanos y territorios a
travs del sistema de gobierno.
En estas cuatro funciones el estado se ha debilitado y achicado a la par
que el sector privado ha avanzado silenciosamente. Lo que fue caracterizado
como "capitalismo de estado" (FitzGerald 1981) se fue revirtiendo
progresivamente por la crisis en "dbil capitalismo privado". Basta decir que
en 1975 el 21.4% del PBI era estatal y en 1989 solamente el 11 %.
Durante el gobierno semiliberal de Belaunde el producto bruto pblico
tendi a crecer durante los primeros aos y luego declin. En cambio durante
el gobierno populista del APRA el producto bruto pblico declin
drsticamente, es decir ocurri todo lo contrario a lo que se supondra. Pero el
aspecto ms importante desde fines de 1970 ha sido la progresiva divergencia
entre la produccin privada y la pblica (ver cuadros 2 y 3). Este aspecto es
importante pues un primer punto de la reforma del estado es de qu manera la
economa pblica y privada se haran ms interdependientes.
El aspecto ms significativo del achicamiento del estado en su rol de
acumulador ha sido la progresiva reduccin del ahorro pblico, desde
http://www.iep.org.pe
Cuadro 2
Per: Producto bruto privado y pblico
(en millones de soles de 1979)
Aos
PB
privado*
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
5421
5709
5981
5957
5271
5403
5663
6357
6334
6634
6452
Indice
%
total
PB
pblico*
100
105
110
110
97
100
104
117
117
122
119
83
82
82
81
82
82
83
84
84
89
90
1139
1272
1283
1354
1127
1203
1160
1188
1181
803
702
Indice
100
112
113
119
99
106
102
104
104
70
62
%
total
PB
total
17
18
18
19
18
18
17
16
16
11
10
6560
6981
7264
7311
6398
6606
6823
7545
7545
7437
7154
Ind
10
10
11
11
9
10
10
11
11
11
10
http://www.iep.org.pe
Cuadro 3
Per: Valor agregado pblico y privado
(en millones de soles de 1979)
Aos
VA.
privado
Indice
%
total
1979
2885
100
85
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
3002
3069
3086
2750
2811
2936
3362
3417
3330
104
106
107
95
97
102
117
118
115
1989
3123
108
VA
pblico
Indice
%
total
VA
total
Indice
527
100
15
3412
100
85
83
84
84
82
83
87
82
86
543
610
608
521
618
585
486
743
526
103
116
115
99
117
111
92
141
100
15
17
16
16
18
17
13
18
14
3545
3679
3693
3271
3429
3521
3848
4160
3856
104
108
108
96
100
103
113
122
113
89
392
74
11
3515
103
http://www.iep.org.pe
20
E. Gonzales de Olarte
1983 desahorro, y de la inversin como tendencia (ver cuadro 4). Esto est
vinculado a la crisis de la finanzas pblicas manifestadas en el endmico y
creciente dficit fiscal. Desde 1979 el ahorro bruto global ha tendido a
disminuir, debido al desahorro del gobierno central y no tanto de las empresas
estatales. En cambio el ahorro privado tuvo una tendencia creciente, sin que
esto significara una inversin privada creciente, sobre todo durante el gobierno
aprista (ver anexo 3). Tanto la inversin privada como la pblica disminuyeron
como tendencia y aumentaron durante las fases expansivas del ciclo
econmico de cada gobierno. Concomitantemente la capacidad de inversin
del estado se ha reducido de niveles de 8% sobre el PBI a mediados de los
aos 70 a 4% en 1989.
La reduccin del estado se podra atribuir entonces a que las polticas de
estabilizacin no lograron cerrar ni la brecha fiscal ni la brecha ahorroinversin pblica. Es decir, dichas polticas influyeron directamente en el
sector pblico y no en el sector privado. La pregunta es por qu.
La respuesta a esta pregunta se encuentra en el campo de la economa
fiscal. El debilitamiento del estado durante el rgimen democrtico se ha
debido fundamentalmente a la inestabilidad tributaria, al carcter
crecientemente regresivo de los impuestos y al efecto Olivera- Tanzi.
Por un lado, la inestabilidad tributaria es el fruto de continuos cambios
en la estructura de impuestos, que son el resultado de: 1. Los apremios de la
caja fiscal, que dependen de la evolucin del nivel de actividad econmica, en
los gobiernos de Belaunde y Fujimori, y 2. Las presiones y lobbies de los
distintos grupos de poder que tratan de disminuir el peso tributario que debera
recaer sobre ellos, provocando una pugna distributiva con otros grupos sobre
quin paga los impuestos que se requiere para cerrar la brecha fiscal, tal como
sealan Alesina y Drazen (1991).
Dicha inestabilidad la podemos observar en el cuadro5, donde las variaciones de los distintos impuestos como porcentaje del PBI ha sido el fruto
de continuos cambios en las escalas, los porcentajes y los mnimos imponibles,
como consecuencia de la excesiva intromisin poltica en materia de fijacin
de quin paga y cunto. Es decir la institucin recaudadora ha sido
crecientemente dbil y poco autnoma como para defender una estructura
tributaria mnimamente estable.
Por otro lado, el carcter regresivo de los impuestos debido a la
tendencia a la imposicin indirecta, que se increment por encima del 60% del
total de impuestos durante la dcada de 1980. Mientras que el impuesto a la
renta, que debera ser uno de los impuestos redistributivos ms importantes,
http://www.iep.org.pe
Cuadro 4
Per: Ahorro e inversin por sectores institucionales
(a precios de 1979)
Sector privado
Ahorro
Sector pblico
Inversin
Ahorro
Inversin total
Inversin
Ahorro
Inversin
Aos
valor
ndice
valor
ndice
valor
ndice
valor
ndice
valor
ndice
valor
nd
1979
680
100
550
100
224
100
173
100
904
100
724
1980
793
117
692
126
112
50
224
129
905
100
916
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
823
877
720
773
736
703
964
1066
1010
121
129
106
114
108
103
142
157
149
821
760
524
537
484
579
686
665
442
119
93
69
102
90
120
119
97
66
71
16
-108
-33
42
-6
-157
-222
-272
32
7
-48
-15
19
-2
-70
-99
-122
246
287
237
207
166
175
210
124
136
110
117
83
87
80
105
120
59
109
894
894
611
740
777
698
807
845
738
99
99
68
82
86
77
89
93
82
1067
1047
761
744
650
753
895
789
578
67
49
1990
1
1
8
7
http://www.iep.org.pe
Cuadro 5
Per: Ingresos tributarios 1980-1991
(en porcentajes del PBI)
1980
Impuestos directos
A la renta
Patrimonio empresarial
Impuestos indirectos
A la importacin
A la exportacin
A las ventas
Selectivo al consumo
Otros
1981 1982
1983
1988 1989
1990
1991
5
4
0
11
2
3
4
2
0
3
2
0
10
1
3
4
1
0
2
2
0
10
1
3
4
2
0
2
1
0
9
0
2
4
2
0
2
1
0
9
0
3
3
3
0
2
1
0
11
0
3
2
5
0
3
3
1
8
0
2
1
4
0
2
2
0
6
0
2
1
1
3
2
2
0
5
0
1
2
2
0
1
1
0
4
0
1
1
1
0
1
0
0
3
0
1
1
2
0
l
1
0
4
0
l
1
2
0
Otros impuestos
Tributacin total
Tributacin miles de
soles de 1979
17
14
14
11
12
14
12
575
494
477
348
387
445
431
345
281
154
160
26
% directos / total
27
29
18
14
13
26
24
27
20
14
% indirectos / total
65
71
73
75
74
69
73
67
70
11
81
63
Fuentes: INE, Cuentas Nacionales del Per, Lima 1988; Compendio estadstico 1988-1990, Lima 1991; MEF
(DGPF), Niveles de recaudacin, 1980-1986; BCR, Niveles de recaudacin, 1987-1991.
13
71
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
23
8. Segn Alvarez Rodrich (1991) en 1988 el dficit de las empresas estatales fue
de 3.4% del PBI, ms alto que el dficit del gobierno central que fue 2.8%.
http://www.iep.org.pe
24
E. Gonzales de Olarte
9, Ver Nota Semanal del Banco Central de Reserva del Per, N 11, 1992, Punto
sugerido por el acucioso Bruno Seminario,
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
25
Desde 1980 los programas de estabilizacin han buscado dos objetivos sin
xito: 1. Establecer los equilibrios macroeconmicos X-M= S-I y T = G, y 2.
Estabilizar los precios relativos. El problema esencial de las estabilizaciones
ha sido cmo afectar los precios relativos para lograr los equilibrios
macroeconmicos. Para tal fin la gestin de dichos precios ha sido crucial, por
lo cual la eficacia y eficiencia de las instituciones encargadas de administrarlos ha resultado un factor clave para el xito o fracaso de la
estabilizacin. En otras palabras, cunto ms estado eficaz mejores
posibilidades de estabilizacin y, por cierto, de ajuste estructural.
Sin embargo, la aplicacin de dichos programas parecen haber debilitado
las instituciones, ya sea porque los costos de transaccin eran muy altos en
relacin a los precios que administraban o porque los propios programas de
estabilizacin debilitaron dichas instituciones a travs de la reduccin de los
salarios reales de los empleados pblicos y los gastos operativos, para poder
cerrar la brecha fiscal. Esto se vio claramente en la SUNAT cuyos mejores
empleados se retiraron por los bajsimos sueldos, pues el director de dicha
institucin ganaba en 1985 apenas $300 al mes.
En el caso de las empresas pblicas aparece claramente que fueron
afectadas bsicamente por dos factores: 1. Las polticas econmicas que
distorsionaron sus precios por razones polticas o por causas fiscales. Esto se
observ durante los gobiernos de Garca y Fujimori, cuando varias empresas
estatales han dado prdidas por los precios relativos fijados por el programa
de estabilizacin. Lo curioso es que dicha situacin es utilizada para justificar
su privatizacin, el ejemplo ms dramtico son las empresas mineras del
estado que arrojan prdidas bsicamente por el atraso cambiario. 2. Por el
manejo de las empresas con criterios polticos y clientelistas antes que con
criterio empresarial.
http://www.iep.org.pe
26
E. Gonzales de Olarte
http://www.iep.org.pe
,
27
b.
http://www.iep.org.pe
28
E. Gonzales de Olarte
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
4.
29
http://www.iep.org.pe
30
E. Gonzales de Olarte
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
31
http://www.iep.org.pe
32
E. Gonzales de Olarte
Reflexiones finales
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
33
http://www.iep.org.pe
34
E. Gonzales de Olarte
slo ser secundado por los militares, por las encuestas de opinin y
eventualmente por los bancos multilaterales. Bajo estado de guerra se
requiere del pleno empleo de las empresas estatales y de las instituciones que
an funcionan, de lo contrario el futuro social y econmico del Per es
incierto. La experiencia nos ha enseado en el Per que los cambios y
reformas "desde arriba" duran lo que dura un gobierno, luego la sociedad
tiene su propio ritmo y tendencia de cambio que es necesario empujar y
facilitar, a menos que dicha reformas hayan sido ampliamente benficas y
bien dirigidas.
En segundo lugar, es necesario corregir la secuencia entre polticas de
estabilizacin y reformas, para ello el BCRP debe volver a regular el
mercado monetario, por lo menos hasta la reinsercin total del Per en la
comunidad financiera. La idea es evitar que el dlar siga atrasado y las tasas
de inters sigan altas.
En tercer lugar, se requiere de un esfuerzo mltiple para relanzar lo antes
posible la inversin pblica. Por un lado llevar a cabo los proyectos apoyados
por el BID, BM para reconstruir carreteras y por otro, es imprescindible la
renegociacin de la deuda externa para liberar recursos fiscales para financiar
la inversin pblica, el gasto militar y el programa de apoyo social, como
estrategia integral contra la subversin. Adems, todo el dinero obtenido de
las privatizaciones debera ser exclusivamente destinado a la inversin en
infraestructura, energtica, vial y sanitaria, de ninguna manera en gasto
corriente. El gobierno debera impulsar la modalidad "joint ventures" para
atraer capitales extranjeros en empresas mixtas con participacin del estado,
en funcin del riesgo de la inversin.
La burocracia y las instituciones innecesarias deben ser progresivamente
reducidas. De hecho hoy los empleados pblicos han privatizado sus
ingresos, en la medida que tienen otros trabajos fuera de su empleo en el
gobierno.
Nada de esto ser posible si no se fortalece y mejoran las fuerzas del
orden y las fuerzas armadas y no se logran algunos xitos contra la
subversin. Aqu s cabe un impuesto o contribucin extraordinaria y
profundizacin de la reforma tributaria.
Como se entender, el papel del estado en el Per bajo las condiciones
actuales no puede ser el que se plantea de manera abstracta y general. El
"Consenso de Washington" (Williamson 1991) tiene una prueba de fuego en
el Per, pues debera combinar, por un lado, un estado promotor de la
inversin pblica como pivote del retorno a un proceso de acumulacin
http://www.iep.org.pe
Reforma del estado y polticas de estabilizacin
35
sostenido, nica forma de crear una economa de mercado mayor y, por otro
lado, se requiere de ms estado bsico (militar y servicios bsicos) para vencer
la guerra interna. Lo importante es que la parte econmica haga parte de la
estrategia de guerra y la parte militar facilite la inversin.
En otras palabras, las reformas deberan apuntar a la redefinicin de las
relaciones y funciones econmicas del sector privado y del estado. Y esto no
se puede lograr con milagros, como quiere el 75% de peruanos que apoyan a
Fujimori, sino con una nueva institucionalidad que sea incluyente,
representativa y que permita la participacin. Es decir, esto ser posible y,
sobre todo, duradero, slo bajo un rgimen democrtico.
http://www.iep.org.pe
ANEXOS
http://www.iep.org.pe
Anexos
39
Anexo 1
Per: Producto bruto por sectores institucionales
(a precios de 1979)
Aos
Hogares
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
3152
3197
3510
3518
3145
3285
3219
3653
Emp. Indice
privo
2269
2511
2471
2440
2126
2117
2444
2703
6364
6634
6452
100
111
109
108
94
93
100
119
280
292
284
Emp. lndice
pb.
775
823
837
857
663
749
726
693
535
445
342
100
106
108
111
86
97
94
89
69
57
44
Gob. Indice
cent.
PB
total
364
448
446
497
464
454
434
494
646
358
359
6560
6980
7264
7312
6398
6605
6823
7544
7545
7437
7153
100
123
122
136
127
125
119
136
177
98
99
Indice
100
106
111
111
98
101
104
115
115
113
109
Fuente: INE, Cuentas Nacionales, Lima 1988 y Per: Compendio estadstico 19891990, Lima 1990; Cuanto, Per en nmeros 1991, Lima 1991.
http://www.iep.org.pe
Anexo 2
Per: Valar agregado par sectores institucionales
Aos
Hogares
1979
1859
1102 100
287
100
241
100
-76
100
3412
105
1980
1855
1229 112
279
97
264
110
-82
108
3545
104
1981
2036
1123
102
339
118
271
11
-893
117
3679
108
1982
2060
1028
93
335
117
273
113
-2
2
3693
108
1983
1858
990
90
227
79
294
122
-98
129
3271
96
1984
1936
964
87
298
104
319
133
-88
116
3429
100
1985
1874
1173
106
271
94
314
130
-111
146
3521
103
1986
1427
2052
186
147
51
340
141
-117
153
3848
113
1987
3534 321
250
87
493
205
-117
153
4160
122
1988
3430 311
180
63
347
144
-101
132
3856
113
1989
3123
283
125
64
267
111
3515
103
Fuente: INE, Cuentas Nacionales, Lima 1988 y Per: Compendio estadstico 1989-1990, Lima 1990; Cunto,
Per en nmeros 1991, Lima 1991
i
http://www.iep.org.pe
Anexo 3
Per: Ahorro bruto privado y pblico
(en soles de 1979)
Aos
HogaIndice
res
Emp.
priv.
Indice
1979
432 100
212
100
54
100
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
572
645
748
534
525
483
511
221
178
129
185
249
253
192
964
1066
1010
104
84
61
87
117
119
91
455
503
476
44
45
44
25
54
70
13
16
-65
-28
81
83
82
47
101
129
24
30
-121
-53
132
149
173
124
121
112
118
Emp.
Indice
Pb.
Gob.
Cent.
Indice
17
100
904
100
68 40
26 15
-28 -16
-134 -79
-88 -52
-28 -16
-19 -11
-173 -102
-157 -92
-244 -144
905
894
894
611
740
777
698
807
845
738
100
99
99
68
82
86
77
89
93
82
PB
Indice
total
http://www.iep.org.pe
BIBLIOGRAFIA
[43]
http://www.iep.org.pe
44
E. Gonzales de Olarte
http://www.iep.org.pe
Bibliografa
45
THORP, Rosemary
1979 Inflation, Stabilisation, and the Return to Democracy in Peru,
1975-1979, Wilson Center.
WEBB, Richard
1991 "Prlogo", en Carlos Paredes y Jeffrey Sachs (editores), Estabilizacin y crecimiento en el Per, GRADE, Lima.
WHITEHEAD, Laurence
1990 "Political Explanations of Macroeconomic Management: A Survey", World Development, vol. 18, N 8, pp.1133- 1146.
WILLIAMSON, John
1990 The Progress of Policy Reform in Latin America, Institute for International Economics, Washington.
WORLD BANK
1991 World Development Report 1991. The Challenge of Development,
Oxford University Press.
http://www.iep.org.pe
DOCUMENTOS DE TRABAJO
Serie Economa
3.
http://www.iep.org.pe