Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • LORENZO, Leticia - Alegatos de Apertura

    Cargado por

    Ricardo Elías
    356 vistas5 páginas
    En: LORENZO, Leticia - Manual de litigación. Buenos Aires: Didot, 2012. pp. 160-169

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    En: LORENZO, Leticia - Manual de litigación. Buenos Aires: Didot, 2012. pp. 160-169

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    356 vistas5 páginas

    LORENZO, Leticia - Alegatos de Apertura

    Cargado por

    Ricardo Elías
    En: LORENZO, Leticia - Manual de litigación. Buenos Aires: Didot, 2012. pp. 160-169

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 5
    Leticia Lorenzo 11, ELJUICIO tiv exta altima parte del Manual nos dedicaremos a analizar en forma wrspecitiea las herramlentas de ttigacion que los abogados deberan inajar para concurie al julclo oral, siguiendo ta division ya trazada vit iniclo de esta Tercera Parte de acuerdo a la finalidad de cada he- vrainienta puntial, Dividirenos fa estructura del juiclo en tres tases: vfauncig de Informacion; produccién de la prueba; cierre del debate y vatoracién de la Informacion. Anunoto tle informe {1.1 Anuneia dela informacién, Alegato de apertura ‘ver instalada la audienicla de juiclo, et juez daré la palabra a cada dle las pares para que presente su caso, para que realice su ale- tuate de apertura, Como dascribiremos en los apartadas siguientes, isto momento del juiclo es de suma importancia para las partes ya {iu es fa oportunidad de anunclar cual serd su accionar en el trans- ‘cso de la audtencla, vara generar la Imagen de fo que constituye el alegato de apertura, ppanyemos en un ci, Cuando vamos al cine, generalmente antes de tvs Inicle ta pelicula que Fulmos a ver, se proyectan los avances de los Tuniros estranos, Muchas veces a partir de e508 avances es que deci- iiyors qué pelicula lames a ver en el futuro: si el avance nos genera ihtarés, ontoneas extaremos més dlspuestos a ver la pelcula que si nos nniace un verdaclero bodrlo. El vance de los estrenos se construye de fal manera de mostrar partes de fa pelicula que Haren ta atencion al iniblico pero, 0 la vez, sin_dar tanta informactin como para que los {10 aslstentes leciclan no verla porque ya saben todo lo que pasar Con el alogato de apertura sucede lo mismo: los Itigantes tendran que anuncar la nformactén clave como para que el tbunal que juzgar’ el caso tenga ina rita mas o menos clara de las direcciones a las que fapuntara su lobor, sin hacar dat alegato et Juiclo en su totalidad, es loci sn intantar “probar et caso" en el alegato ce apertura bento da la anelogfa con tas peliculas, también suele sucedernos a quienes nos dlejamos cautlvar por los avances ce los futuros estrenos {que luego concurmimos al elne a ver una pelicula que parecia ser espec- 1a Litigaciéin de juiciv oral tacular y quedamos (otalinente dasllusionadlos porque se exageraron las virtues de la pelicula en cuestion, Con los alegatos sucederd lo mismo; al Igual que en todo el trabajo de litigacion, la modestia es buena gula para elercer nuestra labor. Si el itigante anuncia un caso contunJente, leno de pruebas, Irefutable y luego resulta siendo que su caso en el debate se convierte en bastante divcil de sostener, eso jugara en su contra. Las promesas se cobran y eso debe tenerlo en mente todo Itigante desde su primera actuacién en ta audienci Pasemos a continuacion a revisar algunos aspectos relevantes vincula- dos al clagata de apertura en julcio. LLJ.L ,Quéos el alogato de apertura? Como ya hemos mencionado, el alegato de a.zertura es la primera opor- tunidad que cada Iitigante tendré cle anunciar su caso en el uicio; su pri= mera oportunidad para exponer la teoria del caso que intentara probar (crrefutay, en el caso de la defensa) en el transcurso del debate oral, En tétmiinos de principle, podemos pensar al alegato de apertura como la herramienta de Iitigacion que permite a los litigantes fijar Ja pertinencla de su actuacion en el debate y, por ende, ejercer el principio ce contradicclén a la contraparte. Nos detendremos en este punto para aclararlo mejor. Hemos hacho mencin de que una de las discusiones sobre la prueba que s¢ dan en el transcurso de un proceso es el de la pertinencia de sta. fllo no es un tema "grueso” sino que aaarca miitiples posibllida- des de cuestionamiantos: ls posibilldad de testificar de una persona; la necesidad de Ingrasar 9 no al julclo una detarminada prueba materls fa facutad o no de hacer determinada pregunta a determinada per- ‘ona; [a posbiliad 0 no de responder duterminada pregunta por una persona que ha sido Hamada a declerar; et. Decfainos, cuando nos referiamos a la audlencla de control de la acu- ‘aclon, que én términos ce pertinencia es recomendable que fos Jue~ cas targan un etiterio flexible ya que lo que a primers vista parece ser impertinante en términos de posibilltar 0 no su ingreso a julcio, en et desarrollo ya del julcio puede aparecer come relevante para determinar la certeze o no de una determinada proposicién factica, Nos encontra- Aol Leticia Laren. mos entonces, a partir de estas afirmaciones, en una situacién en la que algunas pruebas que han sido permitidas para ingresar a juicio sean de pertinencia dudosa, Adicionalmente, aparece Ia posibilldad de que 2a la prueba pertinente se le formulen preguntas impertinentes (como verembs cuando desarrollemos el tema de las objediones). Y en ese escenario, no podemas perder de vista un dato asencial: los jueces que componen el tribunal de juicio no conocen el caso. Recor demos que estamos en el contexto de un sistema acusatorio, en el que el expediente no existe y gran parte de la imparclatidad en la decision esta garantizada por el desconocimiento absoluto que tenvira el tribunal al momento de iniciarse el julio, Qué problema genera en términos, de litigacién et desconacimlento del caso por parte de los jueces? Pues silos jueces no conocen el caso y, por ende, no conocen las posiciones de las partes (mas alld, por supuesto, tle la dindmica propia de un juiclo oral en el que habrd una parte que acuse y otra que deflenda), dificil mente tendrdn la capacidad de definir, en e! transcurso del debate, qué actuaciones son pertinentes y cules 10 lo son. Heros mencionade lineas arriba al cuestionamlento sobre la pertinencla ‘como una forma de ejercer el principio de contradiccion en concreto. Esto porque, como ya hemos estudiaco, el principal contralor de la par- te que acte en una audiencla sera su contraparte. ¥ una de las posibill dades de controlar la actuacion que tends la conitraparte, wlerclendo principio de contradiccién (es deci, oponiéndose a la actuaclén que en. ese momento esté desarrollando la parte) seré cuestloner la pertinencia, ara que el tribunal de Juiclo resuelva Para posibilitar ese esque-na es que se establece como primera actus Gén de las partes en el juicio la exposicion de sus casos: porque al realizar su alegato, al anunciar Ia teorfa del caso que Intantardn probar © los aspectos que intentaran desvirtuar, estén fljando la pertinencla de sus actuaclones y, en funcién a ello, cuando el juez deba resolver un cuestionamlento en ese sentido, tend un punto de partida al que asirse para tomar la declsién, una referencia con la que contrastar el cuestionamiento que se est reallzando. Sin este punto de partida, las. resoluciones del tribunal sobre pertinencia pueden resultar en la mera arbitrariedad o proceder solo en los casos maniflestamente evidentes. 62 Litigaciéin de juiclo 1.1.2. Contenido det alegato de apartura En tanto hemos dicho que el alegato de apertura consttuye un atin: cio, su contenido versar4 principalmente sobre la version de fos het hos que maneje cada una de las partes. El centra Uel alegato de apertura fs la historia que cada parte concurte a coritar en el julclo. Y como hemos dicho ya anteriormente, aqul también lo que abunda st dana, No se trata de hacer una historla extenstsina, imposible da seguir, ena de detalles, idas y venidas. Sino de Iclentificar claramente donde eats el nudo de la cuestiOn: la controversia del caso. ‘Todo el trabajo previamente realizaclo por las partes, se efectiviza en unt bbuen alegato de apertura: contar una historia, hacerlo en forma interesan- te, marcar mi linea de trabajo en el juicio y ser breve, No podemos periler de vista que la capacidad de atenci6n de los adultos sue sor minima a ine: dida que el tiempo transcurre, por lo que si hacemos un ralalto muy extensio ‘es bastante probable que en fa mitad ya nadie nos est escuchanilo, Sle alegata de apertura debe ser un ejercicio claro y concreto, antonices Sserd necesario estructurarlo en forma tal que los miembros del wibtinal de juicio, que no conocen el caso, puuedan seguir al desarrollo ll jlelo pensando en el anunclo que hicimos al momento de dar nuestra expo~ sicidn, Dabemos pensar al alegato de apertura conto el par de antovlos {que queremos entregarie al tribunal de |uicio parn que observe lo que sucederd de abt en mas con una mirada similar ala nostra. Concretamente, es recomendable hacer una Introduccion en ta quia se Identifique a las partes en conflicto, una daseripdidn dal hecha que in~ corpore los detalles necesarios (sblo Jos nacesarlos) para que el tribunal pueda tener una idea concreta de lo que verd a continuaci6n y un ane ‘Gio de los elementos de los que cada Iitigante se valdra para acreditar sus afirmaciones o clesacreditar las de la contraparta, Muchos autores sugieren que el alegato de apartura es un buan momen to para anunciar el “tema” del uiclo. Esto implica tener la capacidad de sintetizar, en una sola frase corta, recordable y de Impacto, el meolio dela contradieci6n que se suscitaré en el julcio, Ganeralmente tendra ralaclon con Ia in:encién que tuvleron las partes (victima o acusado). Coses tales ‘como */o mato para no morir’, “le quitaron al dinero de toda su vida”, “despred® a vida por un pura Inter’s materia!” son frases que suelen 163, ‘ocuypar los ttulares. ¥ los ttulares suelen quedar en la mente de los seres janos con ands fiecuencia que el contenido de las noticias. Es en ese sno sentido que los autores recomiendan a los ltigantes encontrar el ‘tem, anunclatlo un el alegato de apertura e ir utiizandolo en el trans- ‘curso lel debate de forma tal de que sea luego considerado por quienes tomaran la claclslOn, SI se Identilica un tema que puede utilzarse corno Ilo conductor del caso, es un buen métode para fijar una posicion y, a la vez, demostrar consistencia en la actuacién. Sin embargo, no es una luroa facil requiere cle mucha destreza por parte de los ltigantes, ya que no s@ trata de Convertir sus casos en perlodismo amarillo, {in detinitiva, el alegato de apertura es el anuncio en juicio de mi propia leorla del caso. Con algunas varlantes de acuerdo a los sistemas: en lanto habrd sisternas en los que se exija el anuncio de la prueba en el alegato da aportura, en otfos (generalmente en los que tienen un control previo de la acusacion y una dlscusién probatoria més estricta ‘antes de llegar al julcio) lo central seran los hechos y estard a discrecién dle las partes anunclur con qué prueba demostrarén cada extremo, Lo importante es tener In capacidad de, en forma breve, presentar al tribu- nol i historia que verdn en ef transcurso de! juico. Y hacerlo en forma purclal: proponigndoles tna determinada explicacién de la historia, No podamos perder de vista qu, lagados a jucio, la acusacién estard con- venta da que la persona acusada debe ser condenada, y desde aht planteara su posicién; en tanto fa defensa estard convencida de que la persona acusada delve ser absuelta y desde alll mlrard el juicio, El desa- {io para los litigantes ws lograr que el tribunal que sentenciaré asuma su Iracla, Y este desafto parte desde et alegato de apertura NL8, .Quéno hacar en un alegato de apertura? Fn primer lugar, veamos qué no debemos pensar en un alegato de ‘pertura: no poclemos pensar que por tener buena retérica y capacidad, le hillar varias frases en forma efectiva, vamios a convencer al tribunal aiin sin habernos preparado, Insistiremos en esto: el trabajo previo al Julclo es fundamental para un abogado: conocer su caso, saber las normas Involucradas, tener claridad sobre la prueba. Todo ello, que Implica preparacién especifica, no se suple con un discurso bonito ni con una buena postura, Como ya hemos referido anteriormente: si un tot Litigacién de juicio oral abogedo cree que la suerte o su “buena estrella” lo ayudara a ganar casos, 4 engjor que juegue a la loterla En sagunidi término, el alegato de apertura no debe extenderse mas all

    También podría gustarte