CORRUPCIN PURA: (LO JURDICO Y LO

MORAL)
Los

muchos

Gobernadores

de

los

casos

de

Alcaldes,

ex

Gobernadores

ex

(antes

Alcaldes,

presidentes

regionales) en la actualidad ya dejaron de ser poltico para

convertirse estrictamente en lo jurdico y moral.
Los seguidores de estos algunos prfugos personajillos
insisten y quieren persuadir al pueblo y a la sociedad
mundial, mediante su desesperada campaa meditica,
alegando que hay espritu y afn de persecucin poltica
contra ellos. Esto es, contra autoridades corruptos (se
debe de tener en claro que a estos ex autoridades se le
juzga por sus hechos y no por poltica) y a todos los
prominentes colaboradores de estos. Sin duda, es una
falsedad

ms

de

las

esconder

la

mayor

muchas

que

esgrimieron

inconstitucionalidad,

para

violacin

de

derechos y corrupcin registrada en nuestra historia

humana a la fecha. Haciendo creer a la poblacin que estos
sufren una persecucin poltica, cuando no lo es.
Jurdicamente, el futuro de estas autoridades corruptas
est

en

las

manos

buen

criterio

de

los

foros

jurisdiccionales, aunque muchos de ellos prevarican y se

corrompen. Son ellas las que calificarn si procede o no la
absolucin o condena contra algunos prfugos de la
justicia. En estos procesos, la Judicatura no debe limitarse
a solicitarlo y hacer todo lo que tiene que hacer, es decir
sancionarlos sin piedad. Evitar, a toda costa, que siga con
las negativas e ilcitas costumbres del olvido y del borrn y
cuenta nueva (perdn, tolerancia y magnanimidad) es por

todo ello que el buen Juez de las judicaturas dicten prisin

preventiva

contra

estos

autoridades,

mal

llamados

polticos.
Lo jurdico est subsumido en lo moral si seguimos la
teora del iusfilsofo Jeremy Bentham (1748-1832). Lo
jurdico corresponde al derecho y, como tal, es objetivo.
Esto est referido al mundo exterior de la persona y a un
conjunto de normas jurdicas impuesto por la sociedad y
que cuya violacin conlleva una sancin fsica (privacin de
la libertad) y pecuniaria (indemnizacin por el dao
causado con dicha violacin), previo juicio, donde el
inculpado tiene los derechos y beneficios de la presuncin
de la inocencia y del debido proceso, garantas procesales
que

son

derechos

humanos

consagrados

con

valor

universal.
En efecto, se trata de que los inculpados tenga un juicio
justo

puedan,

con

todas

las

garantas

sealadas,

desvirtuar los indicios, las testimoniales y algunas pruebas

que se les incriminen, directa e indirectamente, en los
ilcitos cometidos que sern objeto de incriminacin.
Producida stos, los corruptos tendrn que responder ante
el Poder Judicial por su responsabilidad o irresponsabilidad
en

los

delitos

cometidos,

en

juicio

pblico

para

conocimiento de toda la poblacin y de la Nacin.

De

esta

etapa

jurisdiccional

que

corresponde

estrictamente a lo jurdico, podemos pasar a lo moral. Esto

es, al mundo subjetivo de cada persona, al mundo interior
con un cmulo de valores cuya prctica o rechazo no
acarrea pena alguna; pero si el repudio y el rechazo por
parte de la sociedad a sus ex autoridades. Este trnsito de

lo jurdico a lo moral impone al pueblo el derecho a

conocer toda la verdad sobre los oscuros perodos que
castr a la dignidad nacional. Es necesario saber por qu
hubo tanto engao, falsa y traicin a la confianza y
voluntades populares depositada en estos autoridades,
durante y despus del proceso electoral encaminado
durante aos.
En este contexto, el pueblo quiere escuchar de la boca de
los corruptos, traicioneros la verdad sobre todos los
actos

ilcitos

cometidos

durante

sus

gestiones.

Su

compromiso de connivencia con la mentira, las razones

de su proteccin contra estos personajes tantas veces
denunciados y muchos no investigados, con indicios y
pruebas

ms

que

suficientes

que

evidencian

sus

desbalances patrimoniales.
Por otro lado, tambin las poblaciones de la sociedades
quiere saber por qu tienen tanto ntimo empeo de
cometer actos ilcitos imputables o es que no saben que
sus conductas constituyen delito, a estos les importa poco
la presencia de fiscales, policas, jueces, ante la vista y
paciencia

de

ellos

comenten

flagrantes

delitos

un

clarsimo acto inconstitucional. (Robar, robar)

En fin, una infinidad de preguntas cuyas respuestas harn
que el pueblo reafirme o cambie su concepto u opinin que
tiene de estos personajillos dizque polticos, al margen de
que se den las sentencias jurisdiccionales.
Slo el pueblo tiene el derecho de pasar de lo jurdico a lo
moral

en

los

momentos

circunstancias

que

crea

conveniente. No en vano, los romanos crean en su

sentencia de Vox populi, vox dei (la voz del pueblo es la

voz de Dios)
ALARICO VIGILIO SALVADOR
A b o g a d o

alarico2121@hotmail.com
trilce2525@hotmail.com