Mediante la demanda de amparo interpuesta por el sindicato (SINAUT-SUNAT),
de fecha 10 de febrero de 2010, contra la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria (SUNAT), para que se le ordene susucribir el acta de compromiso Arbitral para que se someta a arbitraje el pliego de Reclamos del periodo anual 2008-2009,por no existir acuerdo entre las partes atravez de la negociacin directa y conciliacin, ante la autoridad de Trabajo. De fecha 9 de mayo de 2011, el Primer Juzgado Constitucional de Lima, declara infundada la prescripcin deducida por la demandada (SUNAT) y con fecha con fecha 30 de septiembre del 2011, declara fundada la demanda de amparo interpuesta por (SINAUT); asimismo, la Sala superior revoca la apelada declara fundada la Prescripcin Interpuesta por (SUNAT). El Tribunal Constitucional,al evaluar los fundamentos interpuesto por el sindicato(SINAUT-SUNAT),
cambia
la
interpretacin
en
materia
de
las
negociaciones colectivas; asimismo vemos el cambio que se hace en el arbitraje
potestativo a voluntario. Donde haciendo mencin en l fundamento 12, en este primero hace mencin el articulo 61 segn al decreto supremo es un arbitraje potestativo esto quiere decir que una de las partes que acuda al arbitraje la otra parte se encuentra en la obligacin de asistir; y segundo que en artculo 63 del mismo decreto supremo, hace mencin durante el desarrollo de la huelga los trabajadores podrn, asimismo proponer el sometimiento del diferendo a arbitraje , en cuyo caso se requerir la aceptacin del empleador. Asimismo en una negociacin colectiva llevada acabo con las entidades del Estado debe ser cubierto con recursos provenientes de ingresos propios no aceptando ingresos exteriores de otras fuentes y que todo incremento deber estar previsto oportunamente, en el presupuesto de la entidad al momento de la negociacin colectiva.
El tribunal constitucional constitucional declara infundada la demanda de amparo
de autos interpuesto SINAUT. Habiendo votos singular de los Magistrados.