Rol y fuente de dilucin en

minera subterrnea
Prof. Ral Castro R.
Agosto 2011
www.amtc.uchile.cl

Contenidos
Dilucin
Rol de la dilucin
Medidas de dilucin

Mtodos estabilidad
Mtodos empricos estabilidad (no entry)
Mtodos emprico estabilidad (entry)
Mtodos empricos % dilucin

Mtodo prediccin dilucin en vetas

angostas.

Dilucin planeada y no planeada

Fuentes de dilucin
Primaria: producto de la
minera o mtodo de
explotacin.
Secundaria: producto de
inestabilidades no planeadas

Dilucin Dil _ primaria Dil _ sec undaria

Medidas de dilucin
Dilucin (Ec. 1):
Ejemplo:

Esteril (tons )
Dilucin D(%)
Mineral (tons )

Veta potencia = 0,8 m

Potencia casern = 1,6 m
D(%) = 1,6 / 0,8 = 200%
Relacionada a metros extras

Dilucin (Ec. 2):

Dilucin Dm (%)

Esteril (tons )
Mineral (tons ) Esteril (tons)

Dm (%)= 1,6 / 2,4 = 66%

Rol de la dilucin en flujos de caja

Datos entrada
Produccin
Ley media mineral
Precio venta

360000 tpa
0.35 oz/ton
1500 US$/oz

1. Dilucin
unidades
Toneladas procesadas por ao
tpa
Toneladas mineral
tpa
Toneladas esteril
tpa
Ley media cabeza
Oz/ton
Recuperacin planta
%
Venta de oro (oz)
Oz
Ingresos
US$
Costos operacin
US$/ton
Costos operacin
US$
Flujo de caja
US$
Tasa dilucin (US$/1% aumento en dilucin)

CASO 1
0%
360,000
360,000
0
0.35
95
119700
179,550,000
80
28,800,000
150,750,000
9,171,429

CASO 2
5%
360,000
342,857
17,143
0.33
94.4
113280
169,920,000
80
28,800,000
141,120,000

CASO 3
10%
360,000
327,273
32,727
0.32
94.4
108131
162,196,364
80
28,800,000
133,396,364

CASO 4
15%
360,000
313,043
46,957
0.30
94.4
103430
155,144,348
80
28,800,000
126,344,348

CASO 5
20%
360,000
300,000
60,000
0.29
94.4
99120
148,680,000
80
28,800,000
119,880,000

CASO 6
25%
360,000
288,000
72,000
0.28
94.4
95155
142,732,800
80
28,800,000
113,932,800

CASO 7
30%
360,000
276,923
83,077
0.27
94.4
91495
137,243,077
80
28,800,000
108,443,077

CASO 8
35%
360,000
266,667
93,333
0.26
94.4
88107
132,160,000
80
28,800,000
103,360,000

CASO 9
40%
360,000
257,143
102,857
0.25
94.4
84960
127,440,000
80
28,800,000
98,640,000

CASO 1
0%
360,000
0.35
95
119700
179,550,000
80
28,800,000
150,750,000
1,371,429

CASO 2
5%
360,000
0.35
95
119700
179,550,000
84
30,240,000
149,310,000

CASO 3
10%
360,000
0.35
95
119700
179,550,000
88
31,680,000
147,870,000

CASO 4
15%
360,000
0.35
95
119700
179,550,000
92
33,120,000
146,430,000

CASO 5
20%
360,000
0.35
95
119700
179,550,000
96
34,560,000
144,990,000

CASO 6
25%
360,000
0.35
95
119700
179,550,000
100
36,000,000
143,550,000

CASO 7
30%
360,000
0.35
95
119700
179,550,000
104
37,440,000
142,110,000

CASO 8
35%
360,000
0.35
95
119700
179,550,000
108
38,880,000
140,670,000

CASO 9
40%
360,000
0.35
95
119700
179,550,000
112
40,320,000
139,230,000

2. Costos
porcentaje aumento
Toneladas procesadas por ao
tpa
Ley media cabeza
Oz/ton
Recuperacin planta
%
Venta de oro (oz)
Oz
Ingresos
US$
Costos operacin
US$/ton
Costos operacin
US$
Flujo de caja
US$
Tasa flujo (US$/1% aumento en costos)

160,000,000
150,000,000

Flujos (US$/ao)

140,000,000
130,000,000
120,000,000
110,000,000
100,000,000
90,000,000
80,000,000
70,000,000
60,000,000
0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

% aumento en variable
1. Dilucin

2. Costos

Un aumento en la dilucin tiene un impacto mayor en la

reduccin de flujos anuales que una reduccin de costos

Dilucin primaria
Generalmente se considera en depsitos
angostos
Depende de la tecnologa utilizada para
realizar la minera
Perforacin manual
Perforacin mecanizada

Perforacin manual
v

w
b
a

V ancho veta
W . Ancho mnimo
A, b espacios

Ancho veta
m
0.15
0.3
0.45
0.6
0.75
0.9
1.05
1.2
Ancho veta
0.15
0.3
0.45
0.6
0.75
0.9
1.05
1.2

alpha

90
90
90
90
90
90
90
90
alpha
50
50
50
50
50
50
50
50

Ancho a
m
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
Ancho a
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2

Altura b
m
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
Altura
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8

Ancho min. minado

m
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
1.2
Ancho min. minado
2.7
2.7
2.7
2.7
2.7
2.7
2.7
2.7

Dilucin primaria
%
700%
300%
167%
100%
60%
33%
14%
0%
Dilucin primaria
1707%
803%
502%
352%
261%
201%
158%
126%

Operacin mecanizada
Tipo de equipo
LHD
Microscoop
HST1A
ST 2D
LF 4.1
LF 5.1
EJC 61 D
TORO 151
EJC 100 D

Capacidad
m3
0.54
0.76
1.9
2
2.5
1.2
1.5
2.3

Ancho equipo Altura equipo

mm
mm
1050
1779
1219
1828
1651
1981
1690
1900
1700
1900
1448
2134
1480
1740
1702
2235

Espacio
mm
300
300
300
300
300
300
300
300

Ancho a
mm
1650
1819
2251
2290
2300
2048
2080
2302

Altura b
mm
2079
2128
2281
2200
2200
2434
2040
2535

Dilucin secundaria
Inestabilidad o sobre-excavacin debido a
Inestabilidad por condiciones geotcnicas
Inestabilidad por dao debido a tronadura

Dimensionamiento de caserones

Depende de las caractersticas de la mineralizacion (ley de corte), y

caractersticas geotcnicas y geomecanicas del macizo.

Se disea para minimizar dilucin y maximizar recuperacin.

El largo y el ancho del casern estn determinados por la cantidad

de dilucin a incluir en el mtodo los cuales son funcin del macizo
rocoso (nmero de estabilidad) y el rea a abrir (radio hidrulico)

El alto del casern est tambin definido por el largo mximo a

perforar (tpicamente mx. 80m)

Diseo Geotecnico de Caserones en Minera

Los caserones son la unidad bsica de explotacin en
minera.
Estos se pueden dejar vacos (sub level stoping), rellenos
(cut and fill) o dejarlos colapsar (caving)
El diseo de caserones en SLS se realiza con la
metodologa de Mathews (1981) quien incorpora una
relacin entre la estabilidad del macizo rocoso y el
tamao/forma de la excavacin expuesta.

Grficos de estabilidad

Measure of rock mass

quality and mining

A STABLE case
history of a single
excavation surface

The STABILITY BOUNDARY

separates the stable and unstable
cases as well as possible. It may
be linear or curved.

An UNSTABLE case
history of a single
excavation surface

Measure of excavation geometry

Son metodos no rigurosos, simples de usar.

Existen dos metodos publicados:
Grafico de estabilidad de Mathews (1981)
Grafico de caving de Laubscher (1987)

Stability Graph Method

Se acepta alrededor del mundo para el
diseo subterrneo.
Se puede ocupar para:
Estudios de prefactibilidad
Planificacin
Back anlisis

Se puede usar SOLO en las condiciones

en las cuales fue construido (ver puntos
que respaldan las regresiones!!)

Numero de estabilidad (N)

RQD J r J w
Q
J n J a SRF
N Q A B C
N num ero _ estabilidad
Q m od ified _ tunel _ quality _ index
A stress _ factor
B jo int_ orientation _ factor
C gravity _ factor

Q modificado

RQ D J r
Q
Jn Ja
RQD= rock quality
designation
Jn=numero de sets
Jr= rogusidad de
fracturas
Ja= alteracin

Forma excavaciones
Radio hidrulico
RH

Factor de Radio

Area
Perimetro
RH techo
Plan area of a stope crow n

RH pared

RF

1
2 n 1

n 1 r

100 m

Diferencia HR y RF
Hydraulic Radius = 25.0 m
Radius Factor = 27.8 m

100 m

100 m

Se usa Rh
porque es mas
simple

Hydraulic Radius = 33.3 m

Radius Factor = 35.1 m

100 m

200 m

Hydraulic Radius = 37.5 m

Radius Factor = 37.3 m

100 m

300 m

Hydraulic Radius = 41.7 m

Radius Factor = 38.5 m

100 m

500 m

Hydraulic Radius = 50.0 m

Radius Factor = 39.3 m

Ajuste por Esfuerzo Inducido = A

A se determina graficamente determinando la

resistencia uniaxial de la roca intacta (UCS) y el
esfuerzo inducido en la linea central del caseron.

Determinacin de esfuerzos
inducidos
Soluciones analticas : considerar caso
elipses en 2D
Mtodos numricos: 2D o 3D

Esfuerzos inducidos en
excavaciones

p
a2
a 2 3a 4
rr (1 k )(1 2 ) (1 k )(1 4 2 4 ) cos 2
2
r
r
r

3a 4
p
a2
(1 k )(1 2 ) (1 k )(1 4 ) cos 2
2
r
r

p
2a 2 3a 4
(1 k )(1 2 4 ) sen2
2
r
r

Si =0, =90

Esfuerzos en los bordes

En la periferia (r=a)

rr 0
p
(1 k ) 2(1 k ) cos 2
2
0

Esfuerzos mximos

, A p 3 k , 0
, B p 3k 1 , 90

Zona influencia de una

excavacin
Caso hidrosttico (k=1):

a2
rr p(1 2 )
r
2
a
p(1 2 )
r
r 0

Si r = 5a

rr 0.96 p
1.04 p

Solucin eliptica
p
W
a
kp

a p(1 k 2q) p(1 k

B
H
b

b p(k 1

2W

2k
2H
) p(k 1
)
q
B

b2
a2
A ; B
a
b
W
q
H

Radio de curvatura

Solucin elptica - caserones

P

B
W/2

kP

2W
(1 k
)
p
H
b
2 H 1/ 2
K 1 K (
)
B
p

b
p

K 1 2 K ( H / W )1/ 2

Resultados analticos
25

K=1.5

20

B/p

w/2

K=1.0
K=0.5

kP

K=2

15

10

0
0

10

15

H/W

Los esfuerzos en B (techo o back) aumentan con la propagacin de la

excavacin en la vertical

20

25

Resultados analticos
P
2.0

K=2
K=1.5

1.5

K=1.0

A/p

kP

K=0.5

1.0

w/2

0.5
0.0
0

10

15

-0.5
-1.0

-1.5

H/W

Los esfuerzos en A (techo o back) disminuyen con la propagacin de la

excavacin en la vertical

20

25

Calculo esfuerzos inducidos

Modelos numricos

Ejemplo modelamiento
numrico en Phase-2D

Factor de Ajuste por Orientacin de Estructuras: B

Se ajusta el nmero de estabilidad de

acuerdo a la orientacin rumbo y
manteo de las estructuras con
respecto a la pared en estudio

Factor Gravitacional: C

mayor inclinacin menor

tendencia a que ocurra un
deslizamiento de cuas preformadas.

C 8 7 cos( )

m anteo _ desde _ horizontal

Original Mathews
Estable: sin
soporte o
localizado
Inestable:
Falla localizada
La excavacin
fallara

Grfico de Estabilidad
Se utiliza para estimar la estabilidad
del techo del casern y el tamao de
la pared colgante
El radio hidrulico es una medida
del tamao de la excavacin

Potvin, 1998 175 casos de estudio

Grfico de estabilidad/caving
Estable: 10% dilucin
Potencial inestable: 1030 % dilucion
Falla Potencial:
dilucin mayor a 30%
Caving: derrumbe total
hasta llenar el caseron

After Stewart and Forsyth, 1995

Prediccin usando probabilidades de falla

Se habla de probabilidad de estar en alguno de los estados:
1. Estable
2. Falla/falla mayor
3. Caving (colapso del casern)

z 2.9603 -1.4427 ln S + 0.7928 ln N

1
p
1 e z

Logit values

Ref: Mawdesley, et al (2000)

Clculo de probabilidad de falla

Probabilities Density Functions
1.00

North Endwall (0.895)

78 % Stable
22% Failure and MF
0% Caving

Footwall (0.951)
96% Stable
4% Failure & MF
0% Caving

0.90
Crown (0.567)
10% Stable
90% Failure & MF
0% Caving

0.80

0.50

Caving Zone

0.60

South Endwall (0.939)

93% Stable
7% Failure & MF
0% Caving

Combined failure and

major failure zone

Stable zone

0.40
Hanginwall (0.682)
14% Stable
86% Failure & MF
0% Caving

0.30
0.20

Stable
Failure &
Failure
Major Failure
Caving

Logit Values

1.00

0.90

0.80

0.70

0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.00

0.10

0.10

0.00

Probability

0.70

Mtodo grfico de estabilidad

Mawdesley et al, 2001

Mtodo de estabilidad- casos de falla

Mtodo de estabilidad- casos de

falla mayor

Clculo de % dilucin

Resumen
Diseo de caserones (SLOS)
Estimar la geometra del caseron (ley de
corte)
Estimar esfuerzos in situ e inducidos
Establecer luz mxima de techo y paredes
Analizar orientacin de caserones
longitudinales o transversales
Establecer dilucin esperada (ELOS)

Modelos parametricos de dilucin

Caserones aislados
D 5,9 0,08 RMR 0,01ER 0,98 HR

Caserones con pilares

D 8,8 0,12 RMR 0,018 ER 0,6 HR

Caserones con pilares y

losas
D 16,1 0, 22 RMR 0,11ER 0,9 HR
D: % dilucin
RMR: clasificacin macizo rocoso (Bieniaiswki, 1989)
ER (m2/mes): razn de exposicin (volumen
excavado/mes/ancho casern)

Ref. Pakalnis (1993)

HR (m): radio hidrulico de pared expuesta

Factores adicionales que afectan la

estabilidad en vetas

Perforacin y tronadura
Efecto del tiempo
Relajacin
Dao por esfuerzos
Geometra del casern
Corte de la pared yacente (undercut)
Mtodo de explotacin

Tronadura en vetas angostasDilucin planeada

Desfasado
1, 3 m

Dado 5
1, 7 m

Referencia Barkers Mine

Anfo
64 mm Atlas Copco H157 < 15 m

En linea 3
1, 3 m

Diferencia relativa en la dilucin

Relleno

Tiempo

Pilares

Secuencia
extraccin

socavacin de
paredes

Dao al relleno
cementado

Dao por tronadura

Efectos especficos a la operacin
Densidad del soporte
Dao de esfuerzos

Tipos de relajacin elastica

Relajacin
Relajacin Parcial

3 0,2 MPa
1, 2 0,2MPa

Relajacin Full

3,2 0, 2MPa

Tangencial
s1 o s2 o s3 < 0,3 y su
direccin diverge menos
de 20 de la pared

1o 3o 2 0, 2 MPa

Efecto de relajacin

Tipoderelajacin

FactorA

Relajacinparcial:Unodelosesfuerzos
principales<0,2MPa

1,0

Relajacintotal:
Almenosdosesfuerzosprincipales<0,2MPa

0,7

Relajacintangencial:
Almenosunesfuerzoprincipal<0,2MPa y
paralelodentrode20 respectoalapareddel
casern

0,7

Losesfuerzosprincipalesseestimanalamitaddelasuperficieconsideradautilizandomodelos
3D
Modelos2Dpuedenserutilizadossiellargo/ancho>5
Seconsideratantoelnguloentreladireccinyelrumbodelasuperficieyladireccinde
esfuerzoyelmanteo(nguloincluido)

Stress history

Criterio de dao

1 3 0,4UCS

Concentracin esfuerzos en paredes

caseron

Mtodo de estimacin de dilucin en vetas

angostas
1. Anlisis geomecnico de estabilidad

Realizar anlisis emprico de estabilidad, considerando modificaciones al factor de

correccin de esfuerzos por relajacin.
Requerimientos de relleno
Requerimientos de cables para aumentar estabilidad

2. Predecir dilucin

Pared plotea como Estable

Tronadura en linea:
1,3 m
Tronadura desfasada:
1,5 m
Tronadura tipo dado 5:
1,7 m
Si ancho veta > 1,2 0,6 m adicionales (prob perdida mineral < 5%)

Pared es Inestable
Vetas < 0,7 m En lnea
Vetas > 0,7 m Desfasada o Dado 5

1,6 m
2.1 m

3. Predecir estabilidad de socavacin de pared yacente

N < 5 se produce de todos modos falla (se agrega a la dilucin)

N > 5 el radio hidraulico puede considerarse al caso de la pared colgante

Mtodo de estimacin de dilucin en

vetas angostas
4. Evaluar el potencia de esfuerzos inducidos en estabilidad previa (dao)

Mtodos de determinacin de dao

Grafico de estabilidad emprico de pilares (confinamiento medio, Pakalnis)

Determinacin de esfuerzo deviatorico:
s1 s3 > 0, 4 UCS

Determinacin de esfuerzos normales

Sn > 0,8 UCS

Si hay potencial dao

Aumentar dilucin 0,1 0, 3 m

Diseo de Caserones Cut & Fill

Diseo de Caserones Cut & Fill

Clasificacin de estabilidad

Excavacin estable
No ha habido cadas de terreno que no puedan ser controladas
No se observado movimiento del techo
No ha existido necesidad de soporte extraordinario

Potencialmente inestable
Se ha tenido que instalar extra soporte
El techo se mueve continuamente
Aumento de rehabilitacin

Inestable
El rea ha colapsado
El soporte no fue efectivo para mantener estabilidad

Referencias

Mawdesley, C., Trueman, R, Whiten, W.J., Extending the stability graph for
open stope design, Trans. Inst. Min. Metall. 110: January-April, 2001.

Potvin, Y., Hadjigeorgiou, J., The stability graph method for Open Stope
Design. Underground Mining Methods Engineering fundamentals and
International Case Studies, pp. 513.

Stewart, P. , 2005. Minimising dilution in narrow vein mines. PhD Thesis,

The University of Queensland.

Pakalnis, Empirical design methods- UBC Geomechanics

Sourineni, Tannant, Kaiser, Dusseult, 2001. Incorporation of a fault factor

into the stability graph method: Kidd Mine Case Studies. Min. Res. Eng.vol.
10, pp 3-37.