Salas Penales

Salas Penales
del Tribunal Superior

de Justicia del Estado de Hidalgo
Cuarta poca
Instancia: Segunda Sala Penal
Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo
Tesis: TSJEH/02 073.4/PE/2
ABUSO DE CONFIANZA. INTERPRETACIN DEL VOCABLO DISPONER EN LA CONDUCTA DEL SUJETO
ACTIVO. El artculo 211 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo sanciona al que, con perjuicio de otro, disponga
para s o para otro de una cosa mueble ajena, de la que se le transmiti la tenencia pero no el dominio. Ahora bien, ese
cuerpo normativo no define qu debe entenderse como un acto de disposicin de la cosa, por lo que en una atinada
interpretacin a esa hiptesis debe considerarse que el sujeto dispone del bien cuando ejercita en l facultades de
dominio, lo enajena o lo grava; esto es, cuando transmite a un tercero el dominio o cualesquier otro derecho en forma
indebida y sin derecho a ello.
Precedentes:
Toca Penal 1272/2009. 17 de Noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Richards. Secretario de Estudio y Proyecto Hctor Erasmo Anaya Mndez.
Cuarta poca
Tesis: TSJEH/PE J.1/2008
ACTOS LIBIDINOSOS. CUNDO DEBE PERSEGUIRSE DE OFICIO.
Si bien es cierto que por regla general el delito de actos libidinosos es perseguible por querella de parte ofendida, tal
como se desprende de la ltima parte, del primer prrafo, del artculo 183 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo;
sin embargo el legislador no extendi ese requisito de procedibilidad a aquellos casos en que el ofendido tiene menos de
doce aos de edad o no tiene la capacidad de comprender el significado del hecho o posibilidad para resistirlo. Por lo
tanto, si el ofendido rene esa calidad contemplada en el segundo prrafo del artculo 183 del Cdigo Penal, el delito de
actos libidinosos se perseguir de oficio, de acuerdo con la exposicin de motivos que gener la creacin de esa calidad
del sujeto pasivo.
Precedentes:
Toca Penal nmero 928/2006. 15 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia
Escalante Richards. Secretario: Janeth del Castillo Castellanos.
Toca Penal nmero 1248/2007. 15 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia
Escalante Richards. Secretario: Ral Arturo Corrales Vivar.
Toca Penal nmero 1176/2007. 14 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Cuarta poca
ACTOS LIBIDINOSOS. CUANDO SE COMETE EN CONTRA DE UNA MENOR DE EDAD, SE LESIONA SOLO EL
NORMAL DESARROLLO SEXUAL.
El Ttulo Quinto, del Libro Segundo, del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, contempla los delitos que tutelan la
libertad y el normal desarrollo sexual, en el cual se prevn diversos ilcitos que vulneran esos bienes jurdicamente
tutelados, sin perjuicio de que puedan daarse en forma conjunta. Pero el delito de actos libidinosos cometido en agravio
de una persona mayor de doce y menor de dieciocho aos de edad, debe estimarse que el bien jurdico que se lesiona
es nicamente el normal desarrollo sexual, siendo irrelevante el ejercicio de la libertad sexual de la parte agraviada, es
decir que no cobra importancia que dicha ofendida haya consentido o no el acto que llev a cabo el inculpado.
Precedentes:
Toca Penal 1044/2008. 31 de Octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Richards.
Cuarta poca
Jurisprudencia: TSJEH/PE J.3/2010
ACTOS LIBIDINOSOS, CUANDO SU REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD ES DE OFICIO Y NO DE QUERELLA.- En
interpretacin al segundo prrafo del artculo 183 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, el delito de actos
libidinosos es perseguible de oficio cuando el sujeto pasivo es menor de doce aos o no tenga capacidad de comprender
el significado del hecho o posibilidad para resistirlo. Ello obedece a que si bien en el citado prrafo de ese dispositivo se
habla de agravantes para aumentar la punibilidad, no menos cierto es que no se determina expresamente que cuando
concurra alguna de las hiptesis previstas en torno a la calidad del sujeto pasivo, la conducta deba perseguirse por
querella; de ello es claro que si la conducta se realiz actualizndose esa calidad del ofendido, el delito no ser
perseguible por querella, sino de oficio
Precedentes:
Toca Penal 702/2010. 30 de Agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Ariadna Maricela Martnez
Austria. Secretario de Estudio y Proyecto Gregorio Snchez Varela.
Cuarta poca
Instancia: Primera Sala Penal
ACTOS LIBIDINOSOS, PARA SU COMPROBACIN NO ES NECESARIA LA PRESENCIA DE LESIONES EN EL
CUERPO DE LA OFENDIDA.
Para la configuracin del delito de actos libidinosos previsto por el artculo 183 del Cdigo Penal para el Estado de
Hidalgo, no es indispensable la existencia de lesiones extra o para-genitales en el cuerpo de la ofendida pues lo que
dicha figura tpica sanciona es el acto ertico sexual en s, el cual consiste en tocamientos, roces, caricias o frotaciones
realizadas en determinadas zonas ergenas como los senos, labios, rea genital, cadera, con la intencin de satisfacer
instintos sexuales sin nimo alguno de llegar al ayuntamiento carnal.
Precedentes:
Toca Penal 989/2008. 03 de Noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer
Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Nelly Hernndez Flores.
Cuarta poca

ACTUALIZACIN CONFORME AL NDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR. NO PROCEDE SU
APLICACIN TRATNDOSE DEL PAGO DE PERJUICIOS.
De una sana interpretacin al artculo 37, fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, no debe considerarse
que el pago de perjuicios es susceptible de actualizarse conforme al ndice nacional de precios al consumidor. El citado
precepto legal slo faculta al juez a tal actualizacin, en tratndose del pago de daos.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1914/2007. 15 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Richards. Secretario: Ral Arturo Corrales Vivar.
Cuarta poca
AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTCULO 181, FRACCIN IV, DEL CDIGO PENAL. LA CONFIANZA DEBE SER
DEPOSITADA DEL PASIVO HACIA EL ACTIVO. El artculo 181 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, en su
fraccin IV, contiene la agravante para el delito de violacin y actos libidinosos, consistente en que el agente cometa la
conducta tpica aprovechndose de la confianza en l depositada por el pasivo, cuando sta sea determinante. De
manera que para ese efecto, el vocablo confianza significa la va libre que se da a una persona, o bien la capacidad
para hacerse vulnerable hacia el agente, derivada de una relacin constante y estrecha en la vida, que naturalmente
hubiera dado lugar a lazos de lealtad, fidelidad y seguridad entre los involucrados; de suerte tal que la agravante en cita
se da nicamente cuando es el pasivo quien deposita su confianza en el activo; de tal manera que si el paciente del
delito no era quien haba mostrado su confianza al agente, o bien ste le resultaba prcticamente desconocido, no puede
tenerse por configurada la referida agravante.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1615/2007. 14 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Fernando Gonzlez
Ricardi. Secretario: Nancy Hernndez Roldn.
Cuarta poca
ALLANAMIENTO DE MORADA, CUANDO SE SUBSUME EN EL DELITO DE LESIONES.
Si de autos aparece que el agente del delito tena como propsito lesionar al pasivo, y para ello debi constituirse en el
domicilio de ste, al cual se introdujo sin consentimiento previo de quien poda otorgarlo, lo cierto es que no pueden
coexistir el delito de lesiones y el diverso de allanamiento de morada, ya que este ltimo se constituy en el medio para
lograr el delito fin; en esas condiciones debe operar el principio de subsuncin, tambin conocido como consuncin o
absorcin, a que se refiere el artculo 9 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, conforme al cual el bien tutelado
por la norma de mayor alcance, comprende al tutelado por la de menor alcance.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1431/2007. 31 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer
Varela. Secretario: Doricela Badillo Sols.
Cuarta poca
ARTCULO 206, FRACCIN IX, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO. SU INTERPRETACIN.
El artculo 206 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, en su fraccin IX, contiene la calificativa que se configura en
el delito de robo cuando ste se lleva a cabo respecto de vehculos estacionados en la va pblica o en otro lugar
destinado a su guarda o reparacin. Sin embargo, de una sana interpretacin al referido delito innominado, la citada
hiptesis no debe considerarse actualizada cuando lo que el inculpado roba no es el vehculo en s mismo, sino partes
integrantes de l.
Precedentes:
Toca Penal 1426/2008. 16 de Diciembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Secretaria de Estudio y Proyecto Rosa Mara Escamilla Reyes.
Cuarta poca
ARTICULO 207 BIS DEL CDIGO PENAL. LOS DELITOS INNOMINADOS AH DESCRITOS, SE PERSIGUEN POR
QUERELLA.
De una correcta interpretacin de los artculos 226 y 227 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, se desprende que
los delitos aludidos por el Ttulo Sptimo de ese cuerpo sustantivo de leyes, que son de carcter patrimonial, por regla
general se persiguen por querella de parte ofendida, con excepcin de los ilcitos que expresamente excluy el
legislador. Por ende, si entre stos ltimos no se encuentran los delitos innominados previstos en el diverso numeral 207
bis del Cdigo Penal referido, debe entenderse que para entrar al estudio de sus elementos tpicos, se requiere haber
encontrado satisfecho el correspondiente requisito de procedibilidad de la querella.
Precedentes:
Toca Penal 954/2007. 8 de Octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Secretario de Estudio y Proyecto Oscar Islas Lpez.
Toca Penal 1504/2008. 04 de Febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Secretario de Estudio y Proyecto Rosalba Cabrera Hernndez.
Cuarta poca
ARTCULO 207 BIS, FRACCIN V, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO. REQUIERE LA
COMPROBACIN DE UN ELEMENTO SUBJETIVO DISTINTO AL DOLO.
Para que se configure el delito innominado previsto por el artculo 207 Bis, fraccin V, del Cdigo Penal para el Estado
de Hidalgo, es necesario demostrar un elemento subjetivo distinto al dolo consistente en que el sujeto activo tenga
conocimiento de que el vehculo que est empleando en la comisin de otro delito es robado; de manera que si el agente
no tiene plena conciencia de ello, no puede configurarse dicho ilcito.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1894/2007. 30 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Secretario: Oscar Islas Lpez.
Cuarta poca
ARTCULO 333, TERCER PRRAFO, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE
HIDALGO. ES INAPLICABLE SU TEXTO TRATNDOSE DE DELITOS COMETIDOS EN AGRAVIO DE MENORES DE
EDAD. En tratndose de delitos cometidos en agravio de menores de edad, si el apelante es el agente del ministerio
pblico, sus motivos de inconformidad no se deben estudiar en estricto derecho a la luz del artculo 333, tercer prrafo,
del Cdigo de Procedimientos Penales para el estado de Hidalgo; por el contrario, sus conceptos de violacin deben ser
suplidos en su deficiencia, atentos a la jerarquizacin de las leyes, incluidas en stas los Tratados Internacionales
suscritos por el Estado Mexicano, de conformidad con el numeral 133 Constitucional.
Precedentes:
Toca Penal 1219/2011. 12 de Septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning
Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez.
Cuarta poca
ASALTO. QU DEBE ENTENDERSE POR AUXILIO OPORTUNO.
El delito de asalto previsto en el artculo 173 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, exige que la conducta se lleve
a cabo de manera que el ofendido no tenga posibilidad de recibir auxilio oportuno. Para que el juez est en condiciones
de considerar si se acredita o no esa circunstancia, debe ponderar si la asistencia o ayuda que pudiera recibir el
ofendido, llega a ste justo en el momento en que est siendo violentado.
Precedentes:
Toca Penal 1685/2008. 05 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante.
Secretaria de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez.
Toca Penal 1749/2008. 05 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante.
Cuarta poca
ASALTO. QU DEBE ENTENDERSE POR AUXILIO OPORTUNO, PARA EFECTOS DE LA CONFIGURACIN DEL
DELITO DE. El artculo 173 del Cdigo Penal para el estado de Hidalgo exige, para la configuracin del delito de asalto,
que no sea posible que el pasivo reciba auxilio oportuno; sin embargo el citado dispositivo legal no define lo que debe
entenderse por dicha locucin. Ahora bien, en una sana interpretacin a ese numeral, por auxilio oportuno debe
entenderse la imposibilidad en que se ve el sujeto pasivo para recibir asistencia justo en el momento en que est siendo
objeto de violencia por parte del asaltante, circunstancia que el juzgador deber valorar para establecer si se colman o
no los elementos del delito de asalto.
Precedentes:
Toca Penal 729/2010. 30 de Junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante.
Cuarta poca
ASALTO, SU ADECUACIN AL ARTCULO 385 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO
DE HIDALGO.
Poniendo especial atencin en la redaccin empleada por el legislador en los artculos 173 y 174 del Cdigo Penal para
el Estado de Hidalgo, en relacin con el numeral 385 del cuerpo adjetivo de esa materia, el Juez debe considerar que la
violencia fsica o moral que lleve a cabo el inculpado, no constituye los especiales medios de realizacin del delito, sino
la accin humana voluntaria.
Precedentes:
Toca Penal 320/2008. 30 de Mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Cuarta poca
ASALTO Y ROBO. CUANDO HAY CONCURSO IDEAL O FORMAL.
Si de autos se desprende que en un solo acto el sujeto activo ejecuta el delito de asalto como medio para cometer el
delito de robo, es indebido que el juez tenga por acreditado el concurso real o material de delitos; se considera as a
virtud de que, de acuerdo a la mecnica referida en los hechos, lo que se actualiza es un concurso ideal o formal, ya que
con una sola conducta ejecutada se produjeron los delitos de asalto y robo.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1369/2007. 13 de diciembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena
Pfeiffer Varela. Secretario: Doricela Badillo Sols.
Cuarta poca
AUDIENCIA DE VISTA, NO PUEDEN DESAHOGARSE EN ELLA NUEVAS PRUEBAS. De una correcta interpretacin
al artculo 436 del Cdigo de Procedimientos Penales en esta entidad, debe concluirse que en la audiencia de vista que
regula dicho precepto, el juez, el ministerio pblico y la defensa podrn interrogar al inculpado sobre hechos materia del
proceso, as como ampliarse o corregirse las pruebas desahogadas en la instruccin, si para ello existe razn suficiente
a juicio del juez y las partes lo hubieran solicitado dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificacin a la citacin
de esa audiencia de vista; luego entonces, en esta audiencia slo es posible desahogar ampliaciones o correcciones de
pruebas de manera complementaria a medios ya desahogados con anterioridad; lo cual, de ninguna manera significa
que en esa diligencia se puedan desahogar nuevas pruebas ofrecidas por las partes.
Precedentes:
Toca Penal 808/2009. 30 de Junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Secretaria de Estudio y Proyecto Rosalba Cabrera Hernndez.
Cuarta poca
AUSENCIA DE VOLUNTAD. NO DEBE CONFUNDIRSE LA VOLUNTAD EN LA CONDUCTA, CON LA VOLUNTAD
EN EL FIN.
El delito se estructura por elementos objetivos, subjetivos y normativos; dentro de los normativos se encuentra la
conducta que debe ser voluntaria, que de ninguna manera debe confundirse con la voluntad en el resultado. Es decir, la
voluntad es la facultad de decidir y ordenar la propia conducta, es decir, la capacidad para autodeterminar libremente los
movimientos corporales, por lo cual la voluntad en la conducta se refiere a la facultad fsica; sin embargo la voluntad en
el fin (finalidad) es la que nos lleva a atender el objetivo perseguido con aquel movimiento voluntario. De manera que el
hecho de que el sujeto activo de hechos tpicos culposos, no haya tenido la intencin de causar un dao, no significa que
existiera ausencia de voluntad en su conducta.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1672/2007. 14 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Secretario: Rosa Mara Escamilla Reyes.
Cuarta poca
CAREOS. PARA SU ADMISIN NO ES NECESARIO QUE EL OFERENTE PRECISE LOS PUNTOS DE
CONTRADICCIN.
De conformidad con el artculo 201 del cdigo adjetivo penal en el Estado de Hidalgo, los careos procedimentales, tienen
por objeto esclarecer puntos de contradiccin entre dos declaraciones, y se desahogan dando lectura a las
manifestaciones que se reputan contradictorias, de conformidad con el prrafo segundo del artculo 202, del Cdigo de
Procedimientos Penales; por lo que si durante el desahogo es donde se hacen notar los puntos de contradiccin, para la
admisin de ese medio complementario de prueba, no es necesario que su oferente precise los puntos a esclarecer,
porque no hay dispositivo legal que as lo condicione.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1608/2007. 29 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes
Salazar. Secretario: Moiss Carmona Ramos.
Cuarta poca
COHECHO. PARA SU CONFIGURACIN ES IRRELEVANTE QUE EL ACTO DE AUTORIDAD PRETENDIDO SEA
JUSTO O INJUSTO.
El acto que, de acuerdo a la descripcin legal contenida en el artculo 311 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo,
debe realizarse u omitirse no es un simple acto relativo a las funciones del servidor pblico, sino que cualquier acto justo
o injusto relativo a sus funciones, lo cual significa que la finalidad del legislador fue la de sancionar a cualquier persona
que practique un cohecho, para que un funcionario lleve a cabo o deje de hacer cualquier acto, sin importar si es justo o
injusto, verbigracia, de igual forma sera cohecho el ofrecer dinero a agentes policiacos para que cumplan con una orden
de aprehensin legtima, pues dicho acto es justo y relativo a sus funciones, pero lo que se sanciona no es lo injusto del
acto pretendido, sino el cohecho en s, con la nica limitante que el acto debe ser relativo a las funciones del servidor
pblico.
Precedentes:
Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Doricela Badillo Sols.
Cuarta poca
CONMUTACIN DE LA PRISIN. Para la conmutacin de la pena de prisin prevista en el artculo 78 del Cdigo Penal
para el Estado de Hidalgo, debe tomarse en cuenta el tiempo que le reste por compurgar en prisin al sentenciado, y
sobre esta base realizar el clculo de una cuarta parte que ordena el ltimo prrafo del referido ordinal.
Precedentes:
Toca Penal 1305/2009. 02 de Diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer
Varela. Secretaria de Estudio y Proyecto Doricela Badillo Sols.
Cuarta poca
DAO EN LA PROPIEDAD Y ROBO, CUANDO SE SUBSUME EL PRIMERO EN EL SEGUNDO.
Para que puedan coexistir los delitos de dao en la propiedad ajena (vehculo) y robo, se requiere que el primero de los
mencionados ilcitos se lleve a cabo posterior al apoderamiento de los bienes que se hallaban en el interior del citado
automotor; pues de otra forma, el delito de dao en la propiedad debe subsumirse en el de robo, cuando para el
apoderamiento el sujeto activo caus daos en el vehculo del ofendido como consecuencia del mecanismo empleado
para la consumacin del robo, hiptesis en la cual se aplicar el principio de subsuncin a que se refiere el artculo 9 del
Cdigo Penal para la entidad, ya que debe castigarse la real intencin de los activos; en cuyo caso, los daos causados
al vehculo slo son susceptibles de tomarse en cuenta, previa cuantificacin, para efectos de la reparacin del dao.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1115/2007. 16 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena
Cuarta poca
DELITO DE CUANTA MENOR. SI DE L CONOCE EL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, POR NO
HABER EN EL LUGAR JUZGADO MIXTO MENOR, ES IMPROCEDENTE LA APELACIN EN CONTRA DE LA
NEGATIVA DE ORDEN DE APREHENSIN. Si el acto motivo de la apelacin es una negativa de orden de
aprehensin, relativa a un delito de cuanta menor, segn la correlacin de los artculos 23, 415 ltimo prrafo, 465 y
471 del Cdigo de Procedimientos Penales para el estado de Hidalgo; entonces, an cuando el acto reclamado sea
emitido por un Juez Mixto de Primera Instancia, por no haber en el lugar Juez Mixto Menor, no es admisible el recurso de
apelacin y por ende debe declararse sin materia, en virtud de que esto se determina en base a la intencin del
legislador al establecer las reglas de la competencia por cuanta, mas no al rgano jurisdiccional que conoce del asunto.
Precedentes:
Toca Penal 1008/2011. 22 de Septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Ariadna Maricela
Martnez Austria. Secretario de Estudio y Proyecto Siney Hernndez Medina.
Cuarta poca
DELITOS CULPOSOS, CUNDO EL INCULPADO VIOLA UN DEBER DE CUIDADO.
En los delitos de trnsito terrestre de carcter culposo existe un deber de cuidado que el inculpado poda y deba
observar segn las circunstancias y condiciones personales, de acuerdo con el artculo 13, tercer prrafo del Cdigo
Penal para el Estado de Hidalgo. Pero para la actualizacin del ilcito a ttulo culposo, no basta que el inculpado haya
violado un deber de cuidado y cause un resultado, sino que adems ese deber de cuidado haya sido el que determin la
consecuencia tpica, pues debe tomarse en cuenta que no toda infraccin administrativa es un delito ni implica violacin
a un deber de cuidado.
Precedentes:
Toca Penal 508/2008. 30 de Junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Secretaria de Estudio y Proyecto Rosalba Cabrera Hernndez.
Cuarta poca
DELITOS CULPOSOS. NO PROCEDE IMPONER MULTA POR SU COMISION.
En aquellos delitos culposos que, por no tener pena especfica, se deba atender a lo previsto por el artculo 98 del
Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, debe imponerse nicamente la pena de prisin acorde al grado de culpa
estimado, con base en los lmites de punibilidad previstos por ese precepto, pero sin fijar cantidad alguna por concepto
de multa como pena directa porque las reglas previstas en ese dispositivo legal slo prevn pena corporal.
Precedentes:
Toca Penal 737/2009. 11 de Agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Fernando Gonzlez Ricardi.
Secretario de Estudio y Proyecto Gabriel Aarn Espinosa Garca.
Cuarta poca
Tesis: TSJEH/PE J.2/2008
DELITOS CULPOSOS. SU PUNIBILIDAD DE ACUERDO CON EL ARTCULO 98 DEL CDIGO PENAL EN EL
ESTADO DE HIDALGO.
De una correcta interpretacin al artculo 98 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, se advierte que existen
diversas reglas para sancionar los delitos culposos. De ah que primeramente debe verificarse si el delito de que se trata,
en su modalidad culposa, tiene sancin especfica. Si no es as, lo procedente es analizar si el delito de que se trata, en
su modalidad dolosa, ameritara o no prisin, y en caso de que no sea as, al haberse cometido en forma culposa debe
imponerse solamente la mitad de la pena. Pero si se trata de un delito que, cometido dolosamente amerita pena privativa
de libertad, al infringirse la norma penal de manera culposa se deber tener como lmites de punibilidad de tres meses a
diez aos; sin embargo tomando en cuenta la expresin en ningn caso incluida por el legislador en la ltima parte del
artculo 98 del Cdigo Penal, la autoridad jurisdiccional debe tomar en cuenta esos lmites especficos solamente cuando
no superen a la mitad de la pena que correspondera al delito doloso, por lo tanto si la pena mnima o mxima referidas
(de tres meses a diez aos) son superiores a la mitad de las del delito doloso, los lmites de punibilidad para sancionar la
conducta culposa debern calcularse en la mitad de los lmites del delito doloso.
Precedentes:
Toca Penal nmero 958/2006. 29 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia
Escalante Richards. Secretario: Janeth del Castillo Castellanos.
Toca Penal nmero 889/2006. 26 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer
Varela. Secretario: Hugo Lpez Hernndez.
Toca Penal nmero 1673/2007. 28 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena
Cuarta poca
DELITOS CULPOSOS, SU SANCIN. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 98 DEL CDIGO PENAL PARA EL
ESTADO DE HIDALGO.
El artculo 98 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo contiene tres reglas para sancionar los delitos culposos. La
primera de ellas, es la general y se refiere que los ilcitos sean sancionados con la mitad de la pena que correspondera
al delito doloso. La excepcin a esa regla general se refiere a que cuando el citado ilcito doloso tenga sealada sancin
privativa de libertad, entonces deben aplicarse los lmites de punibilidad de tres meses a diez aos. Finalmente, la regla
especfica, es atinente a que cuando el delito culposo tenga sancin especfica, sta ser la aplicable. Pero pese a ello,
existe una regla suprema sobre aquellas otras tres, traducida en que en ningn caso los lmites de la pena privativa de
libertad debe exceder de la mitad que correspondera al ilcito doloso. Ahora bien, al sancionarse una conducta culposa,
el juez deber verificar cul de las reglas mencionadas es la que ms favorece al sentenciado, y ser esa la que debe
aplicar.
Precedentes:
Varela. Secretario de Estudio y Proyecto Hugo Lpez Hernndez.
Cuarta poca
DELITO DE RECEPTACIN. EL DEBER DE CUIDADO PREVISTO EN EL ARTCULO 225 DEL CDIGO PENAL NO
ES IMPERATIVO.
El artculo 225 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, dispone que tratndose de vehculos de motor el sujeto
activo podr cerciorarse de la legtima procedencia del automotor en la oficina correspondiente de la Procuradura
General de Justicia del Estado. Por consiguiente debe interpretarse esa accin solamente como una recomendacin,
pero no como un deber, y estimarlo contrario implicara darle a esa expresin del legislador un carcter imperativo,
cuando en realidad fue establecido como una accin potestativa.
Precedentes:
Secretario de Estudio y Proyecto Heriberto Luna Camarillo.
Cuarta poca
DELITO DE USO DE DOCUMENTO FALSO, HIPTESIS EN LAS QUE DEBE ENTENDERSE ESA CONDUCTA.
El delito de uso de documento falso previsto en el artculo 265 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, requiere para
su configuracin que el documento objeto material en la conducta, sea falso o alterado; y esa calidad no se adquiere por
la falta de legitimacin de quien lo haya suscrito o utilizado. Antes bien la caracterstica apcrifa a que se refiere ese
normativo se puede dar: cuando en el documento se encuentre estampada una firma falsa o se aada una clusula
falsa; cuando se haga parecer la existencia del documento que en realidad es inexistente; cuando el documento se haga
falso en todos y cada uno de sus elementos de autenticidad; cuando el documento original se altere o adultere,
modificando una rbrica verdadera, incluyendo una declaracin no emitida por el suscriptor, o variando una
manifestacin de voluntad genuina que ya contiene; que en el documento en blanco se estampe una firma o rbrica
ajena, y el contenido se redacte de manera indebida con posterioridad; que se vare en el documento la fecha o alguna
otra circunstancia temporal; o bien que a quien se extiende ese documento, se atribuya un nombre o investidura que no
tiene, o se cambie la convencin verdadera.
Precedentes:
Cuarta poca
DESVANECIMIENTO DE DATOS. SU PROCEDENCIA.
El proceso penal puede concluirse de dos maneras, normal y anormal. La normal, es mediante una sentencia definitiva
en la que se valorarn las pruebas de cargo y descargo, establecindose la conclusin que resuelve el fondo del asunto.
Pero el incidente de desvanecimiento de datos es una forma anormal de concluir el proceso, cuya procedencia se da
cuando en el curso de la instruccin desaparecen los fundamentos que justificaron la tramitacin del proceso, esto es,
cuando los datos en que se sustent el auto de formal prisin se desvanecen, haciendo carecer de razn el auto de
procesamiento. Luego entonces, el referido incidente no tiene por objeto precipitar la conclusin del proceso, por lo que
de ninguna manera deben incluirse en su procedencia, pruebas recabadas en el desahogo de la instancia, que
favorezcan ms o menos al inculpado, sino nicamente los medios de conviccin que anulan el valor probatorio de las
pruebas en que se bas el juez para resolver la situacin jurdica del inculpado en el plazo constitucional.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1541/2007. 14 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente Magistrado Jos Manning
Bustamante. Secretario: Heriberto Luna Camarillo.
Cuarta poca
DOLO, EN EL HOMICIDIO SE DEMUESTRA AUNQUE EL SENTENCIADO TENGA NULA INSTRUCCIN.
Si la nula o escasa instruccin del sentenciado es tal, que incluso desconoce su edad y fecha de nacimiento, pero en sus
generales manifest profesar una religin, entonces es evidente que sabe que privar de la vida a otro es un hecho
contrario a las normas, por lo cual no puede alegarse la ausencia del dolo en su actuar, pues en su conducta ese
elemento subjetivo deriva de los dogmas de su religin.
Precedentes:
Toca Penal 202/2008. 30 de Mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Richards. Secretario de Estudio y Proyecto Ral Arturo Corrales Vivar.
Cuarta poca
FALSEDAD DE DECLARACIN. SU PUNIBILIDAD SEGN EL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO 313 DEL
CDIGO PENAL.
De una acertada interpretacin al artculo 313 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, el delito de falsedad ante la
autoridad es atenuado cuando el sujeto activo se retracta de su declaracin antes de pronunciarse resolucin, por lo que
si el legislador seal que en ese caso la pena no podr exceder de seis meses; entonces se debe tener como lmites de
punibilidad de tres a seis meses de prisin y multa de 5 a 50 das, pues an cuando no se establece una pena mnima en
el segundo prrafo de ese precepto legal, debe entenderse como tal la ya contemplada en el prrafo que le antecede.
Precedentes:
Toca Penal nmero 759/2007. 13 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Fernando
Gonzlez Ricardi. Secretario: Gabriel Aarn Espinosa Garca.
Cuarta poca
FALSIFICACIN DE DOCUMENTO. PARA LA COMPROBACIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEBE
ACREDITARSE QUE QUIEN US EL DOCUMENTO, LO ALTER O FALSIFIC.
Si el inculpado admite haber utilizado un documento a su favor a sabiendas de su carcter apcrifo, ello es insuficiente
para estimar su responsabilidad penal en el delito de falsificacin de documentos, siempre que no obre prueba de que
fue l quien de propia voluntad fabric, cre, produjo o manufactur el documento como si fuera original. Por
consiguiente ser responsable del uso de documento falso, pero no del delito de falsificacin de documento.
Precedentes:
Toca Penal 1083/2008. 20 de Octubre 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela.
Secretario de Estudio y Proyecto Hugo Lpez Hernndez.
Cuarta poca
FRAUDE. PARA LA CONFIGURACIN DEL ELEMENTO ENGAO, DEBE ATENDERSE AL TIEMPO EN QUE SE
EJECUT.
En una sana interpretacin al artculo 213 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, el delito de fraude puede
cometerse a travs de dos diversos especiales medios de realizacin. En cuanto al engao, como uno de ellos, debe
atenderse para su comprobacin al momento en que se llev a cabo. As, para la configuracin de ese delito
patrimonial, es necesario que el engao se haya dado con anterioridad a la obtencin de la cosa ajena o del lucro
indebido. Pues en el caso de que con posterioridad a la obtencin del objeto material, el agente engae al ofendido, no
se actualiza el referido ilcito ya que precisamente el engao debe ser el conductor hacia la cosa ajena o el lucro
indebido.
Precedentes:
Toca Penal 250/2008. 16 de Junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Richards.
Cuarta poca
IMPUTACIN DE LA OFENDIDA CONTRA EL INCULPADO EN DELITOS SEXUALES. EL HECHO DE NO
HACERLA DEDE SU INICIAL DECLARACIN, NO IMPLICA ALECCIONAMIENTO. El hecho de que en su inicial
declaracin, la ofendida haya relatado la forma en que fue atacada sexualmente, pero no haga imputacin directa en
contra de su agresor pese a que con posterioridad se advierta que ya conoca su identidad, no es suficiente para que el
juez reste valor probatorio a ese sealamiento alegando aleccionamiento. Antes bien, si de las ampliaciones de la
ofendida se desprende que no hizo la imputacin desde el principio, por temor a su atacante, es claro que se encuentra
justificada la razn de su silencio inicial, ms no un aleccionamiento en su declaracin.
Precedentes:
Toca Penal 407/2009. 11 de Agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela.
Secretaria de Estudio y Proyecto Hugo Lpez Hernndez.
Cuarta poca
INCIDENTE DE FIJACIN DE GARANTA DE LA REPARACIN DEL DAO. NO PUEDE INICIARLO EL JUEZ DE
FORMA OFICIOSA. Cuando el inculpado solicita su libertad provisional bajo caucin, el juzgador de oficio debe
establecer el monto con que el inculpado garantice la reparacin del dao, y su caso de perjuicios; sin embargo, si en
forma inicial no se estableci monto alguno para garantizar la reparacin del dao, no puede el juez exigirlo
oficiosamente con posterioridad, pues se estara extralimitando en sus atribuciones. Antes bien, de una correcta
interpretacin al artculo 288 BIS del Cdigo de Procedimientos Penales para el estado de Hidalgo, ese incidente debe
iniciarse a instancia del ministerio pblico, el coadyuvante o su asesor jurdico.
Precedentes:
Toca Penal 970/2010. 30 de Agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Ariadna Maricela Martnez
Austria. Secretaria de Estudio y Proyecto Evodia Prez Flores.
Cuarta poca
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. LA REPARACIN DEL DAO NO DEBE
BASARSE EN LAS PENSIONES ALIMENTICIAS NO PAGADAS.
En el delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, la expresin recursos indispensables de
subsistencia empleado en el artculo 230 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, se refiere a los satisfactores
necesarios para cubrir las necesidades de subsistencia; concepto que resulta ser ms riguroso que aquel de alimentos
que se maneja en materia familiar; por consiguiente, en los satisfactores indispensables slo tienen cabida la comida,
vestido y asistencia mdica en caso de enfermedad. Ese es el motivo por el cual la reparacin del dao no debe
calcularse de acuerdo a las pensiones alimenticias no pagadas, pues ello rebasa el concepto de recursos
indispensables de subsistencia, porque la pensin suficiente que se calcula en materia familiar no comprende
nicamente lo necesario para subsistir.
Precedentes:
Toca Penal 1008/2008. 15 de Octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Richards. Secretario de Estudio y Proyecto Celsa Aguilar Flores.
Cuarta poca

INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR, DEBE ACREDITARSE LA CAPACIDAD
DEL INCULPADO PARA PROPORCIONAR LOS RECURSOS.
Si al sujeto activo se atribuye el delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, debe demostrarse la
posibilidad o capacidad econmica del inculpado para ministrar los recursos de subsistencia a quien tiene derecho a ello,
pues slo as puede estimarse que incumpli de manera injustificada. De manera que si existe falta de pruebas por parte
del ministerio pblico para demostrar que el inculpado contaba con la capacidad fsica y econmica para otorgar los
medios necesarios de subsistencia al sujeto pasivo, debe tenerse por no comprobado el delito, pues para ello el rgano
investigador pudo recabar medios de conviccin que demostraran que el sujeto cuenta con un trabajo de donde obtiene
sus recursos econmicos.
Precedentes:
Toca Penal 721/2008. 01 de Octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer
Cuarta poca
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PARA SU CONFIGURACIN NO ES
BICE QUE EL SUJETO ACTIVO NO SEA EL PADRE NATURAL DEL MENOR.
Desde el momento en que el sujeto activo reconoce a un menor como su hijo ante el registro del estado familiar, pone de
manifiesto su voluntad de admitir el hecho de la paternidad y asumir las consecuencias legales inherentes a ella; en tal
virtud, independientemente de que en realidad el activo sea o no el progenitor natural, comete el delito de incumplimiento
de las obligaciones de asistencia familiar si omite ministrar al registrado lo necesario para subsistir.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1318/2007. 15 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez
Lpez. Secretario: Evodia Prez Flores.
Cuarta poca
INSPECCIN DEL LUGAR DE LOS HECHOS. SI EL PROCESADO EST EN PRISIN PREVENTIVA, DEBE ESTAR
PRESENTE EN EL DESAHOGO DE ESA PRUEBA, DE LO CONTRARIO DEBER REPONERSE EL
PROCEDIMIENTO.
Si de una interpretacin al artculo 106 del Cdigo Procesal Penal vigente en el Estado de Hidalgo se desprende que en
todas las audiencias deben estar presentes, adems del ministerio pblico, el inculpado y su defensor; es evidente que la
presencia del procesado es imperativa y no potestativa. De tal suerte, que si en una inspeccin judicial se cuenta con la
presencia del defensor, pero no del inculpado en virtud de que ste se encuentra recluido en prisin preventiva;
indiscutiblemente esa diligencia es nula, y por ende debe reponerse el procedimiento para el efecto de desahogarla
nuevamente, ya que el objeto de las pruebas que se ofrecen a favor del procesado tienen por objeto desvirtuar las
imputaciones que se le hacen, y al ser l la persona ms interesada en esclarecer los hechos para demostrar su
inocencia, no puede considerarse que la diligencia sea vlida con la sola presencia de la defensa. En esas condiciones,
el juzgador deber hacer uso de sus atribuciones para tomar las medidas de seguridad necesarias y lograr que aunque
el inculpado se encuentre en prisin preventiva, se cuente con su presencia en el desahogo de una inspeccin del lugar
de los hechos.
Precedentes:
Toca Penal nmero 820/2007. 15 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Secretario: Oscar Islas Lpez.
Cuarta poca
INTERESES EN LA REPARACIN DEL DAO. DEBE APLICARSE EL INTERS LEGAL CIVIL, NO EL MERCANTIL.
El artculo 44 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, prev que cuando al sentenciado se conceda pagar la
reparacin del dao en plazos que no excedan de tres aos, se deben fijar los intereses legales correspondientes. Ahora
bien, de una correcta interpretacin a ese precepto legal debe considerarse que el inters a que se refiere, es del nueve
por ciento anual que prev la legislacin civil correspondiente, mas no del seis por ciento anual; lo cual es as porque
tanto el Cdigo Penal como el Cdigo Civil vigentes en nuestra entidad son derechos comunes, y el cdigo de comercio
es una excepcin de aplicacin en materia civil; mxime que de una sistemtica interpretacin a ese artculo 44 con los
diversos 34 y 36 de la citada legislacin sustantiva penal, se deduce que el legislador acude a las reglas del derecho
civil, no mercantil.
Precedentes:
Toca Penal 1056/2009. 15 de Septiembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Cuarta poca
LESIONES DEL ARTCULO 140, FRACCIONES I y II, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO. SE
PERSIGUEN DE OFICIO CUANDO SE COMETIERON EN FORMA CALIFICADA. Es cierto que el ltimo prrafo del
artculo 140, del Cdigo Penal para el estado de Hidalgo, dispone que las lesiones previstas por las fracciones I y II, se
persiguen por querella de parte ofendida; sin embargo, independientemente del grado de lesin causada, cuando el
delito se comete con alguna calificativa, debe perseguirse de oficio.
Precedentes:
Toca Penal 1199/2010. 20 de Septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Fernando Gonzlez
Ricardi. Secretario de Estudio y Proyecto Gabriel Aarn Espinosa Garca.
Cuarta poca
LESIONES EN RIA. SI NO SE EJERCIT ACCIN PENAL TAMBIN CONTRA EL OFENDIDO, STE NO TIENE
CARCTER DE COINCULPADO.
El artculo 143 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo prev que en tratndose de las lesiones causadas en ria se
sanciona tanto al provocado como al provocador. No obstante, si en contra del inculpado se ejercit accin penal por
considerarlo probable responsable del delito de lesiones, y posteriormente el juez estima que en los hechos concurri la
atenuante de ria, de ninguna manera esa reclasificacin del delito implica que el antes ofendido ahora adquiera tambin
el carcter de coinculpado, pues para ello se requiere un previo ejercicio de la accin penal en su contra.
Precedentes:
Toca Penal 1115/2008. 18 de Noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning
Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Miriam Vernica Alcocer Espinosa.
Cuarta poca
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN EN EL DELITO DE DESPOJO. PARA GOZAR DE ESE BENEFICIO, NO
ES PROCEDENTE EXIGIR AL INCULPADO GARANTA POR CONCEPTO DE LA REPARACIN DEL DAO.
En tratndose del delito de despojo, si bien es cierto pertenece a la familia de los delitos patrimoniales en los que, por
regla general y conforme a las pruebas con que el juez cuenta, podra resultar procedente cuantificar la reparacin del
dao; sin embargo al momento de conceder al inculpado el beneficio de la libertad provisional bajo caucin por no
tratarse de un delito grave, el juez no debe fijar cantidad alguna para que se garantice la reparacin del dao, toda vez
que de conformidad con una atinada interpretacin al artculo 37, fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo,
en el citado delito patrimonial el dao se repara mediante la restitucin del inmueble, no mediante el pago de cantidad
fija.
Precedentes:
Escalante Richards.
Cuarta poca
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN. PARA EXIGIR GARANTA DE LA REPARACIN DEL DAO, DEBE
ESTAR PLENAMENTE ACREDITADO SU MONTO, Y NO SLO DE FORMA PROBABLE.
Para la fijacin de la garanta de la reparacin del dao debe existir en autos plena comprobacin de su monto al
momento de fijarse garanta por ese concepto, cuando se solicite la libertad provisional bajo caucin del inculpado; as lo
establece el artculo 297, prrafo primero, del Cdigo de Procedimientos Penales. Ello significa que las pruebas
aportadas al efecto deben ser suficientes para demostrar el dao producido, y no slo hacerlo probable a nivel de simple
presuncin reservando su valoracin para la sentencia definitiva, pues esto ltimo originara falta de certeza jurdica para
los interesados, toda vez que, por una parte el inculpado, sabedor de que dichas pruebas slo presumen el monto del
dao por l causado, podra considerar que las mismas son insuficientes para condenarlo a su pago en el momento
correspondiente, y por tanto omitira desvirtuar dichas pruebas confiando en su ineficacia probatoria para una sentencia
definitiva, y por otra parte el agraviado suponiendo que sus pruebas al haber sido consideradas suficientes para fijar la
garanta del monto de la reparacin del dao, prescindira de aportar otras que robustezcan aquellas y ante dicha
omisin con la valoracin definitiva podran resultar insuficientes para condenar al inculpado al pago de la reparacin de
daos y perjuicios ocasionados.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1395/2007. 30 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena
Cuarta poca
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN. PARA FIJAR LA GARANTA DE LA POSIBLE SANCIN PECUNIARIA,
EL JUEZ DEBE BASARSE EN LA MULTA MNIMA PARA EL DELITO DE QUE SE TRATE. Cuando el juez concede la
libertad provisional bajo caucin, atiende al artculo 300 del Cdigo de Procedimientos Penales para el estado de
Hidalgo, el cual contempla diversos conceptos que se deben considerar para el quntum de la garanta exigible al
inculpado, para gozar de ese beneficio; entre ellos, est en la fraccin IV, la sancin pecuniaria que, en su caso pueda
imponerse al inculpado. Ahora bien, para determinar esa circunstancia, el juzgador deber tomar como punto de
referencia lo ms benfico al inculpado, es decir la multa mnima para el delito de que se trate.
Precedentes:
Toca Penal 1529/2011. 26 de Octubre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante.
Secretaria de Estudio y Proyecto Miriam Vernica Alcocer Espinosa.
Cuarta poca
MEDIDA DE SEGURIDAD. SU IMPOSICIN EN SENTENCIA DEBE SER POR TIEMPO DETERMINADO. Es violatoria
de derechos la imposicin de una medida de seguridad al sentenciado, como por ejemplo el tratamiento psicolgico,
pues ello implicara dejarlo en estado de incertidumbre respecto al tiempo que debe acatar dicha medida. Luego
entonces, la imposicin de toda medida de seguridad, debe ser por tiempo determinado tomando como punto de
referencia el grado de reproche en que se haya ubicado la conducta del sentenciado, a efecto de no vulnerar sus
garantas.
Precedentes:
Toca Penal 1792/2011. 31 de Enero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Cuarta poca
MINISTERIO PBLICO, DEBE PRECISAR EN SUS AGRAVIOS LA FORMA DE AUTORA O PARTICIPACIN DEL
INCULPADO.
Toda vez que los agravios del Agente del Ministerio Pblico se estudian en estricto derecho, si su pretensin est
encaminada a acreditar la probable responsabilidad del inculpado no basta que considere violado el artculo 16 del
Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, pues en sus conceptos de violacin debe especificar la forma de autora o
participacin en que considera que se adecua la probable responsabilidad del inculpado, y en caso de no ser as sus
agravios deben declararse inoperantes.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1629/2007. 14 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente Magistrada Claudia Lorena
Pfeiffer Varela. Secretario: Nelly Hernndez Flores.
Cuarta poca
MOTIVOS DE INCONFORMIDAD DEL MINISTERIO PBLICO, SON INOPERANTES SI NO ESTUDI LA
ANTIJURIDICIDAD Y LA CULPABILIDAD.
Si el agente del ministerio pblico se inconforma con una sentencia absolutoria en la que el juez tuvo por no acreditados
los elementos descriptivos del delito, los conceptos de violacin del apelante no deben limitarse al estudio de la tipicidad,
sino tambin contener los razonamientos atinentes a la antijuridicidad y culpabilidad, de lo contrario sus motivos de
inconformidad debern declararse inoperantes.
Precedentes:
Toca Penal 940/2008. 15 de Octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez Lpez.
Secretaria de Estudio y Proyecto Evodia Prez Flores.
Cuarta poca
OMISIN DE AUXILIO, QUIN TIENE LA CALIDAD DE SUJETO PASIVO.
El artculo 159 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo que contempla el delito de omisin de auxilio, sanciona a la
persona que pudiendo hacerlo, segn las circunstancias del caso y sin riesgo propio o de un tercero, omite prestar el
auxilio necesario a quien se encuentre desamparado y en peligro manifiesto en su persona. Sin embargo el legislador no
describi cundo una persona rene esa calidad exigida para el sujeto pasivo, por lo que en una amplia interpretacin a
ese precepto legal debe estimarse que el ofendido lo ser un menor incapaz de cuidarse a s mismo, una persona herida
o invlida, o aquella que se halle amenazada por cualquier peligro.
Precedentes:
Toca Penal 1639/2008. 18 de Febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning Bustamante.
Cuarta poca
Tesis: TSJEH/02 038.4./PE/2
ORDEN DE APREHENSIN. SI EL JUEZ LA NIEGA POR NO COMPROBARSE EL CUERPO DEL DELITO, NO DEBE
DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO.
El artculo 279, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Penales hidalguense dispone que debe decretarse el
sobreseimiento cuando no existe delito por haberse actualizado alguna de las causas previstas en el artculo 25 del
Cdigo Penal en la entidad. Sin embargo, si al estudiar la procedencia o no de una orden de aprehensin, el juez
advierte que no se encuentran acreditados los elementos del cuerpo del delito, no debe decretar el sobreseimiento del
asunto, sino atender a la regla especial que contempla el prrafo tercero del numeral 398 del citado cuerpo procesal,
que indica, que al no comprobarse esa corporeidad del ilcito, se debe continuar la investigacin ministerial hasta el
trmino de la prescripcin de la accin penal, salvo cuando se compruebe plenamente una causa que haga procedente
la autorizacin del archivo definitivo.
Precedentes:
Toca Penal 286/2008. 30 de Mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Toca Penal 332/2008. 16 de Junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Richards.
Cuarta poca
PORTACIN DE ARMA PROHIBIDA. NO EXISTE AUTORIDAD QUE EXPIDA LA AUTORIZACIN O LICENCIA
RESPECTIVA.
De acuerdo con el artculo 247 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, para que la conducta del sujeto activo sea
sancionable por la norma penal, debe portar un arma de las enunciadas en ese precepto, sin la correspondiente
autorizacin o licencia. Sin embargo en nuestro sistema jurdico y administrativo, no existe ninguna autoridad facultada
para otorgar autorizacin o licencia para la portacin de las armas enunciadas en ese precepto legal; en esas
condiciones el rgano de acusacin que tiene la carga de la prueba, si no demostr ni tena la forma de acreditar el
elemento tpico consistente en que el inculpado cuente con esa licencia o autorizacin, por tanto resulta aplicable el
principio nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege, consagrado en el artculo 14 Constitucional.
Precedentes:
Toca Penal 1596/2008. 04 de Febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Richards. Secretario de Estudio y Proyecto Hctor Erasmo Anaya Mndez.
Cuarta poca
PRESCRIPCIN, SLO LA INTERRUMPEN LAS ACTUACIONES RELATIVAS A LA INVESTIGACIN DEL DELITO
Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD.
En una acertada interpretacin a los artculos 123 y 126, fraccin II, del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, las
nicas actuaciones que tienen el poder de interrumpir la prescripcin de la accin penal, sern las diligencias tendentes
a la comprobacin del delito y de la probable responsabilidad del indiciado; de suerte tal que si existen constancias que
ningn dato aporten en ese sentido, stas no debern tener efecto interruptor pues adems de que nada informan
respecto a los tpicos sealados, no puede quedar al arbitrio del ministerio pblico la interrupcin del lapso de la
prescripcin, ya que si as fuera bastara que ese rgano investigador solicitara peridicamente a elementos a su cargo
que investigaran los hechos, y con el resultado del informe respectivo se lograra que ningn delito prescribiera, lo que
por supuesto sera flagrantemente violatorio de la garanta de seguridad jurdica de los gobernados.
Precedentes:
Toca Penal 248/2008. 30 de Mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez Lpez.
Secretaria de Estudio y Proyecto Evodia Prez Flores.
Cuarta poca
QUERELLA. SI SE ADVIERTE QUE FALTA EN EL AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL, NO SE DEBE DECRETAR
EL SOBRESEIMIENTO, SINO LA LIBERTAD DEL INCULPADO POR SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO.
An cuando el artculo 409 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo no seale como requisito
del auto de formal prisin, el estudio referente al requisito de procedibilidad cuando el delito es perseguible por querella;
sin embargo al resolver la situacin jurdica del inculpado, el juez debe analizar si se satisface o no ese requisito, y en
caso de que no se encuentre querella por persona legitimada para formularla, debe el juez hacerlo notar en la resolucin
de plazo constitucional debe decretar la libertad del inculpado, pero tambin debe el juzgador ordenar la suspensin del
procedimiento en trminos del artculo 236, fraccin II, de ese cuerpo adjetivo de leyes, para el efecto de que el
Ministerio Pblico subsane esa falta de requisito de procedibilidad dentro de sesenta das, y slo en caso de que en ese
plazo no se recabe la querella, decretar el sobreseimiento de la causa penal.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1805/2007. 28 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Fernando Gonzlez
Ricardi. Secretario: Gabriel Aarn Espinosa Garca.
Cuarta poca
RECEPTACIN, PUEDE SUBSISTIR DE MANERA AUTNOMA AL DE DESMANTELAMIENTO DE VEHCULO
ROBADO.
El delito de receptacin no se subsume en el diverso de desmantelamiento de vehculo robado cuando ambas conductas
se llevan a cabo en momentos distintos, aunque se hayan ejecutado por el mismo sujeto activo. Esto es, si el agente
inicialmente slo recibi el vehculo a sabiendas de su procedencia ilcita, incurre en el delito de receptacin; sin
embargo, tambin incurre en el de desmantelamiento de vehculo robado cuando una vez recibido el automotor y
vendido por l a un tercero, con posterioridad acepta participar en esa segunda conducta tpica, subsistiendo as ambos
delitos de manera autnoma.
Precedentes:
Toca Penal 741/2009. 26 de Junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela.
Secretaria de Estudio y Proyecto Doricela Badillo Sols.
Cuarta poca
REPARACIN DEL DAO EN EL DELITO DE LESIONES. EL VALOR DE LAS NOTAS QUE AMPARAN LA COMPRA
DE MEDICAMENTOS.
Para la cuantificacin de la reparacin del dao en el delito de lesiones, no basta con sumar las cantidades por gastos
mdicos o medicinas adquiridas, antes bien al valorar documentos que amparen la compra de medicamentos a favor de
la ofendida, el juzgador debe tomar en cuenta si esas medicinas estn relacionadas con otros medios de prueba como
pudiera ser una receta u orden mdica, que de manera lgica se vinculen con las consecuencias que el propio delito
caus.
Precedentes:
Toca Penal 114/2009. 17 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Cuarta poca
REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO, PROCEDE TAMBIN EN TRATNDOSE DE SENTENCIAS
INTERLOCUTORIAS, Y NO NECESARIAMENTE RESPECTO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS CONDENATORIAS.
Si bien es cierto los artculos 346 y 346 Bis, ambos del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo,
prevn lo relativo a la reposicin del procedimiento en tratndose de sentencias definitivas condenatorias; sin embargo
en una amplia interpretacin a esos preceptos legales, si de autos se advierte alguna de las causales previstas en el
segundo de esos dispositivos dentro de un incidente, tambin debe reponerse el procedimiento cuando la resolucin
impugnada es una sentencia interlocutoria que afecta los intereses del procesado, pues tanto sta como la sentencia
definitiva tienen en comn descubrir una verdad jurdica; la interlocutoria, en cuanto a una cuestin accesoria surgida
durante el proceso, y la sentencia definitiva en cuanto al fondo del asunto principal, pero ambas resoluciones cumplen
con la caracterstica de perjudicar al inculpado; por lo tanto puede ordenarse la reposicin del procedimiento a pesar de
que la resolucin impugnada sea una sentencia interlocutoria, y no definitiva.
Precedentes:
Secretario de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez.
Toca Penal 801/2008. 12 de Septiembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning
Bustamante. Secretaria de Estudio y Proyecto Sissi Anette Rodrguez Fernndez.
Cuarta poca
RETARDO DEL JUEZ AL DICTAR SENTENCIA. LA INCONFORMIDAD SE DEBE HACER VALER MEDIANTE EL
RECURSO DE QUEJA. Si el sentenciado considera que el juez de la causa se excedi del plazo que la ley le confiere
para dictar la sentencia definitiva, es incorrecto que la inconformidad correspondiente se haga valer en la va incidental
promoviendo nulidad de actuaciones, pues lo correcto es promover el recurso de queja a que se refiere el artculo 350
del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo.
Precedentes:
Toca Penal 782/2009. 16 de Julio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Mara Brasilia Escalante
Richards.
Cuarta poca
REPARACIN DEL DAO POR EL DELITO DE HOMICIDIO. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 38 DEL CDIGO
PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO.
Para cuantificar la reparacin del dao por el delito de homicidio, el Cdigo Penal del Estado en su artculo 38, nos
remite a la tabulacin contemplada en la Ley Federal del Trabajo. En tal virtud, es incorrecto que ese clculo econmico
se pretenda llevar a cabo conforme al ingreso que perciba el occiso al fallecer, pues el referido dispositivo legal seala
con toda claridad, que esa cuantificacin debe hacerse conforme al salario mnimo; interpretar lo contrario sera tanto
como afirmar, que la vida de una persona vale ms que la de otra en funcin de sus ingresos.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1150/2007. 29 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez
Lpez. Secretario: Mara Margarita Camacho Arteaga.
Cuarta poca
REPARACIN DEL DAO. SU ACTUALIZACIN ES IMPROCEDENTE ANTES DE DICTARSE SENTENCIA
DEFINITIVA. El artculo 20, apartado A, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
establece las bases mediante las cuales los jueces debern fijar el monto de la caucin al inculpado, para que este
pueda gozar de su libertad provisional; y dentro de los conceptos que debe garantizar, se encuentra el de la reparacin
de daos y perjuicios. Sin embargo no puede exigirse al inculpado que garantice ese monto ms su actualizacin
conforme al ndice nacional de precios al consumidor a que se refiere el artculo 38 del Cdigo Penal para el Estado de
Hidalgo, pues tal actualizacin slo es susceptible de decretarse como consecuencia de una condena en sentencia
definitiva, pero no dentro del periodo de instruccin.
Precedentes:
Escalante Richards. Secretario: Ral Arturo Corrales Vivar.
Cuarta poca
REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO, PROCEDE TAMBIN EN TRATNDOSE DE SENTENCIAS
INTERLOCUTORIAS, Y NO NECESARIAMENTE RESPECTO DE SENTENCIAS DEFINITIVAS CONDENATORIAS.
Si bien es cierto los artculos 346 y 346 Bis, ambos del Cdigo de Procedimientos Penales, prevn lo relativo a la
reposicin del procedimiento en tratndose de sentencias definitivas condenatorias; sin embargo en una amplia
interpretacin a esos preceptos legales, si de autos se advierte alguna de las causales previstas en el segundo de esos
dispositivos dentro de un incidente, tambin debe reponerse el procedimiento cuando la resolucin impugnada es una
sentencia interlocutoria que afecta los intereses del procesado, pues tanto sta como la sentencia definitiva tienen en
comn descubrir una verdad jurdica; la interlocutoria, en cuanto a una cuestin accesoria surgida durante el proceso, y
la sentencia definitiva en cuanto al fondo del asunto principal, pero ambas resoluciones cumplen con la caracterstica de
perjudicar al inculpado; por lo tanto puede ordenarse la reposicin del procedimiento a pesar de que la resolucin
impugnada sea una sentencia interlocutoria, y no definitiva.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1773/2007. 14 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning
Bustamante. Secretario: Sissi Anette Rodrguez Fernndez.
Cuarta poca

RESISTENCIA DE PARTICULARES, INTERPRETACIN AL ARTCULO 314 DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE
HIDALGO.
Si los agentes aprehensores llevan consigo una orden de aprehensin para su cumplimiento, y al ejecutarla no se
identifican ante el inculpado ni le hacen saber los motivos de su detencin, aunado a que no portan distintivos propios de
la corporacin policiaca a la que pertenecen; y ante esa captura, el procesado opone resistencia, no puede estimarse
configurado el delito de resistencia de particulares, porque cualquier persona que sea detenida tiene derecho a ser
informada de las razones que lo ponen en esa circunstancia, y slo as podra considerarse que el encausado
desobedeci un mandato legtimo de autoridad.
Precedentes:
Toca Penal 32/2008. 30 de Abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar. Secretario
de Estudio y Proyecto Oscar Islas Lpez.
Cuarta poca
ROBO. CUANDO HAY RELACIN DE HOSPITALIDAD DE ACUERDO AL ARTCULO 206, FRACCIN XI, DEL
CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO.
El artculo 206, fraccin XI, del Cdigo Penal en el Estado de Hidalgo, contempla una calificativa para el delito de robo,
agravando la punibilidad cuando el hecho se comete quebrantando la confianza o seguridad derivada de una relacin de
servicio, trabajo u hospitalidad. Ahora bien, en cuanto a este ltimo tipo de relacin (hospitalidad), se requiere que el
sujeto activo est en calidad de husped en el domicilio del sujeto pasivo, es decir, que el ofendido haya brindado al
agente alojamiento en su casa. De manera que si el activo conduca el vehculo del pasivo con ste a bordo, y aqul se
aprovech de esa circunstancia y cometi el robo, no se acredita la calificativa de referencia pues esa circunstancia por
s sola no constituye la existencia de la relacin de hospitalidad a que se refiere el legislador.
Precedentes:
Toca Penal nmero 909/2007. 27 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena
Cuarta poca
ROBO Y DESMANTELAMIENTO DE VEHCULO ROBADO, NO PUEDEN COEXISTIR SI LA CONDUCTA LA LLEVA
A CABO EL MISMO SUJETO ACTIVO.
Si las personas a quienes se atribuye el delito de desmantelamiento de vehculo robado, son las mismas que se
apoderaron de ese automotor, entonces es claro que en ambos ilcitos se actu con nimo de lucro, por lo que no
pueden coexistir los dos delitos. En tal virtud, para la coexistencia de ambas figuras tpicas es indispensable que quien
se haya apoderado del vehculo sin consentimiento del sujeto pasivo, sea persona distinta a quien realiza el
desmantelamiento de aquel; estimarlo de forma distinta, implicara que el mismo sujeto activo que llev a cabo el
apoderamiento y lo desmantel, tena una doble intencin lucrativa, siendo ello ilgico pues el lucro es alcanzado por ese
mismo sujeto desde que se apodera del objeto, ya que con su obtencin no slo alcanza un provecho econmico, sino
tambin el poder de decidir cualquier destino para ese bien.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1443/2007. 14 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente Magistrada Claudia Lorena
Cuarta poca
SENTENCIA. EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA, DEBE ESTUDIARSE PRIMERO ESE REQUISITO DE
PROCEDIBILIDAD.
Tratndose de sentencias definitivas por delito perseguible previa querella de la parte ofendida, el juzgador no debe
entrar al estudio del delito sin antes haber constatado si obra la querella correspondiente de la parte ofendida, y si se ese
requisito de perseguibilidad se formul en tiempo o prescribi su derecho para formularla.
Precedentes:
Secretario de Estudio y Proyecto Heriberto Luna Camarillo.
Cuarta poca
SI ACTIVO Y PASIVO SON MEDIOS HERMANOS, SE CONFIGURA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTCULO
181, FRACCIN II, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO.
El artculo 181, fraccin II del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo contempla como agravante del delito de violacin
el hecho de que los sujetos activo y pasivo sean hermanos. De tal suerte que si los involucrados no coinciden en uno de
sus apellidos en virtud de ser hermanos nicamente de madre o de padre, parentesco que coloquialmente los califica
como medios hermanos, ello no es motivo para desestimar la agravante en cita, porque para colmarse esa hiptesis
basta que los involucrados guarden entre s similitud sangunea al ser hijos de un mismo padre o una misma madre.
Precedentes:
Toca Penal 1539/2008. 05 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela.
Secretario de Estudio y Proyecto Hugo Lpez Hernndez.
Cuarta poca
SI EL INCULPADO NO FUE RECLUDO, PERO SE DECRET SU DETENCIN CONSTITUCIONAL, DEBE
COMPUTARSE TAMBIN ESE TIEMPO.
Si el inculpado comparece de manera voluntaria ante el juez de la causa, sin recluirse, para responder del procedimiento
penal instaurado en su contra, y en el acuerdo que recae a su comparecencia se decreta su detencin constitucional
concedindosele su libertad provisional bajo caucin; para los efectos previstos en el segundo prrafo del artculo 28 del
Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, se debe computar ese da como si hubiese estado en prisin preventiva, porque
an cuando no se haya ejecutado aprehensin material del inculpado, al haberse decretado su detencin constitucional,
se limit su libertad de desplazarse de un sitio a otro a su arbitrio.
Precedentes:
Toca Penal 1708/2008. 17 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Julio Paredes Salazar.
Cuarta poca
ULTRAJES A LA AUTORIDAD, NO SE CONFIGURA SI EL INCULPADO RETA A LA AUTORIDAD POLICIACA A
DESPOJARSE DEL UNIFORME.
Si el inculpado, al ser detenido por un elemento policiaco, opone resistencia pero adems le dirige expresiones
coloquialmente conocidas como groseras y lo reta a quitarse el uniforme, no puede estimarse que su conducta se ajuste
a la descripcin tpica del delito de ultrajes a la autoridad, pues si bien es cierto esas expresiones altisonantes pudieran
llevar implcito el deseo de ofender a la persona, sin embargo al incitarlo para despojarse del uniforme se revela que
tales ofensas iban dirigidas al individuo como particular y no a la autoridad en ejercicio de sus funciones.
Precedentes:
Toca Penal 1263/2008. 03 de Diciembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning
Bustamante.
Cuarta poca
ULTRAJES A LA MORAL. NO ES NECESARIO QUE SEA APRECIADO POR MS DE UN SUJETO PASIVO.
En el delito de ultrajes a la moral, el inters del legislador es sancionar aquellas conductas ejecutadas en sitios donde
pudieran ser observadas por otros a quienes se perturbe su integridad moral, sin importar el nmero de personas que
hayan apreciado la ejecucin de la conducta; en esas condiciones, si el sujeto activo realiza una exhibicin de acto
obsceno en un lugar que, por sus caractersticas, se considera pblico, y esa accin fue solamente apreciada por una
menor, se acredita el delito de ultrajes a la moral, sin que para ello sea necesario que adems de esa pasivo, alguien
ms se haya percatado del actuar tpico.
Precedentes:
Toca Penal nmero 769/2007. 12 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena
Cuarta poca
VALOR PRESUNCIONAL EN LAS PRUEBAS PENALES, NO DEBE CONSIDERARSE PUES SLO SE PREVN LOS
VALORES INDICIARIO Y PLENO. Resulta ilegal que el juez considere que una prueba dentro del procedimiento penal
tiene valor presuncional, pues en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Hidalgo no se prev esa
tasacin; antes bien, el legislador slo contempl los valores indiciario y pleno para los medios probatorios admisibles en
esa materia.
Precedentes:
Toca Penal 1075/2009. 28 de Septiembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer
Cuarta poca
VENTAJA. PARA SU CONFIGURACIN EL JUEZ DEBE OPTAR SOLAMENTE POR UNA DE LAS HIPTESIS AH
PREVISTAS.
La calificativa de ventaja prevista en la fraccin I del artculo 147 del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo, contempla
dos hiptesis de manera alternativa en cuanto a uno de sus elementos objetivos: a) que el sujeto activo emplee medios
que imposibiliten la defensa del ofendido, o b) que el agente aproveche circunstancias o cualquier otra situacin que
imposibiliten la defensa del ofendido. Luego entonces si el juez tiene por acreditadas ambas hiptesis en la sentencia
impugnada, ello resulta violatorio del artculo 1 del citado Cdigo sustantivo, ya que entre aquellas formas de comisin
ventajosa del delito, se encuentra la disyuntiva o lo que significa que debe elegirse entre solamente una de esas
hiptesis.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1571/2007. 14 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Jos Manning
Bustamante.
Cuarta poca
VIOLACIN, CUANDO LA PASIVO EST EN ESTADO DE EBRIEDAD. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 180 DEL
CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE HIDALGO.
Si la ofendida del delito de violacin dice haber ingerido alcohol, y con base en ese hecho el Agente del Ministerio
Pblico ejercita accin penal por el delito de violacin, previsto en el artculo 180 del Cdigo Penal para el Estado de
Hidalgo, por considerar que dada esa ingesta de alcohol no poda comprender el significado del hecho o bien que no
estaba en posibilidad para resistir la conducta delictuosa; entonces el rgano acusador debi acreditar que la sustancia
ingerida, era suficiente en calidad o cantidad para destruir su posibilidad de comprender el significado del hecho o la
posibilidad de resistir la conducta delictuosa, mediante la prueba pericial correspondiente.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1744/2007. 14 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez
Lpez. Secretario: Evodia Prez Flores.
Cuarta poca
VIOLACIN. SI NO SE ACREDITA LA VIOLENCIA MORAL QUE ALEGA LA OFENDIDA, DEBE CONSIDERARSE
QUE EL ACCESO CARNAL SE DIO CON SU CONSENTIMIENTO.
El delito de violacin requiere que el acceso carnal se lleve a cabo por medio de la violencia, esto es, sin el
consentimiento de la ofendida, pero aquella violencia est sujeta a prueba. Ahora bien, si la vctima aduce haber sido
objeto de violencia moral, debe acreditarse que el sujeto emple sobre ella amagos o amenazas de males graves,
generndole una intimidacin real e inminente y de magnitud tal que la oblig a permitir o consentir el ayuntamiento
carnal, an cuando en realidad no lo deseaba la paciente del delito. Entonces, esa violencia moral implica comprobar
que la cpula impuesta se dio sin su consentimiento, o bien, con su consentimiento pero venciendo su verdadera
voluntad mediante amagos o intimidaciones graves, reales e inminentes de causarle directamente a ella o a un tercero
cercano a sta, un dao en alguno de sus bienes jurdicos tutelados, pues de lo contrario se presume que la cpula fue
con consentimiento de la pasivo.
Precedentes:
Toca Penal nmero 839/2007. 30 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena
Pfeiffer Varela. Secretario: Hugo Lpez Hernndez.
Cuarta poca
VIOLACIN. SI SE ALEGA ALECCIONAMIENTO EN EL DICHO DE LA MENOR OFENDIDA, DEBE PROBARSE.
Cuando derivado del delito de violacin en agravio de una menor, sta rinde una ampliacin de declaracin en la que
introduce elementos no contenidos en sus primigenias manifestaciones, no significa que stas deban ser ignoradas,
pues an suponiendo que en los atestes posteriores haya mentido, ello no se traduce automticamente en un
desmerecimiento a sus narraciones iniciales, toda vez que en esas declaraciones subsecuentes pudieron haber influido
factores que inciden en la psique de una persona menor de edad, como son: el tiempo transcurrido, el estar frente a su
agresor, las diversas plticas que pudo tener con sus padres, familiares o conocidos, lo que no implica necesariamente
un aleccionamiento, el cual de alegarse, debe ser probado.
Precedentes:
Toca Penal 1545/2008. 05 de Marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer Varela.
Secretario de Estudio y Proyecto Doricela Badillo Sols.
Cuarta poca
VIOLENCIA. DEBE ATENDERSE AL MOMENTO EN QUE SE EJECUTA, PARA DETERMINAR SI SE TRATA DEL
DELITO DE ROBO CALIFICADO O DE ASALTO. Para determinar si los hechos violentos en que el sujeto se apoder
de diversos bienes, encuadran en el delito de asalto o en el de robo calificado, el juez debe atender con especial
cuidado, al momento en que el agente lleva a cabo la violencia. De manera que, si la violencia se ejerce antes de llevar a
cabo el apoderamiento con el propsito de exigir el asentimiento del ofendido para obtener los bienes, su conducta
encuadrar en el delito de asalto; mientras que, si la violencia se ejerce con posterioridad al apoderamiento y tiene como
objeto darse a la fuga o defender lo robado, la conducta debe encuadrarse en el delito de robo calificado, previsto por el
artculo 206 fraccin I del Cdigo Penal.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1702/2007. 14 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Lucas Gonzlez
Lpez. Secretario: Mara Margarita Camacho Arteaga.
Cuarta poca

VIOLENCIA FAMILIAR. LA ORDEN SUJECIN A TRATAMIENTO PSICOLGICO ESPECIALIZADO POR PARTE
DEL JUEZ ES POTESTATIVA, NO IMPERATIVA.
El artculo 243 Bis del Cdigo Penal para el Estado de Hidalgo seala que al responsable de ese delito de violencia
familiar, se le sujetar al tratamiento psicolgico especializado que la autoridad determine; sin embargo esa disposicin
no debe interpretarse en sentido imperativo, sino potestativo para las facultades del juez, pues ese tratamiento no debe
ser impuesto en todos los casos en que resulte condenatoria la sentencia definitiva, sino nicamente cuando el juzgador
lo estime necesario dadas las particularidades del asunto que resuelve.
Precedentes:
Toca Penal nmero 1483/2007. 31 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Claudia Lorena Pfeiffer
Varela. Secretario: Hugo Lpez Hernndez.

Salas Penales

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Salas Penales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Salas Penales

del Tribunal Superior

Tesis: TSJEH/02 006.4/PE/1

Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo

Fuente: Boletn del Poder Judicial del Estado de Hidalgo

Tesis: TSJEH/01 021.4/PE/1

También podría gustarte