Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis Master Victor Gatica Lagos
Tesis Master Victor Gatica Lagos
DE MADRID
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quiero agradecer a quien fue mi tutor en este trabajo, el profesor de la
escuela de caminos de Madrid, Don Juan Carlos Mosquera Feijo, por creer en este
proyecto, y por sus valiosos consejos y aportaciones durante la revisin de este trabajo
de investigacin.
A mi familia, Daniela, a mis amigos Carlos Ros y Pedro Parrilla, compaeros del mster
y a todos aquellos que de una u otra manera siempre estuvieron presentes en este
proceso.
RESUMEN
El presente trabajo es un estudio terico experimental para la implementacin de un
edificio metlico de cuatro plantas con dispositivos disipadores de energa.
Este estudio presenta una tcnica para la generacin de un registro ssmico artificial, que
sea compatible con los espectros de diseo de las normas chilena y espaola. Este
acelerograma se crea con una herramienta computacional denominada SIMQKE. La
simulacin de la estructura sometida al terremoto artificial se realizar en el programa de
elementos finitos SAP2000.
El trabajo se encuentra dividido en cuatro captulos, cuyos contenidos son los siguientes.
En el capitulo uno, o estado del arte, se revisan las diferentes tcnicas de aislamiento
ssmico, se describe el dispositivo a utilizar, sus bases tericas y formulacin matemtica,
se revisan las normas NCh.2745 Of.2003 [12], NCSE-02 [18] y se presenta la tcnica
para la generacin de un registro sinttico compatible.
El captulo dos aborda el anlisis experimental para un edificio real: una edificacin de
estructura metlica implementada con disipadores de energa metlicos y que ser
sometida a tres terremotos de diferente magnitud.
El captulo tres expone los resultados de los desplazamientos medidos para la estructura
sin disipadores y con ellos, se presentan los porcentajes de disminucin de
desplazamientos relativos por planta y por tipo de estructura.
Por ltimo, el captulo cuatro presenta las principales conclusiones y una breve discusin
de los resultados.
II
SUMMARY
The present work is a theoretical and experimental study for the implementation of a fourstorey building with energy dissipating devices.
This study presents a technique for generation an artificial seismic record, which is
compatible with the design spectra Chilean and Spanish standards. This accelerogram is
created with a computational tool called SIMQKE. The simulation of the structure
subjected to artificial earthquake will take place in the finite element program SAP2000.
This work is divided into four chapters whose contents are as follows.
In chapter one, or state of the art, reviews the different seismic isolation techniques,
describes the device used, theoretical and mathematical formulation, NCh2745 Of.2003
[12] and NCSE-02 [18] standards are checked, and presents the technique for generating
a synthetic record compatible.
Chapter two explains the experimental analysis to a real building: a building of steel
structure implemented with metallic energy dissipators and will be submitted to three
different earthquakes of magnitude.
Chapter three presents the results of measured displacements for the structure without
dissipators and with them, the percentages of decline relative displacements per plant and
type of structure.
Finally, chapter four presents the main conclusions and a brief discussion of the results.
III
NDICE
RESUMEN......................................................................................................................... II
SUMMARY ....................................................................................................................... III
NDICE ............................................................................................................................ IV
INTRODUCCIN ............................................................................................................... 7
OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................... 8
OBJETIVOS ESPECFICOS ............................................................................................. 8
IV
VI
INTRODUCCIN
Histricamente los sismos han sido eventos trgicos de la naturaleza, en los que se pone
a prueba la capacidad resistente de las edificaciones. Estos sucesos causan daos en las
estructuras, prdidas econmicas y de vidas humanas. De esta reflexin surge la
importancia de la ingeniera ssmica, ya que debemos ser capaces de disear y construir
edificaciones que tengan una gran confiabilidad frente a un terremoto.
Las nuevas tendencias estn abocadas a lograr mayor ductilidad y disipacin de energa
en las estructuras con la introduccin de dispositivos especialmente diseados para este
fin. Estos dispositivos reducen la demanda de deformacin y esfuerzos mediante el
aumento del amortiguamiento estructural, reduciendo los esfuerzos hasta en un 50%.
Pgina 7
OBJETIVO GENERAL
Analizar la respuesta ssmica de un edificio de estructura metlica implementado con un
sistema de aisladores ssmicos, realizndolo a travs de un estudio comparativo entre la
respuesta de la edificacin considerando la existencia de aisladores y sin ellos.
OBJETIVOS ESPECFICOS
Presentar el estado del arte de las principales alternativas de aislamiento ssmico
y control de vibraciones para edificaciones.
Presentar bases tericas y modelos matemticos utilizados en la actualidad para
la simulacin de disipadores de energa.
Revisin del marco normativo chileno y espaol para el diseo de estructuras
sismorresistentes.
Generar un registro ssmico artificial compatible con la norma chilena NCh. 2745
Of.2003 [12] y con la norma espaola NCSE-02 [18].
Analizar la respuesta de un edificio real sometido a un terremoto creado, a travs,
de la medicin de desplazamientos relativos.
Realizar un anlisis comparativo de las capacidades resistentes y de las mejoras
estructurales de un edificio implementando con un sistema de aislamiento
ssmico.
Pgina 8
CAPTULO 1
ESTADO DEL ARTE
Pgina 9
Las ventajas del sistema del control de vibraciones (SCV de ahora en adelante) son las
siguientes:
Reduccin de la demanda ssmica, esto a travs, de lograr periodos de vibracin
de la estructura diferentes a los de la excitacin, evitando de esta forma la
resonancia.
Induccin de zonas de fallo.
Posibilidad de reposicin de elementos en zonas de fallo.
Aumento del amortiguamiento de la edificacin, reduciendo deformaciones debido
al sismo.
Pgina 10
ISO 3010 International Standard Basis for design of structures Seismic action on
structures se plantea una clasificacin general que consiste en tres sistemas de control
de respuesta ssmica.
SISTEMAS DE
CONTROL DE
VIBRACIONES
PASIVOS
Aislamiento
ssmico
Efecto de masa
SEMIACTIVOS
Efecto de masa
adicional
Control de
amortiguamiento
Control de rigidez
ACTIVOS
Efecto de masa
Control de fuerza
Pgina 11
Pgina 12
Pgina 13
Ejemplos de aplicacin:
Pgina 14
El amortiguador de junta posee varias cualidades: alta rigidez lateral, alta capacidad de
disipacin de energa, homogeneidad de la deformacin plstica total.
Pgina 15
Pgina 16
Este dispositivo ser el elegido para hacer el anlisis experimental en los captulos
posteriores.
Pgina 17
Estas placas reciben la carga cortante en direccin paralela a su plano (a diferencia del
ADAS) este sistema tiene un comportamiento histertico estable frente a los mltiples
ciclos carga y descarga.
Pgina 18
Pgina 19
Fig. 1-11: Curva fuerza-desplazamiento histertico de un prototipo del dispositivo PVD. Ensayado
a 6.9 mm. [2]
Pgina 20
aislamiento basal. Existen dos versiones; el tipo "tubo contrado" y el tipo "vstago
pandeado (hinchado)".
Pgina 21
Pgina 22
Los cojinetes de friccin son una mezcla de cobre que tiene incrustaciones de grafito los
que proveen lubricacin seca al sistema, asegurndose de lograr una fuerza de friccin
Pgina 23
estable y reduciendo el ruido durante el movimiento. Para fuerzas menores que la fuerza
de deslizamiento, los cojinetes no se deslizan y en consecuencia no disipan energa.
Pgina 24
La capacidad de cada dispositivo est determinada por el nmero de insertos por disco
de gua y el nmero de deslizadores de acero inoxidable planos ubicados uno encima del
otro, permitiendo esto una gran variacin de las capacidades con unos pocos dispositivos
estndares.
Estos sistemas funcionan para niveles de vibracin muy pequeos comparados con los
mecanismos de histresis, el efecto de amortiguamiento por unidad de volumen del
Pgina 25
dispositivo es limitada y por ello, estos amortiguadores son de grandes dimensiones para
compensar esta falencia.
prcticamente
las
mismas
caractersticas
del
amortiguador
HiDAM,
el
Pgina 26
Pgina 27
Pgina 28
Son efectivos para reducir la respuesta de vibracin del edificio causada por vientos y por
sismos moderados.
Pgina 29
Este amortiguador utiliza deformaciones para absorber energa y de esta forma reducir
vibraciones verticales. El equipo con el material viscoelstico es fijado por debajo de la
viga por medio de pernos, la que al deformarse (debido a una carga vertical o flexional)
hace mover la placa de acero para producir la deformacin del material viscoelstico
(fibra inferior traccionada).
Pgina 30
gran ventaja de los amortiguadores de masa sintonizada es que pueden ser instalarse sin
modificar el esquema resistente de la estructura.
Este tipo de dispositivo es efectivo si se logra sintonizar de una manera muy precisa el
perodo de ste y el del edificio, de manera contraria, si el perodo del dispositivo o el
edificio difieren, la efectividad del S-TMD no puede ser mantenida.
Pgina 31
Pgina 32
Pgina 33
Las caractersticas principales de un sistema que cuenta con aislamiento basal son:
Pgina 34
c).- Rigidez alta para bajos niveles de carga: No es deseable tener una estructura que
vibre perceptiblemente bajo cargas frecuentes (sismos leves o cargas de viento) es por
esto que se han desarrollado elastmeros especiales que toman ventaja de la
dependencia del mdulo de corte con la amplitud de deformacin, para as proveer la
resistencia inicial al viento y sismos menores.
Pgina 35
Pgina 36
Fig. 1-32: Curvas de histresis aplicando apoyos de goma con ncleo de plomo. [2]
Apoyo de goma con amortiguadores hidrulicos: la flexibilidad est dada por los
apoyos de goma y la disipacin de energa por los amortiguadores hidrulicos.
Este sistema de aislamiento basal est diseado para no acumular energas de
sismos anteriores, lo que disminuye el cambio de los amortiguadores. Es de
simple colocacin.
Pgina 37
Apoyo de goma con ncleo de plomo: Efectivo para sismos grandes y para
estructuras irregulares. La flexibilidad y el amortiguamiento necesario estn dados
por el dispositivo, lo cual facilita su maniobrabilidad y colocacin. El ncleo de
plomo proporciona adems de la disipacin de energa una rigidez alta para
deformaciones pequeas.
El apoyo FPS es activado slo cuando la fuerza de corte sobre la interfase de aislamiento
supera la fuerza de friccin esttica. Una vez en movimiento, el cursor articulado se
mueve a lo largo de la superficie esfrica cncava, causando la elevacin de la masa
soportada, con movimientos equivalentes a la de un pndulo simple.
Pgina 38
Pgina 39
Pgina 40
Los sistemas de apoyos elsticos desarrollados para edificios por GERB, presentan una
frecuencia propia vertical de 3 a 5 Hz para un edificio considerado como cuerpo rgido.
Con ello no solamente se elimina la transmisin de ruido estructural, sino tambin se
reducen en un 80% vibraciones tpicas con frecuencias propias entre 10 y 20 Hz,
procedentes de trfico, metro o ferrocarriles cercanos que se amplifican especialmente en
los pisos altos del edificio, resultando molestas.
Pgina 41
Fig. 1-37: Sistema de Piso de Aislamiento Ssmico, combinacin de un resorte de aire y un apoyo
de goma. [2]
Pgina 42
Pgina 43
Tomando como base el estudio y las conclusiones realizadas por De La Llera [5] en el
2004 se utilizarn disipadores del tipo ADAS de cobre recocido.
Como ya se mencion en el punto 2.2.1.1.1.3 los dispositivos ADAS son placas en forma
de X, las que al ser ensayadas frente a una carga perpendicular a su plano (asumiendo
doble empotramiento) dan como resultado un diagrama de momentos con doble
curvatura.
Pgina 44
Fig. 1-42: Dimensiones generales probeta de ensayo para disipador ADAS. [5]
Para acotar el campo de estudio se presentarn los resultados de los modelos ADAS
100_13 y ADAS 75_10 (Vidal [33]) cuya geometra es:
DISPOSITIVO
BASE
b (mm)
ALTURA
h (mm)
ESPESOR GARGANTA
e (mm)
v (mm)
ADAS100_13
100
150
13
ADAS75_10
75
150
10
CURVATURAS
rl (mm) r2 (mm)
23
37,5
Los autores recogen la hiptesis del diagrama de momentos con doble curvatura para
formular las siguientes expresiones, que son las que permitirn determinar las diferentes
propiedades de los dispositivos.
N 2 Ebt 3
K el
3h 3
P
y 0.5 y
h2
t
Fy
y bt 2
3h
DISPOSITIVO h/t
Kel
y Zo
yo=o/h N ciclos
ADAS100_13 11.54 5.087 0.51 27.7 78.9 0.267
39
ADAS75_10
0.268
42
Unidades en KN, MM
Los resultados de los ensayos muestran que los disipadores del tipo ADAS:
Pgina 45
Para
grandes
deformaciones
angulares,
se
presentan
asimetras
como
Pgina 46
..
..
M u C u Ku LT f Mr u g
Ec. (1)
Donde:
M=
K=
C=
R=
f=
Pgina 47
L=
v = Lu
1
L
0
n=
...
...
0
0
1 nxn
primer paso para poder aplicar este algoritmo es necesario reescribir la Ec.(1) como:
M 1 Ku M 1C u M 1 LT f rg
Ec. (2)
u
x . Vector de estado
u
Ec. (3)
.
x u Primera derivada del vector de estado
Ec. (4)
Pgina 48
x Ax B f f Bu g
Ec. (5)
Donde:
0
A
1
M K
I
M 1C 2 nx2 n
Ec. (6)
0
Bf
1
M C 2 nx2 n
Ec. (7)
0
Bu
r 2 nx1
Ec. (8)
El orden de las matrices para un sistema de n G.D.L estar definido por 2n estados, que
son n desplazamientos y n velocidades.
Con la reduccin utilizada para obtener la Ec.(5) se tiene una ecuacin diferencial
matricial lineal de primer orden que puede ser resuelta mediante Runge-Kutta,
entregando solucin para cualquier sistema dinmico tanto para tiempo continuo como
para valores discretos. [32]
Pgina 49
Un sistema vibratorio est compuesto por diferentes elementos, los que se pueden
clasificar en:
Pgina 50
T
T
T
T
T
T
u du M u du C u u du Ku u du L f u du Mrug
0
0
0
0
0
u
Ec. (9)
Donde:
u
u . T
EC du T M u Md u
u0
u0
.
1 .T
u Mu
2
u
.
Ec. (10)
u0
.
t .T
E D du T C u u C u dt
u0
Ec. (11)
t0
ES du T Ku
u0
1
u ku u
u0
2
Ec. (12)
t .T
u0
t0
ESRV du T LT f u LT fdt
Ec. (13)
t .T
EI du T Mrug u Mrg dt
u0
Ec. (14)
t0
Ecuacin que representa la energa impuesta por las cargas dinmicas (INPUT)
Pgina 51
1.5.
MODELO
MATEMTICO
PARA LA
FORMULACIN
DE
DISIPADORES
HISTERTICOS
La fuerza histertica de los disipadores f, puede ser representada como una combinacin
.
f k e v ce v
Ec.(15)
M (C LT C e L) u K LT K e L u Mr g
.
Ec. (16)
Donde:
k e diag k e1 ,..., k en , rigidez equivalente de los SRV en cada uno de los n pisos.
ce diag ce1 ,..., cen , amortiguamiento equivalente en cada uno de los n pisos.
Y adems:
Ce ( ) (C LT Ce ( ) L)
Ec. (16-a)
K e ( ) ( K LT K e ( ) L)
Ec. (16-b)
Ae
1
M K e
0
Bu
r
M Ce
I
Ec. (17-a)
Ec. (17-b)
Pgina 52
x Ae x Bu g
Ec. (18)
Pgina 53
Donde:
Fy y y: Corresponden a la carga de fluencia y desplazamiento de fluencia. Estos
parmetros definen un valor de transicin para las relaciones carga-deformacin.
K1: Corresponde a la rigidez inicial, asociada a la reaccin del SRV frente a cargas bajas.
K2: Rigidez post-fluencia, asociada a la reaccin del dispositivo frente a las cargas ms
altas del ciclo.
Pgina 54
f r k1 x (1 ) f y z
Ec. (19)
z A x z x z
n1
x z
Ec. (20)
Ecuacin compuesta por coeficientes adicionales que describen la forma del ciclo
histertico, donde:
Sin embargo, presenta la desventaja de que se trata de un modelo descrito por una
ecuacin diferencial, el cual debe ser incorporado a la expresin general del dispositivo a
Pgina 55
yi1 yi xi , yi , hh
Ec. (21)
Que ser necesario redefinir segn propuesta de Ordoez [23] donde la variable
independiente es el desplazamiento.
dz 1 dx
dx n1
dx n
A z
z
z
dt y dt
dt
dt
Ec. (22)
Discretizando:
z
1
t y
x
x n1
x n
z
z
A z
t
t
t
Ec. (23)
Ecuacin que puede ser simplificada, debido que t es una constante positiva para todos
los valores del INPUT. Adems podemos aplicar que x signx x [23]. Sign es la
funcin de signo, la cual toma el valor 1 si el argumento es mayor o igual que cero y -1 si
el argumento es menor que cero.
Ax z z
n1
signx x x z
Ec. (24)
zi zi1
1
n1
n
A zi1 zi1 signx zi1 x
y
Ec. (25)
Pgina 56
1
n1
n
A z z signx z
y
Ec. (26)
Algoritmo formulado por Takeda y modificado por Powell. Este mtodo trabaja basndose
en la utilizacin de factores de modificacin, que actan sobre las rigideces, dependiendo
si se trata de carga o recarga.
Pgina 57
Rrev
AX Rrec
AB Rrec Rrec
Ec. (27)
La relacin para recarga positiva es similar. Para N=1, X est ubicada entre A y B en
igual proporcin como Rrev est entre Rrec+ y Rrec-. Para N>1, X est ubicada ms hacia el
Pgina 58
punto A y para N<1 hacia el punto B. Si es igual a cero, la recarga siempre ser hacia
el punto B.
Pgina 59
El uso del concepto de rigidez secante permite corregir los sesgos introducidos en la
definicin del punto de carga nula.
La norma chilena Nch. 2745 Of.2003 [12] tambin utiliza el mtodo de interpretacin
geomtrica para la obtencin de una rigidez equivalente sin embargo este concepto
difiere a lo propuesto por Jacobsen para el clculo de la rigidez secante.
Segn esta norma, las propiedades lineal equivalentes de un aislador pueden calcularse
con las siguientes expresiones (para un ciclo de carga).
Rigidez efectiva:
kef
F F
Ec. (28)
ECICLO
1
ef
k 2 2
ef
Ec. (29)
Pgina 60
Donde:
Kef (rigidez efectiva): corresponde al concepto de rigidez secante.
Eciclo: Es el rea encerrada por la curva de histresis, corresponde a la E disipada en un
ciclo y se asocia al amortiguamiento equivalente.
+
Fig. 1-53: Clculo de la rigidez efectiva (secante) mxima y mnima para una pareja de aisladores
elastomricos, NCh.2745 of.2003. [12]
Consiste en minimizar la integral en un ciclo del error cuadrtico entre la verdadera fuerza
del SRV y la estimacin lineal de ella. Este mtodo es llamado de linealizacin armnica
ya que la deformacin impuesta es del tipo armnica.
2
J ke , ce e 2 dt
Ec. (30)
f f , v, z, t
Ec. (31)
Donde z es el vector de estado del SRV para el cual se propone una estimacin lineal:
Pgina 61
f ke C e
Ec. (32)
Con:
et f v, v, z, t ke v Ce v
Ec. (33)
El error cuadrtico en un ciclo puede ser minimizado, derivando con respecto a los
vectores de rigidez / amortiguamiento (igualados a cero) para llegar a la expresin:
2
ke
f v, v, z, t vt dt
f v, v, z , t 0 sin t dt
02
vt dt
Ec. (34)
Ce
f v, v, z, t vt dt
vt dt
f v, v, z, t 0 cost dt
2
0
Wd
02
Ec. (35)
Pgina 62
A partir de las Ec. (34) y Ec. (35) es factible determinar las propiedades equivalentes para
un modelo bilineal sometido a una carga armnica.
Rigidez equivalente:
ke
k1 k 2 2 0 A B k1 k 2 0
0
y
2 y
Ec. (36)
Con:
A2
y y
Ec. (37)
02
0 2 y
0
arcsin
y
0
Ec. (38)
Amortiguamiento equivalente:
Ce
4k1 k 2 0 y
02
Ec. (39)
Donde:
y= Deformacin de fluencia.
0= Deformacin de fluencia.
Con esta formulacin es posible representar grficamente una curva de las propiedades
equivalentes del disipador ante cada deformacin mxima de un ciclo bilineal.
Pgina 63
Pgina 64
b.ii)
Del anlisis de las prescripciones normativas se deduce que la NCh2745 Of.2003 [12]
adems de la fundamental proteccin de la vida humana durante un sismo severo, se
pretende reducir el nivel de dao en la estructura y sus contenidos. De esta manera
procurar que la edificacin permanezca en fase elstica durante el sismo de diseo, esto
se obtiene gracias a que el factor de respuesta utilizado por la norma no supera el valor 2
(lo que no es excluyente a que un elemento pueda incurrir en comportamiento inelstico,
Pgina 65
As, una estimacin ms conservadora se logra con el uso del anlisis de respuesta en el
tiempo, cuyos valores de deformacin admisibles podran magnificarse a razn de 1.2
(0.003/0.0025)
1.6.1.3. Solicitaciones
Se definen dos niveles ssmicos:
Un nivel ssmico de diseo (SDI): consiste en una probabilidad de excedencia de
10% en 50 aos. Parmetro utilizado en el diseo de estructuras convencionales.
Un nivel ssmico mximo posible (SMP): corresponde al mximo nivel de
movimiento del suelo que puede ocurrir dentro del marco geolgico conocido y ha
sido definido como el nivel que tiene una probabilidad de excedencia de un 10%
en un perodo de 100 aos.
Pgina 66
Ahora respecto del movimiento del suelo la NCh2745 Of.2003 [12] indica que las
estructuras que no tengan un perodo mayor que 3 s, y que no estn ubicadas en suelo
tipo IV, o a menos de una falla activa, se deben disear en base al espectro utilizado en
la Fig. 1-54, debidamente escalado por el factor Z de tabla 5 y conjuntamente con los
valores indicados en tabla 6.
Pgina 67
AA A
(T Ta ) Ta T Tb
Z A
Tb Ta
Z A T T T
A
b
c
S a (T , 0.05) 2
Z T V V Tc T Td
4 2
Z 2 D D Td T
Ec. (40)
Tabla 5 de la NCh.2745 Of. 2003 [12]: Factor que depende de la zonificacin ssmica en
la NCh433 Of.1996 [11].
Zona Ssmica
5/4
Pgina 68
Ta
Tb
Tc
Td
Te
Tf
AD
(s)
(s)
(s)
(s)
(s)
AA
2
(cm/s )
AV
(s)
(cm/s)
(cm)
0.03
0.11
0.29
2.51
10
33
1085
50
20
II
0.03
0.20
0.54
2.00
10
33
1100
94
30
III
0.03
0.375
0.68
1.58
10
33
1212
131
33
Suelo
Pgina 69
Para cada par de registros se deben construir los espectros de pseudoaceleracin para
= 0,05 y se deben combinar segn la raz cuadrada de la suma de los cuadrados
(SRSS). Los registros se deben modificar de manera que el promedio de los espectros de
respuesta combinados con SRSS para las tres parejas de registros, no resulte menor que
1,17 veces el espectro del sismo de diseo para = 0,05 ( 1,17 veces el sismo mximo
posible cuando corresponda) en el rango de perodos entre 0,5TD y M 1,25 T. [12]
Pgina 70
Pgina 71
ac S ab
Ec. (41)
Donde:
ab:
Pgina 72
S:
C:
Coeficiente de terreno.
Entonces:
Para ab 0,1 g S
C
1,25
C
C
3,33 b 0,11
1,25
g
1,25
Ec. (42)
TIPO DE TERRENO
COEFICIENTE
I
II
III
IV
1,0
1,3
1,6
2,0
Si T T A (T ) 1 1,5
T
TA
Si T A T TB (T ) 2,5
Si T TB (T ) K
Ec. (43)
C
T
Donde:
(T):
T:
Pgina 73
K:
Coeficiente de contribucin.
C:
Coeficiente de terreno.
TA, TB:
C
10
C
TB K
2,5
TA K
Ec. (44)
Para valores del amortiguamiento de la estructura diferentes del 5% (del crtico) los
valores de (T) para perodos T*TA se multiplicarn por el factor:
0, 4
Ec. (45)
Pgina 74
Pgina 75
uij ,mx
aij ,mx
i 2
Ec. (46)
Donde:
Ec. (47)
Siendo:
Aij,mx:
i:
Coeficiente de valor:
i (Ti ) si Ti TA
i 1 (2,5 1)
Ti
si Ti TA
TA
Ec. (48)
TA:
(Ti):
v:
nij:
ac:
Pgina 76
Pgina 77
TF 0,0085n H /( B H )
Siendo:
H:
n:
B:
L:
Pgina 78
Fik Sik Pk
Ec. (49)
a
S ik c i nik
g
Ec. (50)
Siendo:
ac:
g:
Coeficiente de respuesta.
nik:
i:
Coeficiente de valor:
Para Ti TB
i = 2,5
Para Ti > TB
Ti:
TB:
Pgina 79
* Coeficiente de respuesta :
Ec. (51)
Donde:
: Factor de modificacin del espectro en funcin del amortiguamiento.
: Coeficiente de comportamiento por ductilidad.
La NCSE-02 [18] facilita los casos ms frecuentes una tabla con los valores ms tpicos
de .
Tipo de
estructura
Hormign
armado o acero
laminado
Muros y tipos
similares
Compartimentacin de
las plantas
Coeficiente de
comportamiento por
ductilidad
(%)
Sin
ductilidad
(=1)
Diafana
=4
0,27
=3
0,36
=2
0,55
1,09
Compartimentada
0,25
0,33
0,50
1,00
Compartimentada
0,46
0,93
* Factor de distribucin :
El valor del factor de distribucin, ik, correspondiente a la planta k en el modo de
vibracin i tiene el valor:
n
ik
ik
2
ik
k 1
ik n
k 1
Ec. (52)
Pgina 80
Donde:
n:
Nmero de plantas.
Mk:
Masa de la planta k.
ik:
h:
H:
ik sen2i 1 hk / 2H
Ec. (53)
* Desplazamientos:
Ec. (54)
Donde:
ue = Desplazamiento lineal equivalente, calculado en rgimen elstico.
= Coeficiente de comportamiento por ductilidad.
Estas fuerzas se repartirn entre los elementos resistentes de manera que se satisfaga el
equilibrio en planta. La fuerza horizontal en el elemento j del nivel k tiene el valor:
f kj Fk
K kj
Ec. (55)
K
j 1
kj
Donde:
Kkj:
Pgina 81
a 1 0,6
x
Le
Ec. (56)
Donde:
x: La distancia del elemento que se considera al centro del edificio, medida
perpendicularmente a la direccin de la accin ssmica considerada.
Le: La distancia entre los dos elementos resistentes ms extremos, medida de la misma
forma.
Pk d k 0,10 Vk hk
Ec. (57)
Pgina 82
X (t ) i 1 Ai * sin(i t i )
n
Ec. (58)
Donde:
Ai: Amplitudes, generadas a partir de una Funcin de Densidad Espectral de Potencia.
i: Angulo de fase de la ensima contribucin sinusoidal (los ngulos de fase varan entre
0 y 2).
Para simular la parte transiente de un sismo real, se multiplica la zona estacionaria por
una funcin de intensidad (o de modulacin de frecuencias):
Z t I t i 1 Ai * sin i t i
n
Ai 2
La energa total de un movimiento estacionario es i 1
2
Ec. (59)
frecuencias son escogidas en intervalos iguales se puede representar una funcin G()
que corresponde a la densidad espectral la cual evaluada en i es igual a:
Pgina 83
G( i )
Ai2
2
Ec. (60)
Generalizando tenemos:
Ai2
2 i
0 G d
Ec. (61)
Pgina 84
i2 S v 2 S , D i
2
G i
rS2, P
1
4 s
i
1
Ec. (62)
Donde:
Sv: Espectro de pseudo-velocidad.
rs,p: Valor mximo que depende de la probabilidad (p) y duracin (s).
s: Amortiguamiento viscoso depende del tiempo (s).
Pgina 85
Pgina 86
Para este estudio segn propuesta de Morales [20] y Fernndez Dvila [8], la funcin
compuesta de Jennings [13], es la que representa mejor la forma tpica de los terremotos
chilenos.
Morales [20] defini 3 sismos, de magnitudes 7.7, 8.3 y 8.7, y a modo de ejemplo se
presenta la elaboracin del sismo intensidad 7.7, para tal efecto es necesario definir los
parmetros requeridos por el programa.
Ec. (63)
Donde:
D= Duracin del movimiento (seg).
MW = Magnitud de momento ssmico.
R= Distancia hipocentral (Km).
S= Parmetro relativo al tipo de suelo S (1: para V750 m/s; 0 = Roca).
Saragoni [28] seala que para terremotos interplaca de subduccin un valor caracterstico
para TRISE=17 seg., mientras que para los Intraplaca de profundidad intermedia
TRISE=12.8 seg.
Pgina 87
Ec. (64)
0,0902 * e 0,8 M L
para D > 55 Km
t s
R 0,174
Ec. (65)
Donde:
ML= Magnitud Richter.
R= Distancia hipocentral (Km).
Asignacin de valores numricos: Saragoni [30] seala que los terremotos valdivianos
mas grandes han sido del tipo interplaca (thrust). Lomnitz [17] clasific estos eventos
asignndole magnitudes y fuerzas del Tsunami.
Pgina 88
Fecha
Observaciones
16 -12-1575
8.5
Fuerte Tsunami
24-12-1737
7.5 8
Probable Tsunami
7-11-1837
Tsunami
22-05-.1960
8.5
MW =9.5
Fuerte Tsunami
Lazo [14] determin que la distancia hipocentral del terremoto del 22 de mayo de 1960
fue a 121 Km de Valdivia.
Leyton [15] propone una relacin de tipo lineal para transformar la magnitud de ondas
superficiales MS:
M S * mag
Ec. (66)
FACTORES DE CONVERSION
MS
Mag=mb
1.332
-1.949
0.1914
0.97914
Mg=ML
1.137
-0.808
0.3625
0.8919
Mag=MW
1.127
-1.197
0.0559
0.9242
Donde:
= Error estimado.
r = Coeficiente de correlacin.
Las magnitudes sern obtenidas a partir de las IMM y considerando un valor medio de
/2.
DH (Km)
MS
ML
MW
VIII
121
7,8
7,7
8,0
IX
121
8,4
8,3
8,5
XI
121
9,2
8,7
9,3
Pgina 89
Evaluando para todos los parmetros presentados tenemos nuestros sismos de diseo y
los datos de sus respectivas funciones de intensidad envolvente:
IMM
Dh
(Km)
PGA
(g)
MS
ML
MW
DUR
(s)
TRISE
(s)
TLEVEL
(s)
TLVL
(s)
*IPOW
ALFAO
VIII
121
0,4
7,8
7,7
8,0
60
17
19
36
0,16
0,07636
IX
121
0,4
8,4
8,3
8,5
70
17
30
47
0,16
0,07968
XI
121
0,6
9,2
8,7
9,3
100
17
41
58
0,16
0,04363
Ahora para la generacin del acelerograma artificial ML = 7.7, Morales [20] consider los
siguientes valores:
Duracin = 60 seg.
Pgina 90
Pgina 91
Los parmetros que definirn las caractersticas sismognicas son ingresados en una
ventana similar a esta:
Donde:
TS: El menor perodo del espectro de respuesta deseado.
TL: Mayor perodo (segundos), del espectro de respuesta deseado.
TRISE: Valor inicial de ascenso del tiempo para la funcin de intensidad envolvente.
TLVL: Valor final de ascenso del tiempo de la funcin de intensidad envolvente.
DUR: Duracin del acelerograma a generar.
NCYCLE: Nmero de ciclos para suavizar un espectro de respuesta.
AGMX: Mxima aceleracin del suelo.
NPA: Nmero de sismos artificiales, deseados para un espectro de respuesta
objetivo.
IIX: Un nmero entero especial, el cual acta como una base, para generar nmeros
aleatorios.
AMOR: Amortiguamiento (%crtico) del espectro de entrada.
Pgina 92
Pgina 93
CAPTULO 2
ANLISIS EXPERIMENTAL
Pgina 94
2. ANALISIS EXPERIMENTAL
2.1. DESCRIPCIN DEL MODELO UTILIZADO
Edificio A:
Pgina 96
Edificio B:
Edificio C:
Pgina 97
La histresis bilineal de la placa se utiliza un modelo del tipo Kinematic, para lo cual se
deben ingresar las pendientes antes y despus de la fluencia. Las coordenadas de la
modelacin bilineal del ciclo son determinadas de manera grafica tomando las curvas de
histresis aportadas por De la Llera [5] mostradas en el apartado 1.3 y representadas en
la Fig.2-6.
Pgina 98
Fig. 2-8: Modelo bilineal para disipadores de energa y su ingreso en programa SAP2000.
Pgina 99
Pgina 100
Los sismos sern simulados para los espectros de diseo para la Nch.2745 Of.2003 [12]
y la NSCE-02 [18]. El detalle de los parmetros adoptados es:
Suelo: Tipo II
Tmax: 4 seg
T: 0.01 seg
SUELO
Ta' (s)
Tb' (s)
Tc' (s)
Td' (s)
Te' (s)
Tf' (s)
II
0,03
0,2
0,54
10
33
A
(cm/s2)
1100
V
D (cm)
(cm/s)
94
30
Pgina 101
0,7
0,6
Sa/g
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0
PERIODO T(s)
Fig. 2-11: Espectro de aceleraciones segn la NCh.2745 of.2003.
NSCE 02 [18]
Ab: 0.25
K= 1
Terreno: Tipo II
Tmax: 4 seg
T: 0.01 seg
2,15385
T
0,1
Ta
0,13
Tb
0,52
Tc
3,3
K
1
C
1,3
ab
0,25
S
ac
1,02002 0,25501
Pgina 102
0,7
0,6
Sa/g
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0
PERIODO T(s)
Fig. 2-12: Espectro de aceleraciones segn la NCSE-02.
Pgina 103
Pgina 104
Pgina 105
Pgina 106
Pgina 107
Pgina 108
Pgina 109
Pgina 110
CAPTULO 3
RESULTADOS
Pgina 111
3. RESULTADOS
3.1. RESULTADOS PARTICULARES
Driftt=ui-ui-1
Donde ui es el desplazamiento del nivel i.
Se definir adems un parmetro adimensional r, que representar el nivel de reduccin
del desplazamiento lateral.
drift d
drift 0
Donde:
Drift0: Deformacin de entrepiso en la estructura sin SRV.
Driftd: Es la deformacin del entrepiso en la estructura con SRV.
Pgina 112
Pgina 113
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
4,23
3,93
3,31
2,51
Nch.8.3
4,45
4,13
3,46
2,63
Nch.8.7
4,71
4,37
3,66
2,75
EDIFICIO A, DIRECCION X
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
2
2,5
3,5
4,5
EDIFICIO A, DIRECCION X
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
1,2
1,4
1,6
1,8
Pgina 114
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
1,41
1,34
0,96
1,01
Nch.8.3
1,43
1,38
1,08
1,09
Nch.8.7
1,59
1,49
1,21
1,31
EDIFICIO A, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
0,85
1,35
EDIFICIO A, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NSCE-0.2_8.3
NCSE-0.2_8.7
0
0,3
0,5
0,7
0,9
Pgina 115
3.1.1.2. Edificio B
Pgina 116
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
3,89
4,36
3,76
2,68
Nch.8.3
4,33
4,85
4,16
2,96
Nch.8.7
4,64
5,15
4,43
3,2
EDIFICIO B, DIRECCION X
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
2,6
3,1
3,6
4,1
4,6
5,1
EDIFICIO B, DIRECCION X
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
2,5
3,5
4,5
Pgina 117
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
0,56
0,43
0,48
0,44
Nch.8.3
0,66
0,53
0,56
0,53
Nch.8.7
0,69
0,55
0,58
0,57
EDIFICIO B , DIRECCION Y
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
0,4
0,5
0,6
0,7
EDIFICIO B, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
0,45
0,55
0,65
0,75
Pgina 118
3.1.1.3. Edificio C
Pgina 119
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
0,65
0,78
0,79
0,59
Nch.8.3
0,75
0,87
0,83
0,66
Nch.8.7
0,86
0,99
0,93
0,69
EDIFICIO C, DIRECCION X
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
Nch.8.7
0
0,55
0,65
0,75
0,85
0,95
EDIFICIO C, DIRECCION X
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
0,24
0,34
0,44
0,54
Pgina 120
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
2,54
2,55
1,93
2,23
Nch.8.3
2,71
2,77
2,17
2,58
Nch.8.7
2,83
3
2,58
2,9
EDIFICIO C, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
1,8
2,3
2,8
EDIFICIO C, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
0,4
0,9
1,4
Pgina 121
Fig. 3-19: Vista particular del sistema diagonal Chevron + Aisladores (SRV) en la estructura.
Fig. 3-20: Vista general del sistema diagonal Chevron + Aisladores (SRV) en la estructura.
Pgina 122
3.1.2.1. Edificio A
Pgina 123
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
3,77
2,88
2,27
2,1
Nch.8.3
3,79
2,92
2,3
2,15
Nch.8.7
3,87
3,03
2,31
2,18
EDIFICIO A, DIRECCION X
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
2
2,5
3,5
EDIFICIO A, DIRECCION X
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
0,7
1,2
1,7
Pgina 124
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
1,01
0,76
0,52
0,56
Nch.8.3
1,02
0,77
0,55
0,58
Nch.8.7
1,06
0,8
0,58
0,67
EDIFICIO A, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
0,5
EDIFICIO A, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NSCE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
0,1
0,3
0,5
0,7
Pgina 125
3.1.2.2. Edificio B
Pgina 126
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
3,81
3,79
3,13
2,32
Nch.8.3
4,13
4,07
3,33
2,46
Nch.8.7
4,25
4,01
3,28
2,59
EDIFICIO B, DIRECCION X
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
2
2,5
3,5
4,5
EDIFICIO B, DIRECCION X
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
1
1,5
2,5
3,5
Pgina 127
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
0,49
0,35
0,35
0,36
Nch.8.3
0,56
0,41
0,38
0,42
Nch.8.7
0,55
0,39
0,38
0,38
EDIFICIO B , DIRECCION Y
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
0,3
0,4
0,5
0,6
EDIFICIO B, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0,55
Pgina 128
3.1.2.3. Edificio C
Pgina 129
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
0,58
0,69
0,62
0,48
Nch.8.3
0,65
0,74
0,63
0,52
Nch.8.7
0,71
0,83
0,67
0,53
EDIFICIO C, DIRECCION X
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
0,45
0,55
0,65
0,75
0,85
EDIFICIO C, DIRECCION X
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
NCSE-0.2_8.7
0
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
Pgina 130
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
2,22
1,85
1,3
1,58
Nch.8.3
2,32
1,96
1,39
1,74
Nch.8.7
2,39
2,06
1,62
1,91
EDIFICIO C, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
Nch.8.7
0
1,1
1,6
2,1
EDIFICIO C, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
NCSE-0.2_8.7
0
0,2
0,4
0,6
0,8
Pgina 131
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
0,89
0,73
0,69
0,84
Nch.8.3
0,85
0,71
0,66
0,82
Nch.8.7
0,82
0,69
0,63
0,79
EDIFICIO A, DIRECCION X
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
EDIFICIO A, DIRECCION X
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
0,6
0,7
0,8
0,9
Pgina 132
Direccin Y:
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
0,72
0,57
0,54
0,55
Nch.8.3
0,71
0,56
0,51
0,53
Nch.8.7
0,67
0,54
0,48
0,51
EDIFICIO A, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
Nch.8.7
0
0,45
0,55
0,65
0,75
EDIFICIO A, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NSCE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Pgina 133
Reduccin de desplazamientos:
Direccin X:
Nch.7.7
10,87%
26,72%
31,42%
16,33%
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
PISO
1
2
3
4
Nch.8.3
14,83%
29,30%
33,53%
18,25%
Nch.8.7
17,83%
30,66%
36,89%
20,73%
EDIFICIO A, DIRECCION X
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
NCh.7.7
15,00%
NCh.8.3
10,00%
NCh.8.7
5,00%
0,00%
1
NIVEL
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
EDIFICIO A, DIRECCION X
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
NCSE-0.2_7.7
15,00%
NCSE-0.2_8.3
10,00%
NCSE-0.2_8.7
5,00%
0,00%
1
NIVEL
Pgina 134
Direccin Y:
Nch.7.7
28,37%
43,28%
45,83%
44,55%
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
PISO
1
2
3
4
Nch.8.3
28,67%
44,20%
49,07%
46,79%
Nch.8.7
33,33%
46,31%
52,07%
48,85%
EDIFICIO A, DIRECCION Y
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
NCh.7.7
20,00%
NCh.8.3
NCh.8.7
10,00%
0,00%
1
NIVEL
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
EDIFICIO A, DIRECCION Y
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
NCSE-0.2_8.7
NIVEL
Pgina 135
3.2.2. Edificio B
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
0,98
0,87
0,83
0,87
Nch.8.3
0,95
0,84
0,80
0,83
Nch.8.7
0,92
0,78
0,74
0,81
EDIFICIO B, DIRECCION X
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
0,95
EDIFICIO B, DIRECCION X
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
Pgina 136
Direccin Y:
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
0,88
0,81
0,73
0,82
Nch.8.3
0,85
0,77
0,68
0,79
Nch.8.7
0,80
0,71
0,66
0,67
EDIFICIO B , DIRECCION Y
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
EDIFICIO B, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
1
NCSE-0.2_8.7
0
0,55
0,65
0,75
0,85
Pgina 137
Reduccin de desplazamientos:
Direccin X:
Nch.7.7
2,06%
13,07%
16,76%
13,43%
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
PISO
1
2
3
4
Nch.8.3
4,62%
16,08%
19,95%
16,89%
Nch.8.7
8,41%
22,14%
25,96%
19,06%
EDIFICIO B, DIRECCION X
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
NCh.7.7
10,00%
NCh.8.3
NCh.8.7
5,00%
0,00%
1
NIVEL
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
EDIFICIO B, DIRECCION X
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
NCSE-0.2_7.7
15,00%
NCSE-0.2_8.3
10,00%
NCSE-0.2_8.7
5,00%
0,00%
1
NIVEL
Pgina 138
Direccin Y:
Nch.7.7
12,50%
18,60%
27,08%
18,18%
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
PISO
1
2
3
4
Nch.8.3
15,15%
22,64%
32,14%
20,75%
Nch.8.7
20,29%
29,09%
34,48%
33,33%
EDIFICIO B, DIRECCION Y
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
NCh.7.7
15,00%
NCh.8.3
10,00%
NCh.8.7
5,00%
0,00%
1
NIVEL
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
EDIFICIO B, DIRECCION Y
50,00%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
NCSE-0.2_8.7
NIVEL
Pgina 139
3.2.3. Edificio C
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
0,89
0,88
0,78
0,81
Nch.8.3
0,87
0,85
0,76
0,79
Nch.8.7
0,83
0,84
0,72
0,77
EDIFICIO C, DIRECCION X
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
1
Nch.8.7
0
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
EDIFICIO C, DIRECCION X
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
NCSE-0.2_8.7
0
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
Pgina 140
Direccin Y:
PISO
1
2
3
4
Nch.7.7
0,87
0,73
0,67
0,71
Nch.8.3
0,86
0,71
0,64
0,67
Nch.8.7
0,84
0,69
0,63
0,66
EDIFICIO C, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
Nch.7.7
Nch.8.3
Nch.8.7
0
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
EDIFICIO C, DIRECCION Y
4
NIVEL
3
NCSE-0.2_7.7
NCSE-0.2_8.3
NCSE-0.2_8.7
0
0,4
0,5
0,6
0,7
Pgina 141
Reduccin de desplazamientos:
Direccin X:
Nch.7.7
10,77%
11,54%
21,52%
18,64%
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
PISO
1
2
3
4
Nch.8.3
13,33%
14,94%
24,10%
21,21%
Nch.8.7
17,44%
16,16%
27,96%
23,19%
EDIFICIO C, DIRECCION X
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
NCh.7.7
10,00%
NCh.8.3
NCh.8.7
5,00%
0,00%
1
NIVEL
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
EDIFICIO C, DIRECCION X
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
NCSE-0.2_7.7
10,00%
NCSE-0.2_8.3
NCSE-0.2_8.7
5,00%
0,00%
1
NIVEL
Pgina 142
Direccin Y:
Nch.7.7
12,60%
27,45%
32,64%
29,15%
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
PISO
1
2
3
4
Nch.8.3
14,39%
29,24%
35,94%
32,56%
Nch.8.7
15,55%
31,33%
37,21%
34,14%
EDIFICIO C, DIRECCION Y
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00%
NCh.7.7
15,00%
NCh.8.3
10,00%
NCh.8.7
5,00%
0,00%
1
NIVEL
REDUCUCCION DE DESPLAZAMIENTOS
EDIFICIO C, DIRECCION Y
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
NCSE-0.2_7.7
20,00%
NCSE-0.2_8.3
NCSE-0.2_8.7
10,00%
0,00%
1
NIVEL
Pgina 143
Haciendo un anlisis particular a cada uno de los edificios se puede afirmar que:
Edificio A:
Pgina 144
Pgina 145
Of.2003 [12] magnitud 8.7 y un valor cercano 45% para el terremoto NCSE-02 [18]
magnitud 8.7
Edificio B:
Pgina 146
Los mayores desplazamientos laterales para terremotos generados con la NCSE02 [18] son para el sesmo de magnitud 8.7, alcanzando valores mximos de 3.2
cm en direccin X mientras que para direccin Y son del orden de 0.55 cm.
Para ambos conjuntos de terremotos los mayores desplazamientos en direccin Y
se producen en la primera planta.
La magnitud de los desplazamientos son mayores para el terremoto de la
Nch.2745 Of.2003 [12].
Factor r:
Para las excitaciones impuestas, existe proporcionalidad en la respuesta de la
edificacin en una misma direccin de anlisis.
En direccin X la magnitud del factor de reduccin de desplazamientos laterales
es levemente mayor que en direccin Y.
Para el caso del terremoto Nch.2745 Of.2003 [12] magnitud 7.7, el factor r en
direccin X alcanza un valor mximo del orden de 0.97 mientras que en direccin
Y es del orden de 0.87.
Para el caso del terremoto NCSE-02 [18] magnitud 7.7, el factor r en direccin X
alcanza un valor mximo del orden de 0.9 mientras que en direccin Y es del
orden de 0.83.
Reduccin de desplazamientos:
Se evidencia una reduccin de desplazamientos laterales en cada una de las
plantas.
Existe una relacin directa entre magnitud de terremoto y el porcentaje de
reduccin de desplazamientos laterales.
La reduccin porcentual de desplazamientos por planta es mayor para la direccin
Y. Alcanzando un valor cercano al 35% para el caso del terremoto Nch.2745
Of.2003 [12] magnitud 8.7 y un valor cercano 43% para el terremoto NCSE-02 [18]
magnitud 8.7.
Pgina 147
Edificio C:
Pgina 148
Factor r:
Para las excitaciones impuestas, existe proporcionalidad en la respuesta de la
edificacin en una misma direccin de anlisis.
En direccin X la magnitud del factor de reduccin de desplazamientos laterales
es levemente mayor que en direccin Y.
Para el caso del terremoto Nch.2745 Of.2003 [12] magnitud 7.7, el factor r en
direccin X alcanza un valor mximo del orden de 0.9 mientras que en direccin Y
es del orden de 0.87.
Para el caso del terremoto NCSE-02 [18] magnitud 7.7, el factor r en direccin X
alcanza un valor mximo del orden de 0.85 mientras que en direccin Y es del
orden de 0.70.
Reduccin de desplazamientos:
Se evidencia una reduccin de desplazamientos laterales en cada una de las
plantas.
Existe una relacin directa entre magnitud de terremoto y el porcentaje de
reduccin de desplazamientos laterales.
La reduccin porcentual de desplazamientos por planta es mayor para la direccin
Y. Alcanzando un valor cercano al 37% para el caso del terremoto Nch.2745
Of.2003 [12] magnitud 8.7 y un valor cercano 50% para el terremoto NCSE-02 [18]
magnitud 8.7.
Pgina 149
Pgina 150
CAPTULO 4
DISCUSIN DE RESULTADOS Y
CONCLUSIONES FINALES
Pgina 151
Las normas estudiadas (NCh.2745 Of.2003 [12], NCSE-0.2 [18]) no poseen las
recomendaciones para el diseo de disipadores de energa instalados en edificios. No
obstante, existen consideraciones de control de deformaciones y solicitaciones que si
pueden ser utilizadas.
El sistema de reduccin de vibraciones elegido en este trabajo, han sido los disipadores
de energa metlicos del tipo ADAS de cobre, tomando en consideracin dos criterios:
La utilizacin del programa SIMQKE y la metodologa propuesta por Morales [21] son una
herramienta vlida para la generacin de un registro sinttico compatible con los
espectros de diseos propuestos por las normas usadas.
Pgina 152
Los
desplazamientos
relativos
(desplazamientos
laterales)
obedeceran
un
Es validada la hiptesis presentada por Vidal [33] sobre la existencia de niveles o plantas
que resultan ser determinantes para la reduccin de los desplazamientos globales de la
estructura. El correcto aislamiento de estos niveles conduce a una mayor optimizacin de
materiales y ahorro, por lo que el desarrollo futuro de un algoritmo para lograr una mejor
distribucin de placas en altura y cantidad, ser una herramienta de gran utilidad.
Una alternativa de mejora futura para esta investigacin, es verificar la funcionalidad del
mtodo en estructuras ms altas y con estructuraciones ms flexibles, donde segn la
experiencia de otros autores, la optimizacin y el control de desplazamientos es an ms
notorio.
Pgina 153
BIBLIOGRAFA
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10. HOU, S. 1968. Earthquake simulation models and their applications. M.I.T.
Department of civil engineering research. Report R68 17.
11. INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIN (INN). 1996. NCh 433 Of1996;
Diseo ssmico de edificios. Santiago, INN-Chile.
12. INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIN (INN). 2003. NCh 2745 Of2003;
Anlisis y diseo de edificios con aislamiento ssmica. Santiago, INN-Chile.
13. JENNINGS, P.C., G.W. HOUSNER and N.C, TSAI (1968) Simulated earthquake
motions. Technical Report: Caltech (EERL) Earthquake Engineering Research
Laboratory. EERL. 1968.001. California Institute of technology, Pasadena, CA.
Pgina 154
14. LAZO, R.G. 2008. Estudio de los daos de los terremotos del 21 y 22 de mayo de
1960. Memoria para optar ttulo de ingeniero civil. Departamento de ingeniera civil.
Facultad de Ciencias Fisicas y Matemticas. Universidad de Chile. Santiago, Chile.
15. LEYTON, F.; S.; RUIZ; S.A., SEPULVEDA. 2009. Preliminary re-evaluation of
probabilistic seismic hazard assesment in Chile: from Arica to Taitao Peninsula.
Advances in Geosciences.
16. LIU, S.C. 1969. On intensity definitions of earthquakes. Journal of the Structural
Division. ASCE.
17. LOMNITZ, C. 1971. Grandes terremotos y Tsunamis en Chile durante el periodo
1535-1955. Revista Geofsica Panamericana. Vol.1.
18. MINISTERIO DE FOMENTO. 2002. Norma de construccin sismorresistente NCSE02. Parte general y edificacin. Boletn oficial del estado. Espaa.
19. MINISTERIO DE FOMENTO. 2007. Norma de construccin sismorresistente:
Puentes. Boletn oficial del estado. Espaa.
20. MORALES, F. 2012. Estudio de Acelerogramas Sintticos, Compatibles con el
Espectro de Diseo de la Norma Ssmica Chilena NCh 433 Of.96 Mod.2009 y su
Aplicacin al Anlisis Dinmico de Estructuras de Edificios. Tesis Ing. Civil en Obras
Civiles. Valdivia. Universidad Austral de Chile.
21. MORENO, R.G. 2006. Evaluacin del riesgo ssmico en edificios mediante anlisis
esttico no lineal: Aplicacin a diversos escenarios ssmicos de Barcelona. Tesis
Doc. Ing. Ssmica y Dinmica Estructural. Universidad Politcnica de Catalua.
22. NAEIM, F. KELLY, J. 1999. Design of seismic isolated structures. John Wiley & Sons,
Inc.
23. ORDEZ, D. 1996. Estudio comparativo de la respuesta estructural inelstica de
edificios sismorresistentes con aislamiento de base. Tesis Mag. Ing. Ssm. y Dinm.
Estr. Universidad Politcnica de Catalunya.
24. OROSCO, L. 2006. Generacin de Acelerogramas artificiales compatibles con la
sismicidad local. Cuadernos de la Facultad de Ingeniera e Informtica UCS.
Barcelona. Universitat Politcnica de Catalunya.
25. OVIEDO, J. 2009. Disipadores histerticos metlicos como tcnica de control de
respuesta ssmica en edificaciones colombianas. Revista EIA, Nm. 11. Colombia.
26. OYARZO, C. 2009. Mtodos de seleccin y escalamiento de registros ssmicos para
anlisis de respuesta en el tiempo. Obras y proyectos 5.
27. RUIZ, S. 2002. Frmulas de atenuacin para la subduccin de Chile considerando
los dos mecanismos principales de sismognesis y los efectos del suelo y asperezas.
Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil. Departamento de Ingeniera Civil.
Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas. Universidad de Chile. Santiago, Chile.
Pgina 155
Pgina 156