GMO Seralini

Republicacin del estudio de Sralini: La ciencia habla p...

X Cha
ng

http://www.gmoseralini.org/republicacion-del-estudio-de-seralini-la-cien...
X Cha
PD

F-

ng

N
.c

Inicio

Republicacin del estudio de Sralini: La ciencia

habla por s misma

Quines somos

.d o

m
o

m
o

c u -tr a c k

lic

to

bu

N
y
bu
to
k
lic
C

1 de 4

.d o

O
W
!

F-

O
W
!

PD

c u -tr a c k

.c

Contacto

Inicio / Cobertura meditica / Republicacin del estudio de Sralini: La ciencia habla por s
misma

English

Para compartir esta historia:

Anterior

Espaol

Republicacin del estudio de

Sralini: La ciencia habla por s
misma
GMOSeralini.org da la bienvenida a la noticia de
la republicacin del estudio de toxicidad crnica sobre el
herbicida a base de glifosato, Roundup; y un maz
comercial genticamente modi cado (GM), NK603 de
Monsanto, liderado por el Prof Gilles-Eric Sralini. La
republicacin restaura el estudio al nivel de literatura
revisada por sus pares para que as pueda ser consultada
y desarrollada entre otros cient cos.
El estudio encontr dao severo al hgado y rin y desrdenes hormonales en ratas alimentadas con el maz GM y
bajos niveles de Roundup, los cuales estn por debajo de los permitidos en el agua potable de la Unin Europea. Se
encontraron efectos txicos del maz GM analizado por s solo tanto como del Roundup analizado por s solo y junto al
maz. Descubrimientos adicionales inesperados fueron las altas tasas de tumores de gran tamao y mortalidad en la
mayora de grupos de tratamiento.
El estudio fue originalmente publicado en Food and Chemical Toxicology (FCT) en septiembre del 2012[1], pero fue
retractado por el editor en jefe en noviembre del 2013 luego de una sostenida campaa de crticas y difamacin de
parte de cient cos pro- OGM.[2]
Ahora, el estudio ha sido republicado por Environmental Sciences Europe. La versin republicada contiene material
extra que aborda las crticas de la publicacin original. Los datos brutos que destacan los descubrimientos del estudio

Franais

Populares

Recientes
Los riesgos de los
experimentos con
mosquitos
transgenicos en
Panama no deben
ocultarse a la
poblacion

enero 29th, 2014

Crtica: El diseo del estudio de

Sralini es tan de ciente que no
se pueden extraer conclusiones
del mismo
noviembre 11th, 2013

Arroz dorado:
realidades cient cas
enero 17th, 2014

tambin son publicados a diferencia de los datos para los estudios de la industria que sustentan las aprobaciones
regulatorias del Roundup, los cuales son mantenidos en secreto. Sin embargo, el nuevo paper presenta el mismo
resultado que el anterior y las conclusiones permanecen inmutables.
El estudio republicado est acompaado por un comentario separado del equipo del Prof Sralini, describiendo los
esfuerzos de lobby de parte de los que apoyan las cosechas OGM para forzar al editor de FCT a retractar la publicacin

Cient cos con Sralini

Cobertura meditica

original.
Respuesta a las crticas
La editora de GMOSeralini.org, Claire Robinson, coment: Este estudio ha sido sometido exitosamente a no menos de
tres rondas de rigurosa revisin de pares.

Seguridad de los OMG

La primera fue para la publicacin original del estudio en Food and Chemical Toxicology. Fue aprobado con revisiones
menores, de acuerdo a los autores.[3]

Sin categora

La segunda revisin dur meses. Involucr una examinacin no transparente de los datos brutos del Prof Sralini de
parte de un panel secreto de personas annimas organizado por el editor en jefe de FCT, A. Wallace Hayes, en
respuesta a las crticas del estudio de parte de cient cos pro OGM.[4,5]

Find us on Facebook

En una carta dirigida al Prof Sralini, Hayes admite que los evaluadores annimos no encontraron nada incorrecto

16/08/2015 11:22 p.m.

GMO Seralini
Republicacin del estudio de Sralini: La ciencia habla p...
X Cha
ng

http://www.gmoseralini.org/republicacion-del-estudio-de-seralini-la-cien...
X Cha
PD

F-

ng

N
bu

N
y
bu

to
k
lic
.d o

lic

to

sobre los resultados presentados. Sin embargo, Hayes apunt a lo que l dice fue la naturaleza inconclusa de algunos
aspectos del paper, nombrando las observaciones tumorales y de mortalidad, para justi car su decisin de retractar el
w
.c
.d o
c u - t r a c k estudio.[6]

2 de 4

O
W
!

F-

O
W
!

PD

c u -tr a c k

.c

La lgica presentada para la retractacin fue ampliamente criticada por cient cos como un acto de censura y una
reverencia a los intereses de la industria de OGMs.[7,8] Algunos cient cos destacaron que numerosos estudios
cient cos publicados contienen descubrimientos inconclusos, incluyendo el propio estudio de corta duracin (90
das) de Monsanto sobre el mismo maz GM, y no han sido retractados.[9] La retractacin incluso fue condenada por la
junta editorial de FCT.[10]
Ahora, el estudio ha pasado una tercera revisin de pares organizada por el journal que est republicando el estudio,
Environmental Sciences Europe.[11]
Comentarios de cient cos
El Dr Michael Antoniou, genetista molecular con base en Londres, coment, Pocos estudios sobreviviran a tan
intenso escrutinio de parte de colegas cient cos. La republicacin del estudio luego de tres revisiones de expertos es
un testamento de su rigor, as como tambin de la integridad de los investigadores.

Fotos y Vdeos de Sralini

Si alguien an duda de la calidad de este estudio, simplemente debiera leer el paper republicado. La ciencia habla por
s sola.
Si incluso as se rehusan a aceptar los resultados, debieran emprender su propio estudio de investigacin sobre estos
dos productos txicos que han estado en la cadena alimenticia humana y animal por muchos aos.
El Dr Jack A Heinemann, Profesor de Biologa Molecular y Gentica de la Universidad de Canterbury en Nueva Zelanda,
dijo de la republicacin Es una importante demostracin de la resiliencia de la comunidad cient ca. El Dr
Heinemann contina, La primera publicacin de estos resultados revelaron algunas de las brutalidades que pueden
ser desatadas sobre los investigadores que presenten descubrimientos incmodos. Aplaudo a Environmental Sciences
Europe por someter el trabajo a otra rigurosa ronda ciega de revisin de pares, y luego valientemente apoyar el
proceso y las recomendaciones de sus evaluadores, especialmete luego de ser testigos de los eventos respecto de la
primera publicacin.
Este estudio ha prevalecido a travs del proceso de revisin ms comprensivo e idependiente que haya habido para un
estudio cienti co sobre OGMs.
El trabajo provee importantes nuevos conocimientos que deben ser tomados en cuenta por la comunidad que evala
y reporta sobre los riesgos de los organismos genticamante modi cados, de hecho, todas las fuentes de pesticida en
nuestros alimentos y cadenas alimenticias. Con el tiempo, estos descubrimientos deben ser veri cados por repeticin o
desa ados por experimentacin superior. En mi punto de vista, no se ha conseguido nada constructivo sobre
evaluacin de riesgos o promocin de la tecnologa GM por medio del intento de expurgar estos datos del registro
pblico.
Traduccin: Ignacia Guzmn Zuloaga
Notas
1. Seralini GE et al, 2012. RETRACTED: Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically
modi ed maize. Food Chem Toxicol 50:42214231.
2. http://www.spinwatch.org/index.php/issues/science/item/164-smelling-a-corporate-rat
3. http://retractionwatch.com/2014/01/16/journal-editor-defends-retraction-of-gmo-rats-study-while-authors-revealsome-of-papers-history/
4. www.endsciencecensorship.org/en/page/statement#.U6XBuagoyBA ; Hayes AW (2013). Letter to Professor GE
Sralini. 19 Nov. Available at:http://www.gmwatch.org/ les/Letter_AWHayes_GES.pdf
5. http://www.spinwatch.org/index.php/issues/science/item/164-smelling-a-corporate-rat
6. Hayes AW (2013). Letter to Professor GE Sralini. 19 Nov. Available at:http://www.gmwatch.org/ les/
Letter_AWHayes_GES.pdf
7. http://www.utsandiego.com/news/2014/jan/08/science-food-health/ ; Also see article beginning: http://www.
endsciencecensorship.org/en/page/Statement#.U6YDUKgoyBA
8. http://www.ensser.org/democratising-science-decision-making/ensser-comments-on-the-retraction-of-the-seralini-

16/08/2015 11:22 p.m.