Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Descentramientos Teoricos
Descentramientos Teoricos
ntropologa ahora
Debates sobre la alteridad
,c93
o
o
a
o
+.1
ANTROPOLOGA
AHORA
debates sobre la alteridad
alejandro grimson
silvina merenson
gabriel noel
compiladores
zi
grupo editorial
siglo veintiuno
salto de pgina, s. I.
biblioteca nueva, s. I.
MADRID, ESPAA
ndice
33
Otvio Velho
La antropologa y la desmonopolizacin
del pensamiento social
Alejandro Grimson (comp.)
Antropologa ahora - ed. - Buenos Aires: Siglo Veintiuno
Editores, 2011.
176 p.; 21x14 cm. - (Antropolgicas // dirigida por Alejandro
Grimson)
49
61
Renato Rosaldo
ISBN 978-987-629-186-6
L Antropologa. 1. Ttulo.
CDD 306
6g
97
125
141
Claudio Lomnitz
Sobre los autores
173
Descentramientos tericos
Introduccin
Alejandro Grimson, Silvina Merenson y Gabriel Noel
10 ANTROPOLOGA AHORA
especializado en esos debates sobre el descentramiento y la alteridad. Es decir, sobre ciertas tensiones decisivas de la produccin
del conocimiento social.
Como forma general del autocentramiento, el etnocentrismo
consiste "en el hecho de elevar, indebidamente, a la categora
de universales los valores de la sociedad a la que yo pertenezco"
(Todorov, 1991: 21). Es decir, considerar que los valores, las
creencias y las prcticas de otra comunidad o cultura pueden
(o incluso deben) ser evaluados adecuadamente a partir de los
de la propia. As, de su primera versin, simple y extendida, se
sigue la cotidiana percepcin de la diferencia como un exotismo incomprensible e irracional. Desde comer con las manos
o alimentarse con hormigas, hasta el uso del velo femenino o
lo que algunos designan como "infanticidio", son consideradas prcticas extraas, ilgicas, atrasadas, que inmediatamente
definen como tales a las personas que las llevan a cabo o que
creen en ellas. Sin embargo, ciertos actos polticos y protestas
sociales de nuestra sociedad suelen ser tambin objeto de esta
incomprensin.
Sobre estas imputaciones se construye la respuesta ms contundente y conocida de la antropologa; ninguna prctica o
creencia puede comprenderse extirpada del contexto especfico en el cual ha sido creada y donde adquiere sentido. Claro que comprender no necesariamente significa concordar y
explicar no es justificar. Como lo seala de manera magistral
Norbert Elias: "Aun cuando uno est completamente orientado hacia la condenacin, se debe, no obstante, procurar una
explicacin, y la tentativa de explicar no es, necesariamente,
una tentativa de disculpar" (Elias, 1997: 271). Por ello, ms
all de nuestros propios juicios ticos, metodolgicamente se
impone una perspectiva relativista que permita reconstruir los
puntos de vista de los actores sociales. No puede haber ciencias sociales no etnocntricas sin una "rotacin de perspectiva"
( F ernandes, 1975), sin salir de nuestros sentidos comunes para
c omprender los sentidos comunes de los otros: sus lenguajes,
historias, formas del sentir y clasificar el mundo.
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 11
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 13
12 ANTROPOLOGA AHORA
LOS ETNOCENTRISMOS
Conviene comprender que hay variantes especficas del etnocentrismo. Existe en primer lugar un etnocentrismo "cientfico",
identificado clsicamente con el evolucionismo, que presupone
que toda sociedad ve reflejado su propio futuro en aquellas ms
avanzadas. No es casual que la economa poltica haya sido la disciplina en la cual esta visin ha estado, y an est, ms arraigada.
Pero no slo en ella.
Bajo este trmino se condensa una serie de imposibilidades
de descentramientro, una incapacidad para abordar seriamente
la perspectiva del otro. Para los antropolgos, el "etno" de "etnocentrismo" no significa, excluyentemente, tnico. Ms bien,
lo "etno" aparece como metfora de todas las diferencias culturales, de todos los contrastes entre mundos simblicos, incluyendo por supuesto las discrepancias mltiples que conviven en
las sociedades contemporneas estratificadas. Sus variantes, que
van incrementando su complejidad relativa, son el sociocentrismo, el androcentrismo, el cronocentrismo, el naciocentrismo.
El sociocentrismo (Grignon y Passeron 1991: 26 y ss.) es, bsicamente, un centramiento basado en la posicin de clase. Sufre
o se enfurece, por ejemplo, por lo mal que hacen poltica los
pobres. A su vez, ese juicio produce dolor o rencor en quienes
se saben juzgados e incomprendidos por quienes ni siquiera
imaginan sus vidas reales. Si el sociocen trismo especifica esa incomprensin en relacin con los poderes relativos de las clases,
el androcentrismo se vincula a lo instituido, de modo especialmente potente en el lenguaje, en la relacin de sujecin de lo
femenino a lo masculino.'
14 ANTROPOLOGA AHORA
El cronocentrismo, por su parte, alude a la creencia, ampliamente difundida en nuestros das, de que estamos atravesando
una poca sin precedentes en la historia de la humanidad, caracterizada por la globalizacin, el desarrollo y el alcance de diversas
tecnologas. Pero a su vez se relaciona con lo que los historiadores
llaman "anacronismo", en el sentido de que los pasados, sus prcticas y valores, suelen ser analizados sin comprender los contextos
especficos de su despliegue. Al proyectar modos de pensamiento
contemporneos a pocas pasadas, tambin se extirpa de las redes
de relaciones sociales y simblicas una prctica o una idea en las
cuales produca sentido. Complementariamente, el "alocronismo" (Fabian, 1983) consiste en proyectar hacia el pasado a buena
parte de la humanidad, quienes se transforman en "primitivos" y
son reinterpretados como si fueran nuestros "ancestros" en lugar
de nuestros contemporneos.
Por su parte, el naciocentrismo refiere a la naturalizacin de la
escala nacional a la hora de observar la produccin y legitimacin
de categoras y conceptos analticos aplicados valorativamente a
cualquier espacio-tiempo. Elias (1989) demostr cmo el 'laciocentrismo deline gran parte de la produccin de las ciencias
sociales. Conceptos como "civilizacin" y "cultura", que siglos
atrs constituyeron formas de autopercepcin para algunos sectores sociales europeos en ascenso, fueron "estatizndose" para
pasar a designar la distincin entre las denominadas "sociedades
simples" y el "mundo occidental", conformado por los nacientes
Estados-naciones.
FBRICAS DE ALTERIDAD
A las variantes del etnocentrismo, podemos agregar el "etnocentrismo categorial", que consiste justamente en designar a las personas o
los grupos en funcin de categoras identitarias creadas por los nominadores. Ha habido grupos indgenas que se designaban a s mismos con un sinnimo de "humanos", lo cual implicaba deshumanizar a los otros. Tambin son conocidas las reiteradas designaciones
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 15
de los extranjeros como "brbaros", es decir, como seres desprovistos del "autntico" lenguaje. Una diferencia debe establecerse
cuando esa categorizacin de los otros no slo existe en un grupo,
sino que logra imponerse en el sentido comn de poblaciones muy
amplias. El poder de la nominacin es una de las formas ms sedimentadas y ocultas de la imposibilidad del descentramiento. El trmino "indios", que proviene de un error, de la equivocada creencia de un navegante europeo de haber arribado a la India, es un
equvoco geopoltico sedimentado durante ms de cinco siglos en
decenas de lenguajes. Los indios "charcas", y as despus la ciudad
de Charcas (tambin Chuquisaca, hoy Sucre), fueron designados
as porque una lluvia previa al encuentro con los europeos haba
dejado en el camino algunas charcas de agua. En un caso el destino
deseado pero infructuoso estableci la categora, mientras en el
otro un rasgo del trayecto hacia la alteridad fue metonmicamente
sealado como un rasgo de ella.
Aunque hoy sorprende que esas nominaciones pudieran sedimentar, las disputas por la nominacin son realmente complejas.
Aquellos que luchan por la tierra: son "campesinos", "pueblos
originarios", "trabajadores rurales", "desposedos", "ciudadanos
de un pas"? Qu son, para quin, para qu? Cierto: el anlisis de
la estructura social puede definir una posicin "objetiva" en las relaciones de produccin. Pero que alguien ocupe una posicin no
permite inferir que esa persona sea, esencialmente, esa posicin.
Por lo tanto, los datos estructurales no autorizan a definir objetivamente quines son, qu son ni quines somos. Y el color de
piel, el lugar de nacimiento, la identidad de los padres, la lengua
que hablan? Claro, todo ello ofrece indicios objetivos que invitan
a la lectura, y aun as la nominacin es bsicamente un acto de
poder, de nombrarse, el poder de nombrar a otro, de designar a
todos los habitantes de un territorio, de autorizar y prohibir ciertas
identidades o nombres.
Una variacin de etnocentrismo poco analizada an es lo que
podemos llamar "etnocentrismo de interlocucin". Los grupos y
las sociedades tienen sus propios rituales, pero tambin construyen discursos y prcticas, mensajes destinados a los otros. Pueden
escenificarse con relacin a un dilogo, a un otro, a un poder.
16 ANTROPOLOGA AHORA
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 17
mejor el lugar que Amrica Latina ocup y ocupa en la imaginacin colonial y poscolonial. Oriente era un otro irreductible, en
el sentido de que su "conquista", incluyendo la conquista cultural,
no era un plan viable. En ese sentido, la percepcin de esa distancia cultural se vinculaba a una mayor simetra, en el sentido de
que China tambin era considerada una civilizacin. Amrica era
lo opuesto: era el espacio que permita preguntarse si acaso eran
realmente seres humanos aquellos que habitaban las islas; era el
territorio de la naturaleza esplendorosa, de las tierras vrgenes,
que aguardaban la llegada de la civilizacin y el desarrollo. Era un
espacio ocupable, evangelizable, un continente cuyas elites pudieron creer muchas veces (incluso hoy) que formaban parte de
Occidente aunque sus contrapartes europeas no siempre estuvieran
de acuerdo con ello.
Hay una relacin entre estos libros que quiz pueda sintetizarse en el hecho de que analizan parafraseando a Austin (2008)
cmo Occidente haca Otros con palabras, y especialmente en el
libro de Pratt, pero no slo all el lugar crucial de la mirada, de
los ojos poderosos, en esa hechura de la alteridad. Esa relacin
entre saber y poder, la mirada y las palabras, nos confront con
los alcances y las traducciones del imperialismo poltico en las instituciones acadmicas y el campo intelectual. Las afirmaciones de
Said nos interpelan por el lugar que ocupa la antropologa en la
(re)produccin de esta y otras formas histricas de las relaciones
asimtricas y las desigualdades. Dicho de otro modo: es la antropologa una ciencia de la dominacin? Si lo fue, es o puede ser
alguna otra cosa?
Una respuesta que haga justicia a esta pregunta debe considerar, al menos, tres puntos. Primero, hay que comprender que
hubo importantes trabajos antropolgicos que se han hecho y se
hacen directamente al servicio del imperio. Esto no es slo el pasado, sigue ocurriendo en Afganistn y en mltiples escenarios
similares. Hasta donde sabemos, no se trata de una peculiaridad
de la antropologa, porque tambin hay trabajos fsicos, qumicos, sociolgicos e histricos al servicio del imperio. Segundo, la
peculiaridad es que para dominar al otro es necesario conocerlo
y comprenderlo, y la antropologa es el disciplinamiento en el
18 ANTROPOLOGA AHORA
ETNOCENTRISMO TERICO
A la luz de este contexto, este libro aborda desde mltiples enfoques uno de los grandes dilemas de las ciencias sociales contemporneas: hasta qu punto son universales o contextuales las categoras tericas y las polticas? Esta pregunta ha sido respondida
desde tres posiciones.
La primera, caracterstica del Iluminismo y de la ciencia moderna, afirma que todas las sociedades pueden ser comprendidas
y explicadas a partir de una serie de teoras y mtodos preestablecidos. Nociones como modo de produccin, Estado, clase, comunidad y otras tantas pretenden ser universalmente aplicables a
priori. Los cuestionamientos empricos a esta pretensin de universalidad suelen encontrar la siguiente respuesta estereotipada:
si no hemos logrado an la comprensin definitiva, esto no se
debe a determinadas caractersticas de lo social, irreductibles a
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 19
esas frmulas, sino a debilidades o insuficiencias del propio trabajo sociolgico o antropolgico. Pero algn da habremos de
lograr definiciones definitivas sobre sociedad, cultura, poltica
o comunidades establecidas partiendo de estas categoras "universales". Cabe sealar que estas pretensiones de universalidad
han emergido sobre todo de Europa y ms tarde de otros centros
metropolitanos que han recogido su legado. Paradjicamente, la
globalidad del pensamiento aparece profundamente localizada.
Ya volveremos sobre esto.
La segunda respuesta a la pregunta por la universalidad es
el nativismo o el nacionalismo. Orgulloso de su carcter parroquia!, este demanda que aquellas categoras del pensamiento
que no hayan surgido en la propia parroquia no invadan ni ingresen en el dilogo sobre la propia sociedad. Comenzando por
un legtimo rechazo al pensamiento colonial, acaba por refugiarse en un provincialismo que degrada el potencial de su proyecto.
Afirma que todo lo producido en un contexto slo sirve para ese
contexto, y encuentra su nico sentido en esa afirmacin. Exige un monopolio provincial de conocimiento legtimo sobre su
propio rincn del mundo social. Rechaza, por definicin, las "voces forneas". As, los productos en contextos imperiales sern
siempre imperiales y no hay usos en otros contextos que puedan
arrancarlos de esa marca originaria. In limine, esta posicin debe
renunciar a las clases y a las culturas, pero sobre todo a proyectos como la antropologa y la sociologa. Su contextualismo a la
hora de entender el origen de las categoras postula que dichos
orgenes definen esencias inalterables. En ltimo trmino, implica renunciar a la posibilidad misma del dilogo tericamente
informado o no entre grupos humanos, incluso ante evidencia
en contrario.
La tercera respuesta es la contextualidad radical (Grossberg, 2009;
Restrepo, 2010). Es crucial comprender que todas las categoras
tericas, muchas de las cuales hemos pasado mucho tiempo intentando aplicar a nuestras sociedades, han sido formuladas en
contextos tericos e histricos especficos. Su pretensin de universalidad muchas veces se deriva de ese mismo contexto. Pero los
contextos perifricos, coloniales o poscoloniales, estn constituidos
20 ANTROPOLOGA AHORA
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 21
22 ANTROPOLOGA AHORA
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 23
24 ANTROPOLOGA AHORA
:1
N
p
111
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 25
Hay polticas explcitas y polticas implcitas en relacin con la cuestin del conocimiento. Cuando se presupone el lugar de la neutralidad, es porque se desconoce la perspectiva propia y su contingencia. En esos casos, el investigador no es consciente del carcter
poltico de toda posicin, por lo tanto, no puede controlar el poder implicado en su propia mirada y su escritura. Entonces, las
polticas controlan al investigador.
En el extremo opuesto se suele declarar con bastante facilidad
hoy en da que se produce conocimiento con relacin a (los siempre muy buenos) compromisos polticos. A veces se presupone
que, si uno tiene un compromiso determinado, es obvio que producir conocimientos tiles para ese compromiso. Pero hay una
instrumentalizacin del conocimiento en funcin de objetivos
polticos que suele tambin ser ruinosa. Es habitual, por ejemplo, que el compromiso tico con los subalternos se confunda
con su idealizacin como sujetos puros, en funcin de alguna
nocin de pureza extrada de manuales de tica descontextualizados
(Ramos, 1994).
En realidad, existen distintas concepciones acerca de las relaciones entre la investigacin cultural y los posicionamientos ticopolticos, pero debemos tener en cuenta que tanto la negacin de
la relacin como su trivializacin llevan a mistificaciones simtricas en su contenido e igualmente perjudiciales (Grimson, 2011).
Los autores reunidos en este volumen parten del presupuesto de que, cualquiera sea su compromiso poltico, la produccin
de conocimiento se basa en el descentramiento del pensamiento,
en la confrontacin de los eurocentrismos y occidentalismos, as
26 ANTROPOLOGA AHORA
111
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 27
planeta (vase Lins Ribeiro, en este volumen). As como hace algunas dcadas estos comenzaron a estudiar a las elites (ingenieros nucleares, empresarios, polticos, cientficos), algunos antroplogos
de pases del "tercer mundo" estn haciendo etnografa de las sociedades metropolitanas. Brasil ha sido un caso peculiar en ese sentido, ya que desde Gilberto Freyre, quien estudi con Franz Boas,
ha habido una bsqueda de comprensin de la sociedad nacional
a partir de comparaciones con Estados Unidos. Esa tradicin se ha
mantenido a travs de Roberto DaMatta (2002) y muchos otros autores. En este libro, Luis R. Cardoso de Oliveira retorna esa tradicin a partir de sus estudios en Estados Unidos, Canad y Francia.
A este respecto, quizs convenga, para el lector no especializado, reponer una historia. Entre las categoras tericas que la antropologa utiliz para comparar sociedades y sus configuraciones
culturales result central la oposicin entre sociedades igualitarias y jerrquicas. Louis Dumont (1966, 1977) realiz una comparacin sistemtica de las caractersticas de las ideologas predominantes en la India y en la sociedad moderna de Occidente. De ese
contraste surgen claramente dos grandes perspectivas o conjuntos
de ideas y valores diferenciados: el holismo y el individualismo.
El holismo abarca a la mayor parte de las sociedades la India es
una de ellas que valorizan el orden, "la conformidad de cada
elemento a su papel en el conjunto", la sociedad como un todo.
El individualismo, por su parte, es propio de las sociedades occidentales que valorizan en primer lugar al ser humano individual,
como encarnacin de la Humanidad igual a cualquier otro hombre y, por lo tanto, libre. En la obra de Dumont, la sociedad de la
India y la sociedad moderna se presentan en contraste sistemtico
desde el punto de vista de los valores. Si el valor supremo de la
sociedad de castas es la jerarqua, en el polo opuesto se encuentra
el igualitarismo de Occidente.
Roberto DaMatta (2002) incluy a Brasil (y metonmicamente a
Amrica Latina) en dicha tensin al postular que se trata de sociedades que tienen enredados componentes igualitarios y jerrquicos. DaMatta sostuvo que mientras en el plano de la ley las sociedades latinoamericanas tienden a un igualitarismo impersonal, en el
plano de la cultura poltica se encuentra muy arraigada una perso-
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 29
28 ANTROPOLOGA AHORA
nalizacin de las relaciones que obstruye una y otra vez los intentos "modernizadores". As, las frmulas "a los enemigos la ley, a los
amigos todo" o el estudio de la forma de la jerarquizacin cotidiana
en Brasil expresada en el "vot sabe com quem est falando?" daran
cuenta de esa tensin. Cardoso de Oliveira retorna aqu ese problema analizando formas de lo personal y lo impersonal, lo jerrquico
y lo igualitario, rastreando enunciaciones jurdicas en distintos pases. Por su parte, Lomnitz retorna la cuestin de la racializacin de
las identidades nacionales para mostrar sus ambivalencias, como
dimensiones defensivas, frente a las pretensiones imperiales, y sus
coacciones ante otros modos, menos sujetados, de identificacin.
Ciertamente, la cuestin de la raza aparece como una problemtica
crucial y muy variable en Amrica Latina, donde tambin la pervivencia de clasificaciones implcitas sobre las personas y los grupos,
en funcin de caractersticas fenotpicas, extendi, mucho ms all
de la colonia, sociedades de castas que an perviven en formas de
imaginacin y accin que socavan intentos de democratizacin
(Segato, 2007a, 2007b).
De esta y otras formas de la asimetra en la periferia derivaron
nuevas agendas de investigacin, teoras y categoras analticas.
Entre estas ltimas, "colonialismo", "colonialidad del poder" y
"colonialismo interno" aluden a un proyecto tanto poltico como
intelectual. Mientras "colonialismo" refiere al proceso histrico
de dominio y explotacin en beneficio del colonizador, "colonialidad del poder" indica, como seal Quijano (2000), un patrn
o matriz que organiza y jerarquiza a los seres humanos a partir de
su racializacin. La colonialidad, entonces, es un tipo de vnculo
especfico, supone una serie de problemticas entre las cuales se
destacan sus efectos "internos". Entre ellos la "formacin de la
raza" como signo, es decir "como huella en el cuerpo del paso de
una historia que construy 'raza' para construir 'Europa' como
idea epistmica, econmica, tecnolgica y jurdico-moral que distribuye valor y significado en nuestro mundo" (Segato, 2007a: 23).
As planteada, la "invencin de la raza" es incomprensible por fuera del sistema-mundo colonial/moderno. Esto es lo que muestra
Lomnitz al analizar el lugar de la racializacin en la formacin del
nacionalismo mexicano hacia fines del siglo XIX como "efecto de
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
30 ANTROPOLOGA AFIORA
ti
DESCENTRAMIENTOS TERICOS 31
Pratt, Mary Louise (2010), Ojos imperiales, Mxico, Fondo de Cultura Econmica.
Quijano, Anbal (2000), "Colonialidad del poder y
clasificacin social", Journal of World-System Research,
n 2, pp. 342-386.
Ramos, Alcida (1994), "The Hyperreal lndian", Critique
of Anthropology, vol. 14, n 2, pp. 153-171.
Restrepo, Eduardo (2010), "Respuestas a un cuestionario", en Nelly Richard (comp.), En torno a los estudios
culturales, Santiago, CLACSO-ARCIS.
Said, Edward (1990), Orientalismo, Barcelona, Libertarias.
Segato, Rita (2007a), La nacin y sus otros. Raza, etnicidad
y diversidad religiosa en tiempos de polticas de la identidad, Buenos Aires, Prometeo.