Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Principios Procesales
Principios Procesales
PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
No hay delito ni pena sin ley anterior. Se encuentra descrito ste principio en el Art. 1
del Cdigo Procesal penal2. Se pretende establecer que no son punibles las acciones u
omisiones que no estn calificadas como delito o falta y penadas por ley anterior a su
perpetracin (Art. 17 const.). Igualmente dice la constitucin al respecto que no hay
prisin por deuda. De igual forma, as como se habla de la conducta ilcita, en cuanto a
que debe estar descrita en la normativa penal vigente, para ser calificada como acto
reprochable socialmente, se tiene la actividad procesal. Se describe en el Art. 2 del
CPP. No hay proceso sin ley3.
1
Art. 10 LOJ. Interpretacin de la Ley. Las normas se interpretarn conforme a su texto segn
el sentido propio de sus palabras; a su contexto y de acuerdo con las disposiciones
constitucionales.
El conjunto de una ley servir para ilustrar el contenido de cada una de sus partes, pero los
pasajes obscuros de la misma, se podrn aclarar, atendiendo el orden siguiente: a) A la
finalidad y al espritu de la misma; b) A la historia fidedigna de su institucin; c) A las
disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones anlogas; d) Al modo que parezca ms
conforme a la equidad y a los principios generales del derecho.
2
Art. 1 CPP. No hay pena sin ley (Nullum poena sine lege). No se impondr pena alguna si la
ley no la hubiere fijado con anterioridad.
3
Art. 2. CPP. No hay proceso sin ley. (Nullum proceso sine lege). No podr iniciarse proceso ni
tramitarse denuncia o querella, sino por actos u omisiones calificados como delitos o faltas por
una ley anterior. Sin ese presupuesto, es nulo lo actuado e induce responsabilidad del tribunal.
PRINCIPIO DE LA JURIDICIDAD:
Se encuentra desarrollado en el Art. 3 CPP4. Lo desarrolla con el ttulo de la
Imperatividad. Se pretende con sta norma, tener presente el principio de que, nadie
tiene la oportunidad de inventarse un proceso a su conveniencia, ni mucho menos,
buscar la autorizacin de los sujetos procesales, para realizar actuaciones que ms
adelante debern ser calificadas de valederas.
ste principio, ser el rector en todo el desarrollo del proceso penal, y estaremos
haciendo referencia de l en forma constante.
Art. 3 CPP. Imperatividad. Los tribunales y los sujetos procesales no podrn varias las formas
del proceso, ni la de sus diligencias o incidencias.
5
Art. 4. CPP. Juicio Previo. Nadie podr ser condenado, penado o sometido a medida de
seguridad y correccin, sino en sentencia firme, obtenida por un procedimiento llevado a cabo
conforme a las disposiciones de este Cdigo y a las normas de la Constitucin, con
observancia estricta de las garantas y previstas para las personas y de las facultades y
derechos del imputado o acusado.
La inobservancia de una regla de garanta establecida a favor del imputado no se podr hacer
valer en su perjuicio.
6
Se refiere al Art. 16 de la Ley del Organismo Judicial, que desarrolla el principio del Debido
proceso.
Fue citada por el Cdigo Procesal Penal, de Ral Figueroa Sarti, Pg. 5; 2da. Edicin de dicho
Cdigo. Corte de Constitucionalidad expediente 158-89, del diecinueve de octubre de 1989.
Gaceta jurisprudencial de la Corte Constitucional 14: 66.
8
Art. 6 del CPP. Posterioridad del proceso. Slo despus de cometido un hecho punible se
iniciar proceso por el mismo.
9
Art. 314 CPP. Carcter de las actuaciones. Todos los actos de la investigacin sern
reservados para los extraos.
Las actuaciones slo podrn ser examinadas por el imputado, las dems personas a quienes
se les haya acordado intervencin en el procedimiento, los defensores y los mandatarios. No
obstante, quienes tengan conocimiento de las actuaciones cumplidas durante la investigacin,
estarn obligados a guardar reserva. Sin perjuicio de la responsabilidad penal que
corresponda, el incumplimiento de esta obligacin ser considerado falta grave y podr ser
sancionado conforme a la ley del Organismo Judicial y disposiciones reglamentarias.
El Ministerio Pblico podr dictar las medidas razonablemente necesarias para proteger y
aislar indicios en los lugares en que se est investigando un delito, a fin de evitar la
contaminacin o destruccin de rastros, evidencias y otros elementos materiales.
No obstante, siempre que la publicidad entorpezca el descubrimiento de la verdad y si no
hubiere auto de procesamiento, el Ministerio Pblico podr disponer, para determinada
diligencia, la reserva total o parcial de las actuaciones por un plazo que no podr superar los
diez das corridos. El plazo se podr prorrogar hasta por otro tanto, pero, en este caso, los
interesados podrn solicitar al juez que ponga fin a la reserva.
A pesar del vencimiento de los plazos establecidos, cuando la eficacia de un acto particular
dependa de la reserva parcial de las actuaciones, el Ministerio Pblico podr disponerla, con
mencin de los actos a los cuales se refiere y con la limitacin prevista en el prrafo anterior,
por el tiempo absolutamente indispensable para cumplir el acto ordenado.
Los abogados que invoquen un inters legtimo debern ser informados por el Ministerio
Pblico acerca del hecho que se investiga y de los imputados o detenidos que hubiere. A ellos
tambin les comprende la obligacin de guardar reserva.
fueran beneficiados con la seleccin de sus nombres. Ya nombrados se les vea desfilar
nuevamente. Pero hoy pretendan dar las gracias a aquellos altos funcionarios, porque
se les haba nombrado y si no hubiera sido por su intercesin, ellos an estaran
esperando que se les nombrara. Sinceramente es triste que an se den dichos
espectculos en los pasillos de la Corte Suprema. El que un juez recin nombrado, se
acerque a un Magistrado de la Suprema a dar las gracias porque ya fue nombrado,
significa admitir que est comprometiendo su cargo, al requerimiento en el futuro de
dicho profesional, porque supuestamente, sin su mediacin, no hubiera tenido la
oportunidad de ser nombrado. Y recurdese, que tiene que ofrecer lo que sea, para
pagar la deuda, y ello es lo lamentable, ya que con ello pierde de independencia
profesional. El favor que ha recibido, supuestamente del Magistrado es muy grande, el
cual tendr que pagarlo algn da y de alguna forma, es comprometer totalmente la
honestidad en la administracin de justicia. Hay quienes afirman estar muy
agradecidos de por vida con determinado Magistrado, porque si no hubiera sido por l,
no tendra la vida que hoy tienen. Los nuevos jueces siempre estarn comprometidos
con el funcionario superior y siempre estar pendiente el pago de la deuda, la cual se
har efectiva, cuando l requiera del juez, una determinada actuacin, en cierto
proceso, en otras palabras, estarn obligados a acceder a sus requerimientos, sean
lcitos o no, en cualquier actuacin judicial a futuro, quiz ya no sea Magistrado de la
Suprema el profesional, que supuestamente ha logrado darle el cargo de juez al
aspirante.
Conseguir en un Estado de Derecho una independencia judicial, conlleva todo un
proceso, el cual no se puede conseguir de la noche a la maana, tendrn que pasar
algunas generaciones dentro de la sociedad para lograrlo. De momento hay buenas
intenciones, esperamos que realmente la ley llegue a cumplirse por los funcionarios
pblicos, tal como aparece sta redactada.
La imparcialidad es una investidura de que gozan aquellos jueces conscientes de su
papel constitucional al momento de estar administrando justicia. Se consigue en la
medida que la expresen en su forma de comportarse al desempear tan digno cargo
profesional. Recurdese que constitucionalmente a stos les esta asignado por
delegacin el poder de juzgar y ejecutar lo juzgado. No tienen otra funcin ms que la
de juzgar. Sin embargo, hay quienes afirman que por virtud de autorizacin de la ley
ordinaria, dichos funcionarios judiciales tienen la potestad de realizar actividad
investigativa. A mi consideracin, pierden la investidura imparcial al momento en que
realizan funciones que, constitucionalmente le compete a otro ente del Estado. Y bien
sabiamente ha sido sealado por la ley de la carrera judicial, al afirmar que ser
considerada como falta gravsima el que los juzgadores se entrometan en las
actividades que les competen a otro ente ajeno al rgano jurisdiccional.
Constitucionalmente se encuentra establecido que los dems entres del Estado, debern
prestar toda la colaborar que sea necesaria a los juzgadores, para que stos puedan
realizar su labor, que es la de juzgar, bajo amenaza de declararlos responsables del
resultado en contra, si no se prestan.
Igualmente dentro del Art. 7 se desarrolla el principio de Juez Natural, al decir que
nadie puede ser juzgado, condenado, penado o sometido a medida de seguridad y
correccin, sino por los tribunales designados por la ley antes del hecho de la causa.
Solamente los jueces que se encuentran en funciones, antes del inicio de la causa o de
la persecucin penal, podrn conocer del asunto. Y si llegara a suscitarse algn tipo de
cambio en el Inter. Del trmite, automticamente se afecta la teora de juez natural.
Pues deja de ser juez competente nombrado antes del inicio de la causa, al que es
designa al proceso, cuando ste se encuentra en su tramite legal. Por tanto, si cambia la
persona del juez durante el trmite del proceso, se convierte en especial, que
constitucionalmente se encuentra prohibida su existencia, el Estado se compromete a
evitarlo, al decir que ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales11.
Art. 7 CPP. Uno de sus prrafo reza: Nadie puede ser juzgado, condenado, penado o
sometido a medida de seguridad y correccin, sino por los tribunales designados por la ley
antes del hecho de la causa.
Art. 420.1 CPP. Es sealado de motivo absoluto de anulacin formal en donde no es necesaria
la protesta previa, la invocacin de la inobservancia del nombramiento y capacidad de los
jueces.
Art. 40 CPP. La competencia penal es improrrogable.
La competencia territorial de un tribunal no podr ser objetada ni modificada de oficio una vez
iniciado el debate; se exceptan aquellos casos reglados por una disposicin constitucional
que distribuye la competencia entre distintos tribunales.
En la sentencia, el tribunal con competencia para juzgar hechos punibles ms graves no puede
declararse incompetente porque la causa pertenezca a un tribunal con competencia para
juzgar hechos punibles ms leves.
13
Art. 8 CPP. Independencia del Ministerio Pblico. El Ministerio Pblico como institucin, goza
de plena independencia para el ejercicio de la accin penal y la investigacin de los delitos en
la forma determinada en este Cdigo, salvo la subordinacin jerrquica establecida en su
propia ley.
Ninguna autoridad podr dar instrucciones al jefe del Ministerio Pblico o sus subordinados
respecto a la forma de llevar adelante la investigacin penal o limitar el ejercicio de la accin,
salvo las facultades que esta ley concede a los tribunales de justicia.
14
CdC, exp. 296-94, 26/01//1995, GJCC, 35:14. La ha desarrollado Ral Figueroa Sarti, en el
Cdigo Procesal Penal. Pgina 7 Pie de pgina.
10
del ejercicio de la accin penal. Ahora bien, dicha norma procesal desarrolla una
salvedad a su final, al indicar que existen facultades investigativas en los jueces,
descritas en el desarrollo del Cdigo Procesal Penal.
Dicha salvedad, contraviene los principios de imparcialidad de los juzgadores, y se
encuentra contraviniendo las disposiciones constitucionales con respecto a la labor de
los juzgadores y la autonoma del ente fiscal, desarrollado por igual en la constitucin.
Los tribunales de justicia no pueden ser, jueces y parte en forma simultanea. Como
garanta mnima a las personas, se encuentra desarrollado el principio de
imparcialidad, de la cual debern estar investidos los juzgadores. stos no pueden
dejar a un lado la referida investidura, para colocarse la que le corresponde al Fiscal
del Ministerio Pblico, parte fundamental de los procesos penales democrticos. A mi
consideracin no debe considerarse ninguna salvedad a la actividad investigativa del
Ministerio Pblico. Ello porque conforme la Constitucin, la nica funcin de los
jueces y tribunales es precisamente la de juzgar y ejecutar lo juzgado. Y la del
Ministerio Pblico, la de ejercitar la accin penal pblica.
Exposicin de Motivos del Cdigo Procesal Penal. Pgina no. XXXV. Obra de Ral Figueroa
Sarti.
11
EL PRINCIPIO DE OBEDIENCIA
El Artculo 9 del CPP16. Se refiere a la obediencia. Tmese nota que se habla dentro de
la norma, de la obediencia que debern guardar los funcionarios y empleados pblicos
a los jueces y magistrados. Es entendida la obediencia como la ejecucin de la
voluntad de quien manda, dentro de la esfera de su competencia o jurisdiccin. Es el
acatamiento a sus rdenes o el sometimiento a ste, mediante la sumisin y
cumplimiento. Por igual se dice que es el debido cumplimiento de la orden de los
jueces o magistrados, por ley u otro precepto imperativo, ya sea por la conciencia del
deber o por la coaccin moral que el castigo inmediato se avecina si hay
desobediencia. Las razones que podran ameritar la sancin por desobediencia podran
ser consideradas si se descubre que ha existido una pasividad en la ejecucin de lo
ordenado o rebelda de quien recibe la orden. Y se califica de que deber actuar con
obediencia ciega, quien recibe la orden y quien deber cumplir inflexiblemente la
misma, sin que se detenga a examinar su licitud ni sus razones que ameritaron la
ordenanza. Y ante los jueces y magistrados, los funcionarios y empleados pblicos
debern presentar obediencia debida. Es decir, es la que se rinde ante un superior
jerrquico y descarga de culpa cuando no se trata de un delito evidente. Y la normativa
vigente desarrolla, como eximente de responsabilidad penal, o que es imposible
accionar penalmente contra el que ha actuado por virtud del mandato de juez o
magistrado y se llega a producir un dao en la persona contra la que se gir la orden, o
16
Art. 9 CPP., Obediencia. Los funcionarios y empleados pblicos guardarn a los jueces y
tribunales el respeto y consideracin que por su alta jerarqua merecen. Las rdenes,
resoluciones o mandatos que los mismos dictaren en ejercicio de sus funciones sern acatadas
inmediatamente. La infraccin de estos preceptos ser punible de conformidad con el Cdigo
Penal.
12
Art. 25.4 CP. Causas de Inculpabilidad. Son causas de inculpabilidad: Ejecutar el hecho en
virtud de obediencia debida, sin perjuicio de la responsabilidad correspondiente a quien lo
haya ordenado. La obediencia, se considera debida, cuando rena las siguientes condiciones:
a) Que haya subordinacin jerrquica entre quien ordena y quien ejecuta el acto;
b) Que la orden se dicte dentro del mbito de las atribuciones de quien la emite, y est
revestida de las formalidades legales;
c) Que la orden se dicte dentro del mbito de las atribuciones de quien la emite, y est
revestida de las formalidades legales;
d) Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta.
18
13
14
Art. 11 CPP. Prevalencia del criterio jurisdiccional. Los sujetos procesales deben acatar las
resoluciones del tribunal y slo podrn impugnarlas por los medios y en la forma establecidos
por la ley.
15
LA FUNDAMENTACION
Se encuentra desarrollada en el Art. 11 Bis. Del CPP. 20 La doctrina la califica como la
Individualizacin y sustanciacin del contenido de las resoluciones o requerimientos
de los sujetos procesales. Y dice al respecto21 con referencia a stos ltimos que, la
accin del ente requirente, como la del acto del incoar el proceso o de iniciar ste y
principalmente como continente de la pretensin del sujeto encargado de la
persecucin. Se manifiesta principalmente en dos captulos del requerimiento, por lo
que hace relacin al elemento objetivo de la pretensin, en el captulo de la
fundamentacin y en el de la peticin o splica.
En la fundamentacin, es decir en la exposicin de los hechos del requirente, se
comprenden las bases fcticas y jurdicas de la pretensin y en la peticin, tanto el
pronunciamiento solicitado como la produccin de efectos materiales.Para su desarrollo y entendimiento, se analizan las dos teoras existentes al respecto del
requerimiento: Segn la llamada teora de la sustanciacin, la fundamentacin
corresponde esencialmente a la enunciacin de los hechos concretos constitutivos. La
doctrina de la individualizacin, en cambio, acenta la fundamentacin como la
exposicin de la relacin jurdica, sustancia abstracta sobre la cual se basa la
pretensin. Pone todo su nfasis en el derecho fundamental. La controversia consiste
en sostener que los hechos concretos, individualizados, constitutivos del derecho
violado, son esenciales para la fundamentacin o si, por el contrario, basta una
enunciacin abstracta de la relacin jurdica sustancia que se estima violada.
La tesis de la sustanciacin concede importancia predominante a la alteracin de la
parte histrica cuando se trata de definir si la pretensin es la misma o si se ha
transformado, en tanto que la de la individualizacin considera relevante solo la
alteracin de la parte jurdica; es por ello que el problema inquiere si es preciso que la
exposicin del contenido del ncleo fctico contenga una enumeracin sustanciada del
supuesto de hecho histrico, o si basta, para identificar la pretensin, que se exprese
individualmente la relacin jurdica que se alega violada o desconocida por de quien se
hace alguna reclamacin.
Sustanciacin quiere decir en concreto, desintegracin de la demanda en sus
componentes de hecho. El demandante quiere acreditar la verdad de su afirmacin
jurdica con la fundamentacin de su pretensin, pero como la ley liga las
consecuencias a los hechos, una pretensin solo puede estar basada en hechos; es as
como resulta necesaria la enumeracin ordenada de los acontecimientos para
20
Art. 11Bis. CPP. FUNDAMENTACIN. Los autos y las sentencias contendrn una clara y
precisa fundamentacin de la decisin, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma.
La fundamentacin expresar los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisin,
as como la indicacin del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba.
La simple relacin de los documentos del proceso o la mencin de los requerimientos de las
partes, no reemplazarn en ningn caso a la fundamentacin. Toda resolucin judicial carente
de fundamentacin viola el derecho constitucional de defensa y de la accin penal.
21
Teora General del Proceso. Tomo dos, de Beatriz Quintero y Eugenio Prieto. Pg. 36 y 37.
16
17
Ahora bien, la fundamentacin de los autos y las sentencias es lo que nos deber
interesar en el presente estudio, o sea, la fundamentacin en las decisiones que son
tomadas por el juez o tribunal. Las cuales debern ser debidamente congruentes con
los hechos que han sido objeto de la causa y la prueba recolectada por el ente
persecutor, en su actividad investigativa al estar ejercitando la accin penal pblica.
No pueden ser separados o ignorados al momento de estar resolviendo en causa, dicho
ncleo fctico o evidencia recolectada por el Ministerio Pblico, pues es en la
fundamentacin del juzgador es donde deber expresarse los motivos de hecho y de
derecho en que se ha basado ste para tomar la decisin.
Existe la amenaza de anular toda la actuacin procesal si se ignora, se encuentra
establecida al decirse que, si falta sta, en la resolucin judicial, se estar violando el
derecho constitucional de defensa y de la accin penal.
18
LMITES DE LA MOTIVACIN
Est claramente definida la obligacin de motivar las resoluciones, corresponde ahora
plantearse qu significa motivar. Motivar, no significa hacer una agotadora explicacin
de los argumentos y razonamientos, puede ser que segn el caso baste una
fundamentacin escueta, lo importante es que quede reflejado en el fallo que la
decisin judicial, responde a una concreta interpretacin y aplicacin del Derecho,
ajena a toda arbitrariedad. En este sentido es importante establecer que la motivacin
19
20
21
24
25
22
23
24
25
policacas hayan buscado Agente Fiscal, quien acudi a juez competente a pedir, la
reserva legal de la publicidad a la investigacin en ste proceso y, quien por supuesto,
ha declarado legalmente la misma por un plazo razonable, el cual no podr exceder de
diez das hbiles.
En otras palabras, las autoridades policacas estarn bajo la supervisin y vigilancia de
los Agentes Fiscales, quienes son sus jefes en cuestiones de investigacin, y ste
ltimo estar sujeto al control y autorizacin de juez competente, quien ser el
encargado del control de la legalidad de la investigacin que realiza el Ministerio
Pblico.
Claro est, si el Agente Fiscal est autorizado a mantener en reserva la investigacin,
no se le podr obligar a que la ponga a la vista de los interesados. No es aceptable que
se pretenda obligrsele al Estado a que divulgue lo que ha logrado con su labor
investigativa en un proceso penal. Pero en caso no se tenga la autorizacin judicial, el
agente Fiscal del Ministerio pblico est en problemas si insiste en ocultar la
investigacin que ha realizado. Si se establece que el Agente Fiscal ha investigado un
asunto, o tiene formado un expediente al que solo l tiene acceso, est ocultando una
labor de importancia para los fines del proceso penal. De conformidad con ste, se
puede probar todos los hechos y circunstancias de inters para la correcta solucin del
caso por cualquier medio de prueba permitido. Pero no est permitido ocultar
evidencia recolectada en la investigacin. Ni mucho menos, realizar una investigacin
a espaldas de los dems sujetos procesales. Pues de nada le ha servido al Agente Fiscal
conseguir la informacin y evidencias de esa forma si no la podr emplear o hacerla
valer en juicio, contra los que en ella salgan involucrados. Pues son inadmisibles en el
juicio penal, en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido,
tales como la tortura, la indebida intromisin en la intimidad del domicilio o
residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos
privados. ste es un tema aparte, que de momento considero detenerme en stas lneas
y desarrollarlo con mayor propiedad ms adelante.
De igual forma, se encuentra autorizada la reserva a la publicidad cuando los actos o
diligencias del proceso, afectan la moral, la seguridad o la intimidad de la persona. Es
en aquellos casos en los cuales las personas pueden ser afectadas moralmente con la
publicidad de sus asuntos. Pinsese por ejemplo, cuando el delito perseguido es de
accin pblica dependiente de instancia de parte, como los que atentan contra la
libertad sexual de la persona o la intimidad de sta26.
26
Art. 63 de LOJ. Publicidad. (Reformado por el Decreto 64-90 del Congreso de la Repblica).
Los actos y diligencias de los tribunales son pblicos, salvo los casos en que por mandato
legal, por razones de moral, o de seguridad pblica, deban mantenerse en forma reservada.
La calificacin ser hecha por el juez en casos muy especiales y bajo su estricta
responsabilidad. En todo caso los sujetos procesales y sus abogados tienen derecho a estar
presentes en todas las diligencias o actos de que se trate y hacer las observaciones y
protestas que procedan y en general enterarse de su contenido.
26
PRINCIPIO DE INDISPONIBILIDAD27.
Es calificado como el principio de competencia. Su antnimo es la Disponibilidad que
es lo susceptible de libre empleo o atribucin. Es decir, la indisponibilidad tendr que
sujetarse a que los jueces y tribunales no podrn renunciar al ejercicio de su funcin,
sino en los casos de ley. Y son casos de ley, las cuestiones de competencia28
desarrollados en el Cdigo Procesal Pena.
En el presente caso me interesa que se tenga claro que los jueces estn obligados a
atender los requerimientos de los particulares, les guste o no. Pero s pueden llamar al
orden cuando el requerimiento que se les hace no es de su competencia, tomando de
base que los particulares no pueden recurrir a tribunal distinto del reputado legalmente
competente.
PRINCIPIO DE INOCENCIA
Se encuentra desarrollado con el ttulo de Tratamiento como inocente, en el Art. 14 del
CPP29.
Se inicia la norma con el trato que las autoridades debern darle a un
individuo que es detenido y a quien se le imputa la comisin de un hecho delictivo.
Requiere de las autoridades un trato particular hacia el imputado. Es decir, si a m me
detuvieran las autoridades, aduciendo que he cometido un hecho delictivo, Qu trato
me daran stas, en la detencin, conduccin y consignacin legal? Ser que me
tratarn igual al individuo, que por su apariencia exterior, denota una posicin social
marginal dentro de la sociedad? Respuesta a stas interrogantes se les encuentra al
escuchar la norma procesal que indica que, al procesado se le debe tratar como si
realmente fuera inocente, y no como si fuera considera culpable de la comisin de un
hecho delictivo. El nico que puede cambiar ese calificativo de inocente, es el juez o
27
Seccin quinta, del captulo uno, del ttulo dos, del libro primero. Cuestiones de
competencia. Del Artculo 56 al 61 del Cdigo Procesal Penal.
29
Art. 14. CPP. Tratamiento como inocente. El procesado debe ser tratado como inocente
durante el procedimiento, hasta tanto una sentencia firme lo declare responsable y le imponga
una pena o una medida de seguridad y correccin.
Las disposiciones de esta ley que restringen la libertad del imputado o que limitan el ejercicio
de sus facultades sern interpretadas restrictivamente; en esta materia, la interpretacin
extensiva y la analoga quedan prohibidas, mientras no favorezcan la libertad o el ejercicio de
sus facultades.
Las nicas medidas de coercin posibles en contra del imputado son las que este Cdigo
autoriza, tendrn carcter de excepcionales y sern proporcionales a la pena o medida de
seguridad y correccin que se espera del procedimiento, con estricta sujecin a las
disposiciones pertinentes.
La duda favorece al imputado.
27
PRINCIPIO DE LA PROPORCIONALIDAD
De igual forma, el artculo 14 CPP desarrolla el principio de la proporcionalidad. El
mismo consiste en afirmar que los juzgadores no podrn decretar, preventivamente
ninguna medida de coercin que, ya despus de realizado el juicio oral y pblico, se
compruebe que no fue proporcional la medida dictada con la pena obtenida en
Sentencia. Es decir, en caso salga responsable el individuo en la misma, por la
comisin de un hecho delictivo, la medida coercitiva decretada en su contra, en forma
provisional, no podr superar la pena obtenida. De lo contrario, se estara confirmando
que existi exceso en la medida coercitiva, pues ni en Sentencia condenatoria pudo
obtenerse algo mayor.
Un ejemplo podra ser que, si la pena mxima asignada al delito, no supera la de una
multa pecuniaria, es imposible considerar que el juez contralor de la legalidad, piense
en decretar una prisin provisional en forma preventiva en contra del individuo. Pues
an cuando sea llevado a juicio oral y publica ste y se obtenga una sentencia
condenatoria en su contra, jams el fiscal encargado de ejercitar la accin penal
pblica, obtendr una sentencia de prisin inconmutable en su contra. Y parece ilgico
que el Agente Fiscal se oponga al sustituto de la prisin preventiva en stos casos,
cuando jams conseguir que el Tribunal de Sentencia decrete la inconmutabilidad de
28
la pena, salvo los casos determinados en la ley30, que regularmente es casi imposible
que el juez deje detenida a una persona, cuando la sancin asignada al delito es de
multa. La pena del pago de una cantidad de dinero, a cambio de no estar en prisin, es
determinacin del juez que conoce de la causa31. Y para determinar lo apagar por el
condenado, se tendra que estar dentro de una causa penal en la que la sancin
asignada sea de multa y el juzgador debe saber que es lo justo a asignar por el caso que
conoce32.
El principio de proporcionalidad pretende que el juzgador no se exceda en la medida
coercitiva decretada, provisionalmente en contra de un imputado. Teniendo presente,
que la ms grave es la de prisin preventiva, sta es factible que se decrete, nicamente
cuando la condena a esperar, sea precisamente la de prisin, la que tendra que ser
inconmutable en su totalidad. Adems es posible decretarse sta, cuando se tema la
fuga del imputado, despus de haber obtenido el sustituto a la prisin o bien, ste se d
a la tarea de estar intimidad a testigos, peritos o expertos, o al propio Agente Fiscal,
para que deje de ejercitar la accin penal pblica en su contra. Que realmente ste
ltimo caso es bastante discutible. Porque con l lo que se est diciendo es que, el
30
Art. 50- 51- 52- 53 54- 55- Cdigo Penal. Son conmutables: 1. La prisin que no exceda
de cinco aos. La conmuta se regular entre un mnimo de cinco quetzales y un mximo de
cien quetzales por cada da atendiendo a las circunstancias del hecho y a las condiciones
econmicas del penado./ 2. El arresto. La conmutacin no se otorgar: 1. A los reincidentes
y delincuentes habituales./2. A los condenados por hurto y robo. /3. Cuando as lo
prescriban otras leyes./ 4. Cuando apreciadas las condiciones personales del penado los
mviles de su conducta y las circunstancias del hecho, se establezca, a juicio del juez, su
peligrosidad social./ 5. A los condenados por los delitos de defraudacin tributaria,
defraudacin aduanera, contrabando aduanero, apropiacin indebida de tributos y resistencia
a la accin fiscalizadora de la Administracin Tributaria.
31
Art. 52CP. La pena de multa consiste en el pago de una cantidad de dinero que el juez
fijar, dentro de los lmites legales. stos se encuentran en el Art. 50.1 CP.
32
Art. 53 CP. La multa tiene carcter personal y ser determinada de acuerdo con la
capacidad econmica del reo: su salario, su sueldo o renta que perciba su aptitud para el
trabajo, o capacidad de produccin; cargas familiares debidamente comprobadas y las dems
circunstancias que indiquen su solvencia econmica.
Art. 54. La multa deber ser pagada por el condenado dentro de un plazo no mayor de tres
das, a contar de la fecha en que la sentencia qued ejecutoriada.
Previo otorgamiento de caucin real o persona, a solicitud del condenado, podr autorizarse el
pago de la multa por amortizaciones peridicas, cuyo monto y fechas de pago sealar el
juzgador teniendo en cuenta las condiciones econmicas del obligado; en ningn caso
exceder de un ao el trmino en que debern hacerse los pagos de las amortizaciones.
Art. 55. Los penados con multa, que no la hicieren efectiva en el trmino legal, o que no
cumplieren con efectuar las amortizaciones para su debido pago, o fueren insolventes,
cumplirn su condena con privacin de libertad, regulndose el tiempo, segn la naturaleza
del hecho y las condiciones personales del penado entre cinco quetzales y cien quetzales, por
cada da.
29
Aparato Coercitivo del Estado, se siente amenazado por un Imputado, y por tanto teme
que un individuo lo est cuartando en su diario trabajo profesional de Agencia Fiscal.
Considero que se preferible hablar ms adelante al respeto de ste punto, cuando se
est tratando el tema ms a fondo.
33
La Ley Orgnica del Ministerio Pblico. En el Artculo uno define: El Ministerio Pblico es una
institucin con funciones autnomas, promueve la persecucin penal y dirige la investigacin
de los delitos de accin pblica; adems velar por el estricto cumplimiento de las leyes del
pas.
En el ejercicio de esa funcin, el Ministerio Pblico perseguir la realizacin de la justicia, y
actuar con objetividad, imparcialidad y con apego al principio de legalidad, en los trminos
que la ley establece.
30
Art. 15 CPP. Declaracin libre. El imputado no puede ser obligado a declarar contra s mismo
ni a declararse culpable. El Ministerio Pblico, el juez o el tribunal, le advertir clara y
precisamente, que puede responder o no con toda libertad a las preguntas, hacindolo constar
en las diligencias respectivas.
35
31
Art. 16 CPP. Respeto a los derechos humanos. Los tribunales y dems autoridades que
intervengan en los procesos debern cumplir los deberes que les imponen la Constitucin y los
tratados internacionales sobre respeto a los derechos humanos.
32
33
Art. 17 CPP. nica persecucin. Nadie debe ser perseguido penalmente ms de una vez por
el mismo hecho.
Sin embargo, ser admisible una nueva persecucin penal:
1) Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente.
2) Cuando la no prosecucin proviene de defectos en la promocin o en el ejercicio de la
misma.
3) Cuando un mismo hecho debe ser juzgado por tribunales o procedimientos diferentes,
que no puedan ser unificados, segn las reglas respectivas.
34
Art. 18 CPP. Cosa Juzgada. Un proceso fenecido no podr ser abierto de nuevo, excepto en
caso de revisin conforme a lo previsto en este Cdigo.
39
Art. 19 CPP. Continuidad. No puede suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar un
proceso, en cualquiera de sus trmites, sino en los casos expresamente determinados por la
ley.
35
PRINCIPIO DE IGUALDAD
Se desarrolla en el Art. 21 del CPP41. Igualmente se encuentra descrito en el Art. 24 de
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Todas las personas son iguales
ante la Ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminacin, a igual proteccin de
la ley. A nadie se le podr otorgar trato preferencial al momento de estrsele aplicando
la ley. Si todos somos iguales ante la ley, el trato desigual se encuentra prohibido. A
nadie se le podr dar trato preferente o discriminatorio al momento de estrsele
juzgando, pues todos tenemos los mismos derechos y obligaciones ante la ley. Es un
40
36
42
Art. 22 CPP. Lugares de asilo. Salvo los tratados internacionales, el Estado no reconoce en
su territorio lugares de asilo en donde los delincuentes consigan la impunidad o la disminucin
de sus condenas.
Art. 23 CPP. Va diplomtica. Los extranjeros no podrn recurrir a la va diplomtica sino por
denegacin de justicia y, en todo caso, hasta que hubieren agotado todos los recursos que
establecen las leyes guatemaltecas. No deber entenderse por denegacin de justicia el hecho
de que un fallo o una resolucin sea contrario a sus intereses.