Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Integral Definida
Integral Definida
Figura 1
Figura 2
Debemos, entonces, calcular el rea limitada por el grfico de una funcin f(x), el
eje x y las rectas x = a y x = b. Supondremos f continua y no negativa en el [a, b].
Siendo f(x) continua en [a, b], sabemos que existen los valores mximo (M) y
mnimo (m) de f en l. Queda claro tambin que el rea debe ser mayor que m(b a) (rea
del mayor rectngulo inscripto bajo la curva), as como menor que M(b a) (el menor
rectngulo circunscripto a la curva en [a, b]). Salvo que M = m (f = constante), en cuyo
caso seran iguales, es decir:
m(b a) A M(b a), donde A representa el rea buscada.
Dividimos ahora el intervalo [a, b] en n partes, iguales o no, eligiendo un conjunto
de nmeros P = {x0, x1, x2, , xn}, tales que a = x0 < x1 < x2 < < xn = b, como se ilustra
en la Figura 3.
Figura 3
Figura 4
Es claro que, para todo i, es m mi Mi M.
(1)
Ahora, definimos la Suma superior Sn como el rea total de los rectngulos
sobre la curva (circunscriptos a la curva) definidos por los Mi, es decir:
n
Mi(xi xi-1) =
i =1
Mi. xi.
i =1
i =1
mi(xi xi-1) =
mi . xi.
i =1
Dibuje usted el rectngulo determinado por m2 en el segundo subintervalo (el [x1, x2]).
Por (1), vemos que M(b a) Sn y que m(b a) In, y ms claramente:
m(b a) In A Sn M(b a)
(2)
Por otro lado, consideremos ahora que adems de mi y Mi en el subintervalo i,
tomamos tambin un punto cualquiera i intermedio, es decir, xi-1 i xi, y tomemos
ahora f( i) en cambio, es decir, mi f( i) Mi (para todo i). As, vemos que la suma
n
dada por
f( i). xi
i =1
estar por arriba o por debajo del rea A buscada! (razone esta afirmacin).
Para el caso de los mnimos en cada subintervalo, es decir, la suma inferior,
tendramos la aproximacin del rea como se muestra en la Figura 5.
El rea total de los espacios en blanco entre los rectngulos y la curva de f(x) es el
error por defecto (en menos) que cometeramos si tomramos esta suma inferior como el
rea buscada. Es el rea que nos faltara sumar para tener el rea exacta. Grafique usted
para el caso de los mximos (suma superior). Observe all que tenemos rea en exceso
(de ms) por encima de la curva
Tenemos as una primera aproximacin al valor del rea A. No es suficiente, ya
que queremos el valor exacto, obviamente.
Figura 5
A partir de esta aproximacin inicial, ahora procedemos a refinar la particin P,
es decir, agregamos otros nmeros en P, aumentando as la cantidad de subintervalos,
obteniendo P1 = {x0, x1, , xn1}, en donde es n1 > n, y P P1 (si bien ahora debimos
renumerar los puntos de P para mantener la propiedad de particin en P1: a = x0 < x1 < x2 <
< xn1 = b). Est claro, por ejemplo, que el xn ahora no es b, sino alguno de los otros
puntos de P1, interior al [a, b].
Veamos qu ocurri con las nuevas sumas superior e inferior, Sn1 e In1, tomando
uno de los subintervalos de P (el [xj-1, xj]), en donde se agreg uno de los nmeros (puntos)
nuevos de P1 (el xN). En la nueva particin, al renumerar, tendran nuevos subndices, cosa
que no nos interesa ahora.
Para el caso de los mnimos, veamos la Figura 6:
Figura 6
Observamos que de los dos nuevos subintervalos ( [xj-1, xN] y [xN, xj] ) en que se
dividi el original, solo uno de ellos mantiene el mnimo anterior, mientras que en el
segundo el mnimo ahora es mayor (mN > mj). Se muestra en la figura el rea que se
recuper en este subintervalo al refinar P.
Figura 7
Anlogamente (Figura 7), el mximo Mj anterior qued en uno solo de los nuevos
subintervalos, y en el otro el mximo ahora es menor (MN < Mj). En blanco el exceso de
rea que perdemos en la nueva suma superior respecto de la anterior.
En cambio, con el punto intermedio es distinto: la f puede ser mayor que antes
en los dos nuevos puntos intermedios, o menor en ambos, o mayor en uno y menor en el
otro. Es decir, el nuevo valor del rea puede ser mayor, menor o igual que antes de refinar
el subintervalo dado. En la Figura 8, vemos que f( j) es mayor que f( N1) y menor que
f( N2), de modo que el rea f( j).(xj xj-1) ser mayor, menor o igual que f( N1).(xN xj-1)
+ f( N2).(xj xN), dependiendo de la posicin de xN.
Figura 8
Lo mismo ocurre con el resto del intervalo [a, b], excepto en los intervalos donde:
a) no cae ningn punto nuevo, o b) el punto nuevo xN coincidi con el punto de mximo (o
mnimo) del subintervalo antes de subdividirlo, con lo que ser nuevamente el mximo
(mnimo) de los dos nuevos subintervalos.
Quiere decir que al refinar P la suma inferior creci (aumentaron los mnimos), si
bien los rectngulos siempre permanecen inscriptos bajo la curva, es decir, que In1 ser an
menor o igual que el rea buscada. Anlogamente, la suma superior disminuy, pero
siempre por encima del rea buscada. Se tiene entonces:
m(b a) In In1 A Sn1 Sn M(b a) (3)
As, cualquier suma inferior est acotada superiormente por el rea (y por
cualquier suma superior!), as como las sumas superiores estn acotadas inferiormente por
el rea (y por cualquiera de las sumas inferiores).
Sin embargo, con las sumas de Riemann pasa algo distinto: no sabemos qu
pasa con ella al refinar la particin! Slo podemos afirmar que siempre estar ubicada entre
la inferior y superior correspondientes, sin ser necesariamente creciente o decreciente al
refinar (razone bien esta afirmacin!).
En sucesivos refinamientos de la particin, se tendr que las sumas superiores
forman un conjunto (decreciente) de nmeros reales acotado inferiormente, as como las
sumas inferiores sern un conjunto de nmeros reales creciente acotado superiormente. Por
propiedad de los reales, existen el nfimo de las Snk, y el supremo de las Ink, donde k indica
la particin Pk (realizados ya k refinamientos). En un nmero finito de refinamientos,
obviamente seran tambin mnimo y mximo, respectivamente, y coincidiran con las
ltimas sumas superior e inferior calculadas (razonar tambin esta afirmacin!).
La idea ahora es continuar refinando, pero de forma tal que la norma de P
tienda a cero. Es decir, que los subintervalos sean cada vez ms pequeos, pero sin dejar
ninguno sin posterior subdivisin. Siempre (si no en este refinamiento ser en el prximo o
en el siguiente), caer un nuevo punto en cualquier subintervalo dado. De esta forma, los
rectngulos se arriman cada vez ms a una lnea, cuya altura es el valor de f para el x
correspondiente (la base de los rectngulos sera cero, pero recordemos que el lmite nunca
se toma, que solo nos aproximamos a l todo lo que haga falta)
Tomando el lmite de las sumas superior e inferior cuando la norma de P tiende a
cero (y el nmero n de puntos tiende a infinito, necesariamente), se tiene que el supremo
de las sumas inferiores y el nfimo de las sumas superiores coinciden, cosa que no
demostraremos pero aceptamos. Obviamente, la suma de Riemann estaba siempre entre
ellas, de modo que su lmite tambin es el mismo. Y como entre las sumas estaba siempre
el rea, no queda otra que aceptar que este lmite comn es el rea buscada, o sea:
A=
Sn =
lim
n
|| P || 0
lim
n
|| P || 0
M
i =1
. x i =
In =
lim
n
|| P || 0
lim
n
|| P || 0
m . x
i =1
Y tambin, finalmente:
A = lim
Rn =
n
|| P || 0
Con
f (
lim
n
|| P || 0
i =1
). x i =
f ( x ) dx
La variable x pasa a ser muda, es decir, que la I.D. depende de la forma de f y los
b
2)
f ( x)dx =
a
f ( x)dx =
f (t )dt .
a
desarrollo anterior lo vemos de b hacia a para cada particin, no cambiaran los mi y los
Mi pero s los xi, que cambiaran de signo, con lo que tenemos esta igualdad demostrada.
3)
kf ( x ) dx = k
f ( x)dx =
f ( x ) dx
a
para calcular la I.D. de una funcin con salto finito en [a, b] En la Figura 9 se divide la
integral en dos: entre a y c y entre c y b. Solo que tomamos un valor de f(c) en la primera
integral f(c)1 y otro para la segunda f(c)2, ya que queremos calcular las dos reas que se ven.
No existe la I.D. entre a y b, pero s las reas. La propiedad sirve tambin si c est fuera
del [a, b], como se muestra en la Figura 10, siempre que f(x) sea continua fuera del [a, b]
(la integral entre c y b ser negativa):
Figura 9
Figura 10
5)
6) Si f(x) corta el segmento (a, b), las reas por debajo del eje x sern negativas, de
acuerdo al desarrollo realizado (f(x) < 0 debajo del eje x), y por tanto, la I.D. no nos da el
rea como tal en este caso, sino el rea neta, o sea la resultante de reas positivas
menos reas negativas en [a, b]. (Si el rea debajo del eje x es ms grande, el resultado
(la Integral Definida) ser negativo).
Teorema del Valor Medio del Clculo Integral (TVMCI)
Este teorema dice: Si f(x) es continua en [a, b], entonces existe un punto c en [a, b]
tal que
m y M los valores mnimo y mximo de f en [a, b]. Entonces, dividiendo por (b a):
m
Es decir, que el valor
1
.
ba
1
ba
f ( x)dx M.
Por lo tanto, tiene que haber al menos un punto c en [a, b] tal que f(c) =
1
.
ba
f ( x)dx .
integracin, con a fijo, variar la I.D. segn vare el lmite superior, as que tenemos una
x
funcin G(x) =
evitar confusin. Dada f(x) y fijado a, queda G(x) como funcin slo de x, el lmite
superior de integracin. Este Teorema dice, entonces:
x
f (t )dt
a
f (t )dt
a
G(x) =
x+x
G =
x+x
x+x
Por el
G =
es
G(x) =
lim G
lim f ( ).x
= x 0
=
x
x 0 x
lim
lim
x 0 f( ) = x f( ) = f(x), ya que,
cuando x tiende a cero, x + x tiende a x, y siendo que est entre ambos, tiende a
x tambin. Y queda demostrado.
Este teorema nos dice, entonces, que la G(x) as definida es una de las infinitas
primitivas de f(x), ya que G(x) = f(x)!.
Regla de Barrow o Segundo Teorema Fundamental del Clculo
A partir del importante teorema anterior, vemos que si F(x) es una primitiva
x
igualdad se verifique, o sea, F(x) + C = G(x), con G(x) la funcin del Teorema anterior.
Pero sabiendo que
De modo que
f (t ) dt =
(Regla de Barrow)
Con esta expresin ahora ya podemos calcular una integral definida dada: se
reduce a encontrar una primitiva cualquiera de f(x), cosa que ya sabemos hacer!
Otra consecuencia: vimos que toda funcin continua en un intervalo cerrado es
integrable en l. Por los teoremas vistos, entonces, tiene una primitiva! Puede que no la
conozcamos, como en el caso de f(x) =
ex