EL SIGLO XX MEXICANO
ECONOMIA Y SOCIEDAD330972
(075s Omelas Delgado, ime
El Siglo XX mexicano: economia y sociedad. —
Puebla, Pe. Benen Universidad AvtSnome de
Puebla, Diceign General de Fomeno Editor, 2005
168 pp; 20 em.
EL SIGLO XX MEXICANO 1
ISBN 968-865-8692 (Volumen 2) ECONOMIA Y SOCIEDAD
1. Boonomin México Historia Siglo XX. 2, México
Condiciones econémicas~ Siglo XX 3. Mexico ~
Poerntermerroarete ah JAIME ORNELAS DELGADO
Tomon
[ELESTADO'Y EL.CAPITALISMO MONOPGLICO
BENEtaITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE PUEBLA
Direccién General de Fomento Editorial_BVeMERITA UXIVERSIOAD AUTONOMA DE PUEBLA
Enrique Alera Tite
Rector
Armand Valeriy Rojas
Seeretario General
Lilia Cito Ramee
errecora de Extent y Difién dela Calre
Dane Ménder Hime
Director de a Facultad de Economia
Ricardo Bacireegs Minder
Director Eatrial,
Primera edi, 2005
ISBN: 968 863 8676 (obea compet)
ISBN: 968 863 8692 (om I)
DRCBenemiits Universidad Auténoma de Pucbla
Direoin General de Fomento Editor
2 Nore 1404
Te. 2 468559
Pachla, Pu,
Impreso y hecho en México
Printed and made n Mexico
inpice
Introduccidn general 7
Elmétodo ®
a perioizacién °
Periodos y etapa del epitalisme mexicano n
Los resultados 4
Introduce a tomo "
Surgimiento y consoidacién de los monopolios 17.
1 Capitalsmo Monopolisa de Estado »
1
EI desarrollo intensive del capitalismo,
‘Surgimientoy eonsolidacidn del dominio menopélio (1985-1970)
B
Se profundiza la crisis de la agriculture a
‘Nuevo impuiso a Ia industrilizacion 35
La inversdn extanjera 41
Desequilitrio extemo 46
Déficit fiscal a
Sobrevaluacién del peso 4a
El dominio de los monopolios 4
Desocupacin y subocupacién dela fuerzade abajo 50,
Pobrezay distbcién del ingreso 34
‘Ocupacién eoncentada del tertorio 38
‘Consolidacié de Ia estructura urbane-regional a
[Nueva visi del Estado ®
(Crisis y cambio del modelo ni
Eleapitalsmo monopolista de Estado (1970-1982)
5
capitalise monopolista de Estado en México: los go-
Diemos de Luis Echeverria Alvarez y José LOpee Por-
‘ilo
Lacriss de la agrcultura se vuelve erénica
Industria oligopSlica y desacionalizada
1La"nueva"poltea esondmica
{Ls saldos sociales
‘Los veneros de petréieo
De nuevo a crisis
{{Cémo se enfrenté la crisis?
‘Comienza la ntervenciéa del Fondo MonetaioIntena-
ional en México
‘Respuesta del movinmento obrero oficial aa cxsis
El lkimo suspito: a nacionalizsci6n de Is banca
Bibliogratia
%0
83
93
98
los
109
m2
rey
126
132
be
Bo
ENTRODUCCION GENERAL
[La presente obra es resultado de una larga reflex Sobre Ia manera
‘cémo seta desenvuelto el capitalism en México y, no obstante ser
csencialmente histrico-eondmica, en distntos momentos de su
Sesarrolfo se analizan y formulan disintas epreciaciones de orden
socal y politico en un esuerzo de comprensién global de las trans-
ormaciones vividas por el pais en el siglo xX.
En nuestro pas, gran parte de los anilisisreférios al evonomia
mexicana parten de una periodizacién sustentada en las poiticas
evondmicas sequidas en eada momento por el gobiemo federal. De
sta manera, la importaneiastribuia ala politica econémica sexe-
nal legs a ser tan grande que parese sera determinants en primera
Instancia, no s6lo del ritmo ¢ intensided edquiridos por el proceso
4e acumulacin de capital, sino ain de sa propia existenci. As, al
seguise la visdn “histricasexenal” se sobcedimensionan as posi-
bilidedes de fa acci6n gubernamentaly se desestiman las conéici-
nes impuestas tanto por el desarollointemo del capitalismo (la
lucha y correlacién entre las clases sociles, el nivel de desarallo
de las fuerzas productivas y sus contradicciones) como por le fase
vigente dela economia mundial,
De acuerdo con lo anterior, este trabajo que pretende ser una in-
texpretacinhistrica del desarvollo del capitalsmo mexicano en el
siglo xx, parte de considera al proceso de acumulacién de capital
como el determinante de la politica esonimica que se dsefiay leva
7«cabo de acuerdo a Ia percep de las clases daminantes respecto
‘el momento en que se ubica del desarrollo del capitalism y la ca-
pacidad de que dispongan pare imponer sus propuesas en un con-
texto de lucha de clases. Est vision permite acotar la immpertancia
4e Ie politica econsmica y comprender su just dimensin en a di-
‘mice del proceso de acumulacién del capital,
En otra palabras, el aniisis realizado en esta obra parte de que
el momento por l que atraviea el proceso de acumuleitin de capi.
tal determina tos rasgos fundamentales dela politica econémiea,
convetid asi, en arena de Ta Tacha de clases, No obstane, la politi
a econémica influye a su vez en la dinkmica y orientacién de la
‘economia, esto es, en el proceso mismo de acumulacién de capital y
reproduccidn del sistema en su conjunto,
1 objeto de estudio especitico es el proceso de acumulecidin en
México y su vineulacin con Ia politica econdmicaseguida por los
vided turitca que segmenta brutalmente alos centos urbanos. En
en cambio, hast los ais setenta cuando la inver-
' Basen Jos pets dns para sonar ee sla: clo has 1958
hbo cats uc consnnilahermara,Ttusn eo el ceo dn Rep
bce. Asms Quinans Roo emer la ete de! pty no se 3
hose sgt en 1972 del polo de esa rte Cann te
po cnet nme con iva ce México
“
sa parte dela Repiblic,tnicamente Acapulco en Guerrero; Mét-
«én en Yueatin; Orxaca, capital del estado del mismo nombre (todas
ciudades estechamente vinculadas a la oferta de servicios tute
009); y Villhermose, en Tabasco, en 1970 rebasaban los cien mil
habitants.
EE hecho de que el desarrollo capitalist, entre otras cases esen
ciales, se distingn por la eoncentracién y centralizacidn de la pro-
por employ i del comer ext, sn cmd as peractone de
rower, ev 197 se aproxnd Ts sets mal moses de des Cons ego
‘Snes pleas slop eda ese det ss 3 mai $00 millones de dlrs
(Ga 980 6 emda 38,
109altos ingresos por la va fisca** ni aplcar conttoes en el terreno
cambiario,
Los hidrocarburosserian, en la visién gubernamental, a solucién
os ancesrales problemas de la naci6a, El capitalist edquiia
nuevas perspeetivas de desaroll, qu hicieron desir a José Lez
Portillo en su Tercer Informe de Gobierno (1980: 26
‘Tener abundancia de pelea enn mundo avid de enerticos y
confmicamente desordenao, nos coloes ea passin prominent
pra impllar nuestro crecimiento econdmico coil independion-
{ey sulosostnid y, por primera vez y que I ics en ness
stor os permite dlinear wn modelo de a fle yo la alts-
‘ade aes ms ambicioe Hosoi polis
El crecimiento en el valor de Ia exportacién del crudo en 100 por
ciento durante 1978, fcilit6 la expansion del gasto en consumo &
jnversién del gobiemo, lo eval le permitié que la economia ereciera
sin neces de mejorar el poder adqustiv de lo slarios pues su
demanda era susituida por Ia del gobiemo lo que signifcé,tam-
bign, la abundancia de recursos para el sector privado.
‘Un hecho més que ago la reactivacién econsmica y euya tras
‘cendencia se sigue resintiendo fue que, en 1981, el mercado peo
Tero empend a repistrar un flanco retoceso de tal suerte que al
iniciarse 1982 et volumen eonsumido por los 16 principales paises
industrializados del capitalismo representaba sproximadamente 84
5 ent deci eo de Ls sheer sis ines
tears co a foe fea tomes scabs eo cn
‘esos en 1977 fo Hare pr Jes pe Plo wera fea”
{Sr eambetlgonetcorenetnor moles (edo 6a illoes
{rps pore el rp presente Lpez Pla decays ie
fui Ne yi lf dea fl pro wren,
‘edie usenet pines cul nla Se ues ef ecrer
‘cles mis afer cone er son ur nnea be coun. (Co.
‘Mor Baer, amen 7, ner Tense 197736).
10
Por ciento de To consumido en 1979, es devr, se habia reducido su
consumo en 16 por cient, lo que signficé un decrecimiento @ una
tase media anual de casi 6 por ciento (Villagémez, 1983: 215); re
‘duceién dificil de soporar por un economia que habia apostado sa
furuto ala exportacin de petrieo,
‘Ante tal circunstanca, los vokimenes de peréleo exportado por
“Mexico cayeron bruscamente debido al exceso de oferta nel mer-
‘ado mundial, situcién en gran medida provocada por la politica
‘de exportacionesseguida por PEMEX, queen ls hechos actué como
‘esquirol permanente de la Organizacin de Palses Exportadores de
Petréleo (OPEP), vendiendo fuertescantidades de erudo en ef mer
‘ado libre, y a la manipulacidn que los compradores pudieron hacer
' partir de disponer de gran cantidad de peréleo sin necesidad de
scudir 8 Ios pases drabes, lo que fnalment les permit controlar
1 mercado interncional petralero,
‘Al descenso de a exportacin del enudo se agrege la disminucién
el precio por baril exportado, En efecto, México que en 1976
produc 800 mil bariles diaries aleanz, en 1981, los dos millones
312 mil bartiles al i; sin embargo, el precio del bari del erudo
‘ipo Istmo, que en el primer trimestre de 198] era de 37.60 dares,
cayé em el tercerrimestre de ese mismo afo a 34 délares y 832.50
‘ene segundo trimestre de 1982 sin que la tendencia dirs dete-
nerse desde e] momento que los compradores se eduetaron del
mercado (Villagémez, 1983: 222),
Redueida y controlads fa demanda de petrleo y, en consocven-
ia, con el precio a Ta baja, los inresos el pais se redujeron drsti-
camente; Ia dusién del deserollo sustentado en los ingresos
provenientes del petndleo se desvancciéy el energético que iba a
‘roporcionar la “sutosufcienciafinanciera” dej6 una deud externa
‘du, en julio de 1982, ascendia a 76 mil millones de délaes, de los
cuales 80 por ciento corresponds al sector blico (Lopez Pollo,
1982: 632),DENUBVOLA CRISIS
CCon la cal del rim en 1975, se empieza a perfilar la crisis, que se
have clara el mes de agosto del aia siguiente cuando el gobiemo
de Beheverris decide devaluar el peso, acto con el cual, segin algae
nos analists: “El gobierno se declaré deroiado:ces6 primero su
esfber2o por sosteer el ritmo de la actividad econdmica y renamed
Finalmente a sostenet el tipo de cambio” (Ayala ef al, 1979: $8).
‘Sgn el argumento oficial, con la devaluscién se pretendia ele-
var la competitvided de las exportciones mexicanes, frenar Ins
importaciones y evita la fugn de copitles que agudizaba la ya de
or si, dif situacién de Ia balanza de pagos.
El efecto inmediato mds signifcativo dela devaluaién fue per-
mit Ia eden del dfieit de Ia cuenta coriente, que para 1977
fue de mil $96 millones de délres frente alos tres mil 683 millones
de 1976. Fstareduceién se debié también a la dréstica reduccién
el gasto pblic, que en el ltimo afio mencionado tuvo una tasa
negativa de 2.8 pr cento y apenas ereci6 en 1977.
[La taca negativa del gastopiblico observada en 1976 ocesioné
‘ave la inversidn bruta fia total disminuyera en téminos reales 5.6
por cient, resultado de Ia caida tent dela inversén pblica como
{de a privade,
En consecuencia, cl rif ereeé en 1976 apenas en 1.7 por cient,
srojando por primera ver en ese sexenio una disminucin absoluta
el producto por habitante. La inflacién, debido al estencamiento