Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Artículo. Superficie de Respuesta PDF
Artículo. Superficie de Respuesta PDF
RESUMEN: Se emple un diseo factorial 23 ampliado a central compuesto para investigar los efectos de las
variables relacin [CO3=/HCO3], presin inicial del gas y temperatura del sistema gas-lquido, en el proceso de
absorcin de CO2 en una solucin alcalina de carbonato-bicarbonato de sodio, utilizando un biogs simulado como
mezcla gaseosa problema. Se encontr una significante influencia de la relacin de concentracin en el proceso de
remocin del dixido de carbono, obtenindose un modelo de superficie de respuesta de segundo orden validado
estadsticamente mediante anlisis de varianza, el cual explica cerca del 98.41% de la variabilidad del cambio del
porcentaje (v/v) de CO2 en el biogs simulado. Se logr una mxima remocin de CO2 del 62.86% para un tiempo de
contacto de sesenta minutos.
PALABRAS CLAVE: superficie de respuesta, diseo experimental, absorcin de CO2, solucin alcalina, anlisis de
varianza.
ABSTRACT: In the present study a 23 factorial design extended to central composite has been used to analyse the
effects of a number of variables including the [CO3=/HCO3] ratio, initial gas pressure and gas-liquid system
temperature on the absorption of CO2 into a sodium carbonate/bicarbonate alkaline solution using a simulated biogas
as the gas mixture sample. A response surface analysis using a second order model has shown that the concentration
ratio has a significant influence on the carbon dioxide removal process. The model has been statistically validated
(analysis of variance) and explained 98.41% of the variability of the CO2 concentration (v/v) change in the simulated
biogas. The maximum amount of CO2 removed has been 62.86% during a contact time of sixty minutes.
KEY WORDS: response surface, experimental design, CO2 absorption, alkaline solution, analysis of variance.
1.
INTRODUCCIN
Dyna, Ao 76, Nro. 159, pp. 135-144. Medelln, Septiembre de 2009. ISSN 0012-7353
136
Muoz et al
2.
METODOLOGA
2.1
Diseo experimental
Variable
A
[ CO3=/HCO3]
B [mbar]
C [C]
Nivel
bajo
(-1)
Nivel
alto
(+1)
1.35
4.04
Punto
axial
Bajo
Alto
(-1.68) (+1.68)
0.43
4.96
35
21.59
38.40
Punto
Central
(0)
2.69
1551.32
30
2.2
Superficie de respuesta
i =1
i =1
y = B0 + Bi xi + Bii xi + Bij xi x j +
2
i< j
(2)
137
nCO Abs
2
100%
n CO i nTotales
2
= 34 . 32
n N + ( n CO i nTotales
2
2
* 100
)
(4)
2.4
Desarrollo de la experimentacin
2.4.1
Porcentaje
v/v
Desviacin
estndar
Metano CH4
Dixido de Carbono CO2
Aire
65.13 %
33.99 %
0.97 %
1,05
1,11
0,90
(3)
nCO iniciales
2
Muoz et al
138
2.4.3
3.
RESULTADOS Y ANLISIS
139
Cam
biodel %deCO
2enel biogas
11.125
2.02
2. 70
3.37
4. 04
1706.45
1861.58
A: Concentracion
One Factor
Cam
biodel %deCO
2enel biogas
18.1
15.775
13.45
11.125
8.8
1241.05
1396.18
1551.32
B: Presion
One Factor
Cam
biodel %deCO2enel biogas
13.45
1.35
27.98
15.775
8.8
t-Value of |Effect|
18.1
18. 1
15. 775
13. 45
11. 125
20.98
8.8
25.00
27.50
30. 00
32.50
35.00
C: T emperatura
13.99
Interaction
AC
6.99
0.00
Rank
C: T emperatura
18. 1
15. 775
13. 45
11. 125
8.8
1.35
2.02
2.70
3.37
4. 04
A: Concentracion
Muoz et al
140
[CO = ]
3 P T + [CO3 ] * T
2
3
13
[ HCO ]
[ HCO ]
3
3
0 1
(5)
siendo:
0 = 9.88857 , 1 = 0.47945 , 2 = 0.001090, 3 = 0.058761 ,
13 = 0.092746
80.10
0.95
7.60
3.25
7.59
3 P T + [CO 3 ] * T + [CO 3 ]
= 0 1
2
3
13
11
[ HCO 3 ]
[ HCO 3 ]
[ HCO 3 ]
+ 22 P 2 + 33 T 2
(6)
con:
0 = 46.00567 , 1 = 2.00859 , 2 = 0.025004 , 3 = 1.20483,
13 = 0.092746, 11 = 0.24413 , 22 = 7.66178*10-6 , 33 =
0.018971
141
16.9
14.925
12.95
10.975
35.00
4.04
32.50
3.37
30.00
C: Temperatura
Design-Expert Software
Cambio del % de CO2 en el biogas
2.70
27.50
2.02
25.00
1.35
A: Concentracion
19.00
15.50
Predicted
6.5599
12.00
8.50
5.00
5.88
8.92
11.97
15.01
18.05
Actual
Muoz et al
142
Tabla 6. Resultados obtenidos del DCC y prediccin del modelo para Cambio del % de CO2 en el biogs simulado
Table 6. CCD results and predicted model values for Change in the CO2 percentage of simulated biogas
Valores codificados Cambio del % de CO2 Valor predicho % CO2 absorbido
en el biogs simulado por el modelo
Ensayo
A
B
C
37,07
1
-1
-1
-1
9,5744
9,37
51,50
2
1
-1
-1
14,1021
13,75
34,56
3
-1
1
-1
8,8388
8,61
51,88
4
1
1
-1
14,2295
12,98
39,15
5
-1
-1
1
10,1957
9,96
62,86
6
1
-1
1
18,0527
16,83
36,96
7
-1
1
1
9,5429
9,19
58,80
8
1
1
1
16,6059
16,06
41,81
9
0
0
0
11,0063
10,45
42,83
10
0
0
0
11,3211
10,45
40,24
11
0
0
0
10,5261
10,45
42,11
12
0
0
0
11,0952
10,45
26,45
13
-1.68
0
0
6,5599
6,96
53,21
14
1.68
0
0
14,6750
16,43
45,63
15
0
-1.68
0
12,1961
13,18
40,82
16
0
1.68
0
10,7009
11,89
35,98
17
0
0
-1.68
9,2532
10,25
45,50
18
0
0
1.68
12,1545
13,34
A= relacin [CO3=/HCO3], B= Presin, C= Temperatura.
del factor presin es muy poca (1241.05 mbar 1861.58 mbar), por lo tanto la variabilidad
aleatoria presente en la respuesta podra estar
ajustando al ruido el verdadero efecto de la
presin en el modelo y en el proceso de
absorcin como tal.
6.5599
X1 = C: Temperatura
X2 = B: Presion
Actual Factor
A: Concentracion = 4.04
6.5599
X1 = A: Concentracion
X2 = B: Presion
Actual Factor
C: Temperatura = 35.00
C a m b io d e l % d e C O 2 e n e l b io g a s
16.9
14.85
16.9
15.8
14.7
13.6
12.5
1861.58
35
1706.45
32.5
1551.32
12.8
B: Presion
30
1396.18
27.5
1241.05
25
C: Temperatura
10.75
8.7
1861.58
4.04
1706.45
3.37
1551.32
B: Presion
2.70
1396.18
2.02
1241.05 1.35
A: Concentracion
35.00
32.50
C: Temperatura
14.2784
10.4292
11.7122
12.9953
143
30.00
4.
27.50
25.00
1.35
2.02
2.70
3.37
4.04
A: Concentracion
CONCLUSIONES
5.
AGRADECIMIENTOS
Muoz et al
144
NOMENCLATURA
L
Z
n
n
%
C0
Volumen en litros.
Factor de compresibilidad del gas.
Moles.
Cambio msico en moles.
Cambio en el porcentaje de la mezcla gaseosa.
Concentracin inicial de especies de carbono.
V0
y
0
Variable de respuesta.
Coeficiente independiente del modelo.
sima.
ii Coeficiente de regresin de efectos cuadrtico de la variable
i-sima.
ij Coeficiente de regresin de efectos de interaccin ij-sima.
REFERENCIAS
[1]
BENNETT, A. Energy efficiency:
Wastewater treatment and energy production.
Clarity Authoring. Filtration and Separation.
December 2007.
[2]
HERNANDZ, L. Tecnologas para el
aprovechamiento del gas producido por la
digestin anaerobia de la materia orgnica.
Agronoma Colombiana. Vol. 13, 76-9, 1996.
[3]
KUMAR, S. Natural Gas Engineering.
Gulf Publishing Company. Book Division,
Houston, TX, USA, 1987.
[4]
KUCKA, L., KENIA, E. AND GORAK.
A. Kinetics of the gas liquid reaction between
carbon dioxide and hydroxide ions. Industrial
and Engineering Chemical Research, Vol. 42, N
7, 5952 5957, 2002.
[10]
MONTGOMERY, D. Diseo y anlisis
de experimentos. Segunda edicin. Limusa
Wyley, 2005.
[11]
SMITH J.M, VAN NESS H.C,
ABBOTT M. Introduccin a la termodinmica
en Ingeniera Qumica. Sexta edicin. Mc Graw
Hill, 2003.
[12]
ROBERT H.P., GREEN D., W. Manual
del Ingeniero qumico. Sptima edicin. Mc
Graw Hill, 2004.
[13]
CASTELLAN, G.W. Fisicoqumica.
Segunda edicin. Pearson Education, 1998.
[14]
ROBERT O,. KUEHL. Diseo de
experimentos: principios estadsticos de diseo y
anlisis de investigacin. Segunda edicion.
Mxico, D.F : Thomson Learning, 2001.
[5]
TAKEMURA, F., MATSUMOTO, Y.
Dissolution rate of spherical carbon dioxide
bubbles in strong alkaline solutions. Chemical
Engineering Science. Vol 55, 3907-3917, 2000.
[15]
GEORGE E. P. BOX, HUNTER J.S,
HUNTER W.G. Statistics for experimenters:
design, innovation, and discovery. Segunda
edicion. New Jersey: Wiley-Interscience, 2005.
[6]
BRETTSCHNEIDER, O., THIELE, R.,
FABER, R., THIELERT, H., WOZNY, G.
Experimental investigation and simulation of the
chemical absorption in a packed column for the
system NH3CO2H2SNaOHH2O. Separation
[16]
CENTS, A.H.G., BRILMAN, D.W.F.,
VERSTEEG, G.F. CO2 absorption in
carbonate/bicarbonate
solutions:
The
Danckwerts - criterion revisited. Chemical
Engineering Science, Vol. 60, 5830-5835, 2005.