Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
10 GiorgosKallis LaBatallaPorHarvard
10 GiorgosKallis LaBatallaPorHarvard
se convirti en la Economa.1
Giorgos Kallis
ICTA, Universitat Autnoma de Barcelona
Pero
de
lo
mismo.
en
el
conjunto
varios
aos
"Crear
nuevas
del
mundo".
de
la
burbujas".
Por
qu
crisis,
los
"Recortar
los
economistas
la
responden
burocracia".
economistas
se
ofreciendo
"Liberalizar
siguen
las
equivocando
ms
finanzas
tanto?
Publicado originalmente con el ttulo: "The battle for Harvard, or how economics became economics" en Adbusters, n.112,
March-april 2014. Traduccin: Jordi Roca Jusmet.
2
Mata Tiago, "Migrations and Boundary work: Harvard, Radical economists and the Committee on Political Discrimination",
Science in Context, 22 (1): 115-143, 2009.
1
163
En los siguientes aos se desencaden una campaa para erradicar a los jvenes radicales de sus
posiciones. Contrato tras contrato y puesto tras puesto les fueron denegados, incluyendo a los cuatro
citados de la Universidad de Harvard. Entre ellos, el caso ms notable fue el de Sam Bowles, uno de los
economistas ms brillantes de su generacin como su obra posterior ha confirmado. Su candidatura a
un puesto fue rechazada por diecinueve votos contra cinco en 1973. Tuvo el apoyo de los miembros ms
prominentes del departamento, como Galbraith y el ya premio Nobel Wassily Leontief y Kenneth Arrow
(que despus tambin sera Nobel). Albert Hirschmann fue uno de los otros dos que votaron a su favor,
segn lo explic su bigrafo en una charla en su memoria a la cual hace poco asist en Boston y que atrajo
mi atencin hacia todo este asunto de Harvard. Hirschmann, un economista moderado, dej Harvard
amargado en 1974 para irse a Princeton y tambin se fue Leontief, en este caso a New York University, en
1975, despus de estar en Harvard durante treinta aos, como tutor de pesos pesados de la talla de Paul
Samuelson y Robert Solow. Galbraith se retir en 1975, despus de medio siglo en Harvard, y Arrow parti
hacia la costa oeste. La negativa a dar un puesto a Bowles y la salida de Leontief , Galbraith, Hirschmann
y Arrow puso fin a las clebres batallas en la facultad de Harvard entre moderados y conservadores, no
slo sobre los puestos de profesor sino tambin sobre la gobernanza de la Universidad y el papel de los
estudiantes, batallas que haban llevado al departamento a un bloqueo a principios de los aos 70.
Los jvenes radicales no tuvieron la suerte de sus partidarios mayores, ya establecidos. Fueron
relegados a universidades de menor prestigio, refugios radicales como la New School de Nueva York y la
UMass en Amherst. La UMass ofreci a Bowles la oportunidad de crear un instituto y alojar a otros jvenes
radicales expulsados de Harvard, Yale y otros lugares, entre ellos a los marxistas Stephen Resnick y
Richard Wolff.
La American Economic Association concluy que no haba ninguna motivacin poltica detrs de la
purga de los radicales, excepto en los casos en que se vio envuelto el FBI. Sin embargo, la justificacin
que frecuentemente se utiliz en muchas de las decisiones de las facultades para negar la calidad de
la investigacin de los radicales fue que sta era "poltica" y no lo suficientemente cientfica. En estas
batallas por las posiciones, la ciencia y la objetividad de la Economa vino a ser definida no slo como
formalismo matemtico (en este terreno personas como Bowles y Gintis destacaban), sino como una
formalizacin de un tipo particular, basada en los denominados "supuestos neoclsicos", de un mundo
formado por individuos egostas que maximizan su beneficio personal. Esta visin preanaltica de un mundo
de sujetos neoliberales se consider neutral, mientras que las desviaciones respecto a estos supuestos se
consideraron motivadas ideolgicamente. La neutralidad fue defendida por el dictum de Milton Friedman
de que incluso si las suposiciones eran errneas, lo que importaba era la verificacin emprica de las
proposiciones derivadas (aunque esto por supuesto no se aplic para aquellos que adoptaban supuestos
demasiado radicales). Pero a medida que los niveles ms altos de la jerarqua de la disciplina y sus
prestigiosas revistas fueron limpiados de radicales, las preguntas y proposiciones incmodas se quedaron
sin contestar, y pocos radicales quedaban alrededor para verificar los miles de estudios con los que las
propuestas neoliberales martillaban, estudios revestidos de complejas matemticas imposibles de ser
penetradas por los no iniciados. Mientras la Economa lleg a estar dominada por las ideas neoliberales (lo
ms a la izquierda que se encuentra hoy en las principales revistas de la disciplina est a la derecha del
Partido Demcrata), los disidentes terminaron fundando escuelas heterodoxas de menor influencia, o se
mudaron a otras disciplinas, tales como la Geografa.
Sin duda, algunas figures del ex-establishment, como Paul Krugman o Joseph Stiglitz, hablan
vivamente sobre el aumento de las desigualdades y los fracasos del capitalismo sin restricciones. Sin
embargo, esto es demasiado poco y demasiado tarde. Ellos apenas investigaron tales cosas en sus
activas carreras y sus libros populares pasan desapercibidos por la disciplina y los planes de estudio. Los
economistas ms jvenes no estn en posicin de hacer similares declaraciones en sus departamentos, por
lo menos no antes de que consigan tambin un premio Nobel.
Revista de Economa Crtica, n17, primer semestre 2014, ISNN 2013-5254
164
La prxima vez que jvenes estudiantes de Economa salgan de sus aulas en protesta por lo que se
les ensea, como pas en las aulas de Harvard y en la clase de Gregory Mankiw el ao pasado, podran
recordar a sus profesores esta historia olvidada: lo que se ensea en Economa hoy no es el resultado de
una noble lucha de ideas, sino del poder poltico y la fuerza. Si todo el mundo supiera esta historia, sera
difcil sorprenderse an y preguntarse por qu la economa es tan monoltica y tan resistente a cualquier
cambio.
165