REIVINDICANDO UNA IMPORTACIN: EL IMPEDIMENTO DEL EJERCICIO DEL

DERECHO DE DESISTIMIENTO EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE MANDATO

CON REPRESENTACIN
Csar Daniel Cortez Prez
SUMRIO: I. INTRODUCCIN.
II. CONCEPTOS BASICOS 2.1. LA
REPRESENTACIN. 2.1.1.- SUJETOS DE LA REPRESENTACIN. 2.1.2.TEORAS SOBRE LA REPRESENTACIN. 2.2.- EL MANDATO. 2.2.1.- MANDATO
CON REPRESENTACIN Y MANDATO SIN REPRESENTACIN III.- BREVE
VISTAZO AL DERECHO COMPARADO. IV.- EN EL DERECHO PERUANO. V.REIVINDICANDO UNA IMPORTACIN. VI.- CONCLUSION. VII.- BIBLIOGRAFIA.
Resumen:
La norma materia de anlisis en esta oportunidad se encuentra en el capitulo de la
representacin en el libro de Acto Jurdico, sin embargo, esta norma se encuentra
contenida en dicho lugar como producto de una mala importacin.
La naturaleza jurdica del presente tema lo podemos encontrar en el artculo 153
del Cdigo Civil y en la legislacin comparado en los artculos 1723 y 1725 del Cdigo
Civil Italiano, siendo esta una discusin doctrinaria. Que nace por la mala importacin de
dichas normas italianas a nuestro cuerpo normativo civil sin tomar en cuenta las
respuestas y estudios de la doctrina tanto alemana como italiana.
El artculo 153 del Cdigo Civil, regula objetivamente el poder irrevocable para
cuatro supuestos, ser irrevocable el poder cuando este es otorgado para un acto
especial, para un tiempo limitado, en comun interes del representado y el representante o
en comn interes del representado y un tercero, el plazo maximo del poder irrevocable
sera el de un ao. Sin embargo es realmente irrevocable el poder irrevocable?, la
respuesta es negativa, no existe subjetivamente el poder irrevocable, el poder siempre
ser revocable, pues lo contenido en el Art. 153 del Cdigo Civil no regula
sustancialmente el poder sino que debera estar regulado en el capitulo sobre el mandato
con el nombre de: Impedimento del ejercicio del derecho de Desistimiento en el marco
de un contrato de mandato con Representacin, sin olvidar regular la facultad de
desistimiento cuando exista justa causa .
Por lo que se propone derogar la norma materia de anlisis y normar dicha figura
jurdica de la forma y en el lugar antes mencionado, lo cual sera lo jurdicamente
correcto.
PALABRAS CLAVE: Representacin , poder irrevocable, mandato, mandato con
representacin, desistimiento, revocacin.

Abstract
The norm matter of analysis in this opportunity is in the chapter of the representation in
the book of Legal transaction, nevertheless, this norm is contained in this place like
product of a bad import.
The legal nature of the present we can find it subject in article 153 of the Civil Code and in
the legislation compared in articles 1723 and 1725 of the Italian Civil Code, being this
doctrinary discussion. That it is born by the bad import of these Italian norms to our civil
normative body without taking into account the answers and studies from the German
doctrine as as much Italian.
Article 153 of the Civil Code, objectively regulates the irrevocable power for four
assumptions, will be irrevocable the power when this it is granted for a special act, for a
limited time, common representative and interest represented or common interest of
represented and a third party, the term maximum of the irrevocable power sera the one of
a year. Nevertheless is really irrevocable the irrevocable power? , the answer is negative,
does not exist the irrevocable power subjectively, the power always will be revocable,
because the content in Art. 153 of the Civil Code does not regulate the power
substantially but it would have to be regulated in the chapter on the mandate with the
name of: Impediment of the exercise of the right of Dropping of the claim within the
framework of a mandate contract with Representation, without forgetting to regulate the
dropping of the claim faculty when right cause exists.
Reason why one sets out to countermand the norm analysis matter and to normar this
legal figure of the form and in the place indicated above, which would be the legally
correct thing.
KEYWORDS: Representation,
representation, revocation.

irrevocable

power,

mandate,

mandate

with

I. - INTRODUCCION
Es verdad que la razn debe apoyar a la imaginacin para no caer en la locura.
Pero es la imaginacin la que conduce el coche, la que marca la direccin y la que
encuentra nuevos caminos; no la razn, que se limita a apoyarla y a darle coherencia.
El Derecho, a pesar de todo lo que puedan haber odo en contrario, no constituye
una excepcin a esa regla sino, ms bien, es una actividad en la cual esta armonizacin
de imaginacin y razn se hace particularmente imprescindible. El Derecho, para el
estudioso, no es un campo donde prima la racionalidad, confortable y segura, sin
sorpresas, sino que es ms bien una tierra misteriosa en las que hay que practicar
turismo de aventura, de exploracin, porque siempre hay mucho que descubrir, ya que
cada nueva situacin, cada cambio en la sociedad, plantea nuevos retos a su regulacin
jurdica. El estudio del Derecho no se ha hecho para quienes quieren dormir la siesta en
un bello paisaje a la sombra de un rbol florido; el estudio del Derecho corresponde a
quien tenga el nimo suficientemente valiente como para poner en cuestin todas las
ideas establecidas e inventar nuevos caminos en medio de la escabrosidad de la historia
de la humanidad1.
Es necesario ensear a cuestionar el Derecho y las figuras jurdicas que este
guarda, nuestro Cdigo Civil cumple veinticinco aos de vigencia y guarda en su interior
deficiencias e incompatibilidades producto de la importacin legislativa como tcnica de
creacin de la norma.
El presente trabajo de investigacin tiene como eje principal el resaltar la verdad
acerca del artculo 153 del Cdigo Civil peruano, que en realidad no regula
sustancialmente el poder irrevocable pues esta norma que supuestamente regula una
variante en la representacin en realidad es producto de una importacin del Cdigo Civil
Italiano el cual regulaba el mandato y no la representacin.
Objetivamente el poder irrevocable se regula en el ya mencionado artculo. En
efecto, dicho poder irrevocable limita a la persona, pues tiene un tiempo de duracin
donde el poderdante no puede revocarlo si es que este poder cumple y se abstrae en las
circunstancias que la norma prescribe, entonces, es posible o justo que una persona
titular del derecho se vea limitada frente a una segunda persona que acta como su
representante, al no poder revocar el poder, nacido de la autonoma privada.
Si bien en nuestro ordenamiento civil se regula la figura del poder irrevocable, lo
que en realidad se prescribe en los Cdigos extranjeros es la idea de un mandato
irrevocable. Sin embargo Olaechea consider que no haca falta un dispositivo sobre el
particular, sealando que el mandato poda ser irrevocable cuando era clusula de un
contrato sinalagmtico, o si era constituido en inters de un tercero. Len Barandiarn fue
de opinin similar, fundndola en que el mandato era revocable por naturaleza, pero no
por esencia, por lo que, por excepcin, se poda dar el caso del mandato irrevocable 2.
Entonces queda claro que fueron Olaechea y Len Barandiarn quienes propugnaron la
inutilidad de regular la irrevocabilidad del mandato pero de all a regular la autnoma
irrevocabilidad del poder hay ms que un abismo3
II.- CONCEPTOS BSICOS
1

DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. La Teora Jurdica del Accidente en Negocio Jurdico y

Responsabilidad Civil, estudios en memoria del profesor Lizardo Tabeada Crdova; Editora Jurdica Grijley
E.I.R.L., 2004. Pg. 870.
2
MORALES HERVIAS, Rmulo. La Irrevocabilidad del Poder. Apropsito de una confusin entre el
contrato de mandato y la representacin en Estudios Sobre Teora General del Contrato. Editora Jurdica
Grijley E.I.R.L. Lima Per. 2006. Pg. 464.
3
MORALES HERVIAS, Rmulo.- Ob. Cit. Pg. 464.

2.1.- LA REPRESENTACIN
Podemos encontrar en la doctrina diversas acepciones sobre la representacin, lo
cual obedece a los diferentes puntos de vista, siendo necesario conocer estos conceptos
o definiciones.
Tal como seala el Dr. Anbal Torres Vsquez: Por la representacin una persona
(el representante) sustituye a otra (el representado o dominus negotti o principal o parte
sustancial) en la celebracin de un acto jurdico. El representante manifiesta su voluntad
por cuenta y en inters del representado. Con la representacin se amplan las
posibilidades de obrar del representado, quien puede celebrar varios actos jurdicos al
mismo tiempo o sucesivamente en el mismo lugar o en lugares diferentes4.
El jurista espaol Lus Diez Picazo, puntualiza que La Representacin, por el
contrario, atribuye al apoderado el poder de emitir una declaracin de voluntad
frente a terceros en nombre del poderdante5.
Para el maestro Len Barandiarn, En la representacin se da una distincin
entre el sujeto que hace la declaracin de voluntad y aqul sobre el que recaen los
efectos que el orden jurdico le reconoce6.
En la perspectiva del doctor Vidal Ramrez; La facultad de representacin
puede dar lugar a la sustitucin del representado por el representante, quien
deber dar actuar en su nombre y en su inters, configurando la representacin
directa, tambin llamada representacin de personas; o, puede dar lugar a la
interposicin del representante entre el representado y el tercero contratante,
actuando el representante en nombre propio, pero en inters del representado,
configurando la representacin indirecta, tambin llamada representacin de
intereses7.
De lo anteriormente mencionado, podemos decir que la Representacin pertenece
al negocio jurdico, siendo esta una figura por la cual una persona denominado el
representante celebra negocios en nombre y representacin de otra persona el
representado, generando as en la esfera jurdica de este ltimo derechos y obligaciones.

2.1.1.- SUJETOS DE LA REPRESENTACIN.

4

TORRES VASQUEZ, Anbal, ACTO JURDICO; Segundo Edicin; Editorial Moreno S.A. Lima Per.
2001. PAG. 329
5
DIEZ PICAZO, Lus. Sistema de Derecho Civil Tomo II; Novena Edicin; 4 reimpresin 2004;
Editorial Tecnos. Madrid Espaa. Pg. 421.
6
LEON BARANDIARAN, Jos. El Acto Jurdico. Editorial Gaceta Jurdica. Lima. 1997. Pg. 84
7
VIDAL RAMREZ, Fernando. El Acto Jurdico; Gaceta Jurdica S.A.; Editorial el Bho E.I.R.L.;
Sptima Edicin, Lima Per. Pg. 282.

Segn el maestro Anbal Torres Vsquez, son considerados sujetos de la

Representacin los siguientes8:
a) El representado.- El representado o dominus negotti (dueo del negocio) es el
sujeto principal, dueo o titular del derecho o inters que es gestionado por el
representante; es la persona en quien han de recaer, directa (si la representacin
es directa) o indirectamente (si la representacin es indirecta) los efectos del acto
llevado a cabo por el representante. Se le denomina dueo del negocio o acto
jurdico.
Cualquier persona puede ser representada por otra en la realizacin de sus actos
jurdicos, salvo que exista prohibicin expresa, por ejemplo, el testamento no
puede ser otorgado mediante representante. Los incapaces y los ausentes
solamente pueden realizar actos jurdicos mediante sus representantes, es decir,
siempre son representados.
b) El representante.- Es la persona que acta por cuenta y en inters del
representado; no ejerce un derecho propio, sino un derecho que es del
representado. El representante acta siempre por cuenta y en inters del
representado, pero puede tambin actuar en inters propio, cuando los efectos del
negocio repercuten en el patrimonio del propio representante en virtud de una
relacin interna entre el y el representado. Al representante que acta en su
propio inters se le llama procurador in rem propriam.
c) El tercero.- Es la persona con quien el representante celebra el acto jurdico
que le ha encomendado el representado.

2.1.2.- TEORAS SOBRE LA REPRESENTACIN.

Se han elaborado fundamentalmente tres teoras9:
a) La Geschftsherrntheorie (Teora del dominus negotio teora del titular del
negocio)
Esta teora que es considerada como la primera teora, en sentido propio, de la
representacin voluntaria directa fue propuesta por Savigny. Conforme a esta teora "en
la representacin solo acta negocialmente el representado. El representante solo es
portador de la voluntad del representado y con ello es el mismo representado el que
consiente el negocio representativo"10. De ah que SAVIGNY afirme que: "Soy siempre yo
quien, con mi voluntad, concluyo la convencin, y el representante no es sino el portador
de mi voluntad".
En la medida que esta teora establece que la voluntad que celebra el contrato es
la del representado y no la del representante, para ella no existe distincin entre
representante y nuncio, ya que en ambos casos la persona est comunicando la voluntad
ajena.
8

TORRES VASQUEZ, Anbal. Ob. Cit. Pg. 336-337

PRIORI POSADA, Giovanni; en: CDIGO CIVIL COMENTADO. Tomo I. Gaceta Jurdica S.A.;
Marzo 2003. Lima-Per. Pg. 695-696.
10
FLUME, Werner. El negocio Jurdico Parte General del Derecho Civil. Traduccin al castellano
por Jos Mara Miguel Gonzles y Esther Gmez Calle. Tomo II, Cuarta Edicin. Fundacin
Cultural del Notariado. Madrid 1998.
9

Algunas crticas fueron formuladas a esta teora, entre las que destacan: aquellas
que manifiestan que dicha teora no trata la representacin pasiva ni la representacin de
los actos unilaterales; aquellas que manifiestan que dicha teora no trata la
representacin legal impidiendo con ello un tratamiento conjunto y nico del instituto de la
representacin; aquellas que cuestionan la irrelevancia de la voluntad del representante,
lo que no responda a las exigencias de la prctica comercial.
b) La Reprsentationstheorie (Teora de la representacin)
Para esta teora, en un negocio jurdico celebrado a travs del instituto de la representacin, la voluntad que opera es la del representante, no la del representado; lo que
ocurre es que en estos casos, la voluntad del representante vale como aquella del
representado.
En ese sentido, WINDSCHEID, afirma que "La relacin se concibe precisamente
como aqul en el que la declaracin de voluntad del representante produce aquellos
efectos que se hubieran verificado, si una declaracin de voluntad de la misma especie
hubiera sido emitida por el representado. De otra parte, ello que de hecho existe, y de lo
cual el derecho hace proceder sus efectos, es siempre una declaracin de voluntad del
representante".
A fin de simplificar la exposicin de esta teora, sta se hizo en trminos
positivistas, afirmndose que: "El reconocimiento jurdico de la representacin hace que
causa y efecto se separen, que la declaracin de voluntad la hace el representante y la
eficacia se produce a favor y en contra del representado".
Ahora bien, en tanto que la voluntad negocial en el negocio representativo es
aquella del representante, a fin de que los efectos jurdicos puedan producirse en la
esfera jurdica del representado, la voluntad del representante debe tener una direccin
particular, direccin que se exterioriza con la indicacin del nombre del representado. Sin
embargo, esta teora no solo exige la indicacin del nombre del representado para que
los efectos del negocio jurdico se puedan producir en su esfera jurdica, sino que
adems se hace necesario que el representante tenga el poder.
Es esta la teora que contemporneamente se acepta para explicar el fenmeno
de la representacin.
c) La teora de la cooperacin
Dicha teora fue elaborada fundamentalmente por Lenel y posteriormente por
Mitteis, como una posicin intermedia entre la Geschftsherrntheorie la
Reprsentationstheorie. Esta teora parte del presupuesto que la Geschftsherrntheorie y
la Reprsentationstheorie son unilaterales, debido a que mientras una se funda
exclusivamente en la voluntad y sobre la persona del representado, la otra se funda en la
voluntad y en la persona del representante. Esta teora considera, por el contrario, que se
deben tener en consideracin ambas voluntades y la funcin que cada una de ellas tiene
en la relacin representativa.
Conforme a esta teora el representante y el representado actan conjuntamente
en la representacin, en la medida en que sta descanse en el apoderamiento. En ese
sentido, dicha teora tiende a valorizar la cooperacin de las voluntades, entendida como
concurso de dos sujetos implicados en la determinacin volitiva del negocio jurdico. Es

decir, la voluntad negocial se encuentra siempre constituida por la cooperacin de dos

manifestaciones de voluntad.

d) La opcin del Cdigo Civil de 1984

Si bien es cierto del artculo bajo comentario no se puede establecer qu teora es
la que acoge el Cdigo Civil, de la lectura del artculo 163 se puede establecer que
nuestro Cdigo opta por la teora de la representacin, pues es claro para el Cdigo Civil
de 1984 lo trascendente es la voluntad del representante, y no de la del representado en
la formacin del contrato.

Es relevante diferenciar la revocacin y el desistimiento 11; el desistimiento es

el poder de dejar sin efecto un contrato mediante la manifestacin de voluntad de una
sola de las partes o de ambas si se ha previsto o se ha regulado de esa manera.
La revocacin presenta todos los caracteres del negocio jurdico, comprendida la
congruencia de los efectos respecto a la causa. As las cosas, es un negocio extintivo
con el cual un sujeto contradice su propia declaracin de contenido negocial; y que
seguidamente a la revocacin el ordenamiento niega relevancia a la declaracin
impidiendo que ella produzca (o concurra a producir) efectos jurdicos. La revocacin
mueve un impulso de arrepentimiento que lleva al autor del acto a rechazar aquello que
quiso12.
El desistimiento proviene no de las partes que han celebrado el contrato, sino de
una sola de ellas. La otra parte sufre las consecuencias del desistimiento. La voluntad de
quien se aparta, por tanto, no se realiza slo sobre su precedente volicin, pero incide,
abrogandola, inclusive sobre la volicin de la otra parte. () este derecho de
desistimiento tambin tiene aplicacin en el contrato de mandato con representacin13.

11

ESPINOZA ESPINOZA, Juan. El acto jurdico a travs de la jurisprudencia, en Dialogo con la

Jurisprudencia; Numero 74; Noviembre; Ao 10; Gaceta Jurdica; Lima 2004. Pgs. 80: En
efecto, se parte del convencimiento que la distincin conceptual entre acto y negocio (aunque
totalmente vlida desde una perspectiva dogmtica), resulta innecesaria a efectos prcticos: por
tal motivo se emplear, principalmente, el trmino que adopta el Cdigo Civil: acto jurdico. En mi
opinin, resulta ms importante descifrar la utilidad del concepto del acto jurdico. Para qu nos
sirve? Los sujetos de derecho constantemente interactan y generan relaciones y situaciones
jurdicas: hacen contratos, se casan, se divorcian, reconocen hijos, otorgan testamentos, los
revocan, adoptan, otorgan poderes, entre otros. Con que finalidad lo hacen? Con una finalidad
social y econmicamente prctica: para que produzcan efecto entre las partes que los realizan o a
quienes se refiere este acto: ello va ms all de la mera produccin de efectos jurdicos. El acto
jurdico surge como un supraconcepto que condensa esta multiplicidad de actos. Las
clasificaciones no sirven por las construcciones mismas sino para proponer conceptos diferentes
que el legislador y el operador jurdico usarn para crear y aplicar las normas a los casos
concretos. Imagnese si estableciramos al matrimonio una condicin como modalidad o que el
reconocimiento de un hijo puede ser declarado nulo por ilicitud de la causa (o del fin) o que exista
un poder revocable en el matrimonio. Desconocer las clasificaciones equivale a formular
argumentos con aberraciones jurdicas. Seguramente para quienes propugnan los planteamientos
exclusivamente funcionales no habra necesidad de distinguir la revocacin del desistimiento.
Justamente el desconocimiento de esta distincin ha causado muchos problemas jurdicos no slo
a los operadores jurdicos sino tambin a los particulares.
12
MORALES HERVIAS, Rmulo. La Irrevocabilidad del Poder. Apropsito de una confusin entre
el contrato de mandato y la representacin en ESTUDIOS SOBRE TEORA GENERAL DEL
CONTRATO. Editora Jurdica Grijley E.I.R.L. 2006. Lima Per. Pg. 446.
13
MORALES HERVIAS, Rmulo.- Ob. Cit. Pg. 447.

La revocacin es un negocio jurdico unilateral no recepticio que interrumpe la vida

de otro negocio y el desistimiento es un negocio jurdico unilateral recepticio como medio
de liberacin unilateral de una relacin jurdica14.
La doctrina italiana ha aclarado que el termino revocacin en el contrato de
mandato es usado impropiamente y ms plausible es usar el trmino desistimiento. El
desistimiento no se confunde con la revocacin aunque as sea denominado15.
2.2.- EL MANDATO
Sobre el mismo tenemos los siguientes conceptos:
Tal como lo seala el Dr. Rmulo Morales Hervias, Es un contrato con efectos
obligatorios a travs del cual un sujeto (el mandante), confiere a otro (mandatario)
el poder de gestionar un negocio por su cuenta, haciendo recaer directamente los
efectos de esta actividad en su esfera jurdica patrimonial16.
El jurista espaol Lus Diez Picazo, tiene la siguiente definicin, El mandato es
un contrato consensual, productor de obligaciones principales recprocas o slo
para el mandatario, segn que medie o no retribucin, y de marcado carcter
personal: la confianza del mandante en el mandatario es su trasfondo17.
Para Giuseppe Baveta; El mandato es instrumentalizado a fin de satisfacer el
especifico inters del mandante de utilizar la actividad de otros, es decir, el inters
de servirse del mandatario para conseguir un resultado por si mismo til. De tal
modo, que el mandato tiene su razn de ser hasta que subsista tal inters del
mandante; en caso diverso, es decir, en la hiptesis en que tan inters no subsista
ms, desaparecer la funcin misma del mandante18.

2.2.1.- MANDATO CON REPRESENTACIN Y MANDATO SIN REPRESENTACIN

A) MANDATO CON REPRESENTACIN
El maestro Max Arias Schereiber Pezet, sobre el mandato con representacin nos
explica que19: El Cdigo de 1984, a diferencia del derogado de 1936, distingue
perfectamente uno y otro tipo de mandato: el mandato sin representacin, que es el
mandato propiamente dicho, en el cual el mandatario acta en su propio nombre, y el
mandato con representacin (directa), en el cual el mandatario acta en nombre del
mandante, sin que ello suponga, por cierto, confundir la representacin y el mandato.

14

CARIOTA FERRARA, Luigi. Il negozio giuridico nel diritto privato italiano; A. Morano Editore
s.a.; Npoles 1948. Pg. 169.
15
BETTI, Emilio. Teora generale del negozio giuridico; prima ristampa corretta Della II edizione a
cura di Giuliano Crif; Edizioni Scientifiche Italiane; Npoles 2002. Pg. 491.
16
MORALES HERVIAS, Rmulo.- Ob. Cit. Pg. 451.
17
DIEZ PICAZO, Lus. Ob. Cit. Pg. 421
18
BAVETTA, Giuseppe. Voz Mandato b) Diritto Privato. En: Enciclopedia del Diritto. Tomo XXV.
Giuffr editore, Varese, 1975. Pg. 367.
19
ARIAS SCHREIBER PEZET, Max. EXEGESIS DEL CODIGO CIVIL PERUANO DE 1984
TOMO I. Edicin 2006. Editorial Gaceta Jurdica S.A. Lima-Per. Pg. 792-794.

Como expresa Serrano Suer, puede configurarse "la desintegracin dogmtica

del concepto francs de mandato en dos figuras autnomas: la interna de gestin
-mandato- y la externa de representacin directa -poder-. Ello hace que puedan darse
terica y prcticamente las tres figuras siguientes:
a) El complejo mandato y poder unidos; es decir, aunque instituciones
independientes, conexas en su nacimiento e interferidas en sus efectos.
b) El simple poder sin mandato, esto es, la representacin directa, principalmente
voluntaria, que no obedece a un mandato en sus relaciones internas entre
dominus y procurator.
c) El simple mandato sin poder mandato puro, al estilo romano, exento en
absoluto de representacin directa, privado de todo actuar en nombre del
mandante, reducido el mandatario a obrar exclusivamente en su propio nombre, si
bien por cuenta y encargo de su mandante".
En el mismo sentido, seala Albaladejo, que "puede darse representacin sin
mandato: as, contrato de sociedad, siendo representante un socio; contrato de
arrendamiento de servicios, siendo representante el arrendador; o bien poder de
representacin, sin ms. Y, asimismo, puede darse mandato sin representacin,
celebrando entonces el mandatario con el tercero, como si fuese para l, el negocio cuya
realizacin le encomend el mandante. Ms bien puede darse el mandato unido a la
representacin (mandato representativo; en el que se unen mandato -contrato- y
concesin de poder de representacin -acto unilateral- a favor del mandatario), de forma
que el mismo sujeto sea, a la vez, mandatario y representante. Entonces, como
representante, puede obrar en nombre y por cuenta del representado -mandante-, y,
como mandatario, tiene la obligacin de hacer (obrar) por cuenta y en nombre de aquel,
lo que le prometi".
El mandato con representacin constituye en consecuencia un acto complejo: se
trata de un contrato que involucra un acto unilateral el apoderamiento-. Segn anota
Trabucchi, si dentro del mismo negocio se comprendieran conjuntamente un mandato y
un poder, resultar que el mandatario tendr, al propio tiempo, una obligacin y un
potere. Conviene aclarar que el apoderamiento () es un acto jurdico unilateral, aun
en el caso de que est unido a otro negocio no unilateral, o se otorgue sobre una relacin
vlida bilateral o fuera de una relacin ms compleja. As, cuando se presenta ligado a un
contrato de mandato o de sociedad, no se altera su naturaleza; pues la concesin de la
facultad de representacin, que es su esencia, se produce por la sola voluntad del
representado.
Mediante el contrato de mandato con representacin, el mandatario se obliga a
verificar uno o ms actos jurdicos en nombre de otro; la representacin se ha
introducido dentro de dicho contrato mediante el conferimiento de un apoderamiento que
ha hecho derivar un poder. Estn, de tal modo, juntos, dos negocios jurdicos: el de
mandato y el de apoderamiento. Este ltimo ha llevado la representacin (directa) al
interior del contrato de mandato.
Puesto que el apoderado es a la vez mandatario, se encuentra obligado a actuar
como consecuencia del contrato de mandato- por cuenta y en inters del mandante,
pero adems debe hacerlo en nombre de este en virtud del apoderamiento-.

Conforme al primer prrafo del artculo 1806, si el mandatario fuese representante

por haber recibido poder para actuar en nombre del mandante, son tambin aplicables al
mandato las normas del ttulo III del libro II.
Las disposiciones a que se refiere el precepto son las relativas a la representacin
artculos 145 a 167- y ellas son aplicables propiamente al acto de apoderamiento
comprendido en el mandato.
De acuerdo con el segundo prrafo del artculo 1806, en el caso del mandato con
representacin, el mandatario tiene la obligacin de actuar en nombre del mandante,
salvo que se haya estipulado cosa distinta.
En efecto, nada impide que la representacin se limite a la realizacin de
determinados actos, en cuyo caso se justifica plenamente que el mandatario acte en
nombre del mandante.
Para todos los dems actos no comprendidos en el poder de representacin, el
mandatario estar en aptitud de desempearse en nombre propio. La regla del segundo
prrafo del artculo 1806 no debe concebirse, por lo tanto, con alcances absolutos.
Cuando el mandatario acte en nombre del mandante, los actos que verifique de
acuerdo con las facultades que le fueron conferidas, producirn efecto directamente
respecto de este (articulo 160). Es esta la consecuencia natural de la representacin
directa.
Precisa indicarse por ltimo que la regla bajo comentario es concordante con el
artculo 164 del Cdigo, que consagra el requisito de la contemplatio domini o declaracin
de actuacin en nombre de otro.
B) MANDATO SIN REPRESENTACIN
El maestro Max Arias Schereiber Pezet, sobre el mandato sin representacin nos
explica que20: Mediante el contrato de mandato sin representacin (directa), el mandatario
se obliga a realizar uno o ms actos jurdicos en su propio nombre pero por cuenta y en
inters del mandante.
Este contrato se distingue de la denominada representacin indirecta o impropia
-que no es verdadera representacin si se acepta que es de la esencia de la
representacin el obrar en nombre del representado- que surge como consecuencia de
un acto unilateral, por lo que el representante no asume obligacin alguna. En el contrato
de mandato sin representacin el mandatario tiene asumida una obligacin de actuar.
Refirindose a la llamada representacin indirecta o interposicin gestora,
expresa Manuel Albaladejo que "a diferencia de la directa, en la indirecta el representado
encarga al representante que realice por su cuenta el acto que sea, pero no en su
nombre; as que, al celebrarlo, el representante, si- bien in pectore obra en inters y por
cuenta del representado, no lo revela a aquel con quien lo celebra. Procede pues, como
si se tratase de acto para l, en el que no se toma en consideracin que es
representante".

20

ARIAS SCHREIBER PEZET, Max. Ob. Cit. Pgs. 796-797.

10

En el mandato sin representacin, "existirn relaciones directas entre el

mandatario y el tercero, pero no entre el mandante y ese mismo tercero. El mandante
conoce nicamente al mandatario; el mandatario, frente al tercer contratante, asume en
propio nombre las obligaciones y derechos que se derivan del negocio pactado por
cuenta del mandante. Ms tarde deber entregar al mandante los resultados del negocio
celebrado".
En consecuencia, el mandatario adquirir los derechos y asumir las obligaciones
derivadas de los actos celebrados en nombre propio con los terceros, pero por cuenta y
en inters del mandante.
Ser indiferente que los terceros tengan conocimiento del mandato.
El mandato sin representacin que consagra el Cdigo de 1984, teniendo en
cuenta las caractersticas que han sido destacadas, responde al contenido del contrato
de mandato reconocido por el Derecho Romano.
III.- BREVE VISTAZO AL DERECHO COMPARADO
Entre la legislacin internacional que regula la figura del poder irrevocable o del mandato
irrevocable he podido rescatar las siguientes:
3.1.- ITALIA
El Cdigo Civil de Italia establece la regulacin de la revocabilidad del mandato,
pero en ciertas circunstancias ser posible de regulacin la irrevocabilidad del mismo, de
esta legislacin son importantes los artculos 1723, 1724 y 1725 que tratan sobre la
revocabilidad del mandato, la revocacin tacita y la revocacin del mandato oneroso
respectivamente.
Es importante resaltar la facultad que se le otorga al mandatario de revocar el
mandato en cualquier momento sin embargo lo antes manifestado no sera posible si se
hubiera establecido o pactado la irrevocabilidad, si se trasgreda el mismo, el mandante
respondera de los daos, salvo que concurra una justa causa.
La llamada justa causa consiste en hechos subjetivos (como el comportamiento
desleal del mandatario en la gestin del negocio) como en hechos objetivos (como el
cambio de condiciones de mercado o un acontecimiento imprevisto de hechos
impredecibles que hacen que el negocio objetivamente no sea ms conveniente para el
mandante).
La norma italiana (artculo 1723 del Cdigo Civil italiano de 1942) regula dos
hiptesis de irrevocabilidad. La absoluta y la relativa. El primer prrafo del artculo 1723
constituye una hiptesis de irrevocabilidad relativa, y por ello de eficacia meramente
obligatoria, lo cual no impide al mandante el ejercicio de la llamada facultad de
revocacin, a lo mucho lo obliga, en ausencia de una justa causa, a un resarcimiento del
dao. El segundo prrafo del artculo 1723 regula la hiptesis de la irrevocabilidad
absoluta que comporta la ineficacia del acto de revocacin, salvo que las partes lo hayan
estipulado diversamente. La previsin de la irrevocabilidad absoluta del mandato se
fundamenta en la exigencia de proteger la realizacin del inters del mandatario (o del
tercero) a la ejecucin del encargo gestorio.

11

3.2.- FRANCIA.
Uno de los aspectos expresos en la legislacin francesa sobre el mandato es que
esta regula su revocabilidad, de igual forma encontramos en ella especficamente en el
artculo 1984 el concepto sobre mandato brindndosele tambin la categora de
contrato en la cual se especifica que el mismo solo se creara por la aceptacin del
mandatario.
De igual forma en la legislacin civil de Francia encontramos las formas de
extincin del mandato siendo una de ellas la revocacin del mismo por parte del
mandatario o del mandante, por lo que se deduce que el mandato siempre ser revocable
no existiendo la irrevocabilidad en el Derecho Civil de Francia.
La revocacin notificada al mandatario no podr oponerse a los terceros que
hayan actuado desconociendo la revocacin, encontramos aqu la actuacin de buena fe
por parte de los terceros beneficiados con el mandato y la proteccin que se le brinda en
la legislacin de Francia.
3.3.- PORTUGAL
El trato que recibe este tema en Portugal es muy interesante ya que regula la
irrevocabilidad en dos figuras siendo estas el Poder y el Mandato.
Sobre la extincin del poder, esta se da por renuncia del representante o cuando
cesa la relacin jurdica que sirvi de base, de igual forma puede ser revocado por el
representado salvo pacto en contrario o renuncia al derecho de revocacin, pero si el
poder fue conferido en inters del representante y de un tercero salvo que exista justa
causa.
Existe tambin en la legislacin de Portugal la revocacin tacita la cual se
consolida cuando se designa a otra persona por parte del mandante para que realice los
mismos actos encomendados al mandatario comporta la revocacin siempre y cuando
esto se haya puesto en conocimiento del mandatario.
La obligacin de indemnizacin ser asumida por la parte que revoca, si as se
hubiere planteado, si se hubiera planteado la revocacin o hubiera renuncia del derecho
de revocacin, si el mandato fuera oneroso siempre que la revocacin hubiere sido
efectuada por el mandante, y este mandato hubiere sido otorgado por un tiempo
especfico y para un asunto determinado, sin haber existido antelacin de por medio.
Existe la misma obligacin de indemnizar si la revocacin la realiza el mandatario sin la
realizacin de la antelacin correspondiente.
Lo que debe quedar claro es que la irrevocabilidad del poder solo tiene sentido si
existe un contrato baso o subyacente al poder. A pesar de que el poder se confiri
tambin a favor del inters del representante o de un tercero, el poder mismo puede
revocarse si hay justa causa.
Un sector de la doctrina portuguesa seala que la representacin en el inters del
representante o de un tercero, afecta tambin el inters del representado y no provoca
cualquier alteracin de naturaleza de los poderes de representacin ni siquiera una
desnaturalizacin de estos. As, el representado conserva siempre la disponibilidad para,

12

personalmente, disponer de los objetos o ejecutar los actos a los que se refiere el poder
irrevocable.
Lo ms sorprendente es que un sector de la doctrina portuguesa sostiene que la
libre revocabilidad es ms tpica del mandato que del poder. Cuando la relacin
fundamental subyacente del poder es un mandato con representacin, el rgimen tpico
ser el de la libre revocabilidad del poder, pero si es otra relacin fundamental ya no lo
ser.
Otra doctrina le disminuye valor jurdico a la irrevocabilidad del poder. En cuanto a
la supuesta irrevocabilidad del poder cuando el poder se otorga en el inters comn del
representante y del representado, la mera convencin de irrevocabilidad no comporta la
irrevocabilidad del poder. La irrevocabilidad del poder resulta del juego de los intereses
en el poder que es consecuencia de la relacin subyacente.
Lo que nos interesa describir es el mandato conferido tambin en inters del
mandatario o del tercero. Para la jurisprudencia portuguesa debe existir un inters
integrado en una relacin jurdica vinculante, por medio del cual el mandante haya
prometido una prestacin al mandatario o al tercero.
IV.- EN EL DERECHO PERUANO
Sobre el tema que estamos tratando es importante resaltar los artculos 149 y 153
de nuestro Cdigo Civil por el hecho que entre estas normas evidenciamos la existencia
de discordancias normativas, por lo que explicaremos brevemente cada una de ellas:
A)

REVOCACIN DEL PODER, ARTCULO 149 DEL CDIGO CIVIL

El artculo 149 de nuestro Cdigo Civil prescribe que el poder puede ser revocado
en cualquier momento. La palabra revocacin viene del latn revocatio que quiere decir
nuevo llamamiento, dejar sin efecto una decisin. La revocacin del apoderamiento es un
acto jurdico unilateral y recepticio. El poderdante puede retirar los poderes, basado en la
necesidad de ejercer personalmente su potestad, o por haber perdido la confianza en el
representante21.
La revocacin se fundamenta22:
1) En que el representado es el dominus negotii (dueo del negocio); de l es el
inters en la gestin, de all que el poder no puede ejercerse en contra de su voluntad. Si
ya no tiene inters en la realizacin del acto para el cual design un representante, pone
fin a la representacin revocando el poder.
Es por ello que la revocacin, como sostiene Vidal Ramrez 23 es ad nutum, por
depende de la simple voluntad del representado. Pero adems es recepticio, por cuanto
sus efectos recaen en el representante y terceros que tengan inters en la relacin
representativa.
2) En la confianza que se encuentra en la base del poder. El representado al
otorgar el poder ha confiado en una determinada persona en base a su amistad, a su
21

ROMERO MONTES, Francisco Javier. Curso del Acto Jurdico. Editorial Librera Portocarrero
S.R.L. Diciembre 2003. Lima-Per. Pg. 132.
22
TORRES VASQUEZ, Anbal. Ob. Cit. Pg. 356-357.
23
VIDAL RAMIREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg.236.

13

calidad moral, profesional, etc., por tanto, en cualquier momento puede retirrtela
confianza revocando el poder;
3) En la relacin intuito personas (personalsima) que genera el poder. La
revocacin es un derecho ad nutum del representado, que puede ejercitarlo en cualquier
momento sin expresin de causa. Tiene efectos para el futuro (ex nunc), inters en la
gestin, de all que el poder no puede ejercerse en contra de su voluntad. Si ya no tiene
inters en la realizacin del acto para el cual design un representante, pone fin a la
representacin revocando el poder;
B)

PODER IRREVOCABLE, ARTCULO 153 DEL CDIGO CIVIL

El artculo 153 del Cdigo civil peruano prescribe que: El poder es irrevocable
siempre que se estipule para un acto especial o por tiempo limitado o cuando es
otorgado en inters comn del representado y del representante o de un tercero. El plazo
del poder irrevocable no puede ser mayor de un ao. La norma no registra antecedente
en el Cdigo Civil de 1936 y se inspira en la propuesta de Carlos Crdenas Quirs a la
Comisin Revisora.
Si el acto representativo interesa conjuntamente al representante y al
representado, o a este ltimo y a un tercero, el representado no podr revocar el poder a
su arbitrio. El poder irrevocable solamente podr dejarse sin efecto por mutuo acuerdo
(consentimiento). El dominus debe abstenerse de realizar l mismo o mediante un nuevo
representante el acto para el cual otorg poder y si lo hace ser responsable por los
daos irrogados al representante o a los terceros interesados 24. As pues, por ser este
inters comn al del representante o al de un tercero, en cuya atencin se le otorg al
representante, la revocacin del poder irrevocable somete al poderdante a la
indemnizacin de daos y perjuicios conforme a las reglas de la inejecucin de las
obligaciones (art. 1321)25. De lo antes mencionado hay algo que me parece inexplicable,
al asegurar que no obstante un poder sea irrevocable, el representado puede revocarlo
en cualquier momento (slo estar obligado a responder por lo daos y perjuicios si la
revocacin del poder se los infiere al representante). De esto se puede inferir que el
otorgamiento del poder irrevocable esta dems en nuestro ordenamiento jurdico, pues
siempre ser revocable, puede haber algo ms ilgico ?.
El Doctor Gonzales Loli expresa que solamente en el inters de alguien distinto al
representado se puede justificar la irrevocabilidad del poder, siendo ms bien que no
tiene sentido lgico alguno sustentarla en la especialidad del acto o en la temporalidad
limitada de apoderamiento26.
Por su parte el Dr. Rmulo Morales Hervas, responde a la siguiente interrogante:
Entonces, El artculo 153 del Cdigo Civil regula la irrevocabilidad del poder? La
respuesta es negativa. Sustancialmente, la regulacin de la norma corresponde al
impedimento de ejercer el derecho de desistimiento del mandante en el marco de un
contrato de mandato con representacin a fin de proteger al mandatario o a los terceros.
El contrato de mandato, que produce la relacin jurdica subyacente, es el fundamento
del llamado poder irrevocable. El contrato de mandato confiere un poder al mandante
a diferencia del negocio de apoderamiento que otorga un poder al representado de
carcter totalmente revocable. Correctamente es apropiado denominar impedimento del
24

TORRES VASQUEZ, Anbal. Ob. Cit PAG. 361.

VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg. 282.
26
GONZALES LOLI, Jorge Luis. ES REALMENTE IRREVOCABLE EL PODER IRREVOCABLE?
Hacia una nueva lectura del artculo 153 del Cdigo Civil, en Dilogo con la Jurisprudencia. N 82,
Julio, Ao 11, Gaceta Jurdica, Lima, 2005.
25

14

ejercicio del derecho de desistimiento en lugar de poder irrevocable en el marco de un

contrato de mandato con representacin27.

V.- REIVINDICANDO UNA IMPORTACIN

Cmo se import la norma? El legislador copi parcialmente una cita de Ludwig
Enneccerus quien reflexionaba que poda establecerse en el negocio jurdico de
apoderamiento la auto limitacin de ejercer el derecho de revocacin siempre y cuando
existiera de por medio una adicional proteccin del inters del representante o de un
tercero o de ambas partes (se entiende que entre el representante y el tercero). Tal auto
limitacin slo la poda establecer el representado. Pero la doctrina nacional no se
percato que esta opinin fue contestada por la doctrina y jurisprudencia alemanas en el
sentido que el poder irrevocable slo nace por un negocio jurdico antecedente o
subyacente al negocio de apoderamiento. Este negocio subyacente formular una
estipulacin de irrevocabilidad del poder que luego fue entendido como estipulacin del
derecho de desistimiento28.
Tambin el legislador copi los artculos 1723 y 1725 del Cdigo Civil Italiano de
1942 pero aqu hizo dos operaciones muy curiosas para regular la mal denominada
irrevocabilidad del poder. El legislador no saba que estas normas en realidad estaban
regulando el desistimiento en el contrato de mandato. Primero mezcl las normas en una
sola y luego omiti regular el derecho de desistimiento del mandante por justa causa y el
derecho de resarcimiento del mandatario y del tercero.
Por el contrario, la norma creada, producto de la mezcla de dos normas del
Cdigo Italiano, fue colocada en el Ttulo III del Libro II (Acto jurdico) que corresponde a
la representacin. Y para que no quede duda que la irrevocabilidad del poder solamente
se aplicaba a la representacin, no regul la mal denominada irrevocabilidad del
mandato como causal expresa de extincin en el Captulo Cuarto del Ttulo IX de la
Seccin Segunda del Libro VII (Fuentes de las Obligaciones) correspondiente al
mandato. No sabremos si el legislador conoca que casi todos los cdigos civiles que
regulaban el derecho de desistimiento en el contrato de mandato lo regulan como causal
expresa de extincin. Entonces, el legislador peruano estaba creando una norma
producto de su imaginacin sin tomar en cuenta los graves problemas trascendentes
jurdicamente que causara aos ms tarde29. Habiendo analizado el origen de este
artculo (punto 3.1), nos damos cuenta que el mismo es producto de un desconocimiento
o indiferencia de la actualidad doctrinaria de pases que sin afn de vanagloriarnos
(porque no hay forma de afanarse de lo que se realiza) son prcticamente la base de
nuestra normativa civil. Y es el producto de este desconocimiento o indiferencia lo que
hace que tengamos un articulo prcticamente insertado en un lugar que no le
corresponde como es el Libro II,como alguna vez escuche: Si se va a usar la
importacin como tcnica legislativa, importen correctamente, esta norma es producto
de una muy mala importacin legislativa 30. La doctrina inicialmente confundi el poder del
27

MORALES HERVIAS, Rmulo.- Ob. Cit. Pg. 483.

MORALES HERVIAS, Rmulo. Ob. Cit. Pg. 481.
29
MORALES HERVIAS, Rmulo.- Ob. Cit. Pg. 481.
30
LEN HILARIO, Leysser. La reforma del Cdigo Civil vista en serio, en El sentido de la
codificacin civil, Estudios sobre la circulacin de los modelos jurdicos y su influencia en el Cdigo
Civil peruano, Palestra, Lima, 2004, p. 293: Si trasplantar involucra una tcnica, es deseable que
esta contemple e imponga, como regla esencial para los artfices del trasplante, la coherencia en
la labor. Si los codificadores de 1984 deseaban trasplantar el modelo del Cdigo Civil Italiano, por
ejemplo, lo conveniente era adoptarlo sin alterar su coordinacin interna, y sin temor a copiar
28

15

mandato. Luego se estableci su distincin, el poder es unilateral y revocable, el

mandato es bilateral e indesistible, adems, el poder es abstracto y el mandato es causal
() El artculo 153 del Cdigo Civil debe ser modificado luego de un amplio debate y
estudio, teniendo en cuenta las corrientes y las exigencias de nuevas figuras31.
VI.- CONCLUSIN
En nuestro pas existe una comisin encargada de la reforma del Cdigo Civil de
1984, la cual ha propuesto modificar el artculo 153 del cuerpo normativo ya mencionado
de una forma que creo no es la correcta pues llega a empeorar las cosas, el artculo
propuesto es el siguiente:
Artculo 153.- Poder irrevocable32.
1. El poder es irrevocable siempre que se estipule para
un acto especial o por tiempo limitado o cuando es
otorgado en inters comn del representado y del
representante o de un tercero.
2. La estipulacin de irrevocabilidad debe indicar plazo
determinado. A falta de indicacin, el plazo es de un ao.
El vencimiento del plazo no ocasiona la revocacin del
poder, salvo estipulacin distinta.
Lo que ha hecho la Comisin es desdoblar el artculo en vigencia, incluyendo en
el inciso 1 proyectado casi todo el cuerpo de la norma vigente; y el tema del plazo lo ha
pasado al proyectado inciso 2, estableciendo que la irrevocabilidad del poder puede
pactarse, a diferencia de lo que ocurre hoy, por un plazo mayor de un ao; ello, pues se
seala que La estipulacin de irrevocabilidad debe indicar plazo determinado. A falta de
indicacin, el plazo es de un ao. El vencimiento del plazo no ocasiona la revocacin del
poder, salvo estipulacin distinta.
Esto significa que la Comisin ha considerado conveniente que la irrevocabilidad
de los poderes pueda ser pactada incluso por plazos mayores a un ao, rigiendo el plazo
de un ao slo en defecto de plazo determinado por las partes.
Entonces no slo se ha cometido un error sino dos errores.
El primero de ellos, por haber insistido en la existencia del poder irrevocable; y el
segundo, por tratar de hacer ms irrevocable el poder irrevocable.

sectores ntegros. Lo mismo hubiera sido legtimo, desde luego, si se convena en adoptar el
Cdigo francs, el Cdigo de la extinta Unin Sovitica, o el Cdigo del pas ms extrao y alejado
de nuestra cultura jurdica que se pueda imaginar. Claro que para ello hubiese sido aconsejable
desatender las crticas de aquellos que pretendan ser originales a toda costa, o gravar su nombre
en las letras de hojalata de una regulacin con muchas falencias, que no ha legado sino
contradicciones y polmicas intiles.
31
VSQUEZ TORRES, Elena Rosa. LA PROBLEMTICA DE LA INSCRIPCIN DEL PODER
IRREVOCABLE Y DE SU CANCELACIN. Actualidad Jurdica. Tomo 146. Gaceta Jurdica S.A.
Editorial el Bho E.I.R.L. Enero 2006.
32
Esta propuesta tiene un antecedente: Propuesta de Reforma al Cdigo Civil en Reforma del
Cdigo Civil peruano, Gaceta Jurdica, Lima, 1998. Pg. 280:
1. Puede establecerse la irrevocabilidad de la representacin cuando se otorga en inters comn
del representado y del representante, o en interes de un tercero.
2. El plazo del plazo de irrevocabilidad debe ser determinado. A falta de pacto, el plazo es de un
ao.

16

Por lo explicado y en apoyo al Doctor Rmulo Morales Hervias, Sostengo que el

artculo 153 slo es aplicable en el rgimen legal del contrato de mandato con
representacin previsto en el Sub Captulo V del Captulo Cuarto del Ttulo IX de la
Seccin Segunda del Libro VII (Fuentes de las obligaciones) en los siguientes trminos:
El mandante no puede dejar sin efecto el contrato de mandato siempre que se estipule
para un acto especial o por tiempo limitado o cuando es otorgado en inters comn del
mandante y del mandatario o de un tercero. El plazo para no ejercer el derecho de
desistimiento no puede ser mayor a un ao33. El mandante podr ejercer su derecho de
desistimiento siempre que concurra una justa causa 34, caso contrario se encuentra
obligado al resarcimiento de daos ocasionados al mandatario o tercero.
Lo antes expresado debe ser la correcta regulacin al actual artculo 153 del
Cdigo Civil el cual debe ser entendido como: Impedimento del ejercicio del derecho de
desistimiento en el marco de un contrato de mandato con representacin.
La comisin podria hacer lo correcto y regular como debera ser la figura
contenida en el actual artculo 153 del C.C. y no empeorar las cosas, entonces se
debera derogar la norma mencionada y consignar el artculo antes propuesto como: El
impedimento del ejercicio del derecho de desistimiento, en el marco de un contrato de
mandato con representacin consignandose la regulacin ya mencionada en prrafos
precedentes y teniendo como ubicacin el capitulo de mandato con representacin,
reivindicando as la importacin hecha de la legislacin italiana. Cuantas normas de
nuestro Cdigo Civil guardarn en secreto historias como esta, esperando ser
descubiertas, analizadas y criticadas para as revelar lo que en realidad guardan y darles
la correccin necesaria con miras a tener una mejor regulacin del Derecho Civil en el
Per. Se debe ensear a cuestionar el derecho y sus figuras jurdicas, para cambiar
nuestro futuro debemos comenzar por nuestro presente, solo as se reivindicara: El
impedimento del ejercicio del derecho de desistimiento en el marco de un contrato de
mandato con representacin.

VII.- BIBLIOGRAFIA

1) ARIAS SCHREIBER PEZET, Max. EXEGESIS DEL CODIGO CIVIL PERUANO DE

1984 TOMO I. Edicin 2006. Editorial Gaceta Jurdica S.A. Lima-Per.

2) BAVETTA, Giuseppe. Voz Mandato b) Diritto Privato. En: Enciclopedia del Diritto. Tomo
XXV. Giuffr editore, Varese, 1975.

3) BETTI, Emilio. Teora generale del negozio giuridico; prima ristampa corretta Della II
4)

edizione a cura di Giuliano Crif; Edizioni Scientifiche Italiane; Npoles 2002.

CARIOTA FERRARA, Luigi. Il negozio giuridico nel diritto privato italiano; A. Morano

33

MORALES HERVIAS, Rmulo.- Ob. Cit. Pg. 484.

MAJELLO, Ugo. Il mandato en Istituzioni di diritto privato; A cura di Mario Bessone; G.
Giappichelli Editore; Turn 1996. Pg. 900. La llamada justa causa consiste en hechos subjetivos
(como el comportamiento desleal del mandatario en la gestin del negocio) como en hechos
objetivos (como el cambio de condiciones de mercado o un acontecimiento imprevisto de hechos
impredecibles que hacen que el negocio objetivamente no sea ms conveniente para el
mandante).
34

17

Editore s.a.; Npoles 1948.

5) De Trazegnies Granda, Fernando. La Teora Jurdica del Accidente en Negocio Jurdico

y Responsabilidad Civil, estudios en memoria del profesor Lizardo Tabeada Crdova;
Editora Jurdica Grijley E.I.R.L., 2004.
6) DIEZ PICAZO, Lus. Sistema de Derecho Civil Tomo II; Novena Edicin; 4 reimpresin;
Editorial Tecnos. Madrid Espaa. 2004.
7) ESPINOZA ESPINOZA, Juan. El acto jurdico a travs de la jurisprudencia, en Dialogo
con la Jurisprudencia; Numero 74; Noviembre; Ao 10; Gaceta Jurdica; Lima 2004.
8) FLUME, Werner. El negocio Jurdico Parte General del Derecho Civil. Traduccin al
castellano por Jos Mara Miguel Gonzles y Esther Gmez Calle. Tomo II, Cuarta
Edicin. Fundacin Cultural del Notariado. Madrid 1998.
9) GONZALES LOLI, Jorge Luis. ES REALMENTE IRREVOCABLE EL PODER
IRREVOCABLE? Hacia una nueva lectura del artculo 153 del Cdigo Civil, en Dilogo
con la Jurisprudencia. N 82, Julio , Ao 11, Gaceta Jurdica, Lima, 2005.
10) MAJELLO, Ugo. Il mandato en Istituzioni di diritto privato; A cura di Mario Bessone; G.
Giappichelli Editore; Turn 1996.
11) MORALES HERVIAS, Rmulo. La Irrevocabilidad del Poder. Apropsito de una
confusin entre el contrato de mandato y la representacin en Estudios Sobre Teora
General del Contrato. Editora Jurdica Grijley E.I.R.L. Lima Per. 2006.
12) LEON BARANDIARAN, Jos. El Acto Jurdico. Editorial Gaceta Jurdica. Lima. 1997.
13) LEN HILARIO, Leysser. La reforma del Cdigo Civil vista en serio, en El sentido de la
codificacin civil, Estudios sobre la circulacin de los modelos jurdicos y su influencia en
el Cdigo Civil peruano, Palestra, Lima, 2004.
14) PRIORI POSADA, Giovanni; en: CDIGO CIVIL COMENTADO. Tomo I. Gaceta Jurdica
S.A.; Marzo 2003. Lima-Per.
15) ROMERO MONTES, Francisco Javier. Curso del Acto Jurdico. Editorial Librera
Portocarrero S.R.L. Diciembre 2003. Lima-Per.
16) TORRES VASQUEZ, Anbal, ACTO JURDICO; Segundo Edicin; Editorial Moreno S.A.
Lima Per. 2001.
17) VSQUEZ TORRES, Elena Rosa. LA PROBLEMTICA DE LA INSCRIPCIN DEL
PODER IRREVOCABLE Y DE SU CANCELACIN. Actualidad Jurdica. Tomo 146.
Gaceta Jurdica S.A. Editorial el Bho E.I.R.L. Enero 2006.
18) VIDAL RAMREZ, Fernando. El Acto Jurdico; Gaceta Jurdica S.A.; Editorial el Bho
E.I.R.L.; Sptima Edicin, Lima Per.

18