CONCEJO DE ARTICA ARTIKAKO KONTZEJUA Ayuntamiento de Bertioplano (Navara Noro) 10 ENE, 20 SESION EXTRAORDINARIA DE FECHA 3 DE NOVIEMBRE DE 2011. En la Sala del Conejo de Artica, a tr mil once, siendo las diecinueve horas del di Julio Bator Pérez y don Alberto Pérez Gil. guientes asuntos: secuencia contra este pleno ilegal. Pide que conste en acta. s de noviembre de dos se reiine la Junta del Concejo de Artica, en primera convocatoria ordinaria bajo la Presi- dencia de dofia Miren Nekane Gizane Ruano Garcia y con la presen- cia de las Sefioras Vocales: dofia M* Dolores Hermoso Beloqui y dofia Ana Isabel Oteiza Huarte y de los Sefiores Vocales: don Rail Abierto el acto por la Sra. Presidenta, fueron tratados los si- Don Ratil Julio Bator le pide por favor la palabra a la Sra. Pre- sidenta antes de comenzar el orden del dia. Y manifiesta que esta en desacuerdo con la convocatoria a esta sesién y dice que este pleno es ilegal, ya que en el anterior acordaron celebrar una sesién ordinaria los primeros jueves de cada mes y no se puede sustituir por una se- sion extraordinaria, tal y como ha hecho la Sra. Presidenta. Afiade que han acudido al pleno por cortesfa pero que van a actuar en con-/\ \ 1 OEHE, 2oyp 1.- MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS. 1.1.- APORTACION DEL CONCEJO AL AYUNTAMIENTO: La Sta. Presidenta informa de que se aprobé la aportacién del Con- cejo de 250,000 € por acuerdo del 22/09/2011, pero no existia partida pre- supucstaria, El acuerdo esta cumplido y realizado ya el abono de dicha cantidad a la cuenta del Ayuntamiento de Berrioplano. Procede por tanto hacer la correspondiente modificacién presupuestaria, No se aprueba la modificacién presupuestaria de 250,000 € para el préstamo del Ayuntamiento de ayuda a la Ciudad Deportiva de Ar- tiea por tres votos en contra de don Ratil Julio Bator, dofia M* Dolo- res Hermoso y dofia Ana Isabel Oteiza. Votan a favor doiia Miren Ne- kane Gizane Ruano y don Alberto Pérez. 1,2.- INSTALACION ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA: La Sra, Presidenta informa de que esta pendiente de realizar la modi- ficacién presupuestaria del dltimo abono ya realizado de 8.400 € (sin IVA ya que es deducible), por la instalacién fotovoltaica en el tejado del fronton del Concejo. La instalacién y el correspondiente presupuesto fueron apro- bados en su momento por la Junta del Concejo en la legislatura 2007-201 1. La Ultima factura correspondiente al 10 % emitida a fin de obra se retrasé y fue cobrada en abril de 2011. BI sistema de abono de las facturas se reali- zaba segin contrato mediante giro bancario a 30 dias a la cuenta del Con- cejo de la CAN. No se aprueba la modificacién presupucstaria de 8.400 € corres- pondiente a la wiltima certificacién de la instalacién fotovoltaica por tres votos en contra de don Raiil Julio Bator, dofia M* Dolores Her- moso y dofia Ana Isabel Oteiza. Votan a favor dofia Miren Nekane Gi- zane Ruano y don Alberto Pérez.ie a TO-ENE; ao 1,3,- APORTACION DEL CONCEJO A LA CASA DE CUL- TURA: La Sra, Presidenta informa de que el coste total de la obra de la Casa de Cultura Municipal “Maria de Maeztu” en Artica fue de 2.386.873,46 €. E150 % fue financiado por el Ayuntamiento de 1.193,436,73 € y el otro 50 % por el Concejo de Artica, Dado que este sélo ha abonado 1.189.112,84 €, queda por abonar por parte del Concejo la cantidad de 4.323,89 €. No se aprueba la modificacién presupuestaria de 4.323,89 € co- rrespondiente a Ia aportacién pendicnte del 50 % de participacién del Concejo de Artica a la Casa de Cultura Municipal “Maria de Maeztu” por tres votos en contra de don Rail Julio Bator, dofia M* Dolores Hermoso y dofia Ana Isabel Oteiza, Votan a favor dofia Miren Nekane Gizane Ruano y don Alberto Pérez. Por lo que la Sra. Presidenta retira la propuesta de abonar al Ayuntamiento de Berrioplano la cantidad de 4.323,89 € correspon- diente a la aportacién pendiente del 50 % de participacién del Concejo de Artiea a la Casa de Cultura Municipal “Maria de Maeztu”, 2.- APROBACION DE ALEGACIONES DE CONTES- TACION A LOS RECURSOS DE ALZADA N° 11-2877 IN- TERPUESTO POR DON ANTONIO LUIS ENCARNACAO FELGAR Y N° 11-2878 INTERPUESTO POR DONA M* DOLORES HERMOSO BELOQUI PARA SU REMISION AL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA: La Sra, Presidenta informa a la concejante M* Dolores Hermoso Be- loqui que tiene deber de abstencién por incurrir en las causas de abstencién previstas en el articulo 28.2 de la Ley 30/1992, de 26 noviembre, de Régi- men Juridico de las Administraciones Pablicas y de Procedimiento Admi- nistrativo Comin, entre otras razones ¢l apartado d) “Haber tenido inter- vencién...en el procedimiento de que se trate”,1 OENE, 2a El miembro de la corporacién que incurra en causa de abstencién deberd abandonar Ia sala micntras se discuta y vote el asunto. En ese momento, a las diecinueve horas y ocho minutos, abandona la sala M* Dolores Hermoso Beloqui. Los concejantes Ratil Julio Bator Pérez y Ana Isabel Otciza Huarte también abandonan la sala a pesar del requerimiento de la Sra, Presidenta para que permanezcan, En ese momento, la Sra. Presidenta pide al Sr. Vicepresidente, Don Alberto Pérez Gil, que acthe como Secretario accidental. A continuacién, la Sra, Presidenta pasa a leer piblicamente las ale- gaciones de contestacién a los Recursos de Alzada n° 11-2877 interpuesto por Don Antonio Luis Encarnagao Felgar y n° 11-2878 interpuesto por Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui para su remisién al Tribunal Adminis- trativo de Navarra, Habiéndose interpuesto por parte de Don Antonio Luis Encarnagao Felgar el Recurso de Alzada n° 11-2877 contra Acuerdo de este Concejo de 8 de abril de 2011 ¢ igualmente habiéndose interpuesto por parte de Dofia M® Dolores Hermoso Beloqui el Recurso de Alzada n° 11-2878 contra el mismo Acuerdo, y habiendo conferido el Tribunal Administrativo de Na- varra traslado de dichos Recursos y conferido plazo para presentar alega- ciones de contestacién a los mismos SE ACUERDA: 1° - Aprobar las alegaciones a presentar por parte de este Concejo al Tribunal Administrativo de Navarra en contestacin al Recurso de Alzada n° 11-2877 contra Acuerdo de este Concejo de 8 de abril de 2011 interpuesto por parte de Don Antonio Luis Encarnagao Felgar, ¢ igualmente las alegaciones en contestacién al Recurso de Alzada n° 11- \ 2878 contra cl mismo Acuerdo interpuesto por parte de Doiia M* Do- * lores Hermoso Beloqui y remitirlas al Tribunal Administrativo de Na- vara,1 O-ENE 201g 2° - Dar traslado de este acuerdo junto con las referidas alegaciones al Tribunal Administrativo de Navarra. Se aprueban con los votos a favor de Dofia Miren Nekane Ruano Gareia y Don Alberto Pérez Gil. Y no habiendo mAs asuntos que tratar, la Sra. Presidenta levan- ta la sesién a las diecinueve horas y cincuenta minutos del dia tres de noviembre de dos mil once, de la cual se extiende la presente Acta, que yo, don Alberto Pérez Gil, como Secretario accidental certifico. FDO.: Alberto PEREZ GIL Secretario accidentalCONCEJO DE ARTICA N° 3 al Presupuesto Prorrogado 2009 para el Ejercicio 2014 En el Concejo de Artica, en sesién celebrada en fecha... de sssessteeonsne G2 2014, se aprueba la sigulente modificacién del Presupuesto Prorrogado 2009 para 2011, sequin la Ley Foral 2/95 de Haciendas Locales y Decreto Foral 270/98 que la desarrolla en materia de presupuesto y gasto pubblico. GASTOS A MODIFICAR: Partida Concepto Cantidad — ‘GREDITO EXTRAORDINARIO ‘947-82107 | Préstamo Up al Ayuntamiento de Berrioplano "750,000,00 432-68101 | instalacién energia solar fotovoltaica 6.400,00 4810-76202 | Aportacion a Ayio. obra casa de cultura 4303.89 - TOTAL GASTO FINANCIACION: Partida Concept Cantidad ‘87000 | Remanente de Tesoreria para gastos gonerales 262. 723,88 TOTAL FINANGIACION| 262,723,889 En Artica, a. de 2011 La Presidenta El SecretarioTOTAL GASTOS GASTOS 2004 GASTOS 2005 GASTOS 2006 GASTOS 2007 GASTOS 2008 TOTAL SUBVENCIONES GOBIERNO DE NAVA GOBIERNO DE NAV) GOBIERNO DE NAV) TOTAL COSTE OBRA 50% COSTE FINANCIA CON! 50% COSTE FINANCIA AYU! APORTACION CONCEJO DI PENDIENTE CONCEJO DE | | “ASA CULTURA ARTICA 44540 62201 Construc. CC 4.4510 62201 Construc. CC P 4510 62201 Construc. CC P 4510 62501 Mobiliario CC P 4510 62501 Mob. Y elec. CC P 4510 62504 Equip. Escen.CG P 4510 62101 Instala tec. CC P 4510 689 Adquisicién esculturas 4.4510 62101 Instalaci. Tecnicas 14510 62102 Inst, Tecnicas Bar 1.4510 62501 Mobiliario 1.4510 62502 Equipam. Escenico 1.4510 62503 Mobiliario salon actos 1.4510 62504 Mobiliario bar 14510 62801 Equipos informaticos 14511 62901 Adquisic. Mat. Lectura 4.4510 62201 Construc, CC RRA PARA BIBLIOTECA (RRA PARA CASA CULTURA RRA PARA CONEXION -EJO DE ARTICA JTAMIENTO BERRIOPLANO ARTICA (50%) IRTICA 79.732,60 1.397.303,68 4.087.016,78 2.73247 42.024,66 130,092,12 16.194,61 3.248,00 4.102,18 1.288,42 52,204,25 123.790,38 62.727, 4,286.21 4.26067 3.773,50 1.355,34 316.341,84 305.657,42 4,260,67 3.013.133,39 626,259,93 2.386.873,46 1.193,436,73 1.193,436,73, 1.189.112,84 4,323,89‘CONCEIODE ARTICA ARTIKAKO KONTZ2JUA, “Ayustamiento do Besrophino Berriobltko Udala (@evarra-Nafies) AL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA Reeurso Alzada n° 11-2877 DONA MIREN NEKANE RUANO GARCIA, Presidenta del CONCEJO DE ARTICA en nbmbre y representacién de dicho Concejo en virtud del ‘Acuerdo de dicho| Concejo que se adjunta y por el que se la designa Presidenta del mJsmo, ante el Tribunal Administrativo de Navarra ‘comparece y como mejor proceda dice: Que por Providencia de ese Tribunal de 28 de Septiembre de 2.011, se tiene por interpuesto el |Recurso de Alzada n° 11-2877 por DON ANTONIO ENCARNAGAO FELGAR concejal del concejo pero actuando en nombre y representacién dd también concejal de dicho Concejo, DONA DOLORES HERMOSO BELGQUI contra el Acuerdo de la Junta Concejil de 8 de Abril de 2.011, porllas razones que en el mismo se exponen. Que evacuando el tramite conferido en la citada Providencia, por medio del presente escrito, de conformidad con Jo dispuesto en ol Articulo 12 del Decreto Foral 178/1999 de 24 de Mayo, se remite el expediente administrativo de] presente Recurso y se formulan las oportunas ALEGACIONES | sobre Ia base de los siguientes Antecedentes y Fundamentos de Derecho. ANTECEDENTES PREVIO.- Dado que por la recurrente no se hace referencia detallada a los Antecedentes factitos que puedan situar a ese Tribunal Administrativo correctamente en dl enjuiciamiento de la cuestion que se suscita en este caso, esta Presidesta, porque asi lo exige la Ley y porque asf procede, realizaré por medid de los siguientes Antecedentes una referencia detalladaa los Hechos acontecidos en relacién con este Recurso, que constan en el expediente administrativo que se remite y que contextualizan el contenido y acuerdos adoptados en la sesién celebrada por la Junta Concejil el dia 8 de Abril de 2.011 que ahora se impugna. PRIMERO.- Tal y como consta en el Expediente Administrativo que se remite, por la compareciente como Presidenta del Concejo que es se notificé individualizadamente a cada miembro concejante de la Junta la Convocatoria previa a la Sesion Extraordinatia fijada para el dia 8 de Abril de 2,011 a las 12 Horas en la propia Casa del Concejo de Artica. Previamente hay que adelantar a ese Tribunal que el Concejo de Artica antes de las elecciones concejiles celebradas el pasado dfa 22 de Mayo de 2.011, estaba constituido en Junta concejil compuesta a su vez por los coneejales Doffa Maria Dolores Hermoso, Don Antonio Encarnagao, Don Antonio Undiano, siendo Dofia Miren Nekane Ruano (vocal y Secretaria) y Don Alberto Pérez, (Presidente del Concejo).. ‘Asi consta la designacién en la propia Acta de dicha sesién de 8 de Abril de 2,011 que es la que se impugna. La citada Convocatoria previa a la Sesién como se decia fue notificada a cada concejal. El Orden del Dia figura perfectamente detallado en la Convocatoria siendo la misma como se decfa notificada a los concejantes en la forma y requisitos de los Articulos 78 y 88 de la Ley Foral 6/1990 de 2 de Julio de ‘Administracién Local de Navarra y en lo no previsto por estos conforme a lo dispuesto en los Articulos 78 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las Entidades Locales (ROF), y el Articulo 48 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril. SEGUNDO.- Recibida la Convocatoria por todos los miembros concejales de la Junta, fue Ja recurrente Dofia Maria Dolores Hermoso quien con fecha 5 de Abril de 2.011 presenté escrito ante el Concejo fechado el dia anterior 4 de Abril, por el que hacfa constar la ausencia de dicha Concejal en la citada sesién por motivos familiares (que no acredita ni justifica) y solicita que se posponga Ia celebracién de un pleno extraordinario al dfa 13 de Abril, sin especificar a qué Pleno se est4 refiriendo y sobre la base de qué convocatoria, no haciendo alusién alguna a la sesién de la Junta ya convocada para el dfa 8 de Abril de 2.011.Obra dicho escrito n el expediente administrativo, TERCERO.- Asi Ips cosas tal y como consta en el Acta y no es negado por ck Ja recurrente, el e1 celebrara la sesién| ronces concejal Don Antonio Undiano antes de que se [present6 un escrito ante el Concejo y a la atencién del Presidente por el ghe se emitla expressmente una Carta de Dimision de su catgo como conce) sesion de 8 de administrativo, Y el propio dfa 8 la Convocatoria dé correctamente est misma salvo la concejal dimisionat encabezamiento de} CUARTO.- Asi y} tratar los asuntos d siguientes dos asun} 1°, La no asistenc procedencia | jal cuyo tenor literal consta trascrito en el Acta de la bril de 2.011 y obra la misma en el. expediente le Abril de 2.011 el recurrente acudié al lugar y hora de la sesi6n extraordinaria del Concejo la cual se celebro do todos los miembros de la Junta presentes en la wutrente concejal Dofia Maria Dolores Hermoso y el io Don Antonio Undiano, Ello tal y como consta en el ‘Acta de la sesién que obra en el expediente. constituida la Junta en el dia y antes de proceder a 1 Orden del Dfa el Presidente informé a la misma de los 1s previos no metidos en el Orden del Dia: ‘ia de Dofia Maria Dolores Hermoso a la sesi6n segin gal de celebrar la sesién por asistencia y quérum escrito re fs por ella misma el 5 de Abril de 2.011 anterior y la suficiente de k 2°, La Carta de D: imposibilidad dado su cardc| existia quérun] Pues bien tal y expediente se le al Orden del Dia hecho por quérut Undiano de su cargt Articulo 9 del s concejales para ello. imisién de Don Antonio Undiano y de su contenido, y la le tratar esta dimisién como asunto del Orden del Dia fer cerrado y la salvedad legal existente de tratarlo si de unanimidad de los asistentes favorable a ello, mo consta en el Acta de la sesién que obra en el pone tratar al dimisién del Sr. Undiano de forma previa resulta que éste accede expresamente a hacerlo y de de unanimidad se acuerda tener por dimitido al Sr. de concejal. | Decreto 2568/1986, por el que se aprueba el Todo ello como i conforme a Ley (en ese sentido conforme al a Reglamento de Or; anizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las Entidades Locales (ROF), por cuanto se emitié una declaracién de voluntad expresa de renunci la al cargo de concejal por el Sr. Undiano que surteefectos automatico; siendo la Junta en DE LA DIMISION, Dicho Acuerdo se iu que adquiere plena eficacia desde su formalizacién, sa sesion la que acuerda DARSE POR ENTERADOS lcanz6 con quorum de unanimidad de los asistentes. QUINTO.- Posteriormente el Presidente del Concejo notificé la Convocatoria de fe Icha 15 de Abril de 2.011 para la Sesién Ordinaria del Concejo a celebrarge el dia 19 de Abril en el lugar y hora referenciados en Ja misma como asi Slendo debidament Convocatoria con onsta en el expediente administrativo. le notificada a todos los miembros concejantes la citada cha 19 de Abril de 2.011 (es decir el mismo dia del de Ja sesién Ordinarja convocada) Dofia Maria Dolores Hermoso, Don Antonio Bncarnag cargo de concejal y Don Antonio Undiano (quien ya habia dimitido del n la sesién de 8 de Abril anterior) presentaron escrito ante el Concejo y alla atencién del Presidente por el que se solicitaba: 1°, La mulidad de’ fecha indicad: la sesién ordinaria de 8 de Abril de 2.011 “por no ser la para la realizacién de la sesién por via automética (la fecha obligatofia era el 7 de abril)” 2°. La mulidad de| la sesién ordinaria convocada pata el dia 19 de abril debido a que tino de los concejales en activo, no ha sido convocado y {a informaciéy de los temas a tratar ha legado con retraso. Consta el mismo ¢1 SEXTO.- Pues bi quien dice actuar| el expediente administrativo. In, es ahora cuando Ia recurrente presenta a través de en representacién del CONCEJAL QUE VOTO A FAVOR DE LOS ACUERDOS QUE AHORA SE PRETENDEN IMPUGNAR Don se interpone con f dia 8 de Abril de 2, tratados a los temas {tonio Encarnagao, el presente Recurso de Alzada que ha 17 de Mayo de 2.001 contra la sesién celebrada el 11 y concretamente contra los dos asuntos previamente del Orden del Dfa, arguyendo como tnica impugnacién la que consta hecha como Instancia General citada.FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Si nos vamos al Recurso de Alzada interpuesto, podemos notar que realmente no se llega a entender bien los motivos de nulidad del acuerdo ni siquiera las causas, por cuanto no se especifica ni determina nada al respecto. Sin querer fundamentar lo evidente ni instruir ni aleccionar al recurrente sobre los motivos de nulidad tasados que la Ley establece para los actos administrativos, pero estando obligados a tener que hacer el andlisis que de adverso ni siquiera se plantea ni realiza pese a que la Ley asi lo exige para quien impugna un acto administrative que goza de apariencia de legalidad y buen derecho, debemos recordar que el Articulo 62 de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre de Régimen Juridico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrative Comin establece como causas de nulidad radical o de pleno derecho las siguientes: “Articulo 62. Nulidad de pleno derecho. 4. Los actos de las Administraciones piblicas son nulos de pleno derecho en los casos siguientes: a) Los que lesionen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional. b) Los dictados por érgano manifiestamente incompetente por razén de la materia o del territorio. ¢) Los que tengan un contenido imposible. d) Los que sean constitutivos de infraccién penal o se dicten como consecuencia de ésta. Los dictados prescindiendo total y absolutamente de! procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formacién de la voluntad de los érganos colegiados. f) Los actos expresos o presuntos contrarios al ordenamiento juridico por los. que se adquieren facultades o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisicion. Cualquier otro que se establezca expresamente en una disposicién de rango legal. e) 9) 2. También serdn nulas de pleno derecho las disposiciones administrativas que vulneren la Constitucién, las leyes u otras disposiciones administrativas de rango superior, las que regulen materias reservadas a la Ley, y las que establezcan la retroactividad de disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales. A la vista del Acta de la sesién de 8 de Abril de 2.011 que ahora se impugna la. misma no adolece de ninguna de las causas de nulidadreferenciadas por cuanto, no lesiona ningin derecho ni libertad susceptible de amparo wh ya que en Io que se refiere al régimen de convocatoria de dil dimisién de uno Articulo 23 de la C Ello es asf porque se refiere la mis! Decreto 2568/198 Reglamento de Or} Entidades Locales, ho Acuerdo, asistencia de los miembros a la Junta y le ellos no existe vulneracién alguna acreditada del nstitucién Espafiola. in lo que al régimen de la Convocatoria de dicha sesién la esté dentro de los pardmetros del art. 78 del Real , de 28 de noviembre, por el que se aprueba el nizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las y el art. 48 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, establecen el régimen de convocatoria de las sesiones extraordinarias de cuatro dias sigui celebracién por mé} Registro General qj de 2.011 siendo cos En ese sentido ncioso-Adm| 2000\2011) y ( se} marzo [ RTC 1983 Bl concejo es el 6} adopta en la Sesién| Los Acuerdos ado el Acta a la vista d jos Plenos de las Corporaciones Locales, dentro de los mtes al de la solicitud sin haberse demorado su de dos meses desde que el escrito tuviera entrada en el 1¢ el propio recurrente reconoce que fue el 15 de Marzo wocada la sesién el dia 4 de Abril de 2.011. Sentencias_del_Tribunal_Supremo_(Sala_de_lo inistrativo), Sentencia_de 5 noviembre 1999 (RJ tencia del Tribunal Constitucional 32/1985, de 6 de 1.32] _, entre otras). tgano competente en haber adoptado los Acuerdos que de 8 de Abril de 2.011 y nadie discute esa realidad. tados no tienen contenido imposible y asf se denota en los temas tratados y acordados. Los Acuerdos ee no son ninguno de ellos constitutivos de ilicito penal alguno por c\ haya puesto denun nto no suponen actividad delictiva alguna ni consta se lia penal por ello contra el Concejo. En cuanto al procedimiento legalmente establecido para adoptar los Acuerdos el mismo| relativos al Real Di es el dispuesto en el Articulo 88 de Ia Ley Foral 6/1990 creto 2568/1986, por el que se aprueba el Reglamento de Administracién it conforme a los concordantes de esa misma Ley y de Organizacién, Locales (ROF). Silo que se esté dey que contienen las 1 érganos colegiad ‘uncionamiento y Régimen Juridico de las Entidades unciando en este recurso es Ja infraccién de las normas .glas esenciales para la formacién de la voluntad de los » y coneretamente se basa el recurrente en la noasistencia de una concejal y en la no inclusién de la dimisién de otro concejal en el Orddn del Dia, tales causas no pueden prosperar a la vista de que como la Ley y la Jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo establecen: 1°, La Sesién exjraordinaria celebrada el dia 8 de Abril de 2.011 se To legal de miembros del mismo, que nunca podra ser inferior a tres. Este "quorum" deber4 mantenerse durante toda la sesién. En todo caso, $e requiere la asistencia del Presidente y del Secretario de la Corporacién 0 de quienes legalmente le sustituyan ». Igual previsién se contiene en el art. 79.1 de la Ley Foral de la Administracién Local de 2 julio 1990, estableciendo dicho precepto que «las sesiones no pueden iniciarse ni celebrarse sin la presencia del Presidente y dql Secretario o quienes legalmente le sustituyan» . Lo anterior vuelve a reiterarse de manera contundente en el art. 90 del Reglamento dt Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las Corporaciqnes Locales de 28 noviembre 1986: «Para la vélida constitucién del Pleno... en todo caso se requiere la asistencia del Presidente y del Secretario de la Corporacién o de quienes legalmente le sustituyan . Por lo tanto, Habiendo comparecido a la sesién el Alcalde-Presidente de la Entidad Local, as{ como el numero m{nimo de vocales exigidos, tres, puede enfenderse viilidamente constituida Ja Junta a pesar de la inasistencia dd una concejal a la misma, por lo que no existe causa de nulidad por haberse prescindido de una regla esencial para la formacién de la voluntad del érgano colegiado, cual es la relativa a la composicién del érgano contenida en los preceptos de normativa local antes invocadds en aplicacién de lo preceptuado en el art. 62, ¢) LRJ- PAC de 26 noyiembre 1992. 2° Y¥ en cuanto alla dimisién de uno de los concejales en la citada sesién la misma cumple los requisitos de legalidad por cuanto la renuncia de los cargos eleptivos se configura como una declaracién de voluntad que surte efectos autométicos y que adquiere plena eficacia desde su formalizacién,] sin que sea necesaria su aceptacién por érgano alguno, a cuyo tenor el efecto de aquella declaracién de voluntad de renuncia se produce poy la sola circunstancia de su exteriorizacién por escrito y su entrega y rebulta irrevocable.As{ lo ha dedlarado en sentencia_mds reciente del mismo Tribunal Constitucionall cual es la 214/1998, de 11 de noviembre (RTC 1998, 214) , en la qe, se precisa con claridad —en un caso de renuncia de un concejal de Ih que luego se retracta antes de que el Pleno del Ayuntamiento|tomara conocimiento de la renuncia-, supuesto idéntico al que se e que el Ambito material del derecho fundamental incluido en e} art. 23.2 de la Constitucién, no se circunscribe al momento inicial del acceso a los cargos piblicos, sino que se proyecta durante todo mandato, pues garantiza que los que hayan accedido a Jos mismos se|mantengan en ellos sin perturbaciones ilegitimas, y, en su vertiente gativa, ello implica que la renuncia de los cargos piblices forma parte del conjunto de facultades integradas en dicho art. .2 (con cita de otras sentencias del Tribunal Constitucional), tras lo que explica, con igual claridad, que, a falta de cualquier otral referencia sobre la materia en el art. 182 de Ja Ley Orginica del Decreto 2561 1 1|Régimen Electoral General, ha de acudirse al Real 1986, de 28 de noviembre (RCL 1986, 3812 y RCL por el que se aprueba cl Reglamento de Organizaci6n, Funcionamienfo y Régimen Juridico de las Entidades Locales, cuyo art. 9 especi i. que se perder Ia condicién de Concejal (y de otros cargos) ante el Pleno En consecuet renuncia, p causa legitim: «efectiva por de dicho Regl que la misma presenta en el or renuncia, que debera hacerse efectiva por escrito je la Corporacién. ‘ia en este caso la normativa aplicable exige de la que ésta surta efectos, esto es, pata que opere como de la pérdida de la condicién de Concejal, que se haga Iscrito ante el Pleno de la Corporacién», segin el art. 9.4 ento, que sitia el momento de la renuncia en aquel en ¢ hace «efectiva» ante el Pleno, esto es, no cuando se gistro de la Corporacién Municipal, sino precisamente I 1 cuando, registtada en el Ayuntamiento, dicha renuncia es Ilevada al Pleno, siendo jahf, en ese instante, cuando se hace efectiva y siendo posible su revyocacién antes de que el Pleno tome conocimiento de aquélla, En el caso presente, el concejal Sr. Undiano dirigié un escrito con carta de dimigién en el qué se ratificé en la sesién siendo el propio representante le la recurrente el Sr. Encarnagao quien junto con los demés asistentes votaron a favor de darse por enterados y proseguir los trémites correspondientes y siguientes.Por lo que selha dado aqui el requisito de la dimisién debidamente formalizado. En todo caso Y aunque no fuera un tema incluido en el orden del dia ello no es dbige a lo que dispone el Articulo 81 de la Ley 6/1990 que dispone que si bien en las sesiones extraordinarias no se tratarén otros asuntos que los incluidos en el orden del dia, existe la salvedad de que unanimidad, giendo en todo caso ratificada dicha dimisién por la corporacion. Y finalmente no sd encuentra causa alguna que nos Ileve a considerar que los Acuerdos de 8 fle Abril de 2.011 adoptados por el Concejo en la citada sesién ahora impugnada sean contrarios al Ordenamiento Jurfdico por la sencilla razén de que nada se dice en el Recurso al respecto. Y méxime si del arjlisis del referido motivo de impugnacién no se acredita vulneracién alguna del articulo 23.2 de la Constitucién, en la medida en que la impugnacign no se deslumbra denuncia de negativa alguna al recurrente a facilitpr el acceso a informacién que haya solicitado de tal forma que haya ppdido afectar a la integridad del derecho fundamental dado que del propio Acta de la sesin y en lo que incide al contenido del derecho constitucianal del Articulo 23, no aparece constatada en la medida a, por el recurrente, que una supuesta ausencia de informacién que obstaculizara un debate esencial en el Pleno. Tampoco existen {datos concretos y determinados que incidan en el desarrollo de la fiyncién, con vulneracién de los articulos 77 de la Ley 71985, y 14.1 del Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las Corporaciones Locales, sin que se constate la negativa del Alcalde por un unilateral criterio de considerar no necesaria tal documentacién para el desarrollo de Ja funcién, lo que sf hubiera incidido en vulneracién ddl contenido constitucional del derecho fundamental invocado. Asi no cabe considerar nula como se pretende por el recurrente la sesién convocada y celebrada que ahora se impugna.Por todo lo expuest SOLICITO AL Ti este escrito junto acompafian y se contenidas en e! desestimando el Rec Presidencia del Co Por ser de justicia OTROSI DIGO qi Recurso a prueba p} DOCUMENTAL, al presente escrito > BUNAL ADMINISTRATIVO tenga por presentado on las copias, y el Expediente Administrative que lo irva admitirlo teniendo por hechas las alegaciones mismo, previos los trémites dicte Resolucién urso por ser conformes a derecho las actuaciones de la ncejo de Artica recurridas en este recurso jue se pide en Artica, a 3 de Noviembre de 2.011. le interesa al derecho de esta parte el recibimiento del roponiendo la prdctica de las siguientes: or unién al procedimiento de los documentos adjuntos del Expediente Administrativo correspondiente. SUPLICO AL TIIBUNAL ADMINISTRATIVO tenga por hecha la presente manifesta Se reitera justicia e} in a los efectos oportunos y acuerde de conformidad. el mismo lugar y fecha. Artica, a3 de noviembre del 2011.CONCBIODE ARTICA ARTIKAKO KONTZEIUA “Ayuntamiento de Besroplano Berricbeltiko Ulals (Navarre -Natroa) AL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA Recurso Alzada n° 11-2878 DONA MIREN Peete RUANO GARCIA, Presidenta del CONCEJO DE ARTICA en ni Acuerdo de dicho} mbre y representacién de dicho Concejo en virtud del Concejo que se adjunta y por el que se la designa Presidenta del ee ante el Tribunal Administrativo de Navarra comparece y como Que por Providenci por interpuesto el HERMOSO BELO! representacion de coneejal de dicho Abril de 2.011, al razones que en el nt Que evacuando el t presente escrito, d Decreto Foral 17) administrativo del ALEGACIONES Fundamentos de D PREVIO.- Dado q correctamente en ejor proceda dice: de ese Tribunal de 28 de Septiembre de 2.011, se tiene ecutso de Alzada n° 11-2878 por DONA DOLORES UI Concejala del concejo pero actuando en nombre y DON ANTONIO ENCARNAGAO FELGAR también ‘oncejo, contra el Acuerdo de la Junta Concejil de 8 de jue consta que el Sr. Encarnagao asistié y vot6, por las fismo se exponen, amite conferido en la citada Providencia, por medio dei conformidad con lo dispuesto en el Articulo 12 del /1999 de 24 de Mayo, se remite el expediente presente Recurso y se formulan las oportunas sobre la base de los siguientes Antecedentes y recho, ANTECEDENTES ie por el recurrente no se hace referencia detallada a los enjuiciamiento de la cuestién que sc suscita en este Antecedentes se que puedan situar a ese Tribunal Administrativo caso, esta Presider porque asi lo exige la Ley y porque asf procede,realizar4 por medi a los Hechos aco expediente adminis y acuerdos adoptac de los siguientes Antecedentes una referencia detallada idos en relacion con este Recurso, que constan en el rativo que se remite y que contextualizan el contenido s en la sesi6n celebrada por la Junta Concejil el dia 8 de Abril de 2.011 qhe ahora se impugna. remite, por la cor pareciente como Presidenta del Concejo que es se PRIMERO.- Tal ee consta en el Expediente Administrativo que se notificé individual: adamente a cada miembro concejante de la Junta la Convocatoria previh a la Sesién Extraordinaria fijada para el dia 8 de Abril de 2.011 a las 12 Hpras en la propia Casa del Concejo de Artica. Previamente hay atites de las elecci 2.011, estaba cae concejales Dofia Antonio Undiano, ¢ adelantar a ese Tribunal que el Concejo de Attica Ines concejiles celebradas el pasado dfa 22 de Mayo de ido en Junta concejil compuesta a su vez por los Dolores Hermoso, Don Antonio Encarnagao, Don iendo Doffa Miren Nekane Ruano (vocal y Secretaria) y Don Alberto Pérez,|(Presidente del Concejo). Af consta la desighaci6n en la propia Acta de dicha sesiin de 8 de Abril de 2.011 que es la que|se impugna. La citada Convocajoria previa a la Sesién como se decfa fue notificada a cada concejal (entrd ellos al Sr. Antonio Encaragéo que no hay que olvidar que es el recurrenfe de este recurso, puesto que la Sra, Hermoso actiia Gnicamente como as{ ella misma lo di jepresentante del anterior y no en nombre propio como ie en el recurso). Ia misma como sp decfa notificada a los concejantes en la forma y El Orden del Dia ee perfectamente detallado en la Convocatoria siendo requisitos de los Administraci6n Lo lo. dispuesto en lo: culos 78 y 88 de la Ley Foral 6/1990 de 2 de Julio de al de Navarra y en lo no previsto por estos conforme a 3 Articulos 78 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por e} que se aprueba el Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las Entidades Locales (ROF), y el Aiticulo 48 del Redl Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril. SEGUNDO.- Recil de la Junta, fue De de 2.011 present6 por el que hacia cc por motivos famil| posponga la celebs ida la Convocatoria por todos los miembros concejales fia Maria Dolores Hermoso quien con fecha 5 de Abril crito ante el Concejo fechado el dia anterior 4 de Abril, instar la ausencia de dicha Concejal en la citada sesi6n lares (que no acredita ni justifica) y solicita que se cién de un pleno extraordinario al dia 13 de Abril, sinespecificar a qué convocatoria, no haciendo alusién alguna a la sesién de la Junta ya convocada para el cia 8 de Abril de 2.011. Obra dicho escrito TERCERO.- Asf | el-recurrente, el entonces concejal Don Antonio Undiano antes de que se celebrara la sesién. Presidente por el qlie se emitfa expresamente una Carta de Dimisién de su catgo como conceal cuyo tenor literal consta trascrito en el Acta de la sesién de 8 de administrativo, Pleno se est4 refiriendo y sobre la base de qué n el expediente administrativo. cosas tal y como consta en el Acta y no es negado por jpresenté un escrito ante el Concejo y a la atencién del bril de 2.011 y obra la misma en el expediente Y el propio dfa 8 de Abril de 2.011 el recurrente acudié al lugar y hora de la Convocatotia de| a sesién extraordinaria del Concejo la cual se celebrd correctamente es' misma salvo la ci dimisionario Don encabezamiento de ae todos los miembros de la Junta presentes en la ncejal Dofia Maria Dolores Hermoso y el concejal Antonio Undiano. Ello tal y como consta en el Acta de la sesién que obra en el expediente, CUARTO.- Asi yA constituida la Junta en el dia y antes de proceder a tratar los asuntos dc siguientes dos asuntos previos no metidos en el Orden del Dia: 1°, 2 La no asistenc procedencia Is 1 Orden del Dia el Presidente informé a la misma de los lia de Dofia Maria Dolores Hermoso a la sesién segin gal de celebrar la sesién por asistencia y quorum escrito she por ella misma el 5 de Abril de 2.011 anterior y la suficiente de k La Carta de Di imposibilidad concejales para ello. imisién de Don Antonio Undiano y de su contenido, y la le tratar esta dimisi6n como asunto del Orden del Dia dado su cardcter cerrado y la salvedad legal existente de tratarlo si existfa quérun Paes bien tal y expediente se le posibilidad de tratay al dimisién del Sr. Undiano de forma previa al Orden de unanimidad de los asistentes favorable a ello. mo consta en el Acta de la sesién que obra en el propone al propio recurrente (Sr. Encarnagao) la del Dia y resulta she éste accede expresamente a hacerlo y de hecho por quérum de unanim} cargo de concejal. idad se acuerda tener por dimitido al Sr. Undiano de suTodo ello como procede conforme a Ley (en ese sentido conforme al Articulo 9 del Real Decreto 2568/1986, por el que se aprueba el Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las Entidades Locales (ROF), por cuanto se emitié una declaracién de voluntad expresa de renuncia al cargo de concejal por el Sr. Undiano que surte efectos automaticos y que adquiere plena eficacia desde su formalizacién, siendo la Junta en esa sesién la que acuerda DARSE POR ENTERADOS DE LA DIMISION. Dicho Acuerdo se alcanz6 con quérum de unanimidad, siendo al actual recurrente el que también voté a favor como asf consta en el Acta. QUINTO.- Posteriormente el Presidente del Concejo notified la Convocatoria de fecha 15 de Abril de 2.011 para la Sesién Ordinaria del Concejo a celebrarse el dia 19 de Abril en el lugar y hora referenciados en Ja misma como as{ consta en el expediente administrativo. Siendo debidamente notificada a todos los miembros concejantes la citada Convocatoria con fecha 19 de Abril de 2.011 (es decir el mismo dfa del de la sesi6n Ordinaria convocada) Dofia Maria Dolores Hermoso, Don Antonio Encarnagao y Don Antonio Undiano (quien ya habia dimitido del cargo de concejal en la sesién de 8 de Abril anterior) presentaron escrito ante el Concejo y a la atencién del Presidente por el que se solicitaba: 1°. La nulidad de la sesién ordinaria de 8 de Abril de 2.011 “por no ser la fecha indicada para la realizacién de la sesién por via automitica (la fecha obligatoria era el 7 de abril)” 2°. La nulidad de la sesién ordinaria convocada para el dia 19 de abril debido a que uno de los concejales en activo, no ha sido convocado y Ja informacién de los temas a tratar ha Hegado con retraso. Consta el mismo en el expediente administrativo. SEXTO.- Pues bien, es ahora cuando el recurrente Don Antonio Encarnagao presenta a través de quien dice actuar en representacién del mismo (Dofia Maria Dolores Hermoso) el presente Recurso de Alzada que se interpone con fecha 17 de Mayo de 2.001 contra la sesién celebrada el dfa 8 de Abril de 2.011 y concretamente contra los dos asuntos previamente tratados a los temas del Orden del Dfa, arguyendo como nica impugnacién la que consta hecha como Instancia General con el siguiente tnico motivo que se transcribe conforme con las reglas ortogréficas correctas:“Nos dirigimos a extraordinario del défecto de fecha y PRIMERO.- Ina ext; Por las continuas negativas de la nulidad del pleno 4-2011 por entender que no se ajusta a la legalidad por ma.” JFUNDAMENTOS DE DERECHO imisibilidad del presente recurso de alzada por mporaneo. BI presente Recursp de Alzada se interpone por el concejal Don Antonio Encarnagao contra 2.011 por el Cone asistente a la ‘la sesién extraordinaria celebrada el dia 8 de abril de sjo de Artica del que el recurrente es concejal, y fue lisma ademés de haber votado favorablemente a determinados acueldos que hay que suponer (porque no lo especifica) que ahora impugna. Siendo asistente ¢: Concejo se dio por! propia sesién y qui 173/1999, contabal recurso. Plazo que Pues bien, si exat de Alzada podemo} DE MAYO DE 2. D{A 0 TERMINO Por ello procede establecerlo el Arti de sobra conocido que como concejal y miembro del inotificado debidamente de los acuerdos adoptados en la por lo tanto a efectos del Articulo 9 del Decreto Foral con el plazo de 1 mes para interponer el presente finalizaba el dia 8 de Mayo de 2.011 siguiente, inamos la Instancia General de interposicién del Recurso notar cémo la fecha de entrada de la misma es el 17 11, ES DECIR 9 DiAS MAS TARDE DEL ULTIMO EL PLAZO DE INTERPOSICION. declarar la inadmisién del presente recurso por asi ulo 22.1.e) del Decreto Foral 173/1999. SEGUNDO.- ee y para el caso de que el Tribunal Ad 22.) Si nos vamos al inistrativo a pesar de lo que dispone el Articulo .e) del Decreto Foral 173/1999 admita el recurso y entre a enjuiciar sobre el fondo, procede desestimar el mo por los siguientes motivos de fondo. [Recurso de Alzada interpuesto, podemos notar que realmente no se lege a entender bien los motivos de nulidad del acuerdo ni siquiera las causa respecto, , por cuanto no se especifica ni determina nada alSin querer fundamentar lo evidente ni instruir ni aleccionar al recurrente sobte los motivos i nulidad tasados que la Ley establece para los actos administrativos, pefo estando obligados a tener que hacer el anélisis que de adverso ni siquieralse plantea ni realiza pese a que la Ley asi lo exige para quien impugna un hicto administrative que goza de apariencia de legalidad y buen derecho, aches recordar que el Articulo 62 de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre de Régimen Juridico de las Administraciones Piblicas y del Procedimiento| Administrativo Comin establece como causas de nuilidad radical o dq pleno derecho las siguientes: “‘Articulo 62. Nulida de pleno derecho. 1, Los actos de las Administraciones pUblicas son nulos de pleno derecho en los casos siguientes| a) Los que lesionsn los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional. b) Los dictados poy drgano manifiestamente incompetente por raz6n de la materia o del terrtorio, c) Los que tengan un contenido imposible. d) Los que sean| constitutivos de infraccién penal o se dicten como consecuencia delésta. @) Los dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formaciér} de la voluntad de los érganos colegiados. f) Los actos expregos o presuntos contrarios al ordenamiento juridico por los que se adquleren facultades o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisicién. Cualquier otro due se establezca expresamente en una disposicién de rango legal. g 2. También seran nullas de pleno derecho las disposiciones administrativas que vulneren la Constitliclén, las leyes u otras disposiciones administrativas de rango superior, las| que regulen materias reservadas a la Ley, y las que establezcan la retropetividad de disposiciones sanclonadoras no favorables 0 restrictivas de derechos individuals. A la vista del Acta de la sesién de 8 de Abril de 2.011 que ahora se impugna la misma no adolece de ninguna de las causas de nulidad referenciadas por chianto, no lesiona ningiin derecho ni libertad susceptible de amparo constithicional ya que en lo que se tefiere al régimen de convocatoria de ditho Acuerdo, asistencia de los miembros a Ja Junta y dimisién de uno ellos no existe vulneracién alguna acreditada del Articulo 23 de la Constitucién Espafiola. Ello es asi porque ¢n lo que al régimen de la Convocatoria de dicha sesién se refiere la misma esté dentro de los parémetros del art. 78 del RealDecreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las Entidades Locales, |y el art. 48 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, establecen el régimen de convocatoria de las sesiones extraordinarias de Jos Plenos de las Corporaciones Locales, dentro de los cuatro dfas siguidntes al de la solicitud sin haberse demorado su célebracién por mas de dos meses desde que el escrito tuviera entrada en el Registro General qhe el propio recurrente reconoce que fue el 15 de Marzo de 2.011 siendo convocada la sesi6n el dia 4 de Abril de 2.011. haya puesto denundia penal por ello contra el Concejo. En cuanto al prdcedimiento legalmente establecido para adoptar los Acuerdos el mismd es el dispuesto en el Articulo 88 de la Ley Foral 6/1990 de Administraci6n [Local conforme a los concordantes de esa misma Ley y relativos al Real Dpcreto 2568/1986, por el que se aprueba el Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Jurfdico de las Entidades Locales (ROF). Si lo que se est denunciando en este recurso es la infraccién de las normas que contienen las rpglas esenciales para la formacién de la voluntad de los érganos colegiado, y concretamente se basa el recurrente en la no asistencia de una boncejal y en la no inclusién de la dimisién de otro concejal en el Orden del Dia, tales causas no pueden prosperar a la vista de que como la Ley y Ja Jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo establecen: 1°. La Sesién extraordinaria celebrada el dia 8 de Abril de 2.011 se celebré confolme a lo dispuesto en el Articulo 46.2, c) LBRL que establece: «el |pleno se constituye validamente con la asistencia de un tercio del numpro legal de miembros del mismo, que nunca podra ser 72°, inferior a tres. Este "quorum" debera mantenerse durante toda la sesi6n. En todo caso, se requiere la asistencia del Presidente y del Secretario de la Corporacién o de quienes legalmente le sustituyan ». Igual previsién se contiene en el art. 79.1 de la Ley Foral de la Administracién Local de 2 julio 1990, estableciendo dicho precepto que «las sesiones no pueden iniciarse ni celebrarse sin la presencia del Presidente y del Secretario o quienes legalmente le sustituyan» . Lo anterior vuelve a reiterarse de manera contundente en el art. 90 del Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las Corporaciones Locales de 28 noviembre 1986: «Para la valida constitucién del Pleno... en todo caso se requiere la asistencia del Presidente y del Secretario de la Corporaci6n o de quienes legalmente le sustituyany . Por lo tanto, habiendo comparecido a la sesién el Alcalde-Presidente de la Entidad Local, as{ como el nimero minimo de vocales exigidos, tres, puede entenderse v4lidamente constituida la Junta a pesar de la inasistencia de una concejal a la misma, por lo que no existe causa de nulidad por haberse prescindido de una regla esencial para la formacién de la voluntad del érgano colegiado, cual es la relativa a la composicién del érgano contenida en los preceptos de normativa local antes invocados en aplicacién de lo preceptuado en el art. 62, e) LRJ- PAC de 26 noviembre 1992. Y en cuanto a la dimisién de uno de los concejales en la citada sesién la misma cumple los requisitos de legalidad por cuanto la renuncia de los cargos electivos se configura como una declaracién de voluntad que surte efectos automaticos y que adquiere plena eficacia desde su formalizacién, sin que sea necesaria su aceptacién por érgano alguno, a cuyo tenor el efecto de aquella declaracién de voluntad de renuncia se produce por la sola circunstancia de su exteriorizacién por esorito y su entrega y resulta irrevocable. Asi lo ha declarado en sentencia_mas reciente _del_ mismo Tribunal Constitucional, cual es la 214/1998, de 11 de noviembre (RTC 1998, 214) , en la que, se precisa con claridad —en un caso de renuncia de un concejal de la que luego se retracta antes de que el Pleno del Ayuntamiento tomara conocimiento de la renuncia-, supuesto idéntico al que se examina, que el 4mbito material del derecho fundamental incluido en el art. 23.2 de la Constitucién, no se circunscribe al momento inicial del acceso a los cargos piiblicos, sino que se proyecta durante todo el mandato, pues garantiza que los que hayan accedido alos mismos se| su vertiente publicos for dicho art. mantengan en ellos sin perturbaciones ilegitimas, y, en gativa, ello implica que la renuncia de los cargos a parte del conjunto de facultades integradas en 3.2 (con cita de otras sentencias del Tribunal Constitucional), tras lo que explica, con igual claridad, que, a falta de cualquier otra| Organica del De 568) 1987, 76) , Funcionamiet art. 9 especii otros cargos) ante el Pleno referencia sobre la materia on el art, 182 de la Ley Régimen Electoral General, ha de acudirse al Real 1986, de 28 de noviembre (RCL _1986, 3812 y RCL el que se aprueba el Reglamento de Organizacién, 10 y Régimen Juridico de las Entidades Locales, cuyo ica que se perderd la condicin de Concejal (y de or renuncia, que deberd hacerse efectiva por escrito le 1a Corporacién. En consecuentia en este caso la normativa aplicable exige de la renuncia, para| que ésta surta efectos, esto es, para que opere como causa legitima| de la pérdida de la condicién de Concejal, que se haga «efectiva por de dicho Regh que la misma presenta en el cuando, regis Pleno, siendo posible su rey aquélla, carta de dimis iscrito ante el Pleno de la Corporacién», segtin el art. 9.4 Jmento, que sitéa el momento de la renuncia en aquel en ie hace «efectiva» ante el Pleno, esto es, no cuando se hegistro de la Corporacién Municipal, sino precisamente ada en el Ayuntamiento, dicha renuncia es Ilevada al lahi, en ese instante, cuando se hace efectiva y siendo locacién antes de que el Pleno tome conocimiento de en el que se ratificé en la sesién siendo el propio En el caso hn el concejal Sr. Undiano dirigié un escrito con recurrente Sr. a favor de correspondien Por lo que se formalizado, En todo caso ello no es bi dispone que si asuntos que lo mncarnagao quien junto con los demés asistentes votaron darse por enterados y proseguir los tramites (es y siguientes. ha dado aqui el requisito de la dimision debidamente aunque no fuera un tema incluido en el orden del dfa le a lo que dispone el Articulo 81 de la Ley 6/1990 que bien en las sesiones extraordinarias no se trataran otros incluidos en el orden del dia, existe la salvedad de que temas de carficter urgente como es la dimisién de un concejal presentada po presentes todo} medio de carta tras la convocatoria de la sesién y estén los miembros de la corporacién y asi lo acuerden porunanimidad, siendo en todo caso ratificada dicha dimisién por la corporacién. Y finalmente no sq encuentra causa alguna que nos Ileve a considerar que los Acuerdos de 8 #le Abril de 2.011 adoptados por el Concejo en la citada sesién ahora impugnada sean contrarios al Ordenamiento Juridico por la sencilla raz6n de qule nada se dice en el Recurso al respecto. Y maxime si del andlisis del referido motivo de impugnacién no se acredita wineracién algunal del articulo 23.2 de la Constitucién, en la medida en que la impugnacién no se destumbra denuncia de negativa alguna al recurrente a facilithr el acceso a informacién que haya solicitado de tal forma que haya podido afectar a la integridad del derecho fundamental dado que del propip Acta de la sesion y en lo que incide al contenido del dérecho constitucional del Articulo 23, no aparece constatada en la medida em que no se expyesa, por el recurrente, que una supuesta ausencia de informacién que obstaculizara un debate esencial en el Pleno. Tampoco existen |datos concretos y determinados que incidan en el desarrollo de la fyncién, con vulneracién de los articulos 77 de la Ley 7985, y 14.1 del Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen hat fe las Corporaciones Locales, sin que se constate la négativa del Alcalde por un unilateral criterio de considerar no necesaria tal documentacién para el desarrollo de la funcién, lo que s{ hubiera incidido en vulneracién d¢l contenido constitucional del derecho fundamental invocado. A8{ no cabe considerar nula como se pretende por el recurrente Ia sesién convocada y celebrada que ahora se impugna. Por todo to expuestp, SOLICITO AL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO tenga por presentado este escrito junto gon las copias, y el Expediente Administrativo que lo adompafian y se firva admitirlo teniendo por hechas las alegaciones contenidas en el mismo, previos los trdmites dicte Resolucién desestimando el Recurso por ser conformes a derecho las actuaciones de la Presidencia del Corcejo de Artica recurridas en este recurso Por ser de justicia que se pide en Artica, a 3 de Noviembre de 2.011.OMROSI DIGO qu Récurso a prueba p DOCUMENTAL, al presente escrito SUPLICO AL presente manifesta Se reitera justicia ef le interesa al derecho de esta parte el recibimiento del ‘oponiendo la préctica de las siguientes: r unién al procedimiento de los documentos adjuntos del Expediente Administrativo correspondiente. JUNAL ADMINISTRATIVO tenga por hecha la ién a los efectos oportunos y acuerde de conformidad. el mismo lugar y fecha. Artica, a 3 de noviembre del 2011. Herne LA PRESIDENTA DEL CO}