oo0108 TEMA: N° 02 LA CONGRUENCIA DE LA REPARACION CIVIL EN LA SENTENCIA PENAL. |. BOSICIONES ASUMIDAS EN DECISIONES JURISDICCIONALES: 1. La reparacién civil la determina ol juez penal discrecionalmente, teniendo fen consideracién la lesividad ocasionada, 2, La reparacién civil la determina el juez penal discrecionaimente, teniendo en consideracion el monto propuesto por los sujetos procesales, N. FUNDAMENTOS: La sentencia,independientemente de la indivicualizacién de la pena que se |mpone al condenado, contiene también la determinacién del concepto de la reparacién civil Si bien en el ambito jurisdiccional se advierte un avance en el desarrolio. argumentative de la deteminacién de la pena, no ocutre lo mismo en lo concermiente @ la dositicacién de la reparacion civil, Es més, en la doctrina Procesal penal tampoco ha sido abordada con rigurosidad esta insttucion, la {ue por entrafar una pretension civil se rige por el principio asposiivo, Ello es importante, pues actualiente Se viene determinando - en gran ‘medida - los montos de reparacién civil en base a un proceso de valoracién de los conceptos de dano causado, dario emergente y lucro cesante, acorde con fo Previsto en el articulo 101* del Cédigo Penal. Asi, en algunos supuestos la Feparacion civil comprende un monto mayor al propuesto por el Ministerio0900109 Publico en la acusacién fiscal, aun cuando no se introdujo una propuesta atternativa mayor por otro sujato procesal ‘Sibien, la noma antes eitada no limita en modo algun tener en cuenta tales cconceptos para los efectos de la determinacién del monto de la reparacién cv, lo cierto es que su determinacién judicial en sede penat: a) no deberia quedar fenteramente al atbitrio del Juez; b) tampoco deberia ser distinto al limite propuesto por los sujetes procesales; y ¢) debe guardar corgruencia con el monto propuesto y puesto a conocimiento del procesado en la acusacion fiscal (acusacién fiscal provincial o superior), pues en base a dicho monto es que también asume una posicion de conformidad o disconformidad con ¢!fallo que pone fina la instancia ‘Asi, el tema de la dosificacion del monto de la reparacion chil requiere un proceso de argumentacién y fundamentacion especial que, en principio, debe _adecuarse a las cuestiones que los sujetos procesales han sometido a debate y que debe ser materia de la decision judicial Sobe el particular, la Corte Suprema ya ha venido desarrollando orgénicamente esta tematica, precisando aspectos centrales, como: a) que, +a pretensién de la parte chil debe plantearse formalments durante la etapa intermedia del proceso, de suerte que a! no haberse hecho asi los montos saludidos en su alegato y en el recurso de nulidad carecen de virualidad procesal, por kb que como sentencia fjo un monto de reparacién civil igual al pedido por el Ministerio Publica, no existe juridicamente agravo que sostener. (PIN. N°1422-2005 Huancavelica); y, b) "que en la acusacitn fiscal se solicité ‘por cancepto de reparacién civil la suma de dos mil nuevos soles, y la Procuraduria Pibiea Regional no fjo en su oportunidad establecida en el articulo 227 del Cédigo de Procedimientos Penales uns pretensién civil . de Pedro Pascual Cordova Castro. OTROS! VIGO. ave, ef aniculo 988 vet Couyo Penal antes >, corresponde al texto orginal, es el vigente ala fecha en que sieron os hechos 10 de settembre del 2003. Independencia, 28 de agosto del 2008. oe / te ae Sue acs acepoo0119 CORTE SUPERIOR DE JUSPICIA DE LIMA 1ORTE SEGUNDA SALA PENAL- PROCESADOS LIBRES exp. uw? 2006-763 D.D. DIAZ 2EGARRA, WALTER oe SENTENCIA N° 104 Lima, Distrito de Independencia, a los cinco dias de octubre dal afio dos ail seis.- yusros: ce Audioncia Publica 1a causa seqaida conta: SANTOS WILMER YANRIQUE WONG, Identiticado con 2X 0951661, | con fecha de naciniento caterce do septienbre de mi! 7 hpoveciantos sesenca y sueve, natural det oisteico Ladependencia, Lisa, aije de don Santos y dofa cevics! Lys convivieate, padze da dos nijas, grado de insersecio J primazia iscompleta, con donictiie en Jiréx Los Mise i cionte ochentiteés, Exmitate, tndependencia, altura « acadero teianguio, por delite Contra la Administravic: valica — CORRURCEON ACTIVA DE FUNCIONARTOS ~ en aae uct Pytade-Polieia tacional del Peru. RESULTA DE AUTOS: ove, a terito del Atestado Policia) ) dena recaudos que oaean an 2ut0s, cenitandose la causa de severdooooat16 su dictamen escrito, dictandese el auta Superior «i ajaiciamiente, Llevandose a cabe #1 juicio oral, oportunidad en la cual luega de escuchar ta scusscidn fiscal, Libre y voluntariamente se acoge al veneficio de Concysion Anticipada dispuesta por el articule cinco de 1a Ley 28122, su fecha disciséis de diciembre del dos mii tres}, y estando a 1a conformidad del roprosentante del Ministerio Pablico y luego da escuchar a la oefensa, se procedis 9 cxpedir 1a siguiente sentenci FUNDAMENTOS. PRIMERO: La acusacién fiscal detalla los hechos ocurrides 2 dia diez de septiembeo del dos mil tres, a horas diez y Veinee aproximadanente, por inmediaciones de la cuadra dos de 1a Avenida Eduardo de Habich, Urtanizacion Ingenieria, San Martin de Porres, por haber el procesade Santos Wilner Manrigue Weng, ontrogade la suna de diez nuevos soles al fective policial interviniente Primitive Diaz Rios, con ia Hinalidad que este no le inpusiera una papeleta us infeaccion al vehiculo Custer de placa de sodaje YO 5023, sivsub, i del cual era cobrader, por encontrarse el mismo "una rona cigida. Mecho tipifieada en st articuio teescientos noventa y nueve del Texto original del codigo y solieita ge Le inpanga tees aes de pona peivaciva Je la Libertad y se le obligua al pago de la suna de ciea ovos Soies por concapte de reparacion civil scusaun a 1 largo del procasa y an peesene esentante del ‘inisterio ablico, ha ceconociuo ado de enteoyar dineeo, sean@ ie importa ia papeleta gor estar et venic D2 dssempenaoa cone cobeador, ‘ral astactonide, ueoogoii7 isorento el chofer na se encontraba ya que se habia ido los servicios nigiénicos, cogiendo os documentos que ostaban en la guantera acercandose al efectivo policial para entregérselos, a su ver quiso entregarle la suma de diez soles para tratae que no le imponga la papeleta de io 2 inteaccion, quien no quiso recibir el dinero procedi su inteeveneion; asimismo, refiere que no tenia conocimiento que su accionsr constituia delito debido a que solamente tiene insteuceien primaria y que el chofer 10 tenia coneciniento de lo que pasaba ya que aparecid a tox crea minutos’ después dela intervencién, finalmente indica que reconece el contenido del Acta de Incautacion de folios doce. fn el Juicio Oral, el scusade al ser preguntado Si se ‘ponsidera responsable del delito que se le imputa, se ha teclarado confeso, aceptande los cargos en la forma y modo expuesto por el Representante del Ministerio Piblico, yn consdéuencia se ha acegide al beneficio de 1a Conciesion anticipada del proceso. TERCERO: Por su parte el efectivo policial Primitive Dive Bios, ba mantiestado a nivel policial a folios siete, aw i dia de los nechos, se pezeaté qua ol vehicule de pLc4 ie vodaje MG 5023, se encontraba estacionads en La custo os de 1a Avenida E. fabieh, considerada zona rigica haciendo garadero informal, procediendo a intervenirlo, ¥ al conductor los respeetivos decumentos, ol cobrador Santos “iiser Nanrique tong, baja los decumences (oP y uc), ca cayo interior se enconteabs un billete ce fos sola, sattestandole que a axa la gaseo te inpusiora la pageleta de tI? (7-10), 90F 1a zona pupiica cone zona de estacivnamicaco ny aurarisados, grocediends a incautas dice yiciave # iwpones 4 papeleta, A nivel judicial a te| vgp911s sesentiseis, ha referide que ¢l cobrador a1 momento ue bajar con los documentos en mano, le dijo que en cL nterioe nawia para una gaseosa a is que le respondio “ae haz visto con cara de sed", indicétole que 10 que hacia A\constituia corrupeién de funcionarie, siendo cestiso de cobrador, pidiéndsle que se estacione a un costado, pidiendole al cobrador qua ie aconpaie a | Asimismo, 5 1a Conisaria tiene a folios ocho ia deciaracién del testigo PASCUAL CORDOVA CASTRO, guion refiere que el cobrader de ia | unidaa venicular donde 1 se desempeia como conductor, i de 10s hechos, se bajo y simulténeanente coge de la pantera un sobre de plastico en cuyo interior contenia Abcumentacion del vehicule, y sin su consentimiento se “dirige al policta regresando después de anos minutos con ot / esectivo interviniente y recién toma conecinionto que yp eobrador habia igtentado daz die: nuevos para que vo impusiera 1a papeleta, siendo conducide a La comisaria puronte la iavestigacién preliminar se ha adjuntade vl expedionte 1a siguience documentacién: a) el Acta du gistro personal efectuade al acusado a folios once, can contenide aegativ, ») Acta de Inciutacion a folios doce, fen el que se consigna el billete incautado al acusado, ©) EL pillete ineautade a folles erece, por el monto de diez reves soles, serie 359499247; 7, a) papeleta ce pfeaccien slo. 4158308. evaiacien de los bechos se desprende que feceivarente el scusado fue incervenido gor la Polict le Trinsite y al pedtesala tas dea9000113 tancionario omita imponer 1a papeleta correspondiente 90% da infraccién de trénaite incurrida, hecho que ha sido teconocido por el acusado en el acto del rivno Oral, asuniendo su responsabilidad. ~ sexne: tos nechos denunciados se eneuadran dentro del tipo iat do corrupeidn activa de funcionario, tipificado en el snitcule trescientes noventa y suave del Cédigo Penal, en ve canto originat, vigente al sorento de los hechos, el just ha sido reubicado en el nuseral trescientos noventa y ciete de la qorma sustantiva aludida, segin ta nodificatoria efectiaga mediante Ley veintiocno it Ipeescientos cincuonta y cinco (co nacho sevivo senézico) la pretensién del sujeto activo Llegue a conscimiente de “Puncionario o servidor publica, siendo sufic.ente gara Sv donsumacién el teatar de corromper a1 funcionarie (delite de actividad); por ello, no se exige Ia entrega del dinero 5 dadiva; asi, en este caso, se cunple el tipo penal st haber puesto el dinero entre los documentos, como asi lo ha Gdnivide el acusado durante 1a instalacisn de este Juice gral, por lo tanto #u responsabilidad esta acreditada Seprimg: Para ia imposicién de una pena debe tenecse \j presente que el agente active a reconecide su conducss siticita, acnitiendo gue ofzecis una dédive a1 ofective policial, so registea antecedentes judiciales, conforne 31 gertiticade ye obra an autos; asimismo, xe tiene Gbnsideracién que se ha acogido al beneficio de ia J wepetusion Aanticipada del Proceso, contenida en’ la ‘ey Vaara, nainente, se tiene en consideracién los aleances aah J accicuias ITE y 2X dal Tétulo Freliminar del coi so yenaa tn euante 3¢ rafisre a Los9009120 i Peoporcionalidad y Racionalidad de la pena, los que tienen como funcidn ser peventiva, protectora y resocializadora. : QEFAVO: Que, la repardcién civil a gue se contraen los articulos nsoventidés y noventitrés del Cédigo Penal, se sige por el principio del dae caussda que protege ei bion | juridico en sa tetalided, que en el presente caso, se trata 4 gel correcto funcionamiente, prestizio y la i arcialidad | en La administeacion pablica; igualzente, ©3 aplicable los agticulos once, doce, veintitres, veintiocho, cuarenta y gincer cuarontiséis, noventides, roventitres y articute fescientos noventa y nueve del codigo Penal en su texto i original, vigente al momento de los hechos, reubicado en ol 7 Ypumeral trescientos noventa y siete, segin 1s modificatoria efoctuada mediante Ley veintiocho mil trescientos cincuenta y eingor en concordancia con los articules descientos echanta, doscientes ochentitrés, doseientos ochenta y cinco y doscientos ockentiseis del Ceciga de Procedinientos Penales; por tales fundanantos: NOS fea miembros de la Segunda Sala Zapecializada en lo Penal para procesados libres de la Corte Superior de Justicia do Lima Morte, valorando 10s hechos y las pruebas actuadas, CoNDEWAR a1 chudadano SANECS. NELER YAMRIQUE WONG come qeor del deLito contra 2a dewinistcuciéa Piblica ~ OAMUDGIOU ACTIVA DE FUNCIONAAIOS ~ an agravio dei Extade GWatsterio del Interior-Policia tacional del Pers): on cia, Le impusieron om ANO OE PENA PRIVATIVA DE LA LTaeKEAD, ajacucion que se suspesde por 21 periods leooooi21 donicilio sin dar aviso al juzgado pertinente, b) Asistir los diss cinco de cada doa meses al lecal Juzaado respective a registrar su firma en el libro de control, ¢) cumple con pagar el onto de la reparacién civil en ei piazo de TRES MESES, tiempo computado a partir de la mupedicion de esta Santescia, bajo apercibimiento en caso de incunpiiniento de aplicarse lo dispuesto ex el articulo ‘cincuenta y nueve del Cédigo Penal, esto es, de revocarse da condicionalidad de la pena; asimismo, le impusiexon TyenprLrTACON por el términe de UN AHO, de contormidad con et articulo treintiséis, ineiso segundo del cédigo Penal FIJARON: £1 monto de la Reparacién Civil en la suna de CINCUENTA NUEVOS SOLES que el sentenciado deberd abonar eo favor del Estado (Policia Nacional de Pera); DISPUSTERON: que, el billete incautade por sl monto de diez soles,de serie B5949924P, sea dasglosado y se proceda a st oposite en el Banca de 1a Macién a nombre del sinisterio del taterier-Policia Nacional del Pert, Gejandose copia certifieada en autos: MANDARON: Que, consentida 9 ajecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan Los eoletines y testimonies de condena, oticiandose paras in, y se tenga por rehabilitado al condenado =: 1 aotonética una vez cusplida La condena; aechvandose Los ue la materia, (on conocimiento del Juez correspondiente. 3.8. \ 5 Nhe , 2 ASIA - a eee san morazes vanracuez — -KYAEA FLORES “/otxe GEGARRA, ‘PRESIDENTE, VOCAL /Y D.D. PE aoooorze Expediente Nro. 2008 - 2464 Dictamen Nro./ 0-0 Sra. FSP-LN, “onh22 eA 2 SENORES VOCALES DE LA SaLa PENAL; 1 eraser Pxoce80, HAY MERITO PARA PASAR A suicio pant coria AGRIPINO VELASQUEZ DIAZ sor oak ‘contra la Coanatarén Pbica -Corupcién de Funeria ‘agravio de! Fs Estado I PROCESADO: Ree MCNVEL ASQUES DIAZ He raa ree Cusco, Cruden Me yg SBMOr, comiitadd en Ato eig oS Onquideas Mz. A, Lote 04, Puenis de edie j HECHos, {prtestacsn de ia SOT. ar, Veronica Barera Campos ats 06 2. Manifestacién de Agripino Vela Velés 3. Declaracién Instructa de Joho 4 Acta de Incautacién de 08. & Cortiicada de Antecedentes Ponales des. 21 © Testimonial e Verénica Barrera Campos, efectvo polial que. interno al procesado ats, 24128, Insttuciva de Agnpino Velasquez Diaz as, 96/09 © Antecedertes Jucciales del procesade ate. tas R0uz Diaz, de fojas 07, -Julcanma Prades a fs, 30/33,"9000123, argumentos de defensa en tanto que han sido desvirtuadas con la Geslaracién Testimonial de la sub oficial de 'a PNP Verénica Barrera ‘Campos de {5.24/25 donde ratfica su manifestacién polical de fs. 08 Sendo narra eon luo de detalles ia forma y circunstancias en que et Grocesads Ie entregé una tarjeta de escala de multas y en e! interior el Billte de diez nuevos soles pidiéncole que no le imponga Ia papeteta Correspondiente, acemas no tenia licencia de conduc por Io que opt for poner el vehicula a cispesicion de la Comisaria, sno el caso que Ficha testimonial al no haber sido objeto de tacha mantiene su valor probalone "y desvitda plenamenta la versién exculpatorie del Eheausado; Consecuentemente, deberd ser en e! Juicio Oral dorde se (Gotablezea al grado de responsabilidad que le alcanza al procesado, . FUNDAMENTACION JURISH. El dolito instruido se encueintra previste'y sancionado por el aioule 397 del Codigo Penal ACUSACION. Estendo que se ha acreditado la comisin del delito asi como la responsabilidad del procesado, de conformidad con el articulo 225 el Coaigo de Provedimiertos Penales y la Ley Organica, del Ministero Publica, y 1s articulos 92, 93 los incisos 2°, 4° y 9° det Sriculo 387 det’ Codigo Penal, esta Fiscalia Superior Penal FORMULA, ACUSACION SUSTANCIAL contra AGRIFINO VELASQUEZ DIAZ por delto contra la Administracién Publica - ‘Carrupcien de Funcionanos- en agravio del Estado, proponiéndo que Se lo. mponga Cuatro Anos de Pena Privativa de Libertad y al page de’! 1, €00.00 nuevas soles, por concepto de reparacén civil ‘ue deberan abonar a favor del Estado agraviado, La nstruccién ha sido llevada de manera regular No he conferenciado con el procesado, Audiencia con presencia de los agraviados y del SOT3ra \Verdniea Barrera Campos que intervino al procesado, OTROS! DIGO: Respecto al delito de corupeién de funciorarios previsto en el art. 399 del Cédigo Penal, por al que inicialmerte se Fabia aperurado instruccién, al haberse producido 'a variacién det ‘ipa penal sagun auto amplistorio de fs. 105, esta Fiscalia Superior fstma no na lugar a formular acusacién contra el procesaco AApripino Velasquez Diaz por al iit en mencién y de conformidad ° ‘con el art 221 del Cédiga de Procadimientas Penales corresponde el archivo dafinitva en este extrema. lndependenei 8 go digombre del 2006. . t ESTeaAn amit GG Feeoooo12 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE PRIMERA SALA ESPECIALIZADA PENAL TRANSITORIA, Expediente N’ 2451-2006 SENTENCIAN®. 76 Independencia, eintstis de setiembre >, -detato dos mi siete. co eo. MISTOS: En Audioncia Publica ia causa seguida contra AGRIPINO YELASQUEZ DIAZ, ‘centiieado con ‘Jacumento nactonal de Kentidad niimero cera cchenta y nueve noventa y tres Guinientos diez, natural de Cusco, nacido el veinttrés do junio de mil novecientas sesenta, njo de don Sivestre y dona Maeetina, canviviente, con {ato hos, grade de instuccién tercero de secundaria soldacer, domi ado en Asociacién Lea Orquideas manzana A lote cuatro Puente Piedra por calito Contra la Aciministeackin Publica - Corupcién de Funcionarins, en agravic dol Estado ¢ RESULTA DE AUTOS: Qua, en mérto del Atastade Polcial de folios uno y ijulentes, ol Seror Fiscal Provincial formalizd deauncia penal como es de verse 4 lois quince y vuelta y el Sefor Juez Penal por auto de folins clecistis a diecsiete abr insin.coiin. Que, ramitado el proceso confarme a su naturaleza y 2 '85 normas p:ocesales pertrontes, vencide al wiring de instruceiéa el Provincial y el Sef Jusz Penal ore Su Starman @ informe fal andose actuados =i Superior, eeminso ara eeusacién escita conferre se ene da folios cients otiaueve a cles train, fctanda al Coieyada al Autos Eniuiciamienta 42 tay ie les a eek Haanduse feuna y nora WS ee ous dal alo om jus evecesa ent sorts000125 sonsta en @) acta 42 audencia respectna; qvedardo a =ausa expecta para emt semencia: ‘CONSIDERANDO: PRIMERO: Es materia de juzgamiento Ia conduea dat acusaco Agrpine \Veldsquez Diaz queen intents sobornar al Efecto Poical Femenina Veronica | Savers Comes, quien lo rable intervenido en inmediaciones de |8 + atorseccin de ins Avenicas Panamericana Norte y Eduardo de Habich, 8 fn de que no le imponga ta papeleta de infraccién cortespondionte, por haber infingido las Reglas de Trénsito cuando conducie el vehievio de placa ¢2 rodale numero RGA trescientos seterta y cuatro en el que prestaba servicio de transporte al pili. SEGUNDO: Que, iriciado e! Juicio Oral en aplicaciin de las prescrinciones 42 ta Ley niimero veiniacho mi centaveitsbs, 58 proceci a iterrogar al acusado ‘Agrpino Velésquez Diaz, respecto si acmitia 84 pariepacion en et hecho | que se le atriuye y si asumia el pago de ia eared ch |. quien reconoce Ser responsable del echo que se fe imputa y que asume ol pago dela reparacién . debido 3 fa snerot ad ¢ ineticiein de nuestro ondeme9909148 Libre 1 Dispose genes En este context, nuestro sigema de acumulacién, frente al modelo get ‘mano de sepatscin, ofrece mayores venae de celeidad. Con sodo, pucder spunaee determinados inconvenient ‘AD. Los derivados de preensiones civiles declaativas de nulidad y cons. tiruivas de anulaciin que pueden surg en determinadat modshdades de de- Jineuencia econémuca, con rspecto als cuales Is eeituciine ce la cosa pasa indefecriblemente por la necesdad de delarr ls auldad del negocio juridico teultivo del dominio (let como la del documenta flo en lv esa, ts de los documentos smulados en cl alzamiento de bienes, ee), declancién de fulidad que encontrasa siempre un cauce mis adecude en +! mmbio del proceso civil (FONT SERRA). peo que en nuestro cegimen vigente hay que scumular al proceso pena. B) Los derivados de deltos con responsabilidad civil subidiara det Es ‘do, tales como grandes estagos (vg ol hundimento de una pea hide lien, delitos en masa conte la sud publica o deffaudaciones alimenanas (pore) eleavenenamiento de i cola), incendios en locales publicos, et. ‘con cespecto a lor cuales el legtimo deseo de los perjudicados en obsenet tara indemnizacién adecuads, let induce 3 acudit, en ceasiones preciptada- mente, a fava penal ya busest en al un fincionario seabeza de tures ve sea procetado y, en su dia, condenado afin de poder obtener usa indemm= zacin del Estado que nunea podes Ascere cfectva ante el raenguado pa- ‘mimonio de los particulars aunts ve tales penucios, El otra revert de la ‘media es que [a via penal, en ls peictcs, xe revel como mivho mis ents {gue la via adminisativa par diucidse ls respomabilidad del Exado por cl fancionamiento anormal de ss servicios publics. En todos estos supuestos y anilogos quiti seria conveniente enconcnr Juma solucintegilativa que reserve neccssriamente ia accion civil y evis a proiercion de querella ecntyitase en nuestros Juzeados de Insrace -. Concepto y elementos exenciales ique el art. 100 de LECsim., consecuente con la doctrina romanists de las fuentes de las oblignciones (ar. 1.089 CC), nos diga que -del deizo 0 {lea puede nacer eambién acciéa civils, en cealidad no ef la aecidn cial (que agui viene entendida como la proloneacién rocesal del derecho de crédito) |i que nace del deco (0, mejor dicho, de lt sospecha de un delito} sino el derecho de accién pena, el cual se ejercta a eavis de los distineas medios de iniciaciSn del procsso pen: Lo que nace del delico es una pretensin civil, 1s eval puede acunvalarse 3 lun procedimiento per i en cuno o separanse de el y reservane pura planeponsren Aine eines de delta. 100) 3 incl coreespondiente proceso civil declantivo, una vee haya Fnalizae ‘roceso penal (set 111), Por Precensin civil dimanante de deco podemos entender, pues, la de- shracion de voluntad, slanteada ance el Juez o Tribunal de le Benal coon ‘ctor civil. por el que solicits la cond. Ve separcién del do ola indemizaciom de pequicioss ate 10}. Del refendo concepto se intcren los siguientes elementos esencialess AP Requists subjetoos Dentro de tos eequisionsubjeivo hemos de dings los atnente al C ” otgana jurisdiccional, de los de las partes, 21 Del insane jarsticaat ampetencia aenal, toda vez que dicha pretension civil ha de sealer ‘Sempre al procedimiento perl insaurado para conocer del echo pombe snsinee de los perjuicios e¢onsmicen, oo tnica excepcisn 3 ests rela cake sel et polémico juicio de la Auromouil, en el gue el Juez de [nstrucciim puede dicier un sate Swivo que ponblia la apertura del proceso umaio ejecusee con ie rounds especilidices fone a fs mist sae cil, 29 quienes Br 05 del proces6 civil, como le setcacion praccal, ly ‘a powuiscién proves Wa Is peroaiadas,e deci, aguas pes or 's accu dk ‘BSS. sen teulo de responsi:0000150 —— 4 Libre 1. Diopsicione genres A diferencia del objeto procesal penal, en el que a los eféctos de la iden= tifieacidn de Ia precensi6n. tan slo ee neceeara Ia identidad suljetiva del imputador, en el objeto procesal civil es necesaria la concurrencia dela iden- ‘idad de ambos partes, atora y demandada, y ello en virwd de lo dispuesto en el art. 1.252.1 del CC que exige sla mis abiolwea identidad entre ls personas de los litigantese y que en el ejercicio de la pretension civil es enteramente aplieable. BY Requisitos objetivo Los requisitos objetivos de la pretensin civil vienen integrados por la fundamencicisn o causa petond y por la pescion o petinum a) La fundamen {a alegacién Gctica de la precensin ha de fundamentarse en la existencia dde un delito, flea 0 acto iliito que haya producido una lesion al parimonio, (daiio moral incluido) del accor civil A los efectos de la fundamentacin fctica lo decisivo no es a existencia de responsabilidad penal o incluso de un delito, sina, como puso ce relieve GOMEZ ORDANESA, la existencia de aacs y omiriones lates © en que inter venga cualquier géneco de culpa 0 negligenciae que es la autentica fuente de «st obligacién, al como preceptia el art. 1089 del Por consiguierste, 2 los efectos de a deduccidn de la pretensidn civil indiference que la responsabilidad penal hava quedado extinguida por alguns de las causas del rt. 130 CP. va que la estincin de dicha responsabilidad no impide que Ia acci6n tipica, antijuridiea, culpable y punible hava existe (eft. ar 115 LECcim). Lo mismo acontece con la mayoria de las casas jexencién de Ia responsabilidad penal del art, 20 que, no obstance eximie de culpabilidad, no impiden que el kecho pensimence antijuridico y causaeee in dario se haya producido ‘ar. 118.1 CP). Es mis, puede succder que, Geclarada la inewstencia de delito, pueds el Juez penal condenae eivilree ce omo consecuencis de la comision por el cusado de un acto ilicica co o mediante culps © neglizencia 9 incluso pot mera responsabilidad objesva (RAN) En la STC 17571952, ci TC pudo dereimar on ampato dle una persona ‘ueita pemimense v condenata per saponin civil oojetina El 3. esto de hecho fee sien: en una heredad un tercera pesora 10S faSpo01: Acie Jers dt ite art 100) 35 En al perinente uci de fils, Jus abo al acu, pro le conden cisilmente em apliacion dl at LIN del CC. El TO de natane, pus, fo ecisvo 3 los efectos de ls fundamentacién de la pretensin Ss 8 gestenca de un acto ila que, revsiendo las ciactensese toon SENG © Ble. provogue Is apertura de un proceso penal aun casa oo gue quede probada Ia existenca de dic BRlgreton se indemnizr, sea a Gel de cups civil oinchao'de sapereabe lidsd civil objetiva, En tales cermin tencia del echo del are. 116.1. le bles, sino con el acto antiuridico, q exigencia de a reponsabildad civil, For Jo tanto, roe precio que i fundamentacién juriica dela preven stom exhaustva, También la pretension evil e tige por la dosmne fe placid le donna, porto que vara noe cana el Jace @ Trboed de Ie Penal puede splicat ane lis eferidas noms del CP, coma los wee 1 SG2 > 8. del Cidige Civil Peso la jursprudencia realiza, en ocasiones, una formalisa divisién entre 1B sesponsabildad civil nacida de delio y la esponsabilidad cid seasons {astwal ISSTS 11 mayo y 20 octubre 1981, 10 noviembre 1982, Tannen bre 10 diciembre 1985). En nuewa opinion esta docttina cs este uct la pretesién cv aunque se deduzeaen el proceso penal ey ure og Por Sus cites informadore. sin quel tla jurdieo invocad pox le PPE facts condicionar bs selecciin pore Tribunal del Derecho apheble, bs cual no puede tener como limite initanquesble la ubicacion de In nosengs ‘wiles en uno a otto Céaigo suneanivo, 8 La persion A sierencis de In pretensibn penal, que ot indivisible ¢ indispomble, ta Resin de a grcresion cv esti someauk: af principio que le ex propie, el ‘npsuive. De aqui que el actor seu ducio de su interposicism yteruneis {See 106.2 y 18), vineubindo sedince la peicin la actividad decors let Trbural ta segunda carictristica comin det peitun de la pretensién civil acue ‘mulada en el proceso penal es ln de reves ent la inmetia gencraldad de leg36 ul Dispostnce gees casos, la nacuraleza de las prnsiones de condoms y, dentro de ells. as de dace En ales términos se pronuncia el rantas veces reiterado art. 100, asi como el art. 110 del CP, de conformidad con los cuales el objeto de La pretensién civil et la restituciGn de la cosa, la reparacién del dato y Ia Indemnizacion de perjuiciot, et decir, prestaciones normalmente todas ells sde dare 11) Restitut ¢s reponer el estado de cosas que existia en el momento de la comision del delito 0 devolver la cosa 2 su legitimo propietario, de lo que se infiere que Ia restituciGn integra es la pretension civil propia de delitos contra la propiedad privada ales como el hurto, robo, estaf, alzamietto 0 apropiacidn indebida. La resteucidn es procedente incluso en los supuestos fen que el rercero haya adquindo la cos sustraida legalmente (STS de 29 brit 1982), salvo que se trate de un tercero de sbuena fev (STS de 11 junio 1992) que haya adquirido la cosa con lot requistos leyales pars hacerlatrei~ vindicable (art. 102.IIl en relacién con los ars. 464, 1.955 y 1.966 del CC). Si dite no fuera el eas. habri de ser restituida la cosa, sin perjuicio de la 159 FLMROCESO PEXAL Toxo ean *P aso easuicay Maraeh Chee, ie mua de 1984 (Golan ata 8aha7HT Sts novce set mo secaatncanveronnran schist agrc sen 8 a a morcnise guest evens araerme nacuae i Eee stearate ‘ So snare epamat 58. 9 aaa de 1578 (Colex Out PG) ir seine amarante por wd endeared ou SETS Guten arpa gen rae een pa ere 3 Sepane pr aussi 7 aay parent ou sed ay oem ot 4 Sa 2 Ws pnnstonan sean hay sta pau) ed {SCFM 190 oa la tapaabiicd seer ae ras pavenusnaraandarmecce seen ane tncara ue svt wears car seae ara ielaretane0900160 ea2 exoaseto ost rnaceso ea suaca gue esa ehh om nei conden gor mayor oe sua Soa quia pein (ca 19 octubre 180, eo do signin ge anges cas era goceanea 336 SESEEQVA Stotaectnanaroqea case are 1988 21 uh 19571 3s ajove tem Poche 1970.1 ley Semcemare 1) Los elementos de la pretensign cil y su ideiiicacion Los eriterios de identificciin dela pretonsidn civil, através de concretar sus clementos felevantes, co didere de cualquier otra pretensn dela isa SuENaleaa deducida fuera del proceso penal, yantelos organos jursdiccions- {ea del orden correspondiente, we a) Los suitor dela pretensin civil ‘Los sujetos activos de la pretensidn civil 200 los actores civiles publicos inisteria Flocal) 0 privadas (acusador particular 0 privado que sjercite CSruuatamente la pretensién penal yla civil, y actor civil fendida 9 perjudi- ado que séla deduce esta iltina) Loa sujetos pesivos son el responsable civil direct, sea la misma persona, esponaable penalmente del echo w otra distinta,z los responsables civiles Subsidiaries 5) ca causa petend Como antes ze indics, ol hecho o heches que funden Ia pretensida sox los -nismos hechos que fandamenta ol sjercicio dela pretensién penal en la ‘edida en que, con independencia de su perspectiva penal, constituyen un Sctoilicite gonerador da responsabilidad cil conforme alos area, 1302 y ss. SC, 9 como dice la STS da 4de noviembre de 1981 (Colex Data 81P14321, i ‘echo, (que) ademdadel dadocviainala ellos iherente, produce un dasoci™l, ca dacin, cuando el hecho consstutive 4e delito es, ala vez, un ilcito civil, Jeaeradoe de un dasa de esta naturtleza, acuyo resarcimiento ve encazina Dteon cil correspondients a consecuensia, como pone de relave la doctrina (Fox, pag, 93) ales Jnou bande ser os rsleancea dela inatruccinjodicial y no onros ditiatos,