Está en la página 1de 3

SECRETARIO

: DR. C. PINEDA

EXPEDIENTE N

: 2008-01144

ESCRITO NRO.
SUMILLA

:
:ABSUELVE TRASLADO DE LA
DEMANDA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO:


JAIME

PERALTA MAMANI,

identificado con D.N.I.

Nro.02375079, representante de la Cooperativa de


Transportes Interprovincial de Pasajeros Virgen de
Ftima, con domicilio legal en el Jr. Rosendo Hirse Nro.
231,

sealando

Cajamarca

nro.

mi

domicilio

461

Of.

procesal

112,

en

en

autos

el

Jr.

sobre

Indemnizacin que sigue Alicia Loayza Oblitas Vda. de


Tristan, ante Ud. Con respeto digo:
Que, amparado en el Art. 442 del Cdigo Procesal
Civil recurro a su despacho dentro del plazo de ley a fin de ABSOLVER
EL TRASLADO DE LA DEMANDA SOBRE Indemnizacin, interpuesto por
Alicia Loayza Oblitas Vda. de Tristan, la misma que la absuelvo en todos
sus extremos la demanda sobre INDEMNIZACIN

en razn a los

siguientes fundamentos:
I.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS:
1.- AL PUNTO PRIMERO: EN PARTE ES CIERTO, si hubo accidente de
transito pero no fue por la imprudencia del conductor si no por la
piedras que haban en el camino no se pudo divisar bien la carretera ya
que el camino estaba obstaculizado.

2.-AL SEGUNDO PUNTO: NO ES CIERTO, el conductor no conduca en


exceso de velocidad y la carretera esta obstaculizada por piedras y
otros objetos.
3.-AL TERCER PUNTO: NO ES CIERTO, ya que se conduca con licencia de
conducir ya que la recategorizacion si es valida para conducir.
4.-AL CUARTO PUNTO: NO ES CIERTO, el conductor si tenia licencia de
conducir.
5.-AL QUINTO PUNTO: ES CIERTO.
6.-AL SEXTO PUNTO:NO ES CIERTO, ya que el conductor se encontraba
en el Hospital y en ningn momento evadi responsabilidad es mas se
debe tomar en cuenta que el conductor se presento a la Polica.
7.-AL SEPTIMO PUNTO:NO ES CIERTO, porque la Cooperativa de
Transportes Virgen de Ftima si se hizo cargo de los gastos ocasionados
ya que todos los carros tienen al da el pago SOAT el seguro que se hace
cargo de todos los gastos.
8.-AL OCTAVO PUNTO: DEBE SER CIERTO.
FUNDAMENTOS DE DEFENSA:
1.-En este tipo de accidentes son casos fortuitos que suceden uno no es
culpable por los hechos que pasan y los accidentes de transito.
2.-Debo de indicar que en mi condicin de representante legal no puedo
indemnizar la educacin que haya hecho gasto la madre del fallecido
porque los padres estn en la obligacin de dar a los hijos y un tercero
no se puede hacer responsable de todos esos gastos por hechos
fortuitos o accidentes de transito y
muerte de su esposo.

mucho menos tener culpa de la

3.-El accidente ocurri por las piedras que estaban en el camino y otros
escombros y por la huelga que yaca el da de los hechos.
4.-El Representante de la Cooperativa de la transportes Virgen de
Ftima no esta obligado a la reparacin porque dao fue consecuencia
de caso fortuito o fuerza mayor,
II.- FUNDAMENTOS JURDICOS:
Articulo 1972 del Cdigo Civil
III.- VIA PROCEDIMENTAL:
Es en el proceso abreviado.
IV.- MONTO DEL PETITORIO:

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

VI.- ANEXOS:
1.A.- Copia de mi D.N.I.
1.B.POR LO EXPUESTO:
Srvase dar absuelto la demanda, admitirla y declararla
infundada en su oportunidad.
OTROSI:
Puno, 24 de
septiembre de 2008.

También podría gustarte