Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Introduccin
Tradicionalmente dentro de los estudios sobre la deixis se incluan en captulos finales
aquellas unidades que, como variantes de los pronombres de persona, describan el tipo de
relacin interpersonal entre los participantes del hecho comunicativo, dando un paso ms al
considerar no slo el punto de vista del hablante en un yo-aqu-ahora, sino tambin las
coordenadas del oyente. As, puede decirse que el camino se fue allanado hacia un estudio de la
interaccin verbal gracias a unas unidades, ms o menos sistemticas, escogidas por los
participantes segn el tipo de situacin comunicativa y, ms concretamente, la identidad de cada
uno de ellos de acuerdo a un contexto definido desde lo social.
A este respecto hay que decir que algunos autores que se iniciaron en aspectos sobre la
deixis decidieron dar paso a la plasmacin de sta en la interaccin verbal, introduciendo en este
sentido la deixis social como procedimiento secundario que marca la relacin entre hablante y
destinatario, vinculado, por tanto, a la cortesa verbal. Para lo cual se vieron en la necesidad de
analizar las circunstancias, atendiendo a factores de naturaleza cultural, que motivaban la
aparicin de una forma lingstica frente a otra, con lo que era pertinente realizar una
comparacin entre diversas lenguas para justificar el porqu del uso de un pronombre en una
situacin determinada a diferencia del uso de otro en la misma situacin pero con diferente
cdigo lingstico; por esto tuvieron que adoptar diversos mtodos de la lingstica comparada,
adems de la antropologa y la sociolingstica en tanto que era necesario buscar una
explicacin a la variacin lingstica con respecto al cambio de contexto y, por tanto, de
situacin comunicativa como motivacin esencial de la aparicin de una elemento u otro, ms o
menos codificado en las lenguas.
Teniendo en cuenta estos aspectos iniciales, puede dilucidarse la razn por la cual las
teoras en torno a la deixis prefirieron dejarla como un subtipo de las categoras decticas
prototpicas, especialmente de la de persona, sin definirla como procedimiento estrictamente
sistemtico que remite al yo. La consideraron, por tanto, ms bien relacionada con la entonces
incipiente metodologa sociolingstica, ya que se antojaba como campo de estudio ms propio
sobre el contexto, de forma concreta y particular, que aquellas explicaciones de unos
procedimientos que se vinculaban a lo contextual de forma abstracta y sistemtica.
Consecuentemente, la deixis social no poda quedar dentro del estudio de lo propiamente
sistemtico en tanto que su uso destilaba ms lo intencional que lo paradigmtico. Sin embargo,
hubo quien consider la importancia del tratamiento de este tipo abandonado de deixis en
relacin al sistema en tanto que, gracias a la observacin de diversas lenguas, advirti la
existencia en todas ellas, con ms o menos variantes, del uso de unas unidades que definan a
los participantes, con lo que poda considerarse como un uso de carcter universal. Dada esta
afirmacin, era necesario vislumbrar de qu manera tales usos quedan codificados en las
lenguas, con lo que la deixis social quedaba redefinida como el conjunto de unidades
gramaticalizadas que codifican, por tanto, las relaciones interpersonales. As, se hace pertinente
buscar y estudiar el lugar concreto de la deixis social no slo en relacin a la sociolingstica,
sino tambin como unidad que encuentra un punto de apoyo en la pragmtica e incluso en la
semntica.
Con todo, se advierte que la sociolingstica constituye un punto de apoyo primordial en
el estudio de una teora que se dedique a la deixis teniendo en cuenta la relacin entre los
participantes, sin embargo no debe ser adoptado de forma reduccionista, ya que la amplia
definicin del propio concepto de deixis social abarca un campo de estudio desde diversas
disciplinas, siendo la sociolingstica una de ellas. Es por esto que, teniendo en cuenta los
estudios de sociolingstica desde los que se ha aludido a la componente dectica como
definicin del papel de los participantes en la interaccin, hemos considerado necesario analizar
en qu punto en concreto se vincula al estudio de esta disciplina, para posteriormente definir
dnde se encuentra realmente su lugar de anlisis, con tal de posibilitarla elaboracin de una
teora que le sea propia, desvinculada de los supuestos que la definan por remisin a las
categoras decticas tradicionales (espacio-tiempo-persona) los cuales incurran, frecuentemente,
en una cierta vaguedad e incoherencia con respecto a las definiciones que de este concepto
daban, sin saber exactamente en qu materia encajarla. Es por esto que se advierte que la deixis
social est en concomitancia con muchas disciplinas, especialmente con la sociolingstica, sin
embargo adoptar este punto de vista sera caer nuevamente en la imprecisin, as como tambin
encajarla de forma neta en una materia concreta incidira en un reduccionismo terico; de tal
manera que, a priori, puede afirmarse que la deixis social, en tanto que procedimiento dectico,
encuentra su ms acertada definicin en el seno de la pragmtica, no sin tener en cuenta la
necesidad de aludir a componentes de otras disciplinas que ayudan a su ms concreto estudio,
como puede ser principalmente la sociolingstica.
2. Breves apuntes sobre el inicio de los estudios pragmticos y sociolingsticos
Podra decirse que ambas disciplinas nacieron de forma similar, teniendo, por tanto,
diversos puntos en concomitancia con respecto a su metodologa de anlisis, siendo la
coincidencia primera el optar por un estudio de la lengua desde su uso, no como mera
sistemtica, oponindose, por tanto, a las enjundiosas teoras estructuralistas que partan de la
distincin saussureana langue/parole, considerando el concepto de langage, como un todo que
808
809
perspectiva inmanente, sino por relacin a los usuarios que lo comparten, gracias al cual
elaboran los mensajes en el intercambio comunicativo (J. M. JIMNEZ CANO 2004: 97). Sin
embargo, sus consideraciones en torno a este concepto han quedado algo encorsetadas, ya que
segn Jakobson, todo emisor en contacto con un receptor, nuevo o no, intenta encontrar un
vocabulario comn para hacerse comprender y evitar el fracaso comunicativo, de tal manera que
en la lengua todo est socializado y no hay posibilidad de existencia de un idiolecto por el
esfuerzo constante de adecuacin. En contra de esto, algunos lingistas desde la perspectiva del
subjetivismo y de lo social, advierten que toda actuacin verbal es portadora de un significado
distinto ligado no solamente al contexto, sino tambin al usuario (K.KERBRATT- ORECCHIONI
1980: 11-16)3. As, sern considerados como vagos e inconcretos los trminos de emisorreceptor, siendo categoras demasiado sistemticas carentes de identificaciones especficas de
los participantes en el acto comunicativo, prefirindose por ello denominaciones como
hablante/oyente o destinatario, enunciador/ enunciatario, locutor/ alocutario, etc.
Una vez superado el escalafn de lo excesivamente inmanente, era necesario avanzar
hacia el uso concreto de tales unidades sistemticas en la comunicacin, advirtiendo que la
caracterstica esencial de la lengua es su capacidad de adaptacin a los diferentes contextos y
usuarios como instrumento esencial de relacin entre los miembros de una comunidad. Es por
esto que aparecieron ciencias en las que se estudiada desde diversos campos al individuo en
relacin al uso de la lengua, surgiendo, de este modo, disciplinas como la psicolingstica, la
lingstica aplicada, la neurolingstica, la sociolingstica, la etnolingstica, etc., que
ampliaron desde nuevas perspectivas las teoras lingsticas; sin embargo, tambin sirvieron en
sus inicios para no diferenciar netamente el campo de actuacin y anlisis de la pragmtica en
tanto que incidan en el tratamiento del usuario de la lengua, teniendo en cuenta que la
pragmtica ya se encontraba poco definida por su relacin con la semntica principalmente. En
cuanto a su relacin con la sintaxis, la fonologa o la morfologa los estudios pragmticos eran
considerados como una metodologa de estudio que englobaba a stas y no como una ciencia
autnoma del lenguaje. A pesar de estos obstculos, diversos autores intentaron acotar la
definicin de pragmtica para favorecer su estudio como ciencia del significado vinculado al
contexto de uso, es decir, del sentido. Esta disciplina, por tanto, va ms all de aquellas dems
ciencias que consideran al individuo como ente social, psquico o cultural, puesto que engloba
aspectos tratados por stas pero sin abandonar su relacin con la lengua entendida como
sistema.
Por su parte la sociolingstica nace a partir del anlisis de los individuos en la sociedad,
atendiendo al uso concreto del lenguaje influenciado por las coordenadas espaciotemporales que
describen las diversas situaciones comunicativas por las que trascurren los hablantes. Es en este
punto donde pueden verse coincidencias entre la pragmtica y la sociolingstica, puesto que
ambas tienen como objetivo el estudio del uso de la lengua. Sin embargo, quiz la
sociolingstica, fundamentndose en factores ms empricos en torno a la concrecin
individual, difiere de la pragmtica en el tratamiento en s de los usos sistemticos, ya que las
reflexiones pragmticas no se detienen tanto en la influencia espaciotemporal sobre las unidades
lingsticas, sino que, de una forma quiz ms amplia, la pragmtica estudia la relacin de los
signos lingsticos con los propios usurarios, como adverta Morris en su delimitacin de las
disciplinas lingsticas, sin dar cuenta de los pormenores de las variantes en un espacio y un
tiempo con respecto. Atendiendo de una forma ms estrecha a los estudios de sociolingstica,
hay que decir que esta disciplina dio un paso decisivo con las aportaciones de William Labov al
considerar las variantes lingsticas no de una forma amplia, sino ms reducida, de forma
microsistemtica, dando cuenta de los cambios producidos en grupos sociales de carcter
urbano (1983: 75-100). Labov advierte que todo lenguaje es social y, como tal, ha de ser
estudiado abandonando los postulados estructuralistas inmanentes, para establecer un puente de
conexin entre los aspectos lingsticos y la sociedad mediante la constatacin de datos
empricos, segn lo cual define, de una forma que nos parece acertada, la metodologa
sociolingstica:
810
Nos ocuparemos de las formas de las reglas lingsticas, su combinacin en el interior de los
sistemas, la coexistencia de muchos de stos, y la evolucin conjunta de reglas y sistemas con el
tiempo. Si no fuese necesario contrastar este trabajo con el estudio del lenguaje fuera del contexto
social, preferira decir que se trata simplemente de lingstica. Y por lo dems puede ser
importante preguntarse por qu puede ser necesario entender la lingstica sobre una base social
ms amplia. Parece natural que los datos bsicos para cualquier forma de lingstica fueran el
lenguaje mismo tal como es usado por los hablantes nativos comunicndose unos con otros en la
vida cotidiana. (W. LABOV 1983: 236-237).
La deixis social, por tanto, se introduce en el seno de la pragmtica en tanto que estudia
las variantes de referencia que se dan en los diferentes contextos pero atendiendo no ya
simplemente a las coordenadas espaciotemporales, sino tambin sociales plasmadas en las
propias relaciones interpersonales de los participantes. Hecho que se refleja en la afirmacin de
Fillmore, puesto que incluye la importancia del papel de los participantes en el acto de habla
para dar cuenta de la eleccin de unas unidades frente a otras. Quiz este procedimiento sea el
que ha dado pie al desarrollo de la deixis social vinculado al campo de la sociolingstica como
el anlisis y comparacin del uso de unas formas frente a otras segn el tipo de situacin y, de
forma macrosistemtica, el tipo de cultura.
Sin embargo, no puede afirmarse de forma tajante que las unidades de la deixis social
hayan de ser determinantemente encajadas en la sociolingstica, considerndolas desde este
punto de vista como variacin dependiente de la intencin del hablante y de otros factores
socio-culturales. As, teoras de la deixis como la de Fillmore pretendieron abrir una perspectiva
amplia sobre este mecanismo dectico que, al final, caa inexorablemente en la comparacin
entre lenguas como variante de la deixis de persona en relacin al contexto social, sin conseguir
acotar exactamente su definicin; lo mismo ocurri en el estudio de Lyons donde no menciona
811
explcitamente la deixis en su vertiente social, sino que ms bien dio cuenta de los cambios
producidos en los pronombres personales segn el contexto, vinculados por tanto a lo que llam
oficios sociales y estados sociales ([1997] 1980: 516).
Tomando las reflexiones de autores como los mencionados que explican la deixis social
en relacin principalmente a los papeles de los participantes en la interaccin, como
consecuencia directa de los condicionamientos sociales, pueden explicarse las razones por las
cuales se dio pie a que la deixis social fuera excluida de la pragmtica e incluida en la
sociolingstica, atendiendo exclusivamente a su carcter de variante de la referencia personal
segn el contexto.
Fue, sin embargo, Levinson, a nuestro parecer, quien, en su estudio amplio y minucioso
en el que intenta acotar los procedimientos que ataen ms a la pragmtica, advirti la
existencia de unos elementos que se describan esencialmente como gramaticalizados en las
lenguas y que, a su vez, describan las relaciones interpersonales entre miembros pertenecientes
a la misma comunidad lingstica. Segn esto, puede constatarse que el estudio de la deixis, en
cualquiera de sus variantes, atae en primer lugar a la pragmtica y, de forma coyuntural, si se
quiere, a otras disciplinas que le sirven de apoyo para ampliar el anlisis del uso de la lengua
desde otras perspectivas:
La deixis social concierne as al significado y a la gramtica (por ej. los problemas de concordancia
honorfica) de ciertas expresiones lingsticas, mientras que la sociolingstica se ocupa tambin,
inter alia, de cmo se emplean realmente estos elementos en contextos sociales concretos. De este
modo, la deixis social puede restringirse sistemticamente al estudio de hechos que se encuentran
claramente dentro del mbito de los estudios estructurales de los sistemas lingsticos, dejando el
estudio del uso a otro dominio. (S. LEVINSON [1983] 1989: 84).
812
establecimiento de las relaciones interpersonales entre los diversos grupos de una misma
comunidad lingstica, sino tambin para la descripcin de la deixis social, ligada a la cortesa
verbal, como procedimiento universal en tanto que se da en todas las lenguas, modificndose
nicamente el tipo de referencia utilizada dependiendo del grado de institucionalizacin en los
usos de unas formas u otras, as como de la propia relacin entre los interlocutores. En este
sentido, tomamos la siguiente afirmacin sobre la relacin entre pragmtica y sociolingstica:
The special interest of sociolinguistics in our view is in the differential use of such pragmatic
resources by different categories of speakers in different situation. It is in this way that we derive
our slogan Sociolinguistics should be applied pragmatics. (P. BROWN y S. LEVINSON 1978: 281).
813
unos elementos que son tambin perteneciente a la lengua y que no han de ser abandonados al
arbitrio de lo intencional, sino que poseen un carcter propio y sistemtico dentro de lo
esencialmente interaccional. Frecuentemente, este tipo de deixis se ha identificado con los
llamados pronombres de tratamiento u honorficos, como en espaol usted, en francs vous o en
alemn Sie, siendo stos variantes del pronombre de segunda persona con el fin de mostrar
deferencia al interlocutor; razn por la cual se ha considerado como un subtipo de la deixis de
persona y, en tanto que estudiada como variante dependiente de aspectos sociales analizada
dentro de la sociolingstica. Sin embargo, estos pronombres de tratamiento pueden definirse
perfectamente como sistemticos, al igual que los pronombres personales, junto con otras
formas que, desviadas de lo que dicta el sistema, son tambin definidoras de la relacin
interpersonal. Puede decirse, por tanto, que poseen un significado sistemtico y otro referencial,
como los dems decticos, que depende de un contexto, en este caso, esencialmente social,
dentro de un paradigma que se adentra ms en el uso, como definicin ms propia de la lengua,
que en la forma y lo que sta impone.
Con esto no quiere decirse que la sociolingstica no pueda o no deba dedicarse al estudio
de la deixis social, sino que, ms bien, ha de tomarla de la misma forma en que pueda estudiar
el uso que un determinado grupo o individuo hace de cualquier otra unidad lingstica de
acuerdo al espacio y tiempo en que se encuentra. De esta forma, quedan justificadas las
reflexiones realizadas por autores anteriores que se dedicaban a la comparacin entre diversas
lenguas, e incluso entre grupos de la una misma comunidad lingstica, para dar cuenta del uso
de los honorficos y otros procedimientos de cortesa como mecanismos universales que
encuentran variantes segn la concepcin propia de cada lengua de la interaccin verbal. Con lo
cual se dio cuenta de la existencia en algunas lenguas de una gran cantidad de formas de
tratamiento segn los diversos papeles que puede tener el interlocutor, como puede ser el
japons, donde estas formas se encuentran en un grado mayor de codificacin que en otras
lenguas. As, atendiendo a las consideraciones anteriormente expuestas sobre los dos tipos de
metodologa de los anlisis sociolingsticos sobre los usuarios de la lengua, podra decirse que
la deixis social, como procedimiento que vara en relacin al tipo de cultura, puede servir tanto
para caracterizar la competencia comunicativa del hablante de una lengua determinada como
para dar cuenta de cada una de las caractersticas concretas en el individuo, anteriormente
mencionadas.
Segn estas propuestas, las unidades que conforman la deixis social, pueden ser
estudiadas desde la perspectiva sociolingstica como variantes contextuales determinadas por
factores espaciotemporales. Por consiguiente, puede estudiarse, desde un punto de vista
diacrnico, su evolucin en la forma y en el uso, como en espaol el paso de vuestra merced a
usted, o incluso estudiar cmo en algunas zonas, Andaluca, Canarias o Amrica, puede
utilizarse este pronombre como variante de la segunda persona del plural vosotros: Ustedes
vienen con nosotros/ Ustedes vens con nosotros este ltimo uso se rastrea ms en el andaluz
(R. LAPESA [1981] 1999: 582) . Asimismo, llegando a un anlisis ms sociolingstico que
dialectolgico, la deixis social puede considerarse como variante grupal de acuerdo a las
caractersticas propias de un determinado sector de la sociedad, segn lo cual se estudia en qu
situaciones se utilizan ms y con qu frecuencia e intencin; un ejemplo de los anlisis ms
recientes a este respecto son los que dan cuenta de cmo es tratado el interlocutor en los medios
de comunicacin de masas, segn el grado de ms o menos formalidad y de ms o menos
cercana que se pretenda mostrar.
Estas dos vertientes de estudio del procedimiento dectico desde el punto de vista de lo
social coinciden con dos conceptos dentro de la teora sociolingstica, como son los de
registro, vinculado ms a la competencia comunicativa, y dialecto, segn el lugar y el tiempo de
hablante. Ambos relacionados entre s pero con un modo de actuacin intrnsecamente distinto:
Un dialecto es lo que usted habla (habitualmente), lo cual est determinado por quin es usted,
por su lugar regional o social de origen o de adopcin, o por ambos. Un registro es lo que usted
est hablando (en un momento dado) lo cual sta determinado por lo que usted est haciendo,
por la naturaleza de la actividad social en curso. En tanto que la variacin dialectal refleja el orden
814
Definiciones que dan a entender que el uso de decticos sociales parece encontrar ms
ampliamente su lugar de estudio, dentro de la sociolingstica, en los registros de habla, ligados
al tipo especial de lengua que se adopta dependiendo de la situacin social que determina el
papel de los participantes, segn lo cual vendra relacionado con lo que se conoce como tenor (o
tono) de discurso que da cuenta, de forma ms especfica, de quines son los participantes en el
grupo de comunicacin y en qu relacin se encuentran entre s (M.A.K .HALLIDAY 1978:289).
5. Conclusiones
La intencin de este estudio ha sido principalmente discernir entre la metodologa de
estudio de la pragmtica y de la sociolingstica, con el fin de acotar el concepto de deixis social
cuyas definiciones y aplicaciones no determinaban de forma clara cul era exactamente su lugar
concreto de anlisis. As, a este mecanismo dectico no le ha sido nada favorable su
especificacin como social, adjetivo que le ha hecho caer en ambigedades situndolo a caballo
entre una disciplina y otra sin encontrar salida en esa encrucijada terica y emprica en la que se
vea inmerso, cada vez con menos resquicios de clarividencia hacia una salida que le diese
entidad propia. Es por esto que nos hemos visto en la necesidad de arrojar una pequea luz que
permitiera vislumbrar cul es la definicin que, de forma ms concreta, se acerca al concepto de
deixis social. Supuestos bajos los cuales ha sido necesario dar cuenta de la evolucin de los
estudios lingsticos hacia las disciplinas ms recientes, pragmtica y sociolingstica, desde las
que ha sido tratada la deixis social, para llegar a una posible concrecin de este concepto,
frecuentemente estudiado en relacin a los pronombres de tratamiento, bajo una interpretacin
ms bien sociolingstica que abandonaba su definicin como conjunto de unidades sistemticas
que describen las relaciones interpersonales. Segn este mtodo llevado a cabo de distincin de
una disciplina y otra hasta desembocar en una descripcin ms aproximada al fenmeno
dectico social, se han podido deducir las siguientes conclusiones:
1. En primer lugar que la deixis social, en tanto que incluye unidades codificadas en la
lengua, encuentra inexorablemente su razn de ser en la teora pragmtica, como uno tipo ms
de deixis que, en este caso, apunta hacia un centro dectico, el yo hablante de la enunciacin, en
unas coordenadas espaciotemporales revestidas de lo social, puesto que se relaciona con una
segunda persona a la que seala por medio de unos elementos de naturaleza dectica con los que
demuestra el tipo de relacin. Consecuentemente, el uso de los elementos sistemticos
dependientes de un contexto determinado ha de ser explicado principalmente desde un punto de
vista pragmtico, dejando para otros supuestos la naturaleza subjetiva e intencional por las que
se describen la eleccin de unos elementos frente a otros.
2. En segundo lugar, se advierte que la deixis social ha de ser estudiada por la
sociolingstica de la misma forma en que trata los dems elementos pertenecientes al sistema,
es decir, de acuerdo a la variacin contextual con respecto a lo que se entiende por estndar, sin
considerarla como procedimiento propio de su anlisis de forma axiomtica. De tal manera que
las unidades que describen la relacin interpersonal son universales en tanto que se encuentran
en todas las lenguas, como demuestra la teora pragmtica, siendo la metodologa
sociolingstica la que da cuenta de la variacin que de este procedimiento se produce de
acuerdo a unos condicionamientos espaciotemporales y, ms concretamente, culturales e incluso
educacionales. stos ofrecen las razones por las cuales un hablante ha optado por unas
expresiones frente a otras, constreido, en ocasiones, por las exigencias de la propia situacin
comunicativa hecho que se explica principalmente mediante la teora de los registros de habla .
815
Notas
1
DIRECCIN: C/ Santo Cristo 1, dpt. Lengua Espaola y Lingstica General, Facultad de Letras,
Campus de la Merced, Universidad de Murcia.
2
A este respecto diversos autores han dado cuenta de la fragilidad de las conclusiones del Saussure sobre
la diferencia entre langue/parole, en relacin al aspecto social, ya que la langue se relaciona con el
conocimiento individual del lenguaje que, como social, slo puede ser estudiado en su puesta en prctica,
es decir, atendiendo a la parole que da cuenta de la relacin del individuo con el contexto de carcter
social. Aade adems que los hablantes carecen de control sobre la langue, entendida en su evolucin
diacrnica, mientras que como usuarios en la parole, desde su perspectiva sincrnica, pueden ejercer
control consciente sobre ella.
3
Aade la autora la afirmacin axiomtica de Humpty Dumpty en la obra de Lewis Carroll: tout mot veut
dire ce que je veux quil signifie.
Bibliografa
ANDERSON, STEPHEN R. Y KEENAN, EDWARD L., Deixis, en SOPHEN, T., Language
Typology and syntactic description, Cambridge, Cambridge University Press, 1984, III,
pp. 259-308.
BROWN, PENLOPE Y LEVINSON, STEPHEN, Politeness. Some universals in language usage,
Cambridge, Cambridge University Press, 1987.
CENOZ, JASONE Y VALENCIA, JUAN, La competencia pragmtica: elementos lingsticos y
psicosociales, Pas Vasco, Universidad del Pas Vasco, 1996.
FERNNDEZ, S, Didctica de la gramtica, Madrid, Narcea, 1983.
FILLMORE , CHARLES J., Lectures on deixis, Stanford, California, CSLI, Publications, 1997.
HALLIDAY, M.A.K., El lenguaje como semitica social, Mjico, Fondo de Cultura Econmica,
1982.
HYMES, DELL, Acerca de la competencia comunicativa, en LLOBERA, M., Competencia
comunicativa, elementos bsicos en la enseanza de Lenguas extranjeras, Madrid,
Edelsa, 1995, pp.27-46.
JIMNEZ CANO, JOS MARA, Claves textuales, pragmticas y sociolingsticas para el
comentario de textos, Murcia, Universidad de Murcia, 2004.
KERBRATT-ORECCHIONI, KATHERINE , Lnonciation. De la subjectivit dans le langage, Pars,
Armand Colin, 1980.
LABOV, WILLIAM, Modelos sociolingsticos, Madrid, Ctedra, 1983.
LAPESA, RAFAEL , Historia de la lengua espaola, Madrid, Gredos, 1999.
LEVINSON, STEPHEN, Pragmtica, Barcelona, Teide, 1989
LEVINSON, STEPHEN Deixis, en HORN, L. R. y WARD, G., Handbook of Pragmatics, Oxford,
Blackwell, 2004, pp. 97-121.
LPEZ VALERO, AMANDO Y ENCABO FERNNDEZ , EDUARDO Introduccin a la didctica de la
lengua y la literatura. Un enfoque sociocrtico, Barcelona, Octaedro, 2002.
LYONS , JOHN, Semntica, Barcelona, Teide, 1980.
MORRIS , CHARLES, Signos, lenguaje y conducta, Losada, Buenos Aires, 1946.
PREZ GARCA, ENCARNACIN, Introduccin a la teora del sociocentro. Estudio de la deixis
social, Tesis de Licenciatura, Universidad de Murcia, 2005.
SAUSSURE, FERDINAND, Curso de Lingstica General, Buenos Aires, Losada, 1973.
VICENTE MATEU, JUAN ANTONIO, La deixis. Egocentrismo y subjetividad en el lenguaje,
Murcia, Universidad de Murcia, 1994.
816