Apuntes

Teora de la medida
Pedro Alegra
pedro.alegria@ehu.es
Departamento de Matematicas
Universidad del Pas Vasco
Bilbao - Espa
na
Apuntes elaborados especialmente para mis alumnos del curso de Maestra en Matematicas
de la Universidad Nacional de Asuncion (Paraguay), en agosto de 2007.
Indice general
1. Integral de Lebesgue en R
1.1. Motivacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.1. Deficiencias de la integral de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.2. Nueva forma de contar rectangulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Conceptos previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
1.3. Tres principios de Littlewood . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
1.3.1. Todo conjunto medible es casi union finita de intervalos . . . . . . . .
12
1.3.2. Toda funcion medible es casi continua . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
1.3.3. Toda sucesion convergente de funciones medibles es casi uniformemente

convergente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
1.4. Integral de Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
28
1.4.1. Definiciones y primeros resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
28
1.4.2. Teoremas de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
1.4.3. El espacio
L1
de funciones integrables . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
1.4.4. Convergencia en medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
1.5. Derivacion e integracion de funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
1.5.1. Diferenciacion de funciones monotonas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
1.5.2. Funciones de variacion acotada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
1.5.3. Derivacion de una integral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
1.5.4. Continuidad absoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
1.5.5. Funciones convexas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53
1.6. Calculo integral de funciones integrables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
1.6.1. Formulas de integracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
1.6.2. Integrales dependientes de un parametro . . . . . . . . . . . . . . . . .
58
1.7. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
2. Teora de la medida abstracta
73
3
INDICE GENERAL
2.1. Espacios de medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
2.2. Funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
76
2.3. Integracion de funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
2.4. Teoremas generales de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
82
2.5. Medidas con signo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
2.6. Teorema de Radon-Nikodym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
87
2.7. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
91
3. Espacios Lp
97
3.1. Espacios normados. Definicion y ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
97
3.2. Desigualdades de Holder y Minkowski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
3.3. Espacios Lp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

3.4. Propiedades de los espacios normados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.5. Funcionales lineales acotados en Lp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.5.1. Teorema de representacion de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.5.2. Espacio dual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3.6. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4. Construcci
on de medidas abstractas
123
4.1. Medida exterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

4.2. Teorema de extension de Caratheodory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4.3. Medidas producto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.4. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Cronologa
1872 ... Construccion de Weierstrass de una funcion diferenciable en ning
un punto.
1881 ... Definicion de Jordan de las funciones de variacion acotada.
1883 ... Definicion de Cantor de medida de un conjunto acotado de Rn .
1890 ... Construccion de Peano de la curva que llena el espacio.
1898 ... Definicion de los conjuntos medibles Borel.
1902 ... Presentacion de la teora de la medida e integracion de Lebesgue.
1905 ... Construccion de Vitali de conjuntos no medibles.
Captulo 1
Integral de Lebesgue en R
Lo que el an
alisis te da con una mano te lo quita con la otra. Retrocedo con p
anico
frente a esta lamentable plaga de funciones continuas que no tienen derivada.
C. Hermite
1.1.
Motivaci
on
La teora de integracion de Riemann presentada en 1854 es una adaptacion de la teora de

Cauchy debilitando las hipotesis necesarias para que una funcion sea integrable. Mientras
Cauchy restringa la integrabilidad a funciones continuas, Riemann dio una condicion necesaria y suficiente para la integrabilidad de una funcion: una funcion acotada f (x) es integrable
en [a, b] si y solo si la suma de Cauchy
S=
n
X
f (tk )(xk xk1 ),
k=1
donde a = x0 < x1 < . . . < xn = b y tk [xk1 , xk ], se aproxima a un u

nico valor lmite
cuando el tama
no de la particion del intervalo se aproxima a 0. Este u
nico valor lmite es
Z b
por definicion
f (x) dx. Aunque lo que Riemann hizo nos pueda parecer ahora un paso
a
casi trivial a partir de la integral de Cauchy, historicamente represento un gran salto, ya

que involucraba un concepto radicalmente diferente de funcion. De hecho, en su tiempo, la
teora de Riemann pareca la mas general posible: su condicion de integrabilidad era la mas
debil usando la definicion tradicional de Cauchy; de hecho, permita extender el concepto de
integral a funciones cuyos puntos de discontinuidad forman un conjunto denso, funciones cuya
existencia ni siquiera haba sido sospechada por la mayora de los matematicos de la epoca.
Una nueva generalizacion pareca por lo tanto impensable. Impensable siempre y cuando la
suma de Cauchy fuese tomada como punto de partida para la definicion de integral. Es en
este sentido que la idea de medida se hace fundamental para sentar las bases de una nueva
definicion de integral, la cual se haca cada vez mas necesaria despues de los trabajos de
Fourier y Dirichlet para admitir funciones cada vez mas discontinuas.
7
1.1. Motivaci
on
1.1.1.
Deficiencias de la integral de Riemann
El nuevo concepto de integral que desarrollamos en este curso tratara de solventar las deficiencias que presentaba la integral de Riemann y que se hicieron patentes a partir de 1890.
Basicamente, deseamos que la integral de Lebesgue resuelva alguna de las limitaciones que
enumeramos a continuacion.
1. La clase de funciones integrables Riemann es relativamente peque
na. Solo alcanza las
funciones con una cantidad numerable de puntos de discontinuidad finita.
2. La integral de Riemann no tiene propiedades de lmite satisfactorias. Sin hipotesis
adicionales, no se puede pasar al lmite bajo el signo integral.
3. En muchos casos, la primitiva de una funcion integrable no es derivable. En muchos
otros, la derivada de una funcion no es integrable Riemann.
4. Los espacios Lp (p < ) no son completos bajo la integral de Riemann.
Ejemplo 1.
Si definimos la sucesion fn : [0, 1] R por
(
2n si 1/2n x 1/2n1
fn (x) =
0
en el resto,
Z
Z
fn (x) dx 6=
entonces 1 = lm
0
lm fn (x) dx = 0.
0
Ejemplo 2.
Si definimos la sucesion fn : [0, 1] R por
(
1 si x {r1 , . . . , rn }
fn (x) =
0 en el resto,
donde rn es el n-esimo n
umero racional en [0, 1], entonces fn son integrables Riemann (porque
tienen una cantidad finita de puntos de discontinuidad) pero lm fn (x), la funcion de Dirichlet,
no es integrable Riemann (es discontinua en todo [0, 1]).
Este ejemplo pone de manifiesto que los teoremas de la convergencia monotona y convergencia
dominada (ver seccion 1.4.2) no son ciertos para la integral de Riemann.
1.1.2.
Nueva forma de contar rect

angulos
Los Geometras del siglo XVII consideraban la integral de f (x) - el termino integral no se haba inventado a
un, pero esto no tiene ninguna importancia - como la
suma de una infinidad de indivisibles cada uno de ellos siendo la ordenada, positiva
o negativa, de f (x). Y bien, nosotros simplemente hemos agrupado los indivisibles de tama
no comparable; hemos hecho, como se dice en algebra, la reunion, la
Captulo 1. Integral de Lebesgue en R
reduccion de los terminos semejantes. Se puede decir que, con el metodo de Riemann, se intentaba sumar los indivisibles tomandolos en el orden suministrado
por la variacion de x, se proceda como lo hara un comerciante desorganizado que
contara monedas y billetes seg
un fueran cayendo estos en sus manos; en cambio
nosotros procedemos como el comerciante metodico que dice:
Tengo m(E1 ) monedas de 1 corona lo que hace 1 m(E1 ), tengo m(E2 ) monedas
de 2 coronas lo que hace 2m(E2 ), tengo m(E3 ) monedas de 5 coronas lo que hace
5 m(E3 ), etc. As tengo en total: S = 1 m(E1 ) + 2 m(E2 ) + 5 m(E3 ) + . . . .
Ambos procedimientos conduciran al comerciante, sin ninguna duda, al mismo
resultado ya que, por muy rico que sea, no hay mas que un n
umero finito de
billetes que contar; pero para nosotros que tenemos que sumar una infinidad de
indivisibles, la diferencia entre los dos metodos es capital.
Sobre el desarrollo de la nocion de integral
H. Lebesgue, conferencia en Copenhague 1926.
La integral de Riemann se define mediante particiones del dominio de la funcion y calculando
el valor de la funcion en los puntos de cada intervalo de la particion. Sin embargo, para definir
la integral de Lebesgue se realiza una particion de la imagen de la funcion y se mide el tama
no
del dominio para los cuales la imagen de la funcion esta comprendida entre dichos valores.
Para medir los conjuntos {x D(f ) : yj1 y yj } es necesario desarrollar la teora de la
medida.
A grandes rasgos, se pretende generalizar la nocion de longitud en R, area en R2 o volumen en R3 . Mas concretamente, buscamos una funcion no negativa m definida en todos los
subconjuntos de R, que pueda tomar el valor +. Intuitivamente se necesita que verifique:
i) m([a, b]) = b a (la medida de un intervalo es su longitud).
ii) m(A B) = m(A) + m(B), si A y B son disjuntos.
En realidad, los argumentos de lmite que se aplican en la teora hacen necesaria la
condicion
S
P
ii) m( iN Ai ) = iN m(Ai ), con Ai disjuntos dos a dos.
iii) m(A + h) = m(A) (la medida es invariante bajo traslaciones).
Un resultado importante de la teora es la existencia y unicidad de tal medida, que llamaremos
medida de Lebesgue, cuando nos referimos a una clase razonable de conjuntos, los llamados
conjuntos medibles. Esta clase de conjuntos contiene en particular a los abiertos y sera cerrada bajo uniones numerables, intersecciones y complementos. Ahora bien, la idea previa de
poder asignar una medida a todos los subconjuntos de R no es posible. Demostraremos que
existen conjuntos que no son medibles cuando pedimos las condiciones i) a iii) anteriores. Esta
situacion contraria a la intuicion esta relacionada con la famosa paradoja de Banach-Tarski:
se puede descomponer la bola unidad de R3 en cinco piezas, las cuales pueden recomponerse
mediante traslaciones y rotaciones para formar dos bolas unitarias disjuntas (lo que violara
nuestra idea de conservacion del volumen).
10
1.2. Conceptos previos
As, el nacimiento de medida puede ser atribudo a Emile

Borel. Antes de que, en 1904,
Lebesgue publicara sus trabajos, Emile Borel publico en 1898 el libro Lecons sur la theorie
des fonctions, donde investigaba sobre ciertos conjuntos del intervalo [0, 1]. Pretenda asignar medidas a subconjuntos mas generales que los subintervalos, especialmente a aquellos
engendrados mediante uniones numerables o paso al complementario de intervalos. De forma
paralela peda que estos subconjuntos cumplieran la propiedad de que la medida de la union
de cualquier familia finita o numerable de tales conjuntos disjuntos dos a dos es igual a la
suma de sus medidas; y por otra parte, todos los subintervalos tienen como medida su longitud. Como podemos observar, esta definicion de Borel es la definicion de premedida, nombre
que mas adelante asignara Lebesgue. Borel no probo la existencia y unicidad de dicha definicion. Afirma que el lema fundamental demostrado [...] nos asegura que estas definiciones
nunca seran contradictorias entre s, y anoto en el pie de pagina de ese mismo libro que He
omitido toda demostracion ya que la redaccion me parecio tener que ser larga y fastidiosa
[...]. Por otra parte, Borel no hace absolutamente ninguna referencia o insinuacion sobre una
posible conexion entre su concepto de medida y la teora de integracion. Aunque Borel no fue
capaz de probar dicho resultado, gracias a las aportaciones de Lebesgue el resultado de Borel
queda incluido en la construccion de la integral de Lebesgue. Mas adelante, a esos conjuntos
a los que se refera Borel, Lebesgue los llamo borelianos por deferencia a su amigo.
1.2.
Conceptos previos
Un conjunto A R es abierto si
x A, r > 0 : (x r, x + r) A.
Un conjunto F R es cerrado si su complementario F c es abierto.
Una propiedad elemental de estos conjuntos es la siguiente:
La union arbitraria y la interseccion finita de abiertos es abierto.
Un conjunto E R es acotado si existe r > 0 tal que E (r, r). Si ademas es cerrado,
entonces es compacto y cumple la propiedad de Heine-Borel:
S
Si E es compacto y E I A , con A abierto, entonces existe una familia finita {A1 , . . . , An }
tal que E A1 An .
Definici
on. Se dice que F F cuando F es union numerable de cerrados.
Analogamente, se dice que G G cuando G es interseccion numerable de abiertos.
Definici
on. Una coleccion A de conjuntos es un
algebra si
i) A.
ii) A, B A = A B A.
iii) A A = Ac A.
Un algebra A de conjuntos se dice que es una -
algebra cuando
S
iv) (Ai )iN A = iN Ai A.
Ejemplos. 1) P (R) es la mayor -algebra de R.
2) {, R} es la menor -algebra de R.
11
3) Si A = {A R : A o Ac es finito}, entonces A es un algebra pero no una -algebra.

Definici
on. La coleccion B de conjuntos de Borel es la menor -algebra que contiene
todos los conjuntos abiertos.
Veremos a continuacion (proposicion 1.2.1) que dicho conjunto existe. Ademas es tambien
la mnima -algebra que contiene todos los conjuntos cerrados y la mnima -algebra que
contiene los intervalos abiertos as como la mnima -algebra que contiene los intervalos
semiabiertos.
Ejemplos de conjuntos de Borel son los conjuntos F y G .
Proposici
on 1.2.1. Dada cualquier colecci
on de conjuntos C, existe la mnima -
algebra que
contiene a C.
Demostraci
on. Llamamos F a la familia de todas las -algebras que contienen a C y definimos
T
A = {B : B F }. Por definicion, C B, para todo B F, de modo que C A. Ademas A
es una -algebra (por serlo B, para todo B F).
Por u
ltimo, si B es una -algebra que contiene a C, entonces B A.
Proposici
on 1.2.2. Sea A un
algebra[de conjuntos
[ y (Ai )iN A. Entonces existe (Bi )iN
A tal que Bi Bj = , para i 6= j, y
Bi =
Ai .
iN
iN
Demostraci
on. Definimos
B1 = A1
Bn = An \ (A1 . . . An1 ) = An Ac1 . . . Acn1 .
Es evidente que Bn A y que Bn An para todo n. Por tanto,
Bi
Ai .
Ademas, si suponemos m < n,

Bm Bn Am Bn = Am An Ac1 Acn1 = .
S
Por u
ltimo, si x AiS
, supongamos que n0 es el menor valor de i N tal que x Ai .
As pues, x Bn0 y x Bi .
1.3.
Tres principios de Littlewood

La cantidad de conocimientos necesarios en la teora de funciones de una variable
real no es tan grande como se puede suponer. Hay tres principios, que se expresan
a grandes rasgos de la siguiente manera:
Todo conjunto medible es casi una uni
on finita de intervalos;
Toda funci
on medible es casi continua;
Toda sucesi
on convergente de funciones medibles es casi uniformemente convergente.
12
1.3. Tres principios de Littlewood
La mayora de los resultados de la teora consiste en aplicaciones intuitivas de

estas ideas.
H. Littlewood
Realizaremos en este apartado el proceso de construccion de conjuntos medibles y funciones
integrables en la recta real con el objetivo de cumplir los tres principios establecidos por
Littlewood.
1.3.1.
Todo conjunto medible es casi uni

on finita de intervalos
El primer resultado en esta direccion no necesita ning

un concepto especial de medida.
Teorema 1.3.1. Todo conjunto abierto A R se puede escribir de forma u
nica como uni
on
numerable de intervalos abiertos disjuntos.
Demostraci
on. Para cualquier x A, sea Ix el mayor intervalo abierto que contiene a x y
esta contenido en A. Mas concretamente, si Ix = (ax , bx ), entonces
ax = nf{a < x : (a, x) A}, bx = sup{b > x : (x, b) A}.
De este modo, A =
xA Ix .
Veamos que la union es disjunta.
Para ello, supongamos que Ix Iy 6= . Como Ix Iy A y ademas x Ix Iy , necesariamente

Ix Iy Ix . De forma analoga se prueba que Ix Iy Iy , lo cual solo puede ocurrir si Ix = Iy .
Por u
ltimo, cada intervalo Ix debe contener un n
umero racional y, al ser disjuntos dos intervalos distintos, deben contener racionales diferentes. Esto quiere decir que la familia (Ix )xA
es numerable.
El primer concepto que nos permitira el desarrollo de la teora de la medida es el de medida
exterior. Su definicion obedece a ideas intuitivas pero carece de la propiedad de aditividad
numerable.
Definici
on. Dado un conjunto E R, se define la medida exterior de E como
X
m (E) = nf
m(In ),
S
E
In
nN
donde In son intervalos abiertos.

De la definicion se deduce inmediatamente que m () = 0 y que m (A) m (B) si A B.
Ademas, si A tiene solo un punto, m (A) = 0. Observemos ademas que puede tomar el valor
+. Es tambien evidente que m es invariante bajo traslaciones.
La definicion intenta describir la medida de un conjunto aproximandolo desde el exterior
(de ah su nombre). Cuanto mas fino sea el cubrimiento del conjunto, mas proxima esta su
medida a la suma de las longitudes de los intervalos.
Una definicion completamente analoga se puede dar en Rk .
Proposici
on 1.3.2. La medida exterior de un intervalo coincide con su longitud.
13
Demostraci
on. Caso 1. Dado el intervalo [a, b], para cualquier > 0, [a, b] (a , b + ).
Entonces m ([a, b]) b a + 2, de modo que m ([a, b]) b a.
Falta ver que m ([a, b]) b a lo cualP
equivale a probar que, si (In )nN es una sucesion de
intervalos que cubren a [a, b], entonces nN m(In ) b a.
Por la compacidad de [a, b], podemos aplicar el teorema de Heine-Borel. As pues, basta
N
X
probar que
m(In ) b a, donde {I1 , . . . , IN } es un cubrimiento finito de [a, b].
n=1
Podemos suponer que a I1 = (a1 , b1 ). Si b1 b, como b1 [a, b], debe existir I2 = (a2 , b2 )
tal que b1 I2 .
Siguiendo este proceso, obtenemos una familia (a1 , b1 ), . . . , (ak , bk ) contenida en (Ii )N
i=1 tal
que ai < bi1 < bi (i = 2, . . . , k).
Como el conjunto (Ii )N
i=1 cubre al intervalo [a, b], necesariamente b (ak , bk ). Entonces
N
X
n=1
m(In )
k
X
m(ai , bi ) = bk ak + bk1 ak1 + + b1 a1 > bk a1 > b a
i=1
porque ai < bi1 , bk > b y a1 < a.

Caso 2. Si I es un intervalo finito, dado > 0, existe J intervalo cerrado tal que J I y
m(J) > m(I) . Entonces
m(I) < m(J) = m (J) m (I) m ( I) = m( I) = m(I),
con lo que m (I) = m(I).
Caso 3. Si I es un intervalo infinito, dado cualquier M R, existe J intervalo cerrado tal
que J I y m(J) = M . Entonces
m (I) m (J) = m(J) = M.
Por tanto, m (I) = = m(I).
Ejemplo. El conjunto de Cantor juega un importante papel en la teora de conjuntos y es
un ejemplo de conjunto con medida exterior cero.
Para construirlo, empezamos con el intervalo cerrado
C0 = [0, 1].
Si dividimos el intervalo en tres partes iguales y eliminamos la central, obtenemos
C1 = [0, 1/3] [2/3, 1].
Repitiendo el proceso con los dos intervalos resultantes, tenemos
C2 = [0, 1/32 ] [2/32 , 1/3] [2/3, 7/32 ] [8/32 , 1].
14
C0
C1
C2
1 2 1

9 9 3
2 7 8

3 9 9
Con este procedimiento, obtenemos una sucesion (Ck )k0 de conjuntos cerrados tales que
Ck+1 Ck (k 0).
T
Por definicion, el conjunto de Cantor es C = k0 Ck .
Sus propiedades mas importantes son las siguientes:
Es compacto.
Basta observar que es cerrado y esta contenido en [0, 1].
Es perfecto (todo punto de C es de acumulaci
on).
Cada Ck es union de 2k intervalos cerrados disjuntos cuyos extremos estan en C (pues
un extremo de cualquier intervalo de Ck es extremo de alg
un intervalo de Ck+1 . As pues,
si x C, para cualquier k N, x Ck . Por tanto x esta contenido en alguno de los
2k intervalos de longitud 3k . Basta elegir xk 6= x como uno de los extremos de dicho
intervalo para que |x xk | 3k .
Es denso en ninguna parte (int C = ).
Esto es consecuencia de que m (C) = 0 pues, si existe (a, b) C, entonces b a
m (C) = 0.
Es totalmente disconexo (x, y C, x < y, z (x, y) con z 6 C).
Se deduce de la propia construccion.
Es no numerable.
En primer lugar, establecemos la biyeccion entre el conjunto de sucesiones de ceros y
unos quitando aquellas sucesiones que tienen todos los terminos iguales
a partir
Pa uno
xk
de un cierto elemento, y el conjunto [0, 1), definida por (xk )kN 7 x = kN 2k (lo que
equivale a escribir x mediante su representacion binaria). A continuacion establecemos la
biyecci
a cada
on anterior le asigna el punto de C \ {1} mediante (xk )kN 7
P sucesi
Pon que
yk
2xk
y = kN 3k = kN 3k . De este modo 0, y1 y2 . . . es la representacion ternaria de y,
la cual corresponde a un punto de C si y solo si yk = 0 o yk = 2.
Tiene medida exterior cero.
Por construccion, C Ck , donde Ck es union disjunta de 2k intervalos cerrados, de
longitud 3k . Por tanto, m (C) (2/3)k , k, con lo que m (C) = 0.
Proposici
on 1.3.3. Si (An )nN es una sucesi
on de conjuntos en R, entonces
[
X
m (
An )
m (An ).
nN
nN
15
Demostraci
on. Si alg
un An tiene medida exterior infinita, la desigualdad es evidente.
Si m (An ) < ,
S para todo
P n, dado > 0, existe una sucesion (In,i )iN de intervalos abiertos
talSque An iN In,i y iN m(In,i ) < m (An ) + 2n . La sucesion doble (In,i )n,iN cubre
a nN An y
m (
An )
nN
XX
m(In,i ) <
nN iN
(m (An ) + 2n ) =
m (An ) + .
nN
nN
S
P
En definitiva, m ( nN An ) nN m (An ).
Corolario 1.3.4. Si A es numerable, m (A) = 0.
Demostraci
on. Basta escribir
A = {xk : k N}
(xk k , xk + k ), con
kN
As, m (A)
k < /2.
kN
m(xk k , xk + k ) < .
kN
Corolario 1.3.5. El conjunto [0, 1] no es numerable.

Lema 1.3.6. Dado un conjunto E,
a) para cualquier > 0, existe un abierto A tal que E A y m (A) m (E) + ;
b) existe G G tal que E G y m (E) = m (G);
c) m (E) = nf{m (A) : A abierto, E A}.
Demostraci
on. a) Dado >P
0, existe una sucesion (In )nNSde intervalos abiertos tal que
S
E nN In y m (E) + nN m(In ). Si llamamos A = nN In , entonces

m (A)
m(In ) m (E) + .
nN
b) Por el apartado a), dado n TN, existe An un abierto tal que m (E) + 1/n m (An ),
con E An . Si llamamos G = nN An , entonces G G , E G y m (G) m (An )
m (E) + 1/n. Ademas m (E) m (G).
c) Si E A, m (E) m (A), de donde m (E) nf m (A).
Por otro lado, seg
un el apartado a), m (A) m (E) + . Entonces nf m (A) m (E).
Proposici
on 1.3.7. Si E = E1 E2 y d(E1 , E2 ) > 0, entonces m (E1 E2 ) = m (E1 ) +
m (E2 ).
Demostraci
on. Sea > 0 tal que d(E1 , E2 ) > > 0.
Dado > 0 arbitrario, sea (In )nN una sucesion de intervalos abiertos tal que E
P
nN m(In ) m (E) + .
nN In
16
Ademas elegimos la sucesion para que la longitud de cada intervalo sea menor que . De
este modo, cada intervalo solo puede cortar a uno de los conjuntos E1 o E2 . Simbolicamente,
podemos escribir
[
[
E1
Ij , E2
Ij ,
jJ1
jJ2
donde J1 J2 = . Entonces
m (E1 ) + m (E2 )
X
jJ1
m(Ij ) +
X
jJ2
m(Ij )
m(Ij ) m (E) + .
jN
Esto implica que m (E1 ) + m (E2 ) m (E). La otra desigualdad es evidente.

S
Se puede probar tambien que, si E = nN In , con In intervalos disjuntos, entonces m (E) =
X
m(In ). A pesar de ello, no podemos concluir que, si E = E1 E2 , con E1 E2 = ,
nN
entonces m (E) = m (E1 ) + m (E2 ). Hara falta que dichos conjuntos sean medibles.
Definici
on. Un conjunto E es medible si, para todo conjunto A,
m (A) = m (A E) + m (A E c ).
Lema 1.3.8. Si m (E) = 0, entonces E es medible. En particular, si F E y m (E) = 0,
entonces F es medible.
Demostraci
on. Dado un conjunto A, como A E E, entonces m (A E) m (E) = 0.
Por otra parte, como A E c A, entonces
m (A) m (A E c ) = m (A E c ) + m (A E).
La otra desigualdad es evidente.
De esta propiedad deducimos en particular que el conjunto de Cantor es medible.
Proposici
on 1.3.9. La familia M = {A : A es medible} es un
algebra de conjuntos.
Demostraci
on. Hay que demostrar, en primer lugar, que, si E1 y E2 son medibles, entonces
E1 E2 es medible.
Por una parte, m (A E1c ) = m (A E1c E2 ) + m (A (E1 E2 )c ).
Por otra parte, m (A (E1 E2 )) m (A E1 ) + m (A E2 E1c ). Por tanto,
m (A (E1 E2 )) + m (A (E1 E2 )c ) m (A E1 ) + m (A E1c ) = m (A).
Para que M sea un algebra de conjuntos, falta probar que, si A es medible, entonces Ac es
medible, pero esto es consecuencia de la propia definicion.
Veremos a continuacion que la familia M es ademas una -algebra.
17
Lema 1.3.10. Si A es un conjunto y {E1 , . . . , En } una colecci

on disjunta de conjuntos medibles, entonces
n
n

X
[
m A ( Ei ) =
m (A Ei ).
i=1
i=1
Demostraci
on. (Por induccion) El caso n = 1 es evidente.
Si suponemos cierta la propiedad para n 1, teniendo en cuenta que
A(
n
[
E i ) En = A En y A (
i=1
n
[
n1
[
Ei ) Enc = A (
i=1
Ei ),
i=1
resulta
m
A(
n
[
n1
n

X

[
Ei ) =
m (A Ei ).
Ei ) = m (A En ) + m A (
i=1
i=1
i=1
Proposici
on 1.3.11. La familia M es una -
algebra de conjuntos.
Demostraci
on. Basta ver que, si E =
iN Ei ,
con Ei M, entonces E M.
Por la proposicion 1.2.2, podemos suponer Ei Ej = , si i 6= j.

S
Dado cualquier conjunto A, si llamamos Fn = ni=1 Ei , entonces Fn M y E c Fnc . Por
tanto,
m (A) = m (A Fn ) + m (A Fnc ) m (A Fn ) + m (A E c ).
Por el lema 1.3.10,
m (A Fn ) =
n
X
m (A Ei ),
i=1
de modo que
m (A)
n
X
m (A Ei ) + m (A E c ).
i=1
Como la desigualdad es cierta para todo n,

m (A)
m (A Ei ) + m (A E c ) m (A E) + m (A E c )
iN
por la subaditividad numerable de m .

Veamos a continuacion que la clase de conjuntos medibles contiene a la clase de conjuntos de
Borel en R.
Lema 1.3.12. El intervalo (a, ) es medible.
18
Demostraci
on. Dado A, sean A1 = A (a, ) y A2 = A (, a].
Si m (A) = , es evidente que m (A1 ) + m (A2 ) m (A).
(A) < , dado > 0, existe una sucesi
Si mS
on de intervalos abiertos (In )nN tal que
P
A nN In y nN m(In ) m (A) + .
Llamamos In,1 = In (a, ) e In,2 = In (, a]. Entonces

m(In ) = m(In,1 ) + m(In,2 ) = m (In,1 ) + m (In,2 ).
Como A1
nN In,1 ,
tenemos:
m (A1 ) m (
In,1 )
y, como A2
nN In,2 ,
m (In,1 )
nN
nN
tenemos
m (A2 ) m (
In,2 )
nN
m (In,2 ).
nN
As pues,
m (A1 ) + m (A2 )
(m (In,1 ) + m (In,2 ))
nN
m(In ) m (A) + .
nN
Al ser arbitario, m (A1 ) + m (A2 ) m (A).

Proposici
on 1.3.13. Todo conjunto de Borel es medible. En particular todos los conjuntos
abiertos y cerrados son medibles.
Demostraci
on. Como (a, ) M, entonces (, a] M.
S
Ademas, como (, b) = nN (, b 1/n], entonces (, b) M.
Como (a, b) = (, b) (a, ), entonces (a, b) M.
S
Si A es abierto, A = nN In , con In intervalos abiertos. Entonces A M.
Como B es la menor -algebra que contiene los conjuntos abiertos, B M.
Observaci
on. No todos los conjuntos medibles son de Borel (una demostracion constructiva
puede verse en [AB]).
Definici
on. Dado un conjunto medible E, se define la medida de Lebesgue de E como
m(E) = m (E). De este modo, m es la restriccion de m a la familia M.
Proposici
on 1.3.14. Si (En )nN es una sucesi
on de conjuntos medibles, entonces
[
X
m(
En )
m(En ).
nN
nN
Si Ei Ej = , para i 6= j, entonces
m(
nN
En ) =
X
nN
m(En ).
19
Demostraci
on. La primera parte consiste precisamente en la subaditividad de la medida
exterior (proposicion 1.3.3).
Si (E1 , . . . , Ek ) es una familia finita de conjuntos medibles disjuntos, por el lema 1.3.10 con
A = R, resulta que
k
k
[
X
m(
En ) =
m(En ).
n=1
n=1
Por u
ltimo, si (Ei )iN es una sucesion infinita de conjuntos medibles disjuntos, entonces
n
[
[
Ei
Ei , de modo que
iN
i=1
m(
Ei ) m(
iN
n
[
Ei ) =
i=1
n
X
m(Ei ).
i=1
Como la desigualdad es cierta para todo n,

[
X
m( En )
m(Ei ).
iN
iN
Proposici
on 1.3.15. Si (Ei )iN es una sucesi
on de conjuntos medibles y Ek Ek+1 , para
todo k N, entonces
[
m( Ei ) = lm m(En ).
n
iN
Demostraci
on. Construimos los conjuntos F1 =SE1 , Fk S
= Ek \ Ek1 , k 2. As, (Fk )kN es
una sucesion de conjuntos medibles disjuntos y Fk = Ek . Por tanto,
m(
kN
Ek ) =
m(Fk ) = lm
kN
n
X
m(Fk ) = lm m(
n
k=1
n
[
Fk ) = lm m(En ).
k=1
Proposici
on 1.3.16. Si (En )nN es una sucesi
on infinita de conjuntos medibles, tal que
Ek+1 Ek , para todo k, y m(E1 ) es finita, entonces
\
m( Ei ) = lm m(En ).
iN
Demostraci
on. Llamamos E =
y Fi = Ei \ Ei+1 . Entonces
[
E1 \ E =
Fi ,
iN Ei
iN
y los conjuntos Fi son disjuntos dos a dos. Por tanto,

X
X
m(E1 \ E) =
m(Fi ) =
m(Ei \ Ei+1 ).
iN
iN
20
Ahora bien,
m(E1 ) = m(E) + m(E1 \ E) y m(Ei ) = m(Ei+1 ) + m(Ei \ Ei+1 ),
debido a que E E1 y Ei+1 Ei .
Teniendo en cuenta que m(Ei ) m(E1 ) < , resulta que
m(E1 \ E) = m(E1 ) m(E) y m(Ei \ Ei+1 ) = m(Ei ) m(Ei+1 ).
As pues,
m(E1 ) m(E) =
[m(Ei ) m(Ei+1 )] = lm
iN
n
X
[m(Ei ) m(Ei+1 )]
i=1
= lm[m(E1 ) m(En )] = m(E1 ) lm m(En ).

Como m(E1 ) < , resulta que m(E) = lm m(En ).
Observemos que el resultado puede ser falso si m(E1 ) = . Basta considerar los conjuntos
En = (n, ).
Veremos a continuacion lo establecido por el primer principio de Littlewood, que todo conjunto medible es casi union finita de intervalos.
Proposici
on 1.3.17. Dado un conjunto E R, son equivalentes:
a) E es medible.
b) Dado > 0, existe un abierto A E tal que m (A \ E) < .
c) Dado > 0, existe un cerrado F E tal que m (E \ F ) < .
d) Existe G G , con E G, tal que m (G \ E) = 0.
e) Existe F F , con F E, tal que m (E \ F ) = 0.
Si adem
as m (E) es finita, las proposiciones anteriores son equivalentes a
f ) Dado > 0, existe U uni
on finita de intervalos abiertos tal que m (U E) < .
Demostraci
on. a) = b): Si m(E) < , por el lema 1.3.6, dado > 0, existe un abierto A
tal que E A y m (A) m (E) + . Como E es medible,
m (A) = m (A E) + m (A E c ) = m (E) + m (A \ E)
= m (A \ E) = m (A) m (E) .
Si m(E) = , sea En = E {x : n 1 |x| < n}. Dado > 0, como m(En ) < ,Spara cada
n existe un abierto An En tal que m (An \ En ) < /2n . Ahora el conjunto A = nN An es
X
S
abierto y E A. Como A \ E nN (An \ En ), entonces m (A \ E)
m (An \ En ) < .
nN
21
b) =
T d): Para cada n N, existe An abierto, con E An , tal que m (An \ E) < 1/n. Si
G = nN An , entonces G G , E G y
m (G \ E) m (An \ E) < 1/n, n N.

Por tanto, m (G \ E) = 0.
d) = a): Si m (G\E) = 0, entonces G\E es medible. Como G es medible y E = (G\E)c G,
entonces E es medible.
a) = c): Como E c es medible, existe A abierto tal que E c A y m (A \ E c ) < . Entonces
Ac es cerrado y Ac E. Ademas
m (E \ Ac ) = m (E A) < .
c) =
S e): Para cada n N, existe Fn cerrado, con E Fn , tal que m (E \ Fn ) < 1/n. Si
F = nN Fn , entonces F F , F E y
m (E \ F ) m (E \ Fn ) < 1/n, n N.
Por tanto, m (E \ F ) = 0.
e) = a): Como m (E \ F ) = 0, entonces E \ F es medible. Escribiendo E = (E \ F ) F ,
deducimos que E es medible.
S
a) = f): Sea (Ij )jN una sucesion de intervalos abiertos tal que E jN Ij y m (E)+/2
P
jN m(Ij ).
P
Como m (E) < , la serie es convergente y existe n0 N tal que
j=n0 +1 m(Ij ) < /2.
Sn0
Si llamamos U = j=1 Ij , entonces
m (U E) = m (U \ E) + m (E \ U ) m (
Ij \ E) + m (
jN
m(Ij ) m (E) +
jN
Ij )
j=n0 +1
m(Ij ) < .
j=n0 +1
Corolario 1.3.18. Todo conjunto medible con medida positiva contiene un conjunto cerrado
con medida positiva.
Demostraci
on. Si E es medible, dado > 0, existe F cerrado tal que F E y m (E \ F ) < .
Entonces
m(F ) = m(E) m(E \ F ) > m(E) .
Basta elegir < m(E)/2 para que m(F ) > 0.
Otras propiedades deseables de la medida se refieren a la invariancia, como indicamos a
continuacion.
22
Proposici
on 1.3.19. Sea E un conjunto medible. Entonces:
a) Para todo k R, el conjunto Ek = E + k = {x + k : x E} es medible y m(Ek ) = m(E).
b) Para todo > 0, el conjunto E = { x : x E} es medible y m(E) = m(E).
c) El conjunto E = {x : x E} es medible y m(E) = m(E).
Demostraci
on. Veamos el apartado a) (el resto es similar).
Dado A R, llamamos A0 = A k = {u R : u + k A}. Entonces
m (A Ek ) + m (A Ekc ) = m (A0 E) + m (A0 E c ) = m (A0 ) = m (A).
Para terminar la seccion, hagamos la construccion de un conjunto no medible, lo que demuestra que no puede extenderse la nocion de longitud a cualquier subconjunto de R si se
quiere que se cumpla la propiedad m (A B) = m (A) + m (B), con A y B disjuntos. Este
resultado fue probado por Vitali en el trabajo Sul problema della misura dei gruppi di punti
di una retta publicado en 1905.
En primer lugar, establecemos la siguiente relacion de equivalencia en [0, 1]:
x y cuando x y Q.
S
Esta relacion permite escribir [0, 1] = E , union disjunta de clases de equivalencia.
A continuacion, definimos N = {x : x E } (llamado conjunto de Vitali) eligiendo
exactamente un elemento de cada clase E (por el axioma de eleccion). Veamos que N no es
medible.
Si numeramos los racionales en [0, 1] como {rk : k N}, consideramos los conjuntos trasladados Nk = N + rk . Probaremos que estos conjuntos son disjuntos:
Si Nk Np 6= , existen rk , rp racionales distintos, y existen , tales que x + rk = x + rp ,
o bien x x = rp rk Q. Esto significa que x x , luego x = x pues N tiene un
solo elemento de cada clase. Por tanto, rp = rk , lo que es absurdo.
Tambien es facil probar que
[0, 1]
Nk [0, 2].
kN
En efecto, si x [0, 1], x x para alg

un , de donde x x = rk para alg
un k. As x Nk .
La segunda inclusion es evidente.
Por u
ltimo, supongamos que N es medible. Entonces, para todo k, Nk tambien lo es. Como
(Nk ) son disjuntos, las inclusiones anteriores implican
X
X
1
m(Nk ) 2 = 1
m(N ) 2.
kN
kN
Esto es una contradiccion, porque, si m(N ) = 0, entonces tendramos 1 0 2 y, si

m(N ) > 0, entonces 1 2.
Observaci
on. La construccion anterior de un conjunto no medible utiliza el axioma de
eleccion. De hecho, R. Solovay, en Notices Am. Math. Society, 12 (1965), demuestra que no
es posible construir conjuntos no medibles sin utilizar el axioma de eleccion.
1.3.2.
23
Toda funci
on medible es casi continua
Una vez establecida la nocion de conjunto medible, vamos a utilizarla para definir las funciones
medibles. En primer lugar, estableceremos algunas propiedades equivalentes.
Proposici
on 1.3.20. Sea f : R R una funci
on cuyo dominio D es medible. Son equivalentes:
i) R : {x : f (x) > } es medible.
ii) R : {x : f (x) } es medible.
iii) R : {x : f (x) < } es medible.
iv) R : {x : f (x) } es medible.
Todas estas proposiciones implican
v) R : {x : f (x) = } es medible.
Demostraci
on. i) iv) porque {x : f (x) } = D \ {x : f (x) > }.
ii) iii) por la misma razon.
i) = ii) porque {x : f (x) } =
nN {x
: f (x) > 1/n}.
ii) = i) porque {x : f (x) > } =
nN {x
: f (x) + 1/n}.
Por u
ltimo, si R, {x : f (x) = } = {x : f (x) } {x : f (x) } de modo que, en este
caso, ii) y iv) implican v).
T
Ademas, {x : f (x) = } = nN {x : f (x) n} con lo que ii) implica v) si =
(analogamente con = ).
Observaci
on. En el caso de que la funcion solo tome valores reales, las propiedades anteriores son equivalentes a que la imagen inversa de cualquier abierto sea medible y a que la
imagen inversa de cualquier cerrado sea medible.
Definici
on. Una funci
on f : R R se dice que es medible Lebesgue cuando su dominio
es medible y verifica una cualquiera de las cuatro afirmaciones equivalentes de la proposicion
anterior.
La definicion involucra as a los conjuntos mas importantes relacionados con una funcion
como son las imagenes inversas de intervalos.
De la definicion se deduce que toda funcion continua es medible; toda funcion escalonada
es medible; la restriccion de una funcion medible a un subconjunto medible del dominio es
tambien medible.
Una caracterizacion interesante se demuestra en el siguiente resultado.
Proposici
on 1.3.21. Sea E R un conjunto medible y f : E R. Entonces f es medible
si y s
olo si f 1 (B) es medible, para todo B de Borel en R.
Demostraci
on. Si f es medible, definimos
A = {A R : f 1 (A) es medible}.
24
Es claro que A. Ademas, f 1 (Ac ) = f 1 (R) \ f 1 (A) = E \ f 1 (A). Por tanto, si A A,

entonces Ac A.
Por u
ltimo, si (An )nN A, entonces

[
[
f 1 (An ) es medible.
An =
f 1
nN
nN
As pues, A es una -algebra. Como ademas

f 1 (a, b) = f 1 (a, ) f 1 (, b],
entonces (a, b) A.
Por tanto, A contiene todos los conjuntos abiertos, con lo que contiene tambien a todos los
conjuntos de Borel.
El recproco es trivial.
Proposici
on 1.3.22. Si c R y f, g : D R R son funciones medibles, entonces f + g,
c f y f g son medibles. En consecuencia, f k es medible para todo k N.
Demostraci
on. a) Dado R, sea x D tal que f (x) + g(x) < . Entonces f (x) < g(x)
y, como consecuencia de la propiedad arquimediana de los n
umeros reales, existe r Q tal
que f (x) < r < g(x). Por tanto,
[
{x : f (x) + g(x) < } =
{x : f (x) < r} {x : g(x) < r}.
rQ
Como Q es numerable, este conjunto es medible.

b) Como {x : c f (x) < } = {x : f (x) < /c}, entonces c f es medible.
c) Si 0, entonces
{x : f 2 (x) > } = {x : f (x) >
} {x : f (x) < }
y, si < 0, entonces
{x : f 2 (x) > } = D.
En ambos casos, se deduce que f 2 es medible.

Como f g = 12 (f + g)2 (f 2 + g 2 ) , entonces f g es medible.
Teorema 1.3.23. Para cada n N, sea fn : D R medible. Entonces supnN fn , nf nN fn ,
lm sup fn y lm inf fn son medibles.
Demostraci
on. Si llamamos g(x) = supnN fn (x), entonces
[
{x : g(x) > } =
{x : fn (x) > },
nN
de modo que g es medible (analogamente con el nfimo pues nf fn = sup(fn )).

Como lm sup fn = nf kN supnk fn , entonces es una funcion medible (analogamente con el
lmite inferior).
25
Corolario 1.3.24. Si (fn )nN es una sucesi

on de funciones medibles y f (x) = lm fn (x),
entonces f es medible.
Ejemplo. Para probar
( que la funcion de Dirichlet f = Q es medible en [0, 1], consideramos
1 si x {r1 , . . . , rn }
la sucesion fn (x) =
donde {r1 , . . . , rn , . . . } es una ordenacion de los
0 en el resto,
racionales en [0, 1]. Es facil comprobar que cada fn es medible (basta determinar el conjunto
{x : fn (x) > r} en los casos r 1, 0 r < 1 y r < 0). Como lm fn (x) = f (x), x [0, 1],
entonces f es medible.
Definici
on. Decimos que una propiedad se cumple en casi todo punto (o casi seguramente,
abreviadamente c.s.) cuando el conjunto donde no es cierta tiene medida cero.
En particular se dice que f = g c.s. cuando ambas funciones tienen el mismo dominio y
m({x : f (x) 6= g(x)}) = 0. Del mismo modo, decimos que fn f c.s. cuando existe un
conjunto E de medida cero tal que fn (x) g(x), para todo x 6 E.
Proposici
on 1.3.25. Si f es medible y f = g c.s., entonces g es medible.
Demostraci
on. Sean A = {x : f (x) > } y B = {x : g(x) > }. Por hipotesis, A es medible
y m(A \ B) = m(B \ A) = 0. Entonces
B = (B \ A) (B A) = (B \ A) (A \ (A \ B))
es medible.
Los ejemplos basicos de funciones medibles son las funciones escalonadas y las funciones simples: las primeras son los elementos basicos en la teora de integracion de Riemann mientras
las segundas lo seran en la teora de integracion de Lebesgue.
Definici
on. Se llama funci
on escalonada a una funcion que se puede escribir como combinacion lineal de funciones caractersticas de intervalos en R. As, si f es escalonada, existen
constantes {a1 , . . . , , aN } e intervalos {I1 , . . . , IN } tales que
f (x) =
N
X
ai Ii (x).
i=1
Por otra parte, diremos que es una funci

on simple si
(x) =
N
X
ai Ei (x),
i=1
donde Ei son medibles y de medida finita.

Esta representacion no es u
nica pero una funcion es simple si y solo si es medible y toma solo
un n
umero finito de valores.
n
X
Si es simple y su conjunto de valores no nulos es {a1 , . . . , an }, entonces =
ai Ai , con
i=1
Ai = {x : (x) = ai }. Esta es la llamada representaci

on can
onica de y se caracteriza
porque Ai son disjuntos y ai son distintos y no nulos.
26
Veamos que las funciones medibles pueden aproximarse por funciones simples.
Proposici
on 1.3.26. Sea f : D R.
a) Existe una sucesi
on de funciones simples que converge puntualmente a f .
b) Si f es acotada, se puede elegir la sucesi
on para que converja uniformemente a f .
Demostraci
on. Supondremos que f 0 (en el caso general se descompone f como diferencia
de funciones no negativas a las que se aplica el razonamiento siguiente).
a) Para cada n N y cada i con 1 i n 2n , sea

i1
i
Eni = x D : n f (x) < n .
2
2
As, Eni Enj = , si 1 i, j n 2n , i 6= j, y
En =
n
n2
[
Eni = {x D : f (x) < n}.
i=1
Definimos
n (x) =
n
n2
X
i=1
i1
Eni + n Enc , n 1,
2n
la cual es una funcion simple. Veamos que lm n (x) = f (x), x D:

Dado x D, si f (x) < , para cualquier > 0, existe n0 N tal que 1/2n0 < y f (x) < n0 .
Por tanto, x En , para todo n n0 , con lo que existe i [1, n 2n ] tal que x Eni . Entonces
i
i1
i1
f (x) < n y n (x) = n .
n
2
2
2
As pues, 0 f (x) n (x) < 1/2n < , n n0 .
En el caso de que f (x) = , entonces f (x) n, n N, es decir x Enc , n N. Por tanto,
n (x) = n con lo que lm n (x) = = f (x).
b) Si f es acotada, existe M tal que f (x) < M , x D. En este caso, D = En , n M , con
lo que, dado > 0, podemos elegir n0 N tal que 1/2n0 < . Entonces 0 f (x) n (x) < ,
x D, n n0 , con lo que la convergencia es uniforme.
Observaci
on. Tambien es posible aproximar una funcion medible por una sucesion de funciones escalonadas. En este caso, sin embargo, la convergencia solo sera en casi todo punto. El
caso particular de las funciones continuas en un intervalo cerrado s permite la convergencia
uniforme mediante funciones escalonadas como veremos a continuacion.
Si f es continua en [a, b], entonces es uniformemente continua. Por tanto, para cada m N,
existe > 0 tal que, x, y [a, b],
|x y| < = |f (x) f (y)| < 1/m.
Dado n N tal que > 1/n, sea ai = a +
|x ai1 | 1/n < .
i(ba)
n ,
0 i n. Entonces, si x [ai1 , ai ),
27
P
Definimos gm (x) = ni=1 f (ai1 ) [ai1 ,ai ) (x), x [a, b), gm (b) = f (b). Entonces (gm ) es
una sucesion de funciones escalonadas que converge uniformemente a f .
A continuacion enunciamos el segundo principio de Littlewood, mediante el que aproximamos
cualquier funcion medible por funciones continuas.
Proposici
on 1.3.27. Sea f : [a, b] R una funci
on medible tal que {x : f (x) = } tiene
medida cero. Entonces, dado > 0, existe una funci
on escalonada g y una funci
on continua
h tales que |f g| < y |f h| < , excepto en un conjunto de medida menor que .
Si, adem
as, m f M , entonces podemos elegir g y h de modo que m g M y
m h M.
Esquema de la prueba.
Paso 1. Sea f : [a, b] R una funcion medible tal que {x : f (x) = } tiene medida cero.
Entonces, dado > 0, existe M R tal que |f | M excepto en un conjunto de medida
menor que /3.
Paso 2. SeaPf : [a, b] R una funcion medible. Dados > 0 y M R, existe una funcion
simple = ni=1 i Ai , con Ai = {x : (x) = i }, tal que |f (x) (x)| < excepto donde
|f (x)| M .
Si m f M , podemos elegir de modo que m M .
Paso 3. Dada una funcion simple en [a, b], existe una funcion escalonada g en [a, b] tal que
(x) = g(x), excepto en un conjunto de medida menor que /3 (usar la proposicion 1.3.17).
Si m M , podemos elegir g de modo que m g M .
Paso 4. Dada una funcion escalonada g en [a, b], existe una funcion continua h tal que
g(x) = h(x), excepto en un conjunto de medida menor que /3.
Si m g M , podemos elegir h de modo que m h M .
1.3.3.
Toda sucesi
on convergente de funciones medibles es casi uniformemente convergente
El tercer principio de Littlewood establece la casi convergencia uniforme de las sucesiones

convergentes de funciones medibles. Su formulacion exacta es la siguiente.
Proposici
on 1.3.28 (teorema de Egorov). Sea E un conjunto medible con m(E) <
y, para cada n N, fn : E R una funci
on medible. Sea f : R R una funci
on tal que
fn (x) f (x), para casi todo x E. Entonces, dados > 0 y > 0, existe un conjunto
medible A E, con m(A) < , y N N tales que |fn (x) f (x)| < , x 6 A y n N .
Demostraci
on. Sin perdida de generalidad, podemos suponer que fn (x) f (x) para todo
x E. Esto asegura que la funcion f es medible.
Sea Gn = {x E : |fn (x) f (x)| } y, para cada N N, llamamos
EN =
[
n=N
Gn = {x E : |fn (x) f (x)| , para alg

un n N }.
28
1.4. Integral de Lebesgue
As, EN +1 ENTy, si x E, existe n0 tal que x 6 En0 (debido a que fn (x) f (x)). Esto
quiere decir que N N EN = , de donde lm m(EN ) = 0 (por la proposicion 1.3.16).
De este modo, dado > 0, existe N tal que m(EN ) < , o bien
m({x E : |fn (x) f (x)| , para alg
un n N }) < .
Si llamamos A a dicho conjunto EN , entonces m(A) < y
Ac = {x E : |fn (x) f (x)| < , n N }.
Por tanto, (fn ) converge uniformemente a f en Ac .
Observaciones. 1) El teorema no asegura que puede obtenerse laconvergencia
2
n x
todo el conjunto. Si consideramos, por ejemplo, la sucesion fn (x) = n2 x + 2n
0
entonces fn 0 en [0, 1] pero la convergencia no es uniforme en todo [0, 1].
uniforme en
si x [0, 1/n]
si x [1/n, 2/n]
en el resto,
2) Ni siquiera puede asegurarse la convergencia uniforme salvo en un conjunto de medida

cero. Para comprobarlo, sea gn = (0,1/n) , n N. La sucesion (gn )nN converge puntualmente
a cero en [0, 1] y, por el teorema de Egorov, la convergencia es casi uniforme. Sin embargo,
dicha sucesion no converge uniformemente salvo un conjunto de medida nula.
3) La hipotesis m(E) < es esencial. Un ejemplo que lo prueba es la sucesion ([n,n+1) )
definida en E = [0, ).
1.4.
Integral de Lebesgue
Los conjuntos medibles y las funciones medibles seran los elementos basicos en la definicion
de la integral de Lebesgue. Dicha integral sera una generalizacion de la integral de Riemann,
manteniendo las propiedades basicas de linealidad pero aplicable a familias mas amplias de
funciones. En particular, su interpretacion como area de figuras planas tambien es valida en
los casos usuales.
Definiremos el concepto de integral de Lebesgue progresivamente para familias de funciones
cada vez mayores. En cada paso estableceremos las propiedades basicas, como la linealidad,
aditividad y monotona, las cuales deberan mantenerse en las sucesivas extensiones.
El primer paso sera establecer la integral de funciones simples, para luego extenderla a funciones medibles acotadas y medibles no negativas.
1.4.1.
Definiciones y primeros resultados
Definici
on. Si es una funcion simple que se anula fuera de un conjunto de medida finita,
se define su integral de Lebesgue como
Z
Z
=
(x) dx =
n
X
i=1
ai m(Ai )
si =
n
X
29
ai Ai es la representacion canonica de .
i=1
Si E es un conjunto medible, definimos

Z
Z
=
E .
Veamos en primer lugar que la definicion de integral no depende de la representacion de la

funcion.
Lema 1.4.1. Sea =
n
X
ai Ei , con Ei Ej = , para i 6= j. Si cada Ei es un conjunto
i=1
medible con medida finita, entonces

Z
=
n
X
ai m(Ei ).
i=1
Demostraci
on. Llamamos
Ea = {x : (x) = a} =
Ei .
ai =a
X
Entonces los conjuntos Ea son disjuntos y a m(Ea ) =
ai m(Ei ) por la aditividad de m.
ai =a
P
Ademas, = a a Ea , de donde
Z
X
X
=
a m(Ea ) =
ai m(Ei ).
Proposici
on 1.4.2. Sean , funciones simples que se anulan fuera de un conjunto de
medida finita. Entonces
Z
Z
Z
a) (a + b ) = a + b .
Z
Z
b) Si c.s., entonces
.
Z
Z
Z
c) Si A B = , entonces
=
+
.
AB
A
B
Z Z

d) || es tambien una funci
on simple y ||.
Demostraci
on. a) Sean {Ai } y {Bj } los conjuntos correspondientes a las representaciones
canonicas de y , y A0 y B0 los conjuntos donde sea anulan y , respectivamente.
Entonces los conjuntos Ek = Ai Bj forman una familia disjunta de conjuntos medibles y
podemos escribir
N
N
X
X
=
ak Ek , =
bk Ek
k=1
k=1
30
de modo que
a + b =
N
X
(a ak + b bk ) Ek .
k=1
Z
Por el lema anterior,
Z
(a + b) = a
Z
+b
b) Como la integral de una funcion simple no negativa c.s. es no negativa, entonces

Z
Z
Z
= ( ) 0.
c) Teniendo en cuenta que, si A y B son disjuntos, AB = A + B , de modo que
Z
Z
Z
Z
Z
Z
.
+
= AB = A + B =
A
AB
d) Si (x) =
N
X
ak Ek (x) es la representacion canonica de , entonces |(x)| =
N
X
|ak |Ek .
k=1
k=1
Por tanto,

Z N
Z
N
X
X

=
ak m(Ek )
|ak | m(Ek ) = ||.

k=1
k=1
Observaci
on. De este resultado deducimos que la restriccion establecida en el lema anterior
de que Ei Ej = no es necesaria.
El siguiente paso del proceso consiste en definir la integral para funciones acotadas. Para ello,
necesitaremos el siguiente resultado previo.
Proposici
on 1.4.3. Sea f : E R acotada con m(E) finita. Son equivalentes:
Z
Z
a) nf
= sup
, para todas las funciones simples , .
f
f E
b) f es medible.
Demostraci
on. Supongamos que |f (x)| M , x E y que f es medible. Los conjuntos
Ek = {x : kM/n f (x) > (k 1)M/n}, n k n
S
P
son medibles y disjuntos y nk=n Ek = E. Entonces m(E) = nk=n m(Ek ).
Si definimos las funciones simples
n (x) =
n (x) =
n
M X
k Ek (x)
n
M
n
k=n
n
X
(k 1) Ek (x)
k=n
31
entonces n (x) f (x) n (x), de donde

Z
nf
n =
E
sup
f
n =
E
Por tanto,
Z
Z
sup
0 nf
M
n
k=n
n
X
(k 1) m(Ek ).
k=n
n
M X
M
m(Ek ) =
m(E).
n
n
k=n
Z
= sup
Como n es arbitrario, nf
n
M X
k m(Ek )
n
Z
Z
Recprocamente, supongamos que nf
= sup
. Dado n N, existen n y n tales
f E
f
E
Z
Z
que n (x) f (x) n (x) y
n n < 1/n.
Entonces las funciones = nf n y = sup n son medibles y (x) f (x) (x).
Por otra parte, el conjunto = {x : (x) < (x)} es union de los conjuntos = {x :
(x) < (x) 1/}. Como {x : n (x) < n (x) 1/} y la medida de este u
ltimo
conjunto es menor que /n, entonces m( ) = 0.
En consecuencia, m() = 0, lo que significa que = excepto en un conjunto de medida
cero, y = f excepto en un conjunto de medida cero, con lo que f es tambien medible.
Definici
on. Si f : E R, con m(E) < , es medible y acotada, se define la integral de
Lebesgue de f sobre E como
Z

Z
f = nf
: es una funcion simple con f .
E
Proposici
on 1.4.4. Sea f : [a, b] R acotada. Si f es integrable Riemann en [a, b], entonces
Z b
Z
Z b
es medible y R
f=
f (donde indicamos por R
f a la integral de Riemann de f ).
a
[a,b]
Demostraci
on. Como toda funcion escalonada es simple,
Z
Z
f sup
R
a
Z
nf
[a,b]
R
[a,b]
f.
a
Como f es integrable Riemann, todas las desigualdades son igualdades y f es medible.

Proposici
on 1.4.5. Si f, g : E R, con m(E) < , son medibles y acotadas, entonces
Z
Z
Z
i)
(af + bg) = a
f +b
g.
E
E
E
Z
Z
ii) Si f = g c.s.,
f=
g.
E
32
Z Z

g. En consecuencia, f
|f |.
f
iii) Si f g, c.s.,
E
E
E
E
Z
iv) Si f (x) , m(E)
f m(E).
E
Z
v) Si A y B son conjuntos medibles disjuntos de medida finita,
Z
Z
f=
AB
Z
f+
f.
B
Demostraci
on. i) Si es simple, a tambien. Entonces
Z
Z
Z
Z
f.
=a
a = a nf
a f = nf
- si a > 0,
f E
f E
E
E
Z
Z
Z
Z
Z
f.
=a
a = a sup
= a nf
a f = nf
- si a < 0,
E
Si 1 y 2 son funciones simples mayores o iguales que f y g, respectivamente, entonces

1 + 2 es una funcion simple mayor o igual que f + g. As pues,
Z
Z
Z
Z
(f + g) (1 + 2 ) =
1 +
2 .
E
Tomando nfimos en el miembro de la derecha, resulta

Z
Z
Z
(f + g)
f+
g.
E
Analogamente, si 1 f y 2 g, entonces 1 + 2 f + g, de donde

Z
Z
Z
Z
(f + g) (1 + 2 ) =
1 +
2 .
E
Tomando supremos sobre las funciones simples 1 y 2 , resulta

Z
Z
Z
(f + g)
f+
g.
E
ii) Como f g = 0 c.s., si f g, entonces 0 c.s., de donde

Z
Z
0 = (f g) 0.
E
Analogamente se prueba que
E (f
g) 0.
iii) Visto en ii).

iv) Basta observar que
R
E
1 = m(E).
v) Basta observar que AB = A + B y aplicar i).
1.4.2.
Teoremas de convergencia
Llegados a este punto, ya estamos en condiciones de probar los resultados de convergencia

que convierten a la integral de Lebesgue en una herramienta basica del analisis y a la que no
puede llegar la integral de Riemann.
33
Las cuestiones basicas son las siguientes: dada una sucesion (fn ) de funciones integrables
Lebesgue en [a, b], tal que fn converge puntualmente a f c.s. en [a, b], es f integrable Lebesgue
en [a, b]? En caso afirmativo, es cierto que el lmite de la integral es igual a la integral del
lmite? Veamos un par de ejemplos que responden negativamente a estas preguntas.
(
x1 si 1/n x 1
1) Si, para cada n N, fn (x) =
entonces fn converge puntualmente
0
en el resto,
(
x1 si 0 < x 1
a f (x) =
Sin embargo, fn es integrable Lebesgue en [0, 1], para todo n,
0
si x = 0.
pero f no lo es.
(
n si 0 < x < 1/n
2) Si gn (x) =
entonces gn converge puntualmente a f (x) = 0 en [0, 1].
0 en el resto,
Z 1
Z 1
En este caso, g es integrable Lebesgue en [0, 1], pero
g = 0 6= 1 = lm
gn .
n 0
Los siguientes resultados proporcionan condiciones para responder afirmativamente a las

cuestiones citadas.
Teorema 1.4.6 (convergencia acotada). Sea (fn )nN una sucesi
on de funciones medibles
definidas en un conjunto E de medida finita. Supongamos queZexiste M Z R tal que |fn (x)|
M , para todos n y x. Si f (x) = lm fn (x), x E, entonces
f = lm
E
fn .
E
Demostraci
on. Como |fn (x)| M y f (x) = lm fn (x), entonces |f (x)| M .
Por el teorema de Egorov (proposicion 1.3.28), dado > 0, existen N N y A E medible,
con m(A) <

, tales que |fn (x) f (x)| <
, x E \ A, n N .
4M
2m(E)
Entonces
Z
Z
Z
Z
Z Z

fn

f = (fn f )
|fn f | =
|fn f | +
|fn f | < /2 + /2 = .

E
E\A
Observaci
on. Veamos que la hipotesis m(E) < es esencial. Para ello, supongamos que
1
E = R y fn = [n,) . Entonces |fn (x)| 1 y fn 0 uniformemente. Sin embargo,
n
Z
Z
0=
f 6= lm fn = .
R
Corolario
1.4.7. Si f 0 es acotada y definida en un conjunto E de medida finita y
Z
f = 0, entonces f = 0 c.s.
Demostraci
on. Para cada k N, sea Ek = {x E : f (x) 1/k}. Entonces
Z
1
1
Ek (x) f (x) = m(Ek ) f.
k
k
[
Por hipotesis, m(Ek ) = 0 para todo k. Como {x : f (x) > 0} =
Ek , entonces f = 0 c.s.
kN
34
El siguiente paso en la construccion de la integral de Lebesgue es el de las funciones medibles

no negativas pero no necesariamente acotadas.
Definici
on. Si f : E R es una funcion medible no negativa definida en un conjunto
medible E, definimos la integral de Lebesgue de f como
Z
Z
f = sup
h,
hf
donde
Z h es una funcion medible acotada tal que m({x : h(x) 6= 0}) es finita. En el caso de
que
f < , diremos que f es integrable Lebesgue sobre E.
E
Ejemplos.
(
|x|
1) La funcion f (x) =
0
si |x| 1,
es integrable si y solo si 0 < 1.
si |x| > 1,
1
es integrable si y solo si > 1.
1 + |x|
Proposici
on 1.4.8. Si f, g son funciones medibles no negativas,
Z
Z
i)
cf =c
f , c > 0.
E
E
Z
Z
Z
ii)
(f + g) =
f+
g.
E
E
E
Z
Z
iii) Si f g c.s.,
f
g.
E
E
Z
Z
Z
iv) Si A y B son conjuntos medibles disjuntos de medida finita,
f=
f+
f.
AB
A
B
Z
Z
Z
v) Si g es integrable y 0 f g, entonces f es integrable y
(g f ) =
g
f.
2) La funcion g (x) =
vi) Si f es integrable, entonces f (x) < c.s.

Z
vii) Si
f = 0, entonces f = 0 c.s.
Demostraci
on. i) y iii) son consecuencia de la proposicion 1.4.5.
Z
Z
Z
Para probar ii), sean h(x) f (x) y k(x) g(x). Entonces
h + k (f + g). Tomando
E
E
E
Z
Z
Z
supremos,
f+
g (f + g).
E
Por otro lado, sea ` una funcion acotada y medible que se anula fuera de un conjunto de
medida finita y que es menor o igual que f + g. Definimos entonces h(x) = mn{f (x), `(x)},
k(x) = `(x)h(x). De este modo, h(x) f (x) y, como h+g = mn{f +g, `+g} mn{`, `+g},
entonces h + g `, de donde ` h g, es decir k(x) g(x). Ademas, h y k estan acotadas
(por la misma cota de `) y se anulan donde ` se anula.
Entonces
Z
`=
Z
k
h+
E
Z
f+
g,
E
de donde
35
f+
(f + g).
E
(g f ) +
g =
Para probar v), aplicamos ii) para concluir que
f. Como el lado
E
izquierdo es finito, tambien lo sera el lado derecho, con lo que f es integrable.

Veamos ahora el apartado vi). Sean Ek = {x : f (x) k} y E = {x : f (x) = }. Entonces
Z
Z
f Ek f k m(Ek ).
Por tanto, lmk m(Ek ) = 0. Como (Ek )kN es una sucesion decreciente que converge a
E , entonces m(E ) = 0.
Veamos
a continuaci
on un importante resultado que no permite asegurar en general que
Z
Z
lm fn = lm fn . De hecho, si consideramos la sucesion
(
n
fn (x) =
0
si 0 < x < 1/n,

en el resto,
Z
entonces lm fn (x) = 0, pero
fn = 1 para todo n.
Teorema 1.4.9 (lema de Fatou). Si (fn )n

Z on de funciones medibles no
Z N es una sucesi
f lm inf
fn .
negativas y fn (x) f (x) c.s. en E, entonces
E
Demostraci
on. Podemos suponer que la convergencia es en todo punto, pues las integrales
sobre conjuntos de medida cero son nulas.
Sea h una funcion medible acotada tal que h f y h(x) = 0 cuando x 6 E 0 , con m(E 0 ) < .
Definimos hn (x) = mn{h(x), fn (x)}. Entonces hn es medible y acotada (con la misma cota
que h) y h(x) = 0, x 6 E 0 . Veamos que, ademas, hn (x) h(x), x E 0 :
Dado > 0, como h f , existe n0 N tal que h(x) < fn (x), n n0 . As,
h(x) = mn{h(x), h(x) } mn{h(x), fn (x)} = hn (x) h(x),
es decir |h(x) hn (x)| .
Por el teorema de la convergencia acotada 1.4.6,
Z
Z
Z
Z
h=
h = lm
hn lm inf
fn .
E
E0
E0
Tomando supremos sobre h, resulta

Z
Z
f lm inf
fn .
E
36
Observaciones.
1. El lema de Fatou no es valido en el caso de funciones no positivas.
Z Por ejemplo, si
R
1
fn = [0,n] , entonces lm fn = 0 y fn = 1. Sin embargo,
lm inf fn = 0 >
Zn
lm inf
fn .
Una variante delRlema de Fatou, valida para funciones negativas, es la siguiente: Si h 0

es medible
Z con h < y (fnZ) es una sucesion de funciones medibles con h fn ,
entonces
lm inf fn lm inf
fn .
2. La desigualdad en el lema de Fatou puede ser estricta como vemos en el siguiente

ejemplo.
(
E
si n es impar,
Sea E un conjunto medible y fn =
Como 1E = E c , resul1 E si n es par.
(
Z
Z
m(E)
si n es impar,
ta que
fn =
Entonces lm inf fn = mn{m(E), m(E c )}.
m(E c ) si n es par.
Z
Ademas lm inf fn = 0, con lo que lm inf fn = 0.
Si elegimos E para que m(E) 6= 0 y m(E c ) 6= 0, entonces
Z
Z
lm inf fn < lm inf fn .
Teorema 1.4.10 (convergencia mon

otona). Sean (fn ) una sucesi
on creciente de funciones medibles no negativas y f = lm fn . Entonces
Z
Z
f = lm fn .
Z
Z
Demostraci
on. Por el lema de Fatou, sabemos que
f lm inf fn . Pero como fn f ,
Z
Z
Z
Z
Z
Z
entonces
fn f , de donde lm sup fn f . En definitiva,
f = lm fn .
Observaci
on. El teorema de la convergencia monotona no es cierto si la sucesion es decreR
R
R
1
ciente. Por ejemplo, si fn = [n,) , entonces fn 0 y f = 0 pero lm fn = lm n n1 =
n
lm n1 m[[n, )] = .
Corolario 1.4.11 (teorema de Beppo Levi). Sea (un ) una sucesi
Z
Z
X
P
no negativas y f =
f=
un .
n=1 un . Entonces
n=1
37
Proposici
on 1.4.12.
Sea f 0 y (Ei )iN una sucesi
on de conjuntos medibles disjuntos dos
S
a dos. Si E = iN Ei , entonces
Z
XZ
f=
f.
E
iN
Ei
P
Demostraci
on. Llamamos ui = f Ei . Entonces f E = iN ui , de modo que basta aplicar
el corolario anterior.
(
|x|2 si x 6= 0
Ejemplo. Consideramos la funcion f (x) =
Veamos que f es integrable
0
si x = 0.
en cualquier conjunto {x : |x| }.
X
1
Ak (x).
Definimos Ak = {x : 2k < |x| 2k+1 } y g(x) =
ak (x), donde ak (x) = k
(2 )2
k=0
Z
Z
De esta manera, f g, de donde
f
g. Como el conjunto Ak se obtiene mediante
dilatacion de factor 2k del conjunto A = {x : 1 < |x| < 2}, entonces m(Ak ) = (2k )m(A).
Por el teorema de Levi,
Z
X
m(Ak )
2m(A)
g=
.
=
k
2
(2 )
k=0
Z
2m(A)
En consecuencia, f es integrable en {x : |x| } y
f
.
|x|
Proposici
on Z1.4.13. Sea f una funci
on no negativa integrable sobre E. Dado > 0, existe
f < , A E con m(A) < .
> 0 tal que

A
Demostraci
on. La proposicion es trivial si f es acotada. Sea pues fn (x) = mn{n, f (x)}.
As fn esZacotada yZ fn (x) f (x). Por el teorema de la convergencia monotona, existe N N
R
tal que
fN >
f /2 y E (f fN ) < /2. Elegimos < /2N , de modo que, si
E
m(A) < , entonces

Z
Z
Z
Z
f = (f fN ) +
fN < (f fN ) + N m(A) < /2 + /2 = .
A
Z
Corolario 1.4.14. La funci
on F (t) =
f es uniformemente convergente en R.
(,t]
Una consecuencia directa de la proposicion 1.4.4 es el siguiente resultado sobre integrales

impropias.
Proposici
on 1.4.15. Sea f : [0, ) R una funci
on continua y no negativa. Entonces
Z b
Z
lm R
f=
f.
b
[0,)
38
S
Demostraci
on. Como [0, ) =
on de intervalos es creciente, entonces
n=1 [0, n] y la sucesi
m([0, )) = lm m([0, n]). Basta aplicar la proposicion anterior para obtener
n
Z
f = lm
b [0,b]
[0,)
f.
f = lm R
0
El u
ltimo paso en la construccion de funciones integrables consiste en eliminar la restriccion
de ser no negativas.
Definici
on. Dada una funcion f , su parte positiva es la funcion f + (x) = max{f (x), 0}
y su parte negativa es la funcion f (x) = max{f (x), 0}. Se tiene que f = f + f y
|f | = f + + f . Es evidente que, si f es medible, tambien lo son f + y f .
Diremos que una funcion medible f es integrable sobre E si lo son f + y f . En este caso
definimos
Z
Z
Z
f=
f+
f .
E
Observaci
on. De la definicion se deduce que, si tenemos dos descomposiciones f = f1 f2 =
g1 g2 , donde f1 , f2 , g1 , g2 0 son integrables, entonces
Z
Z
Z
Z
f1
f2 =
g1
g2 .
E
Para comprobarlo, basta observar que, si f1 f2 = g1 g2 , entonces f1 + g2 = g1 + f2 , y

ambos lados de la igualdad consisten en funciones medibles no negativas. Por tanto,
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
f1 +
g2 =
g1 +
f2 =
f1
f2 =
g1
g2 .
E
Por otra parte, teniendo en cuenta el apartado vi) de la proposicion 1.4.8, dos funciones
integrables no negativas f y g solo toman el valor + en un conjunto de medida nula, de
modo que esta definida f g en casi todo punto.
Proposici
on 1.4.16. Sean f y g integrables sobre E. Entonces
Z
Z
i) c f es integrable sobre E y
cf =c
f.
E
E
Z
Z
Z
ii) f + g es integrable sobre E y
(f + g) =
f+
g.
E
E
E
Z
Z
iii) Si f g c.s.,
f
g.
E
Z
iv) Si A y B son conjuntos medibles disjuntos contenidos en E,
Z
f=
AB
Z
f+
f.
B
Demostraci
on. i) Es consecuencia de la definicion y de la proposicion 1.4.8.
ii) Si f y g son integrables, tambien lo son f + + g + y f + g . Como f + g = (f + + g + )
(f + g ), por la observacion previa tenemos:
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
(f + g) = (f + + g + ) (f + g ) = f + + g + f g = f + g.
39
iii) Es consecuencia de ii) y de que la integral de una funcion integrable no negativa es no

negativa.
Z
Z
Z
Z
Z
Z
iv)
f = f AB = f A + f B =
f+
f.
AB
Teorema 1.4.17 (convergencia dominada de Lebesgue). Sean g una funci

on integrable
sobre E y (fn ) una sucesi
on de funciones medibles tales que |fn | g en E y f (x) = lm fn (x)
c.s. en E. Entonces
Z
Z
fn .
f = lm
E
Demostraci
on. La funcion g fn es no negativa y, por el lema de Fatou,
Z
Z
(g f ) lm inf (g fn ).
E
Como |f | g, f es integrable y
Z
g
E
g lm sup
fn ,
E
Z
f lm sup
de donde
fn .
E
Z
f lm inf
Analogamente, con g + fn llegamos a

E
fn .
E
Este resultado puede generalizarse debido a que la demostracion no necesita condiciones tan
fuertes. En concreto, el siguiente resultado tambien es valido.
Teorema 1.4.18. Sea (gn )nN una sucesi
on de funciones integrables que converge c.s. a una
funci
on integrable g.ZSea (fn )nZN una sucesi
onZde funciones
Z medibles tal que |fn | gn y fn
converge a f c.s. Si
g = lm
gn , entonces
f = lm
fn .
Demostraci
on. Supongamos, para simplificar la notacion, que fn (x) 0, para todo n. Entonces, como (g fn )+ g, por el teorema de la convergencia dominada,
Z
Z
lm (g fn )+ = (g f )+ .
Por otra parte, como gn fn 0,
Z
Z
Z
0 (g fn ) = (g gn + gn fn ) (g gn ) .
Z
Como ademas lm
(g gn ) = 0, resulta que
Z
lm
ya que f (x) g(x).
Z
(g fn ) =
Z
(g f )+ =
(g f ),
40
Observaci
on. El lema de Fatou tiene las hipotesis
Z mas debiles,Z fn acotadas inferiormente
f lm inf
por cero, de modo que la conclusion es mas debil:
f.
El teorema de convergencia dominada requiere que fn esten acotadasZsuperior eZinferiormente

por funciones integrables fijas, as que su conclusion es mas fuerte:
f = lm
fn .
El teorema de la convergencia monotona es un hbrido, necesita que fn esten acotadas inferiormente por cero y superiormente por la propia funcion lmite f . Si f es integrable, se trata
de un caso especial del teorema de la convergencia dominada. Sin embargo, junto con el lema
de Fatou, se puede aplicar sin necesidad de que f sea integrable.
1.4.3.
El espacio L1 de funciones integrables
La construccion dada en las secciones anteriores nos permite concluir que la familia de funciones integrables en un conjunto medible E es un espacio vectorial. Por otra parte, si identificamos las funciones que son iguales en casi todo punto, obtenemos el espacio L1 (E) de las
clases de equivalencia de funciones integrables en E. Tambien es facil comprobar que se trata
de un espacio normado1 si definimos la norma
Z
kf k = kf k1 =
|f |.
E
Como una aplicacion directa de los teoremas de convergencia demostraremos que dicho espacio es completo, es decir que toda sucesion de Cauchy de funciones en L1 (E) es convergente.
Para ello, sea (fn )nN L1 (E) una sucesion de Cauchy. Entonces, dado cualquier k N,
existe nk tal que
kfnk+1 fnk k 2k .
Definimos ahora
f (x) = fn1 (x) +
(fnk+1 (x) fnk (x)) y g(x) = |fn1 (x)| +
k=1
|fnk+1 (x) fnk (x)|.
k=1
Teniendo en cuenta que

Z
Z
Z
X
X
|fn1 | +
|fnk+1 fnk | |fn1 | +
2k < ,
k=1
k=1
por el teorema de la convergencia monotona, g es integrable. Como ademas |f | g, tambien

f es integrable. En particular, la serie que define f converge en casi todo punto y, como las
sumas parciales son precisamente fnk , resulta que fnk (x) f (x) c.s.
Ademas, observando que |f fnk | g, por el teorema de la convergencia dominada deducimos
que kfnk f k1 0.
Por u
ltimo, sea > 0 arbitrario. Entonces, por hipotesis, existe N N tal que kfn fm k1 <
/2 n, m > N . Tambien podemos elegir nk > N tal que kfnk f k1 < /2. En definitiva,
kfn f k1 kfn fnk k1 + kfnk f k1 < , n > N,
1
Un estudio m
as detallado de los espacios normados se realiza en el captulo 3.
41
lo que significa que fn f .

De la propia demostracion deducimos que toda sucesion convergente en L1 posee alguna
subsucesion que converge c.s.
1.4.4.
Convergencia en medida
Supongamos que (fn ) es una sucesion de funciones medibles tal que

saber que se puede decir de la sucesion (fn ).
|fn | 0. Queremos
La propiedad mas importante sera que la medida del conjunto {x : |fn (x)| > } tiende a
cero cuando 0.
Definici
on. Se dice que una sucesion (fn ) de funciones medibles converge a f en medida
si, dado > 0 existe N N tal que
m({x : |f (x) fn (x)| }) < , n N.
(
1
Ejemplo. Si n = k +
0k <
definimos fn (x) =
0
x [0, 1]. Entonces m({x : |fn (x)| > }) 2/n, con lo que fn
cualquier x [0, 1], la sucesion (fn ) toma el valor 1 para valores
n, con lo que no converge a cero puntualmente.
2 ,
2 ,
si x [k 2 , (k + 1)2 ]
,
en el resto
0 en medida pero, para
arbitrariamente grandes de
Proposici
on 1.4.19. Sea (fn )nN una sucesi
on de funciones medibles que converge en medida
a f . Entonces existe una subsucesi
on (fnk )kN que converge a f c.s.
Demostraci
on. Dado > 0, existe n N tal que
m({x : |fn (x) f (x)| 2 }) < 2 , n n .
Sea E = {x : |fn (x) f (x)|
2 }.
Entonces, si x 6
E , |fn (x) f (x)| < 2 para
=k
k y as fn (x) f (x). Por tanto, fn f (x), para todo x 6 A =
E .
k=1 =k
Como m(A) m(
=k
E )
m(E ) = 2k+1 , entonces m(A) = 0.
=k
Proposici
on 1.4.20. El lema de Fatou y los teoremas de convergencia mon
otona y convergencia dominada de Lebesgue son ciertos sustituyendo convergencia c.s. por convergencia en
medida.
1.5.
Derivaci
on e integraci
Las dos cuestiones principales que queremos responder son:
42
1.5. Derivaci
on e integraci
Bajo que condiciones existe la derivada de una funcion f (al menos c.s.) y cuando
b
f 0 (x) dx = f (b) f (a)?
Bajo que condiciones la integral de una funcion integrable f es derivable y cuando

Z x
d
f (t) dt = f (x)?
dx a
Veremos que la primera igualdad es cierta solo para una cierta clase de funciones (por ejemplo,
2
la funcion f (x) = x2 sen(x e1/x ), si x 6= 0, y f (0) = 0, es derivable pero f 0 no es integrable
en un entorno que contiene al cero) pero la segunda sera cierta en casi todo punto. Para el
desarrollo de este tema seran fundamentales las nociones de variacion acotada y continuidad
absoluta de funciones.
1.5.1.
Diferenciaci
on de funciones mon
otonas
Definici
on. Decimos que una familia de intervalos I cubre a un conjunto E en el sentido
de Vitali cuando
> 0, x E, I I : x I, m(I) < .
Lema 1.5.1 (Vitali). Sea E un conjunto con m (E) < e I una familia de intervalos que
cubre a E en el sentido de Vitali. Entonces, dado > 0, existe {I1 , . . . , IN } I disjuntos dos
N
[
a dos, tal que m (E \

In ) < . En consecuencia, existe una sucesi
on (In )nN de intervalos
n=1
disjuntos en I tal que m (E \
In ) = 0.
n=1
Demostraci
on. Basta probar el lema para el caso en que cada I I es cerrado (si no, se
puede sustituir cada intervalo por su clausura ya que el conjunto de puntos extremos de
{I1 , . . . , IN } tiene medida cero).
Sea A un conjunto abierto de medida finita tal que E A. Podemos suponer tambien que
cada I I esta contenido en A.
S
Sea I1 I arbitrario. Una vez elegidos I1 , . . . , In intervalos de I disjuntos, si E ni=1 Ii , el
teorema esta demostrado. Si no, llamamos
n
[

In = {I I : I
Ii = }
i=1
y kn = sup{m(I) : I In }.
S
Como ni=1 Ii es cerrado, In 6= , con lo que kn > 0. Ademas, como I A, kn m(A) < .
S
Mientras que no sea E ni=1 Ii , existe In+1 In tal que m(In+1 ) > kn /2.
43
Continuando este proceso, se define una sucesion (In )nN de intervalos disjuntos en I. Co
X
S
mo nN In A, entonces
m(In ) m(A) < . Existe entonces N N tal que
n=1
m(In ) < /5.
n=N +1
Llamamos F = E \
N
[
In . Dado cualquier x F , existe I I tal que x I e I In =
n=1
(n = 1, . . . , N ).
Si I Ii = , i n, entonces m(I) kn < 2m(In+1 ). Como lm m(In ) = 0 (por ser el termino
general de una serie convergente), debe existir n N tal que I In 6= . Sea n0 el menor
entero tal que I In 6= . Entonces n0 > N y m(I) kn0 1 2m(In0 ). Como x I, la
distancia de x al punto medio de In0 es menor o igual que m(I) + 21 m(In0 ) 52 m(In0 ), de
modo que x esta en el intervalo Jn0 que tiene el mismo punto medio que In0 y cinco veces su
longitud.
S
Con eso probamos que F
n=N +1 Jn , de donde
m (F )
m(Jn ) = 5
n=N +1
m(In ) < ,
n=N +1
como queramos demostrar.

Observaci
on. El lema de Vitali suele expresarse de la siguiente manera: dado > 0, existe
n
X
una coleccion finita {I1 , . . . , In } de intervalos disjuntos de I tal que
m(Ii ) > m (E) .
i=1
Para comprobarlo, llamamos F =
Sn
i=1 Ii ,
el cual es medible, y observamos que
m (E) = m (E F ) + m (E \ F ) m(F ) + m (E \ F ) <
n
X
m(Ii ) + .
i=1
Definici
on. Dada una funcion f , se definen sus derivadas (llamadas tambien n
umeros de
Dini) como
f (x + h) f (x)
h
h0+
f (x + h) f (x)
D+ f (x) = lm inf
+
h
h0
D+ f (x) = lm sup
f (x) f (x h)
,
h
h0+
f (x) f (x h)
, D f (x) = lm inf
.
+
h
h0
, D f (x) = lm sup
Es evidente que D+ f (x) D+ f (x) y D f (x) D f (x). Tambien es sencillo probar que al
menos una de las derivadas es infinita si f no es continua en x.
Si D+ f (x) = D+ f (x) = D f (x) = D f (x) 6= , decimos que f es diferenciable en x y
su valor com
un se denota por f 0 (x).
Demostraremos a continuacion un resultado que generaliza el probado por Lebesgue en 1904
de que toda funcion monotona es derivable. El resultado probado por Lebesgue necesitaba la
hipotesis adicional de que la funcion fuera continua.
44
1.5. Derivaci
on e integraci
Teorema 1.5.2. Sea f : [a, b] R creciente. Entonces f es diferenciable en casi todo punto.
Su derivada f 0 es integrable y
Z
f 0 (x) dx f (b) f (a).
Demostraci
on. Veremos que los conjuntos donde dos de las derivadas son distintas tienen
medida cero. Consideraremos solo el caso en que D+ f (x) > D f (x) pues el resto de combinaciones se maneja de forma similar.
Sea E la union de los conjuntos
Eu,v = {x : D+ f (x) > u > v > D f (x)}, u, v Q.
Bastara probar que m (Eu,v ) = 0. Si llamamos s = m (Eu,v ), dado > 0, existe un abierto
A tal que Eu,v A y m(A) < s + .
Para cada x Eu,v , existe un intervalo [x h, x] A tal que f (x) f (x h) < v h.
Por el lema de Vitali, podemos encontrar una familia finita {I1 , . . . , IN } de tales intervalos
cuyos interiores cubren un subconjunto F de Eu,v cuya medida exterior es mayor que s .
Entonces
N
N
X
X
[f (xn ) f (xn hn )] < v
hn < v m(A) < v (s + ).
n=1
n=1
Ahora, cada punto y F es el extremo izquierdo de un intervalo (y, y + k) arbitrariamente

peque
no que esta contenido en alg
un In y tal que f (y + k) f (y) > u k. De nuevo el lema
anterior permite extraer una coleccion finita {J1 , . . . , JM } de tales intervalos tal que su union
contiene un subconjunto de F con medida exterior mayor que s 2. Entonces
M
X
[f (yi + ki ) f (yi )] > u
i=1
M
X
ki > u (s 2).
i=1
Cada Ji esta contenido en alg

un In , de modo que, sumando sobre aquellos i para los que
Ji In , resulta
X
[f (yi + ki ) f (yi )] f (xn ) f (xn hn )
pues f es creciente. As
N
X
[f (xn ) f (xn hn )]
n=1
M
X
[f (yi + ki ) f (yi )]
i=1
de donde v (s + ) > u (s 2).

Al ser cierto para todo > 0, entonces v s u s. Como u > v, debe ser s = 0.
f (x + h) f (x)
Esto demuestra que g(x) = lm
esta definido en casi todo punto y f sera dih0
h
ferenciable cuando g sea finito.
Para demostrar la segunda parte, llamamos gn (x) = n [f (x + 1/n) f (x)], donde hacemos
f (x) = f (b) cuando x b. Entonces gn (x) g(x) c.s. de donde se deduce que g es medible.
45
Como f es creciente, gn 0. Por el lema de Fatou,

Z b
Z b
Z b
[f (x + 1/n) f (x)] dx
gn = lm inf n
g lm inf
a
a
"a Z
#
"
Z
b+1/n
a+1/n
f n
= lm inf n
b
f = lm inf f (b) n
a
a+1/n
#
f f (b) f (a).
Esto prueba que g es integrable y, por tanto, finita c.s. En definitiva, f es diferenciable c.s. y
g = f 0 c.s.
Observaciones.
1. Veamos con un ejemplo que la desigualdad no puede mejorarse en el caso de las funciones
continuas. Recordamos que el conjunto de Cantor C [0, 1] se define como interseccion
de cierta sucesion (Ck ), donde Ck es union de 2k intervalos cerrados.
si x = 0,
0
Definimos f1 (x) = 1/2 si 1/3 x 2/3, y lineal y continua en [0, 1]. De forma
1
si x = 1,
similar definimos,
0
si x = 0,
1/4 si 1/9 x 2/9,

f2 (x) = 1/2 si 1/3 x 2/3,
3/4 si 7/9 x 8/9,
1
si x = 1,
y lineal y continua en [0, 1].
1
3
4
1
2
1
1 2 1

9 9 3
2 7 8 1

3 9 9
En general, si llamamos En a la clausura del conjunto ([0, 1] \ Cn ) {0, 1}, definimos

una sucesion (fn ) de modo que fn (0) = 0, fn (1) = 1, fn constante en cada subintervalo
de En , donde toma los valores 1/2n , 2/2n , etc., y hacemos fn lineal en el resto para que
sea continua y creciente en [0, 1]. As, si m < n, fm (x) = fn (x), x Em .
46
1.5. Derivaci
on e integraci
Es facil probar que |fn+1 (x) fn (x)| 2n1 . Por tanto, dicha sucesion converge
uniformemente a una funcion continua y creciente, llamada funci
on de CantorLebesgue. Ademas, f (C) = [0, 1]. Como f es constante en cada intervalo del complementario del conjunto de Cantor y m(C) = 0, entonces f 0 (x) = 0 c.s. aunque
f (1) f (0) = 1.
Posteriormente veremos que la igualdad se alcanza en el caso de funciones absolutamente
continuas.
2. El resultado anterior tambien es valido si la funcion es decreciente. Durante mucho
tiempo se pensaba que la continuidad era condicion suficiente para la diferenciabilidad
en casi todo punto. Sin embargo, Karl Weierstrass encontro en 1872 un ejemplo, el cual
fue publicado por su alumno Emil du Bois-Reymond en 1875, de una funcion continua
en todo punto y diferenciable en ninguno. Dicha funcion esta definida por
f (x) =
an cos(bn x), a R, 0 < a < 1, b entero impar, ab > 1 + 3/2.
n=0
Actualmente se reconoce que la mayora de las funciones continuas no son derivables

en ning
un punto. Mostramos a continuacion el ejemplo obtenido por Bartel van der
Waerden en 1930, considerado uno de los mas elementales.
X
{10n x}
Definimos la funcion f (x) =
, donde {t} representa la distancia de t al entero
10n
n=0
mas proximo.
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.5
{10n x}
1 1
n y la serie
10n es convergente, la serie que define f
10n
2 10
2
converge uniformemente en R (por el criterio de comparacion). Como todos los terminos
de la serie son funciones continuas, f es continua en R.
Como 0
1X
Teniendo en cuenta que f es 1-periodica, basta probar que f no es derivable en el

intervalo [0, 1). Para ello, consideramos la expresion decimal de x, x = 0.a1 a2 . . . , donde
convenimos en que la sucesion no termina en una cantidad infinita de nueves. As,
(
0.an+1 an+2 . . .
si 0.an+1 an+2 1/2,
{10n x} =
1 0.an+1 an+2 . . . si 0.an+1 an+2 . . . > 1/2.
(
10m si am es igual a 4 o 9,
Llamamos hm =
Entonces x+hm = 0.a1 a2 . . . a0m . . . ,
10m
en el resto.
(
am 1 si am es igual a 4 o 9,
0
donde am =
am + 1 en el resto.
47
La expresion {10n (x + hm )} {10n x} es cero si n m. Para n < m, tenemos que

(a0m am )10nm = 10n hm si an+1 4, y (a0m am )10nm = 10n hm si an+1 5.
As pues,
m1
X 10n hm m1
X
f (x + hm ) f (x) X {10n (x + hm )} {10n x}
=
=
=
1.
hm
10n hm
10n hm
n=0
n=0
n=0
Si m es par, el resultado de esta suma es un entero par y, si m es impar, el resultado es

f (x + hm ) f (x)
impar. Por tanto, lm
no existe.
m
hm
1.5.2.
Funciones de variaci
on acotada
Una de las aplicaciones del calculo integral consiste en la determinacion de longitudes de

curvas en el plano. Concretamente, dada una curva parametrizada por (t) = (x(t), y(t)),
con a t b, se define su longitud como
L = sup
P
k
X
|(ti ) (ti1 )|,
i=1
donde P = {t0 , t1 , . . . , tk } recorre el conjunto de particiones del intervalo [a, b]. Cuando L <
se dice que la curva es rectificable. Esta condicion es el punto de partida para definir las funciones de variacion acotada.
Definici
on. Sea f : [a, b] R y {x0 , x1 , . . . , xk } una particion de [a, b]. Definimos
p=
k
X
[f (xi ) f (xi1 )]+ , n =
i=1
y t=n+p=
k
X
k
X
[f (xi ) f (xi1 )]
i=1
|f (xi ) f (xi1 )|. As, f (b) f (a) = p n.
i=1
Llamamos P = sup p, N = sup n y T = sup t, sobre todas las particiones de [a, b]. Es evidente
que P T P + N.
Los n
umeros P = Pab , N = Nab y T = Tab reciben el nombre de variaci
on positiva, negativa
y total de f en [a, b], respectivamente. Si T < , decimos que f es de variaci
on acotada
en [a, b] y escribimos f VA[a, b].
De la definicion se deduce que la suma y el producto de funciones de variacion acotada es de
variacion acotada. Es facil verificar que toda funcion de variacion acotada es acotada (basta
elegir x [a, b] tal que f (x) > n y calcular la variacion de f con respecto a la particion
{a, x, b}) pero el recproco es falso, como se comprueba con el siguiente ejemplo:
La funcion f (x) = Q es acotada en [0, 1]. Para ver que no es de variacion acotada, para cada
n N, sea an un n
umero irracional en el intervalo (1/(n + 1), 1/n). Entonces, fijado N N,
N
X
n=1
|f (1/n) f (an )| =
N
X
n=1
1 = N,
48
1.5. Derivaci
on e integraci
de modo que T01 = .

De forma intuitiva podemos decir que una funcion de variacion acotada no puede tener
oscilaciones demasiado pronunciadas ni frecuentes.
Ejemplos.
1. Todas las funciones monotonas y acotadas son de variacion acotada.
En efecto, si f es creciente y |f (x)| M , entonces
k
X
|f (xi ) f (xi1 )| =
i=1
k
X
[f (xi ) f (xi1 )] = f (b) f (a) 2M.
i=1
2. Todas las funciones diferenciables con derivada acotada son de variacion acotada.
En efecto, si f es diferenciable en [a, b] y |f 0 (x)| M , por el teorema del valor medio,
|f (x) f (y)| M |x y|, de donde
k
X
|f (xi ) f (xi1 )|
i=1
(
x sen(x )
3. Sea f (x) =
0
k
X
M |xi xi1 | = M (b a).
i=1
si 0 < x 1,
si x = 0.
Entonces f es de variacion acotada en [0, 1] si y solo si > .
Es evidente que la suma de dos funciones crecientes es creciente y, por tanto, derivable en casi
todo punto. Sin embargo, la resta de dos funciones crecientes no necesariamente es creciente.
Veremos a continuacion (despues de un lema previo) que las funciones de variacion acotada
se caracterizan precisamente por ser resta de dos funciones crecientes.
Lema 1.5.3. Si f es de variaci
on acotada en [a, b], entonces Tab = Pab + Nab y f (b) f (a) =
b
b
Pa Na .
Demostraci
on. En cualquier particion de [a, b], p = n + f (b) f (a) N + f (b) f (a).
Tomando supremos, P N + f (b) f (a). Como N T < , entonces P N f (b) f (a).
Analogamente se prueba que N P f (a) f (b), por tanto P N = f (b) f (a).
Por u
ltimo, como T p + n = p + p (f (b) f (a)) = 2p + N P , entonces T 2P + N P =
P + N.
Como T P + N , deducimos que T = P + N .
Teorema 1.5.4. f VA[a, b] f es diferencia de dos funciones reales crecientes.
Demostraci
on. Sea f VA[a, b] y llamamos g(x) = Pax , h(x) = Nax . Entonces g y h son
funciones crecientes con valores reales pues
0 Pax Tax Tab < y 0 Nax Tax Tab < .
49
Por el lema anterior,

f (x) = g(x) h(x) + f (a) = g(x) (h(x) f (a))
y f es la resta de dos funciones monotonas.
Recprocamente, si f = g h con g y h reales y crecientes, para cualquier particion de [a, b]
resulta
X
X
X
|f (xi ) f (xi1 )|
[g(xi ) g(xi1 )] +
[h(xi ) h(xi1 )] = g(b) g(a) + h(b) h(a)
lo que implica que Tab (f ) g(b) + h(b) g(a) h(a).
Combinando este resultado con el teorema 1.5.2, se obtiene inmediatamente el siguiente.
Corolario 1.5.5. Si f VA[a, b], existe f 0 (x) en casi todo x [a, b].
1.5.3.
Derivaci
on de una integral
Z
f, x [a, b], recibe el nombre
Dada una funcion f integrable en [a, b], la funcion F (x) =

a
de integral indefinida de f . Veremos en este apartado que la derivada de F es igual a f en

casi todo punto de [a, b]. En primer lugar, demostramos que F es de variacion acotada y, en
consecuencia, derivable en casi todo punto.
Z x
Lema 1.5.6. Si f es integrable en [a, b], la funci
on F (x) =
f (t) dt es continua y de
a
variaci
on acotada en [a, b].
Demostraci
on. La continuidad es consecuencia de la proposicion 1.4.13.
Para ver que es de variacion acotada, sea {x0 , x1 , . . . , xk } una particion de [a, b]. Entonces

Z b
k
k Z xi
k Z xi
X
X
X

|F (xi ) F (xi1 )| =
f (t) dt
|f (t)| dt =
|f (t)| dt.

xi1

xi1
a
i=1
Por tanto,
i=1
Tab (F )
i=1
|f (t)| dt < .
a
f (t) dt = 0, x [a, b], entonces f (t) = 0 c.s.
Lema 1.5.7. Si f es integrable en [a, b] y

a
en [a, b].
Demostraci
on. Supongamos que f (x) > 0 en un conjunto E de medida positiva. Por la
proposicion 1.3.17, existe F E cerrado con m(F ) > 0.
Z b
Z b
Z
Z
Si llamamos A = (a, b) \ F , entonces, o bien
f 6= 0 o bien 0 =
f=
f+
f , con lo
a
a
F
A
Z
Z
que
f =
f 6= 0.
A
50
1.5. Derivaci
on e integraci
Como A es union disjunta de una familia numerable {(an , bn )}nN de intervalos abiertos,
Z bn
Z
X Z bn
f . Por tanto, para alg
un n,
f 6= 0 con lo que
por la proposicion 1.4.8,
f =
nN an
an
f 6= 0.
f 6= 0 o
a
an
bn
En cualquier caso, vemos

un
Z x que, si f es positiva en un conjunto de medida positiva, para alg
f 6= 0.
x [a, b] se tiene que
a
Analogamente se prueba que f no puede ser negativa en un conjunto de medida positiva,

as que debe ser nula.
Z x
Lema 1.5.8. Si f es acotada y medible en [a, b] y F (x) =
f (t) dt + F (a), entonces
a
F 0 (x) = f (x) para casi todo x [a, b].
Demostraci
on. Por el lema 1.5.6, F VA[a, b] de modo que existe F 0 (x) en casi todo x [a, b].
Sea |f | K.
Z x+1/n

Si llamamos fn (x) = n F (x + 1/n) F (x) , entonces fn (x) = n
f (t) dt, de donde
x
|fn | K.
Como fn (x) F 0 (x) c.s., por el teorema de la convergencia acotada 1.4.6, tenemos
Z c
Z c
Z c
F 0 (x) dx = lm
fn (x) dx = lm n
[F (x + 1/n) F (x)] dx
n a
n
a
a
" Z
#
Z a+1/n
Z c
c+1/n
= lm n
F (x) dx n
F (x) dx = F (c) F (a) =
f (x) dx
n
Z
pues F es continua. Por tanto,
[F 0 (x) f (x)] dx = 0, c [a, b] de donde F 0 (x) = f (x)
c.s. por el lema anterior.
Z
Teorema 1.5.9. Sea f integrable en [a, b] y supongamos que F (x) = F (a) +
f (t) dt.
a
Entonces F 0 (x) = f (x) c.s. en [a, b].
Demostraci
on. Sin perdida de generalidad, podemos
Z x suponer que f 0. Definimos fn (x) =
mn{n, f (x)}. As f fn 0 de donde Gn (x) =
(f fn ) es una funcion creciente de x,
a
Z x
d
la cual tendra derivada c.s. y su derivada sera no negativa. Por el lema anterior,
fn =
dx a
Z x
d
d
fn (x) c.s. y F 0 (x) =
Gn (x) +
fn fn (x) c.s.
dx
dx a
Como n es arbitrario, F 0 (x) f (x) c.s. En consecuencia,
Z
a
F 0 (x) dx
f (x) dx = F (b) F (a).

a
51
Por el teorema 1.5.2,

Z b
Z b
Z b
0
[F 0 (x) f (x)] dx = 0.
f (x) dx =
F (x) dx = F (b) F (a) =
a
Como F 0 (x) f (x) 0, entonces F 0 (x) f (x) = 0 c.s.

Z
n(n + 1)
, para todo x
2
0
[n, n + 1). Es evidente que F es continua y F 0 (x) = f (x) para todo x 6 Z.
Ejemplo. Si f (x) = [x] y F (x) =
1.5.4.
f , entonces F (x) = nx
Continuidad absoluta
Ya hemos comprobado (corolario 1.5.5 y teorema 1.5.2) que, si f es una funcioRn de variacion
x
acotada en [a, b], entonces f 0 existe y es integrable en [a, b]. Incluso, si g(x) = a f 0 , entonces
0
0
g (x) = f (x) en casi todo punto x [a, b] (teorema 1.5.9). Sabemos tambien que, si f
C (1) ([a, b]), entonces g(x) = f (x) f (a). Esta igualdad no siempre es cierta como se muestra
en las observaciones posteriores al teorema 1.5.2. En esta seccion queremos obtener esta
relacion entre f y g bajo condiciones mas generales.
Definici
on. Una funcion f : [a, b] R es absolutamente continua en [a, b] cuando
> 0, > 0 :
n
X
|f (x0i ) f (xi )| <
i=1
para toda coleccion finita
{(xi , x0i )}ni=1
de intervalos disjuntos con
n
X
|x0i xi | < .
i=1
Es evidente que toda funcion absolutamente continua es uniformemente continua, pero el

recproco no es cierto. Para comprobarlo, consideramos la funcion f (x) = x sen(/x), si x 6= 0,
y f (0) = 0, la cual es uniformemente continua en [0, 1]. Para ver que no es absolutamente
continua, sean n N y > 0 arbitrarios,P
y definimos an = 2/(4n+1) y bn = 2/(4n) y elegimos
, la familia {(an , bn ) : M n N }
M, N N tales que M < N , 1/M < y N
n=M an > 1. As
PN
de intervalos disjuntos en [0, 1] verifica n=M (bn an ) < pero
N
X
|f (bn ) f (an )| =
n=M
N
X
an > 1.
n=M
De la proposicion 1.4.13, se deduce que toda integral indefinida es absolutamente continua.

Veamos a continuacion que el concepto de continuidad absoluta es mas fuerte que el de
variacion acotada.
Lema 1.5.10. Si f es absolutamente continua en [a, b], entonces f VA[a, b].
Demostraci
on. Por hipotesis, dado = 1, existe tal que
n
X
i=1
|f (x0i ) f (xi )| < 1 si
n
X
i=1
|x0i xi | < .
52
1.5. Derivaci
on e integraci
Sea M un entero positivo tal que M > b a. Dada cualquier particion P de [a, b], sea P 0
el refinamiento de P que consiste en a
nadir los puntos a + i(b h a)/M (i = 1, . . . , M 1).
i
SM
k(ba)
0
Entonces P = k=1 Pk , donde Pk es una particion del intervalo a + (k1)(ba)
,
a
+
.
M
M
P
Por
on de M , en cada particion Pk se P
verifica que Pk |x0i xi | < . Por tanto,
P la definici
0
pues, a lo largo de P , P |f (x0i )f (xi )| < M y, en consecuencia,
Pk |f (xi )f (xi )| < 1. As
f es de variacion acotada.
Observaci
on. El resultado anterior permite encontrar ejemplos de funciones continuas pero
no absolutamente continuas. En efecto, la funcion f (0) = 0, f (x) = x sen(1/x), si x (0, 1], es
continua en [0, 1] pero no es de variacion acotada, por tanto tampoco absolutamente continua.
Por el corolario 1.5.5 se deduce inmediatamente el siguiente.
Corolario 1.5.11. Si f es absolutamente continua, f tiene derivada en casi todo punto.
Definici
on. Una funcion f : [a, b] R se dice que es singular cuando f 0 = 0 c.s. en [a, b].
En calculo elemental se prueba que, si f 0 (x) = 0, x [a, b], entonces f es constante. Sin
embargo, no toda funcion singular es constante (como por ejemplo la funcion de CantorLebesgue). El siguiente resultado proporciona condiciones suficientes para que una funcion
singular sea constante.
Lema 1.5.12. Si f es absolutamente continua en [a, b] y f 0 (x) = 0 c.s., entonces f es
constante.
Demostraci
on. Veamos que, para todo c [a, b], f (a) = f (c).
Sea E (a, c) el conjunto de medida c a en donde f 0 (x) = 0 y sean y n
umeros positivos
arbitrarios. Para cada x E, existe un intervalo [x, x + h] [a, c] tal que |f (x + h) f (x)| <
h.
Por el lema de Vitali, existe una familia finita {[xk , yk ] : k = 1, . . . , n} de intervalos que no se
solapan y cubren a E excepto por un conjunto de medida menor que , donde es el n
umero
positivo correspondiente a en la definicion de continuidad absoluta de f .
Si ordenamos los puntos xk para que xk xk+1 , entonces
y0 = a x1 < y1 x2 < yn c = xn+1
y
n
X
|xk+1 yk | < .
k=0
Ahora bien,
n
X
|f (yk ) f (xk )|
k=1
n
X
(yk xk ) < (c a)
k=1
debido a la forma de construir los intervalos [xk , yk ].

n
X
Ademas
|f (xk+1 ) f (yk )| < por la continuidad absoluta de f . As
k=0
n

n
X

X

|f (c) f (a)| = [f (xk+1 ) f (yk )] +
[f (yk ) f (xk )] + (b a).

k=0
k=1
53
Como y son arbitrarios, f (c) f (a) = 0.

Teorema 1.5.13. Una funci
on es una integral indefinida si y s
olo si es absolutamente continua.
Demostraci
on. Si F es una integral indefinida, entonces es absolutamente continua por la
proposicion 1.4.13.
Recprocamente, si F es absolutamente continua en [a, b], entonces es de variacion acotada y
F (x) = F1 (x) F2 (x), donde F1 y F2 son crecientes.
Entonces existe F 0 (x) c.s. y |F 0 (x)| F10 (x) + F20 (x). Por el teorema 1.5.2,
Z
|F 0 (x)| dx F1 (b) + F2 (b) F1 (a) F2 (a).
Por tanto, F 0 (x) es integrable.

Z x
Si llamamos G(x) =
F 0 (t) dt, G es absolutamente continua y, por tanto, tambien lo es
f = F G.
Por el teorema 1.5.9, f 0 (x) = F 0 (x) G0 (x) = 0 c.s. de modo que f es constante por el lema
anterior.
Z
x
En consecuencia, F (x) =
F 0 (t) dt + F (a).
Corolario 1.5.14. Toda funci

on absolutamente continua es la integral indefinida de su
derivada.
Observaci
on. Veamos un ejemplo en el que f : [a, b] R es monotona pero no es cierta la
Z b
igualdad
f 0 = f (b) f (a).
a
(
1/2 si 0 x 1/2,
Sea f : [0, 1] R la funcion definida por f (x) =
Es claro que f es
1
si 1/2 < x 1.
Z b
0
monotona creciente y f (x) = 0 c.s. Por tanto,
f 0 = 0 pero f (1) f (0) = 1/2 > 0.
a
1.5.5.
Funciones convexas
Terminamos este captulo estudiando las funciones convexas, las cuales constituyen un ejemplo sencillo de funciones absolutamente continuas.
Definici
on. Una funcion : (a, b) R es convexa si
x, y (a, b), 0 1, (x + (1 )y) (x) + (1 )(y).
Geometricamente, esto significa que todos los puntos de la cuerda que une (x, (x)) con
(y, (y)) quedan por encima de la grafica de .
54
1.5. Derivaci
on e integraci
Lema 1.5.15. Si es convexa en (a, b) y x, x0 , y, y 0 (a, b) con x x0 < y 0 , x < y y 0 ,

entonces la cuerda sobre (x0 , y 0 ) tiene pendiente mayor que la cuerda sobre (x, y), es decir
(y) (x)
(y 0 ) (x0 )
.
yx
y 0 x0
Demostraci
on. Como y (x, y 0 ), y = x + (1 )y 0 = (y) (x) + (1 )(y 0 ).
Como x0 (x, y 0 ), x0 = x + (1 )y 0 = (x0 ) (x) + (1 )(y 0 ).
Entonces y x = ( 1)x + (1 )y 0 = (1 )(y 0 x) y y 0 x0 = (y 0 x). Por tanto,
1
yx=
(y 0 x0 ).
Por otra parte, (y) (x) ( 1)(x) + (1 )(y 0 ) = (1 )((y 0 ) (x)) y

(y 0 ) (x0 ) ((y 0 ) (x))
Esto implica que
y 0 x0
((y) (x)) =
((y) (x)).
1
yx
(y) (x)
(y 0 ) (x0 )
.
yx
y 0 x0
Definici
on. Si D f (x) = D f (x) < , decimos que f es diferenciable en x por la
izquierda, y si D+ f (x) = D+ f (x) < , decimos que f es diferenciable en x por la
derecha.
Proposici
on 1.5.16. Si es convexa en (a, b), es absolutamente continua en cada subintervalo cerrado de (a, b). Las derivadas por la derecha y por la izquierda de existen en todo
x (a, b) y son iguales excepto en un conjunto numerable. Las derivadas por la izquierda
y por la derecha son funciones crecientes y, en cada punto, la derivada por la izquierda es
menor o igual que la derivada por la derecha.
Demostraci
on. Sea [c, d] (a, b). Por el lema anterior,
x, y [c, d],
(c) (a)
(y) (x)
(b) (d)
.
ca
yx
bd
As, |(y) (x)| M |x y| en [c, d], de modo que es absolutamente continua.

(x) (x0 )
Si x0 (a, b), entonces
es una funcion creciente de x (por el lema anterior),
x x0
con lo que los lmites cuando x tiende a x0 por la derecha y por la izquierda existen y son
finitos.
Por tanto, es diferenciable por la derecha y por la izquierda en cada punto y la derivada
por la izquierda es menor o igual que la derivada por la derecha. Si x0 < y0 , x < y0 y x0 < y,
entonces
(x) (x0 )
(y) (y0 )
x x0
y y0
y cualquier derivada en x0 es menor o igual que cualquier derivada en y0 . En consecuencia,
cada derivada es monotona y seran iguales en los puntos para los que alguna de ellas sea
55
continua. Como una funcion monotona solo puede tener una cantidad numerable de discontinuidades, deben ser iguales excepto en un conjunto numerable.
Definici
on. Dada una funcion convexa en (a, b), si x0 (a, b), la recta y = m(xx0 )+(x0 )
se llama soporte en x0 si queda siempre por debajo de la grafica de , es decir si (x)
m(x x0 ) + (x0 ).
Del lema 1.5.15 se deduce que la recta es soporte si y solo si su pendiente esta comprendida
entre las derivadas por la izquierda y por la derecha en x0 . En particular, sabemos que siempre
existe una recta soporte en cada punto.
Proposici
on 1.5.17 (Desigualdad de Jensen). Sea una funci
on convexa en (, )
y f una funci
on integrable en [0, 1]. Entonces
Z

Z
(f (t)) dt
f (t) dt .
Demostraci
on. Llamamos =
soporte en . Entonces
f (t) dt y sea y = m(x ) + () la ecuacion de una recta
(f (t)) m(f (t) ) + ().

Basta integrar ambos lados para obtener el resultado.
Corolario 1.5.18. Sea f una funci
on integrable en [0, 1]. Entonces
Z

Z
exp f (t) dt exp
f (t) dt .
Observaci
on. Una funcion es convexa cuando su valor en el c.d.g. de dos puntos x1 , x2
con masas y 1 , respectivamente, es menor o igual que el promedio ponderado de sus
valores en dichos puntos. La desigualdad de Jensen generaliza esta propiedad: si definimos
la
R distribucion de masas sobre la Rrecta medianteR(a, b] = m({t : a < f (t) b}), entonces
f (t) dt es el c.d.g. de esta masa y (f (t)) dt = (x) d es el promedio ponderado de .
1.6.
C
alculo integral de funciones integrables
En este apartado estudiaremos diferentes propiedades relativas al calculo integral de funciones

integrables Lebesgue. Veremos que las formulas del cambio de variable y de la integracion
por partes son validas tambien en la integral de Lebesgue.
1.6.1.
F
ormulas de integraci
on
Proposici
on 1.6.1 (cambio de variables). Sean g : [c, d] R una funci
on derivable con
derivada acotada y f : g[c, d] R una funci
on continua. Si llamamos a = g(c), b = g(d),
entonces
Z
Z
b
f=
a
(f g) g 0 .
56
1.6. C
f = F (b) F (a).
f . Entonces
Demostraci
on. Sea F (x) =
La funcion G(t) = F (g(t)) es derivable en [c, d] y G0 (t) = F 0 (g(t)) g 0 (t) = f (g(t)) g 0 (t).
Como G0 es acotada,
d
f (g(t)) g 0 (t) dt = G(d) G(c) = F (b) F (a).
Proposici
on 1.6.2 (integraci
on por partes). Sean F, G : [a, b] R continuas en [a, b] y
derivables en (a, b), con derivadas acotadas. Si F 0 = f , G0 = g en (a, b), entonces
Z
G f.
F g = (F G)(b) (F G)(a)
a
Z
Demostraci
on. Las funciones F, G, f, g son acotadas y (F G)(x) =
F g + G f . Por la
a
regla de Barrow,
Z
(F G)(b) (F G)(a) =
(F g + G f ).
a
Proposici
on 1.6.3 (integrales impropias). Sea f : (a, ) R una funci
on medible. Si
Z
Z b
f es integrable, entonces
f = lm
f.
b a
Demostraci
on. Definimos la sucesion fn (x) = f (x) [a,a+n] (x). Entonces lm fn (x) = f (x),
x > a y |fn (x)| |f (x)|. Por el teorema de la convergencia dominada,
Z
lm
n a
Z
fn =
Z
f = lm
n a
a+n
Z
f=
f.
a
De este resultado deducimos

Z que, si F es primitiva de f , continua en [a, ) y f es acotada
en [a, b], b > a, entonces
f = lm (F (b) F (a)).
a
En el caso de que f sea integrable en (a, b), b > a, f sera medible en (a, ) porque f =
lmn f (a,a+n) .
Z b
a) Si f 0 y existe lm
f < , entonces f es integrable en (a, ) (basta aplicar el
b a
teorema de la convergencia monotona a la sucesion fn = f (a,a+n) ).

Z b
b) Si f tiene signo variable y existe lm
|f | < , entonces f es integrable en (a, ) (por
serlo |f |).
b a
57
Ejemplo. Dado
( a > 0, sea f : [a, ) R la funcion definida por f (x) = 1/x . Entonces
Z b
ln b ln a
si = 1,
1
dx =
As, f es integrable en (a, ) si y solo si > 1.
1
1
1
a
) si 6= 1.
a x
1 (b
a1
La integral vale
.
1
Proposici
on 1.6.4 (criterio de comparaci
on). Sean f, g : (a, ) [0, ) funciones
f (x)
medibles y g > 0. Si f, g son integrables en (a, b), b > a y existe lm
= , entonces:
x g(x)
a) Si (0, ), f es integrable si y s
olo si g es integrable.
b) Si = 0, g integrable = f integrable.
c) Si = , f integrable = g integrable.
Demostraci
on. a) Si (0, ),

f (x)

< , x M b g(x) < f (x) < 3 g(x).
g(x)
2
2
2
b) Si = 0,

f (x)

g(x) < |f (x)| < |g(x)|.
c) Si = ,

f (x)

g(x) > k |f (x)| > k|g(x)|.
x2 + 5
sen x es integrable en (1, ).
3x4 + 7x
x2 + 5
x2 + 5
1
Basta observar que |f (x)| 4
y que lm
/
= 1/3.
x 3x4 + 7x x2
3x + 7x
Z b
Observaci
on. Si f tiene signo variable, puede existir lm
f y no ser integrable. Por
b a
Z b
sen x
dx <
ejemplo, la funcion f (x) = sen x/x no es integrable en (0, ) pero existe lm
b 0
x
.
sen x
En efecto, como lm
= 1, entonces f es integrable en (0, b), para todo b > 0. Sin
x
x0+
embargo,
Ejemplo. La funcion f (x) =
Z (k+1)
n1
n1
n1
sen x
X Z (k+1) sen x
X
1
2X 1

| sen x| dx =
.

dx =

dx
x
x
(k + 1) k
k+1
k
k=1
Z
Esto implica que
k=1
k=1

sen x

dx = , de modo que f no es integrable en (0, ).
x
58
1.6. C
Por otro lado,

Z
sen x
cos b 1
dx =

x
b
cos x
dx.
x2
cos x
1
cos x

Como 2 2 y 1/x2 es integrable en (, b), tambien lo es
. Entonces existe
x
x2
Z b x
Z
sen x
1
cos x
lm
dx =
dx < .
b
x
x2
Z b
sen x
Como f es integrable en (0, ), existe lm
dx < .
b 0
x
1.6.2.
Integrales dependientes de un par

ametro
En los siguientes resultados, supondremos que f : R I R es una Zfuncion tal que, para
cada t I, la funcion f (, t) es integrable. Esto permite definir F (t) =
f (x, t) dx.
R
Teorema 1.6.5. Sea t0 punto de acumulaci

on de I. Si existe lmtt0 f (x, t) para casi todo
x R y existe un funci
on integrable g tal que |f (x, t)| g(t), t I, t 6= t0 , y para casi todo
x R, entonces
Z
lm F (t) =
tt0
lm f (x, t) dx.
R tt0
Demostraci
on. Sea (tn )nN I una sucesion convergente a t0 , tn 6= t0 . Si definimos fn (x) =
f (x, tn ), por hipotesis lmn fn (x) = f (x, t0 ) en casi todo x R.
Por el teorema de la convergencia dominada,
Z
Z
lm F (tn ) = lm
fn =
n
n R
Z
lm fn =
R n
lm f (x, t) dx.
R tt0
f
Teorema 1.6.6 (f
ormula de Leibniz). Si existe
(x, t), t I y casi todo x R, y
t

f

existe g integrable en R tal que (x, t) g(x), t I y casi todo x R, entonces F es
t
Z
f
0
derivable en I y F (t) =
(x, t) dx.
R t
Demostraci
on. Por definicion,
F (t) F (t0 )
F (t0 ) = lm
= lm
tt0
tt0
t t0
0
Z
R
f (x, t) f (x, t0 )
dx.
t t0
Por otra parte,

f
f (x, t) f (x, t0 )
=
(x, t0 );
tt0
t t0
t

f

E2 R, m(E2 ) = 0 : x 6 E2 , (x, s) g(x), s I.
t
E1 R, m(E1 ) = 0 : x 6 E1 , lm
59
Por tanto, x 6 E1 E2 ,

f (x, t) f (x, t0 ) f

= (x, s) g(x).

t

t t0
f (x, t) f (x, t0 )
lm
Por el teorema anterior, F (t0 ) =
dx =
t t0
R tt0
0
1.7.
Z
R
f
(x, t0 ) dx.
t
Ejercicios
1. Si A es un conjunto medible Lebesgue con m(A) > 0, probar que el conjunto

{x y : x, y A} contiene un intervalo centrado en el origen.
Solucion. Podemos suponer, sin perdida de generalidad, que A [0, 1] y A cerrado.
Veamos por que:
S
Como A =
n= (A [n, n + 1]), existe q Z tal que m(A [q, q + 1]) > 0. Entonces
m(A [q, q + 1] q) > 0 y C = A [q, q + 1] q [0, 1]. Por un teorema conocido, C
contiene un subconjunto cerrado de medida positiva.
S
Hecha la suposicion inicial, definimos
U
=
, Un es
n
aA (a 1/n, a + 1/n), n N. As
T
abierto, A Un y A = A = nN Un . Entonces m(A) = lmn m(Un ).
Sea q N tal que m(Uq ) < (3/2)m(A), y elegimos tal que 0 < < 1/q. Basta ver que
(, ) {x y : x, y A}.
Dado z (, ), sea B = A z. Entonces B Uq y m(A) = m(B), de donde
m(Uq \ (A B)) m(Uq \ A) + m(Uq \ B) = m(Uq ) m(A) + m(Uq ) m(B)
2
= 2m(Uq ) 2m(A) < m(Uq ).
3
Por tanto, A B 6= , es decir existe y A B, con lo que y = x z, con x A, de
donde z = x y, x, y, A.
2. Si A es un conjunto medible Lebesgue, con m(A) > 0, probar que A contiene
un subconjunto no medible.
Solucion. Podemos suponer que A [0, 1].
Sea (En ) la sucesion de conjuntos
no medibles construida en la teora y llamamos
S
An = A En . Entonces A = An es una union disjunta.
P
Si todos los conjuntos An fueran medibles, 0 < m(A) = m(An ) debera existir n0 tal
que m(An0 ) > 0.
Dados x, y An0 , x 6= y, existen u, v E tales que x = u + rn0 , y = v + rn0 , de donde
x y = u v 6 Q. Esto quiere decir que el conjunto {x y : x, y An0 } no contiene
puntos racionales, excepto el cero, lo que contradice el ejercicio anterior.
3. Sean A, B R, con B medible. Demostrar:
a) Existe G G tal que A G y m(G) = m (A).
b) Si m (A) < , B A y m(B) = m (A), entonces A es medible.
60
1.7. Ejercicios
c) Si m(B) < y A B, entonces A es medible si y s

olo si m(B) =
m (A) + m (B \ A).
Solucion. a) Si m (A) = , basta elegir G = R.
Si m (A) < , para cada n \N existe An abierto tal que A An y m(An ) <
An , entonces G G , A G y m (A) = m(G).
m (A) + 1/n. Si definimos G =
nN
b) Como B es medible, m (A) = m (A B) + m (A B c ) = m(B) + m (A \ B).

Como m(B) = m (A), m (A \ B) = 0 de donde A \ B es medible. En definitiva,
A = B (A \ B) es medible.
c) Si A es medible, m(B) = m(B A) + m(B Ac ) = m(A) + m(B \ A).
Recprocamente, si m(B) = m (A) + m (B \ A), por el apartado a), existe E1 medible
tal que A E1 y m(E1 ) = m (A).
Si llamamos E = E1 B, entonces E es medible, A E, B\E B\A y m(E) = m (A).
Como E es medible, m (A) + m (B \ A) = m(B) = m(B E) + m(B \ E) = m(E) +
m(B \ E).
Por tanto, m (B \A) = m(B \E). Por el apartado b), B \A es medible y A = B \(B \A)
es medible.
4. Sean h y g funciones medibles. Demostrar que los conjuntos
{x : h(x) < g(x)}, {x : h(x) g(x)}, {x : h(x) = g(x)}
son medibles.
Solucion. Basta observar que
{x : h(x) < g(x)} =
({h(x) < r} {r < g(x)}).
rQ
El segundo conjunto es el complementario del primero (intercambiando g con h) y el

tercero es la diferencia entre los dos primeros.
5. Sea E R un conjunto medible. Si f : E R es continua en casi todo
punto, probar que f es medible.
Solucion. Sea D el conjunto de discontinuidades de f . Como m(D) = 0, cualquier
subconjunto de D es medible.
Dado r R, es claro que
{x E : f (x) > r} = {x E \ D : f (x) > r} {x D : f (x) > r}.
Basta pues probar que C = {x E \ D : f (x) > r} es medible.
Como f es continua en C, para cada x C, existe x > 0 tal que f (t) > r, t
(x x , x + x ) E.
S
Como U = xC (x x , x + x ) es abierto, es medible. Por tanto, C = U (E \ D) es
medible.
61
6. Si f : R R tiene derivada en todo punto, demostrar que f 0 es medible.

Solucion. Por ser derivable, f es continua y, por tanto, medible. Tambien son medibles
las funciones fn (x) = n[f (x + 1/n) f (x)]. Como fn f 0 , f 0 es medible.
7. Sea f 0 integrable. Demostrar
Z
Z que, para todo > 0, existe A medible,
f + .
con (A) < , tal que
f <
A
Solucion. Sea An = {x : f (x) 1/n}.

Z > 0}.ZAdemas
Z An A =Z{x : f (x)
Z Entonces
f = f.
f
f < ) y
1/n
(An ) < (porque (1/n)(An ) =
An
An
An
8. Sean f, fn 0 integrables y tales que fn f c.s. Probar que

Z
Z
Z
fn
f
|fn f | 0.
Solucion. Para la primera parte, basta observar que

Z
Z Z

fn f |fn f |.

Recprocamente, como (f fn )+ f y (f fn )+ 0, entonces
+
|fn f | = (fn f ) + (fn f ) = fn f + 2(f fn ) =
|fn f | 0.
9. Sean f , fn integrables y tales que fn f c.s. Probar que

Z
Z
Z
|fn f | 0
|fn |
|f |.
Solucion. Construimos la sucesion gn = |fn | |fn f |. As, |gn | |f | y gn |f |. Por

el teorema de la convergencia dominada
Z
Z
Z
Z
|fn | |fn f | = gn |f |.
10. Decidir la veracidad o falsedad de las siguientes proposiciones:
a) Si f es medible, f + y f son medibles.
b) Si f y |f | son medibles, f + y f son medibles.
c) Si f no es medible, ni f + ni f son medibles.
d) Si |f | es medible, f es medible.
Solucion. a) Como f + = max{f, 0} y f = max{f, 0}, ambas funciones son medibles.
b) Consecuencia de a).
c) Falso. Sean A y B conjuntos disjuntos, A medible y B no medible. La funcion
f = A B no es medible pero f + = A es medible.
62
1.7. Ejercicios
d) Falso. Sea A la -algebra de los conjuntos A R tales que A o Ac es numerable.

El
( intervalo I = [a, b], con a < b no pertenece a A. Por tanto, la funcion f (x) =
1
si x I
no es medible. Sin embargo, |f (x)| = 1, x R, de modo que |f | es
1 si x I c ,
medible.
11. Probar que las siguientes proposiciones son falsas:
a) Si f es una funci
on integrable en R, dado > 0, existe M > 0 tal que
|f (x)| < para casi todo x con |x| M .
b) Si K R es compacto, la medida de su frontera es nula.
R1
c) Si f : (0, 1] R es una funci
on continua tal que lma0 a f existe y es
finito, entonces f es integrable Lebesgue en (0, 1].
si x [n 1/2n , n]
2 (x n) + 1
Solucion. a) Definimos la funcion f (x) = 2n (x + n) + 1 si x [n, n + 1/2n ] para
0
en el resto,
R
P
n
n N. De este modo, f = nN 1/2 = 1, conSlo que f es integrable. Sin embargo,
dado (0, 1), el conjunto {x : |f (x)| } = nN In y para todo M > 0, m({x :
|f (x)| } {x : |x| M }) > 0.
b) Sean Q [0, 1] = {x1 , x2 , . . . } y (0, 1/4). Si llamamos AnT= (xn /2n , xnS
+/2n ),
entonces Fn = [0, 1]\An es cerrado y compacto. Ademas F = nN Fn = [0, 1]\ nN An
es compacto. Como F no contiene n
umeros racionales, int F = . Por tanto, fr F = F
y m(fr F ) > 1 2 > 0.
R 1/n
c) Definimos la funcion f : (0, 1] R de manera que 1/(n+1) f = (1)n+1 /n (n N).
Z
X
R1
P
n+1
As lma0 a f = nN (1)
/n < y, sin embargo,
|f | =
1/n = con
(0,1]
nN
lo que f no es integrable Lebesgue.

12. Probar que ln z = lmn n n z 1 , z > 0.
Solucion. Sea fn (x) = n x/x, n N. Entonces lmn fn (x) = 1/x, x > 0.

Para x > 1 la sucesion (fn ) es decreciente. As pues, fijado z > 1, por el teorema de la
convergencia monotona,
Z z
Z z
1
ln z =
dx = lm
fn (x) dx = lm n n z 1 .
n
n
x
1
1
Analogamente, como la sucesion (fn ) es creciente si 0 < x < 1, se llega al mismo
resultado cuando 0 < z < 1.
Z
Z
1
1
13. Calcular
(x)
dx
y
[0,1] (x) dx.
[0,1]
x2
x
Solucion. Sea (0, 1) arbitrario. La funcion f (x) = x12 [,1] (x) es lmite de una
sucesion (sn ) de funciones simples, donde sn se define como la suma inferior de Riemann
con respecto a una particion de [, 1] con n subintervalos iguales.
63
Por el teorema de la convergencia monotona,

Z
1
1
[,1] (x) dx = 1.
2
x
Basta por tanto elegir una sucesion fn (x) = x12 [n ,1] (x), donde 0 < n < 1 y n 0
y aplicar el teorema de la convergencia monotona para obtener

Z
Z
1
1
1
[0,1] (x) dx = lm
[0,n ] (x) dx = lm
1 = .
0
x2
x2
La segunda integral se resuelve de forma similar.
14. Calcular
Z
lm
1 + nx2
(1 + x2 )n
dx.
Solucion. Se comprueba facilmente que (fn ) es una sucesion decreciente de funciones

no negativas
1 + (n + 1)x2
1 + (n + 1)x2
x2
1 + nx2
2
1
+
x
=
1
+
(1 + x2 )n
(1 + x2 )n+1
1 + nx2
1 + nx2
y tiene lmite cero
1 + nx2
1 + nx2
0.
(1 + x2 )n
1 + nx2 + n(n 1)x4 /2
Por el teorema de la convergencia monotona, el lmite de la integral es cero.

Z n
x n ax
15. Calcular lm
1+
e dx, con a < 1.
n 0
n

x n ax
Solucion. Consideramos la sucesion fn (x) = 1 +
e [0,n] (x) de funciones medin
bles no negativas en (0, ).
Ademas fn (x) fn+1 (x), x > 0, y lm fn (x) = e(a+1)x .
Podemos aplicar el teorema de la convergencia monotona:
Z
Z
lm
fn (x) dx =
lm fn (x) dx.
n 0
Por tanto,
Z
lm
n 0
Z
fn (x) dx =
e(a+1)x dx =
16. Demostrar que

Z
Z n
t n
a) lm
ln t dt =
et ln t dt.
1
n 1
n
1

Z 1
Z 1
t n
b) lm
1
ln t dt =
et ln t dt.
n 0
n
0
1
.
a+1
64
1.7. Ejercicios

Solucion. Veamos primero que la sucesion fn (t) =

t
1
n
n
t
1
n+1
n+1
Para verlo, consideramos la funcion f (x) =
t
1
n
n
es creciente, es decir que
(n t)n
nn
.
(n + 1 t)n+1
(n + 1)n+1
(n x)n
. Teniendo en cuenta que
(n + 1 x)n+1
nn
, lo u
nico que necesitamos es probar que f (x) f (0), para 0 x n,
(n + 1)n+1
es decir que f es decreciente en [0, n]. Se puede comprobar por calculo directo que
f 0 (x) 0, si x [0, n].
f (0) =
As pues, 0 (1,n) (t) fn (t) ln t y, por el teorema de la convergencia monotona,

Z
Z
Z n
t n
t n
lm 1
et ln t dt.
lm
ln t dt =
ln t dt =
1
n
n 1
n
n
1
1
La segunda parte es similar. En este caso se trata de una sucesion decreciente de funciones negativas.
R
17. Sea f 0 integrable, con 0 < f = c < y sea 0 < < . Demostrar
si 0 < < 1
Z
que lm
n ln (1 + (f /n) ) = c
si = 1
n
0
si 1 < < .
Solucion. Consideramos la sucesion fn = n ln (1 + (f /n) ). Tenemos as que fn 0.
Si 1, la sucesion (fn ) es creciente. Ademas,

1
lm fn = lm ln 1 +
(n/f )
(n/f ) n(f /n)
(
f
= lm n1 f =
si = 1
si < 1,
de modo que podemos aplicar el teorema de la convergencia monotona.

Si > 1, como 1 + x (1 + x) , entonces
fn n ln (1 + (f /n) ) = n ln(1 + f /n) f
y se puede aplicar el teorema de la convergencia dominada. Por tanto,
Z
Z
Z
lm n ln (1 + (f /n) ) = lm n ln (1 + (f /n) ) = lm n1 f = 0.
18. Calcular
Z
(1 + (x/n))n sen(x/n) dx.
a) lm
n 0
Z
b) lm
n sen(x/n) (x(1 + x2 ))1 dx.
n 0
Z
c) lm
n(1 + n2 x2 )1 dx seg
un los valores de a.
n
65
Solucion. a) La sucesion (1 + x/n)n es decreciente y converge a ex . Por tanto,

n
x
2

1+ x
1+ x
sen

n
n
2

x 2
y g(x) = 1 +
es integrable.
2
Z
Z
Z
n
n
ex 0 dx = 0.
lm (1 + (x/n)) sen(x/n) dx = lm (1 + (x/n)) sen(x/n) dx =
0
b) Si x > 0,
|n sen(x/n) (x(1 + x2 ))1 | n (x/n) (x(1 + x2 ))1 = (1 + x2 )1 .
Ademas g(x) = (1 + x2 )1 es integrable en (0, ).
Z
Z
2 1
lm n sen(x/n) (x(1 + x )) dx =
lm n sen(x/n) (x(1 + x2 ))1 dx
Z
=
(1 + x2 )1 dx = /2.
0
c) Si hacemos el cambio t = nx, resulta:

Z
(1 + t2 )1 dt = /2 arc tg an.
an
Por tanto, lm
2 2 1
a n(1 + n x )
Z
dx = 0 si a > 0 y lm
a n(1 + n2 x2 )1 dx = /2
si a = 0.
19. Dadas las funciones
Z
f (x) =
t2
2
dt
, g(x) =
2 (t2 +1)
ex
t2 + 1
dt,
probar:
a) f (x) + g(x) = /4.
Z
2
b)
ex dx = /2.
0
Solucion. a) Veamos que f 0 (x) + g 0 (x) = 0:

Z 1
Z
Z x
0
x2
t2
0
x2 (t2 +1)
x2
f (x) = 2e
e dt, g (x) =
2xe
dt = 2xe
0
al hacer en la u
ltima integral el cambio de variable tx = u.
Ademas, f (0) = 0 y g(0) = /4.
b) Basta observar que lmx g(x) = 0 y aplicar a).
ex
2 t2
dt = f 0 (x),
66
1.7. Ejercicios
20. Demostrar:
Z
(2n)!
2n x2
a)
x e
dx =
.
4n n!
2
2
ex cos ax dx = ea /4 .
b) Si a 0,
p1
c) Si p > 0,
(x 1)
ln x dx =
n=0
(p + n)2
Solucion. Probaremos la primera parte por induccion.

El caso n = 0 esta resuelto en el ejercicio anterior.
Si suponemos la igualdad cierta para n, entonces, integrando por partes:
Z

x2n+1
x2n+1 x2
2
ex
e
dx
+
2x
2n + 1
2n + 1
Z
2
2
x2(n+1) ex dx.
2n + 1
x2n ex dx =
2(n+1) x2
Por tanto,
(2n + 2)!
dx = n+1
.
4
(n + 1)!
b) Utilizamos el desarrollo en serie cos ax =
X
(1)n (ax)2n
(2n)!
n=0
y aplicamos el apartado
a). Entonces,
Z
(1)n a2n x2 2n
e
x dx
(2n)!
n=0
X
(1)n a2n (2n)!
2
=
n
= ea /4 .
(2n)!
4 n!
ex cos ax dx =
n=0
c) En este caso, utilizamos el desarrollo
X
1
xn , con lo que:
=
1x
n=0
1
p1
(x 1)
ln x dx =
Z
X
xn+p1 ln n dx.
n=0 0
Ahora bien, como (xn+p ln x)0 = xn+p1 + (n + p)xn+p1 ln x, obtenemos:
Z
X
n=0 0
1
n+p1
Z
X
i
1 h n+p
(x
ln x)0 xn+p1 dx
n+p
n=0 0
X
1
xn+p 1 X
1
=
.
=
n+p n+p 0
(p + n)2
ln n dx =
n=0
n=0
67
21. Demostrar que la funci

on (y) =
ex xy1 dx es de clase C () en (0, )
y verifica
i) (y + 1) = y (y), y > 0.
ii) (n + 1) = n!, n 0.
iii) (1/2) = .
kf
= ex
y k
xy1 (ln x)k estan acotadas por una funcion integrable, para todo y (a, b), con
0 < a < b < .
Solucion. Veamos que f (x, y) = ex xy1 y sus derivadas parciales
Si 0 < x < 1, y = xr es decreciente en r y, si x > 1, la funcion y = xr es creciente en r.

Por tanto, para todo y (a, b):
(
xa1
si 0 < x 1
x
y1
f (x, y) = e x
g(x) =
x/2
M e
si 1 x
(pues ex/2 xy1 M < cuando x 1 ya que lmx ex/2 xb1 = 0).
Ademas la funcion g es integrable.
Al ser f (x, y) continua, tambien lo es (y).
Analogamente, como
(

a1 | ln x|
f
= ex xy1 | ln x| h(x) = x
y
N ex/2
(pues lmx
ex
xb1
si 0 < x 1
si 1 x
0
| ln x| = 0) y h es integrable, entonces (y) =
ex xy1
ln x dx, con lo que 0 es continua.
El mismo procedimiento permite demostrar que las demas derivadas son continuas.
Las demas propiedades se demuestran por integracion y utilizando los ejercicios anteriores.

Z n
x n x
22. Calcular lm
1
e dx.
n 0
n

x n x
e [0,n] (x) de funciones mediSolucion. Consideramos la sucesion fn (x) = 1
n
2x
bles en (0, ). Entonces lm fn (x) = e .
Como |fn (x)| ex y la funcion g(x) = ex es medible e integrable en (0, ), se puede
aplicar el teorema de la convergencia dominada. As pues,
Z n
Z
Z
Z
1
lm
fn (x) dx = lm
fn (x) dx =
lm fn (x) dx =
e2x dx = .
n 0
n 0
2
0
0
Z
23. Calcular lm
1
1+

x n
n
x1/n
dx.
68
1.7. Ejercicios
Solucion. Para cada n N, la funcion fn (x) =
1+
Por tanto es medible e integrable en (0, ).

x n 1/n
x
n
es positiva y continua.
Queremos encontrar una funcion g medible e integrable en (0, ) tal que fn (x) g(x),
x > 0 y as aplicar el teorema de la convergencia dominada.
Sabemos que, para todo n 2,
fn (x) = fn (x) (0,1] (x) + fn (x) [1,) (x)
1
y la funcion g(x) =
1
x1/2
(0,1] (x)+
1
x1/2
(0,1] (x) +
1
[1,) (x)
(1 + x/2)2
(x) es medible porque las funciones

(1 + x/2)2 [1,)
1
son continuas en (0, ).
(1 + x/2)2
R
R1
Ademas, 0 g1 (x) dx = 2 y 1 g2 (x) dx = 4/3 con lo que g1 y g2 son integrables.
g1 (x) =
x1/2
y g2 (x) =

Z
Z
Z
lm
fn (x) dx =
lm fn (x) dx =
n 0

1
24. Calcular lm
n
2n
ex dx = 1.
ex dx.

x n x
Solucion. La sucesion fn (x) = 1
e [0,n] (x) de funciones medibles no nega2n
tivas tiene lmite puntual lm fn (x) = ex/2 .
Por el lema de Fatou,
Z
Z n
lm inf
fn (x) dx
0
Z
lm inf fn (x) dx =
ex/2 dx = .
fn (x) dx = .
Por tanto, lm
n 0
25. Calcular lm
nx sen x
dx, con 1 < p < 2.

1 + (nx)p
Solucion. Como 0 < x < 1,

nx sen x
nx
1
1

1 + (nx)p 1 + (nx)p (nx)p1 xp1 .
n
La funcion g(x) =
1
xp1
Z
es continua y, por tanto, medible. Ademas, como
g(x) dx <
, g es integrable.
Podemos aplicar el teorema de la convergencia dominada, con lo que
Z 1
Z 1
Z 1
nx sen x
nx sen x
sen x
lm
dx
=
l
m
dx
=
lm 1
dx = 0.
p
p1
n 0 1 + (nx)p
n
n
1
+
(nx)
0
0
nx + (nx)
26. Calcular lm
ln(n + x)
n
Solucion. Si llamamos fn (x) =
69
ex cos x dx.
ln(n + x) x
e cos x, como 0 < x < 1,
n
ln(n + 1) n + 1 x
e 1 + 1/n 2.
n+1
n
|fn (x)|
Basta pues definir g(x) = 2, que es medible e integrable, y aplicar el teorema de la

convergencia dominada. As,
Z 1
Z 1
Z 1
0 dx = 0.
lm fn (x) dx =
fn (x) dx =
lm
n 0
27. Sea f : [a, b] R y c (a, b). Probar que f V A[a, b] si y s

olo si f
b
c
b
V A[a, c] y f V A[c, b]. Adem
as, Ta = Ta + Tc .
Solucion. Es evidente que, si f V A[a, b], entonces f V A[a, c] y f V A[c, b].
Sean P1 = {x0 , x1 , . . . , xk } y P2 = {xk+1 , xk+2 , . . . , xn } particiones de [a, c] y [c, b],
respectivamente. Entonces P = P1 P2 es particion de [a, b] y
k
X
n
X
|f (xi ) f (xi1 )| +
i=1
|f (xi ) f (xi1 )| =
n
X
|f (xi ) f (xi1 )| Tab .
i=1
i=k+1
Tomando supremos, resulta que Tac + Tcb Tab .

Por otra parte, si P = {x0 , x1 , . . . , xn } es una particion de [a, b], supongamos que
c [xk , xk+1 ]. Entonces P1 = {x0 , x1 , . . . , xk , c} y P2 = {c, xk+1 , . . . , xn } son particiones
de [a, c] y [c, b], respectivamente. Ademas,
n
X
|f (xi ) f (xi1 )| =
i=1
k
X
|f (xi ) f (xi1 )| + |f (xk+1 ) f (xk )| +
i=1
k
X
n
X
|f (xi ) f (xi1 )|
i=k+2
|f (xi ) f (xi1 )| + |f (c) f (xk )|
i=1
+|f (k + 1) f (c)| +
n
X
|f (xi ) f (xi1 )| Tac + Tcb .
i=k+2
Tomando supremos nuevamente, obtenemos que Tab Tac + Tcb .

28. Sea f V A[a, b]. Probar:
a) f tiene como m
aximo una cantidad numerable de puntos de discontinuidad.
b) Existe f 0 L1 [a, b].
Solucion. a) Como f = f1 f2 , con f1 y f2 crecientes, entonces f10 y f20 existen en casi
todo punto. Por tanto, f = f1 f2 es continua en casi todo punto.
b) Como ademas, f10 y f20 son integrables en [a, b], entonces f es integrable en [a, b].
70
1.7. Ejercicios
29. Dada una funci

on f V A[a, b], se define g(x) = Tax (f ), x (a, b], g(a) = 0
(donde Tax (f ) representa la variaci
on total de f en [a, x]). Probar:
a) g es creciente.
b) Si g es continua en x, entonces f es continua en x.
c) Si f es continua en x, entonces g es continua en x.
Solucion. El apartado a) es evidente por definicion de g.
b) Si x < y, 0 |f (y) f (x)| g(y) g(x). Por tanto, lmyx+ |f (y) f (x)| = 0.
Analogamente se procede con el lmite por la izquierda.
c) Sean x [a, b) y > 0. Existe P = {x0 , x1 , . . . , xn } particion de [a, b] tal que
Tab (f ) <
n
X
|f (xi ) f (xi1 )| Tab (f ).
i=1
Supongamos que xk1 x < xk y elegimos y [a, b] tal que x < y < xk . Llamamos
P 0 = {x0 , x1 , . . . , xk1 , x, y, xk , . . . , xn }. Entonces
X
Tab (f ) <
|f | Tab (f ).
P0
Como g es creciente,
P0
g = Tab (f ). Por tanto,

X
0
(g |f |) < .
P0
En particular, 0 g(y) g(x) |f (y) f (x)| < . Como lmyx |f (y) f (x)| = 0,
entonces lmyx (g(y) g(x)) = 0.
Rx
Rb
30. Sea f integrable en [a, b]. Si F = a f , probar que Tab (F ) = a |f |.
Rb
Solucion. La desigualdad Tab (F ) a |f | esta probada en teora.
Sea (gn ) una sucesion de funciones escalonadas en [a, b] tal que lm gn (x) = f (x) c.s.
si n gn (x) > 1
1
Definimos hn (x) = 1
Entonces hn es escalonada,
si n gn (x) < 1
n gn (x) si 1 n gn (x) 1.
|hn (x)| 1 y lm hn (x) = 1 c.s. si f (x) > 0, y lm hn (x) = 1 c.s. si f (x) < 0.
Como |hn f | |f |, lm hn (x) f (x) = |f (x)| c.s.
Rb
Rb
Por el teorema de la convergencia dominada, lm a hn f = a |f |.
P
Si hn (x) = ni=1 ci (xi1 ,xi ) , donde {x0 , x1 , . . . , xn } es una particion de [a, b], entonces
Z
hn f =
a
n Z
X
i=1
xi
hn f =
xi1
Esto implica que
Rb
a
n
X
ci (F (xi ) F (xi1 ))
i=1
|f | Tab (F ).
n
X
i=1
|F (xi ) F (xi1 )| Tab (F ).
71
31. Si f : [a, b] R es absolutamente continua, probar que f aplica conjuntos

de medida cero en conjuntos de medida cero.
Solucion. Sea E [a, b], con m(E) = 0.
Dado > 0, elegimos de acuerdo a la continuidad absoluta de f . Sea A (a, b) abierto
tal que E A y m(A) < .
S
Escribimos A como union de intervalos disjuntos, A =
k=1 (ak , bk ). Para cada k, sea
[ck , dk ] [ak , bk ] tal que
m(f [ak , bk ]) = |f (dk ) f (ck )|.
Como
tanto,
Pn
k=1 (dk
ck ) m(A) < , n N, entonces
m (f (E)) m (f (A))
X
k=1
m(f [ak , bk ]) =
Pn
k=1 |f (dk )
f (ck )| < . Por
|f (dk ) f (ck )| .
k=1
Como es arbitrario, m (f (E)) = 0.

32. (Teorema de derivaci
on de funciones
Pon de Fubini) Sea (fn ) una sucesi
P 0 crecientes
en [a, b] tal que
fn (x) = f (x), x [a, b]. Probar que
fn (x) = f 0 (x)
c.s.
Solucion. Supongamos, sin perdida de generalidad, que fn 0, n (basta considerar la
sucesion gn (x) = fn (x) fn (a), y el lmite g(x) = f (x) f (a)).
P
Consideramos la sucesion Sk = kn=1 fn . As, dados x, x + h [a, b],
Sk (x + h) Sk (x)
Sk+1 (x + h) Sk+1 (x)
f (x + h) f (x)
.
h
h
h
Si E es el conjunto de medida cero donde no tienen derivada la sucesion (fn ) y la funcion
f , entonces
0
(x) f (x), x [a, b] \ E.
Sk0 (x) Sk+1
Por tanto, (Sk0 (x)) es una sucesion acotada y creciente, con lo que tambien converge.
Veamos que contiene alguna subsucesion que converge a f 0 .
Definimos Skj de modo que f (b) Skj (b) < 2j (j N). Como f P
Skj es una funcion
j
creciente, entonces f (x) Skj (x) < 2 , x [a, b]. Por tanto, jN (f (x) Skj (x))
converge x [a, b].
P
Aplicando la primera parte de la demostracion, jN (f 0 (x) Sk0 j (x)) converge x
P 0
[a, b] \ E. Esto implica que lmj (f 0 (x) Sk0 j (x)) = 0, es decir
Skj (x) = f 0 (x) c.s.
33. Sea f absolutamente continua en [a, b]. Probar que g(x) = Tax (f ) es absolutamente continua en [a, b].
n
X
Solucion. Dado > 0, existe > 0 tal que
|f (x0i ) f (xi )| < si {(xi , x0i )}ni=1 es una
i=1
P
familia de intervalos disjuntos, con ni=1 |x0i xi | < .
72
1.7. Ejercicios
Para cada i = 1, . . . , n, sea Pi = {z0i , . . . , zri i } una particion de [xi , x0i ]. Entonces
ri
n X
X
|zji
i=1 j=1
Por tanto,
ri
n X
X
i
zj1
|
n
X
|x0i xi | < .
i=1
i
|f (zji ) f (zj1
)| < .
i=1 j=1
Tomando
supremos sobre las particiones de [xi , x0i ], resulta
Pn
0
i=1 |g(xi ) g(xi )| .
x0i
i=1 Txi (f )
Pn
de donde
Captulo 2
Teora de la medida abstracta

La teora de la medida e integracion de Lebesgue desarrollada en el captulo anterior fue
generalizada por Caratheodory a un contexto abstracto, en el cual la mayora de propiedades
que son ciertas en el caso real siguen valiendo en el caso general. En este captulo desarrollamos dicha teora.
2.1.
Espacios de medida
Fue Frechet en 1915 el primero en observar que los conjuntos medibles Lebesgue no jugaban
un papel esencial en la definicion de integral. Lo importante es que la familia de dichos
conjuntos forme una -algebra.
Recordamos que una -
algebra definida en un conjunto X es una familia de subconjuntos
de X que verifica
i) .
ii) A = Ac .
[
iii) (Ai )iN =
Ai .
iN
Definici
on. Un espacio medible es un par (X, ) formado por un conjunto X y una algebra de subconjuntos de X. Un subconjunto A X es medible si A .
Definici
on. Dado un espacio medible (X, ), una medida es una funcion : R tal
que
i) (A) 0, A .
ii) () = 0.
[
X
iii) ( Ai ) =
(Ai ), si Ai , Ai Aj = (i 6= j).
iN
iN
Un espacio de medida es una terna (X, , ) formada por un espacio medible (X, ) y una
medida definida en el.
73
74
2.1. Espacios de medida
Ejemplos.
1. (R, M, m) es un espacio de medida si M son los conjuntos medibles
Z y m la medida de
f , donde f es una
Lebesgue. Tambien es un espacio de medida (R, M, ) si (E) =
E
funcion medible no negativa.
2. Si B es la clase de los conjuntos de Borel en R y m la medida de Lebesgue, (R, B, m)

es un espacio de medida.
3. Si m es el cardinal de un conjunto (llamada medida de contar), (R, P (R), m) es un
espacio de medida.
4. Si X es un conjunto no numerable,
( la familia de subconjuntos A X tales que A
0 si A es numerable,
o Ac es numerable, y (A) =
entonces (X, , ) es un
1 si X \ A es numerable,
espacio de medida.
5. Sea F : R R una funcion no decreciente y continua por la izquierda. Definimos m[a, b) = F (b) F (a), m(a, b) = F (b) F (a+ ), m(a, b] = F (b+ ) F (a+ ),
m[a, b] = F (b+ ) F (a). Si extendemos esta funcion a las uniones e intersecciones
de estos conjuntos, as como a los abiertos y cerrados, obtenemos la llamada medida
de Lebesgue-Stieltjes.
6. Otro ejemplo usual es la medida de Dirac: dado un conjunto arbitrario X y un
elemento x X, se define la medida de Dirac en x, x : P (X) R como x (A) = 1 si
x A, y x (A) = 0 si x 6 A.
Proposici
on 2.1.1. Sea (X, , ) un espacio de medida. Si A, B y A B, entonces
(A) (B).
Demostraci
on. Basta escribir B = A(B \A), con lo que (B) = (A)+(B \A) (A).
S
P
Proposici
on 2.1.2. Si (Ai )iN , ( iN Ai ) iN (Ai ).
Demostraci
on. Sea En = An \
Sn1
i=1 Ai . Entonces En An y Ei Ej = (i 6= j).

S
S
P
P
Por tanto, (En ) (An ) y ( iN Ai ) = ( iN Ei ) = iN (Ei ) iN (Ai ).
Proposici
on 2.1.3. Sea (Ai )iN una sucesi
on de conjuntos medibles.
[
a) Si Ai Ai+1 (i N), entonces ( Ai ) = lm (An ).
iN
b) Si (A1 ) < y Ai Ai+1 (i N), entonces (
iN
Ai ) = lm (An ).
n
Captulo 2. Teora de la medida abstracta
75
Demostraci
on. a) Si definimos B1 = A1 , Bn = An \ An1 (n > 1), entonces los conjuntos Bn
son disjuntos dos a dos y, para cada n N, An = B1 Bn . Por tanto,
[
[
X
( Ai ) = ( Bi ) =
(Bi )
iN
iN
b) Llamamos A =
iN Ai .
lm
iN
n
X
(Bi ) = lm (
n
i=1
n
[
Bi ) = lm (An ).
n
i=1
As
A1 = A
(Ai \ Ai+1 )
iN
es una union disjunta de modo que

X
(A1 ) = (A) +
(Ai \ Ai+1 )
iN
= (A) +
n1
X

(Ai ) (Ai+1 ) = (A) + lm
(Ai ) (Ai+1 )
iN
i=1
= (A) + (A1 ) lm (An ).
Definici
oS
n. Una medida es finita si (X) < y es -finita si existe (Xn )nN tal
que X = nN Xn y (Xn ) < , n. Una medida de probabilidad es aquella que verifica
(X) = 1.
Por ejemplo, la medida de Lebesgue en [0, 1] es finita pero la medida de Lebesgue en R es
-finita. La medida de contar en un conjunto no numerable no es -finita.
Un conjunto A tiene medida finita si AS y (A) < y tiene medida -finita si existe
(An )nN tal que (An ) < y A = nN An .
Si es una medida -finita, todo conjunto medible tiene medida -finita.
Definici
on. Un espacio de medida (X, , ) es completo si contiene todos los subconjuntos de conjuntos de medida cero. Por ejemplo, la medida de Lebesgue es completa pero su
restriccion a la -algebra de los conjuntos de Borel no es completa.
Proposici
on 2.1.4 (compleci
on). Si (X, , ) es un espacio de medida, existe un espacio
completo (X, 0 , 0 ) tal que
i) 0 .
ii) A = (A) = 0 (A).
iii) A 0 A = U V , con V y U C, C , (C) = 0.
Esquema de la prueba.
La familia 0 definida en iii) es -algebra.
76
2.2. Funciones medibles
Si A 0 , (V ) es la misma para cualquier conjunto V tal que A = U V , con

U C, C , (C) = 0.
Se define 0 (A) = (V ) y se prueba que (X, 0 , 0 ) es un espacio completo.
2.2.
Funciones medibles
A lo largo de esta seccion, (X, , ) sera un espacio de medida.

Proposici
on 2.2.1. Sea f : X R. Son equivalentes:
i) {x : f (x) < } , .
ii) {x : f (x) } , .
iii) {x : f (x) > } , .
iv) {x : f (x) } , .
Demostraci
on. Identica al caso real.
Definici
on. Si una cualesquiera de las proposiciones anteriores se cumple, decimos que f es
una funci
on medible.
Teorema 2.2.2. Si f, g son medibles, f + g, c f y f g son medibles.
Adem
as, si (fn ) es una sucesi
on de funciones medibles, sup fn , nf fn , lm sup fn y lm inf fn
son medibles.
Demostraci
on. Analoga al caso real.
Definici
Ponn. Toda combinacion lineal de funciones caractersticas de conjuntos medibles
f (x) = i=1 ci Ei (x) es una funci
on simple.
Es facil probar que las funciones simples forman un algebra. Basta comprobar que A + B =
A\B + 2AB + B\A y que A B = AB .
Proposici
on 2.2.3. Sea f 0 medible. Entonces existe una sucesi
on (n )nN creciente de
funciones simples no negativas tal que f (x) = lmn n (x), x X. Si f est
a definida en
un espacio de medida -finito, podemos elegir n para que se anule fuera de un conjunto de
medida finita.
Demostraci
on. Sea n N. Definimos los conjuntos medibles

k+1
k
, k = 0, 1, . . . , n 2n 1,
Enk =
x X : n f (x) <
2
2n
E = {x X : f (x) n}.
(
k/2n si x Enk , k = 0, 1, . . . , n 2n 1
Definimos a continuacion n (x) =
n
si x E .
As definida, n es simple no negativa y la sucesion (n )nN es creciente. Tambien es sencillo
comprobar que lmn n (x) = f (x).
77
Corolario 2.2.4. Si f es una funci

on medible real, entonces es lmite de una sucesi
on de
funciones simples.
Basta considerar la sucesion n n , donde n f + y n f .
Proposici
on 2.2.5. Si es una medida completa y f es una funci
on medible tal que f = g
c.s., entonces g es medible.
2.3.
Integraci
Tambien supondremos a lo largo de esta seccion que (X, , ) es un espacio de medida.

n
X
Definici
on. Si (x) =
ci Ei (x) una funcion simple no negativa, definimos
i=1
Z
d =
n
X
ci (Ei ),
i=1
donde convenimos que 0 = 0 cuando (Ei ) = y ci = 0.

Si E es un conjunto medible, definimos
Z
Z
n
X
d = E d =
ci (Ei E).
E
i=1
Es facil ver que el resultado es independiente de la representacion de (primero se prueba

que pueden elegirse Ei disjuntos y luego que pueden hacerse ci distintos).
Si a, b 0 y , son funciones simples no negativas, de la definicion se deduce que
Z
(a + b) d = a
d + b
Z
=
d;
Z
d
d.
Definici
on. Si f : X R es una funcion medible no negativa en (X, , ), se define
Z
Z
f d = sup{ d : es una funcion simple con 0 f }.
Z
Del mismo modo, se define
Z
f d =
f E d si E .
Proposici
on 2.3.1. Sean f, g : X [0, ] medibles y A, B . Entonces
Z
Z
i) f g c.s = f d g d.
Z
Z
ii) A B =
f d
f d.
A
78
2.3. Integraci
Z
iii) f (x) = 0 para casi todo x A =
Z
f d = 0.
iv) (A) = 0 =
f d = 0.
A
Demostraci
on. La primera parte es evidente. Para probar ii), basta observar que f A f B
y aplicar i).
El apartado iii) es
Z evidente porque, si es una funcion simple tal que 0 f , entonces
= 0, de donde
d = 0.
A
P
Por u
ltimo, si = kN ck Ek es una funcion simple tal que 0 f , entonces
Z
d =
A
ck (Ek A) = 0
kN
ya que Ek A A y (A) = 0.
Proposici
on 2.3.2. Sea f : X [0, ] medible.
Z
1
a) Para todo > 0, ({x : f (x) })
f d.
Z
b) Si E es medible,
f d = 0 = f = 0 c.s. en E.
E
Z
c) Si E es medible,
f d < = f < c.s. en E.
E
Demostraci
on. a) Si llamamos E = {x : f (x) }, entonces
Z
Z
Z
(E) = E d
f d
f d.
E
b) Para cualquier n N,
Z
Z
f E d = n
({x : f E 1/n}) n
f d = 0.
E
Como
{x : f E > 0} =
{x : f E 1/n},
nN
entonces ({x : f > 0} E) = ({x : f E > 0}) = 0.

Z
1
c) Por el apartado a), para todo k N, ({x : f E k})
f d < .
k E
Como
\
{x : f E = } =
{x : f E k},
kN
entonces ({x : f E = }) ({x : f E k}) = 0.
79
Proposici
on 2.3.3. Sea (X, , ) es un espacio de medida completo.
a) Si f = g c.s. y f es medible, entonces g es medible.
b) Si, k N, fk son reales y medibles y fk f c.s., entonces f es medible.
Demostraci
on. a) Sean R, B con (B) = 0 tal que f (x) = g(x), si x B c . Entonces
{x : g(x) < } = ({x : g(x) < } B c ) ({x : g(x) < } B)
= ({x : f (x) < } B c ) ({x : g(x) < } B).
El primero de estos conjuntos es medible por serlo f y el segundo tambien es medible por
estar contenido en B y por ser el espacio completo.
b) Sea B con (B) = 0 y fk (x) f (x), x B c .
Si gk = fk B c , entonces gk es medible y gk f B c . Entonces f Bc es medible. Como
f B c = f c.s., entonces f es tambien medible.
La aditividad de la integral ya no es evidente y se prueba utilizando los teoremas de convergencia.
Teorema 2.3.4 (lema de Fatou). Sea (fn )nN una sucesi
on de funciones medibles no
negativas que converge a f c.s. en E. Entonces
Z
Z
f d lm inf
fn d.
E
Demostraci
on. Supongamos (por simplicidad en la notacion) que fn (x) f (x), x E.
Probaremos que
Z
Z
d lm inf
fn d, funcion simple con 0 f.
E
Z
d = , entonces existe A medible, con A E y (A) = , tal que > M > 0
Si
E
en A, M > 0.
Llamamos An =
{x E : fk (x) > M }. As, (An )nN es una sucesion creciente de
kn
S
conjuntos medibles tal que A nN An (pues lm fn ) y, si x A, (x) > M .
Entonces lm (An ) (A) = .
Z
Z
Z
Z
Como
fn d
fn d > M (An ), entonces lm
fn d = =
d.
E
An
Z
d < , existe un conjunto medible A E con (A) < , tal que se anula
Si
E
en E \ A. Si M = max , dado > 0, definimos

An =
{x A : fk (x) (1 )(x)}.
kn
80
2.3. Integraci
S
As (An )nN es una sucesion creciente de conjuntos medibles
tal
que
A
nN An de
T
modo que (A \ An )nN es una sucesion decreciente con nN (A \ An ) = .
T
Como ( nN A \ An ) = lm (A \ An ) = 0, existe n0 N tal que (A \ Ak ) < ,
k n0 . Por tanto,
Z
Z
Z
Z
Z
fk d
fk d (1 )
d = (1 )
d (1 )
d
E
Ak
Ak
E
A\Ak
Z
Z
Z

Z
d + M ,
d
d
d
(1 )
E
A\Ak
Z
d ( d + M ).
E
E
E
Z
Z
d.
fn d
Com es arbitrario, lm inf
Z
de donde lm inf
fn d
Teorema 2.3.5 (convergencia mon

otona). Sea (fn )nN una sucesi
on creciente de funciones medibles no negativas que converge c.s. a f . Entonces
Z
Z
f d = lm fn d.
Z
Demostraci
on. Como fn fn+1 ,
Z
Z
fn d
fn+1 d. Por tanto, la sucesion
Z
f d lm inf
Z
fn d lm sup
fn d
nN
tiene lmite (finito o infinito).

Z
Z
Z
Z
Como fn d f d, entonces lm sup fn d f d.
Por el lema de Fatou,
Z
Z
fn d
f d.
Combinando ambas desigualdades se obtiene el resultado.

Proposici
on 2.3.6. Sean f, g 0 funciones medibles y a, b 0. Entonces
Z
Z
Z
a) (af + bg) d = a f d + b g d.
Z
b)
f d 0. La igualdad es cierta s
olo si f = 0 c.s.
Demostraci
on. a) Sean (n )nN y (n )nN sucesiones crecientes de funciones simples no negativas que convergen a f y g, respectivamente. Entonces (an + bn )nN es una sucesion
creciente de funciones simples no negativas que converge a af + bg. Por el teorema anterior,
Z
Z
Z
Z
Z
Z

(af + bg) d = lm (an + bn ) d = lm a n d + b n d = a f d + b g d.
81
Z
f d 0. Si
f d = 0, llamamos An = {x : f (x) 1/n}. Entonces
Z
S
y (An ) =
An d = 0. Como {x : f (x) > 0} = nN An , entonces dicho
b) Es evidente que
f
1
n
An
conjunto tiene medida cero.

Corolario 2.3.7. ZSea (fn )nN una sucesi
on de funciones medibles no negativas. Entonces
Z
X
X
fn d =
fn d.
nN
nN
Corolario 2.3.8. Si A =
nN An ,
donde (An )nN Zes una sucesi

on de conjuntos medibles
XZ
f d.
disjuntos, y f 0 es una funci
on medible, entonces
f d =
nN An
Definici
on.
Z Una funcion f 0 se dice integrable sobre un conjunto medible E si es
f d < .
medible y
E
Z
Sea f : X R una funcion medible. Se define
Z
f d =
f + d
f d si alguna de
las integrales de la derecha es finita. Decimos que f es integrable cuando ambas son finitas.
Si E , f es integrable en E cuando f E es integrable.
Proposici
on 2.3.9. Sean E un conjunto medible y f una funci
Entonces
oZn real y medible.
Z

f es integrable en E si y s
olo si |f | es integrable en E. Adem
as f d
|f | d.
E
Corolario 2.3.10. Sean E un conjunto medible y f una funci

on real y medible. Entonces f
es integrable en E si y s
olo si existe h integrable, con |f | h c.s.
Proposici
on 2.3.11. Sean f , g funciones reales y medibles y E un conjunto medible. Entonces
Z
Z
i) Si f, g son integrables y f g, entonces
f d g d.
ii) Si f = g c.s, entonces f integrable g integrable.
Z
iii) Si f = 0 para casi todo x E, entonces
f d = 0.
E
Z
iv) Si (E) = 0, entonces
f d = 0.
E
Demostraci
on. i) Si f g, entonces f + g + y f g . Por tanto,
Z
Z
+
(f f ) d (g + g ) d.
ii) Basta observar que |f | = |g| c.s.
El resto es evidente.
Proposici
on 2.3.12.
Z
Z i) Si f , gZ son integrables y a, b R, entonces af + bg es integrable y
(af + bg) d = a
f d + b
g d.
E
82
2.4. Teoremas generales de convergencia
ii) Si f es integrable en un conjunto medible E, con E =

Z
XZ
f d.
f d =
E
kN
Ak (uni
on disjunta), entonces
kN
Ak
Z
f d = 0, para todo E , entonces f = 0 en casi todo x X.
iii) Si
E
Z
Demostraci
on. iii) Como
f + d =
f d = 0, entonces f + = 0 c.s. Analogamente
{x:f (x)0}
se prueba que f = 0 c.s.

Teorema 2.3.13 (convergencia dominada de Lebesgue). Sea g real e integrable sobre
E y (fn )nN una sucesi
on de funciones
mediblesZreales tal que |fn (x)| |g(x)|, x E, y
Z
fn (x) f (x) c.s. en E. Entonces
f d = lm
E
nN E
fn d.
Demostraci
on. Basta aplicar el lema de Fatou a g + fn y g fn .
2.4.
Teoremas generales de convergencia
Definici
on. Dado un espacio medible (X, ) y una sucesion (n )nN de medidas definidas
en , decimos que n converge a cuando
E , (E) = lm n (E).
Proposici
on 2.4.1. Si (n )nN es una sucesi
on de medidas en (X, ) que converge a una
medida y (fn )nN es una sucesi
on de funciones medibles que converge puntualmente a f ,
entonces
Z
Z
f d lm inf fn dn .
Z
Z
Demostraci
on. Si es simple, por hipotesis
dn = lm d.
Z
Z
Z
Por la definicion de
f d, basta probar que
d lm inf fn dn para cualquier
funcion simple f .
Z
Caso d < .
La funcion se anula fuera de un conjunto E de medida finita. Dado > 0, llamamos
En = {x : fk (x) (1 )(x), k n}.
S
As (En )nN es una sucesion creciente de conjuntos tal que E nN En con lo que (E\En )nN
es una sucesion decreciente de conjuntos medibles con interseccion vaca. Por tanto, existe
m N tal que (E \ Em ) < . Como (E \ Em ) = lmk k (E \ Em ), podemos elegir n m
para que k (E \ Em ) < , k n.
83
Como E \ Ek E \ Em , k (E \ Ek ) < , k n. Entonces

Z
Z
Z
dk
fk dk (1 )
fk dk
Ek
Z
Z Ek
Z
(1 )
dk
dk (1 )
dk M ,
E
E\Ek
donde M = max . As pues,

Z
lm inf
Z
d
fk dk
Z

d + M .
Z
Como es arbitrario,
Z
Caso d = .
Z
d lm inf
fk dk .
Analogo al anterior.
Proposici
on 2.4.2. Si (n )nN es una sucesi
on de medidas en (X, ) que converge a una
medida , y (fn )nN y (gn )nN dos sucesiones de funcionesZmedibles, tales
Z que |fn | |gn |, que
convergen puntualmente a f y g, respectivamente, y lm
Z
Z
lm fn dn = f d.
gn dn =
g d < , entonces
Demostraci
on. Basta aplicar la proposicion anterior a gn + fn y gn fn .
2.5.
Medidas con signo
Teniendo en cuenta que el espacio de medidas no permite la multiplicacion por constantes

negativas y, a fin de generalizar el concepto de continuidad absoluta de funciones reales,
necesitamos contar con espacios de medida que incluyan funciones de conjuntos con valores
positivos y negativos. Esto nos lleva a definir las medidas con signo.
Definici
on. Dado un espacio medible (X, ), una funcion : R es una medida con
signo si
i) alcanza como maximo uno de los valores + o .
ii) () = 0.
S
P
iii) ( iN Ei ) = iN (Ei ), si (Ei )iN es una sucesion de conjuntos medibles disjuntos.
Observaciones. 1) La condicion i) se impone para evitar terminos de la forma en la
condicion iii).
S
2) La igualdad en iii) significa que la serie de la derecha converge absolutamente
S si ( iN Ei )
es finito y que diverge en otro caso. Para comprobarlo, supongamos que |( iN Ei )| < .
Si definimos
(
(
Ei si (Ei ) 0
Ei si (Ei ) < 0
+
Ei =
, Ei =
,
si (Ei ) < 0
si (Ei ) 0
84
2.5. Medidas con signo
entonces (
iN
Ei+ ) =
(Ei+ ) y (
iN
Ei ) =
iN
(Ei ). Como los terminos de estas series
iN
tienen signo constante y solo puede tomar uno de los valores + o !

, al menos una de
X
X
X
[
estas series converge. Ahora bien,
(Ei+ ) +
(Ei ) =
(Ei ), la cual
Ei =
iN
iN
iN
iN
P
es convergente por hipotesis. Por tanto, ambas series son convergentes y la serie iN (Ei )
es absolutamente convergente.
Ejemplos. 1) Si (X, , ) es un espacio de medida yZf es medible con al menos uno de los
R
R
f d, E , es una medida con
valores f + d o f d finito, la funcion (E) =
E
signo.
2) Si 1 y 2 son dos medidas en (X, ) y al menos una de ellas es finita, entonces 1 2

es una medida con signo.
Proposici
on 2.5.1. Si |(A)| < , para cualquier B con B A, se cumple que
|(B)| < y (A \ B) = (A) (B).
Demostraci
on. Escribimos A = B(A\B) (union disjunta). As pues, (A) = (B)+(A\B).
Como (A) R, entonces (B) R y (A \ B) R.
Proposici
on 2.5.2 (continuidad mon
otona). Sea una medida con signo en un espacio
medible (X, ) y (An )nN una sucesi
on de conjuntos medibles.
[
a) Si (An )nN es creciente, entonces (
An ) = lm (An ).
n
nN
b) Si (An )nN es decreciente y |(A1 )| < , entonces (
An ) = lm (An ).
nN
La demostracion es analoga a la de las proposiciones 1.3.15 y 1.3.16.

Una especie de recproco de la proposicion anterior es el siguiente.
Proposici
on 2.5.3. Si : R es una funci
on de conjuntos aditiva, tal que () = 0 y
verifica alguna de las condiciones
S
a) si (Bn )nN es una sucesi
on creciente de conjuntos medibles tal que B = nN Bn ,
entonces lm (Bn ) = (B);
T
b) si (Bn )nN es una sucesi
on decreciente de conjuntos medibles tal que nN Bn = , entonces
lm (Bn ) = 0;
entonces es numerablemente aditiva.
S
Demostraci
on. Sea (AS
on de conjuntos disjuntos
tal que A = nN An
n )nN una sucesi
S
. Si definimos Bn = ni=1 Ai , entonces (Bn )nN es creciente y nN Bn = A, con lo que
n
X
i=1
(Ai ) = (
n
[
i=1
Ai ) = (Bn ).
85
Si se verifica a), resulta
X
i=1
(Ai ) = lm
n
X
(Ai ) = lm (Bn ) = (A).
i=1
En caso de que se verifique b), como (A\Bn )nN es una sucesion decreciente cuya interseccion
es vaca, y como (A) = (A \ Bn ) + (Bn ), entonces
(A) = lm (Bn ) =
n
(Ai ).
i=1
Definici
on. Un conjunto A es positivo respecto a una medida con signo si A es
medible y para todo subconjunto medible E A, (E) 0.
Analogamente, un conjunto B es negativo si es medible y para todo subconjunto medible
E B, (E) 0.
Un conjunto positivo y negativo a la vez se llama conjunto nulo.
Lema 2.5.4. Todo suconjunto medible de un conjunto positivo es un conjunto positivo. La
uni
on numerable de conjuntos positivos es positivo.
Demostraci
on. La primera parte es consecuencia de la definicion.
S
Si A = nN An , con An positivos, y E A es medible, llamamos En = EAn Acn1 Ac1 .
As, En es medible y En An , de donde (En ) 0.
P
S
Como E = nN En es union disjunta, (E) =
n=1 (En ) 0. Por tanto, A es un conjunto
positivo.
El siguiente resultado garantiza la existencia de alg
un conjunto positivo no vaco.
Lema 2.5.5. Sea E un conjunto medible con 0 < (E) < . Entonces existe A E conjunto
positivo tal que (A) > 0.
Demostraci
on. O bien E es un conjunto positivo (con lo cual no hay nada que probar) o
contiene conjuntos de medida negativa. En este caso, sea n1 el menor entero positivo tal que
existe E1 E medible con (E1 ) < 1/n1 .
Por inducci
tal que
S on, llamamos nk al menor entero positivo para
Sel cual existe Ek medible
S
Ek E \ k1
E
y
(E
)
<
1/n
.
Si
hacemos
A
=
E
\
E
,
entonces
E
=
A
j
k
k
k
k=1 Ek .
j=1
k=1
P
Como es una union disjunta,
(E)
=
(A)
+
(E
)
y
la
serie
converge
absolutamente
k
k=1
P
pues (E) < . Entonces
1/nk < y nk . Como (Ek ) 0 y (E) > 0, debe ser
(A) > 0.
Para ver que A es un conjunto positivo, sea > 0 arbitrario. Como nk , podemos elegir
k tal que nk11 < .
S
Como A E \ kj=1 Ej , A no contiene subconjuntos medibles con medida menor que n1
,
k 1
la cual es mayor que .
86
2.5. Medidas con signo
Como es arbitrario, A no contiene conjuntos de medida negativa con lo que ha de ser un

conjunto positivo.
Proposici
on 2.5.6 (teorema de descomposici
on de Hahn). Sea una medida con
signo en un espacio medible (X, ). Existen A positivo y B negativo tales que X = A B y
A B = .
Demostraci
on. Supongamos, por ejemplo, que no toma el valor +.
Sea = sup{(A) : A positivo}. Como es positivo, 0.
Sea (Ai )iN una sucesion de conjuntos positivos tal que = lmi (Ai ) y llamamos A =
S
en un conjunto positivo, de donde (A). Pero A \ Ai A, con

i=1 Ai , el cual es tambi
lo que (A \ Ai ) 0.
As (A) = (Ai ) + (A \ Ai ) (Ai ). Por tanto, (A) , de donde (A) = y < .
Sea B = Ac y supongamos que E es un subconjunto positivo de B. Entonces E A = y
E A es un conjunto positivo. Por tanto,
(E A) = (E) + (A) = (E) +
de donde (E) = 0, pues 0 < . As que B no contiene subconjuntos positivos de medida
positiva y, en consecuencia, no contiene subconjuntos de medida positiva. Entonces B es un
conjunto negativo.
La descomposicion de Hahn de una medida con signo no es u
nica. Sin embargo, se puede ver
que la descomposicion es u
nica excepto para conjuntos nulos.
Definici
on. Dos medidas 1 y 2 en un espacio (X, ) son mutuamente singulares (lo
que denotaremos por 1 2 ) si existen A y B medibles y disjuntos tales que X = A B y
1 (A) = 2 (B) = 0.
A veces tambien se dice que 1 es singular respecto a 2 .
Por definicion, dos medidas mutuamente singulares tienen como soporte dos conjuntos disjuntos.
Proposici
on 2.5.7. Sea una medida con signo en un espacio (X, ). Entonces existe un
u
nico par de medidas + y mutuamente singulares tales que = + .
Demostraci
on. Sea {A, B} una descomposicion de Hahn de . Definimos
+ (E) = (E A), (E) = (E B)
las cuales verifican que = + .
Veamos que dichas medidas estan bien definidas. Para ello, si tenemos dos descomposiciones
de Hahn X = A1 B1 = A2 B2 , si E es un conjunto medible,
E (A1 \ A2 ) E A1 = (E (A1 \ A2 )) 0
E (A1 \ A2 ) E Ac2 = E B2 = (E (A1 \ A2 )) 0.
87
Entonces (E (A1 \ A2 )) = 0 y, por simetra, (E (A2 \ A1 )) = 0. Por tanto, (E A1 ) =

(E A1 A2 ) = (E A2 ).
De forma analoga se obtiene que (E B1 ) = (E B2 ).
Las medidas + y son mutuamente singulares debido a que + (B) = (A B) = 0 y
(A) = (A B) = 0.
Para probar la unicidad, hay que ver que cualquier par de medidas mutuamente singulares
determina una descomposicion de Hahn.
Definici
on. La descomposicion de dada por la proposicion anterior se llama descomposici
on de Jordan de . Las medidas + y se llaman parte positiva y parte negativa
de , respectivamente.
Como toma como maximo uno de los valores + o , una de las medidas + o es
finita. Si ambas lo son, decimos que es una medida con signo finita.
La medida || = + + se llama valor absoluto o variaci
on total de .
Un conjunto E es positivo para si (E) = 0 y es nulo si ||(E) = 0.
2.6.
Teorema de Radon-Nikodym
La nocion contraria a la de medidas mutuamente singulares es la de medidas absolutamente

continuas.
Definici
on. Decimos que es absolutamente continua respecto a (lo que escribiremos
como << ) si
(A) = 0 = (A) = 0.
Dos medidas y tales que << y << se dicen equivalentes lo que se denota como
.
En el caso de que y sean medidas con signo, se dice que es absolutamente continua
respecto a si << ||.
Proposici
on 2.6.1. Si es una medida y f una funci
on integrable, y definimos
Z
(E) =
f d, E ,
E
entonces es una medida con signo y << .

Demostraci
on. Por un lado, si f es integrable,
entonces es finita c.s. con lo que (E) =
Z
Z
f E d es finita. Ademas, () = f d = 0.
Para ver que es numerablemente aditiva, sea (En )nN una sucesion de conjuntos medibles
disjuntos dos a dos y supongamos que f 0.
Llamamos A =
[
nN
E n y Ak =
k
[
En . As pues, (f Ak )kN es una sucesion creciente de
n=1
funciones integrables no negativas tal que lmk f Ak = f A . Por el teorema de la
88
2.6. Teorema de Radon-Nikodym
convergencia monotona,
k
X
Z
(A) = lm
k X
f Ak d = lm
(En ) =
(En ).
nN
n=1
En el caso general, basta descomponer f = f + f , donde f + , f 0.

Falta comprobar que << . Para ello, supongamos que E es un conjunto medible tal que
(E) = 0. Entonces fZ E = 0 sobre E c , con lo que f E = 0 c.s. con respecto a . Esto
f E d = 0.
significa que (E) =

X
El recproco de este resultado necesita alguna hipotesis adicional y alg

un resultado previo.
Lema 2.6.2. Sea D R un conjunto numerable y supongamos que, para cada D, existe
B tal que B B si < . Entonces existe f : X R medible tal que f en B
y f en X \ B (es decir, {x : f (x) < } B {x : f (x) }).
Demostraci
on. Para cada x X, sea f (x) = nf{ : x B } (donde convenimos que
nf = ).
Si x B , f (x) .
Si x 6 B , x 6 B , < , de donde f (x) .
Para probar que f es medible, veamos que
{x : f (x) < } =
B .
<
Si f (x) < , por la definicion de f , x B para alg

un < .
Si x B para alg
un < , entonces f (x) < .
Lema 2.6.3. Sea D R un conjunto numerable y supongamos que, para cada D, existe
B tal que (B \ B ) = 0, < . Entonces existe f medible tal que f c.s. en B
y f c.s. en X \ B .
Demostraci
on. Sea C =
Llamamos
B0
<
B \ B . Entonces (C) = 0.
= B C. Si < , entonces
B0 \ B0 = (B \ B ) \ C = .
Por el lema anterior, existe f medible tal que f en B0 y f en X \ B0 . De este modo,

f en B y f en X \ B , excepto si x C.
Teorema 2.6.4 (Radon-Nikodym). Sea (X, , ) un espacio de medida -finito, y sea
<< . Entonces existe f 0 medible tal que
Z
(E) =
f d, E .
E
La funci
on f es u
nica en el sentido que, si g es medible y tiene la misma propiedad, entonces
g = f c.s.
89
Demostraci
on. Veremos u
nicamente el caso en que es finita. La extension a medidas finitas ya no es difcil.
Para cualquier Q, es una medida con signo, y sea (A , B ) una descomposicion
de Hahn de dicha medida, donde A0 = X, B0 = .
Como B \ B = B A , entonces ( )(B \ B ) 0 y ( )(B \ B ) 0. Si > ,
esto implica que (B \ B ) = 0.
Por el lema 2.6.3, existe f medible tal que, para todo Q, f c.s. en A y f c.s.
en B .
Como B0 = , podemos elegir f 0.
Sea ahora E arbitrario. Para cualquier N N, llamamos
Ek = E (B(k+1)/N \ Bk/N ), E = E \
Bk/N .
k=0
Entonces E = E
Ek (union disjunta). Por tanto,
k=0
(E) = (E ) +
(Ek ).
k=0
Como Ek B(k+1)/N Ak/N , resulta k/N f (k + 1)/N en Ek y

Z
k
k+1
f d
(Ek )
(Ek ).
N
N
Ek
Como ademas
k
k+1
(Ek ) (Ek )
(Ek ), tenemos
N
N
Z
1
1
(Ek ) (Ek )
f d (Ek ) + (Ek ).
N
N
Ek
En E , tenemos f = c.s. porque f , para todo .

Si (E ) > 0, debe ser (E ) = pues ( )(E ) es positivo para todo .
Si (E ) = 0, debe ser (E ) = 0 pues << .
Z
En cualquier caso, (E ) =
f d.
E
A
nadiendo esta igualdad a las desigualdades anteriores, obtenemos:
Z
1
1
(E) (E)
f d (E) + (E).
N
N
E
Z
Como (E) es finito y N arbitrario, (E) =
f d.
E
Z
Z
Z
Para probar la unicidad, basta observar que, si
f d =
g d, entonces (f g) d = 0,
de donde f = g c.s.
90
2.6. Teorema de Radon-Nikodym
Observaci
on. La funcion f dada por el teorema se llama derivada de Radon-Nikodym
d
de respecto a , y se denota por
.
d
Las propiedades de las derivadas de Radon-Nikodym hacen recordar el formalismo de las
diferenciales. Por ejemplo, las siguientes propiedades son validas en este contexto:
a) Si existe
d(1 + 2 )
d(1 + 2 )
d1 d2
, entonces
=
+
c.s. con respecto a .
d
d
d
d
b) Si 1 , 2 y 3 son medidas -finitas tales que 2 << 1 y 3 << 2 , entonces

d3 d2
c.s. con respecto a 1 .

d2 d1
d3
=
d1
c) Si y son medidas -finitas tales queZ << y Zsi f es una funcion medible finita para
R
d
f d = f
la cual esta definida f d, entonces
d.
d
El resultado final de esta seccion muestra que toda medida con signo puede descomponerse
en una parte absolutamente continua y una parte singular respecto a otra medida con signo.
Proposici
on 2.6.5 (descomposici
on de Lebesgue). Sea (X, , ) un espacio de medida
-finito y una medida -finita definida en . Entonces existen 0 y 1 << tales que
= 0 + 1 . Dichas medidas son u
nicas.
El par (0 , 1 ) recibe el nombre de descomposici
on de Lebesgue de respecto a .
Demostraci
on. Nos limitaremos al caso de medidas positivas.
La medida = + es -finita. Como y son absolutamente continuas respecto a , por
el teorema anterior, existen f y g medibles y no negativas tales que
Z
Z
(E) =
f d, (E) =
g d, E .
E
Sean A = {x : f (x) > 0} y B = {x : f (x) = 0}. Entonces X = A B, con A B = y

(B) = 0.
Si definimos 0 (E) = (E B), entonces 0 (A) = 0, de donde 0 .
Z
Si definimos 1 (E) = (E A) =
g d, entonces = 0 + 1 . Solo queda probar que
1 << .
EA
Z
Para ello, sea E un conjunto tal que (E) = 0. Entonces
E con respecto a .
f d = 0, de donde f = 0 c.s. en
E
Como f > 0 en A E, debe ser (A E) = 0. Por tanto, (A E) = 0 y tambien 1 (E) =

(A E) = 0.
Para probar la unicidad, sean (0 , 1 ) y (00 , 10 ) dos descomposiciones de respecto a . Como
= 0 + 1 = 00 + 10 , entonces 0 00 = 10 1 . Pero 0 00 y 10 1 << , de modo
que 0 = 00 y 1 = 10 .
2.7.
91
Ejercicios
1. Dada una aplicaci

on F : 0 , demostrar que:
(a) Si A es una -
algebra de , A0 = {B 0 : F 1 (B) A} lo es de 0 .
(b) Si A0 es una -
algebra de 0 , A = F 1 (A0 ) = {F 1 (B) : B A0 }
lo es de .
(c) Si C P (0 ), [F 1 (C)] = F 1 [(C)] ((C) representa la -
algebra
generada por C).
2. Consideremos las siguientes extensiones de una familia C de subconjuntos
de :
C1 = {A : A C
o Ac C};
C2 = {A1 An : Ai C1 , n N};
C3 = {A1 An : Ai C2 , n N}.
Demostrar que C3 es el
algebra generada por C.
Solucion.- Si llamamos (C) al algebra generada por C, tenemos que C C1 C2
C3 (C). Por tanto, basta demostrar que C3 es algebra.
Es evidente que , C3 . Ademas, si A = A1 An C3 , entonces
c
A =
Ac1
Acn
=(
m1
[
j=1
B1j ) (
m
[n
j=1
Bnj ) =
m1
[
j1 =1
m
[n
n
\
Biji ] C3 ,
jn =1 i=1
donde Bij C1 .
Por u
ltimo, por su propia definicion es evidente que C3 es cerrado para uniones finitas.
3. Puede una -
algebra infinita contener s
olo una colecci
on numerable de
elementos?
Solucion. No, porque al contener una coleccion numerable An de conjuntos disjuntos,
las uniones arbitrarias de estos conjuntos seran distintas. Por tanto, identificando cada
An con n N, las uniones se podran identificar con P (N) que es no numerable.
4. Dado un espacio de medida (, A, ) y una sucesi
on An A, demostrar:
a) (lm inf An ) lm inf (An ).
S
b) Si ( An ) < , entonces lm sup (An ) (lm sup An ).
T
S
Solucion. Definimos Bn =
, (Bn ) es una sucesion creciente,
i=n Ai y Cn =
i=n Ai . As
(Cn ) es una sucesion decreciente, Bn An Cn , (Bn ) (An ) (Cn ) y lm Bn =
lm inf An , lm Cn = lm sup An .
5. (Lema de Borel-Cantelli) Sea (, A, ) un espacio de medida y Cn A. Demostrar que
X
(Cn ) < = (lm sup Cn ) = 0.
n=1
92
2.7. Ejercicios
S
Solucion. Sea Dn =
, (Dn ) es una sucesion decreciente tal que (D1 ) < ,
i=n Ci . As
(Dn ) 0 y Dn lm sup Cn .
6. Sea un(
espacio no numerable. Si definimos A = {E : E
o E c es numerable},
0 si E es numerable
(E) =
, demostrar que A es -
algebra y una
1
si E c es numerable
medida.
S
Solucion. Si An A son todos numerables, entonces
An T
A por ser numerable; si
S
existe alg
un i tal que Aci es numerable, entonces ( An )c = Acn Aci es numerable.
S
P
Si An son disjuntos y numerables, ( An ) = 0 =S (An ) y, si alg
un AP
i no es numerable, para todo j 6= i, Aj Aci es numerable y ( An ) = 1 = (Ai ) = (An ).
7. Si y son medidas en (X, ) tales que << y , probar que = 0.
Solucion. Supongamos, por el contrario, que existe E tal que (E) 6= 0. Como
, existen A, B tales que X = A B, A B = , (A) = (B) = 0.
Si escribimos E = (E A) (E B), entonces (E) = (E A) + (E B). Pero
E B B y (B) = 0. Como << , entonces (E B) = 0.
Ademas, E A A y (A) = 0, con lo que (E A) = 0. Llegamos as a una
contradiccion.
8. Dadas dos medidas y ( finita), probar la equivalencia:
a) << .
b) > 0, > 0 : (A) = (A) .
Solucion. a) = b): Supongamos, por el contrario, que > 0 tal que > 0, existe A
medible con (A) pero (A) > .
Si elegimos = 1/2n , existe
una sucesion (An )nN con (An ) 1/2n pero (An ) > .
S S
Si definimos B = nN k>n Ak , entonces
[
X
1
Ak
(Ak ) n
2
k>n
k>n
S

S
de donde k>n Ak > . As pues, (B) = lmn ( k>n Ak = 0 pero (B)
lo que contradice la suposicion inicial.
b) = a): Es evidente.
9. Sean y medidas con signo. Probar la equivalencia entre las siguientes
proposiciones:
a) << .
b) + << y << .
c) || << ||.
93
Solucion. a) = b): Sea E medible tal que || = 0 y consideramos una descomposicion

de Hahn X = A B respecto a . Entonces
0 ||(E A) ||(E) = 0 y 0 ||(E B) ||(E) = 0.
Por tanto,
+ (E) = (E A) = 0 y (E) = (E B) = 0.
b) = c): Si ||(E) = 0, entonces + (E) = (E) = 0. Como ||(E) = + (E) + (E),
es claro que ||(E) = 0.
c) = a): Si ||(E) = 0, entonces ||(E) = 0. Como 0 |(E)| ||(E), deducimos
que (E) = 0.
10. Sean y medidas -finitas con << y sea = + . Demostrar que
d
, entonces 0 f < 1 c.s. con respecto a y que
<< y, si f =
d
f
d
=
.
d
1f
d
d
d
, con 0 g < . Entonces g + 1 =
y f (g + 1) =
. Por tanto,
d
d
d
g
g = f (g + 1) c.s. con respecto a , con lo que 0 f =
< 1 c.s. con respecto a
g+1
f
yg=
c.s. con respecto a .
1f
Solucion. Sea g =
11. Sean y medidas -finitas en (, A). Demostrar la equivalencia entre las

proposiciones siguientes.
a) << y << .
b) {A A : (A) = 0} = {A A : (A) = 0}.
c) Existe g : (0, ) medible tal que (A) =
R
A
g d.
Solucion. La equivalencia entre a) y b) es evidente.

a) = c): Por el teorema de Radon-Nikodym, 0
1=
Por tanto,
d
< . Por el ejercicio anterior,
d
d d
d
=
.
d
d d
d
es invertible c.s. y, en consecuencia, positiva c.s.
d
c) = a): Como existe g 1 0, es integrable y, si llamamos (A) =
Z
A
d
d d
=
= g 1 g = 1 = = .
d
d d
g 1 d, entonces
94
2.7. Ejercicios
12. Sea (, A, ) un espacio de medida -finita. Probar que existe una medida
finita con los mismos conjuntos nulos que .
S
Solucion. Sea = An , con 0 < (An ) < (si alguno tiene medida nula, lo unimos
con otro de medida positiva).
P
1
Si g =
2n (An ) An , el resultado es consecuencia del ejercicio anterior para (A) =
R
A g d.
13. Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f : C integrable. Demostrar
que, siZ S C es cerrado tal que para cada E A, con (E) > 0, se cumple
1
f d S, entonces f (x) S c.s.
(E) E
Solucion. Hay que demostrar que ({x : f (x) S c }) = 0.
S
Como S c es abierto, S c =
i=1 Ii , con Ii intervalos abiertos. Basta pues probar que
1
(f (Ii )) = 0 para alg
un i.
Si suponemos que E = f 1 (Ii ) tiene medida positiva, Ii = (a r, a + r), entonces

Z
Z
Z
1
1

1

r<
f d a =
(f a) d
|f a| d r,
(E) E
(E) E
(E) E
lo que es absurdo.
14. Probar las siguientes propiedades:
a) Si existe
a .
d(1 + 2 )
d
, entonces
d(1 + 2 )
d
d1
d
d2
d
c.s. con respecto
b) Si 1 , 2 y 3 son medidas -finitas tales que 2 << 1 y 3 << 2 ,

d3
d3 d2
entonces
=
c.s. con respecto a 1 .

d1
d2 d1
c) Si y son medidas -finitas tales que << y si f es
Z una funci
Z on
R
medible finita para la cual est
a definida f d, entonces
f d =
f
d
d
d.
Solucion. a) Como 1 << y 2 << , entonces 1 + 2 << . Por tanto, si existen

d(1 +2 )
d2
1
f = d
. Ademas, E ,
d y g = d , entonces existe h =
d
Z
1 (E) + 2 (E) =
Z
f d +
Z
g d =
(f + g) d
E
Z
y (1 + 2 )(E) =
h d. Por tanto, f + g = h c.s. con respecto a .

E
d3
d2
2
b) Llamemos f =
y g = d
d1 . Si suponemos que 3 es positiva (en caso contrario,
+
basta descomponer 3 = 3
3 ), entonces f 0 con respecto a 2 .
95
Sea (fn )nN una sucesion creciente de Zfunciones simples

no negativas Zque converge
Z
a f . Entonces, para todo E , lm
fn d2 =
lm fn d2 y lm
fn g d1 =
E
E
E
Z
lm fn g d1 .
E
Z
Z
fn g d1 (basta probarlo para funciones caracfn d2 =
Teniendo en cuenta que
E
R
RE
R
tersticas: E B d2 = 2 (E B) = EB g d1 = E B g d1 ), resulta que, tomando
lmites:
Z
Z
Z
fn d2
lm fn d2 = lm
f d2 =
3 (E) =
E Z
E
E Z
Z
f g d1 .
lm fn g d1 =
fn g d1 =
= lm
c) Basta escribir (E) =
R
E
f d y aplicar el apartado b) para obtener

Z
Z
(E) =
f d =
f g d,
E
con g =
d
d .
15. Sean 1 << 1 en (1 , A1 ), 2 << 2 en (2 , A2 ) medidas -finitas. Entonces

d1
d(1 2 )
d2
(x, y) =
1 2 << 1 2 y
(x)
(y).
d(1 2 )
d1
d2
Solucion. Sea A = A1 A2 y E A tal que (E) = 1 2 (E) = 0.
Z
Como (E) =
2 (Ex ) d1 , entonces 2 (Ex ) = 0 c.s. con respecto a 1 . Por tanto,
2 (Ex ) = 0 c.s. con respecto a 1 y 2 (Ex ) = 0 c.s. con respecto a 1 .
Z
Como (E) = 1 2 (E) = 2 (Ex ) d1 , entonces (E) = 0.
d2
d1
,g=
y h(x, y) = f (x) g(y). Entonces
d1
d2

Z
Z Z
(E) =
2 (Ex ) d1 =
g d2 d1
Ex

Z Z
Z
Z Z
=
g d2 f d1 =
hx Ex d2 d1 =
h d.
Sean ahora f =
Ex
Captulo 3
Espacios Lp
El espacio de funciones integrables respecto de una medida arbitraria es un caso particular
de una familia de espacios de funciones integrables, los llamados espacios Lp que estudiaremos
en este captulo. Como dichos espacios poseen una estructura algebraica precisa, repasaremos
en primer lugar los conceptos necesarios para entender las propiedades de tales espacios.
3.1.
Espacios normados. Definici

on y ejemplos
En esta seccion consideraremos metricas definidas en espacios dotados de alguna estructura

algebraica, mas concretamente en espacios vectoriales, ya que las funciones integrables poseen
dicha estructura.
En un espacio vectorial X son de particular importancia las metricas que verifican
i) d(x + a, y + a) = d(x, y), es decir, d es invariante por traslaciones,
ii) d(x, y) = || d(x, y), es decir, d aumenta proporcionalmente a la dilatacion,
pues basta conocer d(x, 0), x X para determinar completamente la distancia entre dos
elementos cualesquiera, ya que d(x, y) = d(xy, 0). Definimos entonces la longitud o norma de
un vector x por kxk = d(x, 0). Esto sugiere, en un contexto abstracto, la siguiente definicion
axiomatica.
Definici
on. Un espacio normado es un par (X, k k) formado por un espacio vectorial X
y una aplicacion k k : X R, llamada norma, con las siguientes propiedades:
(i) kxk 0, x X.
(ii) kxk = 0 x = 0.
(iii) kxk = || kxk, x X, C.
(iv) kx + yk kxk + kyk, x, y X (desigualdad triangular).
Si no se exige la condicion (ii), la aplicacion k k se llama seminorma.
Observaciones. 1) Todo espacio normado es a su vez un espacio metrico, pues basta, dado (X, k k), definir d(x, y) = kx yk. As todas las nociones de espacios metricos estan
97
98
3.1. Espacios normados. Definici

on y ejemplos
definidas tambien para los espacios normados. En particular, los conjuntos B(0, 1) = {x
X : kxk < 1}, B(0, 1) = {x X : kxk 1} son las bolas unitarias abierta y cerrada de X,
respectivamente.
2) El recproco de lo anterior no es cierto, es decir, no todo espacio metrico es normado.
Por ejemplo, X = {(a1 , . . . an , . . . ) : an C} sobre el cuerpo C es espacio vectorial; si
X
1
|ai bi |
definimos d(x, y) =
, se puede ver que es espacio metrico, pero, dado

i
2 1 + |ai bi |
i=1
C, d(x, y) 6= || d(x, y) con lo que, si definieramos la norma a partir de la distancia,
obtendramos kx yk =
6 || kx yk y X no sera espacio normado de esa forma.
Otro ejemplo sencillo es la metrica discreta pues k2xk = d(2x, 0) = 1 pero |2| kxk =
2 d(x, 0) = 2.
Sin embargo, la motivacion dada al principio permite probar lo siguiente.
Proposici
on 3.1.1. Si (X, kk) es un espacio normado, la aplicaci
on d : X X R definida
por d(x, y) = kx yk, x, y X verifica
i) d(x + z, y + z) = d(x, y);
ii) d(x, y) = || d(x, y).
Recprocamente, si X es un espacio vectorial y (X, d) es un espacio metrico en el que se
verifican i) y ii), entonces (X, k k) es un espacio normado, donde kxk = d(x, 0).
La demostracion es evidente.
Definici
on. Sea X un espacio vectorial normado, en el que se define la metrica d(x, y) =
kx yk. Si (X, d) es completo, X se dice espacio de Banach.
Ejemplos.
1. X = R o C con la norma del valor absoluto son espacios de Banach.
P
2. X = Rn o Cn con la norma kxk = ( ni=1 |xi |p )1/p ( p 1) es de Banach. Los axiomas i),
ii) y iii) de norma son evidentes y la desigualdad triangular se deduce de la desigualdad
de Minkowski (ver seccion 3.2). Veamos que es completo:
Sea {xk = (xk1 , . . . , xkn ), k N} una sucesion de Cauchy en Rn . Entonces
kxp xq k < , p, q > N = |xpi xqi | < , p, q > N, 1 i n.
Esto implica que xi R : |xki xi | < , 1 i n.
P
Si llamamos x = (x1 , . . . , xn ), resulta que kxk xkp = ni=1 |xki xi |p < np .
P
p
3. Sea `p = {x = (xn )nN : xn C,
n=1 |xn | < } (p 1), y definimos kxkp =

P
p 1/p .
n=1 |xn |
Al igual que en el ejemplo 2, la desigualdad de Minkowski (para sumas infinitas) permite probar que es una norma. La completitud de este espacio sera consecuencia de la
completitud del espacio Lp (ver seccion 3.3).
4. Sea ` = {x = (xn )nN : xn C, {xn }nN acotada}, y definimos kxk = supn |xn |.
As definido, (X, k k ) es un espacio de Banach, como veremos en la seccion 3.3.
Captulo 3. Espacios Lp
99
5. X = C[a, b] (funciones continuas en [a, b]), con la norma kf k = max |f (x)| es de

x[a,b]
Banach.
Para probarlo, sea {fn }nN una sucesion de Cauchy en C[a, b].
Por definicion, max |fn (x) fm (x)| < , para n, m > N. Entonces |fn (x) fm (x)| <
x[a,b]
, x [a, b]. Por tanto, por el criterio de convergencia de Cauchy, {fn }nN converge
uniformemente en [a, b] y, como fn son continuas, la funcion lmite tambien lo sera.
6. El mismo espacio anterior C[a, b] con la norma kf kp =
pleto.
R
1/p
b
p dx
|f
(x)|
a
no es com-
Si hacemos por ejemplo a = 1, b = 1, la sucesion {fn }nN definida por
0
fn (x) = nx
si 1 x 0
si 0 < x 1/n,
si 1/n < x 1
es
( de Cauchy en C[1, 1] con respecto a k kp , para todo p 1, pero el lmite f (x) =
0 si 1 x 0
no es continua en x = 0.
1 si 0 < x 1,
Sin embargo, este espacio puede completarse y su complecion es precisamente el espacio
Lp [a, b].
7. Si X = B(A) es el espacio de las funciones acotadas en A, la norma kf k = sup |f (x)|
xA
tambien da lugar a un espacio de Banach.

8. La clase VA[a, b] de funciones de variacion acotada en [a, b] es un espacio vectorial con
las operaciones usuales y se define la norma kf k = |f (a)| + V (f ) donde V (f ) representa
la variacion total de f que convierte al espacio VA[a, b] en un espacio de Banach.
3.2.
Desigualdades de H
older y Minkowski
En algunos ejemplos de espacios normados la desigualdad triangular se deduce de la desigualdad de Minkowski que probaremos en este apartado como consecuencia de la desigualdad de
Holder. En el siguiente apartado utilizaremos estas desigualdades para definir normas en otros
ejemplos de espacios de funciones, que han sido fundamentales en el desarrollo del Analisis
Funcional.
Lema 3.2.1. Sean , > 0, 0 < < 1. Entonces 1 + (1 ). Adem
as la
igualdad es cierta si y s
olo si = .
Demostraci
on. Se define (t) = (1 ) + t t para t 0.
As 0 (t) = t1 que sera negativo si t < 1 y positivo si t > 1. Por tanto, el punto t = 1
corresponde a un mnimo.
100
3.2. Desigualdades de H
older y Minkowski
Como (t) (1) = 0, entonces 1 + t t .

Haciendo t = / se deduce el resultado (para 6= 0).
Si = 0, el resultado es trivial.
Observaciones. 1) El lema anterior expresa que la media geometrica es menor o igual a la
media aritmetica, porque si hacemos = k/n, 1 = (n k)/n, tenemos k/n nk/n
k/n + (n k)/n de donde
q
+ .(k)
. . + + + (nk)
. . . +
n
.(k)
. . (nk)
...
.
n
2) Si = ex1 , = ex2 , el lema indica que
ex1 +(1)x2 = ex1 e(1)x2 ex1 + (1 )ex2 ,
es decir que la funcion exponencial es convexa.
Teorema 3.2.2. Sean (X, S, ) un espacio medible, f, g : X [0, ] funciones medibles,
1 < p < y 1/p + 1/q = 1. Entonces:
a) (desigualdad de H
older)
Z
1/p Z
1/q
Z
p
q
(f g) d
f d
g d
.
X
b) (desigualdad de Minkowski)
Z
1/p Z
1/p Z
1/p
p
p
p
(f + g) d
f d
+
g d
.
X
Z
Demostraci
on. a) Llamamos A =
casos:
1/p
f d
Z
, B =
1/q
g d
y distinguimos tres
q
p
A
Z = 0 (o B = 0). Como f 0, f = 0 c.s. = f = 0 c.s. = f g = 0 c.s. As pues
f g d = 0.
X
Z
A = (o B = ). Es evidente que
f g d .
X
f g
d 1.
X
X A B
Si aplicamos el lema anterior a = f p /Ap , = g q /B q , = 1/p, 1 = 1/q, resulta:
0 < A, B < . Debemos probar que
f g d A B, o bien
f g
1 fp
1 gq
p + q,
A B
p A
q B
desigualdad valida x X. Integrando miembro a miembro,
Z
f g
1
1
d
Ap +
B q = 1, c.q.d.
p
pA
q Bq
X A B
101
b) Debido a que (f + g)p = (f + g)(f + g)p1 = f (f + g)p1 + g(f + g)p1 , aplicando la

desigualdad de Holder a cada uno de los sumandos, tenemos:
Z
p1
f (f + g)
Z
1/p Z
f d
(f + g)
p1
g(f + g)
X
q(p1)
f d
1/p
g d
1/q
(f + g) d
1/q
(f + g) d
, caben los siguientes
Z
debido a que q(p 1) = p. Si llamamos ahora C =
casos:
Z
1/p Z
1/q
q(p1)
d
g d
(f + g)
d
,
X
"X
#

Z

Z
Z
Z
(f + g) d
1/p
1/q
(f + g)p d = 0 y la desigualdad es evidente.
C = 0 =
X
Z
C = =
(f + g)p d = . Como la funcion y = xp es convexa,
f (x)
2
f (x)p g(x)p
+
, de donde:
2
2
Z
1
1
1
(f + g)p (f p + g p ) = p
2p
2
2
Z
Como
(f + g)p d = , debe ser
(f + g)p d
f p d = o
Z
0 < C < =
Z
f p d +

g p d .
g(x) p
g p d = .
11/q
Z
(f + g) d
1
2
1/p Z
1/p
p
f d
g d
+
, lo que da
p
lugar al resultado deseado.
El teorema anterior tiene las siguientes consecuencias.

Corolario 3.2.3. Si f, g : X [0, ] son medibles y 0 < p < 1, 1/p + 1/q = 1, entonces
Z
1/p Z
1/q
Z
p
q
a)
f g d
f d
g d
.
X
Z
b)
X
(f + g)p d
1/p
Z
f p d
1/p
Z
+
g p d
1/p
,
Z
donde suponemos que las integrales involucradas son finitas y
g d
X
1/q
6= 0.
102
3.2. Desigualdades de H
older y Minkowski
Demostraci
on. a) Sea p0 = 1/p y llamamos = (f g)p = (f g)1/p , = g p = g 1/p . De este
modo, 1 < p0 < , f p = y , son medibles. Entonces
Z
1/p0 Z
1/q0
Z
Z
p
p0
q0
f d =
d
d
d
,
X
donde
1/p0
1/q 0
X
0
q
gq
X
0
p
= 1. Debido a que
=
y
= f g, obtenemos:
Z
1/p0 Z
1/pq0
Z
p
q
f d
f g d
g d
.
X
De las relaciones anteriores se deduce que pp0 = 1, pq 0 = q, con lo que:

Z
1/p Z
1/q Z

p
q
f d
g d
f g d , c.q.d.
X
b) De la igualdad (f + g)p = f (f + g)p1 + g(f + g)p1 , se deduce:

Z
Z
Z
p
p1
(f + g) d =
f (f + g)
d +
g(f + g)p1 d
X
1/p Z
1/q
p
q(p1)
f d
(f + g)
d
Z
1/p Z
1/q
p
q(p1)
g d
(f + g)
d
X
X

Z
# Z
Z
+
" Z
=
1/p
f d
X
Suponiendo que
X (f
1/p
g d
X
q(p1)
(f + g)
1/q
d
.
+ g)p d < , se deduce el resultado.
Corolario 3.2.4. En las condiciones del teorema 3.2.2, la desigualdad de H

older se convierte
en igualdad si y s
olo si existen 1 , 2 constantes no nulas a la vez tales que 1 f p = 2 g q c.s.
Demostraci
on. Al igual que en el lema 3.2.1, la igualdad es cierta si y solo si
Z
Z
fp
gq
p
q
q
R
R
=
,
es
decir
f
g
d
=
g
f p d,
p d
q d
f
g
X
X
X
X
Z
Z
con 1 =
g q d y 2 =
f p d no nulas ambas.
X
Podemos suponer ademas 1 = 0, 2 6= 0 pues entonces 0 = 2 g q c.s. = g q = 0 c.s.

= g = 0 c.s. y se verifica la igualdad.
Observaciones. 1) Si X es un conjunto numerable, digamos por comodidad X = N, P (N) la
-algebra formada por los subconjuntos de N, : P (N) [0, ] la medida de contar, definida
por (A) = card A, toda aplicacion f : N C es medible pues V abierto, f 1 (V ) N =
f 1 (V ) P (N). As pues, si f : N [0, ] es medible, f (n) = |xn |,
Z
Z
X
X
XZ
f p d = S
f p d =
f p d =
f (n)p =
|xn |p .
N
nN {n}
nN {n}
nN
nN
103
Esto permite escribir las desigualdades de Holder y Minkowski para sumas finitas o series
numericas. Estas seran:
!1/p
!1/q
X
X
X
|xi yi |
|xi |p
|yi |q
,
i=1
i=1
!1/p
p
|xi + yi |
i=1
i=1
!1/p
p
|xi |
i=1
!1/p
p
|yi |
i=1
2) En el caso de p = 1 o p = se prueban tambien desigualdades analogas que quedan de

la forma
X
X
|xi yi |
|xi | sup |yi |,
iN
iN
iN
sup |xi + yi | sup |xi | + sup |yi |.

iN
iN
iN
3) En el caso particular de que p = q = 2, la desigualdad de Holder se llama desigualdad

de Cauchy-Schwarz, de importancia en espacios dotados de una estructura geometrica.
3.3.
Espacios Lp
Los ejemplos mas u

tiles de espacios normados corresponden a los llamados espacios Lp . Fueron
ademas los que dieron impulso al desarrollo de la teora de espacios de Hilbert y espacios
normados.
Supondremos en esta seccion que (X, , ) es un espacio de medida. Es conocido el espacio
de funciones de modulo integrable, representado por
Z
L1 () = {f : X C : f medible y
|f | d < }.
X
Si ahora hacemos 1 p < , definimos analogamente el espacio de funciones de potencia

p-esima integrable, como
Z
p
L () = {f : X C : f medible y
|f |p d < }.
X
Si definimos la aplicacion k kp : Lp () R por kf kp =

Lp () = {f : X C : f medible y kf kp < }.
R
X
|f |p d
1/p
, es evidente que
En el caso de p = procedemos de una forma algo diferente:

Si g : X C es una funcion medible, tambien es medible |g|; sabemos que R, |g|1 (, ]
es medible y podemos definir el conjunto
S = { R : (|g|1 (, ]) = 0}.
Llamamos supremo esencial de |g| a kgk = nf S, cuando S 6= , y kgk = , cuando
S = . Probemos en primer lugar la existencia de dicho nfimo; para ello basta probar que 0
es una cota inferior de S:
3.3. Espacios Lp
104
En efecto, si existiera S tal que < 0, entonces de la inclusion [0, ] (, ] se deduce

que
|g|1 [0, ] |g|1 (, ] = (X) = (|g|1 [0, ]) (|g|1 (, ]) = 0
= (X) = 0,
lo cual es absurdo.
Lo anterior permite definir el espacio
L () = {f : X C : f medible y kf k < }
que llamaremos espacio de las funciones medibles esencialmente acotadas.
Una caracterizacion del supremo esencial la proporciona el siguiente lema:
Lema 3.3.1. Dada f : X C medible, se tiene
|f (x)| para casi todo x kf k .
En consecuencia, |f (x)| kf k para casi todo x (haciendo = kf k ) y kf k es la mnima
cota superior (c.s.) de |f |.
Demostraci
on. Supongamos que |f | c.s., es decir |f (x)| , x Ac con (A) = 0.
Entonces, si |f (x)| > , es x A y
|f |1 (, ] A = (|f |1 (, ]) (A) = 0 = S y kf k .
Recprocamente, suponiendo que kf k , veamos que |f | c.s., lo que equivale a probar
que (A) = 0, siendo A = {x : |f (x)| > }.
Por hipotesis, existe S tal que pues si fuese > , S, sera cota inferior
de S y < kf k , lo que es absurdo. Entonces
A = |f |1 (, ] |f |1 (, ] = (A) (|f |1 (, ]) = 0.
Aplicando las desigualdades de Holder y Minkowski, se prueban los siguientes resultados.

Proposici
on 3.3.2. Sean p, q exponentes conjugados, es decir 1/p+1/q = 1, con 1 p .
Si f Lp () y g Lq (), entonces f g L1 () y kf gk1 kf kp kgkq .
Demostraci
on. Si 1 < p < , por la desigualdad de Holder, tenemos:
Z
1/p Z
1/q
Z
Z
|f g| d =
|f | |g| d
|f |p d
|g|q d
= kf kp kgkq < .
X
Si p = , q = 1, entonces |f (x)| kf k c.s., con lo que existe A de medida nula tal que
|f (x)| kf k , x Ac . De este modo,
Z
Z
Z
Z
|f | |g| d =
|f | |g| d
kf k |g| d
|f g| d =
c
c
X
X
A
A
Z
Z
= kf k
|g| d kf k
|g| d = kf k kgk1 < .
Ac
105
Proposici
on 3.3.3. Si 1 p , entonces Lp () es un espacio vectorial sobre C y k kp
es una seminorma.
Demostraci
on. Estudiaremos por separado los siguientes casos:
a) Si 1 p < y f, g Lp (), de la desigualdad de Minkowski deducimos que f + g Lp ()
y kf + gkp kf kp + kgkp . Ademas
Z
|f |p d
kf kp =
1/p
Z
=
1/p
||p |f |p d
= || kf kp = f Lp ().
b) Si p = , debido a que |f | kf k y |g| kgk c.s., entonces tambien |f +g| |f |+|g|

kf k + kgk c.s. Esto implica que kf k + kgk es cota superior esencial de |f + g|. Al ser
kf + gk la mnima, se deduce que kf + gk kf k + kgk .
Por otro lado, si suponemos 6= 0:
kf k = nf{ R : (|f |1 (, ]) = 0} = nf S1
supuesto S1 6= . Ahora bien,
x |f |1 (, ] |f |(x) > |f (x)| > || |f (x)| >
|f (x)| > /|| x |f |1 (/||, ]
con lo que
nf S1 = nf{ R : (|f |1 (/||, ]) = 0}
= nf{||/|| R : (|f |1 (/||, ]) = 0}
= nf{||1 R : (|f |1 (1 , ]) = 0}
= || nf{1 R : (|f |1 (1 , ]) = 0} = || nf S2 = || kf k .
De este modo, si f L (), kf k = nf S1 = || kf k .
Observaci
on. En general, k kp no es norma pues no se verifica la implicacion kf kp = 0 =
f (x) = 0, x X. Sin embargo, en el caso de las funciones reales continuas en un intervalo
Rb
[a, b], X = C[a, b], kf k1 = a |f (x)| dx = 0 = f = 0. Tambien, en los espacios `p , k kp es
una norma.
Para obtener espacios normados de las seminormas anteriores, definimos la relacion de equivalencia
f, g Lp (), f g f = g c.s., o bien kf gkp = 0.
El espacio cociente, que seguiremos denotando por Lp (), es ahora un espacio normado si
definimos kfekp = kf kp , donde f es un representante de la clase de equivalencia fe.
Probaremos por u
ltimo la completitud de los espacios recien definidos, resultado obtenido de
forma simultanea e independiente por F. Riesz y E. Fischer en 1907.
Teorema 3.3.4 (Riesz-Fischer). Si 1 p , entonces (Lp (), k kp ) es de Banach.
3.3. Espacios Lp
106
Demostraci
on. a) Veamos primero el caso 1 p < .
Sea pues (fn )nN una sucesion de Cauchy en Lp (). Tomando = 1/2i , sabemos que ni tal
que kfn fm kp < 1/2i , n, m ni . Esto permite extraer una subsucesion (fni )i1 tal que
kfni+1 fni kp < 1/2i , i.
P
P
Llamamos ahora gk = ki=1 |fni+1 fni | y g =
i=1 |fni+1 fni |. Debido a que |fni+1 fni |
p
p
L (), se deduce que gk L (). As pues,
Z
kgk kp =
|gk | d
X
k
X
"Z
1/p
=
X
k Z
X
|fni+1
i=1
!p
|fni+1 fni |
#1/p
d
i=1
1/p X
k
k
X
1
p
fni | d
=
kfni+1 fni kp <
< 1.
2i
i=1
i=1
Como ademas lmk gk = g, tambien lmk |gk |p = |g|p y deducimos que

Z
Z
Z
p
p
|g| d =
lm |gk | d lm inf
|gk |p d 1 = kgkp 1,
X
por lo que |g|p es finita c.s. y tambien g(x) < c.s.

P
Lo anterior indica que la serie
P i1 (fni+1 fni ) es absolutamente convergente c.s., as como
tambien lo es la serie fn1 + i1 (fni+1 fni ). Definimos
(
P
fn1 (x) + i1 (fni+1 (x) fni (x))
f (x) =
0
si x Ac
donde (A) = 0.
si x A,
P
Debido a que fn1 + k1
mi fni (x) c.s. Veamos que
i=1 (fni+1 fni ) = fnk , resulta que f (x) = l
fn f y que f Lp ().
Dado > 0, sabemos que N tal que kfn fm kp < , n, m N . Tomando m N , tenemos:
Z
Z
Z
p
p
p
kf fm kp =
|f fm | d =
| lm fni fm | d =
lm |fni fm |p d
i
X
X
X i
Z
lm inf
|fni fm |p d = lm inf kfni fm kpp p ,
i
tomando ni N . Esto implica que f fm Lp () y en consecuencia f Lp () debido a

que f = (f fm ) + fm . Por otra parte, al ser kf fm kp , m N , la sucesion original
converge a f .
b) Si p = , tomamos nuevamente una sucesion (fn )nN de Cauchy en L (). De este modo,
kfn fm k < , n, m > N ().
Si Am,n
S = {x : |fn (x) fm (x)| kfn fm k + }, resulta que (Am,n ) = 0, con lo que, si
A = m,n Am,n , entonces (A) = 0. Esto prueba que (fn (x))nN converge uniformemente en
E \ A.
(
lmn fn (x) si x E \ A
Si definimos f (x) =
, se ve inmediatamente que lmn kfn f k =
0
si x A
107
0, pues
|f (x) fm (x)| = | lm fn (x) fm (x)|
n
c.s.
= lm |fn (x) fm (x)| lm kfn fm k + < 2, m, n N.
n
Entonces 2 es cota superior esencial de f fm , de modo que kf fm k < 2, m N =

f fm L () = f L () y fm f en L ().
Observaciones. 1) A partir de la definicion son inmediatas las inclusiones `1 `p `q
` , 1 < p < q < .
2) Analogamente, en el espacio (X, S, ), si (X) < , entonces L Lq Lp L1 , para
1 < p < q < .
En efecto, si llamamos r = q/p > 1,
Z
X

|f |p d |f |p r k1kr0 =
Z
|f |q d
1/r
(X)1/r .
Esto implica que kf kp kf kq (X)1/p1/q .

De la misma forma, kf kq (X)1/q kf k .
3) En general, Lp 6 Lq y Lq 6 Lp (por ejemplo, si f (x) = (1 + |x|)1 , entonces f L2 (R)
pero f 6 L1 (R)); ahora bien, si f Lp Lq , entonces f Lr con p < r < q:
Z
Z
Z
r
r
|f | d =
|f | d +
|f |r d
X
|f |1
|f |>1
Z
Z
p
|f | d +
|f |q d kf kpp + kf kqq < .
|f |1
|f |>1
Se verifica tambien la desigualdad de interpolacion

1
1
= +
(0 1).
r
p
q
kf kr kf kp kf kq , donde
3.4.
Propiedades de los espacios normados
Probaremos en esta seccion las propiedades fundamentales de los espacios normados.

Teorema 3.4.1. Sea X un espacio vectorial normado. Son equivalentes:
i) X es de Banach.
ii) Si {an }nN X y
nN kan k
< =
nN an
converge en X.
Esto indica que en los espacios de Banach la convergencia absoluta implica la convergencia.
P
Demostraci
on. i) = ii). Sea Sn = nk=1 ak . Si m > n,

m
m
X

X
X

kSm Sn k =
ak
kak k
kak k < .

k=n+1
k=n+1
k=n+1
108
3.4. Propiedades de los espacios normados
Esto implica que {Sm }mN es de Cauchy en X y por tanto converge.

ii) = i). Sea {an }nN de Cauchy en X. Hacemos an0 = 0 y elegimos
n1 N : kan1 am k < 1/2, m > n1 ,
n2 > n1 : kan2 am k < 1/22 , m > n2 ,
..
.
nk > nk1 : kank am k < 1/2k , m > nk .
P
k
ank1 k kan1 k +
k=1 1/2 < .
P
Por hipotesis, kN (ank ank1 ) es convergente. Entonces
As
k=1 kank
a=
X
k=1
(ank ank1 ) = lm
h
X
k=1
(ank ank1 ) = lm anh ,

h
y esto implica que {anh }hN es convergente.

Como {an }nN es de Cauchy y tiene una subsucesion convergente, ella misma es convergente
y X es completo.
Proposici
on 3.4.2. Sea X un espacio vectorial normado sobre el cuerpo E. Si definimos
en X X
o E X la metrica producto k(u, v)k = kuk + kvk, entonces las aplicaciones
(x, y) 7 x + y y (, x) 7 x, definidas en X X y E X, respectivamente, son continuas.
Adem
as, la norma k k : X R es uniformemente continua.
Demostraci
on. Es facil comprobar que la metrica producto verifica los axiomas de norma.
De este modo:
Como kx + y (x0 + y0 )k kx x0 k + ky y0 k, la primera es continua.
Para demostrar que la aplicacion (, x) 7 x es continua en (0 , x0 ), elegimos , x tales que
| 0 | < mn{1, 2(1+1+kx

} y kx x0 k < 2(1+1+|
. Entonces
0 k)
0 |)
|| |0 | | 0 | < 1 = || < 1 + |0 |.
Ademas,
kx 0 x0 k || kx x0 k + kx0 k | 0 |
< ||
+ kx0 k
< .
2(1 + 1 + |0 |)
2(1 + 1 + kx0 k)
Por u
ltimo, para probar que la norma
es uniformemente continua, dado > 0, debemos

encontrar > 0 tal que kxk kx0 k < si kx x0 k < . Ahora bien, como kxk kx0 k
kx x0 k, basta elegir = .
Corolario 3.4.3. Si (X, k k) es un espacio normado, x0 X, 0 E, 0 6= 0, entonces las
aplicaciones x 7 x + x0 (traslaci
on de vector x0 ) y x 7 0 x (homotecia de raz
on 0 ) son
homeomorfismos.
109
Demostraci
on. Basta probar que son bicontinuas. La primera de ellas es composicion de
f : X X X, dada por f (x) = (x, x0 ), y g : X X X, dada por g(x, x0 ) = x + x0 . Por
el teorema anterior, g es continua; es facil probar que f es tambien continua, de modo que
g f es continua. Ademas, el mismo argumento prueba que la inversa x 7 x x0 es continua.
Analogamente se prueba que la segunda es continua.
Proposici
on 3.4.4. Un subespacio M de un espacio de Banach X es completo si y s
olo si
M es cerrado en X.
Demostraci
on. Sea M completo. Entonces, x M , {xn }nN con xn M, n tal que
xn x. Pero como {xn }nN converge, es de Cauchy; por tanto converge en M , lo que prueba
que x M.
Recprocamente, sea M cerrado y {xn }nN de Cauchy en M . Por ser X completo, xn x
X = x M = x M.
Ejemplo. El espacio c = {x = (xn )nN ` : (xn )nN converge en C} es completo con la
metrica inducida por ` .
En efecto, sea x = (xn )nN c. Entonces
yk = (ynk )nN c : yk x = |ynk xn | d(yk , x) < /3, k N.
Como {ynN }nN es convergente, es de Cauchy y |ypN yqN | < /3, p, q N1 . Entonces
|xp xq | |xp ypN | + |ypN yqN | + |yqN xq | < .
Esto implica que (xn )nN es de Cauchy y, en consecuencia, x c.
Un hecho importante de la completitud es que todo espacio normado puede verse como
subespacio de un espacio normado completo.
Teorema 3.4.5 (compleci
on). Sea (X, k k) un espacio normado. Existe un espacio de
Banach X y una isometra A : X W donde W es un subespacio denso de X . Dicho
espacio X es u
nico salvo isometras.
Demostraci
on. En primer lugar, veamos que existe un espacio metrico (X , d) y una isometra
A : X W , donde W X es un subespacio denso.
Sea X el conjunto de las clases de equivalencia de sucesiones de Cauchy en X, mediante la
relacion:
{xn }nN {yn }nN : lm d(xn , yn ) = 0.
n
Se define
R como
d (x , y )
= lmn d(xn , yn ) siendo {xn } x , {yn } y .
Se debe probar:
a) Dicho lmite existe (para ello basta que {d(xn , yn )} sea de Cauchy en R).
b) La definicion no depende de los representantes elegidos.
3.5. Funcionales lineales acotados en Lp
110
c) d es una metrica.
d) X contiene un subespacio X0 isometrico a X. Para ello definimos
X0 = {x X : (x, x, . . . ) x }
y f : X X0 como f (x) = x .
e) X0 = X .
f) X es completo.
g) Si (X , d ) es complecion de X, f : X X isometra.
Falta probar que podemos dotar a X de una estructura de espacio vectorial normado.
Recordando que x e y son clases de equivalencia de sucesiones de Cauchy en X, elegimos
{xn }nN x , {yn }nN y , y hacemos zn = xn + yn . As, {zn }nN es de Cauchy en X
pues kzn zm k kxn xm k + kyn ym k. Por tanto, definimos z = x + y como la clase
de equivalencia que contiene a {zn }nN (esta definicion no depende de la eleccion de los
representantes).
Tambien definimos x X como la clase que contiene a {xn }nN (de nuevo esta definicion
no depende de los representantes).
As obtenemos un espacio vectorial. En W las operaciones inducidas por X coinciden con
las inducidas por X a traves de A.
Ademas A induce en W una norma k k1 as: si y = Ax W, ky k1 = kxk.
Como la metrica en W es la restriccion de d a W (ya que A es isometrico), podemos extender
la norma k k1 a X as :
kx k2 = d (0 , x ), x X .
Para comprobar los axiomas, basta aplicar a k k1 un proceso de lmite.
3.5.
Funcionales lineales acotados en Lp
3.5.1.
Teorema de representaci
on de Riesz
Definici
on. Dado un espacio normado X, un funcional lineal es una aplicacion f : X R
tal que f (x + y) = f (x) + f (y), x, y X.
Decimos que un funcional lineal es acotado cuando existe K > 0 tal que |f (x)| K kxk,
x X.
Llamamos norma de un funcional lineal acotado a
kf k = sup
x6=0
|f (x)|
.
kxk
Ejemplos. 1) k k : X R es un funcional no lineal.
111
2) Para cada a Rn , fa : Rn R definido por fa (x) = a x = a1 x1 + + an xn (producto

escalar por un vector fijo) es un funcional lineal y acotado:
|fa (x)| = |x a| kxk kak = kf k kak.
Pero ademas, si hacemos x = a, resulta kfa k
deduce que kfa k = kak.
|fa (x)|
kxk
kak2
kak
= kfa k kak. De lo que se
P
3) La aplicacion f : `2 R, definida por f (x) = iN ai xi donde (ai )iN `2 es fijo, es
tambien un funcional lineal y acotado pues, por la desigualdad de Cauchy-Schwarz, |f (x)|
kxk2 kak2 . Del mismo modo, el operador f : `p R definido por f (x) = a x, con a `q
fijo, es tambien lineal y acotado.
Rb
4) El operador f : C[a, b] R definido por f (x) = a x(t) dt (integral definida) es lineal y
acotado:
Z b

|f (x)| =
x(t) dt (b a) max |x(t)| = (b a) kxk = kf k b a.
a
atb
Si elegimos en particular x0 = 1, kf k
kf k = b a.
|f (x0 )|
kx0 k
Rb
dt
1
= b a. De aqu se deduce que
Proposici
on 3.5.1. Sea X un espacio normado y f un funcional lineal en X. Entonces f
es continuo si y s
olo si su n
ucleo N (f ) es cerrado.
Demostraci
on. a) La prueba de que N (f ) es cerrado es directa.
b) Supongamos que N = N (f ) es cerrado. Si N = X, entonces f = 0 y es continuo.
Si N 6= X, existe x1 X : f (x1 ) 6= 0. Sea x0 = x1 /f (x1 ). Como f (x0 ) = 1 y N es cerrado,
d(x0 , N ) = d > 0.
Por otra parte, x X, x = x f (x) x0 + f (x) x0 , donde x f (x) x0 N . Esto indica
que X = N {x0 : E}. Si escribimos entonces x = n + x0 , con n N , E, resulta:
kxk = || kx0 + n/k || d = |f (x0 + n)| d = |f (x)| d.
Esto implica que |f (x)| (1/d) kxk y f es continuo.
Nos centraremos a continuacion en la caracterizacion de los funcionales lineales acotados en
Lp . En primer lugar estudiaremos el caso de la medida de Lebesgue en [0, 1].
R
Proposici
on 3.5.2. Si g Lq , el funcional F : Lp R definido por F (f ) = f g es lineal,
acotado y kF k = kgkq .
Demostraci
on. Por la desigualdad de Holder, F es acotado y kF k kgkq . Ademas dada
f = |g|q/p sign(g), es evidente que |f |p = |g|q = f g. Por tanto, f Lp y kf kp = (kgkq )q/p .
Ahora bien,
Z
Z
F (f ) = f g = |g|q = kgkqq = kgkq kf kp
(porque q = 1 + q/p), con lo que kF k kgkq .
112
Observaci
on. Los casos p = 1 y p = se dejan como ejercicio.
El resultado fundamental de esta seccion sera el recproco de la proposicion anterior, conocido
como el teorema de representacion de Riesz. Un resultado previo es el lema siguiente.
Lema
on integrable en [0, 1] y supongamos que existe M > 0 tal que
Z
3.5.3. Sea g una funci

f g M kf kp , para toda f medible y acotada. Entonces g Lq y kgkq M .

Demostraci
( on. Caso 1 < p < . Definimos la sucesion de funciones medibles y acotadas
g(x) si |g(x)| n
q/p
gn (x) =
y llamamos fn = |gn |q/p sign(gn ). Entonces kfn kp = kgn kq
0
si |g(x)| > n
y |gn |q = fn gn = fn g de donde
Z
q
kgn kq = fn g M kfn kp = M kgn kq/p
q .
Como q q/p = 1, resulta que kgn kq M y
|gn |q M q .
Como |gn |q converge a |g|q c.s., tenemos (por el lema de Fatou):

Z
Z
q
|g| lm |gn |q M q .
As, g Lq y kgkq M .
Caso p = 1. Sea E = {x : |g(x)| M + } y llamamos f = (sign g) E . Entonces
kf k1 = m(E) y
Z

M m(E) = M kf k1 f g (M + ) m(E).
Por tanto, m(E) = 0 y kgk M .
Teorema 3.5.4 (representaci
on de Riesz). SeaR F un funcional lineal acotado en Lp
(1 p < ). Entonces existe g Lq tal que F (f ) = f g. Adem
as kF k = kgkq .
Demostraci
on. Para cada s [0, 1], denotaremos por s a la funcion caracterstica de [0, s] y
definimos la funcion (s) = F (s ). Veamos que es absolutamente continua:
Dado cualquier > 0, sea {(si , s0i ) : i = 1, . . . , n} una familia finita de intervalos disjuntos en
n
X
[0, 1] con longitud total menor que . Si f =
(s0i si ) sign((s0i ) (si )), entonces
i=1
|(s0i ) (si )| = F (f ).
Como
kf kpp
1
p
|f |
=
0
n Z
X
i=1
X
i
|s0i si |p =
n
X
|s0i si | < , resulta
i=1
|(s0i ) (si )| = F (f ) kF k kf kp < kF k 1/p
113
de modo que la variacion total de es menor que si tomamos = p /kF kp .

Z s
g, con lo que F (s ) =
Por el teorema 1.5.13, existe g integrable en [0, 1] tal que (s) =
0
Z 1
g s .
0
Sea ahora una funcion escalonada.

Como es combinacion lineal de funciones caractersticas,
Z
1
g .
es facil deducir que F () =

0
Si f es ahora una funcion medible y acotada en [0, 1], sabemos que f es lmite c.s. de una
sucesion (n ) de funciones escalonadas.
La sucesion (|f n |p ) es uniformemente acotada y tiende a cero c.s. Por el teorema de la
convergencia acotada, kf n kp 0. Como ademas
|F (f ) F (n )| = |F (f n )| kF k kf n kp ,
deducimos que F (f ) = lm F (n ).
Teniendo en cuenta que gn < |g| sup n , por el teorema de la convergencia dominada de
Lebesgue,
Z
Z
Z
Z
f g = (lm n ) g = lm(n g) = lm n g = F (f ).
Como |F (f )| kF k kf kp , por el lema anterior deducimos que g Lq y kgkq kF k.
Por u
ltimo, sea f Lp arbitrario. Entonces, dado
Z > 0, existe una funcion escalonada tal
que kf kp < . Como es acotada, F () = g, de donde

Z

Z
Z

F (f ) f g |F (f ) F ()| + F () f g = |F (f )| + ( f )g

kF k kf kp + kgkq kf kp < (kF k + kgkq ).
Por tanto, F (f ) =
f g.
De la proposicion 3.5.10 se deduce que kF k = kgkq .

Veamos a continuacion el caso de medidas arbitrarias en un espacio X.
Proposici
on 3.5.5. Si f Lp () (1 p < ), dado > 0, existe simple, que se anula
fuera de un conjunto de medida finita, tal que kf kp < .
Lema 3.5.6. Si (X, , ) es un espacio de medida finito y g una funci
on integrable tal que
existe M > 0 con

Z

g d M kkp , funci
on simple,

entonces g Lq .
Demostraci
on. Supongamos que p > 1 y sea (n ) una sucesion creciente de funciones simples
no negativas que converge a |g|q . Llamamos n = (n )1/p sign g.
114
Entonces n es una funcion simple y kn kp =
1/p
n d
. Como
n g |n | |n |1/q = |n |1/p+1/q = n ,
resulta
Z
n d
de donde
1/p
Z
Z
n g d M kn kp M
n d
1/q
R
n d
M o bien n d M q .
Queda como ejercicio el caso p = 1.

Lema 3.5.7. Sea (En ) una sucesi
on de conjuntos medibles disjuntos
y (fn ) una sucesi
on de
P
p
funciones en L (1 p < ), tal que fn (X \ En ) = 0. Si f = fn , entonces
X
f Lp
kf kp < .
En este caso, kf kp =
n=1 kfn k
p.
Teorema 3.5.8 (representaci

on de Riesz). Sea F : Lp () R (1 p < ) un funcional
lineal acotado con medida -finita. Entonces existe un u
nico g Lq (1/p + 1/q = 1) tal que
Z
F (f ) = f g d.
Adem
as kF k = kgkq .
Demostraci
on. Veamos el caso en que es finita.
Entonces toda funcion medible acotada esta en Lp (). Definimos
(E) = F (E ).
Si (En ) es una sucesi
P on de conjuntos medibles disjuntos y E =
sign F (En ) y f = n En .
En , llamamos n =
Por el lema anterior y la acotacion de F , tenemos
|(En )| = F (f ) < y
n=1
(En ) = F (E ) = (E).
n=1
Por tanto, es una

R medida con signo y, por el teorema de Radon-Nikodym, existe g medible
tal que (E) = E g d, E medible. Como es finita, g es integrable.
Si es simple, por linealidad se prueba que
Z
F () =
g d.
Como |F ()| kF k kkp , entonces g Lq (por el lema 3.5.6). Definimos el funcional lineal
acotado
Z
G(f ) = f g d.
115
Entonces G F es un funcional lineal acotado que se anula en el subespacio de funciones

simples. Por la proposicion 3.5.5, las funciones simples son densas en Lp con lo que GF = 0.
As pues
Z
F (f ) =
f g d, f Lp
y es facil verificar que kF k = kGk = kgkq .

La unicidad es evidente: si g1 y g2 determinan el mismo funcional F , g1 g2 da el funcional
cero, con lo que kg1 g2 kq = 0, es decir g1 = g2 c.s.
Para ver el caso -finito, sea (Xn ) una sucesion creciente de conjuntos medibles de medida
q
finita cuya union es X. Ya
R hemos probadop la existencia de una sucesion (gn ) L tal que
gn (X \ Xn ) = 0 y F (f ) = f gn d, f L que se anula fuera de Xn . Ademas kgn kq kF k.
Como tal funcion gn esta unvocamente determinada en Xn salvo para conjuntos de medida
cero, y gn+1 tiene la misma propiedad, podemos suponer gn = gn+1 en Xn .
Para x Xn , definimos g(x) = gn (x). As g es una funcion medible bien definida y |gn | crece
puntualmente hacia |g|. Por el teorema de la convergencia monotona,
Z
Z
q
|g| d = lm |gn |q d kF kq
y g Lq .
Si f Lp , definimos fn = f en Xn y fn = 0 fuera de Xn . Entonces fn f puntualmente y
en Lp . Como |f g| es integrable y |fn g| |f g|, por el teorema de la convergencia dominada
de Lebesgue,
Z
Z
Z
f g d = lm fn g d = lm fn gn d = lm F (fn ) = F (f ).
Si p = 1, es necesaria la hipotesis -finita pero no lo es en los demas casos.

Teorema 3.5.9. Sea F un funcional lineal acotado en Lp () (1 < p < ). Entonces existe
un u
nico g Lq tal que
Z
F (f ) = f g d
y kF k = kgkq .
Demostraci
on. Por el teorema anterior, si E es un conjunto medible de medida -finita, existe
un u
nico gE Lq que se anula fuera de E, tal que
Z
F (f ) = f gE d, f Lp que se anula fuera de E.
Por la unicidad de gE , si A E, entonces gA = gE c.s. en A.
R
Para cada E de medida -finita, sea (E) = |gE |q d. Entonces, si A E, (A) (E)
kF kq .
116
Sea (En ) una sucesion de conjuntos de medida -finita tal que (En ) tiende al valor maximo
m de . Entonces H = En es un conjunto de medida -finita y (H) = m.
Si g = gH en H y g = 0 en el resto, entonces g Lq y, si H E y E es un conjunto de
medida -finita, entonces gE = gH c.s. en H.
Como
|gE | = (E) (H) =
|gH |q ,
entonces gE = 0 c.s. en E \ H. Por tanto, gE = g c.s. en E.

Si f Lp , el conjunto N = {x : f (x) 6= 0} tiene medida -finita y tambien E = N H.
Entonces
Z
Z
F (f ) = f gE d = f g d.
Del teorema anterior se deduce que kF k = kgkq .
3.5.2.
Espacio dual
En espacios vectoriales de dimension finita es conocido el hecho de que si {e1 , . . . , en } es

una base de X, entonces el espacio X , llamado dual algebraico de X, definido por X =
{f : X R : f lineal}, tiene dimension n y el conjunto {f1 , . . . , fn }, donde fi (ek ) = ik , es
una base de X . Un resultado analogo puede demostrarse en dimension infinita, utilizando el
concepto de base de Schauder.
Este hecho es el punto de partida para definir el concepto de espacio dual en espacios normados
arbitrarios.
Definici
on. Sea X un espacio normado; llamamos espacio dual de X a
X 0 = {f : X R : f es lineal y acotado}.
Si dim X < , este concepto coincide con el de dual algebraico.
Proposici
on 3.5.10. El espacio X 0 con la norma kf k = supx6=0
|f (x)|
kxk
es de Banach.
Demostraci
on. Debemos ver que toda sucesion de Cauchy en X 0 converge en el mismo espacio.
Consideramos para ello una sucesion {fn }nN de Cauchy en X 0 , es decir, tal que kfn fm k < ,
si n, m > N (). Entonces
x X, kfn (x) fm (x)k kfn fm k kxk < kxk.
Esto implica que {fn (x)}nN es de Cauchy en R, de donde y R : fn (x) y, porque R es
completo.
Definimos f : X R como f (x) = y. Entonces
f es lineal (evidente).
f es acotado: Si n > N ,
kfn (x) f (x)k = kfn (x) lm fm (x)k = lm kfn (x) fm (x)k kxk.
m
117
Entonces fn f es acotado para n > N . Como fn tambien es acotado, f = fn (fn f )

es acotado.
fn f : Como kfn (x) f (x)k kxk, entonces kfn f k .
Es a menudo conveniente estudiar el espacio dual de un espacio normado para obtener

propiedades del mismo espacio, por lo que estudiaremos su estructura en algunos ejemplos
clasicos.
Ejemplos.
1. El dual de Rn con la norma eucldea es Rn (en realidad es un espacio isometrico a Rn ).
Como dim Rn = n, todo f lineal es acotado.
P
P
Si x = ni=1 i ei , f (x) = ni=1 i f (ei ). Por la desigualdad de Cauchy-Schwarz,
|f (x)|
n
X
n
X
|i f (ei )|
i=1
de donde kf k
!1/2
|i |2
i=1
n
X
!1/2
|f (ei )|2
= kxk
i=1
n
X
!1/2
|f (ei )|2
i=1

2 1/2 .
i=1 |f (ei )|
Pn
Tomando en particular x = (f (e1 ), . . . , f (en )), se obtiene la igualdad. As, kf k =

Pn
2 1/2 coincide con la norma eucl
dea y la aplicacion definida por f 7
i=1 |f (ei )|
(f (e1 ), . . . , f (en )) es un isomorfismo isometrico de (Rn )0 en Rn .
2. El dual de `1 es ` .
P
x `1 , podemos escribir x =
k=1 k ek , donde ek = (kj )j=1 forma una base de
P
. ., 0, n+1 , . . . ) y
Schauder de `1 , porque x nk=1 k ek = (0, .(n)

n

X

X

k ek =
k ek 0
x

k=1
k=n+1
por ser el resto de una serie convergente.

Definimos la aplicacion T f = (f (ek ))kN , f (`1 )0 . Como f (x) =
k f (ek ), en-
kN
tonces |f (ek )| kf k kek k = kf k, pues kek k = 1. En consecuencia, supk |f (ek )| kf k

de donde (f (ek ))kN ` .
P
? T es sobre: b = (k )kN ` , definimos g : `1 E como g(x) = kN k k si
x = (k )kN `1 .
El funcional g es lineal y acotado, pues
X
X
|g(x)|
|k k | sup |k |
|k | = kxk1 sup |k | = g (`1 )0 .
k
kN
Ademas, como g(ek ) =
jN kj j
kN
= k , T g = (g(ek ))kN = (k )kN = b.
118
P
? T es inyectiva:
Si
T
f
=
T
f
,
entonces
f
(e
)
=
f
(e
),
k.
Como
f
(x)
=
1
2
1
2
1
k
k
kN xk f1 (ek )
P
y f2 (x) = kN xk f2 (ek ), entonces f1 = f2 .
? T es isometra:
Por una parte, kT f k = supk |f (ek )| kf k y de
X
X
|f (x)| = |
k f (ek )| sup |f (ek )|
|k | = kxk sup |f (ek )|
k
kN
kN
(para probar la desigualdad se toman sumas parciales y, debido a la convergencia de

la serie, calcular el lmite), tenemos que kf k supk |f (ek )| = kT f k.
As los espacios (`1 )0 y ` son isometricos.
3. El dual de `p es `q si
1
p
1
q
= 1, (1 < p < ).
Una base de Schauder de

es ek = (kj )
j=1 .
P
P
p
p
0
x ` , x = kN k ek . Si f (` ) , f (x) = kN k f (ek ). Definimos como antes
T f = (f (ek ))kN .
`p
q
(n)
Para probar que la imagen
( |f (e )|qde T esta en ` , definimos para cada n, la sucesion x =
k
si k n y f (ek ) 6= 0,
(n)
(n)
f (ek )
con
=
(k )
k=1
k
0
si k > n o f (ek ) = 0.
P
P
(n)
Entonces f (x(n) ) = kN k f (ek ) = nk=1 |f (ek )|q .
Como ademas,
n
X
f (x(n) ) kf k kx(n) kp = kf k
!1/p
(n)
|k |p
k=1
n
X
= kf k
!1/p
|f (ek )|pqp
= kf k
resulta que
n
P
|f (ek
)|q
1 1
k=1

Haciendo n ,
|f (ek )|q
!1/p
|f (ek )|q
k=1
k=1
n
X
n
P
|f (ek
)|q
1/q
kf k.
k=1
1/q
kf k de donde (f (ek ))kN `q .
k=1
q
T es sobre: Dado b = (P
k )kN ` , podemos asociarle un funcional lineal y acotado g
en `p , mediante g(x) = k=1 k k con x = (k )kN `p (la acotacion se deduce de la

desigualdad de Holder). Entonces g (`p )0 .
Se ve facilmente que T es tambien inyectiva.

Por u
ltimo veamos que la norma de f es la norma en `q de T f :

!1/p
!1/q
X

X
X

|k |p
|f (ek )|q
|f (x)| =
k f (ek )

kN
kN
kN
!1/q
X
= kxk
|f (ek )|q
.
kN
119
Tomando el supremo sobre los x de norma 1, sale que kf k

q 1/q
kN |f (ek )|
Como la otra desigualdad tambien es cierta, se deduce la igualdad kf k =

con lo que se establece el isomorfismo f 7 (f (ek ))kN deseado.

q 1/q
kN |f (ek )|
4. El dual de c0 = {a = (an )nN : an C, an 0} es `1 .

P
Definimos F : `1 (c0 )0 por F f = fe, donde fe(x) =
fn xn , x c0 .
n1
Eligiendo x = (x1 , . . . , xN , 0, . . . ),
|fe(x)|
N
X
|fn xn | max |xn |
n=1
N
X
|fn |.
n=1
Haciendo N , |fe(x)| kxk kf k1 = kfek kf k1 = kF k 1.

e
F es isometra: Dado fe (c0 )0 , llamamos
PNfn = f (en ).
e
As, si x = (x1 . . . , xN , 0, . . . ), f(
(x) = n=1 fn xn . Como fn = ein |fn |, definimos
ein si 0 < n N
(N )
(N )
g (N ) = (gn )nN , donde gn =
Entonces:
0
si n > N.
|fe(g (N ) )| =
N
X
|fn | kfek kg (N ) k = kfek < .
n=1
Esto implica que f = (fn )nN `1 y kf k1 kfek = kF k = 1.

P
F es sobre: Dado fe (c0 )0 , x c0 , escribimos x = nN xn en con lo que fe(x) =
P
P
1
e
e
e
nN xn f (en ). Basta probar que (f (en ))nN ` , es decir
nN |f (en )| < . Para
P
e
f (en )
en c0 , de donde
ello tomamos: x(N ) = N
n=1 e
|f (en )|
N
X
|fe(en )| =
n=1
Si hacemos N ,
N
X
fe(en ) e
f (en ) = fe(x(N ) ) kfek.
e
|f (en )|
n=1
n=1 |f (en )|
< .
Observaciones. 1) Otros ejemplos se pueden obtener debido al hecho de que si X0 es subespacio denso de X e Y es completo, entonces L(X0 , Y ) = L(X, Y ), se deduce en particular
que X00 = X 0 .
2) Los resultados anteriores prueban tambien que los espacios `p (p 1) son completos. Basta
observar que `p es isomorfo a (`q )0 y, por la proposicion 3.5.10, el dual de un espacio normado
es completo.
3) El teorema de representacion de Riesz demuestra que el dual de Lp (con 1 < p < )
es isometricamente isomorfo a Lq (si 1/p + 1/q = 1). Una demostracion similar prueba que
(L1 )0
= L . Sin embargo, no es cierto que (L )0 sea equivalente a L1 .
120
3.6.
3.6. Ejercicios
Ejercicios
1. Supongamos que (X) = 1R y sean

medibles no negativas,
fR y g funciones

con f g 1. Probar que
f d
g d 1.
Solucion. Basta aplicar la desigualdad de Jensen a la funcion convexa (t) = 1/t.
As pues,
Z
Z
Z
1
1
(f )
f =
R .
f
f
R
R
R
R
Como 1/f g, entonces 1/f g, de donde f g 1.
2. Demostrar que, si 0 < r < p < s < , entonces Lr Ls Lp Lr + Ls .
Solucion. Sea A = {x : |f | 1}. Si f Lr Ls ,
Z
Z
Z
Z
Z
p
p
p
r
|f | =
|f | +
|f |
|f | +
Ac
|f |
|f | +
|f |s < .
Ac
Por otra parte, si f Lp ,

f = f A + f Ac con f A Ls , f Ac Lr .
3. Supongamos que 0 < r < s < y f Lr Ls . Probar:
a) f Lp para todo p [r, s].
R
b) La funci
on (p) = ln |f |p es convexa en [r, s].
c) kf kp m
ax{kf kr , kf ks }.
Solucion. El apartado a) esta resuelto en el ejercicio anterior.
Para que sea convexa, debemos probar que, si t [0, 1] y r a < b s, entonces
e[ta+(1t)b] et(a)+(1t)(b) ,
es decir
Z
|f |
Z
t Z
|f |
1t
|f |
donde c = ta + (1 t)b.
Si llamamos p = 1/t y q = 1/(1 t), entonces
1 1
+ = 1. Como ademas g = |f |a/p Lp
p q
y h = |f |b/q Lq , por el teorema de Holder,

Z
|f | =
Z
Z
gh
t Z
1t
1/q Z
1/p Z
q
a
b
.
|h|
=
|f |
|f |
|g|
Por u
ltimo,
b(1t)
kf kcc kf kat
a kf kb
b(1t)/c
= kf kc kf kat/c
kf kb
a
max{kf ka , kf kb }.
121
4. Demostrar que, si f, g Lp , con 0 < p < 1, entonces

1
kf + gkp 2 p
(kf kp + kgkp ).
Solucion. Teniendo en cuenta la desigualdad (a + b)k < ak + bk cuando a, b > 0 y

0 < k < 1 (lo que equivale a la desigualdad (1 + x)k < 1 + xk la cual se prueba por
metodos de calculo diferencial), resulta:
R
R
R
R
|f + g|p
(|f |p + |g|p )
(|f |p + |g|p )
kf + gkpp
=
=
.
2
2
2
2
Ahora, por la concavidad de la funcion y = xp , resulta:
kf + gkpp
!p
R
R
( |f |p )1/p + ( |g|p )1/p
.
2
5. Demostrar que, si () < y 0 < r < s < , entonces Ls Lr y que

para f Ls ,
1
1
kf kr kf ks () r s .
Soluci
on. Si f Ls , llamamos p = s/r > 1 y q el conjugado de p. Por hipotesis,
Z
|f |pr < . Por la desigualdad de Holder,
Z
Z
|f | 1
1/p Z
1/q
q
|f |
1
= kf krs (())1/q .
pr
6. Sea f L1 [a, b]. Probar que

lm
h0+
|f (x + t) + f (x t) 2f (x)| dt = 0 c.s.
[El conjunto de los puntos x (a, b) para los cuales se cumple lo anterior
se llama conjunto de Lebesgue de f .]
Solucion. Si r Q, definimos
Er
Z
1 h
= {x [a, b] : lm
|f (x + t) r| dt 6= |f (x) r|
h0+ h 0
Z
1 h
o lm
|f (x t) r| dt 6= |f (x) r|}.
h0+ h 0
Veamos que m(Er ) = 0:

1
h
|f (x + t) r| dt =
0
1
h
x+h
|f (u) r| du = ()
x
122
3.6. Ejercicios
Si G(x) =
Rx
0
|f (u) r| du, entonces G0 (x) = |f (x) r| c.s. Ademas

() =
Tomando lmites, lmh0+
1
h
Rh
0
G(x + h) G(x)
.
h
|f (x + t) r| dt = G0 (x) = |f (x) r| c.s.
Si x 6 E, dado > 0, existe r Q tal que |f (x) r| < /4. Ademas

Z
Z
1 h
1 h
|f (x + t) r| dt = |f (x) r| y lm
|f (x t) r| dt = |f (x) r|.
lm
h0+ h 0
h0+ h 0
Por tanto,
0
Z
1 h
lm
|f (x + t) + f (x t) 2f (x)| dt
h0+ h 0
Z h

Z
1
1 h
lm
|f (x + t) f (x)| dt +
|f (x t) f (x)| dt
h 0
h0+ h 0
Z h
Z
1
1 h
lm
|f (x + t) r| dt +
|r f (x t)| dt
h 0
h0+ h 0

Z
Z
1 h
1 h
|f (x t) r| dt +
|r f (x)| dt
+
h 0
h 0
|f (x) r| + |f (x) r| + |f (x) r| + |f (x) r| < .
7. (Derivada de Gateaux) Sean f, g Lp (), con 1 < p < . Probar que la

funci
on
Z
N (t) =
|f + tg|p , t R,
X
es derivable y su derivada en t = 0 es
Z
p
dN
(0) =
|f |p2 [f g + f g].
dt
2 X
Solucion. En primer lugar, se prueba que
|f + tg|p |f |p
= |f |p2 (f g + f g)
t0
t
(basta considerar la funcion h(t) = |f + tg|p y calcular su derivada en el origen).
lm
Por otra parte, como la funcion h(t) = |f + tg|p es convexa, tenemos que
h(t 1 + (1 t) 0) t h(1) + (1 t) h(0) = t |f + g|p + (1 t) |f |p ,
1
1
[|f + tg|p |f |p ] |f + g|p |f |p . Analogamente se prueba que [|f + tg|p
t
t
|f |p ] |f |p |f g|p .
de donde
Como
Z
dN
N (t) N (0)
|f + tg|p |f |p
(0) = lm
= lm
,
t0
t0
dt
t
t
las desigualdades obtenidas permiten aplicar el teorema de la convergencia dominada
para deducir el resultado deseado.
Captulo 4
Construcci
Es frecuente que una medida este definida unicamente en una clase reducida de conjuntos
(por ejemplo, si F : R R es una funcion creciente y continua por la derecha, la funcion
(a, b] = F (b) F (a) es una medida sobre la clase de los intervalos semiabiertos por la
izquierda). En este captulo estudiaremos la forma de extender estas medidas a la -algebra
generada por la clase inicial de conjuntos. El metodo utilizado generaliza el de construccion de
la medida de Lebesgue a partir de una medida exterior definida sobre los conjuntos abiertos.
Por u
ltimo aplicaremos este procedimiento en la construccion de medidas producto.
4.1.
Medida exterior
Definici
on. Dado un conjunto X, una aplicacion : P (X) [0, ] es una medida
exterior si verifica
i) () = 0.
ii) Monotona: A B = (A) (B).
iii) Subaditividad numerable: E
Ei = (E)
i=1
De ii) y iii) se deduce que (
i=1
Ei )
(Ei ).
i=1
(Ei ) si (Ei ) es una familia de conjuntos disjuntos.
i=1
Decimos que es finita si (X) < .

Ejemplos. 1) La funcion () = 0, (A) = 1, en cualquier otro caso, define una medida
exterior en P (X).
2) Si X es un conjunto infinito, la funcion (A) = 0 si A es numerable, y (A) = 1 si A no
es numerable, tambien es una medida exterior en P (X).
En la seccion 4.2 veremos un metodo general de construccion de medidas exteriores.
123
124
4.1. Medida exterior
Definici
on. Un conjunto E X es medible (seg
un Caratheodory) con respecto a (o
+ -medible) si
(A) = (A E) + (A E c ), A X,
lo cual equivale simplemente a
(A) (A E) + (A E c ), A X,
ya que la desigualdad contraria es consecuencia de la definicion de medida exterior.
De la definicion se deduce inmediatamente que conjuntos de medida exterior cero son medibles.
Teorema 4.1.1. La clase B de conjuntos -medibles es una -
algebra. Si = |B , entonces
es una medida completa en B.
Demostraci
on. Es evidente que B y que E B = E c B.
Sean E1 , E2 B. Por un lado,
A X, (A) = (A E2 ) + (A E2c )
y, por otro,
(A) = (A E2 ) + (A E2c E1 ) + (A E2c E1c ).
Ahora bien, como A (E1 E2 ) = (A E2 ) (A E1 E2c ),
(A (E1 E2 )) (A E2 ) + (A E2c E1 ),
de donde
(A) (A (E1 E2 )) + (A (E1 E2 )c ).
Esto indica que E1 E2 B.
Por recurrencia se prueba que la union finita de conjuntos -medibles es -medible.
S
Sn
Por u
ltimo, sea E =
i=1 Ei , entonces
i=1 Ei , (Ei )iN B disjuntos. Si llamamos Gn =
Gn B y A X,
(A) = (A Gn ) + (A Gcn ) (A Gn ) + (A E c ).
Como Gn En = En y Gn Enc = Gn1 , tenemos que
(A Gn ) = (A En ) + (A Gn1 ).
Procediendo de forma recurrente,
(A Gn ) =
n
X
(A Ei ),
i=1
con lo que
(A) (A E c ) +
n
X
i=1
(A Ei ), n,
Captulo 4. Construcci
de donde
(A) (A E c ) +
125
(A Ei ) (A E c ) + (A E)
i=1
pues A E
(A Ei ).
i=1
Veamos a continuacion la aditividad finita de .

Sean E1 , E2 B disjuntos. Entonces
(E1 E2 ) = (E1 E2 ) = ((E1 E2 ) E2 ) + ((E1 E2 ) E2c )
= (E2 ) + (E1 ) = (E2 ) + (E1 ).
El caso finito se prueba por recurrencia.
[
Si E =
Ei , con (Ei )iN B disjuntos, entonces
i=1
(E) (
n
[
i=1
de donde (E)
Ei ) =
n
X
(Ei ),
i=1
(Ei ).
i=1
Pero, por la subaditividad numerable de , (E)
(Ei ). As, es una medida pues
i=1
es no negativa y () = 0.
Para ver que es completa, B debe contener todos los subconjuntos de conjuntos de medida
nula.
Sea pues E B, con (E) = 0 y F E. Entonces, A X,
(A F ) + (A F c ) (A E) + (A F c ) (E) + (A) = (A)
con lo que F B.
4.2.
Teorema de extensi
on de Carath
eodory
En la seccion anterior hemos visto como caracterizar conjuntos medibles a partir de una
medida exterior. Sin embargo, la medida exterior se define a su vez mediante una idea mas
primitiva de medida en una clase mas amplia de funciones. Esto es lo que desarrollaremos en
esta seccion partiendo de medidas sobre un algebra de conjuntos.
Definici
on. Dada un algebra de conjuntos A, una funcion : A [0, ] es una medida
sobre el
algebra A si
i) () = 0.
S
P
S
ii) (
on disjunta tal que iN Ai A.
i=1 Ai ) =
i=1 (Ai ), si (Ai )iN A es una sucesi
126
4.2. Teorema de extensi

on de Carath
eodory
As pues, una medida sobre un algebra es medida si y solo si A es -algebra.

Veremos en esta seccion que toda medida sobre un algebra A puede extenderse a una
medida definida en una -algebra B con A B. El procedimiento sera construir una medida
exterior y ver que la medida inducida (seg
un el teorema 4.1.1) es la extension deseada.
La construccion sera analoga a la construccion de la medida exterior de Lebesgue a partir de
las longitudes de intervalos. Definimos
(E) = nf
(Ai )
i=1
donde (Ai )iN A es una sucesion tal que E
i=1 Ai .
Lema 4.2.1. Sea una medida sobre el

algebra A. Si A A y (Ai )iN A es una sucesi
on
X
S
tal que A i=1 Ai , entonces (A)
(Ai ).
i=1
c
c
Demostraci
S on. Llamamos Bn = AAn A1 An1 . As Bn A, son disjuntos, Bn An
y A = n=1 Bn . Por la aditividad numerable de ,
(A) =
(Bn )
n=1
(An ).
n=1
Corolario 4.2.2. Si A A, (A) = (A).
Demostraci
on. Por definicion, (A) (A). Por el lema anterior, como (A)
S
con A
i=1 Ai , entonces (A) (A).
(Ai ),
i=1
Lema 4.2.3. es una medida exterior.

Demostraci
on. Por la propia definicion, es monotona y () = 0.
S
P
Sea E
un i, (E) (Ei ) = .
i=1 Ei . Si (Ei ) = para alg
Si (Ei ) < para todo i, dado > 0, existe (Aij )
j=1 A tal que Ei
P
i
j=1 (Aij ) < (Ei ) + /2 . Entonces
(E)
(Aij ) <
i,j
Como es arbitrario, (E)
X
i=1
i=1 (Ei ).
Lema 4.2.4. Si A A, entonces A es -medible.
(Ei ) + .
j=1 Aij
127
Demostraci
on. Sea E S
X con (E) < y sea > 0 arbitrario. Existe una sucesion
(Ai )iN A tal que E iN Ai y
X
(Ai ) < (E) + .
iN
Por la aditividad de en A,
(Ai ) = (Ai A) + (Ai Ac ),
de donde
(E) + >
(Ai A) +
i=1
debido a que E A
(Ai Ac ) > (E A) + (E Ac )
i=1
iN (Ai
A) y E Ac
c
iN (Ai A ).
Ac ), con lo que
Como es arbitrario, (E) (E A) + (E
A es medible.
La medida exterior definida antes se llama medida exterior inducida por . Dado un
algebra A, denotaremos por A a la clase de conjuntos que son union numerable de conjuntos
de A y por A los conjuntos que son interseccion numerable de conjuntos de A .
Proposici
on 4.2.5. Sea una medida sobre un
algebra A, la medida exterior inducida
por y E X arbitrario. Entonces
> 0, A A : E A, (A) (E) + .
Adem
as, existe B A tal que E B y (E) = (B).
Demostraci
on. Por la definicion de , existe (Ai )iN A tal que E
iN Ai
(Ai ) (E) + .
i=1
Si A =
iN Ai ,
(A)
iN (Ai )
iN (Ai )
(E) + .
Para demostrar la segunda parte, sabemos que, para cada n N existe An A tal que
E An y (An ) < (E) + 1/n.
T
Si B = nN An , B A y E B.
Como B An , (B) (An ) < (E) + 1/n.
Como n es arbitrario, (B) (E). Pero E B, de donde (E) (B).
Si aplicamos esta proposicion a un conjunto -medible E de medida finita, resulta que E
es diferencia de un conjunto de A y un conjunto de medida exterior cero. Esto nos da la
estructura de los conjuntos -medibles de medida finita. Veamos a continuacion la extension
de este resultado a medidas -finitas.
Proposici
on 4.2.6. Sea una medida -finita sobre un
algebra A y la medida exterior
inducida por . Un conjunto E es -medible si y s

olo si E = A\B, con A A y (B) = 0.
Adem
as, dado B, con (B) = 0, entonces existe C A , con B C y (C) = 0.
128
4.2. Teorema de extensi

on de Carath
eodory
Demostraci
on. Como los conjuntos medibles forman una -algebra, todo conjunto A A
es medible; como ademas es completo (por el teorema 4.1.1), los conjuntos con -medida
cero son medibles. Con todo ello, si E = A \ B, con A A y (B) = 0, entonces E es
-medible.
Recprocamente,
sea (Xi )iN A una sucesion de conjuntos disjuntos conS(Xi ) < y
S
X = iN Xi . Si E es medible y llamamos Ei = E Xi , entonces E = iN Ei (union
disjunta). Por la proposicion anterior, para cada n N, existe Ani A tal que Ei Ani y
1
.
n 2i
S
S
Hacemos An =
i=1 Ani , con lo que E An y An \ E
i=1 (Ani \ Ei ). Por tanto,
(Ani ) (Ei ) +
(An \ E)
(Ani \ Ei )
i=1
Como An A , el conjunto A =
n=1 An
X
i=1
1
1
= .
i
n2
n
A y, para cada n, A \ E An \ E, de donde
(A \ E) (An \ E) 1/n.
Como es cierto para todo n, (A \ E) = 0.
La segunda parte es consecuencia directa de la proposicion anterior.
Teorema 4.2.7 (Carath
eodory). Sea una medida sobre un
algebra A y la medida
exterior inducida por . Entonces la restricci
on de a los conjuntos -medibles es una
extensi
on de a una -
algebra que contiene a A. Si es finita (o -finita), tambien lo es
. Si es -finita, es la u
nica medida sobre la mnima -
algebra que contiene a A que
extiende a .
Demostraci
on. Solo queda probar la unicidad de cuando es -finita.
Sea S la mnima -algebra que contiene a A y
e alguna medida en S que coincide con en
A. Como los conjuntos de A son union numerable disjunta de conjuntos de A,
e = en
A .
Sea B S con (B) < . Por la proposicion 4.2.5, existe A A tal que B A y
(A) (B) + .
Pero
e(B)
e(A) = (A) (B) + =
e(B) (B).
Como la clase de conjuntos -medibles es una -algebra que contiene a A, los conjuntos B
S son -medibles. As pues, si B es -medible y A A , con B A y (A) (B) + ,
entonces
(A) = (B) + (A \ B),
de donde (A \ B) , si (B) < .
Por tanto,
(B) (A) =
e(A) =
e(B) +
e(A \ B)
e(B) + .
129
Esto implica que (B)

e(B), con lo que (B) =
e(B).
S
Si es una medida -finita, sea (Xi )iS
on disjunta tal que X = iN Xi y
N A una sucesi
(Xi ) < . Si B S, entonces B = iN (B Xi ) (union disjunta), con B Xi S, de
modo que
X
X
e(B) =
e(B Xi ) y (B) =
(B Xi ).
iN
iN
Como (B Xi ) < , (B Xi ) =
e(B Xi ), de donde
e(B) = (B).
Observaciones. El metodo anterior no solo extiende a una medida en la mnima -algebra
B que contiene a A, sino que completa la medida. Si es -finita, la extension a los conjuntos
-medibles es simplemente la complecion de .
Si no es -finita, la extension de a B no tiene que ser u
nica aunque cualquier otra extension
e coincide con en los conjuntos B B tales que (B) < y siempre sera
e(B) (B).
A menudo conviene empezar con una funcion 0 : C R, donde C P (X) es una semi
algebra, es decir que cumple las propiedades:
i) A, B C = A B C.
ii) A C = existen Ai C disjuntos tales que Ac =
Sn
i=1 Ai .
Si C es una semialgebra, la familia A que contiene el conjunto vaco y todas las uniones
finitas disjuntas de conjuntos de C es un algebra, P
llamada
algebra generada
por C. Si 0
S
esta definido en C, se define en A por (A) = ni=1 0 (Ei ), si A = ni=1 Ei , con Ei C
disjuntos.
Para que esta medida este bien definida sobre A hacen falta algunas condiciones como las
indicadas a continuacion.
Proposici
on 4.2.8. Sea C una semi
algebra de conjuntos y : C R, con 0 y () = 0
(si C). Entonces tiene una u
nica extensi
on a una medida sobre el
algebra A generada
por C si se cumplen:
S
P
i) C C, C = ni=1 Ci , Ci C disjuntos = (C) = ni=1 (Ci ).
S
P
ii) C C, C =
i=1 Ci , Ci C disjuntos = (C)
i=1 (Ci ).
Ejemplo (medida exterior de Lebesgue). Dada la familia C = {(a, b] : a, b R, a b}, la
funcion
(
)
X
[
m (A) = nf
(bn an ) : an , bn R, an bn , A
(an , bn ]
n=1
n=1
es una medida exterior.
4.3.
Medidas producto
Sean (X, A, ) e (Y, B, ) dos espacios de medida completos. Si A X y B Y , el conjunto

AB se llama rect
angulo. Si A A y B B, el conjunto AB es un rect
angulo medible.
130
4.3. Medidas producto
La coleccion R de rectangulos medibles es una semialgebra pues

(A B) (C D) = (A C) (B D)
y
(A B)c = (Ac B) (A B c ) (Ac B c ).
Si A B es un rectangulo medible, definimos
(A B) = (A) (B).
Lema 4.3.1. Sea (Ai Bi )iN una sucesi
on de rect
angulos medibles disjuntos cuya uni
on es
un rect
angulo medible A B. Entonces
X
(A B) =
(Ai Bi ).
iN
Demostraci
on. Fijado x A, para cada y B, el par (x, y) pertenece exactamente a un
rectangulo Ai Bi . Por tanto B es la union disjunta de los Bi para los que x esta en el
correspondiente Ai . As,
X
(Bi ) Ai (x) = (B) A (x)
iN
pues es numerablemente aditiva. Por el teorema de Beppo Levi,

Z
XZ
(Bi ) Ai d = (B) A d
iN
o bien
X
(Bi ) (Ai ) = (B) (A).
iN
Este lema implica que cumple las condiciones de la proposicion 4.2.8 de modo que tiene una
u
nica extension a una medida sobre el algebra R0 de las uniones finitas disjuntas de conjuntos
de R.
Por el teorema de Caratheodory, puede extenderse a una medida completa en una -algebra
S que contiene a R. Esta medida es la llamada medida producto de y , que se denota
por .
Si y son finitas (o -finitas), tambien lo es .
Si X = Y = R y = es la medida de Lebesgue, es la llamada medida de Lebesgue
bidimensional en el plano.
Veamos a continuacion la estructura de los conjuntos medibles respecto a la medida producto.
Si E X Y y x X, definimos las secciones
Ex = {y Y : (x, y) E}, E y = {x X : (x, y) E}.
131
Todas las propiedades relativas a la seccion Ex son aplicables a la seccion E y de modo que
enunciaremos u
nicamente las relativas a la primera de ellas.
S
S
Es facil ver que (E c )x = (Ex )c y ( E )x = (E )x para cualquier familia (E ). Ademas la
funcion caractersica de Ex verifica que Ex (y) = E (x, y).
Lema 4.3.2. Si x X y E R , entonces Ex es un subconjunto medible de Y .
Demostraci
on. El resultado es trivial si E R pues, si E = A B, con A, B medibles,
entonces Ex = B, que es medible. Veamos que tambien es cierto si E R .
S
Sea E =
i=1 Ei , con Ei R. Entonces
Ex (y) = E (x, y) = sup Ei (x, y) = sup (Ei )x (y).
Como Ei es un rectangulo medible, (Ei )x (y) es una funcion medible de y. Por tanto, Ex
tambien es medible, con lo que Ex es medible.
T
Sea, por u
ltimo, E =
i=1 Ei , con Ei R . Entonces
Ex (y) = E (x, y) = nf Ei (x, y) = nf (Ei )x (y),
de lo que deducimos que Ex es medible y Ex sera medible para todo E R .
Lema 4.3.3. Sea E R , con (E) < . Entonces la funci
on g, definida por g(x) =
(Ex ), es una funci
on -medible y
Z
g d = (E).
(
(B)
Demostraci
on. El resultado es trivial si E R pues g(x) =
0
S
Sea E = iN Ei , con Ei R disjuntos. Definimos
si x A,
en el resto.
gi (x) = [(Ei )x ].
P
As, cada gi es una funcion medible no negativa y, si g = iN gi , g es medible. Por el teorema
de Beppo Levi,
Z
XZ
X
g d =
gi d =
(Ei ) = (E).
iN
iN
Por u
ltimo, sea E R un conjunto
de medida finita. Entonces existe una familia (Ei )iN
T
R tal que Ei+1 Ei y E = iN Ei .
Por la proposicion 4.2.5, podemos hacer (E1 ) < . Si definimos gi (x) = [(Ei )x ],
entonces lm gi (x) es una funcion medible. Como
Z
g1 d = (E1 ) < ,
entonces g1 (x) < c.s.
132
4.3. Medidas producto
Para cada x con g1 (x) < , {(Ei )x }iN es una sucesion decreciente de conjuntos medibles de
medida finita cuya interseccion es Ex . Por la proposicion 2.1.3, tenemos
g(x) = (Ex ) = lm [(Ei )x ] = lm gi (x).
Por tanto, gi g c.s., con lo que g es medible.
Como 0 gi g1 , el teorema de la convergencia dominada de Lebesgue implica que
Z
Z
g d = lm gi d = lm (Ei ) = (E),
nuevamente por la proposicion 2.1.3.
Lema 4.3.4. Sea E un conjunto tal que (E) = 0. Para casi todo x, (Ex ) = 0.
Demostraci
on. Por la proposicion 4.2.5, existe F R tal que E F y (F ) = 0. Del
lema anterior deducimos que (Fx ) = 0 c.s. Pero Ex Fx con lo que (Ex ) = 0 c.s. ya que
es completa.
Proposici
on 4.3.5. Sea E un conjunto medible en X Y tal que (E) < . Entonces
Ex es un conjunto medible en Y para casi todo x. La funci
on g(x) = (Ex ) es una funci
on
medible definida en casi todo x y
Z
g d = (E).
Demostraci
on. Por la proposicion 4.2.5, existe F R tal que E F y (F ) = (E).
Sea G = F \ E, el cual es medible y
(F ) = (E) + (G) = (G) = 0.
Por el lema anterior, (Gx ) = 0 c.s. de donde
g(x) = (Ex ) = (Fx ) c.s.
y as g es tambien una funcion medible por el lema 4.3.3.
Tambien por el lema 4.3.3,
Z
g d = (F ) = (E).
Los dos siguientes resultados dan condiciones para calcular de forma explcita integrales con
respecto a medidas producto mediante un proceso iterativo.
Teorema 4.3.6 (Fubini). Sean (X, A, ) e (Y, B, ) dos espacios de medida completos y f
una funci
on integrable en X Y . Entonces
i) fx (y) = f (x, y) es una funci
on integrable en Y para casi todo x y fy (x) = f (x, y) es una
funci
on integrable en X para casi todo y.
133
f (x, y) d(x) es una funci

on inte-
f (x, y) d(y) es una funci

on integrable en X y
ii)
grable en Y .
Z hZ
Z
i
iii)
f d d =
X
f d( ) =
XY
Z hZ
Y
i
f d d.
Demostraci
on. Basta probar el caso en que f 0 (pues f = f + f , con f + , f 0).
Por la proposicion anterior, el teorema es cierto si f es la funcion caracterstica de un conjunto
medible de medida finita. Por tanto tambien es cierto si f es una funcion simple que se anula
fuera de un conjunto de medida finita. Por la proposicion 2.2.3, toda funcion integrable no
negativa es lmite de una sucesion (n )nN creciente de funciones simples no negativas. Como
cada n es simple e integrable, se anula fuera de un conjunto de medida finita. Entonces fx
es lmite de la sucesion creciente {(n )x }nN y es medible. Por el teorema de la convergencia
monotona,
Z
Z
f (x, y) d(y) = lm
Y
n (x, y) d(y)
Y
con lo que esta integral es una funcion medible en X.

Nuevamente por el teorema de la convergencia monotona,
Z hZ
Z hZ
Z
Z
i
i
f d d = lm
n d d = lm
n d( ) =
X
XY
f d( ).
XY
Observemos que, para aplicar el teorema de Fubini, hay que verificar primero que f es integrable respecto a , lo cual no siempre es facil.
Ejemplo. Sean X = Y = [0, 1], A = B los borelianos en [0, 1], la medida de Lebesgue y
la medida de contar. Si llamamos E = {(x, y) X Y : x = y} y consideramos la funcion
Z 1
Z 1
f = E , entonces
fx d = 1 y
fy d = 0. Por tanto,
0
Z 1 hZ
0
fx d d = 1 pero
Z 1 hZ
0
i
fy d d = 0.
En el caso de que y sean -finitas, la integrabilidad de f se puede determinar por

integracion iterada usando el siguiente resultado.
Teorema 4.3.7 (Tonelli). Sean (X, A, ) e (Y, B, ) dos espacios de medida -finitos y f
una funci
on medible no negativa en X Y . Entonces
i) fx (y) = f (x, y) es una funci
on medible en Y para casi todo x y fy (x) = f (x, y) es una
funci
on medible en X para casi todo y.
Z
Z
ii)
f (x, y) d(y) es una funci
on medible en X y
f (x, y) d(x) es una funci
on medible
Y
en Y .
134
iii)
4.4. Ejercicios
Z hZ
X
Z
i
f d d =
f d( ) =
XY
Z hZ
Y
i
f d d.
Demostraci
on. Si y son -finitas, tambien lo es y toda funcion medible no negativa
en X Y puede aproximarse seg
un la proposicion 2.2.3 por una sucesion de funciones simples.
As pues, la demostracion del teorema anterior sigue valiendo aqu.
Corolario 4.3.8. Dadas f L1 (X) y g L1 (Y ), la funci
on h(x, y) = f (x)g(y) es integrable
en X Y y
Z

Z
Z
g d .
f d
h d( ) =
XY
Corolario 4.3.9. Sea (X, , ) un espacio de medida -finita y f : X R una funci

on
medible no negativa. Si E = {(x, y) X R : 0 y < f (x)} y F (y) = ({x X : y < f (x)}),
entonces E B(R), F es medible y
Z
Z
m(E) = f d =
F dm
0
(donde denotamos por m a la medida de Lebesgue en R).

Demostraci
on. Si consideramos las funciones medibles F (x, y) = f (x) y (x) = y, entonces
E = {(x, y) X R : 0 < F } B(R).
Como Ey = si y < 0, por el teorema de Tonelli,
Z
Z
Z
Z
Z
f (x) d = m[0, f (x)] d = m(Ex ) d = m(E) = (Ey ) dm =
F dm.
En particular, si es la medida de Lebesgue en R, m m(E) =

de f es el area bajo la grafica de f .
4.4.
f dm, es decir, la integral
Ejercicios
1. Sean C la familia de intervalos del tipo (, x), < x < , y : C R+

la funci
on definida por
Z x
1
2
et /2 dt.
(, x) =
2
Obtener una medida que extienda a sobre la -
algebra de Borel en R.
Solucion. Sea A el algebra generada por C y : A R+ la funcion definida por
Z
1
2
(A) =
A (t) et /2 dt, A A.
2 R
Z n
S
1
2
Es claro que es aditiva. Como ademas R = nN (, n) y (, n) =
et /2 dt,
2
entonces es -finita.
135
Por el teorema de extension de Caratheodory, puede extenderse a la -algebra de

Borel en R.
x
2. a) Probar que la funci
on f (x) = sen
no es integrable Lebesgue en (0, )
x
R b sen x
b) Probar que lmb 0 x dx = 2 .
Solucion. a) Basta observar que

Z (n+1)
Z (n+1)

X
X
1
sen x
sen x
| sen x| dx
dx =

dx

x
x
(n + 1) n
n
Z
0
n=0
n=0
n=0
2
= .
(n + 1)
Como |f | no es integrable, tampoco lo es f .

Z
b) En primer lugar, observemos que
x ext dt = 1. Si aplicamos el teorema de
0
Fubini,
Z
sen x
dx =
x
Z bZ
xt
e
0
Z b
Z
sen x dtdx =
0
ext sen x dxdt,
debido a que |ext sen x| |x ext | a en el rectangulo (x, t) [0, b] [0, ).

Al integrar por partes, obtenemos
Z
0
sen x
dx =
x
Z
0
1 ebt cos b tebt sen b

dt.
1 + t2

Z
lm
b 0
sen x
dx =
x
2
ebt cos b
dt
b 1 + t2
lm
tebt sen b
dt = .
2
b
1+t
2
lm
Bibliografa
[AB] Charalambos Aliprantis y Owen Burkinshaw, Principles of real analysis. Academic Press, 1990.
[FF] Jos
e A. Facenda y Francisco J. Freniche, Integraci
on de funciones de varias
variables. Piramide, 2002.
[Ge] Jean Genet, Measure et integration: theorie elementaire. Vuibert, 1976.
[Go] Russell Gordon, The integrals of Lebesgue, Denjoy, Perron and Henstock. American
Mathematical Society, 1994.
[GR] Miguel de Guzm
an y Baldomero Rubio, Integraci
on: teora y tecnicas. Alhambra,
1979.
[HS] Norman Haaser y Joseph Sullivan, Real Analysis. Van Nostrand, 1971.
[KF] Andrei Kolmogorov y Sergei Fomin, Elementos de la teora de funciones y del
an
alisis funcional. Mir, 1978.
[Ro] Halsey Royden, Real Analysis, 3a ed. McMillan, 1988.
[SS] Elias Stein y Rami Shakarchi, Real Analysis, III. Princeton University Press.
137
Indice alfab
etico
F , 10
G , 10
A , 127
A , 127
-algebra, 73
-algebra de Borel, 11
-algebra de conjuntos, 10
algebra de conjuntos, 10
algebra generada por una semialgebra, 129
espacio
espacio
espacio
espacio
espacio
espacio
de Banach, 98
de medida, 73
de medida completo, 75
dual, 116
medible, 73
normado, 97
funcion absolutamente continua, 51

funcion convexa, 53
funcion de Cantor-Lebesgue, 46
funcion de variacion acotada, 47
funcion diferenciable
por la derecha, 54
por la izquierda, 54
funcion escalonada, 25
funcion integrable sobre un conjunto medible, 81
funcion medible, 76
funcion medible Lebesgue, 23
funcion simple, 25, 76
funcion singular, 52
funcional lineal, 110
funcional lineal acotado, 110
c.s., 25
conjunto abierto, 10
conjunto acotado, 10
conjunto cerrado, 10
conjunto compacto, 10
conjunto de Cantor, 13
conjunto de Vitali, 22
conjunto medible, 16
conjunto medible (Caratheodory), 123
conjunto negativo respecto a una medida,
85
conjunto nulo respecto a una medida, 85
conjunto positivo respecto a una medida,
85
convergencia de una sucesion de medidas,
82
convergencia en medida, 41
cubrimiento de Vitali, 42
integral
de funciones medibles no negativas, 77
de funciones simples, 77
integral de Lebesgue
de funciones medibles, 38
de funciones medibles no negativas, 34
de funciones medibles y acotadas, 31
de funciones simples, 28
derivada de Radon-Nikodym, 90
descomposicion de Jordan de una medida,
87
desigualdad de Cauchy-Schwarz, 103
desigualdad de Holder, 100
desigualdad de Jensen, 55
desigualdad de Minkowski, 100
lema de Fatou, 35, 79

lema de Vitali, 42
medida -finita, 75
medida absolutamente continua, 87
medida abstracta, 73
espacio Lp , 103
139
INDICE ALFABETICO
140
medida
medida
medida
medida
medida
medida
medida
de contar, 74
de Dirac, 74
de Lebesgue, 18
de Lebesgue bidimensional, 130
de probabilidad, 75
exterior, 12, 123
exterior inducida por una medida,
127
medida finita, 75
medida producto, 130
medida sobre un algebra, 125
medidas con signo, 83
medidas equivalentes, 87
medidas mutuamente singulares, 86
n
umeros de Dini, 43
norma de un funcional lineal acotado, 110
parte negativa de una funcion, 38
parte negativa de una medida, 87
parte positiva de una funcion, 38
parte positiva de una medida, 87
propiedad de Heine-Borel, 10
rectangulo medible, 129
recta soporte, 55
semialgebra de conjuntos, 129
seminorma, 97
teorema de complecion de una medida, 75
teorema de descomposicion de Hahn, 86
teorema de descomposicion de Lebesgue,
90
teorema de Egorov, 27
teorema de extension de Caratheodory, 128
teorema de Fubini, 132
teorema de la convergencia acotada, 33
teorema de la convergencia dominada, 39,
82
teorema de la convergencia monotona, 36,
80
teorema de Levi, 36
teorema de Radon-Nikodym, 88
teorema de representacion de Riesz, 112,
114
teorema de Riesz-Fischer, 105
teorema de Tonelli, 133

variacion
variacion
variacion
variacion
negativa, 47
positiva, 47
total, 47
total de una medida, 87

Apuntes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apuntes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teora de la medida

1.1.1. Deficiencias de la integral de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1.2. Nueva forma de contar rectangulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2. Conceptos previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.3. Tres principios de Littlewood . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.3.1. Todo conjunto medible es casi union finita de intervalos . . . . . . . .

1.3.2. Toda funcion medible es casi continua . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.3.3. Toda sucesion convergente de funciones medibles es casi uniformemente

1.4. Integral de Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4.1. Definiciones y primeros resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4.2. Teoremas de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4.4. Convergencia en medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.5. Derivacion e integracion de funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.5.1. Diferenciacion de funciones monotonas . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.5.2. Funciones de variacion acotada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.5.3. Derivacion de una integral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.5.4. Continuidad absoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.5.5. Funciones convexas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.6. Calculo integral de funciones integrables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.6.1. Formulas de integracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.6.2. Integrales dependientes de un parametro . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Teora de la medida abstracta

2.1. Espacios de medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2. Funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.3. Integracion de funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.4. Teoremas generales de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.5. Medidas con signo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.6. Teorema de Radon-Nikodym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1. Espacios normados. Definicion y ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2. Desigualdades de Holder y Minkowski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3. Espacios Lp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

4.1. Medida exterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

La teora de integracion de Riemann presentada en 1854 es una adaptacion de la teora de

f (tk )(xk xk1 ),

donde a = x0 < x1 < . . . < xn = b y tk [xk1 , xk ], se aproxima a un u

casi trivial a partir de la integral de Cauchy, historicamente represento un gran salto, ya

Deficiencias de la integral de Riemann

Nueva forma de contar rect

Captulo 1. Integral de Lebesgue en R

1.2. Conceptos previos

As, el nacimiento de medida puede ser atribudo a Emile

Captulo 1. Integral de Lebesgue en R

3) Si A = {A R : A o Ac es finito}, entonces A es un algebra pero no una -algebra.

Ademas, si suponemos m < n,

Tres principios de Littlewood

1.3. Tres principios de Littlewood

La mayora de los resultados de la teora consiste en aplicaciones intuitivas de

Todo conjunto medible es casi uni

El primer resultado en esta direccion no necesita ning

Veamos que la union es disjunta.

Para ello, supongamos que Ix Iy 6= . Como Ix Iy A y ademas x Ix Iy , necesariamente

donde In son intervalos abiertos.

Captulo 1. Integral de Lebesgue en R

m(ai , bi ) = bk ak + bk1 ak1 + + b1 a1 > bk a1 > b a

porque ai < bi1 , bk > b y a1 < a.

1.3. Tres principios de Littlewood

Captulo 1. Integral de Lebesgue en R

Corolario 1.3.5. El conjunto [0, 1] no es numerable.

E nN In y m (E) + nN m(In ). Si llamamos A = nN In , entonces

1.3. Tres principios de Littlewood

Esto implica que m (E1 ) + m (E2 ) m (E). La otra desigualdad es evidente.

Captulo 1. Integral de Lebesgue en R

Lema 1.3.10. Si A es un conjunto y {E1 , . . . , En } una colecci