Está en la página 1de 31

TEORIA

DECISIONES

La Decisin

Una decisin es una eleccin entre dos o mas lneas de


accin diferentes.
Se necesita una decisin en una situacin problemtica
en la que existen dos o ms cursos de accin alternativos
El objeto de la teora de la decisin o teora de
decisiones es racionalizar dicha eleccin.
El estudio de la teora de decisin provee de
herramientas para la toma de decisiones importantes

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Anlisis de Decisin

El anlisis de decisin se
puede usar para seleccionar
una estrategia cuando quien
tiene que tomar decisiones
enfrenta varias alternativas y
un patrn incierto de eventos
futuros.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Esquema de Actuacin
1. Identificacin y definicin del problema
2. Enumeracin de posibles alternativas
(Ai: Alternativas o estrategias)
3. Identificacin de los posibles escenarios o estados de
la naturaleza. (Ej: Estados de la naturaleza)
4. Evaliacin de las alternativas
5. Obtencin de resultados y valoracin de los mismos.
(Xij: Pagos)
6. Prediccin de probabilidad sobre la ocurrencia de
cada estado de la naturaleza.(Pj: Probabilidad)
Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Esquema de Actuacin

7. Fijacin de criterios de decisin que permitan la


eleccin de una estrategia o alternativa.
8. Identificacin del tipo de decisin:
Decisiones estticas
Decisiones secuenciales
9. Identificacin del contexto en el que se toma la
decisin
Incertidumbre
Riesgo
Certeza

Dra. Norka Bedregal Alpaca

DECISIONES

Evaluacin de las alternativas


Se puede realizar:
oanlisis cualitativo
oanlisis cuantitativo
ANLISIS CUANTITATIVO

TEORIA

1. Se utiliza anlisis cuantitativo si:


El problema es complejo
El problema es muy importante
El problema es nuevo
El problema es repetitivo

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Evaluacin de las alternativas

2. La importancia de un modelo cuantitativo est en


poder proyectar lo que ocurrira si en una situacin
real se tomaran ciertas decisiones y se presentaran
determinadas situaciones.
3. En el anlisis de decisin se debe distinguir entre:
las variables controlables (variables de decisin)
las variables no controlables (estados de la
naturaleza).

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Consideraciones: Evaluacin de las alternativas


1. El tomador de decisiones elige su estrategia para
promover su propio beneficio.
2. Por el contrario la naturaleza es un jugador pasivo
que elige sus estrategias de manera aleatoria.
3. El tomador de decisiones tiene informacin para
tener en cuenta sobre la posibilidad de los estados de
la naturaleza.
4. Esta informacin se traduce en una distribucin de
probabilidad.
5. El estado de la naturaleza es una variable aleatoria
(distribucin a priori).
Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Tipos de Modelos

Certeza

Incertidumbre

Problemas
simples

Casos

Arboles de
decisin

Problemas
complejos

Programacin
lineal, mixta

Simulacin
MonteCarlo

Problemas
dinmicos

PERT,
inventario

Simulacin,
colas, invent.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Un Modelo y sus Elementos

Un modelo relaciona en forma lgica todas las variables


que intervienen en el problema de decisin, de tal modo
que transforma las variables de decisin en medidas de
desempeo dado un conjunto especfico de variables
exgenas y restricciones.
Sus elementos son:
Variables de decisin (controlables)
Variables exgenas (no controlables)
Variables intermedias
Restricciones
Medidas de desempeo
Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Pagos y Matriz de Pagos


Un pago es la consecuencia que resulta de la
combinacin de una alternativa elegida (variable de
decisin) y la ocurrencia de un particular estado de la
naturaleza (evento o variable no controlable).
Una matriz de pagos muestra los resultados
correspondientes a todas las combinaciones de
alternativas de decisin y estados de la naturaleza.
Las entradas de una matriz de pagos se pueden
cuantificar en trminos de utilidad, costo, tiempo o
cualquier otra medida de resultado que pudiera ser
apropiada para la situacin a analizar.
Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Matriz de Pagos
Las filas corresponden a las posibles decisiones,
alternativas o estrategias que se contemplen
Ai= {a1, a2, ..an}
Las columnas corresponden a los posibles estados de la
naturaleza
Ej= { e1, e2, ..em }
El cuerpo de la tabla contiene las ganancias.
x11

X ij = x 21
x
n1
matriz

x12 ... x1m

x 22 x 2 m
x n 2 x nm
n m

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Modelo Tabla: Matriz de Pagos

ESTADOS DE LA NATURALEZA
ALTERNATIVAS

e1

e2

en

a1

X11

X12

X1n

a2

X21

X22

X2n

am

Xm1

Xm2

Xmn

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Modelo Tabla: Matriz de Pagos


Ejemplo:
A inicios de la temporada de primavera, el propietario de
una tienda de artculos deportivos debe decidir cuntas
pantalonetas de determinado tipo debe comprar para el
verano
Debe pedir lotes de 100. Si pide 100 pantalonetas, su
costo unitario es $10, si pide 200 su costo unitario es $9 y
si pide 300 o ms su costo es de $8.5
Su precio de venta es de $12, pero si alguna se queda sin
vender, al final del verano debe venderse a mitad de
precio
Dra. Norka Bedregal Alpaca

DECISIONES

Se cree que hay una demanda de 100, 150 200


pantalonetas

TEORIA

Modelo Tabla: Matriz de Pagos

Se debe colocar slo un pedido, el cual debe hacerse ya


sin esperar a observar cmo sera la demanda

No se puede vender mas de lo que se almacena, pero si se


queda corto hay una prdida de $0.5 (prdida de imagen)
por cada pantaloneta no surtida

Identifique los elementos del problema y construya la


matriz de pagos

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Toma de Decisiones sin considerar Probabilidades

Estos procedimientos resultan apropiados en situaciones


en las cuales:
quien toma las decisiones tiene poca confianza en su
capacidad para juzgar las probabilidades de los
diversos estados de la naturaleza,
en situaciones en las que es deseable considerar el
anlisis del peor caso o del mejor independientemente
de su probabilidad de ocurrencia.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Enfoques en la Toma de Decisiones


ENFOQUE OPTIMISTA
Juzga a cada alternativa de decisin en funcin del
mejor pago que pueda ocurrir.
En un problema de maximizacin lleva a elegir la
alternativa con el mximo de los resultados mximos
(maximax).
En un problema de minimizacin lleva a elegir la
alternativa con el mnimo de los resultados mnimos
(minimin).

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Enfoques en la Toma de Decisiones

ENFOQUE PESIMISTA
Evala cada alternativa de decisin en funcin del peor
pago que pueda ocurrir.
En un problema de maximizacin lleva a elegir la
alternativa que maximice la utilidad mnima obtenible
(maximin).
En un problema de minimizacin lleva a elegir la
alternativa que minimice el costo mximo obtenible
(minimax).

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Enfoques en la Toma de Decisiones


ENFOQUE
MINIMAX
OPORTUNIDAD

DE

COSTO

DE

Este criterio no es totalmente optimista ni totalmente


conservador.
El Costo de Oportunidad Rij es la diferencia entre el
pago Vj* correspondiente a la mejor alternativa y el pago
Vij* correspondiente a una determinada decisin di
cuando se verifica un estado de la naturaleza sj .

Rij = [ Vj* - Vij* ]


La alternativa a elegir es la que tenga el mnimo costo
de oportunidad entre los mximos costos de oportunidad
calculados.
Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Decisin tomada bajo Incertidumbre


El criterio de decisin se toma en base a la experiencia
de quien toma la decisin.
Es posible utilizar un punto de vista optimista o
pesimista
Los Criterios son:
No probabilsticos
Criterio Maximin
Criterio Minimax
Criterio Maximax
Criterio de Hurwicz
Probabilsticos
Principio de razonamiento
Laplace

Insuficiente

Dra. Norka Bedregal Alpaca

10

TEORIA

DECISIONES

Decisin tomada bajo Incertidumbre

EJEMPLO (La inversin de Juan)


1. Juan Prez ha heredado $1000.
2. El ha decidido invertir su dinero por un ao.
3. Un inversionista le ha sugerido 5 inversiones posibles:
Oro.
Bonos.
Negocio en Desarrollo.
Certificado de Depsito.
Acciones.
4. Juan decidir cuanto invertir en cada opcin.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Decisin tomada bajo Incertidumbre

Solucin
Construir una matriz de pagos o matriz de ganancias
Seleccionar un criterio de decisin
Aplicar el criterio en la matriz de pagos
Identificar la decisin ptima
Evaluar la solucin

Dra. Norka Bedregal Alpaca

11

TEORIA

DECISIONES

Decisin tomada bajo Incertidumbre


Matriz de Pagos
Se han investigado la utilidades o prdidas posibles
dependiendo de las condiciones de mercado
Estados de la Naturaleza
Altern. De
Dec.

Gran
Alza

Sin
Peq. Alza Cambios Peq. Baja

Gran
Baja

Oro

-100

100

200

300

Bonos

250

200

150

-100

-150

Negocio Des.

500

250

100

-200

-600

Certf. De Dep

60

60

60

60

60

Acciones

200

150

150

-200

-150

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Decisin tomada bajo Incertidumbre


Acciones dominantes
Estados de la Naturaleza
Altern. De
Dec.

Gran
Alza

Sin
Peq. Alza Cambios Peq. Baja

Gran
Baja

Oro

-100

100

200

300

Bonos

250

200

150

-100

-150

Negocio Des.

500

250

100

-200

-600

Certf. De Dep

60

60

60

60

60

Acciones

200

150

150

-200

-150

Los pagos de las Acciones son dominados por los pagos


de los Bonos, por tanto se desecha la alternativa
inversin en acciones
Dra. Norka Bedregal Alpaca

12

TEORIA

DECISIONES

Criterio Maximin o Wald


Este criterio se usa pensando en el peor de los casos
Una decisin pesimista se toma creyendo que
ocurrir el peor caso.
Una decisin bajo un criterio conservador asegura
una ganancia mnima posible.
Para encontrar una decisin optima:
Marcar la mnima ganancia (para cada decisin) a
travs de todos lo estados de la naturaleza posibles.
Identificar la decisin que tiene mximo de las
mnimas ganancias
Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio Maximin o Wald


En el ejemplo de Juan Prez:
Estados de la Naturaleza
Altern. De
Dec.

Gran
Alza

Peq.
Alza

Sin
Peq.
Cambios Baja

Gran
Baja

Oro

-100

100

200

300

Bonos

250

200

150

-100

-150

Negocio Des.

500

250

100

-200

-600

Certf. De Dep

60

60

60

60

60

OPT

Dra. Norka Bedregal Alpaca

13

TEORIA

DECISIONES

Criterio Maximin o Wald


EJEMPLO:
En un ingenio existen terrenos en los que puede haber
petrleo.
Un gelogo consultor ha informado que piensa que existe
una posibilidad entre cuatro de encontrar petrleo. Otra
posibilidad es sembrar caa en estos terrenos.
El costo de la perforacin es de 100.000 dlares. Si
encuentra petrleo el ingreso esperado ser de 800.000
dlares. Si no se encuentra petrleo se incurre en una
prdida de 100.000 dlares.
Por otro lado la caa producir un ingreso de 90.000
dlares.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio Maximin o Wald


La matriz de pagos:
Estados de la
Naturaleza
Alternativa
Perforar
Sembrar caa
Probabilidades
a Priori

Petrleo

Seco

700

-100

90

90

0,25

0,75

Donde las probabilidades a priori, son probabilidades


que son independientes de la experiencia, es decir que, se
suponen pero no se pueden explicar.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

14

DECISIONES

Criterio Maximin o Wald


Aplicando el criterio:
Estados de la
Naturaleza
Alternativa
Perforar

TEORIA

Sembrar caa

Petrleo

Seco

700

-100

90

90

OPT

Proporciona la mejor garanta del pago que se obtendr.


Sin importar cual sea el estado de la naturaleza el pago
por vender el terreno no puede ser menor que 90.
Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio Maximin o Wald


Este criterio elige la accin que proporciona el mejor
pago para el peor estado de la naturaleza.
Este razonamiento es vlido cuando se est compitiendo
con un oponente racional.
Este criterio casi no se usa contra la naturaleza.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

15

TEORIA

DECISIONES

Criterio Minimax o Savage

Este criterio se ajusta a decisiones pesimistas y


conservadoras.
o La matriz de ganancia se basa en el costo de
oportunidad
o El tomador de decisiones evala en qu prdidas
incurre si no escoge la mejor decisin.
Para encontrar la decisin ptima:
Para cada estado de la naturaleza:
o Determine la mejor ganancia de todas las
decisiones.
Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio Minimax o Savage

o Calcule el costo de oportunidad para cada


alternativa de decisin como la diferencia entre su
ganancia y la mejor ganancia calculada.
Para cada decisin:
o Encuentre el mximo costo de oportunidad para
todos los estados de la naturaleza.
o Seleccione la alternativa de decisin que tiene el
mnimo costo de oportunidad.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

16

TEORIA

DECISIONES

Criterio Minimax o Savage


En el ejemplo de Juan Prez, la tabla de pagos:
Estados de la Naturaleza
Altern. De
Dec.

Gran
Alza

Peq.
Alza

Sin
Cambios

Peq.
Baja

Gran
Baja

Oro

-100

100

200

300

Bonos

250

200

150

-100

-150

Negocio Des.

500

250

100

-200

-600

Certf. De Dep

60

60

60

60

60

Rij = [ Vj* - Xij ]


Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio Minimax o Savage


Mientras que la tabla de costos de oportunidad:

Altern. De
Dec.

Gran
Alza

Estados de la Naturaleza
Sin
Peq. Cambio Peq.
Gran
Alza
s
Baja
Baja

Max Cos
Oport

Oro

600

150

60

600

Bonos

250

50

50

400

210

400 OPT

Negocio Des.

100

500

660

660

Certf. De Dep

440

190

140

240

440

Dra. Norka Bedregal Alpaca

17

DECISIONES

En el ejemplo del ingenio, donde la matriz de pagos es:

TEORIA

Criterio Minimax o Savage

Luego, la matriz de costos de oportunidad:

Estados de la
Naturaleza
Alternativa

Petrleo

Seco

Perforar

700

-100

Sembrar caa

90

90

Rij = [ Vj* - Xij ]

Alternativa
Perforar
Sembrar caa

Estados de la Naturaleza
Mx Costo
Petrleo Seco
Oport
0

190

190

610

610

OPT
Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio Maximax

Este criterio se basa en el mejor de los casos.


Considera los puntos de vista optimista y agresivo.
Un tomador de decisiones optimista cree que siempre
obtendr el mejor resultado sin importar la decisin
tomada.
Un tomador de decisiones agresivo escoge la decisin
que le proporcionar una mayor ganancia.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

18

Para encontrar la decisin ptima:


Encuentre la mxima
alternativa de decisin.

ganancia

para

cada

Seleccione la decisin que tiene la mxima de las


mximas ganancias.

TEORIA

DECISIONES

Criterio Maximax

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio Maximax
En el ejemplo de Juan Prez, la tabla de pagos:

Estados de la Naturaleza
Altern. De
Dec.

Gran
Alza

Peq.
Alza

Sin
Cambios

Peq.
Baja

Gran
Baja

Oro

-100

100

200

300

Bonos

250

200

150

-100

-150

Negocio Des.

500

250

100

-200

-600

Certf. De Dep

60

60

60

60

60

Dra. Norka Bedregal Alpaca

19

En el ejemplo del ingenio, donde la tabla de pagos es:


Estados de la
Naturaleza
Alternativa

Petrleo

Seco

Perforar

700

-100

Sembrar caa

90

90

TEORIA

DECISIONES

Criterio Maximax

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Toma de decisiones con Probabilidades

Para seleccionar la mejor alternativa se usa el criterio


de Valor Esperado.
El Valor Esperado es la suma ponderada de los pagos
correspondientes a la alternativa de decisin.
El factor que pondera cada pago es la probabilidad de
ocurrencia del estado de la naturaleza asociado a ese
pago.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

20

TEORIA

DECISIONES

Limitaciones del Valor Esperado

El VE es un criterio apropiado cuando las


consecuencias de un resultado potencialmente
desfavorable pueden sobrellevarse
No es aconsejable usar el VE cuando las consecuencias
de un resultado potencialmente desfavorable no pueden
ignorarse (cuando se ponen en juego grandes sumas de
dinero en trminos relativos

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio de Laplace

Tambin se le llama Principio de Razonamiento


Insuficiente
Este criterio puede ser utilizado por un tomador de
decisiones que no sea optimista ni pesimista.
El tomador de decisiones asume que todos los estados
de la naturaleza son igualmente probables.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

21

DECISIONES

Criterio de Laplace

El procedimiento para encontrar una decisin ptima


es:
o Para cada decisin calcular la ganancia esperada.
m

E ( X i ) = X ij Pj

TEORIA

j =1

P
j =1

=1

o Seleccionar la decisin con la mayor ganancia


esperada.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio de Laplace
En el ejemplo de Juan Prez, la tabla de pagos:

Estados de la Naturaleza
Altern. De
Dec.

Gran
Alza

Peq.
Alza

Sin
Cambios

Peq.
Baja

Gran
Baja

Oro

-100

100

200

300

Bonos

250

200

150

-100

-150

Negocio Des.

500

250

100

-200

-600

Certf. De Dep

60

60

60

60

60

Dra. Norka Bedregal Alpaca

22

TEORIA

DECISIONES

Criterio de Laplace
Las ganancias esperadas, obtenidas mediante una suma
simple:
perad

* Oro = -100+100+200+300+0= $500

OPT

* Bonos = 250+200+150-100-150= $350


* Negocio D. = 500+250+100-200-600= $50
* Cert. Dep. = 60+60+60+60+60 = $300

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio de Laplace
Ganancias Esperadas, aplicando la frmula en donde
se supone que todos los estados de la naturaleza son
igualmente probables:
E ( X 1 ) = E (Oro) = 100 0,2 + 100 0,2 + 200 0,2 + 300 0,2 + 0 * 0,2
= 100

OPT

E ( X ) = E ( Bonos ) = 250 0, 2 + 200 0, 2 + 150 0,2 100 0, 2 150 0,2


2
= 70
E ( X 3 ) = E ( Negocio) = 500 0, 2 + 250 0, 2 + 100 0,2 200 0, 2 600 0,2
= 10

E ( X 4 ) = E (Certif .) = 60 0, 2 + 60 0,2 + 60 0, 2 + 60 0,2 + 60 0, 2


= 60
Dra. Norka Bedregal Alpaca

23

TEORIA

DECISIONES

Decisin tomada bajo Riesgo


En el ejemplo de Juan Prez, suponiendo que se tienen
probabilidades definidas y donde la tabla de pagos:
Estados de la Naturaleza
Altern. De
Sin
Dec.
Gran Alza Peq. Alza Cambios Peq. Baja Gran Baja
Oro
-100
100
200
300
0
Bonos
250
200
150
-100
-150
Negocio
Des.
500
250
100
-200
-600
Certf. De
Dep
60
60
60
60
60
Probabili
dad
0.2
0.3
0.3
0.1
0.1

Para los bonos:


(0.2)(250) + (0.3)(200) + (0.3)(150) + (0.1)(-100) + (0.1)(-150)
= 130
Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Decisin tomada bajo Riesgo


Trabajando anlogamente para todas las alternativas:

Estados de la Naturaleza
Sin
Gran
Peq. Alza Cambios Peq. Baja Baja

Altern.
De Dec.

Gran
Alza

ganancia
esperada

Oro

-100

100

200

300

100

Bonos
Negocio
Des.
Certf. De
Dep

250

200

150

-100

-150

130

500

250

100

-200

-600

125

60

60

60

60

60

60

Dra. Norka Bedregal Alpaca

24

DECISIONES

Criterio de Laplace
En el ejemplo del ingenio, donde la tabla de pagos es:
Estados de la
Naturaleza
Alternativa

Petrleo

Seco

Perforar

700

-100

Sembrar caa

90

90

0.25

0.75

TEORIA

Probabilidades a Priori

E ( X 1 ) = E ( Perforar ) = 700 0,25 + ( 100) 0,25 = 100

OPT

E ( X 2 ) = E ( Sembrar caa ) = 90 0,25 + 90 0,75 = 90

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio de Hurwicz

Es un criterio intermedio entre maximin y el maximax


Supone la combinacin de ponderaciones de optimismo
y pesimismo.
Sugiere la definicin del llamado coeficiente de
optimismo ()
Propone que se utilice como criterio de decisin una
media ponderada entre el mximo resultado asociado a
cada alternativa, y el mnimo resultado asociado a la
misma.

Dra. Norka Bedregal Alpaca

25

En el ejemplo de Juan Prez, si se supone que el


empresario es neutral =0,5

TEORIA

DECISIONES

Criterio de Hurwicz

Estados de la Naturaleza
Peq.
Sin
Peq.
Alza Cambios Baja

Altern.
De Dec.

Gran
Alza

Gran
Baja

Oro

-100

100

200

300

Bonos
Negocio
Des.
Certf. De
Dep

250

200

150

-100

-150

500

250

100

-200

-600

60

60

60

60

60

H ( X 1 ) = H (Oro) = 300 0,5 + ( 100) 0,5 = 100


Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Criterio de Hurwicz
Las dems alternativas se calculan de forma anloga:
Estados de la Naturaleza
Sin
Max
Altern. De
Dec.
Gran Alza Peq. Alza Cambios Peq. Baja Gran Baja Ganan
Oro

-100

100

200

300

100

Bonos

250

200

150

-100

-150

50

Negocio
Des.

500

250

100

-200

-600

-50

Certf. De
Dep

60

60

60

60

60

60

Dra. Norka Bedregal Alpaca

26

TEORIA

DECISIONES

Criterio de Hurwicz
En el ejemplo del ingenio, suponiendo que el dueo del
ingenio tiene una confianza del 20% en la afirmacin del
gelogo, y donde la tabla de pagos es:
Estados de la
Naturaleza
Alternativa

Petrleo

Seco

Perforar

700

-100

Sembrar caa

90

90

H ( X 1 ) = H ( Perforar) = 700 0,2 + ( 100) 0,8 = 60


H ( X 2 ) = H ( Sembrar caa ) = 90 0,2 + 90 0,8 = 90

OPT

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Anlisis de Sensibilidad
El anlisis de sensibilidad estar centrado en las
probabilidades a priori.
Se desea saber cmo cambia la decisin al cambiar las
probabilidades a priori.
Suponga que se sabe con buena certeza que:
o 0.15 < P(petrleo) < 0.35.
o Esto implica que 0.65 < P(seco) < 0.85.
Se inicia el Anlisis de Sensibilidad aplicando el criterio
de Bayes para los dos casos extremos

Dra. Norka Bedregal Alpaca

27

TEORIA

DECISIONES

Anlisis de Sensibilidad
Si se cambian las probabilidades, cambia el valor
esperado y en consecuencia cambia la decisin
Estados de la
Naturaleza
Alternativa

Petrleo

Seco

Esperanza

Perforar

700

-100

20

Sembrar caa

90

90

90

0.15

0.85

Probabilidades a Priori

Estados de la
Naturaleza
Alternativa

Petrleo

Seco

Esperanza

Perforar

700

-100

180

Sembrar caa

90

90

90

0.35

0.65

Probabilidades a Priori

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Anlisis de Sensibilidad

Conclusin:
La decisin es muy sensible a la probabilidad a priori
de encontrar petrleo.
Esto indica que se debe hacer un mayor anlisis antes
de tomar la decisin

Dra. Norka Bedregal Alpaca

28

TEORIA

DECISIONES

Cambio del Pago Esperado

Es posible analizar el cambio del pago esperado en


funcin de las probabilidades a priori
Si p es la probabilidad a priori de encontrar petrleo
entonces el pago esperado por perforar ser:
E(pago perforar) = 700p 100(1-p)
= 800p - 100

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Punto de Cruce
Se procede de la siguiente manera:
E(pago perforar) = E(pago caa)
800p 100 = 90
p = 190/800 = 0.2375
Se debe cultivar caa si p < 0.2375
Se debe perforar en busca de petrleo si p > 0.2375

Dra. Norka Bedregal Alpaca

29

TEORIA

DECISIONES

Grfica del cambio del Pago Esperado

Dra. Norka Bedregal Alpaca

TEORIA

DECISIONES

Anlisis de Sensibilidad
Observaciones:
Mas de dos alternativas:
o Si se tiene ms de dos alternativas entonces habr
ms de dos rectas.
o Las partes superiores (para cualquier valor de la
probabilidad a priori) seguirn indicando que
alternativa debe elegirse.
o Los puntos de corte indica en donde la decisin
cambia de una alternativa a otra.
Dra. Norka Bedregal Alpaca

30

TEORIA

DECISIONES

Anlisis de Sensibilidad
Observaciones:
Mas de dos estados de naturaleza:
o El anlisis de sensibilidad se centra en dos estados
de la naturaleza.
o Esto significa investigar que pasa cuando la
probabilidad a priori de un estado aumenta mientras
la del otro disminuye en la misma cantidad y se
mantienen fijas las probabilidades a priori de los
estados restantes.
o Este procedimiento se repite para los pares de
estados que se deseen

Fin -- Parte 1

TEORIA

DECISIONES

Dra. Norka Bedregal Alpaca

Dra. Norka Bedregal Alpaca

31

También podría gustarte