Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Planta Multiproducto PDF
Planta Multiproducto PDF
2006
Gabriel Poveda Ramos
MODELO DE PLANTA PTIMA MULTIPRODUCTO
Dyna, marzo, ao/vol. 73, nmero 148
Universidad Nacional de Colombia
Medelln, Colombia
pp. 29-38
Recibido para revisar 15 de Abril de 2005, aceptado 6 de Mayo de 2005, versin final 6 de Mayo de 2005
ABSTRACT: This paper presents and explains a mathematical model for planning and
dimensioning in an optimal way many kinds of industries which use processes of
transformation of matter (so called process industries) and which produce several products
using some determinate pieces or set of pieces of equipment. This methodology is
completely original of the author and it does not appear in any book or article on Proyect
Evaluation, Financial Mathematics, Plant Design and related subjects. The method has been
applied by the author to the planning and dimensioning of several plants in process
industries in Colombia.
Dyna, Ao 73, Nro. 148, pp. 29-38. Medelln, Marzo de 2006. ISSN 0012-7353
30
1. INTRODUCCIN
Un aspecto de los proyectos industriales y de
los de obras pblicas al cual los analistas
suelen darle poca atencin es el de determinar
cul es la magnitud ptima de la obra que se
propone construir. Es evidente que si la obra
es muy pequea, no alcanzar a cumplir los
objetivos que se esperan de ella y que su
produccin de bienes o de servicios ser
insuficiente para atender a las demandas que
se requiere satisfacer. Y que, si es demasiado
grande, ello implicar un despilfarro de
capital y producir costos financieros o de
capital que sern excesivamente altos. Debe
existir, entonces un tamao intermedio, ni
demasiado pequeo ni demasiado grande, que
permita atender adecuadamente la demanda
que se prev, sin incurrir en inversiones
excesivas de capital y minimizando los costos
financieros del bien o servicio que el
proyecto va a producir.
En este artculo se presenta un mtodo
analtico para determinar la capacidad ptima
de un proyecto de fbrica cuando sta va a
producir varios productos cuyo mercado se
puede pronosticar cuantitativamente con
suficiente fiabilidad, y en cuya produccin
predomina el concepto que los economistas
llaman "las economas de escala". Este
concepto aparece en Microeconoma pero
muchos ingenieros lo conocen tambin como
aquella situacin en que la tecnologa de una
cierta industria o actividad econmica
permite que las unidades de produccin de
gran tamao (como mquinas grandes)
puedan construirse o adquirirse con un valor
de inversin que es menor por unidad de
capacidad que una unidad de produccin
pequea. Este es el caso en muchsimos casos
concretos de mquinas, o fbricas, o
instalaciones, tales como refineras de
petrleo, destileras de alcohol, motores
elctricos de induccin, locomotoras diesel,
calderas
acuatubulares,
alternadores
elctricos, hornos de induccin para fundir
metales, reactores qumicos standard, plantas
de cido sulfrico por contacto y un
sinnmero de otras unidades de produccin
(especialmente cuando en ellas se realiza un
proceso qumico o fsico-qumico).
Poveda
2. CAPACIDAD DE MQUINAS Y SU
COSTO
Hay diferentes maneras, segn la tecnologa
del proyecto en cuestin, como se puede
medir la capacidad de produccin Q de una
planta industrial, de una mquina, o, en
general, de una unidad de produccin. Puede
ser en toneladas diarias de producto; o en
litros de cierto insumo lquido por unidad de
servicio; o en kilovatios de potencia elctrica
que requiera; o en Btu de calor que
desprenda por hora; o en caloras que
desprenda por da, etc. segn el producto en
cuestin y segn la tecnologa que se use para
producirlo. En general, el costo de inversin
(K) en la mquina o fbrica que se proyecta,
est
directamente
relacionado
(o
correlacionado, si se quiere) con la capacidad
(Q) del mismo: entre mayor sea la capacidad
(Q) del proyecto, su costo como inversin (K)
es mayor, y recprocamente. Es decir, que
entre una unidad grande, con capacidad Q 1 ,
y que cuesta K 1 , y una unidad pequea, con
capacidad Q 2 y que cuesta K 2 , se cumple
que
Q1 > Q 2 K 1 > K 2
K 1 Q1 < K 2 Q2
Perodo
de
depreciacin de
activos menores:
Perodo
de
depreciacin de
maquinaria:
Perodo
de
depreciacin de
edificios:
Tasa
de
depreciacin de
activos menores:
Tasa
de
depreciacin de
maquinaria:
Tasa
de
depreciacin de
edificios:
Tq = 10 aos
Te = 10 aos
d m = 1 Tm = 0.10 ao 1
d q = 1 Tq = 0.10 ao 1
= 6300 toneladas / ao de Pr 1
= 2100 toneladas / ao de Pr 2
= 1600 toneladas / ao de Pr 3
= 3300 toneladas / ao de Pr 4
Tm = 10 aos
d e = 1 Te = 0.10 ao 1
r = 0.06 ao 1 .
31
= 0.3125 toneladas de Pr 1
= 0.1052 toneladas de Pr 2
= 0.2000 toneladas de Pr 3
= 0.1818 toneladas de Pr 4
MWh de energa
MWh de energa
MWh de energa
MWh de energa
Poveda
32
q 1 = 485 dlares/tonelada
Para Pr-2: p2 = 1223 dlares/tonelada y
q 2 = 545 dlares/tonelada
Para Pr-3: p 3 = 862 dlares/tonelada y
3
q = 535 dlares/tonelada
Para Pr-4: p4 = 800 dlares/tonelada y
q 4 = 400 dlares/tonelada
Por lo tanto, los valores agregados por
unidad
de
producto,
son,
respectivamente:
v 1 = 285 dlares/tonelada
v 2 = 688 dlares/tonelada
v 3 = 327 dlares/tonelada
v 4 = 400 dlares/tonelada
4. LA LEY DE WILLIAMS
En
1947
un
ingeniero
industrial
norteamericano, R. Williams, public un
descubrimiento suyo segn el cual cuando se
comparan en su capacidad (Q) y en su precio
(K) varias unidades de distinto tamao de una
misma mquina o instalacin, se encuentra
que se cumple la relacin emprica
K = A Q
(01)
donde es un nmero fraccionario menor
que 1.00 (uno) y que frecuentemente est
alrededor de 0.6 0.65. La constante A es
propia de cada tipo de mquina (tractor,
motor elctrico, reactor qumico, etc.).
Posteriormente se ha visto en muchsimos
casos que sta relacin vale tambin para
muchos tipos de instalaciones industriales,
cuando se trata con distintos tamaos de un
cierto tipo tecnolgico de ellas. Por eso
admitiremos esta ley emprica para nuestro
caso. El valor de para esta clase de
equipos se averigua en el mercado y vale
=0.9.
5. EL PROBLEMA
Consideremos pues que se trata de decidir la
capacidad Q ptima econmica que debe
tener la planta que fabrique los cuatro
6. COSTOS Y GASTOS
Los gastos de esta planta, incluyendo salarios
y dems costos laborales van a ser todos
gastos fijos, y van a valer, en moneda
constante:
F= 300 000 dlares/ao
Los gastos variables (no incluyendo insumos,
energa y cargos proporcionales, que ya se
consideraron) son el 10% de las ventas y ya
estn cargados a los precios y, por ende
tambin a los valores agregados.
7. PROYECCIN DE LA DEMANDA
Los estudios previos de la demanda permiten
pronosticar que la demanda de los cuatro
productos va a crecer de manera geomtrica,
siguiendo las funciones
M 1 (t ) = M 01 e k1 t
M 2 (t ) = M 02 e k2 t
M 3 (t ) = M 03 e k3 t
M 4 (t ) = M 04 e k 4 t
siendo las cuatro tasas de crecimiento iguales
entre ellas:
k 1 = k 2 = k 3 = k 4 = 5% anual = 0.05/ao
Puesto que estas tasas son relativamente
lentas, las funciones exponenciales se pueden
aproximar por parbolas de segundo grado, es
decir:
M 1 (t ) = M 01 e k 1 t =& M 01 1 + k 1 t + k 12 t 2 2
M 2 (t ) = M 02 e k 2 t =& M 02 1 + k 2 t + k 22 t 2 2
M 3 (t ) = M 03 e k 3 t =& M 03 1 + k 3 t + k 32 t 2 2
i =1
M i ( ) b i = Q
o sea cuando
4
i =1
[M 0i (1 + k + k 2 2 2 ) ]
bi = Q
33
Y ( Q,t ) = U1 ( t ) e rt d t +
0
Te
(02)
Llamemos
M 2 i = M 0i k 2 2
y pongamos por abreviar
4
M0i
b i = B0
M1i
b i = B1
M2i
b i = B2
i =1
4
i =1
4
i =1
B0 + B1 + B 2 2 =
(03)
Los
coeficientes
B 0 , B1 , B 2
son
evidentemente positivos y por eso Q es
mayor que B0 . Resolviendo esta ecuacin de
segundo grado en se tiene
= B1 + B12 + 4 B 2 (Q B0 )
(2 B2 )
Mi (t ) vi F d (A Q + K 2 ),
U (Q , t ) =
U 2 (t ) =
Pi (t ) v i F d (A Q + K 2 )
U 3 (t ) =
(04)
U 3 ( t ) e r t (1 x )
M 1 i = M 0i k
Pi (t ) v i F ,
U 2 (t ) e r t d t
Te
= 7.82 ton/ao
2
2
M 22 = M 01 k 21
= 2100 0.05 2 2 ton/ao
= 2.62 ton/ao
Poveda
34
( MWh ao ) = 0.378 MW
2
ao
( MWh ao ) = 0.0942 MW
3
ao 2
d 2 Y (Q , t ) d Q < 0
(06)
i =1
Pi (t ) b i = Q
Te [ vi Q f i F ] e
T
r t
dt
o, lo que es lo mismo
Y ( Q ) = (1 x )
T
(D
+ D1 t + D2 t 2 ) e r t d t +
Ve* Q e r t d t F
T
T
0
e r t d t F
r t
e dt
Te r t
[ (K (Q ) + K 2 ) Te ]
e
d t
0
(07)
( ,x )
b ( )
a ( )
d x +
db
d
da
d
adems de la condicin de continuidad
( ,a )
D0 + D1 + D2 2 = Ve* Q
Obtenemos as
d Y (Q )
dQ=
(1 x ) {( D0 + D1 + D2 2 ) e r
( d
d Q ) + Ve* e r t d t
T
( d d Q ) A Q 1
( r Te )+ (Ve* r ) ( e r e r T )
Ve Q e
*
(1 e )
r Te
r t
De manera que
y despejando a Q se obtiene
(b i Q )
f i = Pi (t )
Pi = Q b i f i
{ [D + D t + D t F
( K ( Q ) + K 2 ) Te e
2 2
r t
[ vi Q Fi F (K (Q ) + K 2 )
Te
dt
Te e r t d t
d Y (Q ) d Q = 0
A
1 e r Te
Q=
* r
e r T
Te Ve e
(1 )
0.9 3.7767 10 6
1 e 0 .6
0.2255
=
0
.
06
1
.
2
0
.
06
10 679 821 e
e
e
e 1. 2
(08)
Dado que Q ( = 0 ) = 0 (como se ve ms
arriba), y que toma en 0 el valor
*
r Te
Te Ve 1 e
e r T
e
B1 +
B12 + 4 B2 (Q B0 )
2 B22
> A Te Ve*
r Te
1 e
e r e r T
B 0 1
Y=
Te V * 1 e r Te
1 e r Te
0
.
e 06 e 1.2
MW
El valor de la inversin total K Q que es
dependiente de Q, en esta planta, ser
K 1 = K (Q ) = 3.7763 10 6 27.94 0.9 dlares
( )
= 75.62 10 6 dlares
Los coeficientes D0 , D1 , D2 son:
D0 =
=0
(1 ) A 1 e r T
d
Ve * e r
=
2
r
d
Q
Te Q
(1 ) AK 1 e
=
r
Te Q2
r T
Obsrvese que
Ve
e r
2 B2 + B1
2 B2 + B1 = d P (t = ) d t
y adems, que
vi M 0 i
vi M 1 i
D2 = v i M 2 i
D1 =
d 2 Y (Q )
Te] Q
i =1
(A
f i vi bi = [ U1 (Q, ) + F + (K1 + K2 )
Ve* =
35
D0 e r t d t = (D0 r ) 1 e r ;
0 D1 t e
(1
r t
d t = (D1
r) 1 r e
D2 t 2 e r t d t = ( 2 D2
r 2 e r
r e r
2
r er
r)
r 2 er
Poveda
36
{ (D0
Y (0 ) =
r 1 r 2 e r
+ 2 D2
+ ( D0 + D1 + D2 2 )
(e
r ) 1 e r + (D1 r ) 1 r e r
r T
r 2 er
r
) (F + K
(F
r e r +
r 2 e r
r ) ( e rTe e r T )
Te ) (1 e
} (1 x)
r Te
2 +
254175 1
e 0.7704
+
0.06 e 0.7704 +
e 0.7704
e 0.7704
e 0.7704
2 7534 1
+
12.84
164.8656
+
2
0.06 0.062
0.06
2
.
0
06
(e
0.7704
e 1.2 )
0.06
(1 ) A 1 e r Te
d
V* er
=
2
r
dQ
Te Q
(1 ) K 1 e r Te
V*
=
r
2 B2 + B1
Te Q 2
679 821
=
10 27.94 2
0.06
2 0.0942 12.84 + 0.378
dlares ao
236 492.85 ( dlares ao MW 2 )
MW 2
i.
= B1 +
B12 + 4 B2 (Q B0 )
A 1 e r Te
Q=
*
er er T
V
(2 B2 )
1 (1 )
d 2 Y (Q )
dQ2
en
Q = Q*
sea
negativa.
m. Calcular los parmetros D0 , D1 y D2
mediante las frmulas que los definen.
n. Calcular el valor presente ptimo de las
utilidades futuras, despus de impuestos,
en la vida til desde t = 0 hasta t = T ,
37
( )
REFERENCIAS
Bibliografa consultada
referencias tiles
sin
encontrar
[1] ALLEN,
R.G.D.
Economa
Matemtica.2 ed. Madrid, Aguilar. 1967. 931
p.
[2] ARBOLEDA, Benjamn. Ingeniera
econmica: mtodos para el anlisis de
alternativas
de
inversin.
Medelln:
Asociacin de Ingenieros Industriales de la
Universidad de Antioquia. 1980. 502 p.
[3] BACA URBINA, Gabriel. Evaluacin
de proyectos. 3. ed. Bogot: Mc Graw-Hill,
1997, 339 p.
[4] BATTERSBY, Albert. Planificacin y
Programacin de Proyectos Complejos. 2 ed.
Barcelona: Ariel, 1973. 431 p.
[5] BEHRENS, W y P.M. Hawranek.
Manual para la preparacin de estudios de
viabilidad industrial. Viena: Organizacin de
las Naciones Unidas para el Desarrollo
Industrial, 1994. 400 p.
[6] BEHRENS, W. Manual para la
preparacin de estudios de viabilidad
industrial. Viena: ONUDI, 1994. 400 p.
[7] BLANK, Leland y JACQUIN Anthony
J. Ingeniera econmica. Mxico: Mc GrawHill, 1996. 546 p.
[8] CANADA, John R.; SULLIVAN
William G. y WHITE John A. Anlisis de la
inversin de capital para ingeniera y
administracin. 2 ed. Bogot: Prentice Hall
Hispanoamericana, 1997. 566 p.
[9] CASTRO RODRGUEZ, Raul y
MOKATE Karen Marie.
Evaluacin
econmica y social de proyectos de inversin.
Bogot: Uniandes, 1998. 424 p.
38
Poveda