Dyna

Universidad Nacional de Colombia

dyna@unalmed.edu.co

ISSN (Versin impresa): 0012-7353

COLOMBIA

2006
Gabriel Poveda Ramos
MODELO DE PLANTA PTIMA MULTIPRODUCTO
Dyna, marzo, ao/vol. 73, nmero 148
Universidad Nacional de Colombia
Medelln, Colombia
pp. 29-38

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina y el Caribe, Espaa y Portugal

Universidad Autnoma del Estado de Mxico

MODELO DE PLANTA PTIMA MULTIPRODUCTO

MODEL OF OPTIMAL MULTIPRODUCT PLANT
GABRIEL POVEDA RAMOS
Ingeniero Qumico, Ingeniero Electricista. Doctor en Ingeniera. Profesor Emrito
Escuela de Formacin Avanzada.Universidad Pontificia Bolivariana. mgt@logos.upb.edu.co

Recibido para revisar 15 de Abril de 2005, aceptado 6 de Mayo de 2005, versin final 6 de Mayo de 2005

RESUMEN: Se presenta un modelo matemtico para planificar y determinar el tamao

ptimo de una planta industrial de procesos de transformacin, que produce varios
productos usando unos mismos equipos. Esta es una metodologa completamente original
del autor, que no aparece en libros ni en artculos de revista sobre Evaluacin de Proyectos,
Matemticas Financieras, Diseo de Plantas y disciplinas anlogas. El mtodo ha sido
aplicado por el autor al planeamiento y al dimensionamiento de varias plantas de industrias
de procesos en Colombia.

PALABRAS CLAVE: Economa Matemtica, Economa Industrial, Diseo de Plantas,

Evaluacin de Proyectos, Matemticas Financieras.

ABSTRACT: This paper presents and explains a mathematical model for planning and
dimensioning in an optimal way many kinds of industries which use processes of
transformation of matter (so called process industries) and which produce several products
using some determinate pieces or set of pieces of equipment. This methodology is
completely original of the author and it does not appear in any book or article on Proyect
Evaluation, Financial Mathematics, Plant Design and related subjects. The method has been
applied by the author to the planning and dimensioning of several plants in process
industries in Colombia.

KEY WORDS: Mathematical Economics, Industrial Economy, Plant Design, Project

Evaluation, Financial Mathematics

Dyna, Ao 73, Nro. 148, pp. 29-38. Medelln, Marzo de 2006. ISSN 0012-7353

30

1. INTRODUCCIN
Un aspecto de los proyectos industriales y de
los de obras pblicas al cual los analistas
suelen darle poca atencin es el de determinar
cul es la magnitud ptima de la obra que se
propone construir. Es evidente que si la obra
es muy pequea, no alcanzar a cumplir los
objetivos que se esperan de ella y que su
produccin de bienes o de servicios ser
insuficiente para atender a las demandas que
se requiere satisfacer. Y que, si es demasiado
grande, ello implicar un despilfarro de
capital y producir costos financieros o de
capital que sern excesivamente altos. Debe
existir, entonces un tamao intermedio, ni
demasiado pequeo ni demasiado grande, que
permita atender adecuadamente la demanda
que se prev, sin incurrir en inversiones
excesivas de capital y minimizando los costos
financieros del bien o servicio que el
proyecto va a producir.
En este artculo se presenta un mtodo
analtico para determinar la capacidad ptima
de un proyecto de fbrica cuando sta va a
producir varios productos cuyo mercado se
puede pronosticar cuantitativamente con
suficiente fiabilidad, y en cuya produccin
predomina el concepto que los economistas
llaman "las economas de escala". Este
concepto aparece en Microeconoma pero
muchos ingenieros lo conocen tambin como
aquella situacin en que la tecnologa de una
cierta industria o actividad econmica
permite que las unidades de produccin de
gran tamao (como mquinas grandes)
puedan construirse o adquirirse con un valor
de inversin que es menor por unidad de
capacidad que una unidad de produccin
pequea. Este es el caso en muchsimos casos
concretos de mquinas, o fbricas, o
instalaciones, tales como refineras de
petrleo, destileras de alcohol, motores
elctricos de induccin, locomotoras diesel,
calderas
acuatubulares,
alternadores
elctricos, hornos de induccin para fundir
metales, reactores qumicos standard, plantas
de cido sulfrico por contacto y un
sinnmero de otras unidades de produccin
(especialmente cuando en ellas se realiza un
proceso qumico o fsico-qumico).

Poveda

2. CAPACIDAD DE MQUINAS Y SU
COSTO
Hay diferentes maneras, segn la tecnologa
del proyecto en cuestin, como se puede
medir la capacidad de produccin Q de una
planta industrial, de una mquina, o, en
general, de una unidad de produccin. Puede
ser en toneladas diarias de producto; o en
litros de cierto insumo lquido por unidad de
servicio; o en kilovatios de potencia elctrica
que requiera; o en Btu de calor que
desprenda por hora; o en caloras que
desprenda por da, etc. segn el producto en
cuestin y segn la tecnologa que se use para
producirlo. En general, el costo de inversin
(K) en la mquina o fbrica que se proyecta,
est
directamente
relacionado
(o
correlacionado, si se quiere) con la capacidad
(Q) del mismo: entre mayor sea la capacidad
(Q) del proyecto, su costo como inversin (K)
es mayor, y recprocamente. Es decir, que
entre una unidad grande, con capacidad Q 1 ,
y que cuesta K 1 , y una unidad pequea, con
capacidad Q 2 y que cuesta K 2 , se cumple
que

Q1 > Q 2 K 1 > K 2

Esta es una realidad emprica, obvia y

universal en los mercados de casi todos los
bienes de capital conocidos1. Pero tambin
ocurre en estos mercados de maquinaria que:
K 1 K 2 < Q1 Q 2 o sea que

K 1 Q1 < K 2 Q2

As por ejemplo: un horno rotatorio a carbn

para hacer 1000 toneladas/da de cemento
gris, vale bastante menos que 10 hornos del
mismo tipo, con capacidad de 100
toneladas/da, cada uno.
La situacin que se plantea cuando se va a
entrar a producir un bien o servicio en una
nueva instalacin (o nueva mquina), casi
siempre, es que en los primeros tiempos (los
del prximo futuro), la demanda ir creciendo
con el transcurso del tiempo, sin copar del
todo la capacidad Q de la instalacin, y segn
un rgimen cuantitativo de crecimiento que
podemos y sabemos pronosticar mediante un
1

Casi la nica excepcin importante es el

mercado de equipos electrnicos del mundo.

Dyna 148, 2006

buen estudio del mercado2. En la situacin

que tratamos se puede siempre estimar o
prever al futuro el costo variable por unidad
de producto que se va a fabricar o servicio
que se va a dar, as como los gastos fijos de la
empresa, y el precio a que se van a vender los
materiales, o artculos, o servicios que se van
a producir.

Perodo
de
depreciacin de
activos menores:
Perodo
de
depreciacin de
maquinaria:
Perodo
de
depreciacin de
edificios:
Tasa
de
depreciacin de
activos menores:
Tasa
de
depreciacin de
maquinaria:
Tasa
de
depreciacin de
edificios:

Tq = 10 aos
Te = 10 aos
d m = 1 Tm = 0.10 ao 1

d q = 1 Tq = 0.10 ao 1

Esto lo hacen los mercadlogos que trabajan en

el proyecto.

La produccin y las ventas de los cuatro

productos al momento de arrancar la
planta y de salir al mercado son:
M 01
M 02
M 03
M 04

= 6300 toneladas / ao de Pr 1
= 2100 toneladas / ao de Pr 2
= 1600 toneladas / ao de Pr 3
= 3300 toneladas / ao de Pr 4

La capacidad de una planta de este tipo es

la del horno elctrico en que se fabrican
los cuatro productos, y se mide en
megavatios. Esa capacidad da los
siguientes rendimientos en los cuatro
productos.
b1
b2
b3
b4

Tm = 10 aos

d e = 1 Te = 0.10 ao 1

El costo de oportunidad del dinero, a

largo plazo, o tasa de descuento de los
valores futuros, es del 6% anual
acumulativo y en descuento continuo:

r = 0.06 ao 1 .

3. DATOS, CONDICIONES Y PARMETROS DE ESTE PROYECTO

El proyecto de que trata este artculo se
adelanta bajo las siguientes bases, hiptesis,
datos, supuestos y condiciones:
Se trata de producir cuatro productos que
llamaremos Pr 1 , Pr 2 , Pr 3 y
Pr 4 .
El perodo de vida til de la planta ser,
por lo menos, de 20 aos (T = 20 aos ) .
Se le llama tambin horizonte de tiempo
del proyecto.
Acogindose a normas legales existentes
en Colombia respecto a plantas
industriales que trabajen 24 horas diarias
(como deber hacerlo sta), sta se va a
depreciar en 10 aos. O sea:

31

= 0.3125 toneladas de Pr 1
= 0.1052 toneladas de Pr 2
= 0.2000 toneladas de Pr 3
= 0.1818 toneladas de Pr 4

MWh de energa
MWh de energa
MWh de energa
MWh de energa

Los cuatro productos pueden producirse

independientemente unos de otros, pero
los estudios de mercado han mostrado
que, cuando la planta est copada en su
capacidad, y la produccin de los cuatro
productos no pueda ya responder a
aumentos de las cuatro demandas de los
respectivos mercados, la mezcla ptima
econmica de productos ser:
f 1 = 0.35 o sea 35% de la capacidad total
Q en producir Pr-1
f 2 = 0.30 o sea 30% de la capacidad total
Q en producir Pr-2
f 3 = 0.10 o sea 10% de la capacidad total
Q en producir Pr-3
f 4 = 0.25 o sea 25% de la capacidad total
Q en producir Pr-4
Los precios de venta netos, despus de
gastos variables y de descuentos y costos
proporcionales a ellos (que denotamos
p i ), y los costos de sus insumos,
comisiones de ventas, energa elctrica y
otros variables, por tonelada de cada

Poveda

32

producto (que denotamos por q i ) son los

siguientes:
Para Pr-1: p 1 = 770 dlares/tonelada y

q 1 = 485 dlares/tonelada
Para Pr-2: p2 = 1223 dlares/tonelada y

q 2 = 545 dlares/tonelada
Para Pr-3: p 3 = 862 dlares/tonelada y
3

q = 535 dlares/tonelada
Para Pr-4: p4 = 800 dlares/tonelada y

q 4 = 400 dlares/tonelada
Por lo tanto, los valores agregados por
unidad
de
producto,
son,
respectivamente:
v 1 = 285 dlares/tonelada
v 2 = 688 dlares/tonelada
v 3 = 327 dlares/tonelada

v 4 = 400 dlares/tonelada

4. LA LEY DE WILLIAMS
En
1947
un
ingeniero
industrial
norteamericano, R. Williams, public un
descubrimiento suyo segn el cual cuando se
comparan en su capacidad (Q) y en su precio
(K) varias unidades de distinto tamao de una
misma mquina o instalacin, se encuentra
que se cumple la relacin emprica
K = A Q
(01)
donde es un nmero fraccionario menor
que 1.00 (uno) y que frecuentemente est
alrededor de 0.6 0.65. La constante A es
propia de cada tipo de mquina (tractor,
motor elctrico, reactor qumico, etc.).
Posteriormente se ha visto en muchsimos
casos que sta relacin vale tambin para
muchos tipos de instalaciones industriales,
cuando se trata con distintos tamaos de un
cierto tipo tecnolgico de ellas. Por eso
admitiremos esta ley emprica para nuestro
caso. El valor de para esta clase de
equipos se averigua en el mercado y vale
=0.9.

5. EL PROBLEMA
Consideremos pues que se trata de decidir la
capacidad Q ptima econmica que debe
tener la planta que fabrique los cuatro

productos ya dichos. Cada uno de stos tiene

unos requerimientos propios respecto a la
capacidad de la presunta planta, exigencia
que suele expresarse en la duracin de tiempo
que una unidad de Q tiene que trabajar para
producir una unidad fsica de cada producto.
Ms arriba se dieron los rendimientos de la
planta en estos cuatro productos.

6. COSTOS Y GASTOS
Los gastos de esta planta, incluyendo salarios
y dems costos laborales van a ser todos
gastos fijos, y van a valer, en moneda
constante:
F= 300 000 dlares/ao
Los gastos variables (no incluyendo insumos,
energa y cargos proporcionales, que ya se
consideraron) son el 10% de las ventas y ya
estn cargados a los precios y, por ende
tambin a los valores agregados.

7. PROYECCIN DE LA DEMANDA
Los estudios previos de la demanda permiten
pronosticar que la demanda de los cuatro
productos va a crecer de manera geomtrica,
siguiendo las funciones

M 1 (t ) = M 01 e k1 t
M 2 (t ) = M 02 e k2 t
M 3 (t ) = M 03 e k3 t
M 4 (t ) = M 04 e k 4 t
siendo las cuatro tasas de crecimiento iguales
entre ellas:
k 1 = k 2 = k 3 = k 4 = 5% anual = 0.05/ao
Puesto que estas tasas son relativamente
lentas, las funciones exponenciales se pueden
aproximar por parbolas de segundo grado, es
decir:
M 1 (t ) = M 01 e k 1 t =& M 01 1 + k 1 t + k 12 t 2 2

M 2 (t ) = M 02 e k 2 t =& M 02 1 + k 2 t + k 22 t 2 2
M 3 (t ) = M 03 e k 3 t =& M 03 1 + k 3 t + k 32 t 2 2

La planta trabajar holgadamente, con

capacidad sobrante, hasta el momento
t = cuando ocurra que las cuatro

Dyna 148, 2006

producciones copen su capacidad, lo que ser

cuando
4

i =1

M i ( ) b i = Q

o sea cuando
4

i =1

[M 0i (1 + k + k 2 2 2 ) ]

bi = Q

33

en donde K 2 es el valor de los activos

depreciables que no dependen del tamao Q
del proyecto.
Por
lo tanto el valor presente de las
utilidades de los 20 aos, despus de
impuestos, es:

Y ( Q,t ) = U1 ( t ) e rt d t +
0
Te

(02)
Llamemos

M 2 i = M 0i k 2 2
y pongamos por abreviar
4

M0i

b i = B0

M1i

b i = B1

M2i

b i = B2

i =1
4

i =1
4

i =1

De este modo la ecuacin que fija el

momento t = cuando la planta queda
saturada, puede escribirse

B0 + B1 + B 2 2 =

(03)

Los
coeficientes
B 0 , B1 , B 2
son
evidentemente positivos y por eso Q es
mayor que B0 . Resolviendo esta ecuacin de
segundo grado en se tiene

= B1 + B12 + 4 B 2 (Q B0 )

(2 B2 )

que es la raz real y positiva de la ecuacin.

Si Pi (t ) es la produccin del producto isimo, las utilidades por unidad de tiempo,
antes de impuestos, pueden escribirse:
U 1 (t ) =

Mi (t ) vi F d (A Q + K 2 ),

para 0 < t <

U (Q , t ) =

U 2 (t ) =

Pi (t ) v i F d (A Q + K 2 )

, para < t < Te = 10 aos

U 3 (t ) =

(04)
U 3 ( t ) e r t (1 x )

en donde x es la tasa del gravamen del

impuesto sobre la renta.
Para no complicar exageradamente el
ejemplo, estamos admitiendo que en toda la
historia del proyecto, posterior a t = , las
proporciones de los cuatro productos en el
"product mix" van a ser constantes despus
de copar la planta, y que son las que ya se
indicaron.
Volviendo al problema numrico, calculemos
los coeficientes que necesitamos para hallar a
. Ellos son:
M 11 = M 01 k 1 = 6300 0.05 ton/ao2 =
315 ton/ao2
2
= 105
M 12 = M 02 k 2 = 2100 005 ton/ao
2
ton/ao
M 13 = M 03 k 3 = 1600 0.05 ton/ao2 =
80 ton/ao2
M 14 = M 04 k 4 = 3300 0.05 ton/ao2 =
165 ton/ao2
M 21 = M 01 k 12 = 6300 0.05 2 2 ton/ao2
+

M 1 i = M 0i k

Pi (t ) v i F ,

para Te < t < T = 20 aos

U 2 (t ) e r t d t

Te

= 7.82 ton/ao
2
2
M 22 = M 01 k 21
= 2100 0.05 2 2 ton/ao
= 2.62 ton/ao

M 23 = M 03 k 32 = 1600 0.05 2 2 ton/ao2

= 2.00 ton/ao2
M 24 = M 04 k 42 = 3300 0.05 2 2 ton/ao2
= 4.12 ton/ao2
De estos resultados obtenemos:
B0 = M 01 b 1 + M 02 b 2 + M 03 b 3 + M 04 b 4 =

( 6300 3.2 + 2100 9.5 + 1602 5.0 + 3300 5.5)

( MWh ao ) = 7.56 MW

Poveda

34

B1 = M11 b1 + M12 b2 + M13 b3 + M14 b4 =

( 315 3.2 + 105 9.5 + 80 5.0 + 165 5.5)

( MWh ao ) = 0.378 MW
2

ao

B2 = M21 b1 + M22 b2 + M23 b3 + M24 b 4 =

( 7.82 3.2 + 2.62 9.5 + 2.00 5.0 + 4.12 5.5 )

( MWh ao ) = 0.0942 MW
3

ao 2

Entonces el valor agregado por ao y por

megavatio de capacidad en uso, cuando la
planta se cope, y siga trabajando copada, es
Ve* = f 1 v 1 b 1 + f 2 v 2 b 2 + f 3 v 3 b 3 + f 4 v 4 b 4 =
= ( 0.35 2.85 0.3125 + 0.30 6.88 1.1052 +

010 3.27 0.200 + 0.25 400 0.1818 ) dol MW hora

= 77.60 dlares MW hora = 679 821 dlares MW ao

La duracin como vida til que se prev para

la planta es de T= 20 aos.
Usaremos en este problema como criterio de
optimizacin del proyecto para calcular su
tamao ptimo, el de hacer mximo el valor
descontando de las utilidades de los 20 aos,
en valor presente, despus de impuestos. Esto
requiere, como bien se sabe, las dos
condiciones
d Y (Q , t ) d Q = 0
(05)
2

d 2 Y (Q , t ) d Q < 0

(06)

Cuando la planta est copada (en t = y

despus de ) se tendr para la produccin
Pi de cada producto, que
4

i =1

Pi (t ) b i = Q

Te [ vi Q f i F ] e
T

r t

dt

o, lo que es lo mismo

Y ( Q ) = (1 x )
T

(D

+ D1 t + D2 t 2 ) e r t d t +

Ve* Q e r t d t F
T

T
0

e r t d t F

r t

e dt
Te r t

[ (K (Q ) + K 2 ) Te ]
e
d t
0

(07)

Derivemos esta expresin respecto a Q,

teniendo en cuenta la conocida Regla de
Leibniz:
b ( )
( ,x ) dx =
a ( )

( ,x )

b ( )

a ( )

d x +

db
d

da
d
adems de la condicin de continuidad
( ,a )

D0 + D1 + D2 2 = Ve* Q
Obtenemos as

d Y (Q )

dQ=

(1 x ) {( D0 + D1 + D2 2 ) e r

( d

d Q ) + Ve* e r t d t
T

( d d Q ) A Q 1
( r Te )+ (Ve* r ) ( e r e r T )

Ve Q e
*

(1 e )
r Te

r t

y la parte "o cuota" de cada producto en el

"product-mix" ser

Sustituyendo lo anterior en la condicin

De manera que

y despejando a Q se obtiene

(b i Q )

f i = Pi (t )

Pi = Q b i f i

Ahora bien. La utilidad contable de los 20

aos futuros, descontada a su valor presente
en t = 0 , y despus de impuestos, vale
Y ( Q ) = (1 x )

{ [D + D t + D t F

( K ( Q ) + K 2 ) Te e

2 2

r t

[ vi Q Fi F (K (Q ) + K 2 )
Te

dt

Te e r t d t

d Y (Q ) d Q = 0

A
1 e r Te
Q=

* r
e r T
Te Ve e

(1 )

o bien (omitiendo escribir las unidades para

simplificar la escritura):
Q * 0 .1 =

0.9 3.7767 10 6
1 e 0 .6
0.2255
=

0
.
06

1
.
2

0
.
06

10 679 821 e
e
e
e 1. 2

(08)
Dado que Q ( = 0 ) = 0 (como se ve ms
arriba), y que toma en 0 el valor

Dyna 148, 2006

*
r Te
Te Ve 1 e

e r T
e

mientras que en = toma el valor + , se

deduce que la ecuacin

B1 +

B12 + 4 B2 (Q B0 )

2 B22

> A Te Ve*

r Te

1 e

e r e r T

B 0 1

Y=

Te V * 1 e r Te

1 e r Te

En este caso es posible calcular primero a

que a Q, igualando las dos expresiones que ya
hemos establecido para Q, esto es,
escribiendo que

y teniendo en cuenta la ecuacin (03), se

puede escribir
0.2255
7.56 + 0.378 + 0.0942 2 0.1 =

0
.

e 06 e 1.2

Q* = 7.56 + 0.378 12.84 + 0.0942 12.84 2 = 27.94

MW
El valor de la inversin total K Q que es
dependiente de Q, en esta planta, ser
K 1 = K (Q ) = 3.7763 10 6 27.94 0.9 dlares

( )

= 75.62 10 6 dlares
Los coeficientes D0 , D1 , D2 son:
D0 =

=0

Para verificar la segunda condicin del

ptimo, calculamos la segunda derivada de
Y (Q , t ) respecto a Y, para obtener:
dQ

(1 ) A 1 e r T
d
Ve * e r
=
2
r
d
Q
Te Q

(1 ) AK 1 e
=
r
Te Q2

r T

Obsrvese que

Ve

e r
2 B2 + B1

2 B2 + B1 = d P (t = ) d t

y adems, que

vi M 0 i

vi M 1 i
D2 = v i M 2 i

Figure. Variation of parameters

D1 =

Figura. Variacin de parmetros

d 2 Y (Q )

Te] Q

i =1

exigiendo que la solucin sea mayor que 0

(cero) y menor que 20 aos.
Esta ecuacin se resuelve por los conocidos
mtodos numricos de Newton, "regula
falsis" o biseccin, o en el computador con el
sencillo "paquete" de Mathcad. As se obtiene
que
= 12.84 aos
y la capacidad ptima es

como se ve en la figura anexa.

y

(A

f i vi bi = [ U1 (Q, ) + F + (K1 + K2 )

Q = B0 + B1 + B2 2 = 7.56 + 0.378 + 0.0942 2

tiene una raz real en el intervalo (0 , T ) si y

solo si
B0

Ve* =

35

Adems, al realizar las integraciones que se

indican a continuacin se encuentra que

D0 e r t d t = (D0 r ) 1 e r ;

0 D1 t e

(1

r t

d t = (D1

r) 1 r e

D2 t 2 e r t d t = ( 2 D2

r 2 e r

r e r
2

r er

r)

r 2 er

Luego las utilidades totales futuras de 20

aos, descontadas en valor presente y despus
de impuestos, valen

Poveda

36

{ (D0

Y (0 ) =

r 1 r 2 e r

+ 2 D2

+ ( D0 + D1 + D2 2 )

(e

r ) 1 e r + (D1 r ) 1 r e r

r T

r 2 er
r

) (F + K

(F

r e r +

r 2 e r

r ) ( e rTe e r T )

Te ) (1 e

} (1 x)

r Te

2 +

Los valores de los coeficientes D0 , D1 , D2 ,

son:
D0 = 285 (dol/ton) (6300 ton/ao) + 688
(dol/ton) (2100 ton/ao) + (327
dol/ton) (1600 ton/ao) + (400 dol/ton)
(330 ton/ao) = 3'895 500 dol/ao
D 1 = 285 (dol/ton) (315 ton/ao2) + 688
(dol/ton) (105 ton/ao2) + 327
(dol/ton) (80 ton/ao2) + 400 (dol/ton)
(165 ton/ao2 = 254 175 dol/ao2
D2 = 285 (dol/ton) (7.87 ton/ao3) + 688
(dol/ton) (ton/ao3)+ 327 (dol/ton)
(2.00 ton/ao3) + 688 (dol/ton) (4.12
ton/ao3) = 7 534 dol/ao3
As que el valor presente de la utilidades
futuras, antes de impuestos, ser:
3' 895 500
0.0612.84
)+
0.06 (1 e

254175 1
e 0.7704
+
0.06 e 0.7704 +

0.06 0.06 0.06

e 0.7704
e 0.7704
e 0.7704
2 7534 1
+
12.84
164.8656
+
2

0.06 0.062
0.06
2
.
0
06

3' 895 500 + 254175 7 534 1' 648 656

0.06

300 000 + 10.5 106

0.06
300 000 0.6 1.2 dlares =
0.6
(1 e )
(e e )

(e

0.7704

e 1.2 )
0.06

= (34'875.898 + 103'164.105 + 67'590.958 +

22'631.960 - 81'213.905 - 1'238.087) dlares =
145'810.929 dlares
de lo cual queda, despus de impuestos
(1 0.38 ) 145'810.929 dlares =
90'402.775 dlares
De acuerdo con la expresin que ya
obtuvimos para la segunda derivada de Y
respecto a Q, el valor de ella en el punto Q*
que hace mxima a Y(Q) es:
d 2 Y (Q )
d Q2

(1 ) A 1 e r Te
d
V* er
=
2
r
dQ
Te Q

(1 ) K 1 e r Te
V*

=
r
2 B2 + B1
Te Q 2

0.9 0.1 75.62 106 1 e 0.6

679 821
=

10 27.94 2
0.06
2 0.0942 12.84 + 0.378

dlares ao
236 492.85 ( dlares ao MW 2 )
MW 2

que es negativo y que confirma que Q* es

efectivamente el ptimo para Y(Q).
Si se quiere obtener el valor presente
descontado de la generacin de fondos que va
a producir el proyecto, basta sumarle a Y (t )
el
valor
presente
de
las
futuras
depreciaciones. As se obtiene

N = Y + d K r 1 e r Te = 145'810 929 + 56'864.773

dlares = 202'675 702 dlares

El procedimiento para resolver un problema
como el anterior sigue las siguientes etapas
que constituyen una metodologa y un
algoritmo para este caso y para casos
anlogos:
a. Examinar detalladamente todos los
aspectos tcnicos y econmicos del
proyecto de planta.
b. Establecer
cuantitativamente
las
proyecciones de crecimiento de la
demanda, de la produccin y de las
ventas esperadas, a corto, mediano y
largo plazo. Supondremos en lo que sigue
que, en un caso especfico dado (como el
del ejemplo que se acaba de dar) esas
proyecciones son representables y
expresables por una funcin cuadrtica
del tiempo o por una funcin exponencial
o lineal del mismo.
c. Establecer en sus respectivos mercados
los precios netos p i de los productos
(restndoles los gastos de ventas, los
costos variables, los descuentos, etc.), los
precios de los insumos q j y los valores
agregados v i por unidad fsica de cada
producto.
d. Confirmar que K (Q ) cumpla la Ley de
Williams y determinar numricamente
los parmetros A y de esa ley,
mediante estudios del mercado de

Dyna 148, 2006

equipos y de bienes de capital para este

tipo de plantas.
e. Determinar por medio de estudios
tcnicos cules son los valores numricos
de los valores de los coeficientes b i .
f. Por estudios econmicos y tcnicos de la
planta que se proyecta, determinar los
gastos fijos por unidad de tiempo F, el
perodo de depreciacin Te y la vida til
que se espera de la planta T. Calcular el
coeficiente de depreciacin d = 1 Te .
g. Calcular numricamente los coeficientes
B0 , B1 , B2 mediante las ecuaciones que
los definen.
h. Calcular o definir los factores f i que
expresan la participacin de cada
producto en el "product-mix" que se
desea constituir.
Calcular el valor V * que da el valor
agregado por unidad de capacidad (como
unidad de potencia y por unidad de
tiempo) de la planta, cuando sta ya est
copada en su capacidad.
j. Mediante el estudio financiero del
mercado monetario, establecer el valor de
la tasa r de descuento continuo para
valores futuros en dinero.
k. Resolver numricamente las ecuaciones
simultneas

i.

= B1 +

B12 + 4 B2 (Q B0 )

A 1 e r Te
Q=
*
er er T
V

(2 B2 )

1 (1 )

para obtener la capacidad ptima Q* y su

plazo para coparse. Esta solucin se puede
obtener usando mtodos numricos bien
conocidos o usando un software de clculo
numrico como el "mathcad" o el "mathlab".
l. Verificar que la funcin que da a

d 2 Y (Q )

dQ2

en

Q = Q*

sea

negativa.
m. Calcular los parmetros D0 , D1 y D2
mediante las frmulas que los definen.
n. Calcular el valor presente ptimo de las
utilidades futuras, despus de impuestos,
en la vida til desde t = 0 hasta t = T ,

37

descontadas al momento del arranque de

la planta, es decir, valorar numricamente
la expresin Y Q* .
o. Decidir administrativamente si la
cantidad as encontrada es satisfactoria
econmicamente para los inversionistas.
Este modelo puede generalizarse en varios
sentidos, como lo podr comprobar el lector
interesado en el tema.

( )

REFERENCIAS
Bibliografa consultada
referencias tiles

sin

encontrar

[1] ALLEN,
R.G.D.
Economa
Matemtica.2 ed. Madrid, Aguilar. 1967. 931
p.
[2] ARBOLEDA, Benjamn. Ingeniera
econmica: mtodos para el anlisis de
alternativas
de
inversin.
Medelln:
Asociacin de Ingenieros Industriales de la
Universidad de Antioquia. 1980. 502 p.
[3] BACA URBINA, Gabriel. Evaluacin
de proyectos. 3. ed. Bogot: Mc Graw-Hill,
1997, 339 p.
[4] BATTERSBY, Albert. Planificacin y
Programacin de Proyectos Complejos. 2 ed.
Barcelona: Ariel, 1973. 431 p.
[5] BEHRENS, W y P.M. Hawranek.
Manual para la preparacin de estudios de
viabilidad industrial. Viena: Organizacin de
las Naciones Unidas para el Desarrollo
Industrial, 1994. 400 p.
[6] BEHRENS, W. Manual para la
preparacin de estudios de viabilidad
industrial. Viena: ONUDI, 1994. 400 p.
[7] BLANK, Leland y JACQUIN Anthony
J. Ingeniera econmica. Mxico: Mc GrawHill, 1996. 546 p.
[8] CANADA, John R.; SULLIVAN
William G. y WHITE John A. Anlisis de la
inversin de capital para ingeniera y
administracin. 2 ed. Bogot: Prentice Hall
Hispanoamericana, 1997. 566 p.
[9] CASTRO RODRGUEZ, Raul y
MOKATE Karen Marie.
Evaluacin
econmica y social de proyectos de inversin.
Bogot: Uniandes, 1998. 424 p.

38

Poveda

[10] CORRONS Prieto, Luis. Tcnicas de

ingeniera y tecnologa de la produccin.
Bilbao: Ediciones Deusto, 1979. 435 p.

[22] SAPAG CHAIN, Nassir y SAPAG

CHAIN Reynaldo. Preparacin de proyectos.
4 ed. Bogot: Mc Graw-Hill, 2000. 439 p.

[11] CREUES SOL, Antonio. Fiabilidad y

seguridad
de
procesos
industriales.
Barcelona: Boixereu Editores, 1991. 124 p.

[23] TAYLOR, George A.

Ingeniera
econmica. Mxico: Limusa, 1978. 556 p.

[12] CHOULEUR, Jacques. Las tcnicas

matemticas en la empresa. Bilbao:
Ediciones Deusto, 1968. 485 p.
[13] COLOMBIA. Departamento Nacional
de Planeacin. Manual metodolgico para la
identificacin y evaluacin de estudios de
preinversin. Bogot: Banco de la Repblica,
1994. s.p.
[14] GRANT, Eugene L.; GRANT, Ireson; y
LEAVENWORTH, Richard. Principios de
ingeniera econmica.
Mxico: CECSA,
1984. 710 p.
[15] INFANTE VILLARREAL, Arturo.
Evaluacin econmica de proyectos de
inversin. 3 ed. Cali: Banco Popular, 1977.
236 p.
[16] KING, Charles. Quantitative analysis
for managerial decisions.
Reading,
Massachusets: Addison Wesley, 1976. 552 p.
[17] MARTNEZ
ARIAS,
Csar.
Evaluacin integrada de proyectos de
inversin. Medelln: Universidad Pontificia
Bolivariana.
Facultad de Ingeniera
Mecnica, 2000. 518 p.
[18] ONUDI. Manual para la preparacin de
estudios de viabilidad industrial. New York:
ONUDI, 1978. 268 p.
[19] PARK, Chan J.; SHARP-BETTE,
Gunther P. Advanced engineering economics.
New York: John Wiley and Sons, 1990. 740
p.
[20] RIGGS, James L. Modelos de decisin
econmica para ingenieros y gerentes de
empresa. Madrid: Alianza Editorial, 1973.
508 p.
[21] ROMERO, C. Modelos econmicos en
la empresa. Bilbao: Ediciones Deusto, 1977.

[24] THUESEN, H.G.; FABRICKY, W.J.; y

THUESEN, G.J. Ingeniera econmica:
edicin revisada del proyecto de ingeniera.
Bogot: Prentice Hall, 1981. 592 p.
[25] TYLER,
Chaplin.
Chemical
engineering economics. New York: Mc
Graw-Hill, 1948. 321 p.
Evaluacin
[26] VARELA, Rodrigo.
econmica de inversiones. Cali: Editorial
Norma, 1993. 512 p.
[27] VILLALOBOS,
Jos
Luis.
Matemticas financieras. Mxico: Grupo
Editorial Iberoamericana, 1993. 776 p.
Nota: Ninguna de estas publicaciones
contiene nada sobre el tema tratado en este
documento, a pesar de que son numerosas
publicaciones, a pesar de que son libros muy
conocidos, y a pesar de la importancia del
tema tratado aqu.
Bibliografa con algunas referencias tiles
[28] COURANT, Richard y FRITZ, John,
Introduction to calculus and analysis. New
York: Interscience, 1964. 661 2 volmenes.
[29] RIGGS, James L. Modelos de decisin
econmica. Madrid: Alianza Editorial, 1973.
508 p.
[30] HENDERSON, James M. y QUANDT,
Richard E. Microeconomic theory: a
mathematical aproach. New York: Editorial,
1958. 291 p.
[31] FERGUSON, C.E. y GOULD, J.P.
Theoria microeconomica. Mexico: Fondo de
Cultura Econmica, 1978. 551 p.
[32] KAUFMANN, Arnold. The science of
decision-making. Londres; World University
Library, 1968. 253 p.