EVALUACIN DEL RIESGO POR EROSIN POTENCIAL DE LA ZONA

CAFETERA CENTRAL DEL DEPARTAMENTO DE CALDAS

FERNANDO ANDRS RAMREZ ORTIZ

UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

FACULTAD DE INGENIERA FORESTAL
LNEA DESARROLLO REGIONAL SOSTENIBLE
IBAGU
2006

EVALUACIN DEL RIESGO POR EROSIN POTENCIAL DE LA ZONA

CAFETERA CENTRAL DEL DEPARTAMENTO DE CALDAS

FERNANDO ANDRS RAMREZ ORTIZ

Trabajo de Grado como requisito parcial para optar al ttulo de Ingeniero

Forestal

Director
DGAR HINCAPI GMEZ
Investigador Cientfico I
FEDERACIN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA
CENTRO NACIONAL DE INVESTIGACIN DEL CAF
Cenicaf Pedro Uribe Meja

Codirector
URIEL PREZ GMEZ
Profesor Sistemas de Informacin Geogrfica
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

UNIVERSIDAD DEL TOLIMA

FACULTAD DE INGENIERA FORESTAL
LNEA DESARROLLO REGIONAL SOSTENIBLE
IBAGU
2006

ADVERTENCIA

La Facultad de Ingeniera forestal de la Universidad del Tolima, el director del

trabajo y el jurado calificador, no son responsables de las ideas contenidas en el
presente informe.
(Artculo 11, Acuerdo 018 de 1964 del Consejo Directivo de la Universidad del
Tolima, Reglamento de los Trabajos de Grado).

Dedicado este trabajo

A mi querida madre Nohora Ortz
a mis hermanos Felix y Ana
y a m recordada abuela Cleotilde

NOTA DE ACEPTACIN

_____________________________
_____________________________

_____________________________
DIRECTOR

_____________________________
ASESOR

_____________________________
ASESOR

_____________________________
JURADO

_____________________________
JURADO

Ibagu, Octubre de 2006

AGRADECIMIENTOS
A Dios
A mi familia
A Cenicaf por la oportunidad brindada
A los Comits Municipales de los Municipios dentro del rea estudiada, por el
apoyo brindado en la toma de muestras
Al ingeniero dgar Hincapi Gmez, Investigador Cientfico I de la Disciplina de
Suelos de Cenicaf, por su apoyo, enseanzas, motivacin, asesora y por
haberme brindado la oportunidad de participar en la investigacin
Al doctor Siavosh Sadeghian Kh., Lder de la Disciplina de Suelos de Cenicaf, por
su colaboracin y asesora
Al doctor lvaro Jaramillo R., Investigador Cientfico III de la Disciplina de
Agroclimatologa de Cenicaf, por su colaboracin y asesora
Al ingeniero Uriel Prez Gmez por su asesora
A la doctora Esther Cecilia Montoya R., por su asesora estadstica
Al doctor Vicente Baldin R., Investigador Cientfico II de la Disciplina de
Agroclimatologa de Cenicaf, as como al personal de la misma por su
colaboracin
A los ingenieros Alveiro Salamanca J., Tatiana Quiroz M., Luis Alfredo Leal B., y
Luis Fernando Salazar G., as como la seora Lucero Arias V., y todo el personal
de la Disciplina de Suelos y de Cenicaf
A la Universidad del Tolima por su formacin
Al personal de Servicios Administrativos de Cenicaf
Al ITC de Holanda por su capacitacin
Y a todas las personas que de una u otra forma me acompaaron e hicieron
posible la realizacin de esta investigacin.

CONTENIDO

Pg.
RESUMEN

14

ABSTRACT

15

INTRODUCCIN ...................................................................................................16
1. MARCO TERICO Y REVISIN DE LITERATURA.........................................18
1.1 LA EROSIN ..................................................................................................18
1.1.1 Erosin hdrica .............................................................................................18
1.1.2 Estimacin de las prdidas de suelo por erosin.........................................20
1.2 ECUACIN UNIVERSAL DE PRDIDAS DE SUELO (USLE).......................22
1.2.1
1.2.2
1.2.3
1.2.4
1.2.5
1.2.6
1.2.7

Factor de Erosividad de las lluvias R ...........................................................23

Factor de Erodabilidad del suelo K ..............................................................25
Factor de Longitud de la Pendiente L ..........................................................26
Factor Gradiente de la Pendiente S.............................................................27
Factor de cobertura por manejo de cultivos C .............................................28
Factor prcticas de conservacin P .............................................................29
Utilizacin del modelo USLE........................................................................29

1.3 SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA (SIG) ...................................31

1.3.1 Componentes de un SIG .............................................................................32
1.3.1.1 Hardware ..................................................................................................32
1.3.1.2 Software....................................................................................................32
1.3.1.3 Informacin ...............................................................................................33
1.3.1.4 Personal....................................................................................................33
1.3.1.5 Mtodos ....................................................................................................33
1.3.2 Formato Vector y Raster ..............................................................................33
1.4. MODELO DE ELEVACIN DIGITAL .............................................................33
1.5 GEOESTADISTICA ........................................................................................35
1.5.1 Kriging .........................................................................................................36
1.6 ESTUDIOS DE EROSIN USANDO SISTEMAS DE INFORMACIN
GEOGRFICA ...............................................................................................37
2. MATERIALES Y MTODOS.............................................................................38
2.1 UBICACION ....................................................................................................38

Pg.
2.2 MATERIALES .................................................................................................38
2.3 METODOLOGA .............................................................................................38
2.3.1 Determinacin de los factores de la ecuacin..............................................40
2.2.1.1 Factor de Erosividad de la lluvia - R .........................................................40
2.2.1.2 Factor de Erodabilidad - K ........................................................................44
2.2.1.3 Variables complementarias.......................................................................48
2.2.1.4 Factor de Longitud y Gradiente de la Pendiente - LS ...............................49
2.2.2 Estimacin de la prdida de suelo - A..........................................................49
2.2.3 Riesgo a la erosin potencial .......................................................................49
3. RESULTADOS Y DISCUSIN .........................................................................50
3.1 FACTOR DE EROSIVIDAD - R ......................................................................50
3.1.1 Anlisis de la lluvia e IFM.............................................................................50
3.1.2 Construccin del mapa de Erosividad - R ....................................................52
3.2 FACTOR DE ERODABILIDAD - K ..................................................................56
3.2.1 Proceso de simulacin de lluvias .................................................................56
3.2.1.1 Distribucin del flujo de agua producido por escorrenta e infiltracin ......56
3.2.1.2 Evaluacin de prdidas de suelo ..............................................................58
3.2.1.3 Calculo del Factor de Erodabilidad - K......................................................59
3.2.2 Evaluacin de la materia orgnica y algunas propiedades fsicas. ..............60
3.2.3 Correlacin entre el Factor K y las propiedades del suelo ...........................61
3.2.4 Mapa de Erodabilidad - K ............................................................................63
3.3 FACTOR DE LONGITUD Y GRADIENTE DE LA PENDINTE - LS.................65
3.3.1 Mapa de Longitud y Gradiente de la Pendiente - LS ...................................65
3.4 PRDIDAS DE SUELO - A .............................................................................67
3.4.1 Mapa de prdida de suelo - A ......................................................................67
3.5 RIESGO A LA EROSIN POTENCIAL ..........................................................69
4. CONCLUSIONES ............................................................................................71
5. RECOMENDACIONES

72

BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................73
ANEXOS ................................................................................................................82

LISTA DE TABLAS
Pg.
Tabla 1. Modelos para estimar las prdidas de suelo por erosin hdrica............21
Tabla 2. Comparacin entre valores de prdidas de suelo estimados con
USLE y los medidos en campo ..............................................................................30
Tabla 3. Tipos de predictores Kriging y sus propiedades .....................................36
Tabla 4. Calificacin de la Erosividad, propuesta para la zona cafetera
colombiana ............................................................................................................41
Tabla 5. Estaciones climticas ubicadas dentro del rea de estudio con
informacin pluviomtrica histrica para un periodo mnimo de 10 aos...............42
Tabla 6. Unidades de suelo mapificadas en cada uno de los ecotopos de la
zona central de Caldas con su respectivo smbolo, material de origen y rea
calculada por unidad, por ecotopo y rea total ......................................................45
Tabla 7. Nmero de muestras tomadas por unidad y por ecotopo. ......................45
Tabla 8. Calificacin del Factor de Erodabilidad K, propuesto para la zona
cafetera colombiana...............................................................................................48
Tabla 9. Promedios de precipitacin anual, IFM y Factor de Erosividad - R,
determinados para cada estacin climtica ...........................................................51
Tabla 10. Distribucin promedio del flujo de agua por escorrenta, percolacin
y agua retenida por el suelo, expresado en mm.............58
Tabla 11. Promedio de prdidas de suelo por escorrenta y dispersin
agregados evaluadas mediante lluvia simulada . ..................................................59
Tabla 12. Factor de Erodabilidad K promedio, determinado mediante lluvia
simulada para las unidades de suelo estudiadas y su respectiva calificacin .......60
Tabla 13. Valores promedios de la materia orgnica y algunas propiedades
fsicas del suelo .....................................................................................................61
Tabla 14. Coeficientes de correlacin de Pearson entre la Erodabilidad
(Factor K) y algunas propiedades del suelo...........................................................62
Tabla 15. Anlisis de regresin por el mtodo Stepwise ......................................63

Pg.
Tabla 16. Clasificacin propuesta para la zona cafetera del Factor LS................65
Tabla 17. Clasificacin de prdidas de suelo propuesta para Colombia por
Prez (2001) ..........................................................................................................67
Tabla 18. Clasificacin de riesgo a la erosin del rea estudiada, obtenida a
partir de la relacin entre prdidas de suelo y profundidad del horizonte A...........69

LISTA DE FIGURAS
Pg.
Figura 1. Procesos bsicos implicados en la creacin, manejo y explotacin
de los modelos digitales de elevaciones................................................................34
Figura 2. rea con potencial cafetero de la zona central del Departamento
de Caldas...............................................................................................................39
Figura 3. Proceso que se llev a cabo para la determinacin del riesgo por
erosin ...................................................................................................................40
Figura 4. Distribucin de las estaciones climticas utilizadas para el estudio,
representadas por tringulos de color azul ............................................................43
Figura 5. Simulador de lluvia de boquillas oscilatorias tipo Vee-Jet 80100..........44
Figura 6. Vista lateral del soporte y bandeja utilizados en las simulaciones
(a) muestra de la bandeja con la muestra de suelo despus de ser sometido
a la accin de la lluvia simulada (b) .......................................................................47
Figura 7. Relacin entre el IFM promedio y la precipitacin promedio anual
de 34 estaciones climticas utilizadas en el estudio. .............................................52
Figura 8. Diagrama de dispersin y lnea de tendencia entre el IFM y el EI30......53
Figura 9. Semivariograma isotrpico para el factor R en la zona de estudio...... 54
Figura 10. Mapa Erosividad (Factor R) en la zona cafetera central del
Departamento de Caldas .......................................................................................55
Figura 11. Distribucin de puntos de muestreo en la zona cafetera central
del Departamento de Caldas, representados por rombos de color naranja...........57
Figura 12. Mapa del factor de Erodabilidad (Factor K), de la zona de estudio.....64
Figura 13. Mapa del factor longitud y gradiente de la pendiente en la zona
potencial cafetera central del Departamento de Caldas. .......................................66
Figura 14. Mapa de prdidas de suelo en la zona cafetera central del
Departamento de Caldas. ......................................................................................68
Figura 15. Riesgo a la erosin en funcin de las prdidas de suelo y la
profundidad del horizonte A ...................................................................................69
Figura 16. Mapa de riesgo a la erosin en la zona central del Departamento de
Caldas.....................................................................................................................70

LISTA DE ANEXOS

Pg.

Anexo A. Tabla de promedios de precipitacin mensual y anual de cada una

de las estaciones objeto de estudio, en periodo mnimo de 10 aos.....................83
Anexo B. Anlisis estadstico descriptivo de la precipitacin en cada una de
las estaciones ........................................................................................................84
Anexo C. Localizacin de los puntos de muestreo...............................................89
Anexo D. Profundidad del horizonte A y descripcin de zonas muestreadas ......91
Anexo E. Principales caractersticas de las unidades de suelo presentes en
el rea de estudio ..................................................................................................94
Anexo F. Salidas de anlisis estadsticos realizados en el software SAS V8 ......98

RESUMEN

En la regin cafetera colombiana, se presentan graves problemas de erosin,

donde la lluvia es el principal agente natural causante de stos, la cual es
favorecida por las pendientes fuertes de longitudes largas y por el manejo
inadecuado del suelo. El Departamento de Caldas tiene un rea sembrada en caf
de 91.500 ha aproximadamente y una produccin anual de 1,2 millones de sacos,
lo cual representa el 10,5% del rea total sembrada en caf y el 11,8% de la
produccin nacional. Este Departamento presenta lluvias de gran intensidad y
duracin, las cuales pueden causar grandes prdidas de suelo. El objetivo de este
trabajo fue caracterizar las zonas de acuerdo a la erosin potencial, como una
herramienta de planificacin y as contribuir con la sostenibilidad de los recursos.
El trabajo se desarroll en la zona cafetera central del Departamento de Caldas,
ubicada entre 4 55 a 5 42 de Latitud Norte y 75 45 a 75 20 de Longitud
Oeste, con altitudes entre 1.000 y 2.000 metros y precipitacin entre 1.708 y 2.695
mm; la zona abarca 11 Municipios, 34 estaciones climticas de la red
meterorolgica de Cenicaf y 14 tipos de suelo (unidades cartogrficas). Para ello
se emple la ecuacin universal de prdida de suelo con modificaciones,
utilizando el anlisis multiplicativo de los factores Erosividad (R), Erodabilidad (K),
Longitud y Gradiente de la pendiente (L y S). La Erosividad se determin mediante
el ndice de Erosividad EI30 calculado a partir del ndice de Fournier modificado
IFM = (p2/P) y espacializados mediante interpolacin Kriging; la Erodabilidad o
factor K se determin en forma directa en condiciones de laboratorio, utilizando un
simulador de lluvias y muestras de suelo disturbadas, los puntos de muestreo se
georeferenciaron con el fin de espacializar la informacin; los factores Longitud y
el Gradiente de la Pendiente, se determinaron con la ayuda del modelo de
elevacin digital aplicando el algoritmo propuesto en la RUSLE para obtener cada
factor. Adicionalmente, se evaluaron algunas propiedades del suelo con el fin de
correlacionarlas con la Erodabilidad. Con la informacin obtenida, a partir de las
prdidas de suelo por erosin y la profundidad del horizonte A, fue posible
diferenciar zonas por el riesgo a la erosin mediante un ambiente SIG-ILWIS,
donde se encontr que el 78% de la zona estudiada presenta alto riesgo a la
erosin potencial.
Palabras clave: zona cafetera, erosin, ecuacin universal de prdida de suelo,
sistemas de informacin geogrfica, riesgo.

14

ABSTRACT

In the Colombian coffee region, erosion problems are common and associated
mainly with rainfall and also favored by long and steep slopes and inadequate soil
management. In the Department of Caldas coffee crop comprehends about of
91500 ha 91500 ha producing each year nearly 1.2 million bags, which represents
10.5% of the total area and 11.8% of the colombian production. This Department
shows intense and long rain periods, which can cause considerable of soil losses.
This Department shows intense and long rains, which can cause great losses of
soil. The objective of this work was to characterize the zones according to the
potential erosion as planning tool to contribute to resource sustainability. The
research was carried out at the central coffee region of the Department of Caldas,
wich lies between 4 55' and 5 42' North Latitudes and 7545' and 75 20' West
longitudes. The altitude varies from 1000 to 2000 m and the annual rainfall varies
from 1708 to 2695 mm; the zone includes 11 Municipalities, 34 climatic stations of
the meteorological network of Cenicaf and 14 soil cartographic units. For this
purpose, the universal soil loss equation whit modifications, using the multiplicative
analysis of the factors Erosivity (R), Erodibility (K), Length and Gradient of slope (L
and S) was used. The erosivity was determined by means of the Erosivity Index
EI30 calculated from the Modified Fournier Index IFM = (p2/P) and specialized by
Kriging interpolation. The K Erodibility factor was determined directly in laboratory
conditions using a rain simulator and disturbed soil samples, the sampling points
were georeferenciated. The factors Length and the Gradient slope, were
determined with the digital elevation model applying the algorithm proposed in the
RUSLE. Additionally, some soil properties with were evaluated to correlation them
with the Erodability. With the compiled data an considering the soil erosion losses
and depth of horizon A, it was possible to differentiate zones by erosion risk using
software ILWIS, in the study zone was found that the 78% is in high risk of
potential erosion.
Key words: zone coffee, erosion, universal soil loss equation, geographic
information systems, risk.

15

INTRODUCCIN

La falta de planificacin en el uso del suelo, sumado con el uso de prcticas

agrcolas inadecuadas est provocando la degradacin acelerada de los suelos.
Uno de los procesos que contribuyen significativamente con este fenmeno es la
erosin hdrica, originada por la accin del agua sobre el suelo libre de coberturas.
Dado que este proceso es irreversible y generalmente de alta magnitud, agravado
por factores tecnolgicos, sociales y econmicos, toma gran importancia en la
zona cafetera colombiana, constituyndose en un problema grave el cual avanza
rpidamente, amenazando la productividad agrcola y la calidad de los suelos,
debido a la alta presin sobre la tierra, manejo inadecuado y a la escasa
aplicacin de prcticas de conservacin de suelos. Adems, algunas condiciones
propias del medio como altas intensidades de la lluvia, presencia de suelos
susceptibles a la erosin, topografa escarpada, entre otras, influyen sobre los
procesos erosivos.
La erosin tiende a ser ignorada, ya que sus efectos en la productividad de los
suelos pueden ser ocultados por el uso de variedades mejoradas altamente
productivas, aplicacin alta de fertilizantes qumicos, altas densidades de siembra
y uso de pesticidas, entre otros.
En la zona cafetera colombiana se han hecho varias investigaciones para
determinar los efectos de la erosin hdrica sobre el suelo, las plantas y el medio
en general, a partir de estos trabajos se han definido las mejores prcticas de
conservacin para ser aplicadas en la zona cafetera colombiana; sin embargo, no
estn determinadas las zonas ms vulnerables a ser erosionadas, lo cual es un
limitante para focalizar los esfuerzos de conservacin.
Para mitigar el problema es importante basar el uso de los suelos segn su aptitud
y el manejo de acuerdo con sus limitaciones, por lo tanto el primer paso para
cumplir con este objetivo, es clasificar las tierras por su capacidad de uso y riesgo
a la erosin y contribuir a la sostenibilidad de los recursos. Para lograr planes de
manejo sostenible es necesario adoptar herramientas modernas, que puedan
simular las condiciones reales mediante diferentes modelos, lo cual hace que los
resultados sean confiables; un Sistema de Informacin Geogrfica lo permite.
Los Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG) son una tecnologa de manejo de
informacin cartogrfica formada por equipos electrnicos programados
adecuadamente, que permiten manejar una serie de datos espaciales y realizar
anlisis complejos con stos, siguiendo los criterios impuestos por el equipo
cientfico (Ortiz, 2005).

16

Con los SIG se recopila la informacin relacionada con suelos, pendientes,

Erosividad, Erodabilidad, lluvia, etc., la cual es almacenada para su posterior
chequeo, integracin, manipulacin, anlisis y despliegue de datos espaciales y
alfanumricos. En este caso los SIG son una fuente ilimitada de posibilidades que
dependiendo de la habilidad del operador, as mismo la creatividad y capacidad de
anlisis del especialista temtico, dan como resultado final caudales generosos de
informacin previamente analizada permitiendo conocer la localizacin, el riesgo
de erosin, el estado del suelo, la disponibilidad de sus recursos; estimar la
prdida de suelo y facilitar la toma de decisiones con respecto al manejo de los
suelos orientado a una produccin sostenible.
Una de las formas de conocer la vulnerabilidad de los suelos es determinar el
proceso que podra ocurrir en el futuro en una zona determinada; o erosin
potencial de los suelos, esto con el fin de elaborar planes que orienten el mejor
uso y sistema de manejo de los suelos, buscando evitar las perdidas de este
recurso o mantenerlas dentro de los rangos tolerables.
Con este trabajo se gener un mtodo que permiti estimar la erosin potencial de
los suelos de la zona cafetera central del Departamento de Caldas, mediante el
uso de modelos de evaluacin directa para algunos atributos del suelo e indirecta
para otros; utilizando tcnicas de anlisis de informacin georeferenciada. Esta
informacin permite identificar y evaluar los factores ms importantes que
intervienen en el proceso de erosin hdrica a escala de regin, as como
contribuir al desarrollo de planes de uso y manejo del suelo.

17

1. MARCO TERICO Y REVISIN DE LITERATURA

1.1 LA EROSIN
El termino erosin proviene del verbo latino erodere que significa roer (Fournier,
1975). Una de las primeras definiciones de erosin de los suelos fue hecha por
Ellison (1947), afirmando que es un proceso de separacin y transporte de
materiales del suelo por agentes erosivos. Mutchler et al., (1988), definieron la
erosin como el desprendimiento, depsito y transporte de materiales del suelo
por agentes erosivos. Segn Kirkby y Morgan (1984), la erosin es la remocin del
material superficial por accin del viento o del agua. FAO (1983), define la erosin
como la desaparicin del suelo superficial arrastrado por el agua y/o el viento, a
veces hasta dejar al descubierto el lecho de la roca madre.
Segn Mutchler et al. (1988), el trmino erosin abarca tambin la erosin
geolgica que se produce en condiciones naturales, fuera de toda intervencin
humana y que acta casi en todos los medios en forma paulatina; por lo tanto la
erosin es inevitable y cualquier perturbacin del suelo puede causar erosin a
una tasa probablemente mayor que las tasas naturales de renovacin del suelo.
Aunque existen casos de erosin natural, en los que el suelo se pierde tan
lentamente que puede ser repuesto por los procesos naturales de descomposicin
y regeneracin (Kelley, 1983).
Adems de la erosin geolgica o natural que es causada por el agua lluvia,
viento, la temperatura y la gravedad; est la erosin acelerada o antrpica
propiciada por el hombre al romper el equilibrio entre el agua, el suelo y la
vegetacin (FAO, 1983; Fedecaf, 1975).
De acuerdo con FAO (1983); Meyer y Harmon (1984), la erosin del suelo
causada por el agua se produce en tres etapas: 1) Las partculas de suelo son
desprendidas por el impacto de las gotas de lluvia o por la accin del agua de
escorrenta; 2) stas partculas desprendidas son arrastradas ladera abajo por la
corriente de agua; y 3) las partculas de suelo quedan depositadas en nuevos
lugares.
En Colombia el 97% de la erosin de los suelos es causada por la accin de la
lluvia y en la zona cafetera sta es determinante del fenmeno. (Rivera,1997).
1.1.1 Erosin hdrica.
Se define como la prdida progresiva de los
componentes del suelo como consecuencia de la dispersin de sus agregados, los
cuales son arrastrados por el agua hasta lugares ms bajos, contribuyendo a la
degradacin del suelo y a la prdida de su fertilidad, siendo una amenaza para la
productividad agrcola. Razones que han llevado a que numerosos investigadores
18

muestren un considerable inters por el desarrollo de tecnologas o mtodos para

la conservacin de los suelos (Hellin, 2004).
La erosin, la prdida de suelo y la acumulacin de sedimentos son trminos que
tienen distinto significado. La erosin de suelos es la cantidad bruta de suelo
retirado por la accin dispersante de las gotas de lluvia o por la escorrenta; la
prdida de suelos es el suelo desprendido de un determinado campo o pendiente
y la produccin de sedimentos es el detrimento de suelo depositado en un punto
que est bajo evaluacin (Mitchel y Bubenzer, 1980).
La prdida de tierra agrcola a nivel mundial debido a procesos erosivos se estima
entre 6 y 7 millones de hectreas por ao, registrndose una prdida adicional
anual de 1,5 millones de hectreas por encharcamiento, inundaciones, salinizacin
y alcalinizacin (Brundtland et al., 1987 citado por FAO, 2005).
Aproximadamente, el 40% del territorio colombiano corresponde a zonas de
ladera, donde est ubicada gran parte de la poblacin y se producen cantidades
importantes de alimentos y materias primas como caf, frjol, maz, pltano, papa,
trigo, cebada y yuca entre otros (DNP, 1990); estas condiciones, sumadas con las
condiciones naturales hacen que los suelos de esta zona presenten un alto
potencial de degradacin por erosin.
Segn Lecarpentier et al. (1977), los principales factores responsables del
acelerado proceso erosivo en Colombia son de orden natural, de manera especial
el clima, el relieve y la naturaleza de las formaciones superficiales. Las reas que
presentan erosin superficial en mayor intensidad coinciden con zonas donde se
presentan lluvias agresivas, mientras que los movimientos en masa se localizan
con mayor frecuencia en zonas de relieve quebrado, de clima hmedo a
perhmedo, de formaciones superficiales deleznables o con una estructura
desfavorable.
En Malasia, en zonas con condiciones de clima, topografa y tipo de suelo
similares a las nuestras, donde se ha cambiado el uso del suelo, se ha encontrado
aumento considerable de la erosin, desde 0,24 t.ha-1ao-1 en bosque natural a
4,9 t.ha-1ao-1 en caf maduro y a 7,32 t.ha-1ao-1 en reas con cultivos intensivos
(Edwards, 1990).
FAO (1983), reporta que los procesos de erosin en Colombia se deben a
diversos factores entre ellos las malas prcticas de explotacin agrcola y forestal.
La prdida de suelo se acelera cuando se aran tierras situadas en pendientes o se
eliminan las coberturas vegetales al igual que cuando se permite el sobrepastoreo
de ovinos, vacunos y caprinos o se talan indiscriminadamente los bosques.
Surez de Castro (1962) report que en el pas se pierden cerca de 426 millones
de toneladas de suelo por ao, es decir, que 170.000 hectreas pierden cada ao
una capa de 20 centmetros de suelo superficial. Para Colombia, Montenegro y
Olmos (1988), reportan que de las 114174.800 ha. que conforman todo el
19

territorio, 829.575 ha. presentan erosin muy severa, 8875.575 ha. severa,
14703.750 ha. moderada, 26334.450 ha. ligera, 5800.446 ha. muy ligera y
55371.995 ha. se consideran sin erosin. En la regin Andina, 3050.000 ha.
presentan erosin severa, 9279.225 ha. moderada, 13350.825 ha. ligera,
1209.275 ha. muy ligera y 3426.950 ha. no presentan procesos erosivos de
consideracin.
La erosin viene dejando por fuera de la actividad econmica algo mas de
2.300.000 hectreas, a una tasa superior a 1,8 tonelada por kilometro cuadrado
por ao, el doble del promedio para Amrica del Sur. En la actualidad, solamente
el 24,8% del pas no est afectado por erosin, el 49,2% est afectado entre
moderado y severamente por erosin hdrica y el 22,9% presenta un grado entre
moderado y severamente afectado por movimientos en masa (Redaguas, 2005).
1.1.2
Estimacin de las prdidas de suelo por erosin. Con el fin de
predecir los niveles de erosin causada por el agua, se han desarrollado
numerosos modelos, unos simples y otros muy complejos, los cuales son
herramientas fundamentales para la planificacin del uso y manejo de los suelos a
nivel de finca, microcuenca, cuenca, regin o pas. Los modelos varan en sus
requerimientos de informacin, insumos y en su facultad para predecir otros
procesos tales como ciclo hidrolgico, prdida de nutrimentos por lixiviacin y
escorrenta y/o otros procesos incluyendo el desarrollo de los cultivos (FAO,
2005).
Surez de Castro (1962), manifiesta que la erosin de los suelos es un fenmeno
fsico, multicondicionado, en el que intervienen diversos factores que influyen en la
planeacin del uso, manejo y conservacin de los suelos: factor lluvia, factor suelo
y factor atemperante, expresado por el modelo matemtico:
Erosin = f (Activos, Pasivos, Atemperantes)
Siendo el factor activo la lluvia y la escorrenta, el factor pasivo el suelo y el factor
atemperante la vegetacin, encargada de la normalizacin entre la lluvia y el
suelo.
Las tcnicas de prediccin de las prdidas de suelos se han desarrollado a lo
largo de muchos aos, como resultado de la creciente comprensin de los
procesos que intervienen en la erosin. Los primeros clculos eran en su mayora
de naturaleza cualitativa e ilustraban como algunas prcticas de cultivo diferan en
cuanto a su capacidad para controlar la erosin. Inicialmente, se desarrollaron
ecuaciones para describir la prdida de suelos mediante una variable
independiente nica, para situaciones locales donde otros factores eran casi
constantes; a medida que se gener ms informacin se formularon ecuaciones
de factor mltiple, los anlisis culminaron en la ecuacin de mayor uso en la
actualidad sobre la prediccin de prdida de suelos denominada Ecuacin
Universal de Prdida de Suelos, USLE segn sus siglas en ingls (Mitchell y
Bubenzer, 1980).
20

A nivel mundial el uso de la USLE es muy frecuente, pero se ha dado el caso que
los valores determinados mediante la ecuacin sobrestiman los valores reales de
prdida de suelo, lo cual ha generado que se hagan adaptaciones o
modificaciones a la ecuacin dependiendo del lugar donde se utilice (Lal, 1988).
En la Tabla 1, se presentan algunos modelos de estimacin de prdida de suelos
por erosin, ilustrando el rea en que se puede aplicar, la escala a nivel de tiempo
de prediccin y su aplicacin adaptacin de Vahos (2003).
Tabla 1. Modelos para estimar las prdidas de suelo por erosin hdrica.
NOMBRE

APLICACIN

ESCALA DE
TIEMPO

ESCALA
ESPACIAL

a. Nivel medio-bajo de necesidades de datos

Prdida de
Promedios a
Decenas a
sedimentos prdida
2
largo plazo.
centenares de Km .
de nutrientes.
Nota: los modelos estadsticos utilizan datos agregados para situaciones comparables. La
capacidad de prediccin es baja, pero puede ser til como medio de deteccin o en el caso de
que no se disponga de datos en los medios de cultivo o la escala espacial es tan grande que
resulta antieconmico obtenerlos.
Prdida media de
USLE (Ecuacin Universal de
suelo en relacin con Anual.
Parcela/finca.
Prdida de Suelo).
cultivos especficos.
Prdida media de
RUSLE/MUSLE (USLE
suelo en relacin con Anual.
Parcela/finca.
Revisada/Modificada).
cultivos especficos.
Nota: los modelos empricos semejantes al USLE se han aplicado en anlisis de grandes
superficies, utilizando, por ejemplo, datos obtenidos con teledeteccin, para elaborar
estimaciones regionales de las prdidas de suelos (por ejemplo Mxico). Estos modelos se
incorporan muchas veces en los modelos hidrolgicos ms detallados que se indican a
continuacin.
Cargas por superficie unitaria
(Prediccin estadstica).

b. Modelos que requieren gran disponibilidad de datos (orientados hacia el

proceso)
AGNPS (Contaminacin de
fuentes agrcolas no
localizadas).

Hidrologa, erosin,
N, P y plaguicidas.

Suceso aislado,
diariamente,
continuada.

Cuadrcula, finca.

ANSWER (Simulacin de
respuestas ambientales en
cuencas hidrogrficas de
fuentes zonales no localizadas).

Hidrologa, erosin,
N, P y plaguicidas.

Una tormenta.

Cuadrcula.

CREAMS (Erosin qumica y

escorrenta de los sistemas de
ordenacin agrcola).

Hidrologa, erosin,
N, P y plaguicidas.

Diaria,
continuada.

Finca.

EPIC (Calculador del efecto

erosin / productividad).

Hidrologa, erosin
ciclo de nutrientes,
ordenacin de
cosechas, suelos,
economa.

Suceso aislado
diaria,
continuada.

Finca.

21

NOMBRE

APLICACIN

SWAN (Modelo de cuencas

hidrogrficas pequeas)

SWAT (Instrumento de
evaluacin de suelos y aguas).
SWRRB (Simulador para
recursos hdricos en cuencas
rurales).
WEPP (Proyecto de prediccin
de la erosin hdrica)

1.2

Procesos
hidrolgicos,
sedimentos,
nutrientes y
plaguicidas.
Procesos
hidrolgicos,
sedimentos,
nutrientes y
plaguicidas
Balance hdrico,
procesos hidrolgico
y sedimentacin
Procesos
hidrolgicos,
procesos de
sedimentacin

ESCALA DE
TIEMPO

ESCALA
ESPACIAL

Diaria,
continuada.

Cuenca
hidrogrfica.

Suceso aislado
diaria,
continuada.

Simulacin
simultanea para
centenares de
subcuencas.

Suceso aislado
diaria,
continuada.
Tormenta,
diaria,
continuada

Cuenca
hidrogrfica.
Ladera, cuenca
hidrogrfica,
cuadricula

ECUACIN UNIVERSAL DE PRDIDAS DE SUELO (USLE)

La Ecuacin Universal de Prdida de Suelo por erosin, que establecen

Wischmeier y Smith (1965), permite la evaluacin de las prdidas de suelo por
erosin laminar y en surcos mediante el siguiente modelo matemtico:
A = R K S LC P

(1)

donde,
A = Es la prdida de suelo por unidad de superficie, en t.ha-1.
R = Es el factor de Erosividad por lluvia EI30: nmero de unidades del ndice de
erosin en un perodo considerado, representado por la energa cintica total
del aguacero (E), por su intensidad mxima en 30 minutos, el cual mide la
fuerza erosiva de un aguacero determinado, expresado en J.m2.cm.h-1.
K = Factor de Erodabilidad del suelo: Es el valor de la erosin por unidad de ndice
de erosin pluvial, para un suelo determinado en barbecho continuo con una
pendiente del 9% y una longitud de declive de 22,1 m expresado en t.m2.h.ha1 -1
.J .cm-1.
L = Factor Longitud de la pendiente. La relacin entre la prdida de suelo para una
longitud determinada y la prdida para una longitud de 22,1 m del mismo tipo
de suelo.
S = Factor Gradiente de la pendiente. La relacin entre las prdidas de suelo para
una pendiente determinada y las prdidas para una pendiente del 9% del
mismo tipo de suelo.
22

C = Factor cobertura. Relacin entre las prdidas de suelo en un terreno cultivado

en condiciones especficas y las prdidas correspondientes para un suelo en
barbecho continuo.
P = Prcticas de conservacin del suelo. Relacin entre las prdidas de suelo con
cultivos a nivel, en fajas y en terrazas y las prdidas correspondientes a un
cultivo en surcos segn la pendiente.
Segn Wischmeier (1978), la USLE puede utilizarse adecuadamente para:
-

Predecir la prdida anual de suelo de una pendiente en un campo con

condiciones especficas, para uso de la tierra determinado.
Servir como gua en la seleccin de un sistema de cultivo, manejo y de
prcticas de conservacin para suelos y pendientes especficos
Predecir las prdidas de suelo que resultaran por un cambio en los
sistemas de cultivo o en los mtodos de conservacin sobre un campo
especfico
Determinar como puede afectarse o alterarse las prcticas de conservacin
para permitir un cultivo ms intensivo
Estimar las prdidas de suelo en reas con un uso de suelo distinto del
agrcola
Obtener estimacin de prdida de suelo para que los conservacionistas
determinen las necesidades de conservacin.

El modelo USLE ha tenido muchas modificaciones y revisiones en un proceso

continuo de investigacin, producto de avances cientficos, al igual que por una
mayor comprensin de la realidad de los suelos, lo cual ha generado nombres en
la ecuacin como MUSLE y RUSLE (Onstad y Foster, 1975; Renard et al., 1997).
Segn Rivera (1997), el modelo debe tener validez universal de acuerdo con las
funciones de los seis factores propuestos; sin embargo, su aplicacin est limitada
a estados y pases donde la informacin est disponible para evaluaciones locales
de los factores individuales de la ecuacin. Los efectos naturales indicados de
topografa, cobertura y variables de manejo, son probablemente universales, pero
no se ha demostrado que la relacin especfica para L, S, C y P, derivados de los
principales suelos de los Estados Unidos, sea necesariamente correcta para
suelos diferentes tales como aquellos de origen volcnico.
1.2.1 Factor de Erosividad de las lluvias R. Un factor que determina la
erosin del suelo por el agua es la Erosividad de la lluvia, o ndice de erosin de la
precipitacin pluvial, que segn Wischmeier (1965), se define como el producto de
dos caractersticas de la lluvia tempestuosa: la energa cintica y la intensidad
mxima durante 30 minutos. Wischmeier y Smith (1974) y Wischmeier y Smith
(1978), observaron que entre los factores de precipitacin pluvial, la energa
cintica es la mayor responsable de las prdidas de suelo.

23

Wischmeier y Smith (1965, 1978) encontraron una ecuacin de regresin, donde

la energa cintica de la lluvia tempestuosa era igual a:
Ec = 210 ,2 + 89Log10 I 30

(2)

donde,
Ec = Energa cintica de la lluvia en J.m2. cm-1.
I30 = Intensidad de las lluvias en cm.h-1, o en mm.h-1.
Para calcular el ndice de Erosividad R de una tormenta, o un lapso de tiempo
determinado se suman los aguaceros que alcanzan la I30 y se aplica la siguiente
ecuacin:
n

[( 210 ,2 + 89Log
R=

j =1

100

10

Ij )( Ij .Tj )]
I 30

(3)

donde,
R es el ndice de Erosividad; Ij es la intensidad de la precipitacin pluvial para un
incremento especfico de la intensidad, en mm.h-1; Tj es el perodo del incremento
de la precipitacin especfica, en horas; I30 es la intensidad mxima de la
precipitacin durante 30 minutos para la tormenta, en mm.h-1; j es el incremento
de la tormenta especfica y n es el nmero del incremento de la lluvia.

Debido a la dificultad para determinar el factor R, ya que debe calcularse la

energa cintica y la intensidad de las tormentas en forma aislada y durante un
nmero elevado de aos (mnimo 10) y la falta de registros pluviogrficos, diversos
autores han intentado correlacionar dicho factor con parmetros ms fciles de
obtener y calcular a partir de los datos pluviomtricos, ndices de Erosividad de la
lluvia (Gabriels, 1997; Jordn y Bellinfante, 2000).
Entre estos, el ndice de Fournier IF ha sido ampliamente utilizado; los franceses
lo utilizaron en sus colonias africanas tropicales, con altas correlaciones al
compararlo con el factor EI30 de la USLE (Gmez, 1975).
Gabriels (1997) utiliz el ndice de Fournier Modificado IFM en Europa para mapas
isoerosivos y Sonneveld et al. (1999) citado por Echeverri (2004), establecieron
que el IFM, es un mejor estimador de la Erosividad de las lluvias que el factor R de
la USLE, para el modelamiento de los procesos erosivos en Etiopa.
Arnoldus (1980), citado por Morgan (2005), propuso una correccin del IF, en la
que se consideran no slo la precipitacin mensual del mes ms hmedo, sino
tambin la del resto de los meses; este ndice modificado se calcula de la
siguiente forma:
24

12

IFM =
1

p2
P

(4)

donde:
IFM = Indice Modificado de Fournier
p = Precipitacin mensual (mm)
P = Precipitacin anual (mm)

En la zona cafetera, determinando la Erosividad de las lluvias mediante el ndice

de erosin pluvial de Fournier, se encontr una regresin lineal con un coeficiente
de determinacin de 0,92 altamente significativo, entre los ndices de Wischmeier
y Fournier (Federacaf, 1982).
Rivera y Gmez (1991a), evaluaron la Erosividad anual de las lluvias para la zona
cafetera colombiana por el mtodo de Hudson, y encontraron valores de desde
bajos a altos, entre 5.065 y 13.083 tm.mm.ha-1.h-1.ao-1.
1.2.2 Factor de Erodabilidad del suelo - K. Foster (1987), Lal (1988) y
Nearing et al. (1989), definen la Erodabilidad como una medida de la
susceptibilidad del suelo al desprendimiento y transporte de sus partculas, la cual
est influenciada por numerosas propiedades tales como textura, estabilidad
estructural, contenido de materia orgnica, mineraloga de arcillas y constituyentes
qumicos.
El Factor K representa el grado de resistencia natural que ofrece el suelo a ser
erosionado, al actuar sobre este los otros factores erosivos, (Rivera, 1997). Este
factor refleja el hecho que diferentes suelos se erosionan a diferentes tasas
cuando los dems factores que afectan la erosin son los mismos (Kirby y
Morgan, 1984).
La regresin establecida por Wischmeier y Smith (1965) est expresada por la
ecuacin:
2 ,1M 1,14 (10 4 )(12 a ) + 3 ,25( b 2 ) + 2 ,5( c 3 )
K=
x1,2928
100

donde,
K = Indice de Erodabilidad, expresado en t.ha.ao.MJ-1.mm-1.ha-1.
M = (% limo + % arena muy fina) (100 % de arcilla)
a = % de materia orgnica
b = Estructura del suelo de 1 a 4, de acuerdo a la siguiente calificacin:

Granular muy fina y grumo fino (< 1 mm)

Granular fina y grumo fino (1 2 mm)
25

(5)


Granular y grumo medio (2 5 mm) y granular gruesa (5 10 mm)

Granular lisa, prismtico, columnar y muy gruesa (> 10 mm).
c = Permeabilidad del perfil de 1 a 6 de acuerdo con la calificacin del USDA Soil
Survey Manual:

Rpida a muy rpida (> 25 cm.h-1)

Medianamente rpida (12,5 25 cm.h-1)
Moderada (6,5 12,5 cm.h-1)
Moderadamente lenta (2 6 cm.h-1)
Lenta (0,12 2,0 cm.h-1)
Muy lenta (< 0,12 cm.h-1)

La Erodabilidad de los suelos (Factor K-USLE) puede ser determinada mediante el

establecimiento y mantenimiento por un perodo mnimo de 3 a 5 aos de parcelas
de escorrenta bajo condiciones de lluvia natural (Lal, 1988). Este mtodo es
costoso y requiere de mucho tiempo en las operaciones; las parcelas pueden ser
colocadas para un nmero limitado de suelos. Por tales razones se han diseado
sistemas de regresin mltiple utilizando el factor EI30 de Wischmeier y Smith
(1965) y ltimamente con el uso de simuladores de lluvia bajo condiciones de
campo y/o laboratorio es posible determinar datos de Erodabilidad para un amplio
nmero de suelos de constituyentes fsicas, qumicas y mineralgicas variables y
en diversas condiciones climticas (Lal, 1988).
Para ello se han empleado metodologas como la propuesta en la WEPP.
(Proyecto de prediccin de erosin por el agua), con mayor aproximacin a lo
ocurrente en el rea evaluada (Elliot et al., 1989; Lal, 1990; Bajracharya et al.,
1992; Bruce and Lal, 1975); con la siguiente ecuacin:
Ki =

Di
I Sf

(6)

donde:
Ki
Di
I
S1

=
=
=
=
=

Erodabilidad entre surcos (kg.m-2.s-1)

Prdida de suelo entre surcos (kg.s-1.m-4)
Intensidad de la lluvia (m.s-1)
1.05 0.85 [ 4 sen ( )]
ngulo de la pendiente.

1.2.3 Factor de Longitud de la Pendiente L. La longitud de la pendiente se

define como la distancia desde el punto de origen del flujo sobre la superficie
hasta el punto donde la pendiente disminuye lo suficiente para que ocurra el
depsito o hasta el punto en que la escorrenta llega a ser concentrado en un
canal definido. (Kirby y Morgan, 1984).
26

Para su clculo se utiliza la frmula propuesta por Wischmeier y Smith (1965):

L=

22 ,1

(7)

donde:
=
=
m =
22,1=
L

Factor de Longitud de la pendiente

Longitud de la pendiente
Exponente de la longitud de la pendiente
Longitud de la parcela unitaria

m es un exponente que depende del grado de pendiente.

m = 0,5 para pendientes 5 %
m = 0,4 para pendientes entre 3 y 5 %
m = 0,3 para pendientes entre 1 y 3 %
m = 0,2 para pendientes 1 %

Renard et al. (1997) y Mannaerts (1999) citado por Antezana J. C. (2001).reportan

modificaciones al exponente m de longitud de pendiente mediante la siguiente
ecuacin:

m = / (1 + )

(8)

donde:

m = Exponente de la longitud de la pendiente

= (sen / 0 ,0896 ) / 3 ,0 (sen )0 ,8 + 0 ,56
= ngulo de pendiente

Surez de Castro (1962) reporta que al reducir la longitud de la pendiente de 20 a

5 metros las prdidas de suelo se disminuyeron en un 23,3% permaneciendo la
escorrenta sensiblemente igual.
1.2.4 Factor Gradiente de la pendiente - S. El factor de inclinacin de la
pendiente refleja la influencia de la gradiente de la pendiente en la erosin. El
potencial de erosin se incrementa con la inclinacin de la pendiente.
Smith y Wischmeier (1978) concluyeron que al aumentar 4 veces la longitud de la
pendiente se duplica la velocidad del agua, aumentando a su vez la fuerza erosiva
4 veces y 32 veces la cantidad de material arrastrado. Tambin determinaron que
la prdida de suelo estaba correlacionado con la descripcin parablica del efecto
de la inclinacin de la pendiente; normalizando esta ecuacin con una parcela
experimental con 9% de pendiente, dio por resultado una descripcin del factor de
gradiente de la pendiente.
27

0.43 + 0.3 s + 0.043 s 2

S=
6.613

(9)

donde,
S es el factor de pendiente y s es el grado de pendiente en %.

Este factor es importante en los estudios de erosin, por eso, la determinacin de

este ndice est ligado a la escala de trabajo y son el reflejo directo de la
erosionabilidad del suelo a medida que los ndices crecen en valor. (Prez, 2001).
Modificaciones hechas al Factor S de USLE por Renard et al. (1997) reportan que
para pendientes con longitudes mayores a 5 m se debe usar las siguientes
ecuaciones:
S = 10.8 * sen + 0.03
S = 16.8 * sen 0.5

cuando s < 9%
cuando s 9%

(10)
(11)

donde:
S = Factor de inclinacin de la pendiente
s = Inclinacin de la pendiente (%)
= Angulo de la pendiente

Segn Rivera (1997) las variables L y S pueden medirse por separado, pero es
conveniente disponer de un factor nico LS que represente el efecto de ambas
variables en la ecuacin.
1.2.5 Factor de Manejo de Cultivos - C. Este factor representa la relacin de
la prdida de suelo, a partir de una condicin especfica de cultivo o cobertura con
la prdida de suelo a partir de un estado de labranza y barbecho continuo para el
mismo suelo, pendiente y precipitacin pluvial (Wischmeier y Smith, 1978).
Segn Montenegro y Malagn (1990) la evaluacin del factor C es difcil debido a
los mltiples sistemas de cultivo y manejo.
Los cultivos se pueden producir de manera continua o rotarse con otros; las
rotaciones son de duracin y secuencia diversas; los residuos se pueden eliminar
o dejar sobre el suelo o incorporarse en l; el suelo puede labrarse por completo o
pueden utilizarse algunos de los mismos sistemas de labranza de conservacin.
Cada parte de la secuencia de cultivo y manejo se tiene que evaluar en
combinacin con la distribucin de la erosividad pluvial para cada regin
(Wischmeier y Smith, 1978).

28

Wischmeier (1960), citado por Prez (1989), desarroll un mtodo para la

evaluacin de la proteccin al suelo por cultivo, para lo cual estableci cinco
periodos o etapas de crecimiento definidas por la relativa uniformidad de la
cobertura y efectos residuales:
Periodo F. Barbecho. Desde la labranza a la siembra, en este periodo se
encuentra en descanso con vegetacin espontanea o inducida.
Periodo 1.Siembra. Desde la siembra hasta el fin del primer mes.
Periodo2. Establecimiento. Periodo que comprende el segundo mes despus de
la siembra, cuando sta se hace en la primavera.
Periodo 3. Crecimiento y duracin. Desde el final del periodo 2 hasta la cosecha.
Periodo 4. Rastrojo. Desde la cosecha hasta la labranza para la nueva siembra.

Esta metodologa ha sido tomada como patrn y adaptada para la evaluacin de la

cobertura vegetal en otras latitudes. El efecto de la cobertura varia a travs del
tiempo, y se concentra en un tiempo relativamente corto, que coincide con la etapa
de mayor crecimiento vegetativo. (Prez, 1989).
1.2.6
Factor Prcticas de Conservacin - P. Se ha considerado como una
variable independiente y por lo tanto no incluido en el factor C. El factor de las
prcticas de control de erosin, P es la proporcin de prdida de suelo cuando se
hace uso de alguna prctica especfica, en comparacin con la prdida de suelo
cuando se cultiva en las laderas (Montenegro y Malagn, 1990)
Las condiciones normales supuestas en la ecuacin universal son suelo desnudo,
arado siguiendo la pendiente. Esta es la situacin menos deseable posible con
relacin a la erosin, de manera que el factor P reduce la erosin esperada, en
relacin con la prdida de suelo terica en el peor de los casos (Hudson, 1982).
De acuerdo con Montenegro y Malagn (1990) los mtodos de control de erosin,
que por lo general se incluyen dentro del factor P, son la delineacin de los
contornos, los cultivos en fajas de contorno y el terraceo. La labranza de
conservacin, la rotacin de cultivos, los tratamientos de fertilizacin y la retencin
de los residuos son mtodos importantes en el control de la erosin; sin embargo
estas se incluyen dentro del factor C.
1.2.7 Utilizacin del modelo USLE. En Venezuela se realizaron estudios en
parcelas de erosin, con la finalidad de caracterizar los factores de la erosin
hdrica que afectan a un suelo (Humic Dystrudept) de la cuenca media del ro
Chama de Los Andes. Enfocndose en los efectos de la erosin hdrica en funcin
de la cobertura proporcionada al suelo por dos cultivos comunes: papa (Solanum
tuberosum L., var. granola) y pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hochst ex
Chiov). El perodo de investigacin, de 4 etapas, dur 103 das. Se proces
informacin meteorolgica y de estudios agrolgicos, y se hicieron comparaciones
entre mediciones en campo y estimaciones de la prdida de suelo mediante el
modelo USLE. Los valores medidos en el campo correspondieron muy
aproximadamente con los estimados a travs de la USLE, reportando prdidas
29

entre 0,12 t.ha-1 para suelo con pasto y 39,26 t.ha-1 para suelo desnudo (Prez y
Lpez, 2000).
Tabla 2. Comparacin entre valores de prdidas de suelo estimados con USLE y
los medidos en campo

Etapas
Primera
Segunda
Tercera
Total

Prdida de suelo (t.ha-1)

Tratamiento
Testigo
Papa
Pasto
Estimado Medido Estimado
Medido Estimado Medido
13,57
16,12
12,21
15,49
4,07
4,35
12,61
14,51
6,94
6,45
0,76
0,35
33,65
39,26
13,45
2,73
0,84
0,12
58,83
68,89
32,71
24,67
5,72
4,82

Fuente: Prez y Lpez, (2000)

Rivera (1990); Rivera y Gmez (1991b) determinaron el ndice de Erodabilidad de

7 unidades de suelos en el rea central cafetera, con la frmula propuesta por
Wischmeier y Smith. (1965). Los ndices menores promedio de Erodabilidad se
presentaron en las consociaciones Chinchin, Quindio, Montenegro y Letras con
valores de 0,051, 0,062, 0,208 y 0,218 respectivamente, derivadas de cenizas
volcnicas que presentan mayor estabilidad y resistencia a la erosin debido a los
contenidos altos de materia orgnica, permeabilidad moderada, densidad aparente
baja y la presencia de alfana y caolinita. El complejo Manila y la consociacin
Guamal presentaron ndices de Erodabilidad altos (0,5476 y 0,323), debido a su
estabilidad baja y resistencia a la erosin baja por la presencia de grava en el
perfil.
Ruppental et al. (1996) en un experimento conducido por el CIAT, en dos sitios en
un Inceptisol del Sudeste colombiano, determinaron los factores de Erodabilidad K
y erosividad R de la USLE. Se utilizaron parcelas de escorrenta siguiendo las
recomendaciones de Wischmeier y Smith (1978) con pendientes que variaron
entre 17,3 y 7,7 %. El factor K, fue calculado dividiendo las prdidas de suelo
totales por el factor R y utilizando el nomograma de Wischmeier et al. (1974). El
factor K fue clasificado como bajo y vari entre 0,04 y 0,021 t.ha.h.ha-1.MJ-1.mm-1
para Quilichao y de 0,003 a 0,013 t.ha.h.ha-1.MJ-1.mm-1 para Mondomo. Los
resultados muestran que la alta erosin potencial de los suelos puede ser debida a
la alta erosividad de las lluvias que a la Erodabilidad del suelo.
En Bal occidental, Indonesia, se hizo una investigacin para determinar el efecto
de un bosque natural secundario y una plantacin de caf sobre el escurrimiento
en la superficie y la erosin del suelo de un rea de estancacin de agua. El
bosque secundario pudo preservar mejor el agua, y mantener las propiedades de
conservacin de suelo del rea, que la plantacin de caf. El porcentaje de
estancacin de agua en la superficie y la erosin del suelo del bosque secundario
se calcularon en 0,53% y 0 t.ha-1.ao-1, respectivamente. Las plantaciones de caf
30

que fueron desyerbadas mostraron los cuadros ms altos de 4,11% y 0,123 t.ha1
.ao-1, respectivamente. La precipitacin promedio anual en el rea fue de 2.744
mm. Marzo tuvo la precipitacin ms alta (319 mm) y julio fue el mes ms seco (95
mm). Las inclinaciones fueron del 30% en el rea de la prueba con bosque
secundario y 20% en el rea de la prueba de plantacin de caf (Pudjiharta y
Pramono, 1988).
En Chile se evalu el modelo USLE con modificaciones para estimar la erosin en
seis localidades, se utilizaron datos experimentales obtenidos por diversos
investigadores, para la estimacin del factor R o erosividad por la lluvia, se
utilizaron datos de precipitaciones diarias y medias mensuales y anuales,
aplicando la aproximacin de Arnoldus (1980), se obtuvieron buenos resultados al
comparar los valores de prediccin con datos de campo. El factor K o resistencia
del suelo a la erosin, se obtuvo mediante el nomograma de Wischmeier y Smith
(1978). Para el clculo de los factores L y S, se utiliz la longitud y el porcentaje de
la pendiente de las parcelas de erosin; el factor C, se calcul mediante la
ecuacin de Moreira (1991), el factor P fue excluido de la ecuacin. Se obtuvieron
datos que van desde las 0,35 t.ha-1.ao-1 en suelos con pradera natural, a 47,32
t.ha-1.ao-1 en suelo desnudo. Los valores de prediccin se dividieron con los
valores de los datos observados y encontraron una relacin entre 0,75 y 1,5, en
parcelas con suelo desnudo en sitios donde la erosin observada fue superior a
2,5 t.ha-1 (Honorato et al., 2001).
La Universidad de Hohenheim junto al CIAT manejan un proyecto en suelos
inceptisoles del Departamento de Cauca, Colombia, de evaluacin de prdida de
suelo, utilizando el modelo USLE y mediciones directas en parcelas de
escorrenta; se hallo una resistencia inherente en el suelo a la erosin; se observ
que el factor K mostraba una variacin entre sus valores de 1,2; el factor R de 14 y
el factor C de 144 (Mller, Leihner, Ruppenthal y Castillo, 2000).
La USLE es un modelo emprico que permite estimar el riesgo por erosin cuando
los factores son conocidos. El uso del SIG facilita no solamente el calculo a la tasa
de erosin potencial, sino que permite localizar geogrficamente las reas ms
afectadas (Montes, Domnguez y Ventura, 2005).
1.3

SISTEMAS DE INFORMACIN GEOGRFICA (SIG)

La primera referencia al trmino SIG aparece en Tomlinson (1988) como una

aplicacin informtica cuyo objetivo fue desarrollar un conjunto de tareas con
informacin geogrfica digitalizada. Se trataba del Sistema de Informacin
Geogrfica de Canad (CGIS). Un Sistema de Informacin consiste en la unin de
informacin y herramientas informticas para su anlisis con unos objetivos
concretos. En el caso de los SIG, se asume que la informacin incluye la posicin
en el espacio.
Un Sistema de Informacin Geogrfica es, una serie de capas de informacin
espacial en formato digital que representan diversas variables, o bien capas que
31

representan objetos a los que corresponden varias entradas en una base de datos
enlazada. Esta estructura permite combinar, en un mismo sistema, informacin
con orgenes y formatos muy diversos incrementando la complejidad del sistema.
(Parra et al., 1988).
Se han dado diversas definiciones de Sistema de Informacin Geogrfica, las
siguientes que constituyen ejemplos claros de los modos habituales de concebir
un SIG.
Segn la RED (2004) un SIG es un conjunto de herramientas, mtodos y datos
diseados lgicamente, que permite la captura, manipulacin, anlisis y
presentacin de datos que estn espacialmente referenciados (referidos a un
sistema de coordenadas espaciales) en el mundo real; a su vez es un sistema de
apoyo para la toma de decisiones o en la elaboracin de estudios.
Para Berry (1987) un Sistema de Informacin Geogrfica es un sistema
informtico diseado para el manejo, anlisis y cartografa de informacin
espacial.
Para Burrough (1988), se trata de un conjunto de herramientas para reunir,
introducir, almacenar, recuperar, transformar y cartografiar datos espaciales sobre
el mundo real para un conjunto particular de objetivos.
El National Center for Geographic Information and Analysis de USA los define
como Sistema de hardware, software y procedimientos elaborados para facilitar la
obtencin gestin, manipulacin, anlisis, modelado, representacin y salida de
datos espacialmente referenciados para resolver problemas complejos de
planificacin y gestin (NCGIA, 1990, citado por ESRI, 2005).
1.3.1 Componentes de un SIG. Un SIG esta integrado por cinco componentes
principalmente: hardware, software, informacin, personal, mtodos o
procedimiento.
1.3.1.1 Hardware. Elementos fsicos que consisten en computadores por lo
general necesitan gran capacidad de almacenamiento y alta velocidad de
procesamiento de datos, lo suficientemente especficos para cumplir con los
requerimientos de la aplicacin. Es tambin parte del componente el escner,
mesa digitalizadora, GPS, etc.
1.3.1.2 Software. Segn Parra et al. (1998), el software para SIG proporciona
las funciones y herramientas necesarias para almacenar, analizar y visualizar
informacin geogrfica, as como procesamiento de imgenes, elaboracin de
mapas, transformacin de coordenadas y visualizacin 3D.

32

1.3.1.3 Informacin. Los datos son un componente muy importante en un SIG.

Corresponde a los mapas, planos, base de datos alfanumrico que son el
componente ms importante para un SIG.
1.3.1.4 Personal. Los especialistas en el manejo de los programas de SIG y la
implementacin de planes para el desarrollo de los mismos optimizan el potencial
de las tecnologas en SIG. (RED, 2004).
El personal se clasifica, de modo general, en experto, usuarios especialistas y
usuarios finales. Los expertos son quienes disean y mantienen el sistema, los
usuarios especialistas son quienes realizan las consultas y los anlisis e
introducen los datos; los usuarios finales son quienes consultan la informacin y la
visualizan.
1.3.1.5 Mtodos. Para que un SIG tenga una implementacin exitosa debe
basarse en un buen diseo y reglas de actividades definidas, que son los modelos
y prcticas operativas exclusivas en cada organizacin (RED, 2004).
Los procedimientos determinan cmo se realizan las tareas: la forma de introducir
la informacin digital, la forma de almacenamiento y los formatos de salida de la
informacin en formato digital. En este punto, es importante definir muy bien el
diccionario de datos, la estructura, el diagrama de flujo, etc. (Parra et al., 1998).
1.3.2
Formato Vector y Raster. En el modelo vectorial se considera que la
realidad est dividida en una serie de objetos discretos (puntos, lneas, polgonos)
a los que se puede asignar diversas propiedades, cualitativas o cuantitativas.
Estos objetos se codifican por su posicin en el espacio (puntos y lneas) o por la
posicin de sus lmites (polgonos). Los cambios de escala van a suponer en
muchos casos que los objetos cambien de un tipo a otro. (Parra H. et al., 1998).
En el modelo raster por el contrario considera la realidad como un continuo en el
que las fronteras son la excepcin y la regla la variacin continua. La
representacin se realiza dividiendo ese continuo en una serie de celdillas o
pixeles y asignndole a cada una un valor para cada una de las variables
consideradas. Los cambios de escala van a reflejarse en el tamao de estas
celdillas. (Parra et al., 1998).
1.4

MODELO DE ELEVACIN DIGITAL

El trmino de elevacin digital, se refiere a la representacin numrica de un

conjunto de mediciones de elevacin sobre sitios distribuidos sobre la superficie
terrestre. Estos requieren ser considerados como componentes de un SIG para
permitir la interaccin estrecha con las dems funciones de anlisis. (Prez, 1997).
Partiendo de la superficie real del terreno, la construccin del mapa topogrfico
incluye bsicamente un proceso de simbolizacin, mediante el cual las
propiedades del terreno se representan sobre un plano usando relaciones de
33

analoga previamente establecidas. La codificacin numrica del modelo analgico

conduce al modelo digital, susceptible de tratamientos matemticos y estadsticos
imposibles de aplicar al anterior. Ello permite construir modelos digitales derivados
y realizar procesos de modelamiento mediante simulaciones numricas. Los
resultados obtenidos son contrastables con la realidad, induciendo correcciones o
ajustes del algoritmo de modelamiento que permitan una mejor correspondencia
con el fenmeno real (Felicsimo, 1994).
Histricamente, los modelos digitales de elevaciones se han dividido bsicamente
en dos grupos en funcin de la concepcin bsica de la representacin de los
datos: vectorial y raster. Los modelos vectoriales estn basados en entidades
(bsicamente puntos y lneas) definidas por sus coordenadas. En los modelos
raster, los datos se interpretan como el valor medio de unidades elementales de
superficie no nula que recubren el terreno con una distribucin regular, sin
solapamiento y con recubrimiento total del rea representada. (Felicsimo, 1994).
Para llegar a la elaboracin de los modelos digitales es necesario, por tanto,
efectuar un proceso de codificacin de la informacin, que permite una
representacin virtual en forma de cifras. Las relaciones espaciales o las
caractersticas que se desean representar se traducen a diferentes tipos de
estructuras numricas (vectores, matrices, conjuntos, etc.) o a expresiones
matemticas que expresan relaciones topolgicas y funcionales. (Felicsimo,
1994).
Figura 1. Procesos bsicos implicados en la creacin, manejo y explotacin de los
modelos digitales de elevaciones.

SIMBOLIZACIN

MODELO ANALGICO
(MAPA TOPOGRFICO)
CODIFICACIN
MODELO DIGITAL DE
ELEVACIONES

OBJETO DEL
TERRENO

APLICACIN

ANALISIS DEL VERIFICACIN

ERROR
AJUSTE
ALGORITMO

SIMULACIN

Fuente: Felicsimo, 1994

34

MODELO DIGITAL
DERIVADO

El modelo de elevacin digital es necesario para aplicar evaluar el factor LS, a

partir de los mapas digitales de curvas de nivel, mediante procedimientos de
interpolacin propuesto por (Federacaf, 1993):
( D1ij * V 2 ij ) + ( D2 ij * V1ij )
Hij =

D1ij + D2 ij

(12)

donde:
Hij : El valor aritmtico ponderado que se quiere obtener de la celda un ubicada
en las coordenadas ( ij ) .
D1ij : La distancia euclidiana desde la celda (ij ) hasta la curva de nivel ms
cercana.
d 2 ij : La distancia euclidiana desde la celda ( ij ) hasta la segunda curva de nivel
ms cercana.
V1ij : El valor de la curva de nivel ms cercana.
V 2 ij : El valor de la segunda curva de nivel ms cercana.

1.5

GEOESTADISTICA

El estudio de fenmenos con correlacin espacial, por medio de mtodos

geoestadsticos, surgi a partir de los aos sesenta, especialmente con el
propsito de predecir valores de las variables en sitios no muestreados. Como
antecedentes, suelen citarse trabajos de Sichel (1947, 1949) y Krige (1951)
(Matheron 1975). El primero observ la naturaleza asimtrica de la distribucin del
contenido del oro en las minas surafricanas, la equipar a una distribucin de
probabilidad lognormal y desarroll las frmulas bsicas para esta distribucin.
Ello permiti una primera estimacin de las reservas, pero bajo el supuesto que
las mediciones eran independientes, en clara contradiccin con la experiencia de
que existen zonas ms ricas que otras. (Giraldo, 2002).
La geoestadstica surge como un hbrido entre la Ingeniera de minas, la geologa,
las matemticas y la estadstica. Su fortaleza, por encima de las aproximaciones
ms clsicas para la estimacin de reservas mineras, es que reconoce la
variabilidad espacial a escala grande y a escala pequea o, en lenguaje
estadstico, modela la tendencia espacial y la correlacin espacial (Arango, 2004).
Segn Moral (2004), La geoestadstica comprende un conjunto de herramientas y
tcnicas que sirven para analizar y predecir los valores de una variable que se
muestra distribuida en el espacio o en el tiempo de una forma continua. Debido a
su aplicacin orientada a los SIG, tambin se podra definir como la estadstica
relacionada con los datos geogrficos, de ah que se le conozca adems como
estadstica espacial. Todo trabajo geoestadstico tiene que llevarse a cabo en tres
etapas:

35

Anlisis exploratorio de los datos. Se estudian los datos muestrales sin tener en
cuenta su distribucin geogrfica. Sera una etapa de aplicacin de la estadstica.
Se comprueba la consistencia de los datos, eliminndose los errneos e
identificndose las distribuciones de las que provienen.
Anlisis estructural. Estudio de la continuidad espacial de la variable. Se calcula el
variograma, u otra funcin que explique la variabilidad espacial, y se ajusta al
mismo un variograma terico.
Predicciones. Estimaciones de la variable en los puntos no muestrales,
considerando la estructura de correlacin espacial seleccionada e integrando la
informacin obtenida de forma directa en los puntos muestrales, as como la
conseguida indirectamente en forma de tendencias conocidas.

1.5.1
Kriging. La palabra kriging (expresin anglosajona) procede del nombre
del gelogo sudafricano D. G. Krige, cuyos trabajos en la prediccin de reservas
de oro, realizados en la dcada del cincuenta, suelen considerarse como pioneros
en los mtodos de interpolacin espacial.
Kriging encierra un conjunto de mtodos de prediccin espacial que se
fundamentan en la minimizacin del error cuadrtico medio de prediccin. (Henao,
2001). La utilizacin del Kriging es debida principalmente a que tiene en cuenta la
estructura de correlacin espacial de los datos y adems porque permite obtener
mapas de isovarianza del error, que resulta fundamental para establecer la validez
de los mapas interpolados (Perez, 2001).

Tabla 3. Tipos de predictores Kriging y sus propiedades

TIPO DE
PREDICTOR

LINEAL

NO LINEAL

NOMBRE

PROPIEDADES

Simple
Ordinario
Universal

Son ptimos si hay normalidad

multivariada.
Independiente de la distribucin son los
mejores predictores linealmente
insesgados.

Indicador
Probabilstico
Log Normal, Trans
Gaussiano
Disyuntivo

Son predictores ptimos.

Fuente: (Henao, 2002)

36

1.6

ESTUDIOS DE EROSIN USANDO SISTEMAS DE INFORMACIN

GEOGRFICA

Pez (1994), en Venezuela, hall el riesgo a la erosin fundamentado en el

anlisis de dos aspectos la vulnerabilidad y el riesgo de erosin actual, usando la
USLE y apoyado con SIG, con los resultados obtenidos, estim los requerimientos
de prcticas de conservacin junto a sus especificaciones de diseo.
Lpez, Aide y Sactena (1998), evaluaron las prdidas de suelo utilizando la
ecuacin de prdidas de suelo revisada (RUSLE) junto a los SIG, para determinar
la influencia del uso del suelo sobre la erosin en la cuenca del Ro Guadiana en
Puerto Rico, encontraron 7 clases de uso del terreno: suelo desnudo (534 t.ha1
.ao-1), bosque de dosel abierto (26 t.ha-1.ao-1), agricultura (22 t.ha-1.ao-1),
pastizales (17 t.ha-1.ao-1), urbano poco denso (15 t.ha-1.ao-1), bosque de dosel
cerrado (7 t.ha-1.ao-1) y urbano denso (1 t.ha-1.ao-1). Lo cual permiti hacer
diferentes simulaciones de uso del suelo que indican que reforestar el 5% de las
reas ms afectadas, la erosin se disminuira en un 20% y si se reforesta la
cuenca por completo la erosin se disminuira en 37%.
Prez (2001), desarroll para Colombia, una metodologa para ser implementada
en un Sistema de Informacin Geogrfica usando bases de datos alfanumricas y
espaciales, con los siguientes indicadores: agresividad de la lluvia, erodabilidad
del suelo y proteccin de la cobertura vegetal, encontr que el 81,1% del territorio
no presenta problemas graves de erosin.
Mendivelso et al. (2004) realizaron en Colombia un estudio utilizando imgenes de
satlite sobre las distintas regiones del pas, donde se encontr que los procesos
erosivos se concentran con mayor intensidad en la regin Andina y en particular
en aquellos Departamentos y reas donde existen fuertes presiones sobre el uso
de la tierra, de los datos obtenidos se hizo la siguiente clasificacin: Erosin ligera
(19,5%); erosin moderada (11,3%); erosin severa (3,3%); erosin muy severa
(0,5%): erosin y sedimentacin elica (1%); reas del territorio sin erosin
(14,7%) y las reas donde la erosin no es apreciable con la metodologa utilizada
(44,9%).
En la cuenca de Santa Catarina del estado de Quertaro en Mxico se evalu el
riesgo de erosin hdrica mediante la utilizacin de la USLE. Los factores incluidos
fueron la erosividad (R), Erodabilidad (K) y el efecto de la longitud y gradiente de
la pendiente (LS), apoyados de SIG para la espacializacin de las variables,
mediante procesos como el de la distancia ponderada para R, la distribucin de
las unidades de suelo para K y modelos de elevacin digital para LS. Los
resultados obtenidos mostraron total concordancia con lo ocurrido en campo, de
igual manera fueron utilizados en la planeacin de un programa de manejo y
conservacin de suelos (Montes, Domnguez y Ventura, 2005).

37

2. MATERIALES Y MTODOS
2.1

UBICACIN

El estudio se llev a cabo en la zona cafetera central del Departamento de Caldas,

la cual est delimitada por el rea con potencial cafetero entre 1000 y 2000 msnm
de los ecotopos 204A, 205A, 206A y 207A, localizados entre 455 a 542 de
Latitud Norte y 7545 a 7520 de Longitud Oeste. Comprende los Municipios de
Manizales, Chinchin, Palestina, Neira, Villamara, Filadelfia, Pcora, La Merced,
Aranzazu, Aguadas, y Salamina. Los principales afluentes son el Ro Cauca, Ro
Chinchin, Ro Arma, Ro Pcora y Ro Maiba.
2.2

MATERIALES
Hardware (Dell Optiplex GX620; procesador Intel pentium IV de 3GHz,
memoria RAM de 0,99 GB y disco duro de 80 GB).
Software (Ilwis 3.3).
Informacin topogrfica digitalizada a escala 1:100.000 de la zona central del
Departamento de Caldas, fuente: FNC.
Mapa digital unidades de suelos a escala 1:100.000 de la zona central del
Departamento de Caldas, fuente: FNC.
Informacin digital de vas, drenajes y zonas urbanas del rea de estudio,
fuente: FNC.
Sistemas de Posicionamiento Global (GPS), Garmin Etrex Vista C.
Registros de precipitacin de 34 estaciones climticas de la red meteorolgica
Cenicaf, con ubicacin geogrfica.
Muestras de suelo disturbado de cada una de las unidades de suelos.
Simulador de lluvias de boquillas oscilatorias.
Materiales de escritorio.
Herramientas varias para labores de campo.

2.3

METODOLOGA

Para cumplir con el objetivo se emple la ecuacin universal de prdidas de suelo

modificada (MUSLE).
A = R K LS C P

donde,
A =
R =
K =
LS=
C =
P =

Es la prdida de suelo por unidad de superficie

Es el factor de erosividad por lluvia
Factor de Erodabilidad del suelo
Factor longitud y gradiente de la pendiente
Factor cobertura
Prcticas de conservacin del suelo
38

(1)

Figura 2. rea con potencial cafetero de la zona central del Departamento de

Caldas.

39

Se estim el riesgo a la erosin mediante el anlisis multiplicativo de los factores

R, K y LS. Los factores C y P no se tuvieron en cuenta, con el fin de evaluar una
situacin extrema sin la proteccin de las coberturas ni el efecto de las prcticas
de conservacin, de esta manera se evalu el mayor grado de afectacin del
fenmeno erosivo en el suelo. La Figura 3, ilustra el proceso que se llev a cabo
para la obtencin de los resultados.
Con la informacin cartogrfica del Departamento de Caldas disponible en la
Disciplina Suelos de Cenicaf, se identific y delimit las zonas de aptitud
cafetera, la cual se limit de acuerdo a los Ecotopos cafeteros (zonas con
condiciones agroecolgicas similares, cuya codificacin se define por la cordillera
y la vertiente) comprendidos entre los 1000 y 2000 metros de altura sobre el nivel
del mar (Federacaf, 1993).
Figura 3. Proceso que se llev a cabo para la determinacin del riesgo por
erosin.
Identificacin
(estaciones
climaticas)

Interpolacin
Kriging

Informacin
Climtica

Clasificacin
Unidades de
Suelos

Datos
de
Campo

Mapas
digitales
curvas
nivel

Mapa factor R
Clasificacin
de R

Mapa de
perdida de
suelos

Correlacin
Factor R
Unin
R*K*L*S

Indice de Fournier
Modificado IFM

Procesos
alfanumricos

Bases de
Datos
(atributos)

Informacin
del simulador
de lluvia

Edicin,
Rasterizacin,
Interpolacin

Mapas
de
suelos

Mapa factor K
Clasificacin
de K

Clasificacin
por rangos de
erosin

Espacializacin de
K por unidad de
suelo

Calculo K

Modelo de
elevacin
digital

Mapa de
Riesgo a la
Erosin
Potencial

Mapa de
pendientes
Clculos por
rangos de P.

Aplicacin del
Factor LS

Mapa factor
LS

Clasificacin
de L y S

CALCULOS

A partir de la informacin topogrfica representada por curvas de nivel, se elabor

el Modelo de Elevacin Digital (MDE), el cual se someti al proceso de
interpolacin (Ecuacin 12), con el fin de obtener los rangos de pendiente, longitud
y gradiente y las diferencias altitudinales.
2.3.1 Determinacin de los factores de la ecuacin
2.3.1.1 Factor de erosividad de la lluvia R. Para la determinacin de la
erosividad de la lluvia, se utilizaron los registros diarios de lluvias de 34 estaciones
climticas (Figura 4) con informacin pluvimtrica, ubicadas en los Municipios de
40

Manizales, Filadelfia, Palestina, Chinchin, Marmato, Rosucio, Pcora, Neira,

Supia y Aguadas en el Departamento de Caldas y los Municipios de Balboa, Beln
de Umbra, Guatica y Quincha en el Departamento de Risaralda (Tabla 5), para
un periodo mnimo de 10 aos. Con esta informacin se estim el ndice de
Fournier Modificado (IFM) (Ecuacin 4) propuesta por Arnoldus (1980).

p2
IFM =
1 P
12

(4)

donde:
IFM =
p
=
P
=

Indice de Fournier Modificado

Precipitacin mensual (mm)
Precipitacin anual (mm)

Los datos de IFM se correlacionaron con el EI30 hallado por Rivera (1990), con el
fin de estimar perdidas de suelo, posteriormente se construy el mapa de
Erosividad utilizando como herramienta el paquete GS+, se parti del
cumplimiento de los supuestos de normalidad, estacionariedad y continuidad
espacial, los datos obtenidos del semivariograma se introdujeron al software
ILWIS 3.3, los valores fueron clasificados utilizando la clasificacin propuesta por
Rivera y Gmez (1991a), para la zona cafetera (Tabla 5).
Tabla 4. Calificacin de la Erosividad, propuesta para la zona cafetera
colombiana.

CODIGO

EROSIVIDAD, R
(MJ.mm.ha)

CALIFICACIN

Menor de 1000

Natural

1000 a 2500

Muy baja

2500 a 5000

Baja

5000 a 7500

Moderada

7500 a 10000

Alta

10000 a 15000

Muy alta

15000 a 20000

Severa

Mayor de 20000

Extremadamente severa

Fuente: Rivera y Gmez (1991a)

41

Tabla 5. Estaciones climticas ubicadas dentro del rea de estudio con

informacin pluviomtrica histrica para un periodo mnimo de 10 aos.
COORDENADAS
Lat. (N) Long. (w)
MUNICIPIO
NOMBRE
TIPO gra min. gra min.
Manizales
La Juliana
Pvm
05 8
75 29
Manizales
Santa Teresa
Pvm
05 7
75 32
Manizales
Santa Teresita Pvm
05 4
75 37
Filadelfia
El Mirador
Pvm
05 14 75 34
Manizales
Las Colinas
Pvm
05 6
75 34
Palestina
Santa Ana
Pvm
05 1
75 41
Chinchin
La Francia
Pvm
04 59 75 41
Palestina
La Palma
Pvm
05 1
75 41
Chinchin
La Sierra
Pvm
04 59 75 38
Palestina
La Argentina
Pvm
05 2
75 41
Chinchin
Naranjal
Ppal 04 58 75 39
Balboa*
La Tribuna
Pvm
04 57 75 58
Beln de Umbra* La Elvira
Hpg
05 11 75 52
Ospirma*
Guatica
Ppal 05 20 75 49
Manizales
La Selva
Pvm
05 5
75 36
Chinchin
Los Pomos
Pvm
04 58 75 35
Manizales
Java
Pvm
05 1
75 32
Chinchin
La Divisa
Pvm
04 59 75 36
Chinchin
Cenicaf
Ppal 05 0
75 36
Manizales
Agronoma
Ppal 05 3
75 30
Palestina
Santgueda
Ppal 05 4
75 40
Palestina
Granja Luker
Ppal 05 4
75 41
Manizales
El Algarrobo
Ppal 05 4
75 35
Neira
El Refugio
Pvm
05 10 75 35
Filadelfia
La Julia
Pvm
05 18 75 34
Pcora
La Linda
Pvm
05 33 75 32
Pcora
La Cascada
Pvm
05 28 75 33
El Diamante*
Quinchia
Pvm
05 19 75 42
Marmato
El Descanso
Pvm
05 30 75 37
Riosucio
La Argentina
Pvm
05 28 75 42
La Oriental*
Quinchia
Pvm
05 22 75 43
Supa
Rafael Escobar Ppal 05 27 75 38
Aguadas
Cuatro Esquinas Pvm
05 40 75 25
Aguadas
Guaymaral
Pvm
05 39 75 27
ESTACIN

ALTITUD
m
1785
1698
1172
1650
1450
1278
1267
1165
1440
1354
1381
1580
1540
1661
1312
1583
1778
1590
1310
2088
1026
1031
1202
1398
1650
1738
1961
1550
1803
1420
1730
1307
1900
1600

Fuente: Cenicaf (2005)

*

Estaciones pertenecientes al Departamento de Risaralda

Ppal = Estacin climtica principal (humedad relativa, temperatura, lluvia, viento y brillo solar).
Pvm = Estacin pluviomtrica (cantidad de lluvia).
Hpg = Estacin heliopluviogrfica (datos de lluvia y horas de brillo solar).

42

Figura 4. Distribucin de las estaciones climticas utilizadas para el estudio,

representadas por tringulos de color azul.

43

2.3.1.2 Factor de Erodabilidad K. La resistencia del suelo a la erosin o

Erodabilidad se determin en forma directa en condiciones de laboratorio; para
ello se tomaron muestras disturbadas de 14 unidades de suelo mapificadas dentro
del rea de estudio (Tabla 6), para determinar el factor K, se emple un simulador
de lluvias de boquillas oscilatorias Veejet 80100 (Figura 5).
Figura 5. Simulador programable de lluvia de boquillas oscilatorias tipo Vee-Jet
80100.

Para la seleccin del sitio de muestreo se tuvieron en cuenta los siguientes

criterios:
-

Que el sitio de muestreo correspondiera a la unidad a evaluar.

Que estuviera ubicado en un rea representativa de la unidad de suelo.
Que el sitio de muestreo estuviera ubicado en un lote con la pendiente
representativa de la zona.
Que fuera cultivado con caf y este representara el sistema de produccin
de la zona.

44

Tabla 6. Unidades de suelo mapificadas en cada uno de los ecotopos de la zona

central de Caldas con su respectivo smbolo, material de origen y rea calculada
por unidad, por ecotopo y rea total.
NO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

UNIDAD

SIM

Veinte
20
Doscientos
200
Cascarero
CA
Chinchin
CH
Chuscal
CHU
Depsitos
DP
Guacaica
GU
Letras
LE
Maiba
MA
Manila
MN
Sincern
SI
Tareas
TA
Tablazo
TB
Violeta
VI
Total Ecotopo

E204A

E205A

971,9
12723,7
283,8
16548,6
4070,4
1862,1
416,2
5502,5
42379,2

17,8
2837,1
4875,1
5783,2
334,7
3237,4
220,5
1359,7
90,5
783,8
249,6
19789,3

E206A
ha
759,8
3023,3
2165,6
13488,0
268,3
436,0
26,0
78,9
3,3
20249,1

E207A

Total Unidad

118,3
2853,8
1212,5
502,1
741,1
811,8
180,8
6420,4

777,5
3023,3
6092,9
33940,5
7263,9
1556,7
20553,2
1032,2
5430,1
1940,9
90,5
1380,8
5502,5
252,9
88838,0

Fuente : Federacaf (1993)

Se tomaron en total 72 muestras de suelo distribuidas en el rea de estudio, el

nmero de muestras por unidad de suelo se determin de acuerdo con la
proporcin de cada unidad con respecto al rea total, es decir se aplic un tamao
de muestra con asignacin proporcional (Tabla 7).
Tabla 7. Nmero de muestras tomadas por unidad y por ecotopo.
NO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

UNIDAD
Veinte
Doscientos
Cascarero
Chinchin
Chuscal
Depsitos
Guacaica
Letras
Maiba
Manila
Sincern
Tareas
Tablazo
Violeta
TOTAL

COD
20
200
CA
CH
CHU
DP
GU
LE
MA
MN
SI
TA
TB
VI

204A
1
6
9
4
2
4
26
45

205A
2
3
2
5
1
1
1
1
1
17

206A
2
4
2
8
1
1
18

207A
4
1
6
11

TOTAL
2
4
5
21
2
2
20
1
5
1
1
3
4
1
72

Cada punto de muestreo se georeferenci mediante utilizando un sistema de

posicionamiento global (GPS).
Para la toma de la muestra, se utiliz la metodologa descrita por Hincapi y
Rivera (2001), en cada sitio de muestreo se tom una muestra de suelo de 10 kg.
aproximadamente a una profundidad entre 0 a 10 cm. Las muestras se empacaron
en bolsas plsticas y se llevaron al laboratorio de suelos de Cenicaf donde fueron
secadas a la sombra y pasadas por tamiz No. (abertura de orificio de 11,2 mm).
Posteriormente, las muestras se empacaron en bandejas de lmina galvanizada
de 20 cm de ancho por 40 cm de longitud por 5 cm de altura, colocando en su
orden los siguientes elementos: un anjeo como soporte, una capa de 2 cm de
arena como filtro y una tela de gasa, luego se coloc la muestra de suelo
distribuida en forma uniforme; seguidamente las bandejas con las muestras se
sometieron a saturacin por capilaridad en agua lluvia durante 24 horas. Luego de
la saturacin, las muestras se sacaron y se dejaron drenar durante una hora, se
colocaron en un soporte con una pendiente del 70%, se coloc alrededor del
soporte una lmina protectora de 50 cm de altura para colectar el suelo elevado
por salpique.
Finalmente las muestras se sometieron a la accin de la lluvia simulada; para ello
se coloc la muestra debajo del simulador de lluvias, previamente calibrado a una
intensidad de 86 mm.h-1, el cual es un evento extremo y que se presenta con
frecuencia en la zona cafetera. Se aplic la lluvia durante 1 hora.
Durante el tiempo de duracin de la lluvia simulada se realizaron las siguientes
determinaciones:
Distribucin del flujo de agua por escorrenta y precolacin. Se recogieron
las aguas de escorrenta y percolacin durante el tiempo de duracin de la lluvia
simulada, provenientes de las muestras de suelo que fueron sometidas a la accin
de la lluvia, para ello se colocaron recipientes plsticos en la salida de los canales
de escorrenta y percolacin respectivamente (Figura 6a); se midi el volumen en
probetas taradas, posteriormente se hizo la conversin a cm.h-1 y se registra la
cantidad de agua recogida como lmina de agua.
Determinacin de prdidas de suelo por escorrenta. Se determin la
cantidad de suelo contenido en cada una de las muestras de escorrenta y el suelo
depositado en el canal que no fue arrastrado hasta el recipiente por la escorrenta
(Figura 6b). Las muestras de agua de escorrenta se dejaron decantar por 48
horas, luego se elimin el agua superficial de estas y el suelo precipitado se llev
a estufa para ser secado a 105C por 24 horas. Post eriormente se pes y se
registraron los valores de peso de suelo seco, esta informacin se llev a kg.m-2.
Prdidas de suelo por salpique o dispersin de agregados. Se determin
las prdidas de suelo por salpique de los agregados debido al impacto de las
46

gotas de lluvia durante una hora. Se recogi en un balde el suelo y el agua que se
deposit en los canales laterales que rodean la bandeja, lo mismo que el suelo
adherido a las paredes del protector metlico que bordea la bandeja. Las muestras
se dejaron decantar por 48 horas, se elimin el agua superficial de stas y el suelo
precipitado se llev a estufa a 105C por 24 horas. Posteriormente se pes y se
registr el valor de peso de suelo seco, esta informacin se llev a kg.m-2.
Figura 6. Vista lateral del soporte y bandeja utilizados en las simulaciones (a)
muestra de la bandeja con la muestra de suelo despus de ser sometido a la
accin de la lluvia simulada (b).

Suelo Dispersado

P = 70%

Suelo Escurrido

Escorrenta
Infiltracin

Dispersin

Con la informacin obtenida de prdidas de suelo por escorrenta sumada con las
prdidas por dispersin y con el valor de la intensidad de la lluvia, se determin el
factor de Erodabilidad K de cada sitio, mediante la ecuacin (1). El valor K
estimado se registr espacialmente de acuerdo con las coordenadas
determinadas con GPS. Posteriormente estos valores se clasificaron en rangos,
teniendo en cuenta la calificacin sugerida por Rivera y Gmez (1991b) (Tabla 8).
Se realiz una simulacin de lluvia por cada muestra de suelo (sitio de muestreo).

47

Tabla 8. Calificacin del Factor de Erodabilidad K, propuesto para la zona cafetera

colombiana

CODIGO
1
2
3
4
5
6
7
8

ERODABILIDAD DEL
SUELO, K
(t.ha.MJ-1.mm-1.ha-1)
Menor de 0,01
0,01 a 0,02
0,02 a 0,04
0,04 a 0,06
0,06 a 0,08
0,08 a 0,10
0,10 a 0,15
Mayor de 0,15

CALIFICACIN
Natural
Muy bajo
Bajo
Moderado
Alto
Muy alto
Severo
Extremadamente severo

Fuente: Rivera y Gmez (1991b)

2.3.1.3 Variables complementarias. En cada punto de muestreo se hicieron

otras determinaciones fsicas y qumicas, con el fin de explicar las variaciones del
factor K y establecer relaciones que pudieran existir entre ellas, con el propsito
de obtener una estimacin del factor K, en forma indirecta para futuros trabajos;
dichas determinaciones fueron:
Resistencia a la penetracin. Se evalu la resistencia a la penetracin con
penetrmetro de impacto, utilizando la metodologa descrita por Stolf et al. (1995).
Distribucin de partculas. Se realiz mediante el mtodo del hidrmetro
propuesto por Bouyoucus utilizando como dispersante Pirofosfato de Na al 8%.
Densidad Aparente. Se determin por el mtodo del cilindro, se tomaron
muestras sin disturbar a capacidad de campo con la ayuda de cilindros de hierro
galvanizado, con dimetro interno de 5 cm y altura de 5 cm. Las muestras
tomadas se empacaron hermticamente en bolsas plsticas, posteriormente se
secaron en estufa a 105C durante 24 horas para obt ener la densidad aparente en
g.cm-3.
Estabilidad estructural de los agregados en hmedo. Se determin por el
mtodo de Yoder expresada en porcentaje, se utiliz el equipo Daiki con un juego
de 5 tamices de 2 mm a 0,106 mm.
Contenido de Materia Orgnica (MO).
Se determin el porcentaje de
materia orgnica por el mtodo de Walkley y Black con Dicromato de K y
colorimetra a 585 nm sobre suelo pasado por tamiz No 30.

48

Con la informacin obtenida se hizo un anlisis de estadstica descriptiva con cada

una de las variables, se hizo anlisis multivariado para determinar la relacin entre
las propiedades evaluadas y el factor Erodabilidad.
2.3.1.4 Factor de longitud y gradiente de la pendiente LS. A partir de las
curvas de nivel digitalizadas se construy un modelo de elevacin digital MDE
utilizando la interpolacin en contornos del programa ILWIS, con lo cual se gener
el mapa de pendientes de la zona estudiada.
Igualmente se determin la longitud y gradiente de la pendiente, partiendo del
modelo de elevacin digital (MDE) del cual se obtuvo el ngulo de la pendiente as
como su longitud en cada pixel, posteriormente se aplicaron los algoritmos para el
factor LS (ecuaciones 7, 8, 10 y 11).
2.3.2 Estimacin de la prdida de suelo A. Las prdidas de suelo por erosin
se obtuvieron mediante el producto de los tres factores: factor Erosividad R, factor
Erodabilidad K y factor de longitud y gradiente de la pendiente LS, descritos
anteriormente. Con esta informacin se construy el mapa de erosin potencial
para la zona de estudio, mediante anlisis multiplicativo, utilizando el programa
ILWIS 3.3.
2.3.3 Riesgo a la erosin potencial. El riesgo es representado por una
adaptacin de la pseudoecuacin propuesta por de Man (2005):
R = A V C

(13)

donde,
A
V
C

= Amenaza (Factor Erosividad)

= Vulnerabilidad (Factor Erodabilidad * Factor Longitud y Gradiente de la
pendiente)
= Capacidad de respuesta (Profundidad del horizonte A).

El riesgo es una relacin que define los factores que se involucran en el anlisis
(Vargas, 2005). El mapa de riesgo a la erosin se obtuvo mediante la relacin de
las prdidas de suelo que involucran la amenaza y la vulnerabilidad con la
profundidad del horizonte A.

49

3.1

RESULTADOS Y DISCUSIN

FACTOR DE EROSIVIDAD - R

3.1.1 Anlisis de la lluvia e IFM. El rea de estudio segn Jaramillo y Chves

(2000), esta dentro de un grupo a escala nacional de similar precipitacin (grupo
No.12), debido principalmente a dos criterios (1) la Latitud Norte (4 a 6)
influenciada por la zona de confluencia intertropical (ZCIT) y (2) la fisiografa que
responde a efectos de tipo local condicionadas por la topografa.
En la Tabla 9, se presentan los valores promedios de la precipitacin, el IFM y el
factor R de cada una de las estaciones climticas. La precipitacin anual promedio
del rea de estudio vara entre 1708 y 2695 mm; en general la precipitacin anual
en esta regin se distribuye en todos los meses durante el ao, no se presentan
periodos secos pronunciados en la zona. El comportamiento de lluvia responde al
rgimen pluviomtrico de tipo bimodal presentndose dos periodos lluviosos y dos
de menor precipitacin. Los periodos lluviosos van desde abril a mayo y octubre a
noviembre, estos representan el 45% del total de la lluvia.
Al comparar los registros de las 34 estaciones estudiadas, se encontr que la
mxima precipitacin anual se present en el ao 1999, en la Estacin La Linda,
ubicada en el Municipio de Pcora, con una precipitacin de 3732 mm.ao-1,
mientras que la menor se registr en la Estacin Cuatro Esquinas ubicada en el
Municipio de Aguadas con una precipitacin de 1106 mm.ao-1, ocurrida en el ao
de 1991; estos registros corresponden al 170% y 60% de la precipitacin promedio
anual para dichas estaciones respectivamente (Anexo A).
El IFM promedio super el rango mximo (160) en todas las estaciones climticas,
con valores que oscilaron entre 173,9 y 267,9 lo cual indica de acuerdo a la
clasificacin del IFM reportada por Lobo et al, (2005), toda el rea de estudio se
clasifica como zona con lluvias de alto potencial erosivo.
Al igual que la precipitacin, el IFM present un comportamiento de tipo bimodal,
con dos periodos de lluvias agresivas en los meses de abril a mayo y de octubre a
noviembre, los cuales representaron el 52% del IFM anual. Otros meses con
lluvias de considerable agresividad fueron marzo y septiembre con 7% y 10%
respectivamente. Durante el mes de octubre se presenta el mayor potencial
erosivo, representando el 14% de la Erosividad anual.

50

Tabla 9. Promedios de precipitacin anual, ndice de Fournier Modificado (IFM) y

factor de Erosividad (R) determinados para cada estacin climtica.
PRECIPITACIN
IFM
MUNICIPIO
PROMEDIO
PROMEDIO
ANNUAL
Aguadas
Cuatro Esquinas
1708,0
187,8
Aguadas
Guaymaral
1867,3
196,1
Balboa
La Tribuna
2288,3
232,3
Beln de Umbra La Elvira
2173,5
222,7
Chinchin
Cenicaf
2520,2
247,8
Chinchin
La Divisa
2686,6
260,0
Chinchin
La Francia
2548,5
260,5
Chinchin
La Sierra
2572,2
248,7
Chinchin
Los Pomos
2472,5
237,2
Chinchin
Naranjal
2695,1
261,7
Filadelfia
El Mirador
2068,8
216,1
Filadelfia
La Julia
1964,7
208,5
Gutica
Ospirma
1719,7
173,9
Manizales
Agronoma
1866,6
198,3
Manizales
El Algarrobo
2085,4
216,9
Manizales
Java
1883,1
199,8
Manizales
La Juliana
1873,8
197,7
Manizales
La Selva
2291,6
234,9
Manizales
Las Colinas
2040,1
211,1
Manizales
Santa Teresa
2039,3
212,7
Manizales
Santa Teresita
2371,3
238,3
Marmato
El Descanso
1825,2
193,1
Neira
El Refugio
1874,2
195,7
Pcora
La Cascada
2002,9
204,6
Pcora
La Linda
2158,4
225,4
Palestina
Granja Luker
2224,6
224,3
Palestina
La Argentina
2473,2
244,8
Palestina
La Palma
2640,8
267,9
Palestina
Santa Ana
2430,4
241,6
Palestina
Santgueda
2222,4
224,0
Quincha
El Diamante
1968,1
207,5
Quincha
La Oriental
2135,8
226,7
Riosucio
La Argentina
2416,9
248,8
Supa
Rafael Escobar
1940,8
198,9
NOMBRE DE
LA ESTACIN

51

FACTOR
R
7552,3
7869,6
9260,0
8891,5
9854,1
10324,8
10341,4
9890,5
9446,0
10388,8
8636,5
8344,9
7017,2
7953,1
8666,7
8013,4
7931,2
9361,2
8443,7
8506,5
9488,2
7753,4
7854,6
8195,7
8994,3
8952,4
9741,2
10625,0
9618,2
8942,1
8307,5
9046,4
9894,0
7976,5

A partir del anlisis de regresin lineal entre la precipitacin promedio anual y el

IFM promedio, se encontr alta correlacin r = 0,98 y R2 = 0,97 con un nivel de
significancia del 5%.
Esto implica que cuando no se cuente con la informacin detallada de la
precipitacin de una determinada regin, y solo se tengan los registros
pluviomtricos, a partir de esta expresin matemtica calculada por este modelo
es factible calcular el IFM para cada estacin a partir de los registros de
precipitacin promedio anual.

Figura 7. Relacin entre el IFM promedio y la precipitacin promedio anual de 34

estaciones climticas utilizadas en el estudio.

280
260

IFM

240
220
200
180
160
140
1500

1700

1900

2100

2300

2500

2700

2900

Precipitacin anual (mm)

Esta regresin permiti obtener la siguiente ecuacin:

IFM = 0 ,08 (P ) + 44 ,02

(14)

donde:
IFM = Indice de Fournier Modificado promedio
P
= Precipitacin promedio anual

3.1.2 Construccin del mapa de Erosividad R. Se encontr una correlacin (r =

0,84) entre el IFM promedio mensual y el EI30 promedio mensual hallado por
Rivera (1990) para 15 aos. Se realiz un anlisis de regresin lineal, en donde el
IFM explic la variacin del EI30 en un 70% (R2 = 0,70) a un nivel de significancia
del 5%, se obtuvo la siguiente ecuacin:
52

12

EI 30 = 38 ,4( IFM ) + 28 ,3

(15)

donde:
EI30 = Erosividad (Rivera 1990).
IFM = Indice de Fournier Modificado (promedio mensual).

Figura 8. Diagrama de dispersin y lnea de tendencia entre el IFM y el EI30.

2500

EI 30 ( J.m 2.cm.h -1)

2000
1500
1000
500
0
0

10

20

30

40

50

IFM

Con la ecuacin 15, se estim el factor R para cada estacin climtica (Tabla 9),
con lo cual se procedi a espacializar la informacin usando geoestadstica.
En la Figura 9, se muestra el semivariograma isotrpico obtenido en el software
GS+ 3.1 mediante una modificacin de la distancia mxima (60000) y del intervalo
lag class (10000), para obtener el mejor ajuste; el modelo escogido fue el de tipo
esfrico el cual arroj la siguiente informacin: (Nugget = 1000; Sill = 1428000;
Range = 22700; Proportion = 0,998 y R2 = 0,959) y 6 lag class que contienen entre
61 y 120 pares de puntos. Se observa que la semivarianza del IFM aumenta con la
distancia hasta encontrar un punto de estabilizacin donde la semivarianza se
vuelve constate, tambin muestra una fuerte dependencia espacial debido a que el
Rango es un 25% menor al Sill. Al introducir los parmetros del semivariograma al
software ILWIS 3.3.

53

Figura 9. Semivariograma isotrpico para el factor R en la zona de estudio.

En la Figura 11 se representa espacialmente el factor R (erosividad), en donde se

encontr que la erosividad (EI30) es muy alta en un 8% del rea estudiada,
concentrndose en el Municipio de Chinchin, as como alta en un 92% la cual se
observa en los Municipios de Manizales, Palestina, Villamara, Neira, Salamina,
Aranzazu, Filadelfia, La Merced, Pcora y Aguadas. Para esta clasificacin se
utiliz la calificacin propuesta para la zona cafetera colombiana por Rivera y
Gmez (1991a) (Tabla 4).

54

Figura 10. Mapa Erosividad (Factor R) en la zona cafetera central del

Departamento de Caldas.

55

3.2

FACTOR DE ERODABILIDAD - K

La Figura 11, seala los sitios donde se tomaron las muestras para las
determinaciones de Erodabilidad y propiedades fsicas y qumicas.
En cada punto de muestreo se registr la siguiente informacin: nombre del
Municipio y vereda, coordenadas geogrficas, altitud, inclinacin y longitud de la
pendiente, profundidad del primer horizonte y condiciones del cultivo (Anexo F).

3.2.1

Proceso de simulacin de lluvias

3.2.1.1 Distribucin del flujo de agua producido por escorrenta e

infiltracin. El flujo de agua por escorrenta oscil entre 4,8 mm y 34,2 mm,
mientras que la infiltracin oscil entre 42,2 mm y 76,2 mm, este ltimo proceso
fue siempre mayor al compararlo con los otros procesos evaluados (Tabla 10),
este comportamiento se debe principalmente a la alteracin del suelo para la
determinacin de la Erodabilidad en condiciones de laboratorio, ya que se
aumenta considerablemente la porosidad y por ende, la capacidad de infiltracin
de agua en el suelo; aunque se encontr que en los suelos con mayor contenido
de arcillas, el movimiento de agua por escorrenta es mayor comparado con los
suelos de textura franca o franca arenosa, tal es el caso de los suelos de la
Unidad Sincern, los cuales presentan textura arcillosa y un flujo de agua por
escorrenta alta (34,2 mm) mientras que en los suelos de la Unidad Cascarero y
Chinchin la escorrenta fue baja con valores de 4,8 mm y 6,4 mm,
respectivamente, asociada a la textura franca y franca arenosa de estos suelos.
La mayor infiltracin se registr en la unidad de suelo Cascarero (76,2 mm) debido
a la presencia de cascajo que favorece el movimiento de agua a travs del suelo.
La menor infiltracin la present la unidad de suelo Sincern (42,3 mm), explicado
por los altos contenidos de arcilla que dificultan la circulacin del agua a travs del
suelo.

56

Figura 11. Distribucin de puntos de muestreo en la zona cafetera central del

Departamento de Caldas, representados por rombos de color naranja.

57

Tabla 10. Distribucin promedio del flujo de agua por escorrenta, percolacin y
agua retenida por el suelo, expresado en mm.
FLUJO DE AGUA
UNIDAD COD ESCORRENTA PERCOLACIN
mm
Cascarero CA
4,8
76,2
Chinchin CHI
6,4
73,4
Chuscal
CHU
8,5
71,4
Depositos DP
24,3
57,7
Doscientos 200
10,8
67,8
Guacaica
GU
16,0
67,2
Letras
LE
7,3
75,5
Maiba
MA
21,9
60,8
Manila
MN
10,5
75,0
Sincerin
SI
34,3
42,3
Tablazo
TB
7,0
75,3
Tareas
TA
20,3
60,4
Veinte
20
6,9
74,8
Violeta
VI
18,3
67,0

AGUA
RETENIDA
5,0
6,3
6,1
4,0
7,4
2,8
3,3
3,3
0,5
9,5
3,8
5,4
4,4
0,8

3.2.1.2 Evaluacin de prdidas de suelo. En la Tabla 11, se presentan los

valores de prdidas de suelo por escorrenta y dispersin de agregados, obtenidas
despus de la lluvia simulada.
Las prdidas de suelo por escorrenta oscilaron entre 0,81 y 0,03 kg.m-2. Las
mayores prdidas se presentaron en los suelos de la unidad Sincern, seguidas
por la unidad Depsitos, lo cual concuerda con los flujos de escorrenta altos que
se presentaron en estos suelos, debido a que la capacidad de infiltracin del agua
en el suelo es menor que el volumen de lluvia.
Las prdidas de suelo por dispersin oscilaron entre 0,08 y 0,53 kg.m-2 siendo
menores en los suelos de la Unidad Manila y mayores en los suelos de la Unidad
Depsitos y Letras. Este proceso de erosin es un indicador de la susceptibilidad
del suelo al desprendimiento y desintegracin de los agregados producidos por el
impacto de las gotas de lluvia, de all que en los suelos donde este proceso es
alto, hay mayor disponibilidad de agregados para ser arrastrados por las aguas de
escorrenta, lo cual puede explicar las altas prdidas que se presentaron por este
ltimo proceso en los suelos de las unidades Depsitos y Letras e igualmente
explica las bajas prdidas en las Unidades Manila y Tablazo.
Las prdidas ms alta se registran en la Unidad de suelo Sincern, esto se puede
explicar por el material de origen (Andesita Feldesptica) que produce suelos con
alta presencia de arcillas, as como por el bajo contenido de materia orgnica que
da poca estabilidad a su estructura tal como lo afirma Federacaf (1982), lo cual
58

incide reduciendo la infiltracin y aumentando el transporte de sedimentos por

procesos de escorrenta.
La segunda unidad con mayor prdida de suelo es Letras, explicada por presentar
una baja estabilidad de agregados, y un valor bajo de dimetro medio ponderado
por ende se favorece la dispersin de partculas por accin del impacto de la gota
de lluvia, lo cual corrobora lo afirmado por Gmez (1999).
Las menores prdidas de suelo se registraron en la unidad Manila, explicado por
la alta presencias de materia orgnica y valor alto de dimetro medio ponderado,
proporcionado por el material de origen (Riodacita Hornblendica) (Federacaf,
1993b).

Tabla 11. Promedio de prdidas de suelo por escorrenta y dispersin de

agregados evaluadas mediante lluvia simulada.

UNIDAD

COD

Cascarero
Chinchin
Chuscal
Depositos
Doscientos
Guacaica
Letras
Maiba
Manila
Sincerin
Tablazo
Tareas
Veinte
Violeta

CA
CHI
CHU
DP
200
GU
LE
MA
MN
SI
TB
TA
20
VI

PRDIDAS DE SUELO (kg.m-2)

ESCORRENTA

DISPERSIN

TOTAL

0,28
0,26
0,21
0,61
0,29
0,27
0,58
0,32
0,03
0,81
0,10
0,39
0,23
0,46

0,21
0,24
0,18
0,50
0,25
0,23
0,53
0,29
0,08
0,39
0,09
0,28
0,17
0,31

0,49
0,50
0,39
1,11
0,53
0,50
1,12
0,60
0,11
1,19
0,19
0,66
0,40
0,76

3.2.1.3 Calculo del Factor de Erodabilidad. En la Tabla 12 se presentan los

valores promedios del factor Erodabilidad para cada una de las unidades de suelo
estudiadas, igualmente se presenta la calificacin de acuerdo a la escala
propuesta por Rivera y Gmez (1991b) para la zona cafetera colombiana.
Los valores de Erodabilidad oscilaron entre 0,0008 y 0,0086 t.ha.MJ-1.mm-1.ha-1
calificndose segn Rivera y Gmez (1991b) como Natural en todos los suelos
evaluados, lo cual indica que son suelos altamente resistentes a la erosin,
demostrando que las posibles prdidas de suelo se deben a otros factores como la
erosividad de las lluvias, favorecido por el uso inadecuado de los suelos.
59

Tabla 12. Factor de Erodabilidad K promedio, determinado mediante lluvia

simulada para las unidades de suelo estudiadas con su respectiva calificacin
UNIDAD DE
COD
SUELO

MATERIAL DE
ORIGEN

FACTOR K
CALIFICACIN
(t.ha.MJ-1.mm-1.ha-1)

Chinchin

CHI Cenizas volcnicas

0,00356

Natural

Letras

LE Cenizas volcnicas

0,00813

Natural

Veinte

20 Cenizas volcnicas

0,00292

Natural

Doscinetos

200 gneo

0,00360

Natural

Manila

MN gneo

0,00082

Natural

Sincerin

SI gneo

0,00864

Natural

Violeta

VI gneo

0,00556

Natural

Cascarero

CA Metamrfico

0,00202

Natural

CHU Metamrfico

0,00282

Natural

Maiba

MA Metamrfico

0,00437

Natural

Tablazo

TB Metamrfico

0,00153

Natural

Depsitos

DP Sedimentario

0,00809

Natural

Tareas

TA Sedimentario

0,00607

Natural

Guacaica

GU Mezcla

0,00409

Natural

Chuscal

3.2.2 Evaluacin de la materia orgnica y algunas propiedades fsicas. En

la Tabla 13, aparecen los valores promedios del contenido de materia orgnica y
de las propiedades fsicas evaluadas por unidad de suelo.
El mayor contenido de materia orgnica se present en los suelos de las Unidades
Chinchin, Tablazo y Manila, a la vez estos suelos mostraron una mayor
resistencia a la erosin, mientras que los suelos de las Unidades Sincern y
Depsitos presentaron bajo contenido de materia orgnica y menor resistencia a la
erosin; lo cual confirma lo reportado por varios autores (Burbano, 1989, Lal, 1994
Rivera, 1997, Surez, 1998 e Hincapi, 2001) a mayor contenido de materia
orgnica en el suelo, menor susceptibilidad a la erosin, debido al efecto
cementante que permite el amarre de partculas del suelo y mejora la estructura,
aumentando la infiltracin y dificultando el arrastre de sedimentos por el proceso
de escorrenta.
La mayor densidad aparente se registr en la Unidad Depsitos y Tareas, estos
registran menor resistencia a la erosin, debido a su la mezcla de diferentes
materiales coluviales (sedimentos). La menor densidad aparente la registra en la
Unidad Chinchin y Letras, estos suelos son originados por cenizas volcnicas, lo
cual demuestra lo afirmado por Salamanca y Sadeghian (2005), que la densidad
aparente esta asociada al material de origen.
60

El mayor dimetro medio ponderado (DMP) se registr en la Unidad Manila,

mostrando una mayor resistencia a los procesos erosivos. El menor (DMP) lo
registra la Unidad Letras, lo cual refleja la dbil agregacin del suelo haciendo que
las partculas sean fcilmente destruidas por la accin del agua, por esta razn por
la Unidad Letras registra altas prdidas de suelo por efectos de dispersin.
La mayor conductividad hidrulica se registra en la Unidad Cascarero, debido a la
presencia de cascajo lo cual facilita el movimiento del agua a travs del suelo y
dificulta el arrastre de sedimentos por accin del agua de escorrenta, por esta
razn se observa una mayor resistencia a la erosin, mientras que la Unidad
Sincern present la menor conductividad hidrulica, a razn de su alto contenido
de arcilla, dificultando la circulacin del agua a travs del suelo.

Tabla 13. Valores promedio de la materia orgnica y algunas propiedades fsicas

del suelo
DISTRIBUCIN
MO DE PARTCULAS EA
DMP DA
CH
RP
UNIDAD
IE
A
L
Ar
%
%
mm g.cm-3 cm.h-1 kPa
%
Cascarero
8,2 48,5 22,5 29,0 43,2 13,0 2,82 0,90
8,85 0,31
Chinchin
13,1 56,3 11,9 31,8 95,3 7,2 3,08 0,74
6,24 0,25
Chuscal
6,3 48,0 26,5 25,5 85,8 17,0 2,61 1,06
5,61 0,28
Depsitos
5,8 51,5 19,5 29,0 71,9 51,7 1,83 1,35
0,67 0,28
Doscientos 5,0 37,0 37,3 25,8 77,2 100,1 1,61 0,95
3,79 0,79
Guacaica
9,0 48,0 23,1 28,9 73,3 35,5 2,11 1,02
2,52 0,25
Letras
8,6 64,0 6,0 30,0 40,9 55,0 0,99 0,83
0,60 0,16
Maiba
6,9 50,0 20,2 29,8 87,5 60,2 2,29 1,20
3,79 0,30
Manila
10,7 40,0 33,0 27,0 93,0 7,8 3,01 0,90
3,25 0,56
Sincerin
4,8 50,0 31,0 19,0 74,6 101,9 1,32 1,17
0,29 0,19
Tablazo
10,4 41,4 27,6 31,0 91,5 34,9 2,67 0,84
2,67 0,41
Tareas
6,2 59,0 17,3 23,7 78,4 45,9 2,21 1,20
6,43 0,30
Veinte
7,7 55,0 16,5 28,5 95,2 8,3 3,07 0,96
3,93 0,43
Violeta
5,4 40,0 19,0 41,0 73,4 40,4 1,92 1,09
7,30 0,18
Mo= materia orgnica, A= arenas, L= limos, Ar= arcillas, EA= estabilidad de
agregados, IE= ndice de estabilidad, DMP= dimetro medio ponderado, DA=
densidad aparente, CH= conductividad hidrulica saturada, RP= resistencia a la
penetracin.
3.2.3 Correlacin entre el factor K y las propiedades del suelo En la Tabla 14,
se presenta el anlisis de correlacin entre el factor Erodabilidad K y las
propiedades fsicas y qumicas evaluadas.
Varios autores han encontrado correlacin entre el factor K y otras propiedades
como el contenido de materia orgnica, densidad aparente, contenido de arenas,
61

entre otros. Aunque en este caso no hubo alta correlacin, se encontr una
tendencia negativa entre la Erodabilidad y la materia orgnica. Esta misma
tendencia se present con otras propiedades tales como el contenido de arcillas,
la conductividad hidrulica y la resistencia a la penetracin, debido posiblemente a
la mayor agregacin de las arcillas por su superficie especfica, lo cual dificulta la
infiltracin del agua en el suelo, a la vez puede presentarse mayor compactacin,
principalmente en pocas secas.
El factor K present alta correlacin con el dimetro ponderado medio (DPM) (r = 0,82) y con el ndice de estabilidad (IE) (r = 0,61). Estas propiedades fsicas a su
vez estn asociadas a la estabilidad proporcionada por la materia orgnica y el
amarre de las arcillas a los agregados del suelo, adems influyen en la resistencia
del suelo a la erosin tal como lo indican Burbano (1989), Rivera (1997) y Surez
(2001). El DPM es una medida de la resistencia de los agregados del suelo a la
accin disgregadora del agua, de all la relacin inversa entre esta propiedad y la
Erodabilidad.

Tabla 14. Coeficientes de correlacin de Pearson entre la Erodabilidad (Factor K)

y algunas propiedades del suelo.
CORRE

Propiedades del suelo

MO

Ar

EA

IE

DMP

DA

CH

RP

Factor K -0,5137 0,4988 -0,3695 -0,1600 -0,4267 0,6162 -0,8204 0,5419 -0,4936 -0,5398
P > 0,05

0,0603 0,0695 0,1935 0,5848 0,1281 0,0190 0,0003 0,0453 0,0728 0,0464

La correlacin inversa entre factor K y la materia orgnica (MO) indica que al

aumentar el contenido de materia orgnica, disminuye susceptibilidad del suelo a
los procesos erosivos, debido que reduce la accin dispersante del impacto de la
gota de lluvia y permite que el agua se infiltre con mayor facilidad reduciendo el
agua de escorrenta mxime cuando la materia orgnica favorece la agregacin y
amarre de partculas.
La correlacin entre factor K y la densidad aparente (DA) explica la influencia que
tiene el material de origen en la susceptibilidad del suelo a la erosin, entre mayor
sea la densidad aparente, el tamao de partculas del suelo tambin se
incrementa y disminuye su capacidad de agregacin as como el contenido de
materia orgnica, razn por la cual se hacen menos resistentes al impacto de la
gota de lluvia, disminuyendo la infiltracin e incrementndose el arrastre de
sedimentos por accin del agua de escorrenta.
Con el fin de predecir la Erodabilidad del suelo a partir de otras propiedades, se
utiliz un anlisis de regresin utilizando la metodologa de Stepwise, para
determinar cuales de las variables tiene mayor influencia en la explicacin de la
Erodabilidad, se encontr que la variable que mayor peso tuvo sobre la prediccin
62

de la Erodabilidad del suelo o factor K, fue el dimetro medio ponderado (DMP),

seguido por el porcentaje de arenas y por ltimo la densidad aparente (Tabla 15).

Tabla 15. Anlisis de regresin por el mtodo de Stepwise.

FACTOR K

INTERCEPTO

DMP

DA

Parmetro

-0,0007

0,0001

-0,0025

0,0045

P > 0,05

0,7889

0,0030

0,0001

0,0168

En el anlisis Stepwise se encontr que el modelo es significativo al 5% as como

cada uno de sus parmetros y explica en un 90% la variacin total de la
Erodabilidad, el cual arroj la siguiente ecuacin:
K = -0 ,0007 + 0 ,0001( A ) - 0 ,0025( DMP ) + 0 ,0045( DA )

(16)

donde:
K
= Erodabilidad
A
= Contenido de Arenas
DMP = Dimetro Medio Ponderado
DA = Densidad Aparente

3.2.4
Mapa de Erodabilidad. Como ya se mencion, la Erodabilidad en la
zona estudiada esta calificada como Natural; al espacializar los datos de
Erodabilidad se observ que la Erodabilidad ms baja calificada como Natural se
encuentra distribuida en 97% del rea y el 3% restante, la Erodabilidad es mayor y
se califica como muy baja, segn la clasificacin para la zona cafetera dada por
Rivera y Gmez (1991b).
La mayor Erodabilidad se observ en el Municipio de Aguadas en la unidad de
suelo Guacaica, la cual presenta poca profundidad del horizonte A (10 15 cm), lo
cual indica que es zona de suelos con mayor susceptibilidad a los procesos
erosivos frente a las otras unidades de suelo estudiadas, De igual manera se
observ mayor Erodabilidad en la unidad Depsitos en el Municipio de Manizales
tal como se aprecia en el mapa (Figura 12).

63

Figura 12. Mapa del factor de Erodabilidad (Factor K), de la zona de estudio.

64

3.3

FACTOR DE LONGITUD Y GRADIENTE DE LA PENDIENTE - LS

La longitud y grado de la pendiente mostraron estar ligados al material de origen,

tal como lo reporta Federacaf (1999b); los suelos derivados de cenizas
volcnicas se caracterizan por presentar pendientes suaves de longitudes cortas,
mientras que en los suelos originados a partir de materiales rocas metamrficas e
gneas predominan las longitudes largas y pendientes fuertes.

3.3.1 Mapa de longitud y gradiente de la pendiente. El factor longitud y

gradiente de la pendiente incrementa la vulnerabilidad de los suelos a la erosin,
por lo cual se afirma que entre mas alto sea el valor del factor LS mayores sern
las prdidas de suelo en la zona, esto se debe principalmente a que el aumento
del porcentaje de la pendiente y el incremento de la longitud de la ladera, aceleran
la velocidad del flujo escurrido y disminuye la capacidad de infiltracin de los
suelos, lo cual incrementa el poder erosivo del agua, tal como lo afirma
Wischmeier y Smith (1965).
Tabla 16. Clasificacin propuesta para la zona cafetera del Factor LS.

CLASE

VALOR LS

CALIFICACIN DE
LS

REA (ha)

REA (%)

Menor de 1,5

Muy Bajo

24681

27,2

1,5 a 3,0

Bajo

25249

27,8

3,0 a 5,0

Moderado

22514

24,8

5,0 a 7,0

Alto

11180

12,3

Mayor de 7,0

Muy Alto

7124

7,8

La espacializacin del factor LS present los valores ms bajos al sur de la regin

estudiada en los Municipios de Chinchin, Palestina y en parte del Municipio de
Manizales donde predominan suelos originados de cenizas volcnicas, los valores
altos del factor LS se concentraron al norte de la regin estudiada, en los
Municipios de Aguadas y Pcora, encontrndose en esta zona los mayores
gradientes de pendiente y longitudes ms largas (Figura 13).

65

Figura 13. Mapa del factor longitud y gradiente de la pendiente en la zona

potencial cafetera central del Departamento de Caldas.

66

3.4 PRDIDAS DE SUELO

Como se menciona con anterioridad los suelos de la zona central de Caldas
presentan una alta resistencia a los procesos erosivos, las prdidas elevadas que
se registran se deben a otros factores como lo son la alta Erosividad y las fuertes
pendientes acompaada de longitudes larga.
La inclinacin y longitud de la pendiente del terreno constituyen un factor de
mucha importancia en el proceso de escorrenta y por ende en la erosin del suelo
ratificando lo encontrado por (Surez de Castro, 1962)144.
El uso y manejo inadecuado del suelo hace que las prdidas de suelo se
incremente an ms.
En la Tabla 17 se registra que las prdidas potenciales de suelo inferiores a 10
toneladas por hectreas son las menos frecuentes en la zona estudiada (Clase 1).
Las prdidas entre 50 a 100 toneladas por hectrea son las mas frecuentes,
afectando a mas de 29 mil hectreas.
Las prdidas potenciales de suelo predominantes en la zona estudiada son las
que superan las 25 toneladas por hectrea, estas representan cerca del 88% del
rea estudiada. Las prdidas de suelo superiores a 100 toneladas por hectrea
tienen una participacin alarmante en el rea de estudio, afectando a mas del 20%
del rea.

Tabla 17. Clasificacin de prdidas de suelo propuesta para Colombia por Prez
(2001).
CLASE

PERDIDAS DE
SUELO (t/ha ao)

CALIFICACIN DE
PRDIDAS

AREA (ha)

REA (%)

Menores de 10

Ligera

936

1,0

10 a 25

Baja

10237

11,5

25 a 50

Moderada

20493

23,0

50 a 100

Alta

29102

32,7

Mayores de 100

Muy Alta

28188

31,7

3.4.1 Mapa de prdida de suelo. Los resultados obtenidos de la interaccin de

los factores Erosividad, Erodabilidad y Longitud y Gradiente de la pendiente se
plasman en la Figura 14, los Municipios ms afectados por la erosin hdrica son:
Salamina, La Merced y gran parte del Municipio de Aguadas, los cuales presentan
prdidas potenciales de suelo superiores a 50 toneladas por hectrea.

67

Figura 14. Mapa de prdidas de suelo en la zona cafetera central del

Departamento de Caldas.

68

3.5 RIESGO A LA EROSIN POTENCIAL

A medida que disminuye la profundidad del horizonte A disminuye la capacidad de
recuperacin del suelo o resiliencia del suelo, lo cual indica que si se incrementan
las prdidas de suelo y disminuye la profundidad aumenta el riesgo a la erosin
(Figura 15).

Figura 15. Riesgo a la erosin en funcin de las prdidas potenciales de suelo y la

profundidad del horizonte A.

En la Tabla 18 se presenta la clasificacin propuesta para la zona cafetera de

riesgo a la erosin, en donde se observa que el 78% del rea es zona de alto
riesgo a la erosin.

Tabla 18. Clasificacin de riesgo a la erosin del rea estudiada, obtenida a partir
de la relacin entre prdidas de suelo y profundidad del horizonte A.
CLASE

RIESGO A LA EROSIN

REA (ha)

REA (%)

Bajo

3869

4,3

Moderadamente Bajo

3665

4,1

Moderado

7521

8,4

Moderadamente Alto

4795

5,4

Alto

69106

77,7

El mapa de riesgo potencial (Figura 16) es el producto de la combinacin anterior

lo cual permite diferenciar los suelos a partir de la capacidad de respuesta ante el
proceso erosivo.
69

Figura 16. Mapa de riesgo a la erosin en la zona cafetera central del

departamento de Caldas.

70

4.

CONCLUSIONES

En general se encontr que los suelos de la zona cafetera central del

Departamento de Caldas se clasifican como resistentes a los procesos
erosivos (Erodabilidad oscila entre 0,0086 t.ha.MJ-1.mm-1.ha-1 y 0,0008 t.ha.MJ1
.mm-1.ha-1).

El factor determinante en los procesos erosivos en la zona cafetera central del

Departamento de Caldas, es la erosividad, de las lluvias la cual se presenta en
un 8% del rea como muy alta (10.000 MJ.mm.ha 15.000 MJ.mm.ha) y en un
92% como alta (7.500 MJ.mm.ha 10.000 MJ.mm.ha).

Cerca del 90% del rea de estudio es susceptible de prdidas potenciales de

suelo superiores a 25 t.ha-1.ao-1. El 30% de la zona puede presentar prdidas
potenciales de suelo superiores a 100 t.ha-1.ao-1.

El 78% de la regin estudiada, est clasificada como zona de alto riesgo a la

erosin, por presentar prdidas de suelo superiores a 20 t.ha-1.ao-1 y
profundidad del horizonte A inferior a 30 cm.

Las propiedades fsicas del suelo que ms influyen en la variacin de la

Erodabilidad son: el dimetro medio ponderado, el contenido de arenas y la
densidad aparente, estas explican el 90% de la variacin total de la
Erodabilidad.

Los sistemas de informacin geogrfica permiten obtener estimaciones de

prdidas de suelo a travs del anlisis multiplicativo de los factores de la
USLE, al igual que el factor de mayor incidencia en el proceso erosivo,
adems, permite visualizar y localizar las reas de mayor riesgo a la erosin.

La metodologa empleada en esta investigacin permite obtener estimaciones

de prdidas de suelo, siempre y cuando se cuente con informacin de lluvia de
ms de 10 aos, curvas de nivel y mapas de suelo.

Los resultados permiten ser utilizados como herramienta de planificacin para

nuevas recomendaciones de uso y manejo del suelo en la zona estudiada.

La informacin permite jerarquizar zonas de riesgo para focalizar acciones de

conservacin de suelos en las regiones que presentan mayor riesgo, con miras
a la preservacin del recurso.

71

5.

RECOMENDACIONES

Es evidente la necesidad de implementacin de arvenses nobles y de sombro

con especies forestales en la zona estudiada, para proteger los suelos de la
accin del impacto de la gota de lluvia, de igual manera es importante
determinar las mejores pocas para las diferentes prcticas culturales en el
cultivo del caf.

Con el fin de disminuir el efecto del factor LS, se deben establecer barreras
vivas en contra del sentido de la pendiente con el fin de disminuir la velocidad
del agua de escorrenta y con ello su capacidad erosiva, de esta forma se
implementan medidas que mitiguen y controlen el proceso erosivo, para poder
asegurar el recurso suelo a las futuras generaciones.

Es importante la continuidad de este tipo de trabajos con miras a una mejor

clasificacin que conlleve a un optimo uso y manejo del suelo, con la adopcin
de practicas de conservacin de suelos a partir de las necesidades de cada
regin, municipio o vereda. El xito del proyecto no est asegurado si no se
garantiza la actualizacin peridica de la informacin.

72

BIBLIOGRAFA

ANTEZANA J., C. Calibracin de los factores de erosin utilizando la ecuacin

universal de perdida de suelo, revisado RUSLE en sistemas de produccin
agrcola de la Cuenca Taquia. Bolivia : Clas, 2001. 77 p.
ARANGO A., L. A. Efecto de la variabilidad espacial de algunas propiedades
fsicas y qumicas de los suelos relacionadas con la produccin de forraje del
pasto Angleton (Dichanthium aristatum). Medelln (Colombia). Facultad de
Ciencias. Escuela de Geociencias. 2004. 78 h. Tesis de grado (Magister Sciencie).
Universidad Nacional de Colombia.
ARNOLDUS H., M. J. An approximation of the rainfall factor in the Universal Soil
loss Equation. En : BOOT and GABRIELS ed. Assesment of Erosion. England :
John Wiley Sons. 1980. p. 125-132.
ASOCIACIN DE RED COLOMBIANA DE RESERVAS NATURALES DE LA
SOCIEDAD CIVIL. El SIG una herramienta de manejo y anlisis de informacin
para la RED. Cali : La Asociacin, 2004. p. 4 7.
BAJARACHARYA R., M.; ELLIOT W., J.; LAL, R. Interrill Erodibility of Some Ohio
Soil Based on Field Rainfall Simulation. In : Soil Sci. Am. J. Vol. 56 (1992); p.
267-272
BERRY J., K. "Fundamental operations in computer-assisted map analysis",
Boston. USA. International Journal of Geographical Information Systems,. Vol I,
No. 2. 1987. p. 119 - 136.
BRUCE O, E and LAL, R. Soil erodibility as determined by raindrop technique. In :
Soil Sci. Vol. 119, No. 2 (1975); p. 149-157.
BURBANO, H. El suelo : una visin sobre componentes biorgnicos. Pasto :
Universidad de Nario, 1989. p. 447
BURROUGH P., A. y MCDONNELL R., A. Principles of Geographical Information
Systems. New York : Oxford Univ. Press, 1998. p. 6.
DE MAN, E. A few dilemmas and how to cope with them. In : GEO-INFORMATION
TOOLS FOR COMMUNITY-BASED DISASTER MANAGEMENT. (2005 : Ibagu ).
Memories Geo-information tools for community-based disaster management. (CD.
ROM). Ibagu : Universidad del Tolima, 2005.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIN, DNP. Agricultura en Colombia.
Bogot D. C.: DNP, 1990.
73

EDWARDS, C.A.; LAL, R.; MADDEN, P.; MILLER, R.H.; HOUSE, G. Sustainable
agricultural systems. Ankeny, Iowa, USA : Soil and Water Conservation Society,
1990. 696 p.
ELLIOT W., J.; LAFLEN J., M.; KOHL K., D. Effect of soil properties on soil
Erodibility. ASAE/CSAE paper # 892150. 1989. 24 p. En : RIVERA P., J. H.
Determinacin de los ndices de Erosividad, Erodabilidad y erosin potencial en la
zona Cafetera Central Colombiana (Caldas, Quindo y Risaralda). Palmira
(Colombia). 1990. 310 h. Trabajo de Grado. (Mster Science). Universidad
Nacional de Colombia.
ECHEVERRI T., L. Erosividad de las lluvias en la regin centro sur del
Departamento de Caldas. Manizales (Colombia). 2004. 20 26 h. Trabajo de
grado. (Ingeniero Agrnomo). Universidad de Caldas.
ELLISON, W. Soil Erosion Studies Part I. In : Agricultural Engineering. Vol.28,
No. 85 (April 1947); p. 145-146.
ESRI. Sistemas de Informacin geogrficos : Qu es un Gis?. [En lnea].
Madrid, Espaa : El autor. [citado 23/04/05]. Disponible en : < http://www.esries.com/index.asp?pagina=285 >.
FAO. (gtz), HUBERT, W. K. Mantengamos viva la tierra : causas y remedios de la
erosin del suelo. Roma : s. n., 1983. p. 1 21.
FAO. Erosin y Prdida de Fertilidad del Suelo. [En lnea]. [citado 28/04/05].
Documentos de la FAO. < http://www.fao.org/docrep/t2351s/T2351S06.htm >.
FELICSIMO A., M. Modelos Digitales del Terreno : Introduccin y aplicacin a las
ciencias ambientales. Espaa : s. n., 1994. p. 5 9.
FEDERACIN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA. Manual de
conservacin de suelos de ladera. Chinchin Caldas : FEDERACAFE. Centro
Nacional de Investigacin de Caf CENICAFE, 1975. p. 61 86
________. Estudio de zonificacin y uso potencial del suelo en la zona cafetera
del Departamento de Caldas. Bogot, Colombia : FEDERACAFE, 1982. 309 p.
________. Base altimtrica de la zona cafetera : Memoria explicativa. Bogot
D.C. : FEDRACAF, 1993a. 50 p.
________. Ecotopos cafeteros : Caracterizacin agroecolgica de la zona
cafetera. Avance de resultados. Bogot : FEDERACAF, 1993b. 63 p.
________. Anuario meteorolgico cafetero. Chinchin , Caldas : Centro Nacional
de Investigacin de Caf CENICAFE, 2003. 537 p.
74

FEDERACIN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA. Disciplina de

Agroclimatologa, Archivos Climticos, Chinchin, Caldas : Centro Nacional de
Investigacin de Caf CENICAFE, 2005
________. Disciplina de Suelos, Archivos Unidades de suelos de la zona central
del Departamento de Caldas. Chinchin, Caldas, Colombia. : Centro Nacional de
Investigacin de Caf CENICAFE, 2005.
FOSTER, G. R. User requirements, USDA-water erosion prediction project
(WEPP) Draft 6.2. USDA-ARS. Purdue : National Soil Erosion Research
Laboratory. 1987. 43 p.
FOURNIER, F. Conservacin de suelos. Madrid, Espaa : Ediciones Mundiprensa, 1975. 5 p.
GABRIELS, D. The Universal Soil Loss Equation (USLE) for predicting Rainfall
Erosion Losses. Ghent : University Gent, 1995. 12p.
GIRALDO, H. R. Introduccin a la Geoestadstica. Estadstica Aplicada a la
Ciencias Ambientales. En : SIMPOSIO DE ESTADSTICA. ( 2002 : Bogot ).
Memorias del Simposio de Estadstica. Bogot : Universidad Nacional de
Colombia, 2002. p.32 55.
GMEZ A., A. Sistema IUM para determinacin del uso y manejo de los suelos de
ladera. En : Cenicaf. Vol. 26, N 2 (abr. jun. 1975) p. 1 - 18.
GMEZ F., E. Procesos erosivos; estrategias para su caracterizacin e
implementacin de sus prcticas bsicas de control y prevencin. Medelln ,
Colombia : Universidad Nacional de Colombia, 1999. 154 p.
HELLIN, J. De erosin se suelos a suelos de calidad. LEISA. En : Revista
agroecolgica. Vol. 19, No. 4 (2004). 75 p.
HENAO T., M. C. Dynamique d'lments fertilisants dans des sols drivs de
cendres volcaniques de la zone cafiere centrale de Colombie, sous culture de
bananier plantain. Louvain (Blgica) : Universit Catholique de Louvain, 2002. 239
p.
HINCAPI G., E. Validacin del factor Erodabilidad Ki - WEPP, usando un
simulador de lluvias en suelos de la unidad Chinchin, /Melanudands/. Manizales.
(Colombia). 2001. 134 h. Trabajo de grado. (Ingeniero Agrnomo). Universidad de
Caldas.
HINCAPI G, E y RIVERA, H. Validacin del factor Erodabilidad en suelos de la
unidad Chinchin, Melanudads, mediante el uso de simulador de lluvias. En :
Cenicaf. Vol. 54, No. 1 (2003); p. 77-89.
75

HONORATO, R.; BARRALES, L.; PEA, I. y BARRERA, F. Evaluacin del modelo

USLE en la estimacin de la erosin en seis localidades entre la IV y IX regin de
Chile. En : Revista de la Pontificia Universidad Catlica de Chile. Vol 28, No.2
(2001); p. 7-14.
HUDSON, N. Conservacin de suelos. Barcelona (Espaa) : Revert, 1982. 335 p.
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TCNICAS Y CERTIFICACIN.
Compendio : Tesis y otros trabajos de grado. Bogot : ICONTEC, 2002. p. v.
ISBN 958-9383-07-6.
INSTITUTO GEOGRFICO AGUSTN CODAZZI (IGAC). Suelos de Colombia,
origen, evolucin, clasificacin, distribucin y uso. Bogot : IGAC. subdireccin de
agrologa, 1995. 632 p.
JARAMILLO J., D. F. Introduccin a la ciencia del suelo. Medelln : Universidad
Nacional de Colombia. Facultad de ciencias, 2002. 619 p.
JARAMILLO R., A. Y CHAVES C., B. Distribucin de la precipitacin en Colombia
analizada mediante conglomeracin estadstica. Chinchin. Caldas : Cenicaf,
2000. p. 102 113.
JORDN, A. y BELLINFANTE, N. Cartografa de la erosividad de la lluvia
estimada a partir de datos pluviomtricos mensuales en el Campo de Gibraltar
(Cdiz). En : Revista edafologa. Vol.7, No. 3 (Sep. 2000); p. 83-92.
KELLEY, W. (Gtz) y FAO. Mantengamos viva la tierra : causas y remedios de la
erosin del suelo. Roma : FAO, 1983. p. 6 12.
KIKBY,M., J. y MORGAN R., P. Erosin de suelos. Mxico: Limusa. 1984. 375 p.
LAL, R. Soil erosion research methods. Ankeny, Iowa, USA : Soil and Water
Conservation Society, 1988. 244 p.
LAL, R. Soil erosion in the tropics. Pricinples and management. United States of
America : MacGraw Hill, inc., 1990. 580 p.
LECARPENTIER, C.; KHOBZI, J.; PEREZ P., A. y OSTER, R. Erosin de tierras
en Colombia. Bogot : INDERENA, 1977. p. 6 10
LOBO, D.; GABRIELS, D.; OVALLES, F.; SANTIBAEZ, F.; MOYANO, M.;
AGUILERA, R.; PIZARRO, R.; SANGESA, C. y URRA, N. Gua metodolgica
para la elaboracin el mapa de zonas ridas, semiridas y subhmedas secas de
amrica latina y el caribe [En lnea]. [citado 04/06/06]. Disponible en: <
http://www.cazalac.org/documentos/Guia_Mapa_ZA_ALC.pdf >

76

LPEZ, T.; AIDE, M. y SACTENA, N. The effect of land use on soil erosion in the
uadiana wetershed in Puerto Rico. In : Caribbean Journal of Science. Vol. 34, No.
3-4 (1998); p. 298-307.
MANNAERTS, C. Factores de erosin. Mdulo 11: Degradacin de suelos. ITC.
Curso de Postgrado en levantamiento de recursos hdricos. Notas de clase y
ejercicios. CLAS. Cochabamba, Bolivia. 1999. En : ANTEZANA J., C. Calibracin
de los factores de erosin utilizando la ecuacin universal de perdida de suelo,
revisado RUSLE en sistemas de produccin agrcola de la Cuenca Taquia.
Bolivia : Clas., 2002. 77 p.
MATHERON, G. "Les Concepts de Base et L'Evolution de la Geostatistique
Miniere." Dans : NATO A.S.I. Rome, Italia. (Oct. 1975): p. 13-25.
MENDIVELSO, D.; RUBIANO, S.; MALAGN C, D y LPEZ L., D. Erosin de
tierras colombianas. Bogot, Colombia : Departamento Administrativo Nacional
De Estadstica DANE : Instituto Geogrfico Agustn Codazzi IGAC.
Subdireccin de agrologa, 2004. 20 p.
MEYER, D y HARMON, C., Susceptibility of Agricultural Soils to Interrill Erosion.
In : Soil Science Society of America Journal. Vol. 48, No. 5 (Sep.-Oct. 1984);
p.1152-1157.
MITCHELL J., K. y BUBENZER G., D. Estimacin de la prdida del Suelo. Mxico
: s.n. 1980. p. 41 71.
MONTENEGRO G., H. y OLMOS M., E. Inventario de los problemas de
degradacin de suelos de Colombia. En : Suelos ecuatoriales. Vol. 18, No. 2
(1988); p. 9 21.
MONTENEGRO H. y MALAGN C., D. Propiedades fsicas de los suelos. Bogot,
Colombia : Instituto Geogrfico Agustn Codazzi, 1990. 637 p.
MONTES L, M.; DOMNGUEZ M., A. y VENTURA R, E. Utilizacin de un SIG en
la estimacin del riesgo de erosin hdrica en la cuenca Santa Catarina,
Queretaro. Mxico, 2000. Trabajo de grado. (Maestra en Hidrulica). Universidad
Autnoma de Queretaro.
MORAL G., F. J. Aplicacin de la Geoestadstica a las Ciencias Ambientales.
Revista Ecosistemas. 2004. [En linea]. [citado 18704/05]. Disponible en: <
http://www.aeet.org/ecosistemas/041/revision3.htm >.
MOREIRA, J. M. Capacidad de uso y erosin de suelos. Una aproximacin a la
evaluacin de tierras en Andaluca. Sevilla, Espaa : Junta de Andaluca. Agencia
de Medio Ambiente, 1991. 446 p.

77

MORGAN R., P. C. Soil erosion and conservation. Third edition. Malden (Estados
Unidos) : Blackwell Publishing, 2005. 304 p.
MLLER, K.; LEIHNER, D.; RUPPENTHAL, M. y CASTILLO J., A. Cuantificacin y
estudio de Erodabilidad de los suelos Andinos en el suroccidente Colombiano, [En
lnea].
[Citado
16/06/05].
Disponible
en
:
<
http://www.ciat.cgiar.org/tsbf_institute/pdf/conservacion_suelos_parte_a.pdf#searc
h=%22m%C3%BCller%20cuantificaci%C3%B3n%20erodabilidad%22 >
MUTCHLER, K.; MURPHREE, C. y MCGREGOR, C. Soil Erosion Research
Methods. Arlington Virginia, USA : Winrock International, p. 9-36.1988.
NEARING, M. A. PAGE, D. I. SIMANTON, J. R. and LANE, L. J. Determining
erodibility parameters from rangeland field data for a process-based erosion
model. In : Transactions American Society of Agricultural Engineers. Vol 32
(1989); p. 919-924.
ORTZ, G. Qu son los Sistemas de Informacin Geogrfica. Tipos de SIG y
modelos de datos : Un artculo introductorio para entender las bases de los SIG.
[En lnea]. [Citado 31/03/05]. Disponible en: < http://recursos.gabrielortiz.com/ >.
ONSTAD C., A. and. FOSTER G., R. "Erosion Modeling over Watershed." Trans.
ASAE In : Am. Soc. Aaric. Ena. Vol. 18, No. 2 (1975); p. 288-292.
PEZ M., L. Clasificacin de suelos por riesgos de erosin hdrica con fines de
planificacin agrcola. En : Rev. Fac. Agron. (Maracay) Vol 20 (1994); p. 83-100.
PARRA, R.; Marulanda J. y Escobar J. Sistemas de Informacin Geogrfica, base
de la gestin ambiental. Bogot : Universidad Nacional de Colombia sede
Medelln, 1997. p. 18104.
PUDJIHARTA, A.; PRAMONO, I. Aliran permukaan dan erosi di bawah tegakan
hutan alam dan tegakan kopi di Tabanan, Bali Barat. In : Buletin Penelitian Hutan.
No. 494 (1988); p.1-8.
PREZ G., S. Modelo para evaluar la erosin hdrica en Colombia utilizando
sistemas de informacin geogrfica. Bogot, D. C. 2001. h. 65. Trabajo de grado.
(Especializacin Ingeniera ambiental). Universidad Industrial de Santander.
PREZ G., U. Evaluacin del efecto de la cobertura de la papa (Solannum
tuberosum L.) y del pasto kikuyo (Pennisetum candestinum H.) sobre la erosin de
los suelos bajo prcticas agronmicas de manejo comnmente aplicadas en la
Regin Andina Venezolana. Mrida Venezuela. 1998. p. 26. Trabajo de grado.
(Mster Science). Universidad de los Andes.

78

PREZ G., U. Los modelos digitales de elevacin y sus aplicaciones en un SIG.

Centro de investigaciones en percepcin remota - CIAF. Bogot D.C.,Colombia :
CIAF, 1997. 22 p.
PREZ, U. y LPEZ, R. Estudio preliminar de la erosin hdrica en un inceptisol
de los andes venezolanos bajo uso agrcola. En : Revista forestal Venezolana. Vol.
44, No. 2 (2000); p. 11-19.
RIVERA P., J. H. Determinacin de los ndices de erosividad, Erodabilidad y
erosin potencial en la zona Cafetera Central Colombiana (Caldas, Quindo y
Risaralda). Palmira (Colombia). 1990. 310 h. Trabajo de grado. (Mster Science).
Universidad Nacional de Colombia.
________. Prediccin, prevencin y control de diferentes procesos de erosin en
suelos de ladera de la zona cafetera de Colombia para lograr un desarrollo
sostenible. Chinchin (Colombia) : Cenicaf, 1997. p. 14
RIVERA P., H. y GOMEZ A., A. Erosividad de las lluvias de la zona cafetera
central colombiana (Caldas, Quindo, Risaralda). En : Cenicaf. Vol 42, No. 2
(1991); p. 37-52.
________. Erodabilidad de los suelos de la zona cafetera central colombiana
(Caldas, Quindo y Risaralda). En : Cenicaf. Vol 42, No. 3 (1991b); p. 67 88.
RENARD K., G.; FOSTER G., R.; WEESIES G., A.; MCCOOL D., K. y YODER D.,
C. Predicting soil erosion by water: A guide to conservation planning with the
revised universal soil loss equation (RUSLE). Washington (United States) :
Department of Agriculture, 1997. 404 p.
RED DE CONSERVACIN DE SUELOS Y AGUAS (Redaguas). Cuanta erosin
se produce actualmente?. [en lnea]. Medelln : Universidad Nacional de
Colombia.
[En
lnea].
[Citado
31/05/05].
Disponible
en:
<
http://www.redaguas.edu.co/default.php?link=conservacion >.
RUPPENTHAL, M.; LEIHNER, D. E.; HILGER, T. H.; CASTILLO F., J. A. Rainfall
erosivity and erodability of inceptisols in the sothwest Colombian Andes. In :
Experimental Agriculture. Vol 32, No.1 (1996); p. 91-101.
SALAMANCA J., A. y SADEGHIAN K., S. La densidad aparente y su relacin con
otras propiedades en suelos de la zona cafetera colombiana. En : Cenicaf. Vol.
56, No. 4 (2005); (en prensa).

79

SONNEVELD, B.G., KEYZER, M.A., and ALBERSEN, P.J. A non parametric

analysis of qualitative and quantitative data for erosion modelling: a case study for
Ethiopia. Amsterdam : Centre for World Food studies of the Vrije Universiteit
(SOW VU), 1999. 29p. En ECHEVERRI T., L. Erosividad de las lluvias en la
regin centro sur del Departamento de Caldas. Manizales (Colombia). 2004. 20
26 h. Trabajo de grado. (Ingeniero Agrnomo). Universidad de Caldas.
STOLF, R.; FERNADES, J. e FURLALINETO, V. Recomendao para uso do
penetrmetro de impacto. modelo IAA/Planalsucar - Stolf. So Paulo, Brazil :_
MIC/IAA/PNMCA-Planalsucar, 1995. 8 p. (Srie penetrmetro de impacto ;
Boletim, 1)
SUREZ DE CASTRO, F y Rodrguez G. A. Investigacin sobre la erosin y la
conservacin en Colombia. Bogot : Federacin Nacional de Cafeteros de
Colombia, 1962. p. 23.
SUREZ V., S. Caractersticas fsicas de algunos suelos derivados de cenizas
volcnicas del Departamento de Risaralda y su relacin con la conservacin.
En : Avances Tcnicos Cenicaf. No. 257 (1998); p.1-8.
________. La materia orgnica en la nutricin del caf y el mejoramiento de los
suelos de la zona cafetera. En : Avances Tcnicos Cenicaf. No. 283 (2001); p.
1-8.
TOMLINSON R., F. The impact of the transition from analogue to digital
cartographic representation. In : The American Cartographer. Vol. 15, No. 13
(1988); p. 249 26.
VAHOS M., J. D. Generacin de modelos digitales hidrolgicos y de prdida de
suelos y su comparacin con mtodos tradicionales en la cuenca del Ro Claro
(Suroeste Antioqueo). Medelln. 2003. 106 h. Trabajo de grado (Ingeniero
Forestal). Universidad Nacional de Colombia.
VARGAS, R. Amenaza, vulnerabilidad, riesgo y desastre. In : GEOINFORMATION TOOLS FOR COMMUNITY-BASED DISASTER MANAGEMENT.
(2005 : Ibagu). Memories Geo-information tools for community-based disaster
management. [CD. ROM]. Ibagu : Universidad del Tolima, 2005.
WISCHMEIER, W and SMITH, D. Predicting rainfall erosion losses from cropland
east of the rock mountains. Guide for selection of practices soil and water
conservation. In : Agricultural Handbook. No. 282 (1965); 47 p.
WISCHMEIER, W. and SMITH, D. Estimating the soil loss equations cover and
management factor for undisturbed areas : Sediment prediction workshop. Oxford :
s. n., 1974. p. 29.

80

WISCHMEIER, W. and SMITH, D. Predicting rainfall erosion losses; a guide to

conservation planning. Washington D.C. (United States) :
Department of
Agriculture, 1978. 58 p.

81

ANEXOS

82

Anexo A. Tabla de promedios de precipitacin mensual y anual de cada una de

las estaciones objeto de estudio, en periodo mnimo de 10 aos.
MUNICIPIO

Aguadas
Aguadas
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Filadelfia
Filadelfia
Manizales
Manizales
Manizales
Manizales
Manizales
Manizales
Manizales
Manizales
Marmato
Neira
Pcora
Pcora
Palestina
Palestina
Palestina
Palestina
Palestina
Riosucio
Supia
Balboa
Beln de
Unbra
Gutica
Quincha
Quincha

NOMBRE
Guaymaral
Cuatro
Esquinas
La Francia
La Sierra
Naranjal
Los Pomos
La Divisa
Cenicaf
La Julia
El Mirador
La Juliana
Santa Teresa
Santa
teresita
Las Colinas
La Selva
Java
Agronoma
El Algarrobo
El Descanso
El Refugio
La Cascada
La Linda
Santa Ana
La Palma
La Argentina
Santgueda
Granja Luker
La Argentina
Rafael
Escobar
La Tribuna

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

La Elvira

125 146 158 194 253 200 147 111 222 224 235 158 2173

Ospirma
El Diamante
La Oriental

86 95 128 214 196 146 120 123 188 189 144 92 1720
100 120 155 230 250 131 129 130 191 224 182 126 1968
111 110 159 252 237 151 134 144 233 257 215 132 2136

77

83 136 193 219 144 110 143 205 229 207 122 1867

66

68 119 173 208 120 112 129 193 223 184 112 1708

147
150
155
176
183
148
111
137
153
132

161
172
169
167
198
154
117
143
134
139

232
209
209
230
234
206
160
161
165
164

288
258
298
235
269
276
222
233
211
231

278
245
300
221
251
272
230
218
160
195

228
185
219
183
196
190
137
139
113
127

211
209
189
175
180
157
98
121
81
95

183
169
203
168
171
168
104
104
82
97

203
236
217
218
263
202
180
180
173
201

249
250
290
256
267
301
219
242
238
239

239
301
275
261
283
260
225
225
208
256

172
188
172
183
191
186
161
167
157
162

2548
2572
2695
2473
2687
2520
1965
2069
1874
2039

137 144 192 285 261 173 152 124 216 240 265 184 2371
118
129
131
114
124
103
116
113
99
125
124
125
105
111
126

132
127
126
135
131
104
108
122
121
147
172
165
128
130
145

172
174
172
157
161
147
160
147
161
186
209
196
164
160
219

262
270
205
209
266
181
215
194
197
277
290
283
245
229
271

200
250
199
186
211
207
214
224
235
272
294
251
269
266
265

130
168
104
107
145
132
122
138
157
203
199
189
189
189
157

106
134
91
76
119
88
97
106
147
179
204
210
150
150
131

105
143
105
95
93
118
99
120
146
182
190
165
160
170
134

211
225
163
154
216
188
192
198
231
222
242
240
210
217
222

221
268
237
254
243
211
211
236
275
250
264
254
235
241
309

235
232
208
228
216
210
189
250
222
239
286
229
223
225
277

149
171
141
151
160
144
151
154
166
150
167
166
143
136
163

2040
2292
1883
1867
2085
1825
1874
2003
2158
2430
2641
2473
2222
2225
2417

108 117 163 188 205 132 112 124 189 226 223 156 1941
108 134 198 244 253 178 146 139 198 259 267 165 2288

83

Anexo B. Anlisis estadstico descriptivo de la precipitacin en cada una de las

estaciones.
PARAMETRO

ENE

FEB

MAR

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

5,2
5,7 11,9
38,5 37,6 60,2
0,0
0,0
0,2
1,9
2,4
7,9
8,2
8,4 12,6
156,9 149,1 106,0

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

3,7
3,7
15,0 13,9
0,0
0,1
2,0
2,3
4,0
4,3
109,2 115,1

10,1
46,0
0,1
7,8
9,8
96,9

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

10,9 13,1
48,6 40,0
0,8
0,3
6,6
6,2
12,3 13,8
112,4 105,0

23,6
56,0
3,0
21,3
15,7
66,6

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

11,3
35,6
0,1
8,3
10,7
94,2

13,2
34,9
1,9
9,5
10,5
79,8

19,5
58,8
2,5
14,4
15,6
79,9

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

11,1
42,7
0,6
7,6
10,3
93,1

12,4
37,4
0,2
9,2
9,6
77,4

18,4
68,8
3,1
13,4
14,7
79,9

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

17,1
64,6
0,4
10,0
19,0
111,0

12,9
32,3
0,7
9,6
9,8
76,1

23,0
45,5
7,1
23,5
10,1
44,0

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO

17,5
76,5
0,2

16,9
38,2
0,9

22,5
62,5
4,9

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

GUAYMARAL
22,7 27,2 12,9
7,9 13,5
65,7 76,4 43,8 38,3 64,5
2,0
8,6
0,1
0,0
0,0
17,9 23,1 11,1
6,2
8,1
16,9 14,9 10,2
7,2 14,0
74,6 54,7 79,4 92,1 103,4
CUATRO ESQUINAS
20,0 28,1 11,2
8,9 13,2
61,6 105,4 31,9 24,4 69,0
0,3 10,4
0,0
0,0
0,0
14,9 23,1 10,0
6,3
8,1
14,1 22,1 10,5
7,2 16,6
70,8 78,7 93,9 81,3 126,0
LA FRANCIA
34,4 33,4 23,2 21,2 16,1
70,8 69,4 71,9 58,1 54,5
10,8
5,8
4,0
1,1
0,1
34,0 33,7 22,1 13,8 13,0
16,2 19,3 16,5 17,3 14,4
47,1 57,7 71,2 81,7 89,2
LA SIERRA
28,3 24,7 15,4 18,7 12,9
75,2 58,5 31,5 46,0 36,6
4,0
6,0
1,0
1,2
0,2
28,5 21,5 16,9 17,1
9,4
17,1 13,4 10,0 12,3
9,6
60,4 54,0 64,9 65,7 74,8
NARANJAL
35,8 35,8 19,5 15,3 18,2
111,1 100,3 52,6 45,0 60,5
8,3
4,2
4,8
0,3
0,1
31,0 35,3 15,4 12,7 14,0
19,7 18,0 12,5 11,7 14,7
55,1 50,2 64,3 76,4 80,9
LOS POMOS
24,1 21,2 14,9 14,3 13,9
55,5 37,4 35,8 53,2 35,7
6,8
7,8
1,7
2,2
0,2
17,7 19,8 10,6
7,5
9,2
14,9
9,8 11,1 14,6 12,1
61,6 46,1 74,5 101,8 86,9
LA DIVISA
29,5 24,3 16,1 13,3 13,0
60,8 43,4 50,7 32,7 27,3
10,6
9,2
2,1
3,5
0,1

84

SEP
24,4
59,7
3,2
20,2
15,5
63,5

OCT NOV
29,7
59,5
10,7
28,5
12,9
43,5

DIC

TOTAL

25,1 10,0
62,7 54,1
2,7
0,0
19,7
6,5
14,8 10,3
59,2 102,7

196,1
311,9
109,4
191,7
41,1
20,9

24,2 33,3 22,2

9,3
65,0 102,2 49,8 35,3
2,0
3,5 0,0
0,2
22,6 28,2 17,2
8,3
16,8 24,8 11,8
9,9
69,5 74,6 53,1 106,0

187,8
254,4
117,7
190,2
36,3
19,3

17,6
40,7
4,3
13,4
10,7
60,6

27,1
55,8
3,6
24,0
15,7
57,9

24,4 15,7
72,4 52,3
5,7
0,1
20,1
8,5
15,4 16,2
63,4 103,4

260,5
326,2
211,5
253,0
30,3
11,6

23,2
47,9
5,3
24,0
12,8
55,2

27,7
76,2
4,9
26,4
20,7
74,9

38,4
95,3
6,8
38,0
23,1
60,2

15,5
35,1
1,3
16,1
9,8
63,5

248,7
312,1
169,0
250,8
43,5
17,5

19,4 33,6 29,9

67,7 106,5 83,3
1,2
7,3 7,9
17,1 28,1 26,4
13,0 21,5 16,1
67,1 64,0 53,8

12,4
37,0
0,3
10,5
8,5
68,7

261,7
330,7
193,1
264,2
33,4
12,8

29,6 17,4
76,3 61,6
12,6
0,0
21,3 12,7
18,6 17,8
62,9 102,5

237,2
340,4
182,4
229,9
47,3
20,0

20,9
48,1
7,4
16,9
12,6
60,1

27,9
44,5
11,2
25,7
12,4
44,5

29,4
81,8
5,2

28,7 32,6
53,8 78,1
5,6 13,5

16,2 260,1
60,2 320,8
0,2 185,9

MEDIANA
DESVEST
C.V.

10,6
20,3
116,3

13,8
12,8
75,7

19,5
15,7
69,6

23,0
15,8
53,5

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

11,4
68,1
0,4
7,6
12,6
110,0

11,3
37,5
0,0
9,4
9,3
82,3

18,7
74,8
0,9
14,9
13,5
71,9

32,6
82,8
5,5
29,8
16,9
51,7

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

9,2
8,7
44,7 42,3
0,2
0,2
3,9
5,7
13,4
9,9
146,0 114,3

14,9
42,7
1,2
13,8
10,8
72,5

27,2
60,6
7,0
24,3
16,0
58,9

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

12,9 12,8
48,5 55,9
0,0
1,4
7,8
7,0
14,3 16,5
110,8 128,7

14,7
47,6
0,8
11,3
12,3
83,9

30,5
60,4
2,2
29,5
21,4
70,1

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

17,4
50,6
0,4
13,5
17,8
102,1

10,8 17,2
32,1 66,4
2,5
1,3
9,3 10,2
8,8 18,4
81,9 106,5

28,6
79,6
2,7
22,3
24,4
85,2

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

13,1 12,8
72,7 68,3
0,2
0,3
5,7
8,9
19,0 17,6
144,7 137,2

15,6
58,7
1,9
12,1
14,3
91,9

28,0
58,2
3,9
23,6
15,2
54,5

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

10,4
38,5
0,2
6,4
10,8
104,2

10,6
26,6
0,3
8,1
8,6
80,6

17,2
41,2
2,6
15,4
10,6
61,6

37,4
80,6
7,4
33,7
22,7
60,6

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST

9,4
29,4
0,2
7,2
9,4

12,0
49,4
0,5
5,5
15,5

16,3
40,7
4,4
12,9
11,8

36,7
93,7
11,4
30,4
23,0

23,4 16,2
8,2 11,6
9,8 13,1 10,1
9,5
40,3 81,2 76,2 73,1
CENICAF
31,4 15,5 11,8 13,5
99,2 49,0 44,1 66,2
3,0
1,0
0,1
0,0
29,2 13,6
8,4
9,7
17,0
9,8 10,0 12,5
54,1 63,1 85,4 92,5
LA JULIA
31,7 12,1
7,4
8,3
150,5 38,3 42,0 57,3
8,2
0,6
0,0
0,3
20,3
7,4
3,8
3,5
34,1 12,1 10,2 13,6
107,7 100,3 138,1 163,5
EL MIRADOR
25,7 11,8
9,8
6,8
69,0 44,8 38,2 17,3
3,8
0,4
0,1
0,0
23,8
8,3
5,3
6,6
18,4 12,2 12,6
6,1
71,5 103,2 128,7 89,5
LA JULIANA
14,9
7,6
4,8
4,8
41,1 16,8 22,3 14,6
5,5
1,6
0,2
0,1
12,9
6,2
2,8
3,3
10,4
5,3
6,6
5,3
69,5 69,8 138,5 110,0
SANTA TERESA
20,8
8,7
5,8
6,5
46,2 17,1 28,9 36,8
3,7
0,7
0,0
0,1
17,7
8,2
4,0
2,8
13,3
5,4
7,1
9,6
64,0 61,4 123,5 146,7
SANTA TERESITA
30,9 14,2 11,6
7,6
74,1 38,0 37,6 17,6
8,2
3,2
0,2
0,2
27,4 11,7
7,8
7,7
16,5 10,2 10,1
5,5
53,5 71,9 87,3 72,3
LAS COLINAS
20,8
9,4
6,6
6,3
35,3 36,6 22,8 15,9
8,5
2,2
0,5
0,0
20,4
6,6
4,6
5,2
8,9
8,6
6,0
5,2

85

18,8
23,1
78,6

25,1 21,4
15,5 21,5
54,2 66,1

10,6 269,3
15,1 42,4
92,7 16,3

18,5 38,8 28,7

87,2 126,2 73,6
1,1
9,5 6,5
15,9 36,9 27,8
14,4 22,2 15,1
77,9 57,4 52,5

15,5
58,2
0,1
12,9
11,5
74,1

247,8
330,1
174,7
249,4
32,6
13,1

17,6
27,5
2,8
18,2
8,1
45,8

28,0
89,4
8,5
22,4
21,5
76,7

28,3
81,1
6,4
25,0
17,5
61,9

15,2
35,1
0,0
15,0
9,4
61,9

208,5
307,5
126,5
203,5
42,1
20,2

17,5
52,6
3,8
13,5
13,0
74,2

30,1
70,9
9,4
26,8
16,5
54,8

27,4
53,8
5,5
27,7
16,2
59,1

16,0
62,1
0,0
12,1
15,9
99,8

216,1
291,7
152,2
220,3
35,9
16,6

17,2
40,6
5,5
14,8
11,0
64,1

33,1
92,7
11,5
26,7
24,0
72,7

25,9
50,9
4,2
26,3
16,4
63,2

15,5
34,6
0,0
13,3
11,1
71,6

197,7
240,4
132,1
199,7
31,4
15,9

21,4
38,4
6,0
21,0
11,4
53,1

31,1
69,7
7,4
26,0
20,6
66,4

34,0
76,2
11,6
32,9
17,2
50,7

14,9
34,3
0,1
14,9
9,2
61,7

212,7
313,3
157,2
215,2
38,8
18,2

21,6
56,2
6,3
16,1
14,1
65,2

26,4
69,3
2,7
23,3
16,1
60,9

31,9 18,6
64,2 70,6
8,7
0,0
29,1 13,6
16,6 19,9
52,1 106,9

238,3
290,7
195,1
232,8
21,3
8,9

24,0
48,8
4,9
25,4
14,5

26,8
66,8
9,2
19,5
20,0

29,3
66,6
3,5
29,3
16,4

211,1
265,7
176,4
209,4
28,8

13,5
55,4
0,5
11,0
13,6

C.V.

100,5 129,6

72,2

62,8

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

11,0
53,7
0,2
7,2
14,8
134,8

8,6
26,5
0,2
5,9
7,7
89,0

14,6
34,3
1,1
15,2
8,7
59,5

35,2
86,2
7,1
34,2
21,4
60,8

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

14,0
84,9
0,0
6,1
19,5
139,8

9,9
20,6
0,1
8,6
6,9
69,8

18,5
59,6
3,7
13,8
14,8
80,3

25,1
78,9
0,9
19,7
18,2
72,4

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

9,6
38,2
0,0
5,5
17,5
181,2

12,2
42,8
0,0
11,6
7,7
63,0

15,0 26,2
83,4 110,5
1,2
3,1
13,8 16,7
14,5 17,2
96,2 65,6

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

9,9
38,0
0,4
8,2
10,6
106,9

10,4
27,4
0,5
5,9
10,0
96,3

13,8
42,1
3,5
10,7
11,1
80,3

38,4
82,7
8,2
29,6
25,2
65,7

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

8,2
8,1
39,7 34,4
0,0
0,0
2,8
5,6
9,7 10,0
118,0 124,4

13,3
37,7
2,5
11,2
9,2
69,3

20,3
65,5
4,0
16,8
14,6
72,2

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

9,8
29,3
0,0
7,9
10,3
104,9

7,4
20,7
0,2
5,9
6,6
88,8

15,6
38,4
1,2
13,7
11,5
73,8

26,3
51,7
6,6
24,4
14,1
53,8

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

9,7
44,2
0,1
3,0
13,3
137,4

8,5
23,6
0,4
6,7
7,0
81,8

12,6
35,3
0,5
11,4
9,3
74,1

21,4
58,4
2,7
17,3
14,8
69,3

42,8 92,0 91,2

LA SELVA
29,6 14,5
9,8
85,3 37,8 31,2
7,8
0,8
0,0
25,7
8,9
8,2
17,6 11,8
8,2
59,3 81,3 83,4
JAVA
23,7
6,7
5,8
67,7 19,1 29,7
4,8
0,7
0,2
19,1
5,7
3,0
16,8
5,7
6,9
71,0 84,7 118,0
AGRONOMA
20,8
7,2
4,0
63,6 24,6 18,8
2,5
0,2
0,0
16,2
5,6
2,7
14,8
5,4
4,3
71,0 75,6 108,9
EL ALGARROBO
23,1 11,7
8,8
47,8 30,2 28,9
8,1
1,8
0,1
21,3
8,7
7,2
14,1
9,7
8,4
60,9 83,2 95,9
EL DESCANSO
24,7 12,7
5,3
52,3 57,5 22,6
9,6
0,2
0,1
23,4 12,8
4,6
10,8 13,1
4,9
43,6 103,2 92,3
EL REFUGIO
27,4
9,7
7,0
61,6 43,4 25,6
4,1
2,1
0,1
25,3
5,8
4,6
19,0 11,5
8,0
69,6 118,5 114,9
LA CASCADA
26,5 12,1
7,4
59,2 44,5 22,4
8,1
0,1
0,1
19,5 10,0
6,2
14,3 11,8
6,8
54,1 97,4 92,3
LA LINDA

86

82,9

60,4

74,8 55,9 100,9

13,6

10,6
39,5
0,2
8,0
9,5
89,3

24,1
69,9
8,3
21,4
15,0
62,3

34,6
96,9
10,4
25,5
24,4
70,6

25,9 16,3
67,6 70,2
2,5
0,0
22,1 11,4
16,9 18,1
65,2 110,7

235,0
299,4
202,4
226,0
25,5
10,9

7,5
33,8
0,0
4,7
7,8
104,4

15,8
50,6
4,2
11,7
11,9
75,3

33,2
71,0
5,8
24,2
21,2
64,0

26,0 13,7
91,8 73,6
4,4
0,0
17,4
9,4
21,1 15,0
80,9 110,1

199,9
244,9
142,0
211,5
31,6
15,8

6,4
33,8
0,0
4,2
7,7
121,1

14,6 36,9 30,2 15,1

62,8 112,6 88,8 43,8
1,8
5,7 6,9
0,0
11,7 22,6 15,6 16,0
12,3 21,7 23,5 17,2
84,1 58,7 77,7 113,6

198,3
323,2
128,4
189,8
28,3
14,3

5,2
18,3
0,0
3,3
5,3
101,9

24,0
38,4
9,3
24,9
12,2
50,8

30,7
74,6
10,8
25,1
20,1
65,5

24,1 16,8
44,4 48,9
3,5
0,0
22,8 11,8
12,4 17,1
51,7 101,7

216,9
259,8
177,5
213,0
23,7
10,9

10,9
71,7
0,0
5,0
15,9
145,5

21,3
55,0
0,0
18,0
15,6
72,9

26,8
78,3
1,8
22,6
17,1
63,8

26,8 14,6
57,1 76,9
4,4
0,2
23,2
8,3
16,6 18,0
62,1 123,3

193,1
248,8
122,7
194,0
30,8
15,9

7,5
35,8
0,0
4,3
10,2
136,4

21,2
51,7
6,1
16,8
12,6
59,7

27,6
78,7
2,7
21,9
20,7
74,8

20,8 15,5
46,8 47,0
7,2
0,0
15,8
7,9
14,0 15,8
67,4 101,7

195,7
267,4
129,1
190,1
39,2
20,0

8,4
22,6
0,0
7,1
6,3
75,0

21,1
48,6
4,1
16,3
11,8
55,8

29,3
56,3
7,8
26,5
12,0
41,0

32,6 15,0
75,9 65,4
12,2
0,9
33,1 11,4
15,9 16,8
48,8 112,0

204,6
270,7
143,9
192,9
34,0
16,6

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

5,9 10,7
21,8 58,9
0,0
0,1
4,5
2,9
10,5 11,5
178,9 108,1

13,2
29,3
1,2
9,7
5,8
43,6

20,6
65,9
6,4
15,7
6,8
32,9

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

8,5
42,8
0,3
5,5
9,2
108,9

10,6
27,7
0,5
9,4
8,8
83,1

16,4
60,2
0,8
13,0
13,1
79,8

34,9
98,5
7,8
26,7
22,6
64,8

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

8,1
42,0
0,2
6,0
10,0
123,0

13,4 19,8
37,2 89,0
1,2
1,1
11,6 13,1
11,1 20,3
83,3 102,3

35,2
90,0
5,5
34,1
22,5
64,0

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

8,8
32,0
0,4
4,1
9,4
106,8

13,1
32,7
0,5
14,2
9,5
72,3

18,4
52,1
0,8
11,6
14,4
78,6

35,0
99,2
11,8
31,3
19,5
55,8

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

6,5
9,5
35,4 53,7
0,1
0,1
4,9
5,8
6,9 10,3
106,3 108,6

14,1
48,4
0,3
10,2
11,2
79,2

29,7
65,1
3,8
26,3
16,5
55,7

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

7,6 10,3
37,8 67,9
0,1
0,1
4,3
6,3
9,0 13,0
118,5 127,0

13,5
41,4
0,7
9,2
10,8
80,5

26,1
75,2
4,3
21,3
15,5
59,4

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

8,8 10,6
36,8 64,3
0,2
0,8
4,9
7,5
9,9 12,4
112,1 116,5

22,0
64,0
1,1
21,2
14,5
66,0

33,3
78,5
3,1
30,8
18,1
54,3

16,0
90,6

21,3
64,2

PROMEDIO
MXIMO

8,4
41,2

8,3
26,4

28,2 13,5 13,3

85,4 36,7 42,0
9,8
0,0
0,3
22,0 12,6 10,7
18,3 11,1 10,7
64,7 82,2 80,9
SANTA ANA
32,9 18,9 15,9
68,9 67,6 47,5
2,7
1,9
0,7
32,5 16,4 12,7
17,2 14,1 13,5
52,5 74,7 84,8
LA PALMA
37,7 17,7 18,6
166,7 52,8 62,0
2,7
2,3
2,4
31,1 12,8 12,3
35,1 15,4 16,5
93,3 87,0 89,0
LA ARGENTINA (P)
27,6 15,9 21,3
53,5 38,8 70,4
3,8
1,6
0,6
28,3 14,5 17,6
13,6 11,2 17,9
49,5 70,2 84,0
SANTGUEDA
34,6 18,4 12,1
104,2 59,5 44,0
8,9
1,3
0,5
31,4 14,9 10,4
18,3 13,9 10,4
52,7 75,2 85,4
GRANJA LUKER
33,8 18,0 12,2
80,4 47,2 41,9
8,6
1,8
0,2
31,0 16,9
9,9
17,4 12,4 10,6
51,5 68,9 86,7
LA ARGENTINA (R)
31,5 11,7
9,0
96,5 25,8 32,8
5,2
0,3
0,0
27,4 11,5
5,5
19,5
7,9
8,5
62,0 67,6 94,9
RAFAEL ESCOBAR
23,5 10,8
8,6
71,6 48,1 30,2

87

12,6
59,4
0,1
8,0
13,9
110,0

26,6
70,5
7,2
21,1
13,6
51,2

39,0
93,9
13,9
35,3
22,5
57,7

24,7 17,1 225,4

52,1 114,6 371,9
4,9
0,2 145,9
24,6 11,6 225,6
12,8 10,5 36,2
51,8 61,4 16,1

16,4
57,4
0,0
13,4
13,2
80,4

22,3
80,0
1,5
19,1
16,0
71,7

28,5
70,0
5,9
25,6
17,6
61,8

24,8 11,6
55,3 58,2
5,3
0,2
22,3
7,7
11,9 13,3
48,0 115,2

241,6
310,2
163,7
247,0
36,1
14,9

17,8
75,5
0,0
13,6
18,3
102,7

24,3
59,6
3,9
20,0
15,1
62,2

29,4
68,8
4,0
28,4
18,3
62,3

32,3 13,5
67,5 57,2
8,6
0,2
32,5
8,0
13,6 15,3
42,1 113,1

267,9
373,9
182,1
272,7
43,8
16,4

14,1
59,8
0,0
11,1
14,0
98,9

24,8
60,0
2,7
21,3
15,3
61,6

27,4
58,7
11,1
24,4
14,0
50,9

24,6 13,8
68,2 64,6
2,9
0,4
22,5
9,5
18,1 16,0
73,7 115,5

244,9
324,4
180,9
238,1
38,7
15,8

14,2
65,8
0,3
10,9
13,7
96,4

22,0
69,2
3,5
19,9
14,8
67,5

27,3
68,2
5,6
26,7
16,1
58,9

24,0 11,6
55,4 66,9
7,3
0,0
18,7
7,1
13,0 14,1
54,4 121,0

224,0
294,1
155,2
215,7
30,2
13,5

15,9
82,9
0,1
12,4
16,4
103,1

23,3
63,1
3,1
21,0
14,2
61,0

28,5
69,5
5,7
27,4
16,3
57,4

24,6 10,6
58,4 62,0
2,3
0,0
21,8
6,7
13,6 12,4
55,3 116,4

224,3
316,6
160,8
220,5
34,0
15,1

9,2
45,8
0,0
7,8
9,3
101,7

21,9 43,7 34,2

57,7 168,4 55,1
4,7 11,9 3,0
20,2 34,2 36,0
12,1 32,4 16,6
55,2 74,0 48,5

12,9
45,9
1,1
10,5
10,6
81,9

9,5
39,5

20,1 28,9 27,9

48,5 101,4 60,6

15,7 198,9
69,6 263,7

248,8
341,7
176,6
238,1
38,5
15,5

MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

0,1
3,8
9,8
116,9

0,1
0,8
6,4 11,6
6,8 16,0
82,1 100,0

1,4
20,3
15,6
73,0

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

7,2
26,1
0,0
5,0
7,0
97,3

9,5
32,2
0,0
7,2
8,7
91,7

18,9
41,8
1,7
16,1
9,4
49,9

28,3
88,8
1,6
27,1
17,8
62,8

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

9,2
22,1
0,0
7,7
7,6
83,0

11,0
36,4
1,5
7,1
9,7
88,3

12,8
40,9
5,2
9,7
9,8
76,8

18,7
30,0
4,6
19,9
9,2
49,4

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

5,1
14,1
0,2
4,1
4,2
81,8

6,4
24,9
0,2
5,0
6,0
94,1

10,6
23,6
0,3
9,5
6,4
60,2

29,4
83,6
3,4
25,9
20,3
68,8

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

7,3 10,4
40,9 109,5
0,0
0,3
2,9
5,1
9,3 21,6
128,0 207,3

14,6
49,0
0,6
12,6
11,9
81,1

30,2
77,1
3,2
26,2
19,5
64,6

PROMEDIO
MXIMO
MNIMO
MEDIANA
DESVEST
C.V.

7,6
7,2
33,4 40,6
0,1
0,1
5,5
4,1
8,2
8,8
107,8 122,4

13,6
43,6
1,4
12,1
10,2
75,2

33,5
87,4
4,8
31,3
21,4
63,7

3,1
0,3
0,0
0,0
2,2
5,8
21,4
7,7
6,0
7,1 20,3 21,1
14,7 10,3
8,5
8,8 11,4 19,4
62,6 95,3 99,3 92,4 56,6 67,1
LA TRIBUNA
30,2 16,6 11,9 10,6 19,1 31,8
79,8 59,6 36,3 41,3 51,3 73,9
5,9
1,1
0,1
0,1
1,1
1,3
23,3 10,0
9,1
7,5 15,4 34,2
18,3 15,1 10,5 10,5 13,6 17,4
60,5 90,9 88,3 99,0 71,3 54,5
LA ELVIRA
36,0 22,1 13,6
6,9 25,1 23,9
90,7 78,0 43,6 18,4 65,7 36,1
4,0
4,4
0,8
0,0
4,8 13,2
19,2 14,1
6,0
6,5 19,8 21,4
31,6 23,0 15,1
5,4 20,3
8,2
87,8 104,1 111,1 78,9 80,6 34,4
OSPIRMA
24,2 14,2
9,8 10,7 22,3 22,1
79,5 34,5 26,0 52,4 64,2 47,4
3,2
1,0
0,9
0,3
3,0
7,2
20,3 12,5
9,6
7,5 19,6 18,6
16,5 10,6
6,8 11,1 13,5 10,8
68,1 74,2 70,1 103,7 60,5 48,8
EL DIAMANTE
35,5 10,4 11,2 10,8 20,1 27,7
89,1 31,3 38,8 59,8 45,5 67,1
3,2
0,2
0,0
0,4
4,9
2,5
29,8
7,4
8,3
7,2 20,3 24,7
22,1
9,1 10,9 12,7 10,9 14,8
62,2 87,1 97,8 117,5 54,3 53,5
LA ORIENTAL
27,9 12,6 10,4 12,9 28,7 38,7
55,4 31,7 29,4 66,9 126,2 195,4
4,3
0,5
0,0
0,0
0,7
4,9
28,0 10,9
6,7
7,1 19,2 25,4
12,8 10,4
8,6 15,5 27,2 42,3
45,8 82,3 82,1 120,6 94,5 109,3

88

4,5
0,6 149,6
26,1 10,2 188,5
15,6 16,5 30,9
56,1 105,1 15,5
33,6
76,7
2,0
29,9
20,6
61,1

14,7
55,4
0,4
7,9
14,5
98,7

232,3
331,8
143,5
242,4
49,3
21,2

29,1
92,9
9,1
19,0
23,6
81,2

14,3
38,2
0,0
9,2
12,1
85,2

222,7
320,1
170,9
211,4
40,5
18,2

13,0
6,0
26,8 32,5
2,9
0,6
12,4
3,9
7,1
6,7
55,0 111,0

173,9
251,0
122,7
164,9
35,0
20,1

19,5
87,8
2,6
15,8
17,9
91,7

9,8
30,9
0,0
6,6
8,0
81,8

207,5
304,9
157,7
203,9
32,0
15,4

24,0
79,1
2,4
19,9
17,5
73,1

9,6
26,9
0,0
6,3
7,6
78,5

226,8
361,0
171,8
208,4
42,8
18,9

Anexo C. Localizacin de los puntos de muestreo.

COD

UNIDAD

20 01
20 02
200 01
200 02
200 03
200 04
CA 01
CA 02
CA 03
CA 04
CHI 01
CHI 02
CHI 03
CHI 04
CHI 05
CHI 06
CHI 07
CHI 08
CHI 09
CHI 10
CHI 11
CHI 12
CHI 13
CHI 14
CHI 15
CHI 16
CHI 17
CHI 18
CHI 19
CHI 20
CHI 21
CHU 01
CHU 02
DP 01
DP 02
GU 01
GU 02
GU 03
GU 04
GU 05
GU 06

Veinte
Veinte
Doscientos
Doscientos
Doscientos
Doscientos
Cascarero
Cascarero
Cascarero
Cascarero
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Chuscal
Chuscal
Depsitos
Depositos
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica

MUNICIPIO
Manizales
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Palestina
Chinchin
Chinchin
Chinchin
Manizales
Salamina
Chinchin
Chinchin
Palestina
Palestina
Chinchin
Palestina
Aguadas
Aguadas
Pcora
Pcora
Pcora
Pcora
Villamara
Villamara
Manizales
Manizales
Villamara
Manizales
Neira
Filadelfia
La Merced
Manizales
Neira
Aguadas
Manizales
Aguadas
Aguadas
Aguadas
Pcora
Pcora
Pcora

VEREDA

El Rosario
El Eden
Bajo Espaol
La Estrella
La Plata
La Esmeralda
La Pradera
Bajo Chuscal
El Rosario
Palosanto
Naranjal
Moravo
Los Alpes
La Inquisicin
Guayabal
La Muleta
Tierra Fra
Mermita
Topacio
Los Morros
Castilla
San Bartolo
Miraflorez
Villarazu
La Cabaa
La Cabaa
Bajo Arroyo
Cueva Santa
Pueblo Viejo
San Luis
Tambor
La Pola
Corozo
Leticia
Cascarero
Guaymaral
Guaco
El eden
Mate Guadua
San Francisco
Miraflorez
89

ASN
M
1237
1349
1319
1249
1342
1073
1623
1619
1291
1810
1371
1156
1357
1413
1475
1451
1664
1775
1786
1948
1742
1861
1870
1738
1251
1260
1871
1661
1710
1661
1816
1707
1303
1478
1207
1598
1859
1784
1900
1870
1588

COORDENADAS
N
W
5 02' 18,6'' 75 35' 51,3''
4 59'48,2'' 75 36' 39,7''
4 58' 04, 5'' 75 41' 03,1''
4 58' 37,5 '' 75 41' 07,7''
5 02' 23,7'' 7 5 40' 27,1''
5 01' 57, 5'' 75 43' 52,2''
4 56' 43,3'' 7 5 36' 43,4''
4 58' 43,9' ' 75 36' 00,4''
5 02' 17,9'' 7 5 35' 59,9''
5 23' 55,1'' 75 27' 31,6''
4 58' 40,9'' 75 39' 58,01''
5 0' 59,3''
75 4 3' 13,0''
5 02' 54,1'' 7 5 40' 27,2''
5 02' 36 ,7'' 75 37' 06,6''
4 57' 33,3'' 75 36' 44,1''
5 00' 38,2'' 7 5 38'' 04,5''
5 37' 25,2" 75 31' 39,3''
5 40' 10,2'' 75 2 5' 23,6''
5 32' 38,6'' 75 27 ' 55,2''
5 32' 55,6'' 75 28' 39,9''
5 32' 20,6'' 75 3 2' 52,3''
5 29' 48,2'' 75 32' 26,7''
4 58' 53,3' ' 75 33' 24,3''
4 58' 48,0''
75 32' 54,1''
5 04'' 43,0'' 75 36' 56,7''
5 04' 53,0'' 7 5 38' 19,9''
5 01' 07,7 '' 75 31' 27,7''
5 06' 08,1' ' 75 33' 49,2''
5 08' 57,7'' 75 32' 08,0''
5 14' 14,3'' 7 5 33' 47,6''
5 24' 24,4'' 75 33' 56,3''
5 01' 24,1'' 75 3 3' 20,0''
5 09' 57,8'' 75 35' 07 ,8''
5 37' 18,3'' 75 30 ' 05,7''
5 07' 17,9'' 75 33' 57,4''
5 39' 19,9'' 75 2 7'' 36,3''
5 38'' 39,9'' 75 26' 38,9''
5 36' 43,7'' 75 29' 16,4''
5 28' 34,4'' 75 28' 25,6''
5 30' 09,7'' 75 31' 00,4''
5 32' 29,6'' 75 3 2' 06,8''

GU 07
GU 08
GU 09
GU 10
GU 11
GU 12
GU 13
GU 14
GU 15
GU 16
GU 17
GU 18
LE 01
MA 01
MA 02
MA 03
MA 04
MA 05
MN 01
SI 01
TA 01
TA 02
TA 03
TB 01
TB 02
TB 03
TB 04
TB 05
TB 06
TB 07
VI 01

Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Letras
Maiba
Maiba
Maiba
Maiba
Maiba
Manila
Sincerin
Tareas
Tareas
Guacaica
Tablazo
Tablazo
Tablazo
Tablazo
Guacaica
Guacaica
Guacaica
Violeta

Pcora
Villamara
Neira
Neira
Aranzasu
Aranzasu
Salamina
Salamina
La Merced
Aranzasu
Villamara
Neira
Manizales
Filadelfia
Filadelfia
Filadelfia
Filadelfia
La Merced
Palestina
Manizales
Neira
Filadelfia
Filadelfia
Pcora
Pcora
Aguadas
Pcora
Aguadas
Aguadas
Pcora
Manizales

La Cascada
Villarazu
Tapias - trocadero
Felicia
Chupaderos
La Honda
Frisolera

1563 5 27' 36,3''

1690 4 58' 38,8''
1710 5 11' 32,3 ''
1815 5 12' 31,8''
1810 5 17' 54,4''
1560 5 15' 16,3''
1700 5 24' 22,2''
1573 5 22' 02,3''
La Isabela
1973 5 21' 41,2''
Campoalegre
1439 5 14' 14,3 ''
Llanitos
1717 4 59' 36,4''
El Descanso
1520 5 11' 18,6''
Aurora
1766 5 04' 45,3''
Altomira
1368 5 13' 08,6''
Basinal
1372 5 15' 17,4''
Verso
1590 5 20' 51,4''
1603 5 17' 33,8''
Alto de naranjal
1725 5 24' 51,3' '
La Inquisicin
1365 5 00' 51,6''
Sincerin
1321 5 01' 34,7''
Tareas
1393 5 11' 41,0''
Balmoral
1612 5 16' 40,9''
Dorada
1585 5 19' 21,8''
Los Morros
1822 5 29' 43,7''
La Palma
1817 5 33' 28,1''
Castrillon
2035 5 35' 48,9''
Limones
1667 5 32' 16,9''
Los Charcos
1671 5 38' 58,9''
Alto de la montaa 1601 5 36' 11 ,1''
1910 5 28' 29,3''
Alto Sarzo
1644 5 00' 04,6''

90

75 3 2' 39,2''
75 32' 51,4''
75 31' 15,1''
75 32' 3 1,6''
75 30' 24,7''
75 3 0' 53,9''
75 28' 21,7''
75 29' 56,0' '
75 32' 11,9''
7 5 33' 06,5''
75 32' 45,1''
75 3 3' 09,6''
75 33' 05,5''
75 33 ' 18,0''
75 34' 07,7''
75 33' 3 2,0''
75 34' 43,3''
75 32' 59,6''
75 36' 52,8''
75 34' 28,1''
75 33' 27,7 ''
75 3 3' 13,3''
75 3 2' 45,2''
75 30 ' 24,4''
75 28' 48,9''
75 2 7' 43,3''
75 31' 0 7,7''
75 29' 17,9''
75 30' 09,8''
75 29' 07,6''
75 35' 01,8''

Anexo D. Profundidad del horizonte A y descripcin de zonas muestreadas.

COD

UNIDAD

20 01

Veinte

20 02

Veinte

200 01 Doscientos
200 02 Doscientos
200 03 Doscientos
200 04 Doscientos
CA 01 Cascarero
CA 02

Cascarero

CA 03

Cascarero

CA 04

Cascarero

CHI 01 Chinchin
CHI 02 Chinchin
CHI 03 Chinchin
CHI 04 Chinchin
CHI 05 Chinchin
CHI 06 Chinchin
CHI 07 Chinchin
CHI 08 Chinchin
CHI 09 Chinchin
CHI 10 Chinchin
CHI 11 Chinchin
CHI 12 Chinchin
CHI 13 Chinchin

PA

OBSERVACIONES

18 Zoca de 1 ao, libre exposicin, terreno ondulado

pendiente 10%
18 Caf libre exposicin de 4 aos, variedad Colombia,
pendiente 8%, longitud corta
20 Caf de 2 aos a libre exposicin; pendiente 60%, alta
densidad de siembra
20 Zoca de 3 aos a libre exposicin, pendiente 100%, alta
densidad
18 Zoca de 9 meses a libre exposicin, pendiente 50%, alta
densidad
20 Ctricos, hace algunos aos se cultivaba caf
10 Zoca de 2 aos, libre exposicin, pendiente 80%,
longitudes largas
12 Zoca de 5 aos, libre exposicin, pendiente 75%, longitud
corta
10 Zoca de 3 aos, libre exposicin, pendiente 70%, longitud
larga
15 Caf entre 7 a 15 aos (mezclado), variedad caturra,
Colombia y arbigo, pendiente 70%, longitud larga,
100 Caf de 6 meses a libre exposicin; pendiente 50%, alta
densidad de siembra
70 Zoca de 1 ao a libre exposicin, pendiente 15%, alta
densidad
70 Zoca de 1 ao a libre exposicin, pendiente 15%, alta
densidad
60 Zoca de 6 meses a libre exposicin, pendiente 30%, alta
densidad
70 Zoca de 4 aos a libre exposicin, pendiente 70%, alta
densidad
60 Zoca de 3,5 aos a libre exposicin, pendiente 70%, alta
densidad
60 Caf libre exposicin, variedad caturra, pendiente 50%
60 Cafetal libre exposicin 7 aos, pendiente suave, longitud
corta
60 Caf Caturra de 7 aos a libre exposicin; suelo duro, no
presenta rocas,
50 Variedad Caturra de 7 aos, barrera de pltano Pendiente
60%, longitudes largas,
40 Libre exposicin, variedad Caturra, pendiente 20%, longitud
corta
50 Caf variedad Colombia, 3/2 aos, libre exposicin,
pendiente 60% longitud corta
35 Caf Arabigo, 5 aos, libre exposicin, longitud larga,
91

CHI 14 Chinchin
CHI 15 Chinchin
CHI 16 Chinchin
CHI 17 Chinchin
CHI 18 Chinchin
CHI 19 Chinchin
CHI 20 Chinchin
CHI 21 Chinchin
CHU 01 Chuscal
CHU 02 Chuscal
DP 01

Depsitos

DP 02

Depositos

GU 01
GU 02

Guacaica
Guacaica

GU 03

Guacaica

GU 04

Guacaica

GU 05
GU 06

Guacaica
Guacaica

GU 07

Guacaica

GU 08

Guacaica

GU 09

Guacaica

GU 10

Guacaica

GU 11

Guacaica

GU 12

Guacaica

pendiente 70%
40 Zoca de 2 aos, libre exposicin, pendiente 40%,
longitudes cortas
50 Caf 6 aos, semisombra, barrera de pltano y nogal,
longitud corta, pendiente 10%
50 Caf 6 aos, libre exposicin, longitudes corta, pendiente
20%
45 Zoca de mas 10 aos, semisombra pltano, variedad
arabigo, pendiente 50%, longitud corta
50 Zoca de 4 aos, arabigo, Intercalado, barrera de pltano
pendiente 45%, longitud corta
50 Caf variedad colombia de 5 meses, barrera de pltano,
pendiente 10%, longitud corta
60 Caf de 7 aos, variedad caturra, pendiente 8%, libre
exposicin,
50 Caf caturra de 1 1/2 aos, pltano intercalado, libre
exposicin, pendiente 50%, longitud larga,
15 Zoca de 2 aos, semisombra de pltano, pendiente 75%,
longitud larga,
20 Caf caturra de 16 meses, libre expsoicin, pendiente 60%,
longitud, larga, muy combinada con Chinchin,
15 Semisombra, cafetal de 3 aos; limitante a la penetracin
(30cm); pendiente de mas del 70%, longitudes largas,
10 zoca de Caf Arabigo, 2 meses, pendiente 10%, libre
exposicin, vega ro,
10 Semisombra, cafetal 3 aos, pendiente 50%
15 Libre exposicin, cafetal 1 ao; pendiente 100%, muy
largas
15 Cafetal con semisombra 3 aos; pendientes 50%,
longitudes largas
10 Cafetal libre exposicin variedad catuura de 10 aos;
pendiente 50% oongitudes largas
20 Caf a libre exposicin, pendiente 70%, longitudes largas
20 Zoca de 6 aos a libre exposicin, pendiente 70%
longitudes largas
25 Caf de 3 aos, sombrio de Guamo, variedad Colombia,
pend 30%
15 Zoca de 1 ao, libre expocisin, terreno ondulado pend
10%
10 Cef de 1 ao, semisombra, pendiente 50% longitudes
largas
10 Zoca variedad Colombia de 24 meses, pendiente 70%,
longitud larga, libre exposicin,
20 Caf variedad caturra 15 aos, libre exposicin, pendiente
100%, longitud larga,
10 Caf de 3 aos variedad Colombia, pendiente 70%,
92

GU 13

Guacaica

GU 14

Guacaica

GU 15

Guacaica

GU 16

Guacaica

GU 17

Guacaica

GU 18

Guacaica

LE 01

Letras

MA 01

Maiba

MA 02

Maiba

MA 03

Maiba

MA 04

Maiba

MA 05

Maiba

MN 01
SI 01

Manila
Sincerin

TA 01

Tareas

TA 02

Tareas

TA 03

Guacaica

TB 01
TB 02
TB 03

Tablazo
Tablazo
Tablazo

TB 04

Tablazo

TB 05
TB 06

Guacaica
Guacaica

TB 07
VI 01

Guacaica
Violeta

longitud larga,
10 Caf de dos aos, variedad Colombia, barrera de banano,
semisombra (aguacate), pendiente 50%, longitud larga,
15 Caf de 15 aos, variedad caturra, con sombrio, pendiente
70% longitud larga,
17 Caf de 15 aos, variedad caturra, libre exposicin,
pendiente 90%, longitud larga
10 Zoca de 2 aos, libre exposicin, pendiente 50%, barrera
de pltano, longitud corta,
15 Caf de 2 aos, Semisombra barrera de pltano, pendiente
80%, longitudes largas
25 Caf caturra de 4 aos, semisombra, pendiente 50%,
longitud larga
40 Caf Arabigo, 5 aos, barrera de pltano, pend 40%, long
corta
15 Zoca de 3 meses, libre exposicin, pendiente 50%, longitud
larga,
20 Caf de 2 aos, variedad Colombia, sombrio de Guamo,
longitud Larga, pendiente 70%,
18 Caf de 10 aos con sombrio, pendiente 50%, longitudes
largas
25 Caf variedad caturra de 7 aos, semisombra, pendiente
70%, longitud larga,
10 Caf semisombra, variedad caturra, de 10 aos, pendiente
60%, longitud larga
20 Zoca de 2 aos, semisombra, pendiente 30%
16 Zoca de 4 aos, libre expocisin, longitudes largas, barrera
de platano
12 Caf de 6 aos variedad caturra, semisombra, pendiente
10%, longitud corta
15 Zoca de 9 aos, variedad caturra, libre exposicin,
pendiente 40%, longitud larga
10 Caf de 2 aos, variedad colombia, pendiente 60%,
longitud larga,
20 Caf a libre exposicin, pendiente 70%, longitudes largas
18 Semisombra, pendiente 100%, longitudes largas
15 Caf de mas de 10 aos a libre exposicin, pendiente 50%,
longitudes largas,
20 zoca de 5 aos, variedad caturra, pendiente 100%, longitud
largas, semisombra
18 Libre exposicin, cafetal 3 aos; ondulado
20 Cafetal con semisombra 3 aos; pendientes 50%,
longitudes largas
15 Variedad Caturra a libre exposicin, Pendiente 40%
18 Cafetal de 7 aos, semisombra, pendiente 90%, longitud
larga
93

Anexo E. Principales caractersticas de las unidades de suelo presentes en el rea de estudio

UNIDAD
DE
SUELO
Chinchin

MATERIAL
PARENTAL
Ceniza
Volcnica

POCISIN
GEOMOR FOLGICA
Colinas

Veinte

Ceniza
Volcnica

Terrazas
antiguas

Letras

Ceniza
Volcnica

Mantos de
ceniza
recubriendo
otros
materiales en
distintos
grados de
pendiente.

SUELOS ORIGINADOS

CONTENIDO
PEDOLGICO

Suelos profundos, de buen contenido de materia

orgnica, altamente resistentes a la erosin, buena
retencin de humedad, pH al que se adapta la
mayoria de los cultivos, buena circulacin de aire y
agua y presencia abundante de crotovinas; lo que
indica que son suelos de alta productividad.

Typic Dystrandept:
80%. Otros: 20% Andic
Dystropept, Typic
Dystropept, Entic
Dystropept.

Es muy similar a la unidad Chinchin, las diferencias

son: poca variacin en el rango altimtrico con
respecto a su ubicacin (1.300 m) y la presencia de
piedras redondeadas de tamao variable y
naturaleza andestica, desfavorece la labranza y
contiene similara aptitud a la unidad anterior en
dentro de su rango altimtrico.
Horizonte orgnico profundo, seguido de otro, de
textura franco arenosa de color pardo amarillento.
Dentro del prfil es muy frecuente la ocurrencia de
capas no continuas y de espesor variable de Lapilli
que origina una interrupcin en la homogeneidad
textural

Typic Dystrandept::
85%. Otros: 15%
Fluventic Tropaquept y
Andic Tropaquept

94

Typic Dystrandept::
90% Otros: 10% Typic
Dystropept.

UNIDAD
DE
SUELO
Sincerin

MATERIAL
PARENTAL
Andesita
Feldesptica

POCISIN
GEOMOR FOLGICA
Colina

SUELOS ORIGINADOS

CONTENIDO
PEDOLGICO

Arcillosos de color pardo amarillento a pardo rojizo

con una relacin Ca/Mg. Invertida. Los suelos son
susceptibles a la erosin por la poca estabilidad en
su estructura

Paralithic Eutropet:
45%, Typic Eutropept
27%. Otros: 28%
Paralithic Troporthent,
Typic Troporthent,
Andic Eutropept

Manila

Riodacita
hornblendica;
roca
caracterizada
por la
presencia de
fenocristales
hasta de ms
de un
centmetro de
dimetro

Vertiente
erosional

Poca profundidad del horizonte A, de textura franco

limosa, con buena retencin de humedad.

Typic Eutropept: 50%

Typic Dystrandept:
20% Lithic Dystropept:
15%. Otros: 15%
Paralithic troporthent,
Lithic troporthent.

Parnaso o
200

Basalto
Hornblendico

Vertiente
erosional

En zonas hmedas: suelos franco arcillosos y

colores pardo rojizos y con vetas delgadas de
Manganeso, en regiones menos hmedas los suelos
son pedregosos sobre todo en zonas escarpadas.

Typic Eutropept 60%,

Paralithic Eutropept
25%. Otros: 15% Lithic
troporthent, Lithic
Eutropept.

95

UNIDAD
DE
SUELO
Tareas

MATERIAL
PARENTAL
Conglomerado

POCISIN
GEOMOR FOLGICA
Vertiente
erosional

SUELOS ORIGINADOS

CONTENIDO
PEDOLGICO

De coloracin violcea intensa, susceptibles a la

erosin, ausencia de materia orgnica.

Typic Eutropept: 50%,

Paralithic Troporthent:
40%. Otros: 10%

Violeta

Granito
Biottico

Vertiente
erosional

De buena profundidad efectiva, texturas medianas,

coloraciones pardo amarillentas y una dbil
estructuracin.

Typic Eutropept: 50%,

Paralithic Troporthent:
35%. Otros: 15%
Paralithic Eutropept,
Lithic Troporthent,
Typic Troporthent.

Cascarero

Esquistos
mucovtico

Vertiente
erosional

Suelos poco profundos y cascajosos con poca

estabilidad, permite la infiltracin y lavado de
nutrientes. Pendientes abruptas.

Paralithic Troporthent:
60%, Lithic
Troporthent: 20%.
Otros: 20% Typic
Eutropept, Lithic
Eutropept, Paralithic
Eutropept.

Chuscal

Anfibolita

Vertiente
erosional

La naturaleza de los suelos es pedregosa y la

formacin de perfiles profundos es escasa.

Typic Dystropept: 42%,

Typic Eutropept: 30%,
Paralithic Eutropept:
20%. Otros: 8% Lithic
Troporthent, Paralithic
Troporthent

96

UNIDAD
DE
SUELO
Tablazo

MATERIAL
PARENTAL
Esquisto
Talcoso

POCISIN
GEOMOR FOLGICA
Colinas

SUELOS ORIGINADOS

CONTENIDO
PEDOLGICO

Suelos de textura mediana, bien estructurada y

tienen un basamento de graftos, lo que sumado a la
pendiente en que se localizan, los hace fcilmente
deleznables.

Typic Eutropept: 50%,

Typic Dystropept: 35%.
Oros: 15% Paralithic
Eutropept y Typic
Troporthent.
Typic Tropeaquept:
25%, Lithic Dystropept:
20%, Typic Dystropept:
15%, Typic
Dystrandept: 15%.
Otros 25%.
Paralithic Troporthent:
45%, Lithic
Troporthent: 25%.
Otros: 30% Lithic
Eutropept, Paralithic
Eutropept.

Deposito

No est
representado
por un material
definido.

Deposito
aliuviales
Coloviales o
Aluviales

Suelos muy heterogneos, la mayora afectados por

la pedregosidad, tanto superficial, como a travs del
perfil y algunos de ellos por niveles freticos altos.

Maiba

Serpentinas

Vertiente
erosional

Suelos muy superficiales y con alto contenido de

material parental descompuesto

Guacaica

Complejo de
Colinas y
materiales
vertiente
metamrficos y erosional
algunos
recubrimientos
de cenizas.

Suelos muy variables contiene unidad Cascarero,

Tablazo y Chinchin, poco a medianamente
profundos.

97

Typic Dystrandept,
Andic Dystropept, Typic
Dystropept, Entic
Dystropept, Paralithic
Eutropept y Otros

Anexo F. Salidas de anlisis estadsticos realizados en el software SAS V8.

ANALISIS INFORMACION SUE 0914
The REG Procedure
Model: MODEL1
Dependent Variable: IFMPRO IFMPRO
Analysis of Variance
Source

DF

Sum of
Squares

Mean
Square

F Value

Pr > F

Model
Error
Corrected Total

1
32
33

18820
623.53352
19444

18820
19.48542

965.86

<.0001

Root MSE
Dependent Mean
Coeff Var

4.41423
222.36865
1.98510

R-Square
Adj R-Sq

0.9679
0.9669

Parameter Estimates
Variable

Label

Intercept
PPPRO

Intercept
PPPRO

DF

Parameter
Estimate

Standard
Error

t Value

Pr > |t|

1
1

42.82759
0.08244

5.82644
0.00265

7.35
31.08

<.0001
<.0001

ANALISIS INFORMACION SUE 0914

The REG Procedure
Model: MODEL1
Dependent Variable: EI30 EI30
Analysis of Variance
Source

DF

Sum of
Squares

Mean
Square

Model
Error
Corrected Total

1
46
47

5780599
2508604
8289203

5780599
54535

Root MSE
Dependent Mean
Coeff Var

233.52703
732.19583
31.89407

R-Square
Adj R-Sq

F Value

Pr > F

106.00

<.0001

0.6974
0.6908

Parameter Estimates
Variable

Label

Intercept
IFM

Intercept
IFM

DF

Parameter
Estimate

Standard
Error

t Value

Pr > |t|

1
1

28.32662
38.39622

76.22406
3.72940

0.37
10.30

0.7119
<.0001

The REG Procedure

Model: MODEL1
Model: MODEL1
Dependent Variable: FACTK FACTK
Stepwise Selection: Step 1
Variable DMP Entered: R-Square = 0.6731 and C(p) = 8.7524
Analysis of Variance
Source

DF

Sum of
Squares

98

Mean
Square

F Value

Pr > F

Model
Error
Corrected Total

Variable

1
12
13

0.00005554
0.00002698
0.00008252

0.00005554
0.00000225

24.70

Parameter
Estimate

Standard
Error

Type II SS

F Value

Pr > F

0.01146
-0.00311

0.00147
0.00062662

0.00013720
0.00005554

61.02
24.70

<.0001
0.0003

Intercept
DMP

0.0003

Bounds on condition number: 1, 1

Stepwise Selection: Step 2
Variable A Entered: R-Square = 0.8179 and C(p) = 2.4439
Analysis of Variance
Source

DF

Sum of
Squares

Mean
Square

F Value

Pr > F

Model
Error
Corrected Total

2
11
13

0.00006749
0.00001503
0.00008252

0.00003375
0.00000137

24.71

<.0001

Variable
Intercept
A
DMP

Parameter
Estimate

Standard
Error

Type II SS

F Value

Pr > F

0.00484
0.00012455
-0.00290

0.00251
0.00004210
0.00049396

0.00000506
0.00001195
0.00004697

3.71
8.75
34.38

0.0804
0.0130
0.0001

Bounds on condition number: 1.0228, 4.0911

Stepwise Selection: Step 3
Variable DA Entered: R-Square = 0.9000 and C(p) = -0.2660
Analysis of Variance
Source

DF

Sum of
Squares

Mean
Square

F Value

Pr > F

Model
Error
Corrected Total

3
10
13

0.00007427
0.00000825
0.00008252

0.00002476
8.249381E-7

30.01

<.0001

Variable
Intercept
A
DMP
DA

Parameter
Estimate

Standard
Error

Type II SS

F Value

Pr > F

-0.00075530
0.00012756
-0.00249
0.00446

0.00276
0.00003274
0.00040943
0.00156

6.176311E-8
0.00001252
0.00003047
0.00000678

0.07
15.18
36.94
8.21

0.7899
0.0030
0.0001
0.0168

99