Captulo 3.

Productividad del
trabajo y ventaja comparativa: el
modelo ricardiano

O El

comercio
internacional
promueve
la
especializacin y la especializacin incrementa
la productividad. En el largo plazo, el aumento
del comercio y la mayor productividad eleva los
estndares de vida de los pases (Samuelson,
2005).

O El comercio amplia los horizontes comerciales.

Si las personas se vieran obligadas a consumir

lo que se produce en su pas, el mundo sera
ms pobre tanto en el aspecto material como en
el espiritual (Samuelson, 2005). Los habitantes
de los pases (consumidores) no conoceran
(consumiran) lo que se produce en otros pases.

Razones para participar en el

comercio internacional (ganancias del
comercio)
1. Existen diferencias entre pases,

diferencia en trminos de clima,

tierra, trabajo, capital y tecnologa.
2. Conseguir economas de escala.
Es decir, especializarse en una gama
limitada de bienes, esto har que
produzcan dichos bienes a una escala
mayor reduciendo as el costo medio
(CMe) a medida que aumenta la
produccin.

O Nos basamos en la primera razn

(diferencia entre pases, reflejado en

la diferencia tecnolgica y en la
productividad del trabajo) para
analizar las causas y efectos del
comercio en el modelo ricardinano.

A. Smith
O La

ventaja absoluta de A. Smith es

simplemente
producir
con
menos
requerimientos de trabajo una unidad del bien.

O El

primer esbozo de precios relativos lo

encontramos en Smith, que establece que ...
si para capturar un ciervo se necesita el doble
de horas que para capturar un castor, un
ciervo debe intercambiarse por dos castores.
En otras palabras, el precio del ciervo debe ser
el doble que el del castor

D. Ricardo
O Ricardo utiliz a Inglaterra y a Portugal, como ejemplo en su

demostracin de la ventaja comparativa, siendo productores

ambos de ropa y vino, considerando adems que Portugal
era ms eficiente en ambos productos (tal como se muestra
en la tabla 1 [modificado la cantidad de horas de trabajo]).
Tabla 1. Costos de produccin (horas de
trabajo)
1 unidad de
vino
Portugal

1 unidad de
ropa
2

O NOTA:
las condiciones se ajustan
a la definicin
de Smith.
Inglaterra
3
4

Segn Portugal tiene ventaja absoluta en la produccin de

ambos bienes porque en ambos el costo de produccin
(medido en horas) es menor que en Inglaterra. Para una
unidad de vino Portugal ocupa 1 hora e Inglaterra 3 (1 < 3);
para una unidad de ropa Portugal ocupa 2 horas en la
produccin e Inglaterra 4 (2<4)

O D.

Ricardo mostr que a pesar de la

desventaja inglesa en la produccin de
ambos bienes, se puede obtener ganancias
del comercio. Introdujo el concepto de
costo de oportunidad.
O Aplic dicho concepto como el nmero de
unidades que hay que dejar de producir
para fabricar una unidad extra de otro bien.
Por ejemplo, cuntas unidades de ropa debe
dejar de producir Portugal para producir una
unidad extra de vino.
O Predice que el costo de un producto ser la
cantidad de un segundo artculo que debe
ser sacrificado para liberar los suficientes
recursos para producir una unidad extra del
primer producto.

Tabla 2. Costos de oportunidad (horas de

trabajo)
1 unidad de
vino

1 unidad de
ropa

Portugal

1/2

2/1=2

Inglaterra

3/4

4/3

O Como se observa en la tabla 2, cuando Portugal

emplea 1 hora en la produccin de 1 unidad de

vino, est renunciando a 1/2 unidad de ropa que
pudo haber producido con los recursos (1 hora) que
utiliz en la produccin de 1 unidad de vino (costo
de oportunidad de vino en trminos de ropa).
O Cuando Portugal decide ocupar 2 horas, del total de
la oferta de trabajo que dispone, para producir 1
unidad de ropa, est renunciando a la produccin
de 2 unidades de vino que pudo haber producido
con los mismo recurso (costo de oportunidad de
ropa en trminos de vino).

O La ventaja comparativa de D. Ricardo dice que un pas

tiene ventaja comparativa en la produccin de un

bien, si el costo de oportunidad de producir
localmente un bien es menor que en otro pas.
O En

la tabla 1.2 se observa como el costo de

oportunidad de Inglaterra en la produccin de ropa es
menor que en Portugal (costo de oportunidad de ropa
en trminos de vino); y que el costo de oportunidad
de producir vino es menor en Portugal que Inglaterra
(costo de oportunidad de vino en trminos de ropa).

O Por tanto, Inglaterra tiene ventaja comparativa en la

produccin de ropa (exportar ropa e importar vino) y

Portugal en producir vino (exportar vino e importar
ropa)

O Para analizar los efectos del comercio, se

debe comparar las cantidades de vino y de

ropa que pueden ser producidas y
consumidas en cada pas:
1) Si no hay comercio internacional
2) Si hay libre comercio en el que cada

regin se especializa en el bien en que

tenga ventaja comparativa.

Antes del comercio

O En ausencia de comercio, el salario de un trabajador

de Portugal por una hora de trabajo debe ser igual al

precio de 1 unidad de vino y al de unidad de ropa.
O Para el caso de Inglaterra, el salario por hora de
trabajo alcanzar para 1/3 de unidad de vino y de
unidad de ropa.
O El precio de los mismos bienes en las regiones es
distinto debido a la diferencia entre los costos de
produccin (medido en horas).
O En Portugal la ropa ser el doble de cara que el vino
ya que para producir una unidad de ropa se necesita
el doble de trabajo que para producir 1 unidad de
vino. En Inglaterra, la ropa ser slo 4/3 tan cara
como el vino.

Despus del comercio

O Dado

que la ropa es relativamente ms cara en

Portugal (con una relacin de precios de 2 comparado
con 4/3) y que el vino es relativamente ms caro en
Inglaterra (con una relacin de precios de comparado
con ); pronto la ropa ser exportada de Inglaterra a
Portugal y el vino ser exportado de Portugal a
Inglaterra.
O Conforme la ropa de Inglaterra vaya entrando al
mercado portugus, los consumidores locales vern
que el precio es menor y consumirn ms de sta que
de la nacional (la nacional es ms cara porque el costo
de produccin es ms elevado).
O Opuestamente, conforme el vino portugus entre al
mercado ingles, los consumidores locales encontrarn
que los precios son ms bajos y consumirn de ste.

O Una

vez que todos los ajustes del comercio

internacional han tenido lugar, los precios de la ropa
y del vino en Portugal e Inglaterra deben
igualarse.
O Sin mayor conocimiento acerca de la oferta y la
demanda exactas no podemos saber el nivel exacto
que alcanzan los precios relativos.
O Sin embargo, saber que los precios relativos del vino y
de la ropa estarn en algn punto entre la razn de
precio en Portugal (en donde la razn de precios entre
vino y ropa es de ) y el precio relativo en Inglaterra
( que es de ).
O Para simplificar podemos suponer que la relacin de
precios entre vino y ropa en equilibrio es 2/3. De
manera que 1 unidad de vino se intercambia por 2/3 de
unidad de ropa y 1 unidad de ropa se intercambia por
3/2 unidades de vino.

O Para ver de manera ms clara observemos que pasa cuando los pases

se cierran al comercio, y slo se intercambian bienes dentro del mismo

Cuando los pases se cierran al comercio
pas.
1 unidad de vino

1 unidad de ropa

Portugal

Inglaterra

O Como se observa, Portugal puede intercambiar 1 unidad de vino por

unidad de ropa o viceversa, 1 unidad de ropa por 2 unidades de vino.

Inglaterra intercambiar dentro del pas 1 unidad de ropa por de vino
o viceversa.
O Ahora consideremos que se ha dado acceso al libre comercio entre
estos pases. Cada pas
producir aquel bien en donde tenga ventaja
Cuando existe libre comercio de bienes
comparativa. (recordemos que el precio relativo de equilibrio es de 2/3).
1 unidad de vino

Portugal
Inglaterra

1 unidad de ropa

2/3

3/2

Vemos que mejoran las condiciones para ambos pases, ya que por un
lado Portugal ahora puede intercambiar 1 unidad de vino por 2/3 de
ropa (y no ) e Inglaterra puede intercambiar 1 unidad de ropa por 3/2
unidades de vino (y ya no ).

La ventaja comparativa y los costos

de oportunidad
Los supuestos que Ricardo utiliz para construir el modelo
de ventaja comparativa, son:
1. Cada pas tiene una dotacin fija de recursos y todas las unidades de cada recurso en
particular son idnticas.
2. Los factores de produccin son completamente mviles dentro de un pas. Esto implica que
los precios de los factores de produccin son los mismos entre los distintos usos alternativos
3.Los factores de produccin son completamente inmviles entre pases, esto nos lleva a que
los precios de los factores pueden ser diferentes entre los pases.
4.Los precios relativos se proporcionan en trminos de horas de trabajo
5. El nivel de tecnologa es constante entre los pases, aunque puede haber diferencias
tecnolgicas entre ellos.
6. Los costos de produccin son constantes
7. No existen costos de transporte.
8. Competencia perfecta

O Al ser el costo de oportunidad el valor de sacrificio de

produccin de un bien u otro (cuando no hay comercio),

los precios relativos son iguales a los costos de
oportunidad de cada bien.
a LQ :Horas de trabajo requeridas para producir una unidad
O Sea:
queso
a LV :de
Horas de trabajo requeridas para producir una unidad
vinodel bien queso
PQ : de
Precio

PV : Precio del bien vino

WQ : Salario por producir queso
WV : Salario por producir vino
O Considerando que no hay ganancias, el precio del bien

debe ser igual al costo de produccin. Por tanto, el

precio de cualquier
horas requeridas
a LV aWlas
PQ a LQ bien
WQ esPVigual
V
para producirlo por el costo
de
cada
hora
(Salario)
PQ a LQ WQ

O El costo de oportunidad Pes:

a LV WV
V

Dado que hay competencia perfecta, el salario en

ambos sectores es igual: Wq=Wv ; la expresin anterior
se convierte en:

PQ
PV

a LQ

a LV

Q*v

Q
v

QV L / a LV

Q *V L * / a * LV

FPP*

FPP
Qq

QQ L / a LQ

Naciona
l

Q *Q L * / a * LQ

Q*q

Extranj
ero

O Los costos de oportunidad constantes se muestran en la

grfica anterior (Valor absoluto de la pendiente de la

Frontera de Posibilidades de Produccin, FPP).
O Cuando los costos de oportunidad son constantes la FPP
toma la forma de una lnea recta, lo cual implica que
siempre se tendr que renunciar a X unidades de vino
para liberar recursos y producir una unidad extra de
queso (costo de oportunidad de queso en trminos de
vino), sin importar en que punto de la FPP (o FPP*) se
encuentre cada pas.

Un ejemplo para entender la ventaja

comparativa
O Comercio de rosas y computadoras entre Estados

Unidos y Colombia.

O Por

razones climatolgicas, para que Estados

Unidos produzca 10 millones de rosas debe dejar de
producir 100 mil computadoras. Es decir, el costo
de oportunidad de rosas en trminos de
computadoras es 100 mil computadoras que se
podran haber producido con los recursos
que
fueron utilizados en la produccin de los 10 millones
de rosas.

O Por

otro lado, si Colombia, que

cuenta un clima agradable para
cultivar rosas, se encargara de la
produccin de rosas; por producir 10
millones de rosas debe renunciar
(costo de oportunidad) a la
produccin de 30 mil computadoras.

En trminos unitarios
El costo de oportunidad
de rosas en trminos de
Por cada unidad de rosa
computadoras.
Como se
En producida,
conclusin,
se
Estados Colombia
Unidos
10,000,000
1
observa,
Colombia
especializar
enproduccin
la produccin
de
renuncia a la
de

renuncia a una menor

100,000
0.01 rosas
0.01porque
unidades
de ventaja
tiene una
de produccin de
computadoras
comparativa
en la produccin de cantidad
este
computadora por producir
bien,Poryacada
queunidad
tiene de
un rosa
costouna
deunidad de rosa, por lo
producida, de rosas
Colombia
10,000,000
1 oportunidad
en trminos
tanto,
su
costo
de

renuncia
a
la
produccin
de
computadoras inferior aloportunidad
de
de rosas en
30,000
0.003 de 0.003
unidades
de
El
costo
de
Estados Unidos
trminos
de
computadoras
computadoras.
oportunidad
en
inferior al de EE.UU. de
computadoras
en
Por
cada
unidad
de
de
rosas.
producida,
conclusin, Estados
Unidostrminos
se
100,000
1 En computadora
Como se observa, Estados
Estados Unidos
a la

especializar
en renuncia
la produccin
de
Unidos
renuncia a una
10,000,000 100 computadoras
produccin de porque
100 unidades
tiene menor
una
cantidad
de
de rosas.
ventaja comparativa en la produccin
produccin de rosas por
Por bien,
cada ya unidad
que tienedeun costo
producir una unidad de
30,000
1 de este

producida,
de computadora
oportunidad de
computadoras
computadora. Es decir,
10,000,000 333.33 en Colombia
a por
la debajo
EE.UU. tiene un costo de
trminos renuncia
de rosas
produccin
de
333.33
oportunidad
de
del de Colombia.
unidades de rosas.
computadoras
en

O La diferencia en el coste de oportunidad

ofrece
la
oportunidad
de
una
reordenacin mutuamente beneficiosa
de la produccin mundial.
O La razn por la que el comercio
internacional produce un aumento en la
produccin mundial es que permite que
cada pas se especialice en la
produccin del bien en el que dispone
de una ventaja comparativa.

O Entonces, un pas tiene ventaja comparativa en la

produccin de un bien si el costo de oportunidad en

la produccin de este bien en trminos de otro bien es
inferior en este pas de lo que lo es en otros pases.
O En el ejemplo de las rosas y las computadoras, Estados

Unidos tiene un costo de oportunidad de

computadoras en trminos de rosa inferior al que
presenta Colombia, por tal motivo EE.UU. tiene
ventaja
comparativa
en
la
produccin
de
computadoras.
O Por otro lado, Colombia tiene ventaja comparativa en

la produccin de rosas debido a que, tal como se

mostr anteriormente, tiene un costo de oportunidad
de rosas en trminos de computadoras menor.

O Por

tanto, el comercio entre dos

pases puede beneficiar a ambos si
cada uno exporta los bienes en los
que tenga una ventaja comparativa
(menor costo de oportunidad).

Economa con un factor productivo

Supuestos:
o Un pas: nacional o local
o Un factor de produccin: trabajo
o Produccin: dos bienes, vino y queso.
o Tecnologa: productividad del trabajo en cada industria, expresado

en trminos de requerimientos de trabajo por unidad (Por

ejemplo, el nmero de horas de trabajo requeridas para producir un
kilo de queso).

aLV : requerimientos de unidades de trabajo para producir vino.

aLQ: requerimientos de unidades de trabajo para producir queso.
o L (por labor:trabajo), es la oferta total de trabajo

O Posibilidades de produccin:
No olvidar que los recursos son limitados.
Para producir ms de otro bien se tiene que

renunciar a la produccin del otro bien.

O La Frontera de Posibilidades de Produccin (FPP) muestra

diversas combinaciones de productos que puede producir la

economa dado los factores de produccin y la tecnologa de
produccin existente.
O La FPP es debido a la ley de la escases que establece que
ningn pas puede producir tantos bienes como desea, ya que
no puede producir por fuera de su FPP. Sin embargo, el
comerciar permite a los pases poder consumir fuera de su
frontera.
O Grficamente se observa con la FPP, que muestra la cantidad
mxima de vino que se puede producir una vez tomada la
decisin de producir determinada cantidad de queso, y
viceversa.

FPP de nuestro pas

Produccin
de
vino,
Qv (litros)

Si utilizamos eficientemente los recursos la desigualdad se vuelve

Sea: eficientemente los recursos
Si utilizamos
igualdad, es decir,
a LQ QQla desigualdad
aQ
Q
L se vuelve de
LVV
igualdad,
, Vlaproduccin
vino es
a
Q

a
Q

L
Q
LV V
decir,
Ahora, por el contrario, si la
economaLQ dedicara
todo su trabajo a la

QQ la produccin de queso

produccin de un de los bienes (por ejemplo, queso), con esto la

Lo que
no puede
ocurrir esdeque
la parte
produccin de vino sera cero,
por tanto
la produccin
queso
es:
izquierda
sea
mayor
a
L,
eso
no
es
Entonces,
La
lnea
naranja
posible en nuestra economa.
representa la FPP, con
a LQ QQ a LV QV L
LVQV la
ser
el trabajo
utilizado
Cumpliendo
igualdad,
si destinamos
un valor absoluto de la
L
Produccin
horas
de de
trabajo
la
a LQ Qigual
0 L QQtodas

pendiente
enlas
la produccin
dequeso
vinoa(Punto
Q a LV al
a
B en
grfica)
produccin
LQ
de
unlade
los bienes (por
costo de
a LQ Qoportunidad
Q L
ejemplo,
con esto
la produccin
de
LQvino),
QQ ser
el trabajo
utilizado
del queso en trminos
a LQ QQ es
a LV Qcero,
V L por tanto la produccin
queso
de
Produccin
de vino.
L
en
la
produccin
de
queso
a LQ 0es:
a LV QV L QV
vino
de
vino
a
LV
a LV QV L
(Punto A en
Recordando que L esla la
oferta
grfica)

L/aLV

B
L/aLQ

Producci
n
de
queso, QQ
(kilos)

total de trabajo, los lmites de

la produccin se definen por la
desigualdad:

aLQQQ + aLVQV

Produccin
de vino, Qv
(litros)

FPP de nuestro pas,

A: como ya vimos, si un
ejemplo hipotticoPunto
pas asigna todas sus horas de
Sin embargo, cuando la economa decidiera trabajo a la produccin de vino,
Qv unidades
pasar de un punto A a
un punto C, vemos que producir
Datos:
tendra que hacer una nueva reasignacin de de vino,, para este ejemplo son
litro de vino y nada de queso
los recursosLQ(horas
trabajo)
desplazando
: 1 hora
por
kilo de 500 500
Punto B, por el contrario, si se
horas de la produccin de vino a la toma la opcin de asignar todas
queso
produccin de queso, con esto estara las horas de trabajo a la
renunciando
a la horas
produccin
250 litros
LV:2
pordelitro
de de produccin de queso, se obtiene
vino para producir 500 kilos de queso. Es Qq unidades de queso, en este
decir, el vino
costo de oportunidad de queso caso, 1,000 kilos de queso y
en trminos
de vino
(aLQ/aLV, que es = 1/2)nada de vino
L: 1,000
horas
Encontrando la produccin en
es 250 litros que se podran haber producido
a LQ QQ a LV QV L
cada uno de los sectores bajo el
con las 500
que se utilizarn en la
C horas
1 500 Es
2decir,
250 por
1000cada hora supuesto de asignar todas las
produccin de queso.
horas trabajo a la produccin de
que se utiliza para producir un kilo de queso,
queso o viceversa, se traza la
se esta dejando de producir litro de vino .
FPP
Punto C, la economa
Produccin
B
de
queso, asigna 500 horas trabajo
500
1,000
500
Q
Q
(kilos)
1,000
para la produccin de cada
1
1
uno de los bienes.

QV

L
a LV

1,000
500
2
500
250
2

QQ

L
a LQ

Precios relativos y oferta

O La FPP ilustra las distintas combinaciones de

bienes que puede producir la economa. Sin

embargo, para determinar qu producir en
realidad (qu se producir, vino o queso?),
para esto necesitamos conocer los precios.
Concretamente, saber el precio relativo de
los dos bienes de la economa, es decir, el
precio de un bien en funcin de otro.
O El precio relativo de un bien X (queso) en

trminos del bien Y (vino) es la cantidad del

bien Y (vino) que puede ser intercambiado por
una unidad del bien X (queso)

O Dado que L es el nico

factor de produccin, la
oferta de queso y vino
estar determinada por el
movimiento del factor
trabajo (L) haca el sector
que pague W (por Wage:
salario) ms altos.
O Suponer
O PQ (Precio del queso) =

$4 por kilo de queso

O PV (precio del vino) =$7
por litro de vino

O aLQ = 1 hora
O aLV = 2 horas

O Qu

producirn
los
trabajadores?
O Considerando
que
los
trabajadores reciben todo
el valor de su produccin,
si producen:
O Queso

pueden
ganar
hasta $4 por hora (WQ =
PQ/aLQ = $4)

O Vino pueden ganar hasta

$3.5 por hora debido a

que se necesitan dos
horas para producir un
litro de vino que se vende
a $7, (WV = PV / aLV =
economa
se especializar en
3$.5)

La
la
produccin de queso, esto ocurre porque
WQ>WV,
los
trabajadores
preferirn
producir queso para recibir un salario ms
alto.
Slo cuando PQ<$3.5 los trabajadores
preferirn producir vino porque recibiran un
salario mayor. La economa se especializar

O Considerando que no hay beneficios, el salario (W) es

igual al valor de lo que un trabajador puede producir

en una hora.
O El salario en la produccin de queso es:

WQ = PQ/aLV
O El salario en la produccin de vino es :
WV = PV/aLV
O Los salarios en el sector del queso sern ms altos si:
PQ/PV > aLQ/aLV

El precio relativo del queso es

mayor
que
el
costo
de
oportunidad
del
queso
en
trminos de vino

O Los salarios en el sector del vino sern ms altos si:

PQ/PV < aLQ/aLV

El precio relativo del queso es

menor
que
el
costo
de
oportunidad
del
queso
en
trminos de vino

O Vemos nuevamente que la economa se

especializar en el sector que pague el

salario ms alto. Sin embargo, producir
ambos bienes cuando el salario sea el
mismo en los dos sectores, es decir,
PQ/PV = aLQ/aLV
O En
conclusin,
la
economa
se
especializar en la produccin de queso si
el precio relativo del queso es mayor que
su costo de oportunidad; y se especializar
en la produccin de vino si el precio
relativo del queso es menor que su costo
de oportunidad.

El comercio en un mundo con un

factor productivo
O Un solo factor: trabajo
O 2 pases: nacional y extranjero
O 2 bienes: vino y queso

aLQ
aLV
L
Variables
Nacional

a*LQ
a*LV
L*
Variables
Extranjer
o

a LQ / a LV a * LQ / a * LV

El pas nacional tiene

ventaja comparativa en la
produccin de queso con
respecto al pas extranjero,
la razn se debe a que su
costo de oportunidad es
menor

O Reordenando trminos, tenemos:

Lo cual indica que la

productividad relativa de
queso en nuestro pas es
mayor que la de vino

a LQ / a * LQ a LV / a * LV
O Si comparamos nicamente los requerimientos
de trabajo por unidad en la produccin de
queso en los dos pases aLQ y a*LQ.
O Si aLQ < a*LQ. el trabajo en nuestro pas es ms
eficiente porque se necesita una menor
cantidad horas-hombre para producir una
unidad del bien (queso).
O En este caso decimos que el pas nacional
tiene ventaja absoluta (si tiene un menor
requerimiento de unidad de trabajo que el pas
extranjero en ese bien) en la produccin de
este bien.

Sin embargo, no podramos determinar el patrn de

comercio solamente a partir de la ventaja absoluta.
Ser determinado por la ventaja comparativa

O Dadas

las
cantidades
de
trabajo
y
los
requerimientos unitarios de trabajo en los dos
pases, dibujamos la FPP de cada uno (recordemos
que ya tenemos la FPP del pas nacional).

O La FPP del pas extranjero es:

Produccin de vino
del extranjero, Q*v

Q *V L * / a Lv

A*
El valor absoluto de la
pendiente es igual al costo
de oportunidad de queso en
trminos de vino

B*
Q *Q L * / a LQ

Produccin de
queso del
extranjero, Q*Q

O Cuando no hay comercio los precios relativos se

determinan en cada pas en funcin de los

requerimientos relativos de unidades de trabajo:

PQ / PV a LQ / a LV

P *Q / P *V a * LQ / a * LV

Nacional

Extranjero

O Sin

embargo, cuando se permite el comercio

internacional, los precios no se determinan
simplemente por consideraciones nacionales.

O Lo que ocurre es que, cuando el precio relativo del

queso es ms elevado en el extranjero que en

nuestro pas, ser beneficioso exportar queso de
nuestro pas hacia el extranjero y exportar vino del
extranjero a nuestro pas. Hasta que el precio
relativo se iguale.

O Con costo de oportunidad constante, la

relacin de precios de equilibrio se puede

inferir nicamente de la pendiente de la
FPP (vista tambin como la oferta de
bienes) sin necesidad de tomar en
cuenta a la demanda, ya que se supone
que ambos bienes se producen y
consumen en el punto de equilibrio.

Anlisis grfico de la Ventaja Comparativa

O Sea L=1,000 horas la oferta total de trabajo en cada pas,

y los requerimientos (horas) para producir cada unidad

de bien en cada pas, los que se muestran en la tabla
siguiente:
Requerimientos laborales para la produccin
1 kilo de queso
Mxico

1 litro de vino

2
FPP de Mxico
EE.UU.
6
3
Posibilidade Kilos queso Litros vino
s
O QLos pases sin comercio Q*v
A
1,000
0
v
500

FPP

375

250

500

250

250
FPP*
0

375

334

500

A
0

250

500

Mxico

Q
1,000
q

1,67

Q*q
EE.UU.

O La pendiente de la lnea recta (FPP) muestra

una pendiente de (valor absoluto), que

representa los trminos en los que el queso
y el vino puede ser sustituido en la
produccin.
O En
Mxico,
considerando
mercados
competitivos, sin comercio internacional, el
precio relativo del queso en trminos de
vino ser de . Mientras que EE.UU.
Presenta un precio relativo de queso en
trminos de vino de 2 (6/3).
O En ausencia de intercambio, Mxico puede
producir cualquier combinacin de bienes
de acuerdo a su FPP.

Apertura al comercio
O Ahora se permite el comercio entre los dos pases.
Qv

2,000

500

Como ya se dijo, la
diferencia que exista
en los precios relativos
C
entre
los
pases,
despus del comercio
tiende
a
igualarse.
Como se observa en E
D
y E*, ambos pases
estn mejor que sin
comercio
Precio
Export
B E a
relativo
(despus de
FPP (sin
import comercio)

comerci
o)

1,000

Mxico

Debido a que existen diferencias en

los precios relativos (1/2 en Mxico y
2 en EE.UU.) Mxico exportar queso
y esto har que el precio relativo
entre ambos pases se igual a una
cantidad entre y 2. Para este
ejemplo suponemos que el precio
relativo mundial en equilibrio es 2/3
(que est ubicado entre el rango y
2).

Q*v

334

FPP*
(antes de
comercio

Precio
relativo
(despus
de comercio

E*

Qq
167

668

Q*q

EE.UU.

Si Mxico se especializa en la produccin de queso,

Si EE.UU.
se especializa
la produccin de vino,
rectatodos
en azul
(ambos
pases), en
que
en el cual tiene ventaja comparativa, La
asignado
en
el
cual
tiene
ventaja
comparativa,
asignado
sus recursos (total de horas de trabajo)
puede
va de A
a D estodos
la nueva
frontera
de
sus recursos (total de horas de trabajo)
producir 1000 kilos de queso y con el comercio, dado
posibilidades
de
consumo
quede vino y con el
puede
producir
334 litros
el precio relativo del queso es mayor en EE.UU. (2). si
dado
el precio
alcanza
el pascomercio,
despus
deque
abrirse
al relativo de vino en
cambia los 1,000 kilos de queso por
vino puede
trminos de queso es mayor en Mxico, si cambia
obtener 2000 litros de vino (mayor a libre
500 cuando
lo
comercio.
En litros
ambos
los 334
de vino pases
puede obtener 668 kilos de
produca). Ya que el EE.UU. Tiene un precio relativo
tienen misma pendiente
a que
queso (mayordebido
a 167 cuando
lo produca). Es decir,
de queso en trminos de vino mayor, es decir en el
por
cada
litro
de
vino
intercambiado
se obtendr 2
yadese
igual
extranjero se puede intercambiar 1 kilo
queso
por el precio relativo (2/3)
kilos de queso
2 litros de vino, mientras que en Mxico slo se

Determinacin del precio relativo

despus del comercio

Los precios de los bienes

intercambiados
internacionalmente, como los
dems
precios,
vienen
determinados por la oferta y
la demanda.

Sin
embargo,
cuando
estamos
estudiando
la
ventaja
comparativa
es
fundamentalmente tener en
cuenta las relaciones entre
los mercados (en nuestro
ejemplo, el mercado de
queso con el mercado de
vino.

Por tanto, sera incorrecto

estudiar los dos mercados de
forma separada

Suponiendo que nuestro pas

tiene ventaja comparativa en
la produccin de queso,
exportar queso al extranjero
a cambio de vino, y si el pas
extranjero
tiene
ventaja
comparativa en la produccin
de
vino,
el
extranjero
exportar vino a cambio de
queso.

El anlisis de equilibrio
general tiene en cuenta las
interacciones
entre
mercados.

O Una manera til de tener en cuenta ambos mercados

a la vez es centrar el anlisis, no en las cantidades de

queso y vino ofrecidas y demandas, sino en su oferta
y demanda relativa (el nmero de kilos de queso
ofrecidos o demandados dividido por el nmero de
litros de vino ofrecidos o demandados).
O OR, Oferta relativa: cantidad total de queso ofrecida

por ambos pases a cada precio relativo dividido por

la cantidad de vino ofrecida (QQ + Q*Q )/(QV + Q*V).
O DR,

demanda relativa: un concepto similar al

anterior, pero con la cantidad demandada..

O El equilibrio general mundial exigen que OR sea igual

a DR , y de esta manera el precio relativo mundial es

determinado por la interseccin de DR y OR.

Oferta relativa mundial

Precio
relativo del
queso,
PQ / PV

El punto 1, la lnea punteada en azul fuerte, que va de 0 a

menos de aLQ / aLV, indica que no habr oferta de queso cuando
P1 v/ aLV .Por ejemplo,
el precio mundial (PQ/Pv) sea menor P
que
aLQ
1Q /
sea
el precio

P1Q / P1v a LQ / a LV
OR
relativo del queso. Como se observa
Recordar (recordemos
que el eje vertical
P / P precio
a * / a * del
Porrepresenta
ltimo, para
, tanto el
que el el
pas nacional tiene
ventaja comparativa en la produccin
P
/
P
/ aeste
Q produccin
v a LQde
LV siempre y cuando
extranjero decomo
el dedicar
pas a lanacional
se
queso y se
biense(ofertado
y
cumpla
en la que
produccin de queso, no
3 especializarn
demandado)
y
que
habr produccin de vino, el
poreje
lo que la oferta
relativa
(OR)En
de
queso
ser
infinita.
horizontal
las
P / P como
a /nuestro
a
Entonces,
tanto
extranjero
pastrabajadores
se especializar
elrepresenta
punto
2, el
cuando
los
del
en
la
produccin
de
vino
debido
a
que
el
precio
relativo
del
queso
pas nacional
son indiferentes
a trabajar en la produccin de
cantidades
(ofertadas
y
es menor
costo ya
de que
oportunidad
que tiene
cada
de los
vino
o de al
queso,
en cualquiera
de los
dosuno
sectores
demandadas)
pases. Yun
porsalario
tanto lasimilar.
produccin
queso
cero
reciben
Por de
tanto,
el es
pas
nacional estar

a * LQ / a * LV

LQ

LV

a LQ / a LV

P1Q / P1v

1
L / a LQ
L * / a * LV

En el punto 3, el precio relativo del queso es

mayor que el costo de oportunidad para el pas
nacional, por tanto ocupar el total de sus
QQ L / aen
horas-trabajo
LQ la produccin de queso
(se especializar en producir queso), el
motivo es que los trabajadores del sector del
queso obtienen un mayor salario. Por otro lado,
el extranjero continua especializado en la

LQ

LV

dispuesto a ofertar una cantidad relativa cualquiera de los

dos bienes, dando lugar a esta seccin plana.. Tambin, en
este punto, el pas extranjero sigue produciendo vino ya
PQsigue
/ Pv asiendo
* LQ / a * LV
que para l el precio relativo del queso
menor
que su costo de
oportunidad.
Cantidad
En el punto 4, el
QQ Q * Q relativa
precio
relativo
del
QV Q *V de queso
queso es igual al
El punto anterior da lugar a la parte
vertical de la curva OR, el pas nacional
con su especializacin, producir L/aLQ
kilos de queso y el pas extranjero, con
su especializacin, producir L*/a*LV
litros de vino. Por tanto, para un precio
L / a LQ
relativo del queso situado
en el punto 3,
la OR de queso es L * / a *

costo de oportunidad
del pas extranjero,
por
tanto,
los
trabajadores
extranjeros
son
indiferentes a producir
queso o vino, lo que
da lugar nuevamente
a una OR horizontal.

Determinacin
del equilibrio mundial
Precio
relativo del
queso,

cuando el precio relativo del queso es

ms elevado en el extranjero que en
nuestro pas, ser beneficioso exportar
queso de nuestro pas hacia el
extranjero.
El precio relativo mundial en equilibrio
puede estar ubicado dentro del rango
que marca el punto 1.

PQ / PV

OR

2 a * LQ / a * LV
=

1
1/2
=

DR

a LQ / a LV

L / a LQ

QQ Q * Q

L * / a * LV

QV Q *V

Pendiente a * LQ / a * LV
2
en
=
nuestr
o
ejempl
Pendiente
o
=

a LQ / a LV
en
nuestr
o
ejempl
o

El pas nacional exportar al

extranjero porque el precio relativo
del extranjero es mayor. All
Cantid puede intercambiar una unidad de
queso por 2 unidades de vino. Sin
ad
relativ embargo, esto no permanecer
a de
siempre. En el extranjero el precio
queso
relativo disminuir y en el pas
nacional aumentar hasta llegar a
un equilibrio (donde se iguale la
OR=DR) dentro de los precios
La pendiente negativa de la DR refleja
relativos iniciales.

un efecto sustitucin, es decir, cuando el

precio relativo del queso es alto, la DR
de queso disminuye. Se consume ms
vino dado que su precio relativo es bajo.

Ganancias del comercio

O Con los datos utilizados anteriormente podemos analizar las ganancias del comercio.

Queso
Nacional

aLC = 1 hora por kilo

Vino
aLV = 2 horas por litro

Extranjero

a* = 6 horas por
a* = 3 horas por litro
kilo suponemos que con comercio el precio relativo en
(a*lq/a*lv). Sin embargo,

LC
LV
O Sin comercio, la diferencia
en los precios relativos
es de (alq/alv) y de 2

equilibrio para ambos pases es 2/3.

Qv

Q*v
667
500

Es decir, pas nacional puede

intercambiar 1 kilo de queso
por 2/3 de litro de vino. El
extranjero
puede
intercambiar 1 litro de vino
por 3/2 de kilos de queso.

C
B
334 B*

A
1,00
0

Qq

A*

C*

167 501

Q*q

El comercio puede ser utilizado como un medio indirecto de produccin:

Nuestro pas podra producir vino directamente, pero el comercio con el extranjero le
permite producir" vino mediante la produccin de queso y ser intercambiado por vino.

O Ambos

pases se especializarn y
beneficiarn con esta especializacin.

se

Considerar

al pas nacional, que puede

transformar
vino
a
queso
ya
sea
producindolo internamente o produciendo
queso para luego intercambiar el queso por
vino.

O El pas local puede usar una hora de

trabajo para producir 1/aLV = 1/2 litro de

vino si no comercia, o

O Alternativamente, puede usar una hora de

trabajo para producir 1/aLQ = 1 kilo de

queso, vender esta cantidad a Extranjero y
obtener 2/3 de litro de vino.

O En

ausencia de comercio, Extranjero puede usar una unidad de

trabajo para producir 1/a*LQ = 1/6 kilo de queso utilizando la
tecnologa domstica.

O Puede

hacerlo mejor mediante la especializacin en vino y usar el

vino para intercambiarlo por queso con el pas nacional?

O La

respuesta es s. En la presencia de comercio, el extranjero puede

usar una hora de trabajo para producir 1/a*LV = 1/3 litro de vino.

O Una

vez dado el comercio internacional, dado que el precio mundial

de vino es PV / PQ = 3/2 kilo de queso por litro, el extranjero puede
obtener 1/2 Kilo de queso al intercambiar 1/3 litro de vino (en el cual
utiliz 1 hora de trabajo).

O Si

el pas extranjero hubiera intentado producir queso, con una hora

de trabajo producira 1/6 de kilo de queso e intercambiando produce
indirectamente de kilo de queso. (o visto de otro modo,
produciendo un litro de vino lo puede intercambiar por 3/2 kilos de
queso)

O La

condicin para ver que el comercio es

benfico para el pas nacional es:

O Debe haber ms vino en nuestro que el que

podra haberse producido directamente por hora,

siempre y cuando: (1/alq) (Pq/Pv) > 1/alv
O Con los datos de nuestro ejemplo,
O (1/1) (2/3) = 2/3 > 1/2 por tanto, s hay ms vino.
Se
obtiene
ms
vino
comerciando
que
producindolo por cuenta propia.
O Alternamente,

los beneficios para el pas

nacional sern positivos, si:
O (1/a*lv) (Pv/Pq) >1/a*lq
O (1/3) (3/2) = 1/2 > 1/6. En conclusin, el
extranjero obtiene ms queso cuando se
especializa en la produccin de vino e
intercambia ste por queso.

O Como algo extra...visualmente podemos ver que el precio

relativo del queso, que es igual al costo de oportunidad

de queso en trminos de vino, una vez que se ha dado el
comercio es el mismo en ambos pases. Si juntamos la
frontera de posibilidades de consumo de cada pas
(despus de comerciar) en una sola grfica observamos
que Qvambas rectas tienen la misma pendiente
Q*v
(inclinacin).
Posibilidades
de consumo
(dado el
comercio)

Posibilidades
de consumo
(dado el
comercio)
Qq

Q*q

Bibliografa
O Krugman, P. R., Obstfeld, M., & Melitz, M. J.

(2012). Economa internacional: teora y

poltica. Madrid: Pearson.
O Samuelson, P. A., & Nordhaus, W. D. (2005).
Economa. Mxico: McGrawHill.