Fuente: Pautas para la evaluacin de pertinencia y tcnica.

Del Fondo Mara Vias.

PAUTAS PARA LA EVALUACIN DE PERTINENCIA Y TCNICA

A continuacin se presenta una gua bsica para la evaluacin de los proyectos. Para cada
tem y sub tem se presentan una serie de preguntas orientadoras para el desarrollo de la
evaluacin. An cuando estas preguntas constituyen la base de la evaluacin, esto no excluye
que la calificacin de cada tem o sub tem incorpore o se apoye en otros aspectos que el
evaluador considere relevantes. Asimismo, resulta claro que no en todos los casos ser posible
dar respuesta a la totalidad de las preguntas orientadoras.

Nombre del proyecto

Integrantes:Al seleccionar el cdigo del proyecto, debern aparecer el ttulo y la
modalidad. Modalidad I y II tienen la misma pauta de evaluacin. En caso de que sea
Modalidad III Proyectos de jvenes investigadores, la pauta cambia en el punto 3.1.
EVALUACIN DE PERTINENCIA

Correspondencia entre la propuesta y las caractersticas de una investigacin aplicada

Identificacin del problema a ser abordado y la relevancia del mismo
PUNTAJE

No satisfactorio

Bueno

Justifique su evaluacin:

Existencia de demanda real o potencial para la solucin del problema

PUNTAJE

No satisfactorio

Bueno

Justifique su evaluacin:

Aplicabilidad (condicin necesaria) de los resultados del proyecto

PUNTAJE

Justifique su evaluacin:

Pautas FMV_X_2011_1
FOR.INS.426
Versin 1.0

No satisfactorio

Bueno

Si los tres criterios de Pertinencia son buenos el PROYECTO ES PERTINENTE

Si alguno de los criterios es NO SATISFACTORIO el PROYECTO NO ES PERTINENTE, no
pasa a la evaluacin tcnica.

Justifique su evaluacin:

1. CONTENIDO TCNICO-CIENTFICO 1 (Ponderacin 50%)

1.1. Antecedentes y justificacin

Se justifica la ejecucin del Proyecto en el marco del estado actual del conocimiento?
Las hiptesis cientfico-tecnolgicas adoptadas estn claramente expresadas?

PUNTAJE

No satisfactorio
(1-3)

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

Justifique su evaluacin:

1.2. Objetivo general y objetivos especficos

El objetivo general y los objetivos especficos estn expresados con claridad y son
alcanzables?
Son coherentes con la problemtica planteada por el Proyecto?

PUNTAJE

No satisfactorio
(1-3)

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

Justifique su evaluacin:

1.3. Estrategia de investigacin y metodologa

La estrategia de investigacin y la metodologa estn correctamente expresadas?

Es adecuada la metodologa propuesta para lograr los objetivos del Proyecto?

1 El puntaje total asignado a Contenido tcnico - cientfico es el promedio simple de los puntajes asignados a cada uno
de los aspectos a evaluar dentro de este tem.
Pautas FMV_X_2011_1
FOR.INS.426
Versin 1.0

PUNTAJE

No satisfactorio
(1-3)

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

Justifique su evaluacin:

1.4. Plan de trabajo

Las actividades tienen una secuencia cronolgica y tiempos previstos razonables?

Las actividades son indicativos del avance del Proyecto?
PUNTAJE

No satisfactorio
(1-3)

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

Justifique su evaluacin:

1.5. Resultados esperados

Los resultados esperados estn expresados con claridad?

Son coherentes con el objetivo general y los objetivos especficos planteados en el Proyecto?

PUNTAJE

No satisfactorio
(1-3)

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

Justifique su evaluacin:

1.6. Referencias bibliogrficas

Las citas bibliogrficas reflejan un manejo adecuado del estado actual del conocimiento en la
temtica del Proyecto?

Pautas FMV_X_2011_1
FOR.INS.426
Versin 1.0

PUNTAJE

No satisfactorio
(1-3)

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

Justifique su evaluacin:

2. CONTRIBUCIONES DEL PROYECTO (Ponderacin 25%)

2.1. Contribuciones del proyecto
El Proyecto implica un aporte relevante al avance del conocimiento Cientfico y Tecnolgico en
el rea correspondiente?
El Proyecto contribuir a fortalecer las capacidades de los Recursos Humanos en el rea?

Es posible que el Proyecto pudiera contribuir a fortalecer el rea de investigacin en el mbito

local?

PUNTAJE

No satisfactorio
(1-3)

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

Justifique su evaluacin:

2.2. Estrategia de difusin, transferencia, propiedad y uso de los resultados

Se han previsto mecanismos de difusin de la informacin producida?

En caso afirmativo, Garantizan stos el acceso de los sectores productivos, acadmicos o

regulatorios relevantes? Permiten stos respetar las restricciones de confidencialidad, secreto
estadstico, u otras condiciones planteadas en el Proyecto?
En caso de que corresponda, Se plantean en el Proyecto adecuadas formas de proteccin
para la propiedad intelectual generada (patentes, licenciamiento, etc.)?

PUNTAJE

No satisfactorio
(1-3)

Justifique su evaluacin:

Pautas FMV_X_2011_1
FOR.INS.426
Versin 1.0

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

3. RECURSOS PARA LA EJECUCIN DEL PROYECTO (Ponderacin 25%)

3.1. Recursos humanos (modalidad I y II)

Los Recursos Humanos propuestos para el Proyecto, renen las condiciones de formacin, y
experiencia para la correcta ejecucin del mismo?
En caso de un equipo de trabajo, estn claramente definidas las responsabilidades y tareas de
los integrantes?
La dedicacin de los distintos participantes del Proyecto, es suficiente para sus roles? es
adecuada con relacin al alcance del Proyecto la cantidad de tiempo y esfuerzo?

PUNTAJE

No satisfactorio
(1-3)

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

Justifique su evaluacin:

3.1. Recursos humanos (modalidad III)

El responsable del Proyecto asegura el dominio de los conocimientos de base, de la

metodologa de investigacin y del manejo de herramientas tcnico-cientficas necesarias para
llevar adelante el Proyecto?
Rene/n las condiciones de formacin, y experiencia el orientador y co-orientador (si
corresponde)?
La dedicacin del responsable del Proyecto, es adecuada con relacin al alcance del Proyecto
la cantidad de tiempo y esfuerzo?

PUNTAJE

No satisfactorio
(1-3)

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

Justifique su evaluacin:

3.2. Otros recursos y presupuesto

Los rubros del presupuesto solicitado son pertinentes para el desarrollo del Proyecto?
Los recursos disponibles y los solicitados son suficientes y adecuados para desarrollar las
actividades planificadas en el Proyecto?
En caso de que se haya solicitado financiacin a terceros, Existe complementariedad entre la
financiacin solicitada a la ANII con otras fuentes de financiacin solicitadas?

Pautas FMV_X_2011_1
FOR.INS.426
Versin 1.0

No satisfactorio
(1-3)

PUNTAJE

Regular
(4-6)

Bueno
(7-8)

Muy bueno
(9-10)

Excelente
(11-12)

Justifique su evaluacin:

4. JUICIO GLOBAL

CALIFICACIN FINAL

CRITERIO

Proyecto acadmicamente aprobado

(11 12)
Menores (8 10)

Proyecto con observaciones

Mayores (5 7)
Proyecto rechazado

(1 4)

JUICIO FINAL:
Comentario al investigador responsable, garantizando la confidencialidad del evaluador

Pautas FMV_X_2011_1
FOR.INS.426
Versin 1.0