Expediente N 363-2011

Sumilla
: Interpone
apelacin

SEOR
PRESIDENTE
DE
LA
SEGUNDA
SUBESPECIALIDAD COMERCIAL DE LIMA

SALA

CIVIL

FABIANA ELENA ROSALES CERNA, identificada con DNI N

06100184, con domicilio real en Mz. B, lote 16 asentamiento
humano El Forestal, distrito de San Juan de Lurigancho,
sealando domicilio procesal en la Casilla 18177 de la Central de
Notificaciones de Lima (Edificio Alzamora Valdez); ante usted me
presento y digo:
Que, interpongo recurso de apelacin contra la Resolucin Nmero Diecisis de fecha 01
de diciembre de 2014, por medio del cual se declara infundada la nulidad deducida por el
suscrito, al no encontrarse debidamente motivada, conforme a los fundamentos de hecho
y derecho siguientes:

Que, al amparo del artculo 139, inciso 14 de la Constitucin Poltica del Estado y el
artculo 171, 174 y 176 del Cdigo Procesal Civil, solicit la nulidad de todo lo
actuado, al haberse vulnerado el debido proceso, al advertirse temeridad y mala fe
procesal, al no haberse cumplido con el requerimiento de la RESOLUCIN CINCO,
esto es, con el pago de la Carta Fianza por el monto de US$ 37,401 DOLARES
AMERICANOS, cuando sta deba efectivizarse en moneda nacional; esto es, el pago
de S/. 37,401.00 (Treinta y Siete Mil Cuatrocientos Uno y 00/100 Nuevos Soles)
Que, la recurrida seala que al no haberse cumplido con lo dispuesto con el
requerimiento de la RESOLUCIN NMERO CINCO, ni expresado su disconformidad
en el plazo de Ley, se dispuso rechazar la demanda.
Que, la nulidad planteada advierte que el requerimiento de la Carta Fianza dispuesto
por la Sala, se realiza sobre la base de una comunicacin que realiza el Centro de
Arbitraje Financiero Inmobiliario CAFI; sin embargo no se acompaa ninguna

documentacin para sustentarla, en este caso, copia autenticada del Expediente

Arbitral, segn da cuenta la Secretara de la Segunda Sala Civil.
Que, siendo as la nulidad se deduce a partir de la inexistencia de la documentacin
que sustent el requerimiento de la Sala Comercial, en tanto sta se basa slo en la
comunicacin de CAF, conforme se infiere de lo sealado de la RESOLUCIN
NMERO SIETE.
Que, en ese sentido, aun cuando se emiti la RESOLUCIN NMERO CINCO, el
recurrente nunca advirti lo informado por la Secretaria de la Segunda Sala, segn
puede evidenciarse de la fecha de expedicin de la RESOLUCIN NMERO SIETE.
POR TANTO:
A la Sala solicito atender el presente recurso de apelacin conforme a Ley.

OTROSI DIGO:
Acompao la documentacin siguiente:

02 Cdulas Judiciales en original y copia.

Lima, 21 de enero de 2015