INTRODUCCIN A LA MODELACIN MATEMTICA

Por: Efran Antonio DOMINGUEZ CALLE

Ing. Hidrlogo, M.Sc. Ecologa Hidrometeorolgica
Ph.D. en Ciencias Tcnicas
Pgina web: http://mathmodelling.google.com
e-mail: e.dominguez@javeriana.edu.co

4. Criterios de evaluacin del desempeo de los modelos matemticos.

Un modelo sin validar (vase pargrafo 3.7.) es una herramienta intil,

que no permite hacer conclusiones validas para apoyar los procesos de toma
de decisiones. La validacin consiste en la comparacin de los resultados
obtenidos en la simulacin con el modelo matemtico y los observados en la
realidad. Existen, adems del control visual de los resultados, criterios objetivos
para evaluar la bondad de ajuste de los datos simulados contra los valores
observados. La objetividad de estos criterios consiste en que adems de ser
mesurables

cuantitativamente cada uno de ellos tiene valores crticos que

definen en que caso la bondad de ajuste es suficiente y en cuales no.

4.1. Criterio del Centro Hidrometeorolgico de Rusia (S/)
Si se simboliza a los valores reales como Qir y a los modelados con Qim ,
entonces es posible simbolizar los incrementos de los valores reales como:
i = Qir Qir1 .

(1)

El incremento medio ser entonces:

1 n
i
n i =1 .

(2)

Aqu n representa el nmero de pronsticos evaluados. A su vez: la

desviacin estndar de los incrementos de los valores reales se determina
con la ecuacin:
4

( i ) 2
i =1

(3)

n 1

La desviacin estndar de los errores de los pronsticos se establece de

la siguiente forma:

S=

(Qir Qim ) 2
i =1

(4)

n 1

Observando las ecuaciones (1), (2), (3) y (4) se deduce que el criterio

S relaciona la desviacin estndar de los incrementos de la magnitud

pronosticada con la desviacin de los errores de pronstico, exigiendo que la
variabilidad de los errores cometidos en los pronsticos no supere la
variabilidad de los incrementos de las afluencias. En conclusin, la relacin

S mide la habilidad que tiene la metodologa de pronstico para superar al

pronstico por inercia, de ningn modo describe el nivel de error que se
pueda cometer en los pronstico. Por esto, adicionalmente se evala el
porcentaje de pronsticos acertados, el cual en caso de ser igual o mayor al
80%

demostrara una bondad de ajuste muy buena, mientras que si el

porcentaje de aciertos se encuentra entre el 60 y 79% esta se cataloga como

satisfactoria y para los casos en que es menor del 60% inaceptable. Para
determinar el porcentaje de pronosticos acertados se debe determinar el error
mximo max permitido para cada pronstico, este se puede definir como:

max = 0,674 . Este max fue propuesto por el Centro Hidrometeorolgico de

Rusia (CHR), pero el max tambin puede ser dictado por las necesidades del
sector usuario que requiere de los pronsticos hidrolgicos. Por ejemplo el
Subcomit Hidrolgico y de Plantas Elctricas (SHPE) de Colombia establece
que el error mximo permitido para los pronsticos de afluencias mensuales no
debe superar el 30% (ISA, 2001). Finalmente, para determinar si un modelo
matemtico esta validado se exige que: S 0,8 . Para el pronstico

perfecto

S = 0 , una buena validacin cumple con S / 0.50 y una

satisfactoria con 0.51 S / 0.80 . S S > 0,8 la parametrizacin del

modelo se debe repetir.

4.2. Criterio de Informacin Bayesiano (BIS)

Este criterio toma en cuenta el error promedio absoluto de la modelacin

y su desviacin estandar (NOAA, 1999)

i =1

Qim Qir
n 1

m =

i =1

Qim Qir r
n 1

(5)

(6)

El BIS tambin toma en cuenta la relacin entre el predictor y la variable

pronosticada a travs del coeficiente de regresin a y no deja de lado la
variabilidad de la magnitud pronosticada dado que utiliza su desviacin
estndar de modo que:

SC =

BIS =

(7)

1
SC 2
+1
Q

(8)

S el modelo matemtico produce pronsticos perfectos entonces BIS = 0 , para

una validacin satisfactoria es necesario que se cumpla la siguiente
desigualdad:

BIS 0,80

(9)