Está en la página 1de 8
CTUALIDAD JURIDICA en ete ae GON tor arer eae ord £217 ash reas uhny Re Re Laie) ay DS eRe Ee) ed AUTORES Pa aU ten Te Fea AALINTERES SUPERIOR DEL INO, A PROPOSITO DEL CASO PIERINA ey Petter agers one Pra pheneiroieaal Bc rn aN Rote errr roy Pera aes Mere ra ere ocdeorircrmags ORE TLR Lea ocala ad Pare ee sat EL MOMENTO PROCESAL DE EXCLUSION DE LA PRUEBA ILICITA Bacon acc aay COMO SUSTENTAR EL.COSTO 0 GASTO DE OPERACIONES QUE NO CUENTAN. Pee Cd Priam Acer cond Bante Pret eee Ly {A NUEVA DIRECTIVA SOBRE PROCEDIMIENTOS PARA LAFORIACION Rage te, Flere NR ML rc} eI Perot ee ae ear 2 I : La disoluci aoe la ere eaae ae pre ae sein LS de rani I. Nea = ees Una empresa requir los servicios de Echaiz. Estutio de Dere- cho Empresarial para que asuma su defensa on ef proceso judi 's00re nulidad de persona juridea que so le sequla, puss ya en primera instancia se habia expedido una sentencia desfavorable {1 declaarse su csolvcién de pleno derecho, conforme al articulo 19 dea Ley General de Sociedades, por vencmiant del pazo de duracién,sentencie que ape oportinamente. Es asi que, habién- ‘dose concedtdo el mencionado recurso y fad fecha para la vista {do fa causa, la empresa demandada opt6 por quo ef doctor Danio! Echaiz Moreno, destacado especialsta on Derecho Sociotaro, se ‘apersonara a proceso y sustante el respectivo alegao en auden- {i publea.E) doctor Eenals desvitu cade uno do los argumentos planteados por fa empresa demendante debido a que no fenlan hinguin fundamen factico ni jurdico que 10s respalde y. conse ‘eentemente,consigu anuior ef referido fal adverso. irnopucciON Avice de peste ato 2011 moe Sorvorades pe in Conpatia Ubana La ‘Sera SRL pra uo ssumisores 8 ‘Sona lg on of procso fusca sere dod de persone ce au oh Srposi hear CLR, ame Osc te Primer Juzgao ii con Surenpe- SSasod omer to Une. En pera ‘Stance holo blendo una eetnci Setovrae, pune se Seda’ tndad ‘semana por consiguent. a Sao cli cola Compania Urbana La Tbe SS SRL pee wercmint dl piso, Er. Srces eas hab nnpunso reco ds Spats, leat ue conedioy soso So cra pra Vata cea Coven ont i Prmere Sala Cl con Subespect Ss Comercial dea Cone Superior de Sauce deme. Fue ahicuando sale | Materia: Osolitn de persona jdca sos est cate, tusapersonames a bo .ces0 judicial, solicitamos el uso de la pa- ears ‘Snood Vitae Suse | Lina 1 bogs 2010 2Shubuce sonsigulende anaisrelvater: | VISTOS: Mediane escrito de fojas 29 a 44 Mrecar E.R. debidamente Spite, cnsiplend anlar let” | presen por au Gareie Caer! efor Wily Kuk pane geman- Seletccuereruscetmamestoctere, | canimin goss denominace Urbane abate Sociedad Ge Resp Sriterenoanse mestossescy's | solid Lint sletando la dsouon de pesone jd, suse one ee £0 dhmancn en ls arguments So hac ydereso qe se datallon on tl cero de doands aldo as como lk xcios ogre aprea Sos sarin: Maat resis de js 4 48s adie a rte 1 SENTENCIA DE PRIMERA INB- | misma cortome so candor del xo aicor. La compatia Ute 1 boa Sole de Responsable Linda abauave sada doa EL CASO Demandado : Urbana La beria SRL. Core Superior de Justa de Lima Dicimo Primer Juzpado ii eon Sub- SSpalanded Comer eens Ee Expediente : 2174-2010-0-1801-JR- Rests See nate Utes ee Cabana sin wchaaen se Bata Se Demandante : Miecar ELLRL, ACTUALIDAD JURIDICA “Nr 217 = NFORME LEGAL \demanda negéndola en todos sus extremos, soictando ‘Se ceciare intundada por carecer de sustonio legal y fetar ‘8 la verdad; zofialéndose fecha para le Audioncia Unica ‘onforme se corrobora de Ig resoluciéa corrienta da fojas 79, Realzada la Audioncia Unica conforme se aprecia del ‘Acta Ue ojas 140 @ 142, se Tron los puntos controvert- fos, se adimitioron y actuaron loe modioe prebatoren, 90 llevé a cabo el informe oral daiandose expedita la causa ‘para emir sentencia y CONSIDERANDO: PRIMERO: Quo, los medios probatoros tienen por finai- ‘Gad acreattar los nechios expuestos por is partes, produ Circerteza anol Juss roopoeto alos puntos Controvertgos ¥ fundamentar sus decisiones. de contormidad a lo le. puesto en ol aticulo 188 del Cédigo Provesal Civ ‘SEGUNDO: Que, de acuerdo alo regulado en el articulo 187 del Codigo Aajetvo mencionada, todos los medio probatorios son valorados por el juez en forma worn: {a ulllzando su apreciacion razonada: articulo que qun- dia reafimado por lo dispuesto en el Capitulo Octavo del Titulo Octavo del referdo cuerpo norma, que en lo re- {erido a loe sucodanoce do los modion probatoros aeha- la que es de razonamiento lonico crico que a partir de ‘uno 0 més hechos indicados leva aljuez la certeza del oct Investigado, HEKCER: due, el punto controvertido sefialado en la ‘audioncia inion 02 doterminar ai procede declarar la diso lion de la Compania Urbana la Iberia Sociedad de Res. pponsabildad Limitada GUARTO: Que, el demandante procura acreditar su pre- tension, en el findamento que fa persona jurilea deman- dada 20 cre6 como tl ol 10 de mayo de 1937, seviano ‘como azo de duracién 20 afios, vale decir que la ata. ‘6a persona juricca tencria una vida institucionel hasta el ‘10 de mayo de T¥b/, salvo que este plazo hubiora sido prorrogad por eus eccie: QUINTO: ue, el accionanle furdumenta su pretension de acuerdo a a Lay N 28067, en razdn ala falta de plu Falided artculo 4, sobre término de duracién articulo 19, Y sobre et interes para pec la dlsolucton articulo. 436, ormatividad quo ce cuestionada por el demandac, pre Cisando en su contestacion de demanda que la deman. ante invoca errada y maliiosamente el rticulo 496 de ta actual Ley General Ge Sooedaces para pedi Ia ciso- lcidn de mi representsda cuando de uns lecture aculse- $a y detallada de nuestra historia regstal integra desde ‘8 origen como sociedad anénima a ia fecha actual como Sociedad comercial Je tesporrsablidad Inada, areata Tehaciantamania nus su persona pide osta enmarcada dentro de los pardmetros logales vigenies, desviruando- 58 las aseveracones tendenciosas o tomerarias de la de- mandanto oon! mimo medio probatoro que arena ot