Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Notes
Notes
Captulo 1
INTRODUCCION
La comprensi
on y formulaci
on de modelos del movimiento y transporte de partculas s
olidas granulares inmersas en flujos lquidos, debido a las fuerzas de arrastre hidrodin
amico ejercidas por dichos
flujos sobre las partculas, son aspectos importantes en los campos de la hidr
aulica, geomorfologa
fluvial, ingeniera ambiental y otras. La inherente complejidad del problema, lo cual tpicamente
involucra aspectos relacionados con flujos bif
asicos, as como tambien con fen
omenos de interfaz,
hacen que un acercamiento te
orico general al problema no sea posible en la actualidad. Es por
ello que el transporte de sedimentos es un
area de gran actividad en el
ambito de la investigaci
on
cientfica y tecnol
ogica.
El estudio del flujo de agua en un canal con lecho m
ovil representa un problema de interfaz. Por
una parte, el flujo se ajusta al contorno m
ovil. Por otra parte, el material granular del contorno
sobre el cual escurre el agua se deforma y cambia sus fronteras. De esta forma, se genera un proceso
de retroalimentaci
on entre el flujo y el contorno, los cuales se adaptan continuamente a los cambios
inducidos entre ellos. La interacci
on directa entre el fluido y las partculas s
olidas es compleja e
involucra aspectos de la mec
anica de fluidos que a
un no son bien comprendidos.
En particular, la estructura de la turbulencia del flujo, la cual juega un papel preponderante
en cualquier proceso de transporte que ocurra en ambientes acu
aticos, influencia el intercambio del
material granular entre el flujo y el lecho y tambien el movimiento de este al interior de la capa
lmite, y al mismo tiempo es modulada por el contorno as como tambien por la presencia de las
partculas s
olidas en el flujo. Estos procesos se comprenden s
olo parcialmente y son materia de
investigaci
on en la actualidad.
Debido a las dificultades intrnsecas en la formulaci
on de modelos analticos para describir
interacciones fluido-partcula, los problemas del transporte de sedimento han sido a menudo tratados s
olo emprica o semi-empricamente. Un tpico ejemplo de ello corresponde a la existencia de
muchas distintas f
ormulas empricas para estimar la tasa de transporte de sedimentos en canales.
En general, este acercamiento tiene la desventaja de que no provee de un adecuado entendimiento
de los procesos fsicos involucrados ni tampoco permite aplicar las f
ormulas empricas a condiciones
distintas de aquellas para las cuales fueron derivadas.
Un enfoque alternativo, que es el que se sigue en el presente texto, es el de usar observaciones
experimentales para tratar de comprender los procesos fsicos involucrados en los fen
omenos de
transporte de sedimento, y usar esa comprensi
on para desarrollar modelos analticos con base
fsica. La comprensi
on de la fsica del problema considerado tambien da la posibilidad de adaptar
los modelos a situaciones no-can
onicas, o a condiciones que difieren de aquellas para el cual el
1
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Universidad de Chile
Captulo 2
ANALISIS DIMENSIONAL
Es conveniente, antes de iniciar el an
alisis de los procesos fsicos relacionados con la hidr
aulica
fluvial y el transporte de sedimentos, realizar un an
alisis dimensional con el objeto de identificar
los principales par
ametros adimensionales que gobiernan los fen
omenos de interacci
on entre el flujo
y el lecho m
ovil o entre el flujo y las partculas de sedimento.
Consideremos una relaci
on funcional que permita describir fen
omenos de transporte de sedimentos en canales aluviales. Sea A una propiedad que caracterice alg
un proceso relacionado con
dichos fen
omenos. Por ejemplo, A puede representar la tasa de sedimento transportado por el flujo,
medida como peso o volumen de sedimento transportado por unidad de tiempo.
La variable A est
a determinada por par
ametros del flujo, del fluido y del sedimento. Diversos
par
ametros pueden seleccionarse dentro de cada grupo. Por ejemplo:
Par
ametros del flujo:
Un grupo de par
ametros del flujo puede ser, por ejemplo,
(U , h, B, g)
donde U denota la velocidad media del flujo, h la altura de escurrimiento, B el ancho del
cauce y g la aceleraci
on de gravedad. Alternativamente, ya que U y h determinan la velocidad
friccional o de corte del flujo, u , a traves de una ley de resistencia hidr
aulica, el grupo de
par
ametros anterior puede reemplazarse por,
(u , h, B, g)
Par
ametros del fluido:
Los par
ametros que caracterizan al fluido son,
(, )
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Par
ametros del sedimento:
Los par
ametros que caracterizan el sedimento son su densidad, s , y su distribuci
on de
tama
nos o curva granulometrica. Para caracterizar la curva granulometrica puede utilizarse
alg
un di
ametro caracterstico, ds , y adicionalmente la desviaci
on est
andar geometrica, g .
(s , ds , g )
h
ds
2 =
B
ds
3 =
u2
gds (s )/
4 =
5 =
u ds
/
u ds
6 = g
Llamando R = (s )/, que corresponde a la densidad especfica sumergida del sedimento,
Rep = uds /, que corresponde a un n
umero de Reynolds de la partcula y = u2 /(gRds), que
corresponde a un esfuerzo de corte adimensional llamado tambien esfuerzo de Shields, se tiene:
A = f (
h B
, , , R, Rep, g )
ds ds
h B
, , Rp, R, Rep, g )
ds h
o bien:
Departamento de Ingeniera Civil
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
A = f (
h B
, , , R, Rp, g )
ds h
Una funci
on adimensional alternativa se obtiene al introducir la velocidad de sedimentaci
on
para caracterizar el tama
no del sedimento. Recordando el an
alisis realizado en la primera parte del
curso se tiene:
v
s
=
gRds
4 1
3 CD
vs u ds
vs
vs ds
Rep
=
=
u
u
vs
)
u
ecuaci
on que puede ser reemplazada en las funciones adimensionales obtenidas previamente para
obtener las funciones adimensionales alternativas:
A = f (
A = f (
h B vs
, , , R, Rp, g )
ds h u
h B vs
, , , R, Rep, g )
ds h u
A = f (
h B vs
, , , R, , g )
ds h u
Finalmente, notando que la velocidadde corte para un flujo uniforme en un canal de ancho
indefinido se puede expresar como: u = ghS, donde S denota la pendiente del cauce, entonces
es posible expresar:
=
S h
u2
=
gRds
R ds
de donde se concluye que en las ecuaciones adimensionales anteriores, ya sea o bien h/ds pueden
ser reemplazados por la pendiente S, que es un par
ametro adimensional por su propia definici
on.
Departamento de Ingeniera Civil
Universidad de Chile
Captulo 3
GEOMORFOLOGIA FLUVIAL
3.1
Generalidades
La Fig. 3.1 muestra un esquema de un sistema fluvial idealizado. Este se ha dividido en tres zonas
para fines de la presente discusi
on, Zonas 1, 2 y 3, definidas en direcci
on hacia aguas abajo. La
zona de m
as aguas arriba (Zona 1) corresponde a la cuenca hidrogr
afica o red de drenaje, y tambien
al
area de producci
on de sedimentos. Este es el
area que aporta tanto el agua como los sedimentos
al sistema fluvial. En esta zona los sedimentos son producidos y en la misma su almacenamiento
es despreciable. La Zona 2 es la zona de transferencia, donde para un canal estable, la tasa de
entrada de sedimentos iguala a la tasa de salida de ellos. La Zona 3 es la zona de depositaci
on de
los sedimentos.
Estas tres subdivisiones del sistema fluvial pueden parecer arbitrarias, pues obviamente los
sedimentos son almacenados, erosionados y transportados en todas las zonas en mayor o menor
medida. Sin embargo, dentro de cada zona uno de dichos procesos es dominante y en el caso ideal,
la Zona 1 es la zona de producci
on de sedimentos y la Zona 2 es la zona de transferencia o donde
predomina el transporte de ellos. Eventualmente el sedimento es depositado en la Zona 3 sobre un
abanico aluvial, una planicie aluvial, un delta, o en aguas profundas.
La Zona 1 es la de mayor interes para los hidr
ologos y geomorf
ologos interesados en la evoluci
on
de las redes de drenaje. La Zona 2 es la zona de interes para los ingenieros hidr
aulicos y profesionales
asociados al manejo de ros y tambien para geomorf
ologos interesados en la morfologa de canales
aluviales.
La interpretaci
on de los sistemas fluviales, desde el punto de vista geomorfol
ogico se basa en
tres principios:
La morfologa de sistemas fluviales es din
amica. Cambios en dicha morfologa debidos a
erosi
on o depositaci
on ocurren durante escalas de tiempo relativamente breves. En muchos
casos estos cambios resultan de inestabilidades generadas por condiciones hidrol
ogicas cambiantes o cambios en los patrones de uso del suelo, sin embargo, el cambio normal y progresivo
del sistema no debe tomarse equivocadamente por indicios de inestabilidad.
Los cambios en los sistemas fluviales son usualmente complejos. Las respuestas del sistema
a cambios en las variables externas pueden ser previstas, pero frecuentemente es imposible
predecir en forma precisa su naturaleza.
6
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
ZONA 1
ZONA 2
(Cuenca,
Zona de produccin de sedimentos)
(Canales aluviales,
Zona de transferencia)
ZONA 3
(Delta,
Zona de depositacin)
3.2
Pendiente y tama
no de los sedimentos
El perfil longitudinal de un cauce natural determina su pendiente, la cual es una de las variables
principales que determina la respuesta morfol
ogica del cauce. La mayora de los ros tienen un
perfil c
oncavo, es decir, la pendiente del cauce disminuye hacia aguas abajo. La forma del perfil
longitudinal del cauce es el resultado de un n
umero de factores independientes, los cuales representan un balance entre la capacidad de transporte del cauce y el tama
no y cantidad de sedimentos
disponibles para ser transportados.
Shulits (1941), entre otros, propuso la siguiente ecuaci
on, que describe la variaci
on de la pendiente del cauce en a lo largo de la distancia longitudinal:
Sx = S0 exp (x)
donde Sx es la pendiente en cualquier secci
on ubicada a una distancia x aguas abajo de una secci
on
de referencia donde la pendiente es S0 (Fig. 3.2). En la ecuaci
on anterior es un coeficiente de
reducci
on de pendiente.
De forma similar, el tama
no del sedimento del lecho disminuye hacia aguas abajo. Los procesos
de transporte reducen el tama
no de las partculas de sedimento mediante abrasi
on y segregaci
on
hidr
aulica. La abrasi
on corresponde a la reducci
on del tama
no por acci
on mec
anica a traves de procesos tales como impacto, frotaci
on y molienda. La segregaci
on hidr
aulica corresponde al transporte
diferencial de partculas de distintos tama
nos, de modo que, en general, al disminuir la pendiente, el
flujo pierde capacidad de transportar las partculas m
as gruesas del lecho. El cambio en el tama
no
de las partculas con la distancia hacia aguas abajo puede expresarse como (Stenberg, 1875):
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Sx
D50x
S0
D500
Rp
10000
1000
100
10
1
0.0001
0.001
0.01
0.1
Figura 3.3: Di
ametro D50 adimensional versus pendiente en ros chilenos.
3.3
Clasificaci
on de ros
Los ros pueden separarse en dos grupos principales, dependiendo de la libertad que tienen para
modificar su cauce: i) cauces con lechos rocosos, los cuales est
an confinados por los afloramientos
Departamento de Ingeniera Civil
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
de roca, de modo que el material que forma su lecho y riberas determinan la morfologa del cauce; y
ii) canales aluviales, los cuales tienen plena libertad para ajustar su cauce y pendiente en respuesta
a cambios hidr
aulicos, y escurren en un canal con lecho y riberas constitudos por el material
transportado bajo condiciones de flujo actuales. Estos u
ltimos tienen m
as interes del punto de
vista de la ingeniera, dado que su comportamiento puede ser afectado por la actividad humana.
Desde el punto de vista de su edad geomorfol
ogica un cauce natural se puede clasificar como
j
oven, maduro o viejo. Cauces j
ovenes tienen perfiles transversales de forma triangular, son irregulares y de alta pendiente y sus lechos tienen material grueso y fracturado con poca abrasi
on.
Estos cauces corresponden, por ejemplo, a ros de monta
na en zonas altas. Los cauces maduros se
caracterizan por tener valles m
as amplios, pendientes m
as bajas, riberas erosionables y lechos de
granulometra graduada. Las planicies de inundaci
on son angostas. Los cauces viejos son de baja
pendiente, con valles y planicies de inundaci
on anchos. Las riberas presentan pretiles naturales.
Ros o tramos de ros de cauces aluviales pueden clasificarse como rectos, meandrosos, trenzados
o alguna combinaci
on de ellos (Fig. 3.4). Tramos de un ro que son muy rectos a lo largo de una
gran distancia son generalemente inestables, lo mismo que tramos con muchas islas o con curvas
que migran muy r
apidamente.
Un canal trenzado es relativamente ancho, con riberas mal definidas e inestables. Es caracterizado por un curso de agua de relativamente alta pendiente, con m
ultiples divisiones alrededor de
islas o bancos de sedimento. El trenzamiento es un patr
on que puede producirse por una combinaci
on de dos factores: i) el tramo de ro es alimentado con una mayor cantidad de sedimento que
la que puede acarrear, lo cual resulta en la depositaci
on de parte de la carga de sedimentos; o ii)
el tramo es de alta pendiente con una caja del cauce suficientemente ancha, de modo que el flujo
es de baja altura y se produce el afloramiento de barras de sedimento form
andose islas en el cauce
f
acilmente. Los canales m
ultiples que se forman dentro de la caja de un ro trenzado, formados
por la presencia de barras o islas, son generalmente inestables y cambian de posici
on en el tiempo
con las fluctuaciones de caudal. Otro aspecto que favorece la formaci
on de canales trenzados corresponde a la existencia de riberas f
acilmente erosionables (de arena o grava), las cuales permiten
el ensanchamiento del cauce en crecidas. Ello conduce al afloramiento de barras en perodos de
bajo caudal, las cuales suelen estabilizarse debido al crecimiento de vegetaci
on y acorazamiento
del lecho, formando islas. La respuesta de un cauce trenzado ante cambios externos es difcil de
predecir debido a la inestabilidad propia de este tipo de sistema fluvial.
En la Fig. 3.5 se muestra una vista aerea del ro Maipo a la salida del la zona del Caj
on del
Maipo en la zona Sur-oriente de la ciudad de Santiago. En esta figura se observa en forma clara
c
omo un cauce u
nico restringido por la topografa encajonada de la zona monta
nosa se transforma,
en pocos kil
ometros, en un cauce trenzado al abrirse hacia el valle. El cambio de pendiente genera
una reducci
on en la capacidad de transporte de sedimentos, lo cual cambia radicalmente la secci
on
de escurrimiento y produce una multiplicidad de cauces que cambian din
amicamente en el tiempo.
Un canal meandroso consiste en una sucesi
on de curvas m
as o menos pronunciadas que se
alternan a lo largo del cauce. La forma de las curvas es determinada principalmente por las
caractersticas variables del terreno a traves del cual pasa el ro. Se producen pozas profundas en
el lado externo de las curvas y zonas poco profundas en los cortos tramos rectos que conectan las
curvas. El thalweg, o lnea principal de flujo, fluye entre pozas siguiendo la forma zigzagueante
del canal meandroso.
En las curvas la secci
on transversal de escurrimiento tiende a ser triangular, con una zona de
baja altura en el lado interno, donde se localiza una barra fija de sedimento. En los tramos rectos
Departamento de Ingeniera Civil
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Barras
fijas
Barras
alternadas
Trenzado
Recto
Meandroso
10
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Sinuosidad
1.0
Recto
Meandroso
Transicin
Trenzado
Pendiente
11
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
0.01
Trenzado
0.001
Transicin
0.0001
0.00001
Meandroso
0.000001
1
10
100
1000
10000
Q (m3/s)
12
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
13
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
b) Patrones de trenzamiento
c) Tipos de sinuosidad
Figura 3.9: Clasificaci
on de cauces (Culbertson et al., 1967)
14
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
15
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
16
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
ALTA
ESTABILIDAD RELATIVA
3b
4
BAJA
MEANDROSO
3a
Alta
Alta
TRENZADO
ALTA
(3% >) Bajo
Pequeo
Pequeo
Pequea
ESTABILIDAD RELATIVA
Migracin barras
alternadas
Transporte de fondo
Migracin de meandros
Transporte mixto
Avulsin
RECTO
Baja
Baja
Transporte en suspensin
BAJA
a)
b)
c)
d)
e)
f)
17
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
3.4
Caudal formativo
Los ros transportan cantidades significativas de sedimento y erosionan su cauce, lecho y riberas,
en respuesta a eventos de crecida. Grandes crecidas tienen un gran potencial para generar cambios
morfol
ogicos en el cauce, sin embargo ellas ocurren con muy poca frecuencia. Peque
nas crecidas son
mucho m
as frecuentes pero no son efectivas desde el punto de vista de los cambios geomorfol
ogicos.
18
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
19
Universidad de Chile
CI71J
3.5
3.5.1
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Formas de fondo
Generalidades
20
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
REGIMEN INFERIOR
REGIMEN SUPERIOR
Rizos (F << 1)
Lecho plano (F 1)
Rompiente
Dunas (F < 1)
Antidunas (F > 1)
Crisis
Resalto
Poza
21
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Socavacin
Depositacin
Barras Alternadas
Socavacin
Depositacin
Depositacin
Barras Dobles
22
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Barra Crescntica
Barra Longitudinal
Barra Transversal
Barra Diagonal
23
Universidad de Chile
CI71J
3.5.2
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Formulaci
on matem
atica general para la determinaci
on de las condiciones
de formaci
on de ondas sedimentarias
24
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
25
Universidad de Chile
CI71J
3.5.3
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Identificaci
on de ondas sedimentarias
Uno de los aspectos de mayor interes respecto del estudio de las formas de fondo consiste en poder
predecir las condiciones hidr
aulicas y sedimentol
ogicas conducentes a la formaci
on de los distintos
tipos de ondas. Tpicamente este problema se ha abordado empricamente, determin
andose dichas
condiciones tanto a partir de experimentos como de observaciones de terreno (e.g., Jaeggi, 1984, en
el caso de barras alternadas; Vanoni, 1974, en el caso de rizos, dunas y antidunas). No obstante,
an
alisis te
oricos del problema tambien han sido bastante exitosos (e.g., Fredse, 1974, en el caso de
dunas y antidunas; Kuroki y Kishi, 1985, y Blondeaux y Seminara, 1985, en el caso de las barras
alternadas).
Uno de los metodos cl
asicos de predicci
on de la formaci
on de ondas sedimentarias del tipo
microformas y mesoformas (rizos, dunas y antidunas) es el de Vanoni (1974). Este metodo utiliza
informaci
on experimental para generar diagramas que permiten determinar el tipo de onda que se
genera en el sistema para valores dados de un conjunto de par
ametros adimensionales.
Los par
ametros adimensionales que determinan la formaci
on de estas ondas sedimentarias seg
un
Vanoni se derivan de la siguiente relaci
on adimensional, obtenida en la Secci
on 2 de estos apuntes:
A = f (
h B
, , , R, Rp, g )
ds h
h
, , R, Rp)
ds
U u 1
u
=
=
gRds
gh U R
h
ds
ds
entonces:
U
h
= f ( , , R)
gh ds
de donde, reemplazando en el grupo de par
ametros adimensionales, se obtiene:
(F r,
h
, R, Rp)
ds
26
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Rp
gd3s
=
R
As, el grupo de par
ametros propuesto por Vanoni para identificar rizos, dunas y antidunas es:
ReG =
(F r,
h
, Rp )
ds
donde se ha supuesto que se trabaja siempre con sedimento natural de modo que R siempre tiene
un valor fijo cercano a 1.65.
Vanoni construy
o una serie de gr
aficos, para distintos valores de ReG , donde relaciona F r y
h/ds mediante curvas que dividen los rangos de estos par
ametros donde ocurren rizos, dunas y
antidunas. Estos gr
aficos se presentan en las Figs. 3.19, 3.20.
Vanoni propone otro gr
afico para discriminar en forma m
as fina la formaci
on de rizos y dunas.
La transici
on entre rizos y dunas ocurre para valores bajo de F r, por lo que este par
ametro no es
relevante. Vanoni utiliza y ReG para construir el gr
afico que permite diferenciar las condiciones
asociadas a la formaci
on de rizos y dunas. Este gr
afico se presenta tambien en la Fig. 3.20.
Para la identificaci
on de formas de fondo del tipo barras alternadas o barras m
ultiples se puede
recurrir al diagrama de clasificaci
on propuesto por Kuroki y Kishi (1985). Los par
ametros adimensionales que determinan la formaci
on de estas ondas sedimentarias seg
un estos investigadores se
derivan de la siguiente relaci
on adimensional, obtenida en la Secci
on 2 de estos apuntes:
A = f (
h B
, , , R, Rep, g )
ds h
h B
, , )
ds h
donde para este tipo de formas de fondo, al contrario que en el caso de rizos, dunas y antidunas, el par
ametro B/h juega un papel fundamental, ya que est
a relacionado con la inestabilidad planimetrica del flujo. Considerando la relaci
on entre , h/ds y la pendiente S deducida
en la Secci
on 2, entonces la relaci
on anterior se puede reescribir como:
A = f (
B
, , S)
h
27
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
1.0
Lechos planos y
transicin
Fr 0.5
Rizos
0.2
0.1
100
200
500
1000
2000
5000
10000
20000
50000
20000
50000
20000
50000
h/D50
b) 4.5 < Reg < 10
2.0
Antidunas
1.0
Lechos planos y
transicin
Fr 0.5
0.1
100
Dunas
Rizos
0.2
200
500
1000
2000
5000
10000
h/D50
c) 10 < Reg < 16
2.0
Antidunas
1.0
Fr 0.5
0.1
100
Dunas
Rizos
0.2
200
500
1000
2000
5000
10000
h/D50
28
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Antidunas
1.0
Fr 0.5
Dunas
Rizos
0.2
0.1
100
200
500
1000
2000
5000
10000
20000
50000
20000
50000
h/D50
e) 24 < Reg < 48
2.0
1.0
Antidunas
Fr 0.5
0.2
Rizos
0.1
100
200
500
1000
2000
5000
10000
h/D50
4.0
2.0
Fr
Dunas
1.0
Rizos
0.5
0.3
1
10
20
50
100
200
Reg
29
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
10
No existen
barras
Barras
alternadas
Barras
mltiples
0.1
0.1
10
0.2
100
1000
B
h
30
Universidad de Chile
Captulo 4
RESISTENCIA HIDRAULICA EN
CANALES ALUVIALES
4.1
Generalidades
1
Cf
f U2
D 2g
8
f
U = C Rh S
donde C es el coeficiente de Chezy y la pendiente S reemplaza el valor de la perdida de energa por
unidad de longitud J, entonces podemos concluir que: Cf = g/C 2.
31
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
ks
donde ks representa la altura media de las asperezas de la pared de fondo, entonces:
1
Rh
Cf = { ln (12 )}2
ks
Finalmente, para la ecuaci
on de Manning:
S 2/3
U=
R
n h
donde n es el coeficiente de Manning. En este caso:
gn
Cf = ( 1/6 )2
Rh
Desde el punto de vista ingenieril, el coeficiente de Manning es m
as usado que el resto de
los coeficientes de fricci
on aqu revisados. Desde un punto de vista m
as formal, sin embargo, es
inconveniente que n no sea un par
ametro adimensional. De acuerdo a la ecuaci
on de Strickler, el
coeficiente n depende del tama
no del sedimento del lecho:
1/6
ds
26.4
donde ds denota un tama
no representativo de las fracciones m
as gruesas del lecho, en este caso
D90.
En base a esta u
ltima relaci
on se puede definir un par
ametro adimensional que involucre al
coeficiente de Manning y ds . Denominemos a este par
ametro n
umero de Strickler:
gn
St = 1/6
ds
La relaci
on de Striclker indica que St = 0.12. No obstante, notando que el n
umero de Strickler
se relaciona con el coeficiente de fricci
on adimensional:
q
ds
Cf = St ( )1/6
Rh
n=
entonces es posible concluir que el valor de St puede ser determinado a partir de cualquiera de los
otros factores de fricci
on o coeficientes de rugosidad aqu revisados. En particular, la ecuaci
on de
Keulegan permite expresar el valor de St en funci
on de la raz
on ds /Rh , o rugosidad relativa del
lecho, si se supone que la altura de las asperezas, ks , es equivalente al tama
no representativo de las
fracciones m
as gruesas del lecho, ds :
St =
(Rh/ds )1/6
(1/) ln (12Rh/ds )
En la Fig. 4.1 se grafican los valores de St predichos por las relaciones de Strickler y Keulegan,
en funci
on del inverso de la rugosidad relativa Rh /ds . Es notable que ambas relaciones dan valores
de St = 0.12 en el rango 10 < Rh /ds < 200, aproximadamente. Fuera de dicho rango el valor de St
predicho por Keulegan es mayor que 0.12. Por ejemplo, en el rango 200 < Rh /ds < 10000 el n
umero
de Strickler predicho por Keulegan aumenta levemente, desde 0.12 a 0.15, aproximadamente.
Departamento de Ingeniera Civil
32
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
0.35
0.3
0.25
0.2
St
Keulegan
0.15
0.1
Strickler (D90)
0.05
0
10
100
1000
10000
Rh/ds
Figura 4.1: N
umero de Strickler dado por las relaciones de Strickler y Keulegan.
4.2
Sedimento grueso
(Rh/ds )1/6
K1 ln (K2Rh /ds )
donde K1 y K2 son constantes. Limerinos (1970) propuso valores de K1 = 2.5 y K2 = 3.8 correspondientes a un valor de ds = D84. Estos valores de las constantes son v
alidos en el rango
1 < Rh /ds < 10. Es interesante notar que la ecuacin de Limerinos difiere de la de Keulegan s
olo en
el valor de K2. La reducci
on del valor de K2 en Limerinos con respecto a la relaci
on de Keulegan
implica un aumento de la resistencia por el efecto macrorugoso. Dicho aumento equivale a que el
Departamento de Ingeniera Civil
33
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
0.35
Limerinos (D84)
Parker & Peterson (D90)
0.3
0.25
St 0.2
0.15
Strickler (D90)
0.1
0.05
0
10
100
1000
10000
Rh/ds
Figura 4.3: N
umero de Strickler dado por las relaciones de Strickler, Keulegan, Limerinos, Parker
y Peterson y Ayala y Oyarce.
di
ametro de la partcula aumente del orden de 3.4 veces con respecto a su tama
no real.
Una ecuaci
on alternativa para estimar el efecto de aumento de resistencia en flujos macrorugosos
es la de Parker y Peterson (1980). Esta expresi
on corresponde a valores K1 = 2.46 y K2 = 5.5, los
cuales est
an asociados a un valor ds = D90, y desde este punto de vista es directamente comparable
con la expresi
on de Strickler.
Las expresiones de Limerinos y de Parker y Peterson se grafican en conjunto con las de Strickler
y Keulegan en la Fig. 4.3. Claramente puede apreciarse el efecto de aumento del valor de St , en
el rango Rh /ds < 10, de las dos primeras relaciones con respecto a las dos u
ltimas. La relaci
on
de Limerinos predice mayores valores de St que la de Parker y Peterson, pero ello puede deberse
principalmente a que el primero considera ds = D84, en tanto que los u
ltimos consideran ds = D90.
Lo que es m
as importante es que ambos, Limerinos y Parker y Peterson, sobreestiman la resistencia
en el rango Rh /ds > 10, prediciendo valores de St > 0.15 en dicho rango. Esto indica que las
ecuaciones tipo Limerinos no incorporan una transici
on suave entre condiciones macrorugosas y
rugosas y por lo tanto no deben usarse si Rh /ds > 10.
Ayala y Oyarce (1993) analizaron la resistencia hidr
aulica en el ro Mapocho Alto, en Chile,
obteniendo una relaci
on de potencia para la velocidad media del escurrimiento, en lugar de la ley
logartmica propuesta por Limerinos. Esto se traduce en la siguiente expresi
on para el n
umero de
Strickler:
St =
(Rh/ds )1/6
K3 (Rh/ds )K4
34
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
4.3
Sedimento fino
Cuando el sedimento es fino, particularmente en el rango de arenas, el lecho puede ser hidrodin
amicamente
liso, rugoso, o en transici
on. En ning
un caso el lecho llega a ser macrorugoso. No obstante, tal
como se se
nal
o en la secci
on de morfologa fluvial, para este tipo de sedimento es posible que se
desarrollen ondas sedimentarias. Cuando ocurren formas de fondo del tipo rizos, dunas o antidunas,
se produce separaci
on del flujo en la zona inmediatamente aguas abajo de la cresta de las formas de
fondo, seguida de una zona de aguas muertas o zona de estela (Fig. 4.4). Al igual que en el caso de
sedimento grueso, esto resulta en la existencia de una fuerza de arrastre sobre el lecho, que implica
una resistencia hidr
aulica por efecto de forma. Esta resistencia se agrega a la resistencia friccional
asociada a la aspereza dada por los granos del lecho, resultando en una resistencia hidr
aulica mayor
que la que se tendra en el caso de un lecho plano con el mismo sedimento.
Este mismo efecto ocurre en el caso de otras formas de fondo, tales como barras de distinto tipo
en lechos de arena. Sin embargo, en el caso de barras, la resistencia por forma puede despreciarse
con respecto a la asociadas a las asperezas del lecho sin cometerse errores significativos.
El problema de la resistencia hidr
aulica en presencia de rizos, dunas y antidunas es complejo,
puesto que ella queda determinada en parte por las dimensiones de dichas formas de fondo, las que
dependen a su vez de las condiciones de escurrimiento y por lo tanto de la resistencia hidr
aulica.
Existen diversas metodologas para analizar este problema, todas ellas basadas en informaci
on
emprica. En general, el an
alisis considera la separaci
on del esfuerzo de corte total sobre el fondo,
, en dos componentes: una asociada a la fricci
on con los granos de sedimento del lecho, 0 , y otra
asociada a la forma del lecho (es decir, a la fuerza de arrastre sobre las ondas sedimentarias), 00,
de modo que suponiendo una superposici
on lineal de efectos:
= 0 + 00
Del mismo modo:
u = u0 + u00
donde u , u0 y u00, denotan la velocidad friccional total, y las componentes asociadas a los granos
de sedimento y a la forma del lecho, respectivamente.
Adicionalmente, dado que se cumple: = u2 = g Rh J, donde J es la perdida friccional total
por unidad de longitud del lecho, entonces es posible definir:
0 = (u0)2 = g Rh J 0
00 = (u00)2 = g Rh J 00
Departamento de Ingeniera Civil
35
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
donde J 0 y J 00 representan las perdidas friccionales por unidad de longitud asociadas a los granos y
a la forma, respectivamente, y Rh denota el radio hidr
aulico del escurrimiento. Alternativamente,
se puede asignar a cada componente, granos y forma, una fracci
on del radio hidr
aulico total, de
00
0
00
0
aulicos asociados a los
modo que Rh = Rh + Rh , donde Rh y Rh corresponden a los radios hidr
granos y a la forma, respectivamente. Con esta consideraci
on puede plantearse:
0 = (u0)2 = g R0h J
00 = (u00)2 = g R00h J
y en este caso, J es u
nico para el lecho.
A continuaci
on se revisar
an dos metodos alternativos para determinar la resistencia hidr
aulica
asociada a ondas sedimentarias del tipo rizos, dunas y antidunas.
Metodo de Einstein-Barbarossa
Este metodo es de car
acter emprico y fue derivado a partir de mediciones en ros de Estados
Unidos. Supone una superposici
on lineal de la resistencia asociada a la forma y a los granos.
En este metodo se asignan
areas de influencia a cada efecto: = 0 + 00, donde , 0 y 00
son el
area de escurrimiento total, y las
areas asociadas al efecto de los granos y la forma,
respectivamente. Dado que el permetro mojado donde act
uan los esfuerzos de corte de los
granos y la forma es el mismo, la consideraci
on anterior conduce a: Rh = R0h + R00h , de donde
se obtiene:
0 = (u0)2 = g R0h J
00 = (u00)2 = g R00h J
Para estimar la resistencia asociada a los granos se utiliza una relaci
on tipo Keulegan, pero
se consideran adem
as situaciones en que el lecho puede ser hidrodin
amicamente liso, rugoso
o en transici
on. Por ejemplo, para pared lisa:
u0 ds
U
=
2.5
ln(3.7
)
u0
36
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
1.8
1.6
1.4
x 1.2
Pared rugosa
0.2
8 10
20
40
60 80 100
Re* p
11.6
f 00 =
8g R00h J
U2
37
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
100
80
60
40
30
U/u*
20
10
8
6
4
0.4
0.6
0.8
1.0
10
20
30
40
(R - 1) g D35
2
u*
38
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
1
R0h
U
=
)+6
ln(
u0
2D65
La resistencia asociada a la forma se determina a partir de una funci
on emprica, obtenida de
experimentaci
on de laboratorio, que relaciona el esfuerzo de corte adimensional total sobre
el lecho, , con el esfuerzo de corte adimensional asociado a los granos, 0 . Esta relaci
on se
presenta en la Fig. 4.7. En ella los esfuerzos de corte adimensionales se definen en terminos
de ds = D50. Existen dos curvas, representando dos regmenes del lecho. El primero es el
regimen inferior, donde existen rizos y dunas, y el segundo es el regimen superior donde existe
lecho plano y antidunas. En el caso del regimen inferior, cuando existen dunas bien formadas
la curva tiende asint
oticamente a la relaci
on:
0 = 0.4 2
Para el caso del regimen superior con lecho plano la relaci
on es, obviamente:
0 =
Es interesante notar en la Fig. 4.7 la existencia de un rango de valores de 0 para el que ambos
regmenes, inferior y superior, pueden ocurrir. Esto representa un fen
omeno de histeresis, en
el que el sistema se comporta distinto dependiendo de si el esfuerzo de corte de los granos est
a
aumentando o disminuyendo. Es decir, por ejemplo, si en el lecho hay dunas y el esfuerzo
de corte aumenta, pueden mantenerse las dunas para condiciones bajo las cuales en otras
circunstancias existira un lecho plano. Del mismo modo, si en el lecho existen antidunas y
se disminuye el esfuerzo de corte, el lecho se vuelve plano para condiciones en las cuales, de
otro modo como en el caso anterior, existiran dunas.
El c
alculo de alturas normales con el metodo de Engelund requiere un procedimiento de
c
alculo iterativo similar al del metodo de Einstein-Barbarossa.
Un metodo alternativo para determinar alturas normales de escurrimiento en presencia de formas de fondo del regimen inferior, corresponde al denominado metodo de Brownlie (Brownlie,
1981). Este metodo se basa en los resultados de una correlaci
on m
ultiple de un gran n
umero
de datos de terreno y proporciona una f
ormula que permite predecir directamente la altura de
escurrimiento normal, conocidos el tama
no del sedimento, el caudal, la pendiente del cauce y la
dispersi
on granulometrica:
h
= 0.3724 q0.6539 S 0.2542 g0.1050
D50
donde q es el caudal por unidad de ancho adimensional, dado por:
q
q = q
3
g D50
39
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
8
6
4
Antidunas
* = *'
Transicin
0.8
0.6
*' = 0.4 *2
0.4
Dunas
0.2
0.1
0.01
0.02
0.04
0.2
0.4
0.6
0.8 1
*'
40
Universidad de Chile
Captulo 5
ARRASTRE INCIPIENTE DE
SEDIMENTOS NO COHESIVOS
5.1
Generalidades
41
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
p()
p(c)
p()
Transporte
Figura 5.1: Funciones de densidad de probabilidad de los esfuerzos de corte del flujo y resistivo.
Car
acter estoc
astico del umbral de arrastre de sedimentos.
que para que haya arrastre se requiere: > c . Sin embargo, es posible deducir, analizando las
funciones de densidad de probabilidad, que aun cuando < c en el lecho podra existir arrastre,
dado que sera perfectamente posible que eventos turbulentos con gran esfuerzo de corte excedieran
valores excepcionalmente peque
nos del esfuerzo de corte resistivo de algunas partculas del lecho
(Fig. 5.1).
La dificultad de precisar el concepto de arrastre incipiente tambien aparece en el caso de sedimento de granulometra gruesa y extendida. En este caso la variaci
on de tama
nos del sedimento del
lecho es apreciable, y tambien la variabilidad asociada del esfuerzo de corte resistivo. La pregunta
es, c
omo definir el esfuerzo de corte crtico en este lecho? Es decir, para que di
ametro?
Esta discusi
on ha llevado que existan algunos investigadores que se oponen a la utilizaci
on del
concepto de arrastre incipiente, dado que siempre existe una probabilidad no nula, por peque
na
que esta sea, que el sedimento se mueva sobre el lecho para cualquier condici
on hidr
aulica en un
flujo turbulento. No obstante, del punto de vista de la ingeniera, el concepto de arrastre incipiente
es importante y u
til, puesto que permite analizar una serie de situaciones y dise
nar obras con
importancia pr
actica. Un ejemplo de ello lo constituyen, entre otros, las protecciones de enrocado
de muros de defensa fluvial.
5.2
Se define el
angulo de reposo sumergido como el
angulo de inclinaci
on del lecho bajo agua en reposo,
correspondiente a la condici
on umbral para la cual ocurre la falla del lecho, es decir, para la cual
las partculas se desplazan bajo la acci
on de la gravedad.
Sea el
angulo de reposo sumergido. Consideremos un lecho bajo agua inclinado en un
angulo
con respecto a la horizontal (Fig. 5.2). Las fuerzas actuando sobre una partcula del lecho son
el peso sumergido de la partcula proyectado en la direcci
on del lecho (Ws sin ) y en la direcci
on
normal (Ws cos ), la normal ejercida por el lecho sobre el cual se apoya la partcula (N ) y la
fuerza resistiva (roce est
atico, entrabamiento, etc.) que se opone al desplazamiento de la partcula
Departamento de Ingeniera Civil
42
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
N
Fr
Ws sin
Ws cos
5.3
Condici
on de arrastre incipiente
43
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
y
u(y)
Fa
Fs
Ws sin
Fr
Ws cos
d3s
6
1
CD u2f A
2
1
CL u2f A
2
donde uf representa la velocidad del flujo en el entorno de la partcula, CD y CL denotan los coeficientes de arrastre y sustentaci
on hidrodin
amicos, respectivamente, y A denota el
area transversal
de la partcula, la que puede estimarse suponiendo esfericidad de los granos de sedimento:
Fs =
A=
d2s
4
Reemplazando en la condici
on de arrastre incipiente y ordenando terminos se obtiene:
Departamento de Ingeniera Civil
44
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
u2f c
4 ( cos sin )
=
gRds
3 (CD + CL )
donde el termino del lado izquierdo es un par
ametro adimensional que determina la condici
on
hidr
aulica asociada al umbral del movimiento de las partculas del lecho y uf c denota el valor
crtico de la velocidad en torno a la partcula para el movimiento incipiente de ella. La expresi
on
anterior es compleja porque requiere conocer uf y los coeficientes CD y CL , los que en principio
son funci
on del n
umero de Reynolds de la partcula (Rep = uf ds /).
5.4
5.4.1
ds
donde se ha supuesto que la altura de asperezas del lecho est
a dada por el tama
no representativo
del sedimento del lecho.
Por otro lado, Keulegan permite expresar:
1
h
U
= ln(12 )
u
ds
La raz
on de velocidades u/U puede, por lo tanto, estimarse como:
u(y)
ln(30 y/ds)
=
U
ln(12 h/ds)
Evaluando la velocidad uf = u(y = ds /2), entonces se obtiene:
2.71
uf
=
U
ln(12 h/ds)
expresi
on que permite relacionar la velocidad en torno a la partcula con la velocidad media del
flujo para escurrimiento hidrodin
amicamente rugoso.
Un an
alisis alternativo consiste en utilizar una ley de potencia para caracterizar el perfil de
velocidades. Usando una ley 001/600, se tiene:
Departamento de Ingeniera Civil
45
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
1.2
1
Ley logartmica
0.8
uf /U 0.6
Ley de potencia
0.4
0.2
0
1
10
100
h/ds
1000
10000
u(y)
y
= K0 ( )1/6
U
h
donde K0 es una constante. En base a esta relaci
on se puede estimar:
K0 ds
uf
= 1/6 ( )1/6
U
h
2
La Fig. 5.4 muestra una comparaci
on de los valores de la raz
on uf /U determinados a partir de
la ley logartmica y de la ley de potencia, respectivamente, usando un valor K0 = 0.95. En general
se aprecia una buena coincidencia entre ambas formas de estimar la raz
on uf /U , al menos para
valores de la raz
on h/ds > 5, aproximadamente. Utilizando, por simplicidad, la relaci
on dada por
la ley de potencia para esta raz
on y reemplaz
andola en la condici
on de arrastre incipiente obtenida
en la secci
on anterior se llega a:
U
21/6
c =
K0
gh
4 ( cos sin )
3 (CD + CL )
1/2
R(
h 1/3
)
ds
donde Uc representa la velocidad media crtica para el arrastre incipiente de sedimentos del lecho.
El par
ametro adimensional del lado izquierdo es el n
umero de Froude del escurrimiento asociado al
umbral de arrastre, F rc .
Considerando un valor K0 = 0.95, una pendiente de fondo peque
na de modo que sin 0 ,
sedimento en el rango de gravas de modo que 40o (tan = = 0.84), un valor de CD = 0.4
(para valores altos del Reynolds de la partcula) y una raz
on CL /CD = 0.85 (valor aproximado
basado en evidencia experimental), se obtiene:
h
F rc = 1.50 R cos ( )1/3
ds
ecuaci
on que representa una condici
on te
orica para el umbral de arrastre de sedimentos relativamente gruesos.
Departamento de Ingeniera Civil
46
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
2
1.5
Frc
R 1/2
1
Neill
0.5
Isbash
0
1
10
100
h/ds
1000
10000
h
R (cos )m ( )n
ds
donde k, m y n son constantes. En la Tabla 5.1 se presentan valores de estos tres par
ametros
propuestos por distintos investigadores. Es notable que la relaci
on te
orica antes deducida sea casi
identica a las relaciones empricas. Considerando que para pendientes de fondo peque
nas cos 1,
entonces la relaci
on te
orica es pr
acticamente identica a la propuesta por Straub y muy similar a las
de Neill y Maza y Garca. Una comparaci
on de las distintas relaciones se presenta en la Fig. 5.5.
5.4.2
2
o bien: uf /u = 6.77. Reemplazando esta relaci
on en la condici
on de arrastre incipiente determinada en la Secci
on 5.3, se llega a:
47
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Movimiento
* 0.1
No movimiento
0.01
0.1
10
100
1000
Re* p
1 4 ( cos sin )
u2c
=
gRds
6.772 3 (CD + CL )
donde uc denota la velocidad de corte asociada a la condici
on de arrastre incipiente. Evaluando la
expresi
on anterior para los mismos valores de los par
ametros que en la secci
on anterior: = 0.84,
CD = 0.4, CL /CD = 0.85, cos 1, sin 0, se obtiene:
c =
u2c
= 0.035
gRds
Este valor para el esfuerzo de corte adimensional crtico se encuentra dentro del rango usual
reportado en la literatura del tema para esta variable. Distintos autores han propuesto valores en
el rango 0.03 < c < 0.06, con un valor medio c 0.045 (Buffington y Montgomery, 1997).
Uno de los resultados experimentales m
as citados respecto de la condici
on de arrastre incipiente
de sedimento no cohesivo corresponde a la denominada curva de Shields (Fig. 5.6). Shields (1936)
determin
o experimentalmente una relaci
on entre el esfuerzo de corte adimensional, , asociado a
la condici
on umbral de arrastre y el n
umero de Reynolds de la partcula, Rep. Es importante
mencionar que Shields propuso originalmente una banda de valores asociados a la condici
on de arrastre incipiente. La lnea correspondiente a lo que actualmente se conoce como curva de Shields fue
trazada por Rouse (1939). La curva de Shields es v
alida para lechos con caractersticas que van desde
hidrodin
amicamente lisas hasta hidrodin
amicamente rugosas. Para lecho hidrodin
amicamente rugoso con Rep > 400, aproximadamente, se tiene c = 0.06. Por otro lado, c alcanza un mnimo
para Rep 10 y aumenta cuando este u
ltimo par
ametro decrece bajo un valor de alrededor de 5
(es decir, cuando la pared es hidrodin
amicamente lisa).
Es posible reproducir en forma te
orica la relaci
on entre c y Rep expresada por la curva de
Shields. Para ello es necesario analizar separadamente las condiciones de lecho hidrodin
amicamente
liso, en transici
on liso-rugoso y rugoso.
Para lecho hidrodin
amicamente liso, las partculas de sedimento del lecho se encuentran dentro
de la subcapa viscosa, y por lo tanto deben tener un tama
no ds < v , donde v 5/u denota el
Departamento de Ingeniera Civil
48
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
espesor de la subcapa viscosa. Es decir, debe cumplirse: Rep < 5, aproximadamente. Dentro de
la subcapa viscosa la distribuci
on de velocidades del flujo est
a dada por:
y u
u(y)
=
u
4 4 ( cos sin )
Re2p 3 (CD + CL )
0.208
24
(1 + 0.15 Re1/2
p + 0.017 Rep)
1/2
Rep
1 + 104 Rep
2.61
Re2p CD (Rep)
49
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
10
8
uf 6
u*
4
2
0
0.1
10
100
1000
Re* p
3
g R ds /, aprovechando la relaci
on Rp = Rep/ , de modo de construir una curva alternativa:
c en funci
on de Rp. Brownlie (1981) determin
o un ajuste a tal curva, dado por la ecuaci
on:
c = 0.22 R0.6
+ 0.06 exp (17.77 R0.6
)
p
p
la que se grafica en la Fig. 5.9.
Para finalizar podemos comentar que ambos acercamientos al problema de la determinaci
on de
la condici
on de arrastre incipiente, a traves de la velocidad crtica o el esfuerzo de corte crtico, son
igualmente v
alidos y est
an ligados fundamentalmente a traves de una ley de resistencia que relaciona
U y . M
as all
a de eso, los criterios experimentales basados en la velocidad crtca corresponden
a flujos con una rugosidad relativa m
as bien alta (h/ds < 100), en tanto el criterio de Shields se
aplica al caso opuesto, es decir flujos con baja rugosidad relativa.
Al aplicar los distintos criterios de arrastre incipiente es necesario tener en cuenta la dificultad
intrnseca para definir en forma precisa el umbral de arrastre, cuando experimentalmente es usual
encontrar un rango de condiciones que determinan el comportamiento de las partculas de sedimento
del lecho desde que no se mueve ninguna, hasta que se produce transporte generalizado de ellas. En
otras palabras, el valor de la condici
on de arrastre incipiente depende del objetivo del c
alculo. Por
Departamento de Ingeniera Civil
50
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
1
Shields
* 0.1
Terica
0.01
0.1
10
100
1000
Re* p
5.5
dsi
)
dsg
51
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Movimiento
* 0.1
No movimiento
0.01
0.1
10
100
1000
10000
Rp
5.6
Estabilidad de enrocados
Una aplicaci
on importante del concepto de arrastre incipiente, desde el punto de vista de la ingeniera fluvial, lo constituye el dise
no de enrocados para protecci
on de taludes. B
asicamente existen
dos situaciones distintas: taludes laterales y taludes de fondo. Los primeros corresponden a muros
de defensa fluvial y los segundos a barreras transversales al flujo, del tipo barreras fijas utilizadas
com
unmente en bocatomas.
Para el caso de taludes laterales es necesario modificar el an
alisis de estabilidad realizado anteriormente para tomar en cuenta la inclinaci
on del talud en una direcci
on perpendicular a la del
flujo. Considerando la situaci
on esquematizada en la Fig. 5.10, donde representa el
angulo de
52
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
Fr
Fa
Ws
Fs
Fr
Ws sin
Fr
Ws sin
Ws cos
Fa
N = Ws cos Fs
Dado que ya hemos definido: Fr = N , entonces se tiene:
q
u2f
4 sin 2
4 cos
CL u2f
) +(
) =
gRds
3 CD
3 CD
CD gRds
c 2 + (
4 cos
CL
4 sin 2
) =
c
2
2
3 CD f
3 CD f
CD
4
c0 =
3 CD + C L f 2
entonces el esfuerzo de corte crtico adimensional en el talud lateral, c puede expresarse como una
fracci
on de c0 , de modo que:
s
2
c 2
sin
CL
CL c
CL
) +(
)) = (1 +
) cos
(1 +
c0
CD
CD
CD c0
53
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
1.2
1
* c
*co
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
20
30
40
50
( o)
(sin )2
h
U
= 1.3 ( )1/6 1
ds
(sin )2
gRds
)1/4
54
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
ds
d3s
6
55
Universidad de Chile
Captulo 6
Generalidades
56
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
6.2
6.2.1
Gasto s
olido de fondo
Mecanismos de transporte
6.2.2
Saltaci
on
La saltaci
on puede describirse como el transporte de fondo de partculas s
olidas sobre un lecho
granular en la forma de una sucesi
on de rebotes en los cuales la colisi
on de los granos de sedimento
con el lecho juega un papel importante. En efecto, la saltaci
on es gobernada por la acci
on de las
fuerzas hidrodin
amicas que acarrean a las partculas transfiriendoles momentum en la direcci
on del
flujo, la fuerza de gravedad que atrae las partculas hacia el lecho y la colisi
on de ellas con el lecho,
proceso que transfiere su momentum horizontal a momentum vertical elev
andolas en el campo de
flujo, manteniendo de esa manera el proceso de saltaci
on.
57
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
58
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
f=
uN out
uT out
; e=
uT in
uN in
u Nout
u Tout
Partcula en saltacin
u out
u in
u in
u Nin
u Tin
59
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
+9 p
1/4
Rp
t
0
d
d
(uf up )
d
t
3
3
cos
dvp
= CD |uR | vp + CL (|uR|2T |uR|2B )
dt
4
4
9 p
1/4
R p
t
0
d
1 duf
d
3
(vp)
)
+ |uR| (S
d
4
2 dy
t
60
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
wp
up
ds
1
ln(yp ) + B0
6.2.3
Gasto s
olido de fondo para sedimento de tama
no uniforme
61
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
62
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
ib =
1
(0 c ) ub
d
La tasa de transporte ib se puede expresar en terminos de la forma propuesta por Einstein para
el gasto s
olido volumetrico adimensional, qs dado por:
ib
qs
qs = p 2
=p
3
(R g ds )
g R d3s
ub
1 1/2
( c)
d
u
ub
= a (1 b ( )1/2)
u
c
donde a es un coeficiente que toma un valor del orden de 11.5, en tanto b toma un valor de alrededor
de 0.7. Esta ecuaci
on y los valores de los coeficientes a y b han sido verificados numericamente a
partir de las simulaciones del proceso de saltaci
on por Ni
no y Garca (1998b). Reemplazando esta
ecuaci
on en la relaci
on encontrada previamente para qs se obtiene:
qs =
a
1/2
1/2
( c) ( b c )
d
expresi
on que tiene la misma forma de la relaci
on de gasto s
olido de fondo propuesta por Engelund
y Fredse (1976) y adem
as resulta similar a aquellas propuestas por Meyer-Peter y Muller (1948),
Ashida y Michiue (1972) y Fernandez-Luque y van Beek (1976). Estas cuatro u
ltimas relaciones
son de car
acter emprico o semi-emprico y se expresan como:
1/2
qs = 18.74 ( c ) (
1/2
0.7 c )
qs = 8 ( c )3/2
1/2
qs = 17 ( c) (
1/2
c )
qs = 5.7 ( c )3/2
donde los valores de c son estimados como 0.05, 0.048, 0.05 y 0.05 a 0.058, en cada caso, respectivamente.
Una comparaci
on de los valores de qs predichos por las relaciones anteriores en funci
on de
se presenta en la Fig. 6.6. Claramente todas estas ecuaciones predicen valores similares del
Departamento de Ingeniera Civil
63
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
100
EF AM
MPM
FLVB
10
1
q s*
0.1
0.01
0.001
0.0001
0.01
0.1
10
qs = 38.3 ( c ) (
1/2
0.7 c )
64
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
1 + 43.5 qs
exp(t2 ) dt
donde
0 =
0.143
0.143
2 ; 1 =
2
Las predicciones de la f
ormula de Einstein se muestran en la Fig. 6.7, en conjunto con las de
las otras ecuaciones de gasto s
olido de fondo revisadas previamente. Es claro que la ecuaci
on de
Einstein no predice valores del gasto s
olido muy distintos de los predichos por las otras relaciones
de gasto s
olido, excepto para valores peque
nos del esfuerzo de corte adimensional. Las diferencias
en este caso se deben a que Einstein no introduce el concepto de esfuerzo de corte crtico en su
Departamento de Ingeniera Civil
65
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
100
AM
MPM
FLVB
EF
10
1
q s*
0.1
Einstein
0.01
0.001
0.0001
0.01
0.1
10
qs un
ds U 1+n
un
U
Fgr =
(
g R ds
32 log10 (10
h
ds )
)1n
donde h denota la altura de escurrimiento, U denota la velocidad media del flujo y n es un coeficiente
que depende del tama
no del sedimento adimensionalizado de la forma:
Dgr = ds (
g R 1/3
) = R2/3
p
2
La relaci
on de Ackers y White se expresa como:
Ggr = C (
Departamento de Ingeniera Civil
Fgr
1)m
A
66
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
donde A, C y m son coeficientes que, al igual que n, dependen de Dgr . Esta relaci
on indica que se
requiere Fgr > A para que exista arrastre de fondo (i.e., qs 6= 0), de modo que Fgr = A representa
una condici
on de arrastre incipiente seg
un este modelo.
La ecuaci
on anterior es aplicable solo si Dgr > 1. Los valores de los par
ametros A, C, m y n,
son determinados de la forma siguiente:
Si 1 < Dgr < 60, entonces:
0.23
+ 0.14
A= p
Dgr
C = 10(2.86
m=
9.66
+ 1.34
Dgr
6.2.4
Gasto s
olido de fondo para sedimento de granulometra extendida
67
Universidad de Chile
CI71J
Transporte Hidr
aulico de S
olidos
68
Universidad de Chile