Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
aquello que es visto es causa de algo que genera en m el gustar de tal o cual
acontecer de su cuerpo. Lo visto permanece existiendo como exista desde que
comenc a verlo (desde antes, quizs). Las modalizaciones de ese existir son
las que habrn de arrastrarme, siempre que mire, que mire mucho, hasta sentir
esas nuseas. Y all, en el momento en que se manifiesta ese cuerpo,
modalizando su existencia (pongamos; cruzndose de piernas), acontece el
delirio del arrastre. Poco tiene que ver uno con ese delirio. Uno no delira, jams
delira.
Dirn algunos que el mirar es tambin padecer si se lo piensa como efecto
de una serie desconocida de causas eficientes que se fueron dando desde el
momento de la gestacin de ese que mira. Muy bien, lo concedo. Explquenme
entonces cmo esa objecin anula ese salvarse del yo. Ac no se habla desde
el espejo, desde luego que no. Pensemos en ese pobre hombre que termin
arrastrado a llorar junto a una mujer. Me dirn Es el mismo hombre. Ese que
llora y este que describe su llanto son el mismo hombre. Y seguirn. Podr
ser el mismo hombre, pero, insisto, no podr ser un yo, seores. S, es cierto
que nada se opone a que mi yo actual, ste que les habla, sea efecto de una
serie inigualable de causas eficientes. S, es cierto que si, en lugar de haberse
dado la circunstancia A en algn momento de mi vida, se hubiera dado la
circunstancia B, yo no habra podido elegir C en este momento (pongamos,
estar aqu hablndoles) sino que habra tenido que elegir D (escjase cualquier
accin de la infinitud de posibilidades, para que se entienda el ejemplo, si es lo
que gustan). Pero ac se est hablando del yo, y quien habla de eso es nada
ms y nada menos que un yo. Si cruzarse de piernas es una modalizacin de la
existencia de un cuerpo, por qu no puede serlo tambin el yo? Una
modalizacin de m mismo slo para m mismo, del cual solo yo (est
comenzando a sonar gracioso) puedo dar cuenta. En vano, claro. A quin
podra hablarle del yo? A otro yo? Pero del otro cuerpo slo puedo ver que se
cruza de piernas; en esa accin nada hay que se acerque a lo que entiendo por
un yo cuando atiendo a esta modalizacin de m mismo. Entonces, o no puedo
hablarle del yo a nadie (concdanme ese nadie, no nos vayamos por las
ramas) o slo puedo hablarle al yo del cual soy testigo y autor, o sea, yo
mismo. Quiero llegar a algo, tnganme paciencia. A yo no le corresponde la
pasividad, amigos mos, queridos mos. A quin puede ocurrrsele tamao
absurdo?! Yo soy arrastrado. Ese enunciado es invlido en virtud de s mismo.
Soy yo quien enuncia, es decir, quien realiza la accin de enunciar, que soy
arrastrado. No hablo de m cuando digo eso. O mejor dicho, hablo de m en
tanto modalizacin distinta que esa que la describe, que trata de explicarla. S,
somos el fruto de causas encadenadas y nada ms. Y no, no hablo del yo como
libertad feliz y angustiante al mismo tiempo. Hablo de lo que le corresponde al
yo en virtud de su propio concepto. S, ese hombre fue determinado por A, B y
C a estar sentado all en los momentos en que llegaba la chica y a mirarla
hasta sentir esa nusea. Pero mientras la miraba, era l y slo l el autor de