DERECHO PENAL II

TEORIA DEL DELITO

1.1 QU ES UNA TEORA?

una teora no es el conocimiento
permite el conocimiento. Una
teora no es una llegada; es la
posibilidad de una partida. Una
teora no es la solucin; es la
posibilidad de tratar un
problema. Dicho de otro modo,
una teora slo cumple su papel
cognitivo, slo adquiere vida,
con el pleno empleo de la
actividad mental del sujeto. Y en
esta intervencin del sujeto o lo
que le confiere al trmino de
mtodo su papel indispensable

DIVERSAS NOCIONES DE DERECHO

PENAL

Derecho penal objetivo. Normas jurdicas

emanadas del poder pblico que establecen
delitos, penas y medidas de seguridad y su
forma de aplicacin.
Derecho penal subjetivo. Protesta jurdica del
Estado de amenazar a la colectividad.
Derecho penal sustantivo. Norma relativa al
delito, al delincuente y a la pena o medida de
seguridad. (Se plasma en el Cdigo Penal.)
Derecho penal adjetivo. Normas que se
ocupan de aplicar el derecho sustantivo; es
el procedimiento. (Se plasma en el Cdigo de
Procedimientos Penales.)

1.2 PARA QUE ESTUDIAR LA

TEORIA DEL DELITO?
Se ha dicho que ninguna teora
jurdica es original, como tampoco
nace terminada y perfecta: eso sera
el fin de la ciencia, la muerte de
nuestra cultura jurdica. (Zaffaroni, T.
del delito, p. 10)
*Es el derecho una ciencia?
*Qu se entiende por dogmtica?

 El concepto cientfico-jurdico del

delito:
Para estudiar jurdicamente el
delito debe presuponerse qu es
delito, es un ente (en sentido
amplio) jurdico.

1.3 ANTECEDENTES
Concepciones crueles e
inhumanas (Csar Beccaria, de
los delitos y las penas)
La Declaracin de los Derechos
Del Hombre (Rev. Francesa)
El Contrato Social de Juan Jacobo
Rousseau.
Se abandona el criterio
absolutista.

1.4.1 DIFERENTES ESCUELAS DE

PENSAMIENTO
Escuela clsica (Carrara)
Escuela positivista (Csar
Lombroso, Enrique Ferri, Rafael
Garofalo)
Posicin unitaria y analtica del
delito

ESCUELA CLASICA
1. Dos componentes fundamentales
en el delito:
a) Fuerza fsica o fase objetiva.
b) Fuerza moral o fase subjetiva.
Con esta ideas se plantearon al delito
como una estructura integrada por
elementos fundamentales o
esenciales.

 La primera exposicin sistemtica

de los elementos del delito fue con
Franz Von Liszt, quien habla de:
*Acto humano
*Antijuridicidad
*Culpabilidad
del
*Punibilidad

elementos
integradores
delito

 Poco despus Belling aporta a la

teora del delito su famoso concepto
de:
TIPICIDAD
Otros autores agregan: la
imputabilidad y las condiciones
objetivas de punibilidad elevando a
7 los elementos del delito.

ESTUDIO DEL DELITO DESDE EL

PUNTO DE VISTA ANALITICO VS
El UNITARIO
estudio del delito integrado por

elementos de estudio en s mismos (t.

analtica) o los que niegan y su estudio
slo puede ser en forma unitaria (Kant).
La teora analtica o atomizadora
contempla el delito como un todo, pero
acepta que puede fraccionarse en
elementos, y stos a su vez estudiarse
en forma autnoma, sin olvidar que los
mismos se interrelacionan.

Esquema de Luis Jimnez de Asa apoyado en

Guillermo Saber:
Aspecto positivo
a) Actividad
b) Tipicidad
c) Antijuridicidad
d) Imputabilidad
inimputabilidad
e) Culpabilidad
f) Condiciones
objetiva
objetivas
a) Punibilidad

Aspecto negativo
a) Falta de accin
b) Ausencia de tipo
c) Causa de justificacin
d) Causas de
e) Causas de inculpabilidad
f) Falta de condicin

g) Excusas absolutorias

1.6 EL SISTEMA CAUSALISTA

Se le debe al alemn Franz Von Liszt
en su obra Tratado de Derecho Penal.
Recoge las ideas de la Escuela
Clsica y Positivista (fines del siglo
XIX-1871).
Parte de una base naturalstica,
causalista, que es el acto u omisin
humana, de ah el nombre de su
teora: Causalista.

Segunda sesin. T. del Delito.

El sistema causalista. Autor Franz Von Liszt
Realiza un anlisis sistemtico del
derecho penal y del delito.
Parte de una base naturalista causalista
(procesos causales), que es el acto u
omisin humana. De ah viene su
nombre.
Accin: Nace de un movimiento corporal
que es un proceso que va a producir un
cambio en el mundo exterior, es decir, un
efecto, es decir, entre uno y otro se da
una relacin.

Accin: Debe ser voluntaria y que

produzca un resultado material.
No interesa el sentido o fin de la
accin.

Subelementos de la accin:
1. Manifestacin de la voluntad
2. Un resultado
3. Un nexo causal (acto o accin,
conducta ejecutada por el sujeto)

 Dificultad para diferir entre los delitos de

accin, de omisin y de comisin por
omisin.

Accin = se realiza un movimiento corporal

Omisin = no se realiza movimiento
corporal
Comisin por omisin = se produce un
resultado material a travs de una
omisin.
Mezguer, argumenta que en la omisin no
existe un hacer o querer, es decir no hay
voluntad.
Omisin culposa = los delitos llamados de
olvido.

Resultado:
En los delitos de accin el resultado
es material.
En los delitos de omisin, el
resultado material no se presenta.
Nexo causal:
Teora de la equivalencia de las
condiciones ( conditios sine qua
non) de Bon Buri.

Ausencia del acto o accin:

Teora planteada por Guillermo
Saber, de que cada elemento
positivo del delito se opone uno
negativo
En este caso se opone su ausencia
de voluntad.
Ejemplo: fuerza fsica irresistible,
sueo, sonambulismo (falta de
dominio en los movimientos),
hipnotismo).

TEORA DEL DELITO

Qu es el tipo?
Es una descripcin de una conducta como
delictiva.
Una conducta contraria a la norma es
valorativa, sta corresponde a la
antijuridicidad (excede al marco de la
tipicidad.)
Si la conducta se pretende atribuir a un
sujeto para reprochrsela, sta
corresponde a la culpabilidad.

Tipicidad.
Obedece al principio de legalidad. (Art. 14)
Esta teora se le debe al jurista alemn Ernest
Beling.
2. Fase indiciaria en donde la tipicidad deja
de ser descriptiva, y se le considera
indiciaria de antijuridicidad.
3. Etapa con Edmundo Mezguer. El delito es
una accin tpicamente antijurdica (crea
una antijuridicidad penal ante una general).

4. Fase defensiva de Ernest Beling.

Da lugar a una imagen rectora
(pluralidad de elementos) por
ejemplo: la tentativa o complicidad.
Diferencia entre tipo y tipicidad:
Tipo: es una figura de la imaginacin
del legislador.
Tipicidad: la averiguacin que sobre
de una conducta se efecte.

La atipicidad
El sistema causalista contempla en el delito
una fase objetiva, en las que se ubica el
tipo y la tipicidad.
Aspectos objetivos del tipo:
a) El bien jurdico tutelado
b) Los sujetos: activo y pasivo, sea en
cuanto su calidad y nmero.
c) La manifestacin de voluntad
d) El resultado previsto en el tipo
e) La relacin de causalidad
f) Los medios, formas y circunstancias
prevista en el tipo.
g) El objeto material.

El aspecto negativo del tipo, referido a las

causas de atipicidad, lo encontramos
cuando faltan algunos elementos del tipo,
como:
a) Falta de bien jurdico tutelado
b) Falta de calidad, o del numero, en cuanto
sujetos activos o pasivos que exija el tipo.
c) No exista manifestacin de voluntad
d) No se ve el resultado previsto por el tipo
e) No exista relacin causal
f) Por ausencia de los medios, formas o
circunstancias previstas en la ley
g) Por falta de modalidad de tiempo, lugar u
ocasin que exija el tipo
h) Por falta de objeto material

Antijuridicidad
la antijuridicidad es un concepto
negativo (lo contrario a la norma, lo
contrario al derecho).
Es lo contrario a la ley, es opuesto a
las normas de cultura reconocidas
por el Estado

 La antijuridicidad es la valoracin de
un acto, que en su esencia es
contrario a la norma o valores de la
sociedad y que Garfalo lo denomina
sentimientos altruistas de piedad y
probidad que todo grupo posee a
su juicio- en una medida media.
Para Von Liszt autor del sistema
causalista dice que:
El acto es materialmente ilegal en
cuanto significa una conducta
contraria a la sociedad (antisocial)

Causas de justificacin:
Son aquellas causas que excluyen la
antijuridicidad de una conducta que puede
subsumirse en tipo legal, eso es, aquellos
actos u omisiones que revistan aspectos de
delito, figura delictiva, pero en los que falta,
sin embargo el carcter antijurdico, de
contrario a derecho que es el elemento mas
importante del crimen.
Ejemplos:
Ausencia de inters jurdico (como el
consentimiento del ofendido)
Preponderancia del inters jurdico (como la
legitima defensa, o el estado de necesidad).

La imputabilidad.
Es el conjunto de condiciones
psquicas que requiere la ley para
poner una accin a cargo del agente.
Estas condiciones se resumen en el
concepto de libertad, imputabilidad
equivale a libertad
Quin es imputable?
El que tiene capacidad de entender y
querer.
Aspecto negativo = inimputabilidad

Inimputabilidad
Se define como aquellos sujetos que
no alcanzan la edad mnima que la
ley seale, o que alcanzando esa
edad no han podido comprender el
hecho o conducta , o no han podido
determinarse para comprender y
ajustar esa conducta al hecho o a lo
exigido por la ley.

CUARTA SESION TEORIA DEL

DELITO
La culpabilidad
Este importante elemento lo
encontramos en casi la totalidad de
las modernas concepciones de la
teora del delito.
En el esquema del maestro Jimnez
de Asa lo encontramos despus de
la antijuridicidad y presupone la
imputabilidad del sujeto

 Antes = se castigaba al autor del

delito por el resultado daoso, no
importaba la intencin. A esto se le
consider responsabilidad objetiva
por mero resultado
Hay que notar que lo que se toma
en cuenta es el nexo objetivo (entre
hombre y resultado)
No se analiza el vnculo de carcter
psicolgico.

Primera teora de Franz Von Liszt:

La teora psicologsta de la
culpabilidad.
Parte de la relacin causal de la
conducta que encuadra en un
resultado tpico; a la relacin
subjetiva, psquica de su autor y ese
resultado, sea a ttulo doloso, o
culposo (para algunos puede ser en
forma preterintencional), la
denominamos culpabilidad.

Segunda teora de R. Franck. Teora

normativista de la culpabilidad.
Plantea que adems de consistir en la
relacin psicolgica entre el autor y el
hecho, radica en el reproche o relacin
psicolgica, es decir a una valoracin
normativa (reproche) de esa relacin
psicolgica.
El reproche o juicio normativo radica en
la propia ley. El juez slo va a reconocerlo
en cada caso concreto, por su parte el
sujeto activo del delito se le exige el
conocimiento de que la conducta es ilcita
no el exacto conocimiento del tipo

El dolo
Es la mas importantes de la forma de
culpabilidad.

3 son las teoras que han tratado de

explicar la naturaleza del concepto de
dolo
1. Teora de la voluntad. (Esc. Clsica)
Explica lo requerido por el sujeto y el
resultado delictivo.

2. Teora de la representacin. (Franz

Von Liszt)
El dolo es la
representacin del resultado, que
acompaa a la manifestacin de la
voluntad.
3. Teora eclctica o del asentamiento.
(Jimnez de Asa, Fontn Palestra,
Porte Petit).
Conjuga la teora de la
voluntad con la teora de la
representacin.

La culpa
Para el sistema causalista, la culpa es
la segunda e inferior especie de la
culpabilidad.
La culpa no siempre ha sido
aceptada como especie de la
culpabilidad pues se afirma:

Que
nadie puede ser penado por una
accin no requerida por l.

 En el dolo = el agente quiere la

conducta y el resultado.
En la culpa = no se quiere el
resultado por lo que no es posible
punir las conductas culposas.
En sentido mas amplio y general,
como la produccin de un resultado
tpicamente antijurdico que pudo o
debi ser previsto y que por
negligencia, imprudencia o impericia
del agente, causa un efecto daoso.

 Preterintencionalidad
Este concepto se refiere al caso en que
el dao que produce sobrepasa a la
intencin del agente. Algunos tratadistas lo
consideran que pertenece al dolo.
La inculpabilidad
Se explica como la no configuracin del
dolo, la culpa o la preterintencionalidad.
Causas genricas de exclusin de la
culpabilidad:
a) El error, y
b) La no exigibilidad de otra
conducta.
Las condiciones objetivas de punibilidad
*La querella
*La declaracin previa de
quiebra
*La declaracin
previa de perjuicio (delitos fiscales)