Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Curva Medioambiental de Kuznets: Evidencia Empírica para Colombia
La Curva Medioambiental de Kuznets: Evidencia Empírica para Colombia
RESUMEN
Francisco Correa Restrepo
Andrs Felipe Vasco Ramrez
Catalina Prez Montoya
La hiptesis de la Curva Medio Ambiental de Kuznets explora la relacin existente entre crecimiento econmico y calidad ambiental, intentando demostrar que a corto plazo el crecimiento
econmico genera un mayor deterioro medio ambiental, pero en el largo plazo, en la medida
que las economas son ms ricas, se plantea que el crecimiento econmico es beneficioso para
el medio ambiente, esto es, la calidad del medio ambiente mejora con el incremento en el
ingreso. Sin embargo, tal evidencia se ha encontrado slo en pases desarrollados. Ahora,
basados en una evidencia emprica, este estudio explora la validez de la hiptesis de la Curva
Medio Ambiental de Kuznets para Colombia, analizando adicionalmente el impacto que variables como la distribucin del ingreso, los derechos civiles y las libertades polticas y la densidad
de poblacin generan sobre el medio ambiente. Finalmente, se concluye que Colombia, a
diferencia de los pases desarrollados, se encuentra en la fase creciente de la curva medio
ambiental de Kuznets, es decir que todo crecimiento econmico se est traduciendo en un
mayor deterioro ambiental.
Palabras clave: contaminacin, distribucin del ingreso, sistemas polticos, impactos ambientales, crecimiento econmico, poltica ambiental.
ABSTRACT
The Environmental Kuznets Curve (EKC) hyphotesis explores the relation between economic growth
and environmental quality, trying to prove that population density, income inequality, levels of
education, technologycal progress and political systems, change environmental degradation procces
in the short run. Nevertheless, economic growth brings an opportunity to create sustainable urban
sites and contributes to improve environmental damage subjects in the long run.
Based on empirical studies, we explore this inverted U-shaped relationship between economic growth
and environmental quality in Colombia. Finally we conclude that our country is still on the upward
slope, which means that our economic growth is inducing to worsen the environmental quality.
*
El documento es uno de los resultados de la investigacin: Crecimiento econmico, desigualdad social y medio ambiente:
evidencia emprica para Amrica Latina. Grupo Economa Ambiental (GEA). Financiado con recursos de la Universidad de Medelln.
Fecha de recepcin septiembre 24 de 2004. Fecha de aprobacin enero 31 de 2005.
Francisco Correa Restrepo: Profesor- investigador, Programa de Economa, Universidad de Medelln; Andrs Felipe Vasco Ramrez,
Catalina Prez Montoya auxiliares de investigacin.
14
INTRODUCCIN
En los aos recientes ha habido en el mundo
un creciente inters de los ciudadanos y los
gobiernos sobre el deterioro ambiental,
generado principalmente por el crecimiento
econmico, a partir de la mayor utilizacin
del medio ambiente y los recursos naturales.
Cada vez ms personas estn tomando en
consideracin el grave impacto que sus acciones generan sobre el medio ambiente,
afectando tanto a las generaciones presentes como a las futuras. Es decir, las personas
estn formando expectativas sobre su futuro
nivel de vida, considerando que los altos
niveles de contaminacin emitidos y la actual sobre explotacin de los recursos naturales podrn agotar los recursos necesarios
para acceder a una calidad de vida aceptable.
En este sentido, esta investigacin est
enfocada en Colombia, ya que se busca presentar nuevos aportes frente a la disyuntiva
existente entre crecimiento econmico y el
medio ambiente en el Pas. Se desea conocer
el impacto que el aumento en el ingreso per
cpita genera sobre la calidad ambiental,
medida bsicamente a travs de contaminantes del aire, como el Dixido de Carbono
(CO2) y el Dixido de sulfuro (SO2), y a partir
de contaminantes del agua, como lo es el
DBO (Demanda Biolgica de Oxigeno).
Esta investigacin tiene como objetivo central dar un nuevo punto de vista a la
disyuntiva presente entre crecimiento
econmico y medio ambiente. El estudio de
este tema es importante porque no slo le
concierne a aquellas personas que se
dedican exclusivamente al rea ambiental,
sino que los economistas tambin pueden
aportar nuevas ideas que contribuyan al
mejoramiento del medio ambiente, a partir
del establecimiento de directrices generales
de poltica ambiental que conduzcan a un
mayor bienestar social.
1. IDENTIFICACIN DEL
PROBLEMA
Deterioro ambiental
Ingreso percapita
En este sentido, este trabajo busca comprobar la validez de esta hiptesis para Colombia a partir del anlisis de la relacin entre
el PIB per cpita y algunos contaminantes
atmosfricos e hdricos.
2. REVISIN DE LITERATURA
El economista francs Simon Kuznets public en 1955 Economic Growth and Income Inequality 1 , un artculo basado en
sus investigaciones acerca de la relacin
existente entre el crecimiento econmico
(medido a travs del PIB per cpita) y la
distribucin del ingreso. Sus estudios lo
condujeron a postular que las variables
desigualdad y crecimiento econmico presentan una relacin en forma de U
invertida: inicialmente, el crecimiento de
la economa conlleva a una mayor
desigualdad; sin embargo, hay un nivel de
ingreso per cpita que origina un cambio
de tendencia a partir del cual todo aumento
del ingreso se traduce en una menor
desigualdad.
15
16
17
18
concentraciones de la contaminacin y el
ingreso per cpita corriente y rezagado. Al
analizar las concentraciones de plomo frente
a los niveles de ingreso se encontr que la
curva es descendiente; para el cadmio la
pendiente es plana, con alguna ligera tendencia a descender en niveles muy altos de
ingreso; y para el arsnico se encontr la
forma de U invertida, donde se estima que
el cambio de tendencia est alrededor de un
ingreso per cpita de $4.900 dlares, con un
error estndar de $250.
19
20
21
22
3. VALIDACIN DE LA CURVA
MEDIOAMBIENTAL DE KUZNETS
Variables dependientes:
Variables independientes
23
4. MODELO Y RESULTADOS
100
80
S O
24
60
40
1000
2000
3000
4000
5000
PPP
Los resultados hallados (Tabla No. 1) indican que las emisiones de Dixido de sulfuro
se ven incrementadas frente a una tendencia positiva del ingreso per cpita, medido a
travs de la paridad de poder de compra.
Esta variable es significativa en un nivel del
5%. As, se puede concluir que el SO2 en
Colombia se encuentra, al parecer, en la
primera fase (etapa creciente) de la curva
medio ambiental de Kuznets, es decir, que
todo crecimiento econmico se est
traduciendo en una mayor emisin de SO2
y, por lo tanto, en una mayor contaminacin
del aire en Colombia. Grficamente se
Coefficient
0.009365
-0.892600
-2.912037
117.9265
Std. Error
0.002261
0.389662
3.295740
46.34056
0.834081
0.792601
6.248934
468.5901
-49.72013
1.133171
t-Statistic
4.141645
-2.290702
-0.883576
2.544778
Prob.
0.0014
0.0409
0.3943
0.0257
78.0721
13.7212
6.71507
6.90814
20.1088
0.00007
25
Grfico 3
0.55
0.50
C O 2
26
0.45
0.40
0.35
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
PPP
Coefficient
2.74E-05
0.001493
0.007606
0.187565
0.794406
0.761944
0.020042
0.007632
59.48976
1.196861
Std. Error
5.41E-06
0.000944
0.007740
0.110064
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
F-statistic
Prob(F-statistic)
t-Statistic
5.060272
1.580826
0.982760
1.704138
Prob.
0.0001
0.1304
0.3381
0.1047
0.433478
0.041077
-4.825197
-4.627719
24.47175
0.000001
Los resultados hallados (Tabla No. 3) indican que la DBO se ve incrementada frente a
una tendencia positiva del crecimiento
econmico. Esta variable es significativa en
un nivel del 10%. Por tanto, al igual que para
los dos anteriores contaminantes del aire, se
puede concluir que la variable DBO en Colombia se encuentra, al parecer, en la primera
fase (etapa creciente) de la Curva medio
Grfico 4
120000
D B O
110000
100000
90000
80000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
PPP
El coeficiente para la variable GINI presenta signo positivo, indicando que a mayor concentracin
del ingreso, se da un incremento en la contaminacin medida a travs del DBO, es decir, que al
igual que para el contaminante CO2 se confirma la hiptesis planteada por Boyce (1994). Por
su parte, la variable Freedom no se incluy en el modelo debido a que afecta los resultados y
no es significativa.
Coefficient
4.040508
697.1872
44889.21
Std. Error
2.215397
436.6991
15835.94
0.637730
0.589427
6770.175
6.88E+08
-182.6651
1.110139
t-Statistic
1.823830
1.596493
2.834641
Prob.
0.0882
0.1312
0.0126
98132.49
10565.85
20.62945
20.77785
13.20277
0.000493
27
28
5. CONCLUSIONES
Para las variables SO2, CO2 y DBO se
concluye que Colombia se encuentra en la
fase creciente de la curva medio ambiental
de Kuznets. Es decir, todo crecimiento
econmico se traduce en un mayor deterioro
ambiental. Para la variable SO2 se encontr
que entre ms alto sea el coeficiente GINI,
hay menor contaminacin. Esto se explica
porque la poblacin con mayor ingreso es
ms consciente acerca del deterioro
ambiental, debido a que reconocen el
beneficio que puede generar una mejora en
la calidad ambiental sobre su bienestar individual y social. Por lo tanto, estas personas usan su poder y conducen sus preferencias hacia el cuidado del medio ambiente,
ya que este segmento de poblacin ya ha
cubierto sus necesidades bsicas y cuenta no
slo con una mayor disposicin de pagar
sino tambin con una mayor habilidad de
pagar en comparacin con el sector pobre
de la poblacin.
La variable Freedom, aunque no fue significativa, present un coeficiente negativo, lo
que al parecer indica que a mayores
libertades polticas, hay una menor emisin
de SO2. Es decir, que en Colombia cuando
las personas se desenvuelven en procesos
democrticos ms abiertos, pueden ejercer
una mayor presin para que el gobierno
establezca polticas ms eficientes de proteccin para el medio ambiente. Sin embargo, para esta variable explicativa no se
pudo concluir, de manera general, su relacin con las variables de contaminacin
ambiental en Colombia, debido a la
limitacin en cuanto a la cantidad de los
datos con los cuales se cont para realizar la
presente investigacin. En este sentido, al
asociar el SO2 y Freedom se present una
relacin positiva, mientras que para CO2 y
Freedom dicha relacin fue negativa.
CITAS
BIBLIOGRAFA
ARROW, Kenneth et al., (1995), Economic growth, carrying capacity and the environment ,
Ecological Economics, Vol. 15, pp. 91-95.
GROSSMAN, G. M. And Krueger A. B., (1993), Environmental impacts of North american free
trade agreement, In: P. Garber (editor), The U.S. Mexico Free Trade Agreement, Cambridge,
MIT press, pp. 13-56.
GROSSMAN, G. M. And Krueger A. B., (1995), Economic growth and the environment, Quarterly Journal of Economics, No. 110, pp. 353 78.
KUZNETS, Simon, (1955), Economic Growth and Income Inequality, American Economic Review, No. 45, pp. 1-28.
RAVALLION, M., (2000), Carbon emissions and income inequality, Oxford Economic Papers,
No. 52, pp. 651-669.
SARAVIA, Alejandra, (2002), La curva medio ambiental de Kuznets para Amrica Latina y el
Caribe, Documentos de reflexin acadmica, No.23, Bolivia, junio.
SELDEN M, Thomas y SONG, Daqing, (1994), Environmental quality and development: is there
a Kuznets curve for air pollution emissions?, Journal of Environmental Economics and Management, No. 27,. Pp. 147-162.
TARAZONA G. Marcela, (1999), El cambio climtico en el desarrollo econmico: revisin de la
hiptesis de Kuznets, Desarrollo y Sociedad, No.43, Marzo.
TORRAS, M. y BOYCE, J., (1998), Income, inequality and pollution: a reassessment of the environmental Kuznets curve, Ecological Economics, No. 25. 147-160 p.
29
30
TORRAS, Mariano; BOYCE, James, (1998), income inequality and pollution: A Reassesment of
the Enviromental Kuznets Curve, Ecological Economics, No. 25, pp. 147-160.
VSQUEZ SNCHEZ, Edison; y GARCA RENDN, John Jairo, (2001), Calidad ambiental y su
relacin con el crecimiento econmico en el rea Metropolitana del Valle de Aburr, Ecos de
economa, No.16, Medelln, enero-junio, pp. 27-48.
ANEXO
Colombia
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
SO2
CO2
BDO
46.02753
48.18906
49.52149
53.28854
59.11729
58.76435
61.55608
66.26649
64.5397
69.25562
67.21632
68.76
66.88
84.00
96.09
88.02
87.19
90.62
87.55
95.80
96.65
0.31
0.33
0.34
0.36
0.38
0.38
0.39
0.40
0.40
0.40
0.38
0.38
0.42
0.44
0.43
0.42
0.41
0.42
0.43
0.42
0.47
0.46
0.50
0.51
0.48
0.48
0.47
0.49
0.48
0.42
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
96054.88
94448.47
93315.94
91974.83
88654.81
84498.38
85852.06
89375.62
90431.04
91935.55
93252.99
94310.71
113157.42
112979.73
114653.09
111378.35
109505.68
110605.30
111544.55
..
Freedom
10.00
10.00
10.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
7.00
7.00
8.00
8.00
8.00
7.00
6.00
6.00
6.00
7.00
6.00
6.00
GDP
( PPP per
capita)
..
..
..
..
..
1751.94
1808.79
1885.74
2154.26
2474.62
2786.35
2950.50
3005.54
3011.02
3190.23
3401.07
3751.46
4242.28
4563.25
4675.37
4803.62
4881.31
5155.48
5378.80
5655.87
6012.53
6153.44
6116.36
5922.59
5748.75
GINI
Densidad
poblacional
56.00
52.68
53.21
52.00
56.00
50.80
54.71
55.00
44.60
56.00
43.40
44.70
51.20
47.00
53.20
49.24
61.00
58.00
57.20
Tasa de
alfabetizacion
52.68
24.4353523254395
25.0115623474121
25.5959377288818
26.1873683929443
26.784797668457
27.3871192932129
28.0089244842529
28.6249542236328
29.2392997741699
29.8560981750488
30.4794464111328
31.1066036224365
31.734842300415
32.3682479858398
33.0109672546387
33.6670837402344
34.333869934082
35.0085868835449
35.6953315734863
36.3982391357422
37.1214027404785
37.8213157653809
38.5501098632813
39.2837219238281
39.9913368225098
18.7999992370605
18.1000003814697
17.5
16.8999996185303
16.2999992370605
15.8000001907349
15.1999998092651
14.6999998092651
14.1999998092651
13.6999998092651
13.3000001907349
12.8999996185303
12.5
12.1000003814697
11.6999998092651
11.3999996185303
11
10.6999998092651
10.3000001907349
10
9.69999980926514
9.39999961853027
9.10000038146973
8.80000019073486
8.5