nacionesferaces del Pajona, pore S.E. Vireynato de Buenos Aires, por el 88 S.concl Reynode Chile de quien lo divide el dilatado desierto de Atacama, y por el occidence con el inmenso mar Pacifico” La Audiencia de Charcas pasé a depender del Virtinato del Rio de la Plata al crearse &ste en 1776, no variando su condlicién inieial de ser una Audiencia subordinada, Tampoco sufié modificacin su jurisdiccibn y comm, petencia cuando se aplicé la "Ordenanza de Intendentes del Rio dela Plata” en 1782, que se tradujo en el fin de los Corregimientos y Alealdia Mayores y su reemplazo por los Subdelegados, y la implementacidn de Charcas en Intendencia. Se buses una mayor centralizacién del poder pero, en lo que nos interesa en este escrito, no sealteré nada de lo establecido en lo judicial ____En el plano politco-administrative o si se prefiere de gobierno, el so Loa constituyé la frontera jurisdiccional entre el Reino de Chile y el Virreinato de Lima. a a Cer de Ftp Bal, Bnime V 23 tonal, donde lsc de ‘a "Phno co Alan Mlapina 1800 le rela de corer "Decay elo de 38 dea. 11795 por rato oils de Juan de agar Secreto de Ea Hew Fem el Rey de spa sobre armani Tol de hie, Ua Sania de Chie, Cake Vi. Liss Nayanso Ga “era New 198, endear ai Pbliccones dela sca de Ei Hipane-Amescnoy, Seri joven EL DERECHO AL RECURSO EN MATERIA PROCESAL CIVIL ‘COMO UNO DE LOS CONTENIDOS DE LA GARANTIA. CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y DE LA EFECTIVIDAD DE LA TUTELA JUDICIAL. SU PROTECCION EN EL PROYECTO DE CODIGO PROCESAL CIVIL Sophia Romero Rodtiguez* Prof de Deicha Proea (Chile SUMARIO: Introduce stencia del derecho ala tute judicial y 2 la garantie Consituconal del debido proceso en el oenamientojurdco cileno I El derecho ‘al reauso cama uno de los contenides del debido proceso en materia procesal tiv. 21. Conneilas del debido proces, 2.2 Sunteno juli y april de ‘derecho al recurs; 2.3 Naturalezajuica del derecho al ecurso 2.4. Fundamento de a eistencia dels recursos en el ordenamientojudico chen. Il Los recurso como tpa espectico de medio de impugnacin en la doctina proces. ister de recursos en el Proyecto de Codigo Procesal Chi: 4.) Recutso de reposicin; 412, Recs de apelaién; 4.3, Recurso exraordinatio,V. Respect de la vulneracion protecciin del derecho l recurso con el establecimiento de las normas Propuestas en el proyecto de Cao Procesal Civil. V. Condusiones, mes de Desh cea 1 Ty deta Univer Cain dl Nort repuatid eX Jomadas baoarei nag de Chie ia Each de Doe Pro raat en agro de 2010 8990 RESUMEN: La aurora pretende establecer la existencia en el orde- snamiento juridico chileno del derecho a la eutela judicial efectiva y de ly garantia del debido proceso en virtud del andlisis sistemitico de la Const tucidn y de instrumentos de Derecho Internacional Piblico sobre derechos fundamentales suscritos por Chile, con el objeto de fijar como no de los contenidos minimos de tales derechos, el derecho al recurso, Sentado lo anterior, se analiza si las normas propuestas por el Proyecto de Cdigo Procesal Civil proregen ese contenido, y por consiguiente, los derechos que le sirven de sustento, Introduccién Es de piblico conocimiento que actualmente se encuentra en discusisn «en.el Congreso Nacional el Proyecto de ley de Cédigo Procesal Civil,’ cuyo texto precende susticuir el actual Cdigo de Procedimiento Civil que rige jento desde principios del siglo XX, Ello, con el objevo de erradicar el excesiva formalismo que rige la nuestro proce tramitacién de los procesos civiles, dado que las disposiciones de la actual islacidn estin inspiradas por los principios de escrituracin, desconcen. tracién de las actuaciones, mediatvidad del juer, impulso procesal de pare, dispositivo absoluto, a lo que debe agregarse la persstencia del sistema de prueba legal o asada, lo cual ha generado la percepcisn en la ciudadanta de denegacién de justicia por la demora y a rardan a que se produce en la tramitacidn de los juicios en virtud de los principios antes indicados, Por estos motivos, el actual sistema judicial civil chileno se encuentra en entredicho, toda vez que te no otorga una tucela efectva duelademoray el excesiv ritwalsmo de los procedimientosatentan contra una de las garantias mis bdsicas como lo es el debido proceso, y en defniiva, los yal tutelaefetiva por pare de los drganos que eercen Ia func jurisdiccional los justciables, ya contenidos predicables de esta garanti cho ala acid o a recibir una 009. Apacs mr Cai Dare, Con lasustcucidn del actual Cedigo por el que se propone se pretende ric de colder sued ss | a122 actas, lo priva al proceso de su centraidad confiriéndosela, en cambio, a la tramitacin del recurso de apelacién”.” En definitiva se aprobé el Cdigo Procesal Penal estableciendo que no se vulnetaba el derecho al recurso consagrado en esta materia en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos yen la Convencién America nade Derechos Humanos, pues las dsposiciones de carécter internacional exigen que la sentencia condenacoria dictada en un juicio penal, debe ser susceptible de ser revisada por un tribunal superior, cuestién que en definitiva te cumple con la posibldad de inerponer, cn contra de ls falls dicades por dl ribunal deco oral elo penal, recurso de nuda. Sinemiargo, mis all del etablecimient formalde un ecussa dentro A fi derecho al srados de excensién de dicho recurso, a fin de establecer si Previoa lo anterior, ycon el objeto que dicha discusién tenga alguna validez, se hace necesario establecet la existencia del contenido del derecho al recutso en nuestro Derecho positivo, el eual se encuentra sustentado en tl derecho a la tutela judicial fectiva y en la garantia del debido proceso, derecho y garantia que tampoco se encuentran explictados en nuestra Carta Fundamental, pero que entendemos sf forman parte de nuestro ordena: miento jurdica, De ello crata este trabajo primeramente - nor ari de mie i, yen de earn prose liberia Pn Theres p 21. Di frp nt Jr pl Uecha devia demo de 2010) i a a Establecido lo anterior, me abocare al andlsis de las normas props as en el proyecto, analizando criticamente si se ve vulnerado el derecho all 1. Existencia del derecho a la tutela judicial ya la garantia constitucional del debido proceso en el ordenan idico chileno Antes de referisnos propiamente al sistema recursiva propuesto en proyecto en comento y ala proteccidn que és otorga al derecho al recurs serdimprescindible establecer de manera preva si efectivamente los derechos de cutela judicial efectiva y el debido proceso se encuentran consagrados dentro de nuestro ordenamiento juridico, pucs si ello na es posible, no podemos hablar de Ia proteceidn de tno de sus contenidos “A diferencia de ottas Constituciones, como la espafiola (art. 24) o la italiana (art. 24), 0 de tratados internacionales sobre Derechos Humanos suseritos por el Estado chileno y que se encuentran vigentes, como la Con- vencisn Americana de Derechos Humanos (art 81) y el Pacto Internacional dle Derecho Civiles y Politicos (14.1), la Constirucién chilena no reconoce formal y expresamente un derecho a obtener rutela judicial, a accionar ante los tribunals de justicia oa ser ofdo por un tribunal de justicia, sein las férmulas més o menos eadicionales, Tampoco hay referencia alguna a un derecho a un debido proceso Para autores como BoaDatt, es posible configurar este derecho a la tutela judicial y al debido proceso a través de la incerpretacién histética y sistemética del eexto del arciculo 19, N° 3, inciso 4° de la Constitucién Politica y los Tratados Internacionales sobre Derechos Flumanos, por apli- cacién del articulo 5° de la Carta Fundamental.” En ef mismo sentido, Loves. Mast onguacion en el onde conan “Lore Maas, Ja £2000, “Debio proto en 9394 En concreto este primer derecho implica que aquellos ciudadanos que suffan tuna vulneracién o afectacién -o crean suftela~a sus derechos pc den siempre recurrir a los tribunales que establece la ley para pedir cutcla de esos derechos; y la gara fa, implica que el proceso que se lleve a cabo ante el rgano jutisdiccional respectivo debe reunie necesariamente ciertas caractersticas para ser calficado coma tal." El establecin nto de este derecho y esta garantia, no sélo ha sido producto del andlisis que ha realizado la docerina chilena, sino tambien de 1a jurisprudencia del Tribunal Constieucional. Este drgano ha dietado fllos pronuncidndose respecto de la existencia del derecho a la tutela judicial cfectiva y del debido proceso dentro de nuestzo ordenamiento a propésito de requerimientos de inconstieucionalidad por normas del Cdigo Procesal Penal, lo cual no implica que su aplicacidn s6loestérefetida al Ambito penal Eleribunal ha sefalado: "SEXTO: (..) er precito referiseen eras considera. ciones al articulo 19, mimero 3, inciso quinto, de la Constitucién, en tanto cstablece el derecho a las garantias de un racional y justo procedimiento, que se traducem, conjuntamente con el derecho a la accién y la legalidad del jusgamiento,en el logro de la sutela judicial efectiva. De su tenor literal se sdesprende gue la Constitucién no contiene una norma expreia que defina con didfina claridad lo que la doctrina denomina "el debido proceso”. optando por garantizar el derecho a accién y el devecho al racional y just procedi fe investagacion 7 En otra sentencia, referda mateias de indole procesal penal: “SEGUN- DO: (..) Nos enfientamas po eta via a la necesidad de analizar y ponderars cen el eercicia de exa atribucién, en el caso concrete se cumplen 0 no ddaresconsttucionalesdestinados a dar efecacia al derecho a la tutela judicial ofectiva ya la gavantia de una investigaciinracional yjsta, etablecds en el artieulo 19 niomero 3° de la Constitucin (..)"; CUARTO: (..) privar a la dca yocealjlicol, by node a th Bonn Susana. Avo 209) fd eco en Fe £1 Dnt Oh San poral Gjr Sur rope dln " acuta fT N 2015-2005 cpanel es de de bomicii. Rol 1130-07"; Dap ex: hone sevencndvief 1023 [Fecta d vik20 de cas de 208 stan Cas ia re de Che odeinapica dl Cig rsa en. de Tiedoane por conti lcntona inden hp sirvallé de las norma citadas de su texto, reconoce de manera expreiae ro narmatin oe conf ees jue oo des y "DECIMO: Que nuestra Constitucin consagia, sin denominarle as, dinvocado derecho a la tutela, jul css ae inci prime del ax co del srorgue a los justciables garantias efectivas en el cjerccio de sus derechos igen étos ante los tribunales cuando se cjerza dentro dela actuacién quer Ia fancidn jurisdiccional. echo ala I, El derecho al recurso como uno de los contenidos del derech ‘utela judicial efeciva en materia procesal civil 2.1, ConTENIDOS D Sentada la existercia del derecho ala euela judicial efectiva y del debido proceso en nuestro Detecho, nos correspond a continuaciin establecer sus pontenidos,situando al derecho al recurso como uno de ellos, sin distingo Siac trate de un procedimiento civil o uno penal Thana, Cnrroconal oe Git 200 odin pened por aii igo Manes Fara rspeco de: il Cio Pel ‘al i exusn RIF Ne 179-2005, RUC No 05 a de San ionic: up fenovanbe de nals Fecha de vite: 9596 Conforme Quezana, el debido proceso de ley es aquel que cumple con codas las normas esenciales que garantizan un correcto cjrcicio de la funcién jurisdiccional y dela accién proces En sintesis, tas som: 1) Queel Tribunal est sefaladoen laleyy por éca. Principio del juez legal predeterminado, 2) Que el tribunal ea competente 3)Q Que rjan los principios de bilateraldad de la audicncia, publicidad, inmediacién, preclusién, orden legal, prueba legal, economia, buena fe. ablecide con anteiotidad el procedimiento sea racional y justo, lo cual implica: ~ Que se reciban las pruebas que oftezcan las partes, dentro del siema precio ode ibe prose y qu se aprecien lento en nine la ley (sistema de valoraci6n de la prueba). ~ Que cl juez fundamente sus principales resoluciones; en espec la senrencia definiviva para que su fllo no sea arbitario y pueda ser impug. nado por las partes (motivacién de la sentencia) Que se establezcan medios de impugnacién para las resoluciones julciales.* Nuestro constituyente opté por usar la férmula “procedimiento y una investigacidn racionalesy justos", en el artieulo 19, N® 3, inciso quinto, sin utilizar la expresién debido proceso ~que emana del Derecho anglosajén Dues proces of law. “La dsposicién constitucional citada~cn su redaccién original, ya que cordemos que la expresién “investigacién’ fue agregada a propésito de la reforma procesal penal- fue discutida y redactada en la sesidn N° 103 de la Comisién de Estudios de la Nueva Constiucién y consta en sus Actas Oficales que se inten establecer requisitos minimas de un justo y tacio- nal procedimiento a instancias del comisionado Alejandro Silva Bascusén, {quien seil6: "Parece mis dgico que en lugar de hacer una simple mencién, ‘como garantia del proceso, aa acionalidad y ala justicia, que son * sn Mtn Fost 189, adn al Dr pra Sani al da dela praca Dap et pci < IMJDSI Rech devs 5 denver de 3008), risie oma MICH susceptibles de ser mancjadas con diversos crterios, se dfina la descripcién cde qué se entiende sustancialmente por proceso racional y justo". Se discuss tal proposicién y se sostuvo que lo ideal para el constitu: yente habria sido acepcarla, esto es, haber cubierto en forma precisa rodas fas normas que aseguren un justo y racional procedimiento, sin embargo Ia difcultad de tipificar es pecficamente los elementos del debido proceso, como por el riesgo que se alla fue desestimada bajo el argumento de: corre al omitiralgunos’."""" Dentro de los contenides minimos que se consideraron incorporados dentro del concepto de provedimicnta racional y justo, se encuentran con: forme lo indica el comisionado Dicz: *...que la Comisidn Constituyente cstima que el procedimiento no es racional nies justo si no se establece, entre ottas cosas, y sin que ello constituya una limitacidn, el oporcuno co. hocimiento de la accién por parte del demandado; una defensa racional y adecuadsa, y la posibilidad de producit las pruebas cuando sea conducente porque puede haber un proceso de derecho puro, donde no haya ninguna prueba que rendir. Sin embargo, lo anterior la Comisién lo considera, fn este momento, como las normas minimas de un adecuado y racional procedimiento, lo que no significa que sean las inicas. Ademis, agreg6, cs imposible esablecerlas todas, pero, en la inmensa mayorfa de los casos, la de consagracién de un Tribunal de Apelaciones,o de segunda instanci ‘casacin, o de queja es indispensable como regla de un adecuado proces rmiento, para que, por lo menos, dos tribunals revisen alguna cucstién en lacual haya cierto grado de importancia comprometid, ya sea monetaria de honor, de situacin de la persona en la vida de la sociedad, etoétera (El destacado es nuestro.) También la Corte Suprema de Justicia ha precisado que consticuyen clementos de un justo y racional procedimicnto,"1) Notifcacién y audiencia ‘Bayon on Conouso Nacowar be Cie (2010), Asta Oil dele Comin Cosine Foe Sin 103, p. 551 Dipl halen lel ‘elon flac comson ort Il-Comion_Ortar pa cha dei: 26 tayo d 2010) inuortcs 2010p. 553 "Mertz Ris Jet 2000,“ Deco a cso en prooss pena” Dra Mayo eit cain de Ea de Dt dl Universidad Mayr Ato MN 3-211 798 del afectado, pudiendo procederse en rebeldia una vee noificados 2) Pre- sentacién de las prucbas, recepcién de ellas y de su examen; 3) Sentencia dictada por un tribunal u érgano impascial u objetivo; y 5) Posibilidad de revisién de lo fallado por una instancia superior igualmente imparcal y objetiva’*" (El destacado es nuestro. 2.2, Sustento JUNDICO ¥ JURISPRUDENCIN Establecidos el derecho al recurso como contenides minimo de la garantia del debido proceso, nos cabe refeitnos ala normativa interna y la incernacional apl able en Chile al respecto, La Convencién Americana de Derechos Humanos y el Pacto Interna cional de Derechos Civiles y Politicos, en sus arviculos 8.2 letra h) y 14.5, respecrivamente, garantizan la recurribilidad del falladictado por eljuez de primera instancia en materia penal Ello se concluye por los términos que utilizan dichos instruments. Adicionalmente, en el articulo 25.1 de la Convencién sefialada se es- tablece el derecho a un recurso sencillo,répido y efectivo respecto de actos vulneratorios de derechos contenidos en dicha convencién, en la Const ‘cid Politica y en la ley.?® Si del anilisis siscemécico de la Constiucién, de los instrumentos de Derecho Internacional Pblico y de la jutisprudencia de ls tribunales nacionales e internacionales a los que nuestro Estado ha ororgado juris- diccidn, se puede concluir que en nuestro otdenamiento juridico existen los derechos que sirven de sustento al derecho al recurso, y la doctrina se sews Sang, eco 3 Se hace prsente quel suc en cen ey po (Core Ire Encana ne Draco aio (2006), Ce ClendeRe hep conde de 2010) medio dederech inna oc dco pr lossere151-cpl cha de ios Fandamenaes cosas 1 meceiamene de nin de fora rc inn, aco iden abs per silo condee Desa deal coment co manta pas caegco paral caublecimiento del derecho a lat jodical est, STE bide procooy sus comenidosprdiables en nena a econdenla del contenido en ratta penal en atencidn a los bienes juridicos turelads con dicha rama del Derecho, es que Jos instrumentos de Derecho Internacional los han manifestado de manera cexptesa, lo cual no exime de tal contenida al debido proceso en materia procesal civil = La posicién extendida en los sistemas juridicos que tras el proceso civil slo existen intereses de Derecho Privado que no requieren dela misma clase de tutela jurisdiccional.» Cuestién que actualmente ha sido desplazada porlas teorias de ‘publicizaciin” del proceso civil: Como angumento a favor, podemos citar también la contundente jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha sefialado que las garantias consagradas en ol N° 2 del articulo 8 de la que Convencién, son predicables de todo procedimiento. Especialmente, ¢s cla prope los Spadina ad de deed ropes url posb Tonon BIG), 233. AV pec ver MoNTENG AADC, Ju ( Sango, Edtoril Metropolis 431 p 2 yj ea erecta sha 25. dela Camenc pra que el Exc iaperon poe el denerpene lapse judicial equa ae a konafdoclewalarabeice 135.9 pF 23 de mayo de 200 ene msm sensi, Coat aot be Da 5) Cae VATAMA ot Neapap.79,Diponbleen pwc Ire 127-epp cha de it 23 de om cde 2040], Core eee St Deca Henases QOD), Co be Bonsai ek. p57. Dion en epee ‘vid oer Src 74- cpp Fchs de its: 23 de mayo de 2010) cil ep que prt sean mp, Conte rman Dap en: hp ow 99relevante cardo wis el fallo dictado ~en materia laboral~ en el caso Baena Ri- anamé, que en lo pertinente indica: “el le co de garantias ininimas enablecidat en el numeral 2 del articulo 8 de la Convencién se aplica a los érdenes menciona los en el numeral I del mismo articulo, 0 sea, la determinacin de derechos y obligaciones de orden ‘cil, laboral fiscal 6 cualquier otro carécter’. Esto revela el amplio aleance del debade Proceso; individuo tiene el derecho al debido proceso entendido en lox ‘érminos del artiulo 8.1 y 8.2, ranco en materia penal como en todos eos Srdenes."2” (El destacado es nuestro). 2.3, NATURALEZA JURIDIEA DIL DERECHO AL RECURSO de nals consti, did a lmine lr conics rot conchirquese tad un accin sprees dita dela qc di cial jeri poreljunicbleal momento de dedciladonand ejemplo, parece més coherente hablar de una nueva accién.* a 2.4, FUNDAMENTO DE LA EXISTENCIA DE LOS RECURSOS EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO CHILENO Como ya se ha seftalado hasta aqui, l fandamento tiltimo ~entendido ‘como fuence formal y las razones que conducen al legislador a esablecer los cia ve Dauovos Has (2001), Cae Ber Ride yo Dipole cn hupewwconeido [eh devise 24 de may de 2010) *Onstus Roos, Mat (2005), Dee Pa Aaa 83 loslemeaaricialSre 72 sp pl cursos en las leyes procesales~ del derecho al recurso en materia procestl civil en nuestro ordenamiento juridico exté dado por las normas constitu- 49 cionales y las de los instrumentos de Detecho Internacional Piiblico.” Sin embargo, histéricamente, sin perjuicio dl anisis realizado con- an dado las siguientes rando el derecho al recurso en este trabajo, se sen contea de as resoluciones fig razones para que existan los recursos proces: dlictadas por los jueces: “Ta posbilidad de errores en la aplicacién de las normas procesales yy materiales y en los juicios de hecho que el juzgador debe realizar. Los medios de impugnacidn al permitir una nueva cagnicién, por el mismo érgano jurisdiccional o por otro de grado superior, garantizan el correcto cumplimiento de las normas procesils y el acierto de ls resoluciones. Sin embargo, éta no puede ser a nica eazén, dado que sila revision. de la resoluciin por el mismo érgano u otzo superior garantizara el cum- plimiento dela notmas, procederia siempre esta revisidn de oficio, cuestién {que no ocusre, De este modo, el legislador también considera como factor la insatisfaccién subjetiva de la parte que se ha visto perjudicada con la resolucién judicial Para Goldschmidt, en la existenciacierta de un gravamen producido por la resolucién judicial se encuentra el Fundamento de los recursos." IIL, Los recursos como tipo especifico de medio de impugnacién en la doctrina procesal Una ver asentada la existencia del derecho ala tutela judicial efectiva y del debido proceso, y de su contenido el derecho al recurso en materia civil dentro de nuestra ordenamiento juriico, nos eabe referimos, en términos doctrinarios a los recursos procesales, ‘Debemos establecer, primeramente, que los recutsos procesiles son una ‘specie de medios de impugnacién, los cuales pueden ser definidos como (pmo entender de In pord Tiana Conical pal der a una moar dels Conssinca oho ie rel ects en ada ca Ores Ra Mav 2050) nl Cora, Madi Tho 83,saul ars proces de parte ode seo vablecidos expresimene por el 102 sislador, destinados a atacar resoluciones judiciales o diligencias procesales que eausen Espectfcamente, ls recursos estén destinados a modifica, anular, re vocaro sustituir slo las resoluciones judiciales, siempre que éstas se afirrmen incorrectas 0 defectuosas,siendo ello a causa del agravio que la resolucion produce en el interesado en que se analic lo actuado." En atencién a lo anterior, podemos defini los recursos como actos solicit la modifcacién, enmienda, revocacién o nulidad de una resolucién judicial no firme, que causa agravio o gravamen, ante el mismo tribunal que la dicts al superior jerirquico de aquel, para que resuela el asunto conforme a Derecho eliminando el agravio 0 gravamen. juridicos procesales, de partes o de terceras, que se ejercen par IV. Sistema de recursos en el Proyecto de Cédigo Procesal Civil Una ver contextualizados, es que pasamos yeeto en comento, en el Libro Ill del Cdigo la procesles, analizar dentro del pro acidn de los recursos Primeramente esablece una regulacién orgnica del sistema de recursos procesales, dsponiendo una serie de normas generales para acabar regulando ‘cuatro recursos en este libro: el de reposicibn, el de apelacidn, el de hecho y elextraordinario, Enel libro If, consagra la aclaracién o enmienda y la revisién, que no son considerados recursos doctrinariamente 3) “Made de impugn y cuss proces Ne Dupe pore erm ag eae ett eae "Gita ae Ones mason eft meio dimpugraciin sen por aja la fms o alc sl dea soc jd y debe er cao ees ve poruma pare da pron. Onis 2003p 479 : = Laaclaracin, reef tuales errores de hecho que el juez haya comerido en la dictacién del fallo, cid o enmienda tiene por objeto climinar even- pero que no tienen relacién con la aplicacién del Derecho al caso concrete, «esto es, en el ejercicio de la Funcién jurisdiccional Respecto de la revisién, debemos reiterar nuevamente la diferencia cién de doctrinas relativas a la navuraleza juridica del derecho al recurs: dl cjercicio de un acto de impugnacién se encuentra incorporado ©, en ftras palabras, es una manifestacin del derecho ala cutela judicial efectiva cjercitado al momento de deducit la demanda que da inicio al proceso." En ovras palabras, “ence Ia acién y el recurso existe larelacién de la parte al todo: concebida la accién como el derecho a la jursdiccién, como una mmodalidad del derecho de peticionar que se manifista en l demanda con la que se inicia el proceso, se advierte que el recurso es peticién menor, en ‘cuanto por él se pide la rectficaciin de algin error del tibunal”.” Sin embargo, en el caso de la revisién ello no se da, pues el proceso cen donde se dicts la rexolucién que se pretende modificar por la revsién ‘std rerminado por sentencia firme. En estos casos es el legislador quien posibilita alverar la cosa juzgada en atencidn a ciertas eausales califcadas y dentro de ciertos plazos especificos, permitiendo interponer una pretensin nueva al justiciable También se hace necesario establecer que el Cédigo suprime dentro Jos ipos de resoluciones judicales el auto, quedando sélo la division ence sentencias definitivas einterlocutoras, y simples decreros 4.1. RECURSO DE REPOSICION conforme la doctrina alemana, la sdio procesal, pues conoce del mismo el propio tribunal que diets la resolucién que se Como se hace necesurio establece reposicisn no es propiamente un recurso, sino un rex quiet impugna. Dentro de las innovaciones que propone el proyecto, establece un plazo para la interposicién del recurso de tes dis, cuando éste se refiera a Ini Foca, Ma (1968), Ted de reo proce cl, Buenos Aes, Laten p33, 103104 soluciones dicta resoluciones dictadas fuera de audiencia, Tratindose das dentro de audiencia sélo es posible interponer el recurso en la misma audiencia, siempre que no estuviesen precedidas de debate Procede en contra de las sencenciasinterlocutoriasy los decretos. 4,2, RECURSO DE APELACION Este recurso es que el que presenta mayores modificaciones, pues uti~ lizando la nomenclatura del actual Cédigo, es una mezcla entre la actual Fondo; respecta de este iltimo apelacién y la casncién en la forma y recurso, sélo en cuanto a algunas hipétesis, pues otra en particular esté considerada para referiremos breve la interposicién del recurso extraordinario, al cual nos Respecto de la apelacién, ésta tiene dos abjetos: = Lacnmienda 0 revocacin coral parcial de a sentencia de primera = La invalidacién del juicio oral © de la sentencia defintiva -o de ambos~ dictada en primera instanci siempre que se hubiesen realizado o dictado con infraccién de normas o garantias procesales. Es procedente el recurso de apelacidn s6lo respecco de las siguientes resoluciones dictad por el juee de primera instancia: Sentencias defintivas. Sentencias interlocutotias que pongan término al juicio o hagan im- posible su continuacién. 2s supetioresa 100 UTM, ando, rechazando, modifi- Las resoluciones que ordenen el pago deco Tas resaluciones que se pronuncien ot cando o alzando medidas cautelaes. ‘erin apelables las sentencias de segunda instancia que declaren de ofcio la falta de jurisdiccidn o la incompetencia absoluta para conocer un ‘Como lo hace el Cdigo Procesal Penal, establece causales especificas del recurso si mediante su interposicin se solicita la invalidacién del juicio co de la encencia definitiva, ode ambos. 4.3. RECURSO BXTRAORDINARIO Finalmente, en lo que constituye cl més importante cambio en materia de recursos, ste Cédigo introduce el denominado Recurso Extraordinaro, ‘el que tendré por objeto que la Corte Suprema unifique la jurisprudencia con ocasién de una sentencia notoriamente injusta para el recurrente. El ecurso ademas tendr por objeto revocar la sentencia impugnada si se han ‘vulnerado sustancialmente garantias consticucionales y s6lo procederi en contra de sentencias defintivas o interlocutorias que pongan término al juico o hagan imposible su continuacién, inapelables, y que hayan sido tictadas por Cartes de Apelaciones. La fancién dela Corte Suprema, entonees,seré preservar la coherencia snidad de los rterios de decisién en los tribunales del pais en virtud de este recurso extraordinatio, pudiendo ejercer su funcién de unificacién cuando prs dlencia previa fuere contradictoria entre si, no exstierejurisprudencia sobre Ja sentencia recurrida se oponga ala jurisprudencia uniforms la j la materia, 0 nuevos contextos histricas, sociales 6 culeurales jusifiquen variar la tendencia jurisprudencial ‘Con todo, la Corte Suprema seleccionari para su conocimiento sslo aquellos casos que, cumpliendo con los requisicos anteriotes,revstan interés publico a juicio dea lo menos tes de sus ministros.*” YV. Respecto de la vulneracién o proteccién del derecho al recurso con lestablecimiento de las normas propuestas en el proyecto de Cédigo Procesal Civil Un tema de gran sensibilidad para el usuario de la administracién de justicia es, precisamence, el grado de control que un sistema procesal reconoce de las resoluciones que dictan los funcionarios que integran los Srganos que cjercen la funcin de adjudicacién en un Estado de Derecho. ent de eRe con el qua pry dey ge spraca ems Cid P pune: pe wecamaadeipsedon lly. dels pe 6707 [Fede 1 de mayo de 2010) lsominado"erione que ilo de sade unc wean wn sc fate de Dscho Anglo spleen sdesaion sobre labate 105106 Es por lo anterior, que es desuma triscendencia establecer los controls {que sean necesarios en a dictacién de as resoluciones judiciales, sin perjicio de la aspiracién doctrinacia por el perfeccionamiento del Derecho positive enaras de un mejor procedimicnto, Se ha planteado por la doctrina que para que un sistema de impugn: cién no vulnere el derecho del justiciabe al recurso se deben respetar los siguientes parimettos: 5.1. Las causales de procedencia del recurso deben ser mds 0 menos amplias, lo cual implica que el égimen de acceso al recurso dere scr favo. rable ala concesién del medio de impugnacisn, 5.2. Dichas causales no debe nerpretadas en los controles de admisibilidad de los Tibunales a guo y ad quem con excesivo formalismo, lo que, en defnitiva, genere a obstaculizacién en el conocimiento respecto del fondo del recurso por el Tribunal ad quem. 3. El imbito de la revisign hecha por el tribunal ad quem debe ser cn relacién al material fictico y juridico, 5.4. Se debe asegurar que el tsibunal ad quem conozca con conoci- imiento del causa, sto es, en virud del principio de inmediacién. Loanterior ha sido refeendado por fllos de la Corte Interameticana de Derechos Humanos sefalando “el sistema procesal esun medio para realizar ) ésca no puede ser sacrificada en aras de meras formalidades.* justciay ( ua wr adr or apace echo qu determina a pci de na normaly tebe liar a actividad de ject que porta compeb eae 4s pars) Hen selad en ener Terms dens dc, None (08, 199, 2 Nou (2004), p21, Dich cued, ues acl procaine os uate dado el coexist sez des Cones vs ella Guaemaa 9. 33.Diponbecn pn cri hadi 27 de may de 2010), fs vere en taberoen Ing] saa de weal Enema oles pr cl prs pli cape fac depot de tne aida que cae dele Beggs de etn noxman tong fire vate ns ps bls ws Odio soe, pened ss, ected a un led ehitoyl aluciones que son susceptibles de este tipo de impugnacién, sin embargo, dicha situacién per se, no es constituiva de infraccién del derecho al recurso, En cualquier caso, planteamos a modo de ejemplo, que en atencién a Ja regulacién propucsta, entendemos que las resoluciones que denieguen la solicitud de desistimiento de la accién 0 el abandono del procedimiento, por tratarse de sentencias interlocutorias que no ponen término al juicio, fo son susceptibles de recurso de apelacién, lo cual, a nuestro juicio, es de gran televancia, toda ver que aun cuando el proceso civil se ha establecido Como una preocupacién del poder publica para la enega de justicia ycerteza juidica a los justiciables, no se debe olvidar que responde a la aplicacién del principio de oportunidad, En cuanto a la amplitud del examen que realiza el ribunal ad quem en Ia vista del recurso, és no se limita a sdlo el derecho, sino que también a los hechos como en el actual recurso, si es que se interpone el recurso con objero que sea enmendada conforme a Derecho la sentencia. Sila interposicidn del recurso tiene por objeto a invalidacin del juicio ylo de la sentencia definitiva, se hace necesario indicar la causal espe wpfwvecoreidh acer decseasoat may de 2010 107108 ssn edn go my ds isposiciones de Derecho estricto en que se funda el recurso d na la forma y en el fondo. 4 —= En ct ima hipesis de apelacin, cl examen que pu ela fear se limita a ve tribunal de segunda instancia es mi 1 di is acotado, pus Respecto del recurso extraordinario, nos ee rdinario, nos parece que pretende siuar instancia” en la que se ha convertido. . 4 del ordenamiento”, ya que lo que pretende la parte al interponer un recurso Adicionalmente, no queda claro conforme el enor del proyecto cual es respecto del recurso deducido. ® “la VL. Conctusiones derecho laut jualin agar decid procao ene cexpresen. Lo mismo es predicable respecto de uno d e sm P pecto de uno de los contenidos del lo proceso: el derecho al recurso, El sistema de recursos establecida en el proyecto de Civ implia un avene Sif oped regdacign sa, amo iia penpoca del ocrna pce erent: isi deiner se quiere dotar al sistema provesal civil en general 7 La reduesin de las hips de recubilidad no suponen necesiae sible que toda resolucién judicial deba ser revisada p i 12 tribunal superior Sin embargo, sf nos parece necesaria Ia revisi6n canto fietiea como de la scntencia definitiva que pone término a la primera instancia, ridica ju arantrar el TTaminuie los estindares de admisiblidad de dicho recurso y pronunciamiento sobre el fondo del recurso deducid, VIL. Bibliografia ‘Anos Cua, Ronwico (2008), EI debido proceso como principio constta tional de la accién proceal. Disponible en: hup:/fel.microjuris.com! MJDBII [Fecha de visita: 5 de noviembre de 2008) ‘Avita Paz 0 Ros.epo, Ros; Fens 0 general de las impugnacioner, Cordoba, Advocatus Bonoalf SazaMawca, ANDRES (2000), "El derecho fundamental de acc: un intento de config de Derecho y Jurspradencia, t. XCNIML, N° 3. BORDAL SALAMANCA, ANDRES (2003), “El debido proceso civil Barqucr, Juan Catlos(coordinador), La Constitucomalizacin del Derecho Ghileno, Sartiago, Edivoral Juridica de Chile. BORDALI SALAMANCA, ANDRES; FenRADA BORQUEZ, JUAN (2008), Fundamental la cutela judicial del ciudadano frente ala Administracion del Estado”, Revista de Der cancabo TRNDADE, ANTONIO (2008), El derecho de accel justicia en ‘su amplia dimensién, Santiago, Li Diaz Unis, C.auto (2000), “Contenido histrico y geogréfico de nuestro “retual Cdigo de Procedimiento Civil. Lineamientos bisios del modelo tes cbdigos de procedimiento civil Ros, ANGELINA (1990), Teoria in en el orden constitucional chileno”, Revista cen Feerada El derecho "Adminisiratoa, N° 2 de proceso civil que surge de los rci teuropeos y latinoamericanos", Gace Juridica N° 240. Goupscrmpr, Janes (1936), Derecho precesal civil, Madeid, Labor. Tease Frociass, Manuet (1969), Tittado de los recursos em el proceso civil, Buenos Aires, La Ley LLovez Masie, Jousdn (2006), “Debido proceso en Chile: hacia un princi- pio generador de regls’, en VV-AA. Justicia Consticucional y Derechos Fiundamentaes, Santiago, LexisNexis 109a) Marrinez Rios, Derecho May sidad Mayor, Ao IIL, N° 3. Mor Santiago, Metropolitana, 451 pp. Nosixz Ops, Rate (2005), "Crénica sobre la reforma del sistema procesal Revista de Eatudios < (2004), “El Derecho al recurso en el proceso penal” Derecho de la Univer RO AROCA, JUAN (coordinador) (2008), Proce civil ideolegia, civil chileno (fandamentos, historia y principio)’ de la Justicia, N° 6. Nosiez Oyeoa, Ratt (2008), “El sistema de recursos procesales en el m= bito civil en un Estado democritico deliberativo”, lus et Praxis [online] vol. 14, n. Lp. 211. Disponible en: heap://www.sciclo.l/pdtfiuserp! vylinl /art8.pdF [Fecha de visita COnsLaNa Tonnes, FERNANDO (20062), “Medios de impugnacién y recursos procesales en la ejecucisn de condenas no dinerarias’ set Praxis [online] ‘ol. 12, Ne 2. Disponible en: heps!!www.scielo.l/scielo,php?scripresci_ arvtext&pid-S0718-0012200600020000781 ng=en8enrm=iso8celng, es#nota5 [Fecha de visita: 23 de mayo de 2010) COnsiiaxa Tornes, Feavanno (2006b), Manual de Derecho Procesal. Los recurs procesaercviles, Santiago, Librotecnia, t. IV. Onrttis Rasos, Manet (2005), Elprocer penal en la dacerina del Tribunal Constituctonal, Madrid, Thompson Aranzadi (Quezana Maven, Jost (1983), Intraduccin al Fallos del Mes Tanta Euonza, Huco (2002), Algunos aleances sobre una reforma procesal civil, Revista de Derecho. Universidad de Concepcién N° 211, Ato LXX. cde mayo de 2010 Derecho procesal Santiago, a. (0 “MODELO CONSTITUCIONAL DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL": UM PARADIGMA NECESSARIO DE ESTUDO DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL E ALGUMAS DE SUAS ‘APLICACOES Cassio Scarpinella Bueno oworeLore-Dacente om Dirt pela acaladede Divito a PUC proceso cil podem ser apontados,(~) como um des earacersicos mais lentes da al fase cenlica do Dirt acio com 0 Dirt Procesal Peal para ‘Os tude enntiuciomais Processal Civil. Nao 86a aprox rei ome tm irae do eltarsmo me ‘aon emai fresadas desu procs par métde Mew de de Dine lualo, Eepecialzago, Mestado Profestoritante do curso de Mi Prema dA ‘Opec trb eres detas de Digs Peel il Poa ead Dirito Procesual Civil pela Fauld: ‘Givi nov cuter de Gre sino da PUCSP. clade de Diseto de Viebia (FOV). do Isa Hoare de Di rl Advoado Sto Pal. fda pl aor a VI Jorma Brass da Faculdade de ‘ose Pena 2000, pp 5 sem ods mRevista Hispano Chilena orocesail Civil ce Revista Anal ISSN: 0718-4964 tad en Santiago de Chile ‘Agustinas 1442, Tore B, OF. 209 FonoFax: (56:2) 696 7076 vw ibroteri.cl»info@lbrotecia.c