eS J, | CORESUPREMA DEJUSTICIA | SALAENALTRANSFORIA DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 3864.2013 uN EJECUTORIA VINCULANTE Deleminacién judicial de penas Principals conjuntes, ‘Sumila, En doltos sancionados con ponas conjuntes. la concurencio de faglas de bonticacion procesa, come a. ‘conclaién onfcipoda de. la ‘udiencia, debe proyecter sus efectos de reduccion dela" pena, con igual ‘efcacia porcentual sabre fodot ts ‘pends aplcabies. Sentencia Vinculante, de conformidad con at neko 1. del orev 501A, col (Céesg0 de Procedimiontos Penal, lima, ocho de septiembre de dos mil catorce VISTO: ol recurso de nuldad interpuesto Por [a GCUScda MARIBEL VERONICA ANDRADE DA SivA, contra Ia sentencia conformada de fojas trescientos cuarenta, del veinfioche de octubre de dos mil trece: y de conformidad en parte con el dictamen de la sefiora Fiscal Aajunta Suprema en lo Penal. Interviene como ponente el seior Prado Saldarriaga, CONSIDERANDO. |. FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO Primero. Que la procesada MARIBEL VERONICA ANDRADE DA SILVA, en su Tecurso formalizado de fojos trescientos ochenta y tres, alega que si bien al inicio de! juicio oral se sometié a la conclusién anficipada del {uicio oral prevista en el articulo cinco de la Ley nometo veintiocho mil clento veintidés, y admilié su responsabilidad er los hechos materia de imputacién, el Tibunal de Instancia no ronderé que desconocia de Ia sustancia licita que trasladaia en la moleta que Portaba, limitindose a aceptar el monto ecanémico ofrecide, el J,‘CORTE SUPREMA DEJUSTICIA _| SALA PENALTRANSTORIA BELA REPOBUCA FECURSODENDUDADN! s8st-2018 SUNN EIECUTORIA VINCULANTE cual necesitaba pora tratarse de los males que Ia aquejaban, sin conocer de la antijurdicided de su conducta err de prohibicion vencible 0 invencible), por lo que se configura en sv casc una causal de exculpacién. Que ello se acredia con la documentacién que adjunta a sv recurso, por lo que solicita la anulacién de la condena y pena impuesta y se le absuelva de los cargos imputados, |. HECHOS IMPUTADOS Segundo. Que en la acusacién fiscal de fojas doscienlos treinta y ‘ocho, se atribuye a Maribel Verbnica Andrade Da Silva, la comisién del delito de Kfico ilicito de drogas, en su modalidad de favorecimiento al consumo ilegal de drogas t6xicas mediante actos de tréfico, en su forma agravada, en peticio del Estade peruano. Que aproximadamente a las tres horas, del trece de agosto de dos mil doce, cuando personal policial de Ia Division Antidrogas de Huancaye y del Control Ecolégice de la Garita de La Oroya, intervino el vehiculo de la Empresa de Transportes GM-Intemacional, de placa de rodaje WdosM-novecientos cincventa, procedente de Tingo Maria con destino a la ciudad de lima y en su bodega se Ubicé la maleta de ona, de color negro y plomo, marca Newest, la cual estaba asegurada con un candado marca Forte y tenio engrompado el fique de equipaje némero veinticinco mil novecientos veintidés. Al abrise dicha maleta se encontraron camuflades, entre uno colcha polar, una almohada y un sacén, un total de veintiin paquetes de forma rectangular que contenian una sustancia blanquecina pulvervienta, con un peso de quince iogramos con seiscientos noventa y tres gramos, que ol ser sometida a la prueba de campo, airojé positive para cothidrato de cocaina, como se registra en el informe peticial de quimica para drogas nomero nueve mil ciento uno/doce de fojos ciento setenta y CSwe CS J, | CORTESUPREMA.DE,USTICIA. | SALA PENAL TRANSHIORIA DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N. 3864-2013, AUNiN ELECUTORIA VINCULANTE dos. Al indagar la policfa respecto al propietario de dicho equipcie, se veriicé que pertenecia a la procesada Andrade Dc Sila, quien Vigjaba en el asiento ndmero cincuenta y cinco, con baleto de viaje némero cero cero noventa y dos mil doce, ol cual, ademés, le correspondia el tique de equipaie numero veinticinco mil novecientos veintidés. Ill ABSOLUCION DE LOS AGRAVIOS. Tercero. Que en el caso sub ite, se advierte que lo pretension Impugnotoria de la recurrente esté diigida a obtener sv absolucion (exencién de culpobiidad), porque habia incuride en enor de prohibicién, al desconocer que trasladaba droga en la maleta que le entregé una persona de nombre Ambrosio Kérate lo que acepié por el estado de necesidad que atravescba, segin la documentacién que adjunté a su recurso impugnatorio. Cuatto. Que, sin embargo, al fratarse de una sentencia conformada, el Tribunal de instancia no puede apreciar prueba alguna, no solo porque no puede generasse esta, sino, Jambién, porque la ausencia del contradictorio y el propio allanamiento de la parte acusade a los cargos imputados, no autoriza a valorar los actos de investigacién y demas actuaciones que se reaiizaron en la elope de instruccién. Que esto limo constituye critero juisprudencial vinculante, establecido en el fundamento juridico noveno, del Acuerdo Plenario. ndmero cinco-dos mil ocho/C.-ciento dieciséis, del dieciocho de julio de dos mil ocho (Concisién aniicipada de! jucio oral, pluraided de j2cusados y rupiura del proceso}; por lo que los agravios propuestos por laimpugnante resultan infundados. a)Cog, | CORESUPREMADEJUSTICIA. | SALA PENAL TRANSTORA DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N= 2864-2013 unin EIECUTORIA VINCULANTE IV. GRADUACION DE LAS PENAS DE MULTA E INHABILITACION Quinto. Que pese «no ser amparables los agravios planteades por la recurtente, encontrindose habiltado este Supremo Tibunal para revisar en lo que sea favorable al imputado las sanciones impuestas, cabe sefialor que Ia parte especial del Cédigo Penal incopora delitos cuya penalidad esté constitvida por dos © més penas principales. A esta modalidad de conminacién penal se je denomina ‘penas conjuntas”. Su caractertstica esencial radica en que, en estos ‘casos, la pena concreta que se aplique al autor © participe del delito deberé incur todas las penes principales conminadas por la ley. Sexto. La determinacién judicial de la pena en sv etapa de individualzacién de la pena concreta, define el esténdar cualiaive y cuantitativo de Ia sancién que deberd cumplir el condenado sobre la base de los circunstancias atenuantes 0 agraventes que Concurran en el caso sub idice y que permitrén identificar la mayor ‘© menor gravedad del hecho punible cometido; as! como la mayor © menor intensidad de la culpabiidad que alcanza a su autor 0 Pariicipe. Por consiguiente, al tratarse de penas conminadas conjuntas, a pena concreta debe quedar integrada for todas las penes principales consideradas para el delito cometide y apicadas sobre la base de las mismas circunsiancias 0 reglas de reduccién por boniicacién procesal concurrentes. De tal forma que et resultado Punitive debe fijar Ia extension y calidad de cada una de las penas Cconjuntos en funcién al mismo examen y valoracién reaizado por el 6rgano jutsdiccional ‘Séptimo. En atencién a lo expuesio, no es explicable, er el presente caso, que el resullado punitive en la pena prvativa de libertad en fawe SRO g, | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL TRANSTORIA DeLA REPUBLICA RECURSO DENUUCAD N- 3864-2013 uN EJECUTORIA VINCILANTE de mutta e inhabitacién, que inlegran la penalided corjunta del delilo de iratice icito de drogas, previsto en el articule doscientos noventa y ses, primer pérrafo, del Cédigo Penal, “engan una lextensién concreta muy diferente Una de ora. Esto es, que la pena privativa de libertad sea por debajo de! minimo legal: que Ia pena de mutta sea equivalente al minimo legal y que fa pena de inhabitacion alcance el méximo legal (Octave. En consecuencia, pues se deben reducir proporcionaimente las penas de multa ¢ inhabiltacién en funcién a ura extensi6n Porcentual equivalente a la que se ha establecido para la pena privativa de tbierlad. Sin emborgo, cabe precisar también que al tener 1a pena de inhabilitacién en el arliculo treinta y ocho del Cédigo Penal un lestandar minim genérico de seis meses, la aplicacién conereta de f_™ esta clase de pena para el coso sub iidice debe graduare prudencialmente, a fin de que no pierda su sentide y eficacia punitiva, Noveno. én ese contexte, paral reduccién properciond de ia pena —, | de mutta debe tomarse como base del célevlo porcentual, los ciez LO ‘fies de prvacién de lberiad impuestor a Ia recurente, que representan un esténdar por debojo del minimo legal establecido para dicha clase de sancién Lueg0 de haberse efecivadio la operacién correspondiente rege de ‘res simple) 30 tiene que la ciferencia de cinco aos. de los ciez aftos {de ptivacién de tbertad y los quince aes que fic la Ley como Vai | rete name) cel carmen’ een el erin nes oe tteinta y tres por ciento de reduccién que el Tounal de instoncio establecié para lo pene privativa de libertad por lo que ae Zao CaeCC >) ‘CORTE SUPREMA DE,USTICIA "| SALA PENALTRANSITOR DEA REPUBLICA RECURSO DE NULICAD N. 2864-2013 SUNN EJECUTORIA VINCHLANTE gual escala a la pena de muita, se obtiene, finaimente, ciento diecinueve das muita, Décimo. Que cl haberse establecido en esta resolucién el procedimiento para determinar las penas de multa e irhabiliacién, cuando concurtan como penas conjuntos y principales, conesponde otorgar a dicha interpretacién jursorudencial el carécter de precedente vinculante en aplicacién de lo autorizado Por el inciso uno, del atticulo trescientos uno-A, de! Cécigo de Procedimientos Penales, bécimo primero. Que en relacién con la pena de multa el sefiorjuez supremo Salas Arenas tiene un criterio distinto al que cemparten los demés integrantes que suscriben esta sjecutoria, por lo que los fundomentos y efectos de su posicién se consignarén en el cortespondiente voto singular. DECISION Por estos fundamentos, declareron: 1) Por unanimidad, NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojos frescientos cuarenta, del veintiocho de octubre de dos mil tece, ‘que condend a MARIBEL VERONICA ANDRADE DA SILVA como autora del delito contra la salud piblica en la modalidad de tréfi crogasavorecimiento al consumo legal de drogas téxicos 20 Hlicito de mediante actos de tréfico en su forma agravade, en agravio de! Estado peruano: y como tal le impuso diez afios de pera privativa de libertad, fjando en la suma de cincuenta mil nuevos soles e! monto por concepto de reparacién civil que deberé pagar a favor de la parte ogreviada ) ee | comesurtawa esta | | sa ENALTBANSTORA Beta evusica Fecoso oF HOUEAD He 9442013 i trtetroma vncwanre 1) Por unanimidad, HABER NULIDAD en el exiremo que impuso a la condenada cinco afios de pena de inhabilitacién, conforme con el articulo treinta y seis, inciso dos, del Cédigo Penal: reforméndola: FUARON un ao de pena de inhabiltacién, Il) Por mayoria, HABER NULIDAD en cucnto se impuso ciento echenta dias multa; refornéndola: IMPUSIERON ciento diecinueve os multa, con una custa dineraria diaria equivalente cl veinticinco por clento de su ingreso promecio diario. |V) Por unanimidad, NO HABER NULIDAD en lo demés que al respect contiene dicha sentencia, V) Por unanimidad, DISPUSIERON que los funciamentos juiicos cinco, 32h, soe, ocho y nueve de esla Geculoia constiuyen precedente vinculante. ORDENARON su publ Peruano, y en el portal o pagina devolvieron, 8.8. SAN MARTIN CASTRO PRADO SALDARRIAGA RODRIGUEZ TINEO SALAS ARENAS PRINCIPE TRULIL vesicle 1cién_en el dlctio oficial El b del Poder Judicial. Y los ‘SE PUBLICO CONFDRIVE A LEY DinyYarinie Chive amend sift 22 EME. 288setts 4 |CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENALTRANSTORIA DEA REPUBLICA [RECURSO DE NUUDAD N- 3864-2019, 1 SECRETARIA DE LA SALA PENAL TRANSITORIA, DE LA CORTE SUPREMA CE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, CERTINCA QUE EL VOTO SINGULAR DEL SEHOR SALAS ARENAS, EN [CUANTO A 1) LA IMPOSICION DE LA PENA DE MULTA EINHABIUTACION EN FORMA, FROPORCIONAL A LA DE PRIVACION DE LIBERTAD FUADA 2) Et IMPACTO DE LA PRSION PREVENTIVA EN LAS PENAS DE MULTA EINHABIUTACION, ES COMO SIGUE: La, ocho de septembre de dos mt catorce, ELA POPORCIONAUDAD EN LA IMPOSICION DELA PENA. le proporcionaidad do las dimensiones 6 magnitudes impor lo confamidad © ‘roporcién de unas pares con el todo @ de cota relacionadas entre 'conceplo {e proporcionatdad seqinla Reo! Academia Eparol). Envitud atl principle, ol quantum flado sobre la bare de citer objtvos, debe ‘expresar et seiido de que @ una mayor 0 menor gravadad debe coresponder luna mayor 0 menor pena, de fol forma que si se determinore la pivacién de lerlad en su exttemo minimo, ls copenaidades de multe ¢ intabitocién ebarén, en pincilo, se Hadas fombién en sue etramas miimos Constatada a presencia de despropercién, proced la coneccién lomando como bose la pena ptvativa de bead impvesta respecte de su minimo lego, en sy ato, del extrome mmo conminado,terienda Hempra en cusnta el pincpio de en refermato in pu [iMPOBCIGW DE LA PENA DE MULTA EINHABILTACIGN EN FORMA PROPOFCIONAL| ‘ALA PRIVACION DE UBERTAD TF woucin sat] ORSON SO canst | ras usu sanevo hwo MN oroRCIONA ETC 2 ose SE MMOLEAL eax oe rear | aay a vee | moins mata Wola mua vos ata [tameteanatnnt sass|CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | sALA PENAL TRANSTORIA DE LA REPGBLICA CURSO DENUUDAD Nau 2018 BE legitador ha considerade que lo saneién, en el cate de conductas Hoadas of Wr6fco de crogas debe incst, en principio, en dot varantes de ta Roerlad ‘mbulatria proplamente [in y la Herod de elercer etibuciones divertor (irhabttocionen,y ademés en et patmorio fa mula} claromente le condcta {cto genera mites ypredeterminads corvecvencias tanto en eltaneno pena ‘como en el mbito ci Le sancién de inhobitlocién que comesponde por el delto de Wéco cto de ‘toga e+ principal yo articul rela y ocho del Cécsgo Penal fa el plaza mio Y¥ mex de la soncién « imponene, a cual debe ser absorvad al deerminar a ena especiica y de exstr Beneficio pemial por confeiin sicata © sonckaion lonicipad, el descuento coneipondiente debe alcananr @ todas los penos ep cablesyno solo aa viva de bertad. como Inatvamente se hace. e igual forma, a incemenlo © reduecién de la pena imovesta en primera Inslncia, debe alconzor a todos las copenaidades impuestes y to coreccién roporcional come remedio ante una indobida determinacién de le drmensiin de los sancones corjntos. debe ciconzar 6 fa inhabitiackén en lo misma telacisn, Consdorende los lines legates dejondo de lad la artitaradad tonto mes que ‘oe nema deimitacoa, {te citric ha sido expresado en divers pronunciamlentes antefores del sur 105, como fundamento cadconal, en of Recuso de Nuidad N* 242014 do JAvacucho, de dlecineve de agosto de dos mil colorce: como volo singular jecaido en el Recuso de Nuidad N* 3874-2018 de Loreto. de veininweve do 10510 de dos mi catorce,apicand el descuento @ pena de muita coma se losma en la presente ejacutota vincuante, y detonolonde fe properlenakiad tos penos ena GecuioraN 3458-2013 de Lambayeque, haciendo exlensva icocién cla pena de ahobiticié, Sin embargo, este timo eile Yeconecer a la inhabitacién como vena que abe ser propocional o los de mutta y pve de Bertod), aun ro ha sido ‘ceplade al consderar que al imeoneto por debojo del ite Inferor de se retes, perdoia su sentido y etcacla, cilofo que ol szcito no compat, dodo {ue ellegiacor na astablecido lines de puricién que daben se obsercados ysSSSJ; [conre surnema DE JusTICIA | sata rewaLreansronA SSA [ets nerssuca secuto oe noxo n° auszoa 1a pena prvativa de tbertad se impone por debojo del minimo legak to propio debe hocerse con as copenaidades de mista 0 inhabiltocisn. No cabe dda que af donde a pone (entendla como sonciéninegal) no 80 ‘roporcionel solo cabe reducila © aumenterla segin wea el caro, y para 12 reduccién en les casos de penas por debojo del mirime lagal ee pouble hacer el ‘célclo proporcional fmondo en cuenta a dmensén percentualrespecto det ‘inimo legal de pena pivativa do liberac que se Impuso y pfcore« ls pena {de mute e innabitiacién, sn embargo, cuando la pena se encuentra deni de os érgenes prevstes por la narma debe apicare fomando en cuenta el plazo de Pena enite el mitimo y el méxime lega, como en el siguiente cuado que 0 9018 el tema Primer pirat, aro 296 el ®. ave promueve,fevoreceo fal el consumo egal de crogas tse, etupetaienteso rrtands pslias, mesane aos eTabican o wie, o as pores con este time fn, sre repro con pene Pata de tbetad ne menor de hon mayer de quince fos, con cnt oct ! trestentos sesentay ceo asta ennabiracn, eanform con slate 3, TNABIITAGOW DE 6 ESE AS penapnvarvae | mutta(oe 240 | als (MESES OE 30 DAS = 0 LUBERTAD (OE A15 Atos) | 365 OIA MULTA) | 41800 IAS pater conens @ 70) 2 "fay saa formas de akan el mismo estado se prepa un popu ps ab ee3 |CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | sALA PENALTRANSITORIA DELAREPGBLICA BEcus0 De NUIDADN? act.o13 ‘sa pena prvative de tbertod impuesta lea de nuove aos, conssponders Jmponer doscientos se clos mule y cuatracientos onca clas de nhabilacién (un Cfo, un mes veliin cs), no nueve afos de la pera, cienlo ochenta cfas ‘mutta y cinco ofes do inhabitacién, como wele hocene, pueste que elo Cconsityye una expresién de arbitaiedd en sv mposicisn, ‘EL IMPACTO DE LA PRISIGN PREVENTIVA EN LAS PENAS DEMULTA EINHABLTACION 1. & ol ands interpretative del sentido del erculo cuaranta y sete, cel CScigo Penal resuta relevante toner en cuenta los sigulentes axpectos 116 primer pérato, dal cade cipostve legal. eslablace que la pvasin de fa foerlad, daciida Intioproces0 penal, ol docretare el mandato de delencion, Fevile imporiancia gravtonte pore el detcuento del quantum de Ja pena de fo ‘mama ncturaleza que se faxé en el estado resolve det proceso peat de tal forme que incide a raxén de un dio de prkén preventva por cada oa de pene valve de ber, 1) Por mandato del segundo pérrafe, del referido aricue, 6 pene prvativa de beriog ombién sts electos compansatevos yen su caso, cancelaeiog, bre js ponas de multe ahabitloién, conte can al marco ado esfoulodo on {cha norma: "sl 12 pene corespencfente al hecho punible ¢s lo de mull 0 tativa de derechos. la detencion se computaré a razin de dos cose dichos| 70s, por cada da de detencién’ Elreconecimiento legal de lat consecvencas reduccionstas de 1 pivacion va de Boerlad (en reoided compentatotos), debe sult efector oun ndo la pene pvatva de Hertod se ase como supendida de efectvcack yo pat del principio de legaidad, se concluye que el lempo de datencén sudo or el procesado debe sur efectos perce o fotolmente cancelatos en os enos de muta ¢ inhabtacién que lot eces deblen observer descontando to Patinente 0, de conesoonder datos por cumpléas (esto es, compurgoca CZ[CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | ALA PENAL TRANSTIONA wot ELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD = 3844:2013 unin 2. En contecuencia, en el presente caro, la encousada hone® con s Sead provitonalmente otectada (hose onles de la emisén de la sentencio) io imensién temporal de inhobttacién y pecuniata de la muta (p09 con sy ‘eertact, confoime con el uacko tutrtiva sauiente | G6unaTe bes CoreAibAbE BEmuTA WHANITACIBN AL ANPARO BH EEINEO | Phanat0, DEL Anicwo 47.8 CEDIGO PENAL Decision or el, impartendo jsicia @ nombre del pueblo, MI VOTO es porque se decor: |. HABER NUUDAD on cuanto le impuso la pena de clento ochenta cs muita e Innabitactén por el plazo de cinco fos. REFORMANDOLAS, IMPONERciento Secinveve cos muta innabttocion pore laze do cuatro meses. I Se decleren ccompurgadas Jos penas de mite @ inhabiliackin Impusstas a dofe Morel \verérica Ancrade ps ca ss SALAS ARENAS.