Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • CASACION N°631-2015 - AREQUIPA - Arraigoooo

    Cargado por

    valerinho
    414 vistas9 páginas
    Los criterios que el Juez debe tener en cuenta para determinar el peligro de fuga vinculados al arraigo.

    Título original

    CASACION N°631-2015 - AREQUIPA - arraigoooo

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Los criterios que el Juez debe tener en cuenta para determinar el peligro de fuga vinculados al arraigo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    414 vistas9 páginas

    CASACION N°631-2015 - AREQUIPA - Arraigoooo

    Cargado por

    valerinho
    Los criterios que el Juez debe tener en cuenta para determinar el peligro de fuga vinculados al arraigo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 9
    i, bewsrica CASACION 6312005, Lsrecome peste dl page de fee fm decir et peli de faa extn vind taign, cl imizmo gue tene tue dimensows 1) Lt onetiin 2) cl anaige fiir y 3) sl aig bors. Be Frese st cere, denconven fags Sel pada Ou eters rlevane del polio de gs ess ‘eavemo con Ia mora del imputed toe la ‘hrc de smesegnts La pen pod ser lease pro SIN onsen clomesoe Je stnvccn repecto, el Frligosioe procera no "en pose leur ‘Bremarcoment una mda’ de ‘cotton personal de ‘sion rovetva, fm on peligro Jef po sla ci dearer del ingens irene aco \Teevimiatoro prasad amcor -SENTENCIA DE. CASACION- Lima, veintuno de diciembre de dos mil quince VISTOS; en audiencia pilblica: el recurso de ccasacion por inobservancie dela” garantia de motivacior. por ‘quebrantamienta de procopto process intrpuesto por el encavsado Cantos ios SANCHEZ contra el aulo de vista de Tojas doscientos setenlay nueve. J nueve de julio de dos mil quince. en cuanto confiemando en un extremo revacando en oo el auto de primera iestancia de fojas setenta y noeve, del tatorce de junio de dos mil quince. dieté mandato de prision preveniva cn s ‘conta por et plazo de neve meses: en Ia investigacion preparatoia que se Sigue a ely otros por delio de colusin agravada ~en calidad de cémpice ‘rimario~ en apravio del Estado Inerviene como ponente el sefor SAN MARTIN CASTRO. FUNDAMENTOS DE HECHO ‘Painteno. Que por Disposicién Fiscal de fas ciento siete, del doce de junio {Ge dos mil quince, complementada por Disposicion Fiscel de fojas clento ‘incuenta, del siete de agosto de dos mil quince ~del euaderno de casacién-. Gl" Fiscal Supraprovineial Comporative Especializado en Delitos de fcorruncion de" funcionaros formalize investigation preparaoria cones Sreinte personas, entte funcionarios del Gobierno Regional de Arequipa y Iniembros de empress privadas. por delito de colusion agravada en agravio del Estado 2 ——— saarenaeateonn & |e —— ‘SeGuNDO. Que mediante requerimiento fies e fos una, del doce de junio dde dos mil quince, solieitd al Juez de Investigacion Preparatoria de Pauteapata dicte mandato de prisién preventiva contra el encausado Carlos Rie Sinches, Bheltado Juez de la Investigacén Preparatovia por auto de fojas setenta y rnueve. del eatoree de junio de doe mil quince, previa audiencis, esting parcialmente la prisién proventiva por el plazo de seis meses. Contra esa Secision recurieron en’ apelacion ‘amo 1a Fiscalia Provineial_ cuanto el imputado Rios Sincher. TeRceRO. Que la Sala Penal Superior por auto de vista de fojas éoseientos setenia y nuve, del nueve de julio de dor mil quince, confiemardo en un {extreme y revocando en otro et auto de primera instanciaestimé la medida ‘de prision preventiva pero por el plazo de ueve mess. Cura, Que et encavsado Rios Sinche? interpuso recurso de easacion por sscrto de fojes tescientos veininueve. del veintrés de julio de dos mil ‘auince, bajo los motivos de infraceion de preespto constitacional: principio \delepalidad penal: arculo 2°24, Iieral-d), de la Consttucin. y de initaceion de Ta garantia de motivaciin:anticulo 139%, apartade 8, de la Constitucda, ‘Concedido ‘cl recurso de casacidn por aulo de fojas wescientos cuarenta y sis, del treinta de julio de dos mil quince. se elevé el cuademo a este Supremo Tribunal con fecha tinta y une de agosto de dos mil quince Quuvro. Que cumplido el timite de taslados alas partes recuridas, este Tribunal de Casaeién por Ejecutoria Suprema de fojas setentay ocho. del scis de noviembre de dos mil quince. solo admitié atm el ita recurso por. las. causales de son” inabservancia de precepto procesal y {Guebrantamiento de la garanila de motivaeign (ariewlo 429", apartedos 4 y 2, ‘del Nuevo Cédigo Procesal Penal) Sexro. Que instruido el expediente en Secretaria, sehalada fecha para la daudicncia cl dicctocho de diciembre de dos mil quince, realizada esta con la oncurrencia del Doctor Eduardo Aledeer Povis, por el imputdo y d Doctor Aleides Chinchay Casio, Fiscal Adunto Supremo ef le ena, stad dela caus es la expedte sentencia, [Sn a Séprivo. Que deliberada la eausa on scereto y votada el mismo dia, este Supremo Tribunal cumpli con pronuncia la presente sentencia de casacisn Sseiakindose para la audiencia de lectura dela misma el dia de a Fecha FUNDAMENTOS DE DERECHO ParnteK0. Que, conforme ha sido establecido por Ia Ejecutoria Suprema de Fojas setonta y ocho del euadeeno de easacion. del scis de noviembre de dos mil quine, fos tnieos motives de easicion adimitidos son inobservaneia de precepto. provesal y quebrantamiento de Ia. garantia de motivacion, Al fespetto, la defensa del eneausada Rios Sanchez en s1 recurso fommalizado denuneia que medié une motivacién aparente acerea del “peligro de Fuga’ fen relacion & los fctores que lo determinan y Ins razones para aunentr el plazo conereto dela prsion preventiva SEGUNDO. Que el auto de vista impugnado en easacién precisa lo siguiente [A._ A’pesar de que el imputado tiene expost y dos hijos con residesca en el pale Is vinculacin con su pals natal: Espen, y con Tamiliarescereanos ‘que habitan alll. ademés del Intenso movimiento migratorio cue tiene ‘eterminan la faclidad no solo de sali del pals, sino de instaarse en 'B, La gravedad de In pena no es sufciente para concluir peligro de fuga. Para el conereto caso se valor a facilidad de rehuir& la jusicia y la ‘magnitud det dano causado. C. Para aumentar et plazo de prision preventiva, de seis a nueve neses, se limite a meneionar que la risgn preventiva no es un adelanto de pena, no tiene por finalided generar esearmiento en el investigado, sino Unicamente asegurar su presencia proceso. Temceno. Que cl onlisis del recurso se entra en los aleances que tiene fa norma procesal respecio de la acreitacion y sentido inerpreativo del peligro de fuga en onden, fundamentalmente, al arraigo, esto es, eémo ha de Titerpretarse el peligro de fuga y qué lineamientos de aereditaeiin es del cago asumir y edmo aplicrlos en un caso conereto. Gabe desde ya afrmar que se trata de una eireunstancia que rige para la ‘dtcrminacign del riesgo de fuga. En buena cuenta. se trata de datos que la ‘experiencia acreita como signficaives de un mayor © menor pia. pero Ulalos que abstractamente considerados nada signifcan. No se srigen en crilerios automiticos que dcban ser considerado © valoado, oS beta meronuca ‘esnaoioe a aaaaraU < gy ren Sata rena nanroni Cc margen de su concurrenciaefeetiva en el caso conereto, sino reraimente ( indicatives. nunca vineulantes y han de valorarse de mado indivigualizado N\A —A~ Asencio MEtLAno, Jost: Mania: Derecho, Procesal Penal. Tiant lo Blanch, Valencia, dos mil ocho, pigina ciento novente¥ dos a cand messi fapemr ig ea toupee meee Beran dese nts oe La ar et ar ar mica tte igtrrtiaiinee eee see ea arses Dae Dean ae Da pasa eee ee sa (a tear at ee eee ee cree ere Pe ae ee oe oe ee Cas ‘< “CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA ‘Quiro. Que, analizando ot caso conersto, est acreditado que el mputado Rios Sanchez tiene esposae hijos con resideneia en Peri y repsia actividad laboral conocida, azn de sor de Su presencia en et pais. No se tra, por IO ‘dems. de un accionista, administrador ~cuanda los hechor~ o gerene dela empresa EPYSA-PERD. cuyo poder econdmico y contactos en el exterior ppdrian indicat la probabilidad de alejarse de pals No cabe duda, por tanto, que el imputado tiene arralgo. Los aulos de primera instancia y de vist asi lo acreditan. Sin embargo, fundamentan el peligro de fuga en dos aspectos:) Ia vineulacion del imputado a a pals hata: Espana, con presencia de familiares cereanes que hacen viable la posibiidad de abandonar cl pas. y 4) ct intenso movimiento migraorio, ave Faciiaria la posibilided de salir de pais ‘Sexro, Que es cierto que los aleances del araigo en el pas también pueden valorarse desde los lazos familiares que el impulado mantene en el exterior ims ain si es extranjero situnion que le permitiria abandonar

    También podría gustarte