Constitucin de Guatemala

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegacin, bsqueda
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala

Creacin

31 de mayo de 1985

Ratificacin

30 de enero de 1986

Promulgacin 14 de enero de 1986

Ubicacin

Saln de Sesiones de la Asamblea

Nacional Constituyente

Autores

Diputados de la Asamblea Nacional

Constituyente

Signatarios

88 diputados

Funcin

Organizacin jurdico-poltica de la
Repblica de Guatemala y el
establecimiento los derechos
fundamentales de la poblacin

La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala es la ley suprema de la

Repblica de Guatemala, en la cual se rige todo el Estado y sus dems leyes. La
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala fue creada por una Asamblea Nacional
Constituyente, la cual lo hizo en representacin del pueblo con el objeto de organizar
jurdicamente y polticamente al Estado, as como, tambin contiene los Derechos
Fundamentales de los miembros de su poblacin.

Contenido
[ocultar]
1 Historia
2 Partes de la Constitucin
o

2.1 Parte Dogmtica

2.2 Parte Orgnica

2.3 Parte Procesal, Pragmtica o Prctica

3 Caractersticas
o

3.1 Prembulo

3.2 Estructura de la Constitucin

3.3 Tipo

4 Reformas a la Constitucin

5 Principios Constitucionales
o

5.1 Principio de la Supremaca de la Constitucin

5.2 Principio de Jerarqua Normativa

6 Iniciativa de Ley

7 rganos Autnomos regulados en la Constitucin

8 Clases de Derechos Humanos

9 Vase tambin

[editar] Historia

1824: se decreta el 22 de noviembre de 1824, la Constitucin de la Repblica

Federal de Centro Amrica por la Asamblea Nacional Constituyente, siendo la
primera de Centro Amrica.

1825: se promulga el 11 de octubre de 1825, la primera Constitucin Poltica del

Estado de Guatemala, entrando tambin en vigencia el mismo ao.

1879: se promulga el 11 de diciembre de 1879, la Ley Constitutiva de la Repblica

de Guatemala, siendo la segunda de Guatemala y la primera de la Repblica,
teniendo tambin varias reformas a lo largo de su vigencia.

1921: se promulga el 9 de septiembre de 1921 la Constitucin Poltica de la

Repblica Federal de Centro Amrica (la cual incluye los Estados de Guatemala,
El Salvador y Honduras) y entra en vigor el 1 de octubre de 1921 la Constitucin
de 1921, siendo esta la segunda de Centro Amrica.[[1]]

1945: se aprueba el 11 de marzo de 1945 y entra en vigor el 15 de marzo de 1945 la

Constitucin de 1945. [[2]]

1956: se aprueba el 2 de febrero de 1956 y entra en vigor el 1 de marzo de 1956 la

Constitucin de 1956. [[3]]

1966: se aprueba el 15 de septiembre de 1966 y entra en vigor el 5 de mayo de

1966 la Constitucin de 1966. [[4]]

1985: se aprueba el 31 de mayo de 1985 y entra en vigor el 14 de enero de 1986, la

actual Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala por la Asamblea
Nacional Constituyente.[[5]]

1993: se reforma la Constitucin el 17 de noviembre del mismo ao, tras el

derrocamiento del entonces Presidente de la Repblica de Guatemala Jorge
Antonio Serrano Elas.

1999: se realiza una consulta popular para reformar nuevamente la Constitucin,

siendo dicho proyecto de reforma no aprobado mediante dicha consulta.

[editar] Partes de la Constitucin

La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, jurdicamente se divide en tres
partes, las cuales son:

[editar] Parte Dogmtica

Est parte comienza desde el Art. 1 al Art. 139 de la CPRG, en la cual se encuentran los
derechos y libertades fundamentales.

[editar] Parte Orgnica

Est parte comienza desde el Art. 140 al Art. 262 de la CPRG, en la cual se establece la
Organizacin del Estado y del los Organismo del Estado, los cuales son:

Organismo Legislativo (Art. 157 al Art. 181);

Organismo Ejecutivo (Art. 182 al Art. 202); y

Organismo Judicial (Art. 203 al Art 222).

As como de las entidades autnomas y descentralizadas del Estado.

[editar] Parte Procesal, Pragmtica o Prctica

Est comienza desde el Art. 263 al Art. 281 de la CPRG, en la cual se establece los
principios constitucionales, las garantas constitucionales y las reformas constitucionales.

[editar] Caractersticas
[editar] Prembulo
INVOCANDO EL NOMBRE DE DIOS
Nosotros, los representantes del pueblo de Guatemala, electos libre y democrticamente,
reunidos en Asamblea Nacional Constituyente, con el fin de organizar jurdica y
polticamente el Estado; afirmando la primaca de la persona humana como sujeto y fin
del orden social; reconociendo a la familia como gnesis primario y fundamental de los
valores espirituales y morales de la sociedad y, al Estado, como responsable de la
promocin del bien comn, de la consolidacin del rgimen de legalidad, seguridad,
justicia, igualdad, libertad y paz; inspirados en los ideales de nuestros antepasados y
recogiendo nuestras tradiciones y herencia cultural; decididos a impulsar la plena
vigencia de los Derechos Humanos dentro de un orden institucional estable, permanente y
popular, donde gobernados y gobernantes procedan con absoluto apego al derecho.
SOLEMNEMENTE DECRETAMOS,
SANCIONAMOS Y PROMULGAMOS
LA SIGUIENTE:
CONSTITUCION POLITICA DE LA
REPUBLICA DE GUATEMALA

[editar] Estructura de la Constitucin

8 Ttulos
26 Captulos

281 Artculos

27 Artculos Transitorios y Finales

[editar] Tipo
La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala es de clase mixta, ya que puede ser
reformada una parte por el Congreso de la Repblica de Guatemala y otra parte por la
Asamblea Nacional Constituyente. La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
para ser reformada se basa desde el Art. 277 al Art 281 de la misma Ley Suprema.

[editar] Reformas a la Constitucin

Tiene iniciativa para proponer reformas a la Constitucin:
a) El Presidente de la Repblica en Consejo de Ministros;
b) Diez o ms diputados al Congreso de la Repblica;

c) La Corte de Constitucionalidad; y
d) El pueblo mediante peticin dirigida al Congreso de la Repblica, por no menos de cinco
mil ciudadanos debidamente empadronados por el Registros de Ciudadanos.
En cualquiera de los casos anteriores, el Congreso de la Repblica debe ocuparse sin
demora alguna del asunto planteado.

[editar] Principios Constitucionales

[editar] Principio de la Supremaca de la Constitucin

Art. 44 ltimo Parrfo

Art. 175

Art. 204

[editar] Principio de Jerarqua Normativa

Art. 9 de la Ley del Organismo Judicial

o 1. Asamblea Nacional Constituyente

La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala

La Ley de Amparo, Exhibicin Personal y Constitucionalidad

La Ley de Orden Pblico

Ley Electoral y de Partidos Polticos

Ley de Emisin del Pensamiento

2. Organismo Legislativo

Decretos del Congreso de la Repblica de Guatemala

Cdigo Civil

Cdigo Penal

Cdigo Procesal Civil y Mercantil

Cdigo Procesal Penal

Cdigo de Trabajo

Cdigo de Comercio de Guatemala

Cdigo Municipal

3. Leyes Ordinarias y Reglamentarias

Acuerdos Gubernativos creados por el Presidente de la Repblica de

Guatemala, Instituciones Autnomas y Descentralizadas

4. Individualizadas

Son las Resoluciones, Contratos o Sentencias que afectan a una

persona o un grupo de personas determinadas

[editar] Iniciativa de Ley

El Art. 174 de la Constitucin explica que para la formacin de las leyes tienen iniciativa,
las siguientes instituciones:

El Congreso de la Repblica de Guatemala.

El Organismo Ejecutivo.

La Corte Suprema de Justicia.

La Universidad de San Carlos de Guatemala.

El Tribunal Supremo Electoral.

[editar] rganos Autnomos regulados en la

Constitucin

Escuela Nacional Central de Agrcultura (Art. 79)

Universidad de San Carlos de Guatemala (Art. 82)

Confederacin Deportiva Autnoma de Guatemala y Comit Olmpico

Guatemalteco (Art. 92)

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (Art. 100)

Junta Monetaria (Art. 132 y Art. 133)

Municipios (Art. 253)

[editar] Clases de Derechos Humanos

1. Derechos de la Primera Generacin

o Individuales (Civiles): Art. 3 al Art. 46 de la CPRG
o

Cvicos y Polticos: Art. 135 al Art. 139 de la CPRG

2. Derechos de la Segunda Generacin

Sociales y Culturales: Art. 47 al Art. 134 de la CPRG

3. Derechos de la Tercera Generacin

o

Derechos de Medio Ambiente

Derechos de Informacin: Art. 44 de la CPRG

Tratados Internacionales

[editar] Vase tambin

Poltica de Guatemala
Guatemala

Corte de Constitucionalidad de Guatemala

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegacin, bsqueda
Corte de Constitucionalidad de la Repblica de
Guatemala

Tipo

Tribunal Constitucional

Lic. Roberto Molina Barreto, Magistrado

Vocal V, Presidente de la Repblica de
Presidente
Guatemala en Consejo de Ministros
desde 2010
Miembros 5 magistrados
Sede

Ciudad de Guatemala

Sitio web

http://www.cc.gob.gt/

La Corte de Constitucionalidad (CC) es un tribunal colegiado permanente de jurisdiccin

privativa, cuya funcin esencial es la defensa del orden constitucional, as como la mxima
autoridad en materia constitucional; acta como tribunal colegiado con independencia de
los dems Organismos del Estado y ejerce funciones especficas que le asigna la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y la ley de la Materia. La
independencia econmica de la Corte de Constitucionalidad, ser garantizada con un
porcentaje de los ingresos que correspondan al Organismo Judicial.

Contenido
[ocultar]
1 Historia
2 Funciones

3 Integracin y Composicin
o

3.1 Integracin

3.2 Composicin

4 Presidencia de la Corte de Constitucionalidad

o

4.1 Designacin del Presidente de la Corte de Constitucionalidad

4.2 Presidentes de la Corte de Constitucionalidad

5 Magistrados de la Corte de Constitucionalidad

o

5.1 Requisitos

6 Funcin y Organizacin
o

6.1 Funcin Judicial

6.2 Funcin Administrativa

7 Presupuesto

8 Enlaces externos

9 Referencias Acadmicas

10 Vase tambin

[editar] Historia
Las primeras ponencias sobre la creacin del Tribunal de Control Constitucional y del
Proyecto de Ley de Control de La Inconstitucionalidad se presentaron para su discusin
al seno del III Congreso Jurdico Guatemalteco, celebrado en la ciudad de Guatemala en
septiembre de 1964. Inspirados en la experiencia judicial guatemalteca y fundamentalmente
en la estructura del Tribunal Constitucional de la Repblica Federal Alemana, siguiendo las
orientaciones del sistema austriaco preconizado por el jurista Hans Kelsen. No obstante, la
poca experiencia que, sobre la materia se tena en Guatemala, las leyes representan el
antecedente doctrinal inmediato de la incorporacin en el orden constitucional
guatemalteco de una Corte permanente y autnoma, con la facultad especfica de examinar
la conformidad de las disposiciones legislativas con los preceptos bsicos de la
Constitucin.

La Asamblea Nacional Constituyente incorpor, en la Constitucin Poltica de la Repblica

de Guatemala de 1965, el Tribunal Constitucional con el nombre de Corte de
Constitucionalidad, dotndole de carcter transitorio y no autnomo, integrado por 12
magistrados, incluyendo al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, quien lo presida, 4
magistrados de la misma y los 7 restantes por sorteo global que se practicaba entre los
magistrados de las Cortes de Apelaciones y de lo Contencioso-Administrativo.
En 1982, como resultado del golpe de Estado, el Ejrcito de Guatemala asumi el gobierno
de la repblica y suspendi la vigencia de la Constitucin de 1965; por medio del DecretoLey nmero 2-82 emiti el Estatuto Fundamental de Gobierno.
Posteriormente, para restablecer el orden constitucional, se conform una Asamblea
Nacional Constituyente y se convoc a elecciones libres y democrticas. Dentro de dicha
Asamblea, se conformaron 3 comisiones de trabajo y una de ellas encargada
especficamente de discutir en forma jurdica las garantas constitucionales y la defensa del
orden constitucional. En cumplimiento de lo anterior era de suma importancia investigar el
pasado jurdico-poltico, con relacin a la defensa de la Constitucin y as elaborar no slo
la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad sino adems, el desarrollar
el captulo VII de la Constitucin.
La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala fue promulgada por la Asamblea
Nacional Constituyente en 1985 y contempla dentro del capitulo VI relativo a Garantas
Constitucionales y Defensa del Orden Constitucional, los temas siguientes:

Exhibicin Personal;
Amparo;

Inconstitucionalidad de las Leyes;

Corte de Constitucionalidad;

Comisin y Procurador de los Derechos Humanos;

Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad

La Asamblea Nacional Constituyente tambin promulg la Ley de Amparo, Exhibicin

Personal y de Constitucionalidad; que junto a la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, con origen a la Corte de Constitucionalidad. De esta forma, y no obstante que la
instalacin de la Corte debi llevarse a cabo 90 das despus del Congreso de la Repblica,
conforme al artculo 269 constitucional, esta qued instaurada hasta el 9 de junio de 1986.

[editar] Funciones
Segn el Art. 272 de la CPRG, establece que Corte de Constitucionalidad tiene las
siguientes funciones:

a) Conocer en nica instancia de las impugnaciones interpuestas contra leyes o

disposiciones de carcter general, objetadas parcial o totalmente de inconstitucionalidad;
b) Conocer en nica instancia en calidad de Tribunal Extraordinario de Amparo en las
acciones de amparo interpuestas en contra del Congreso de la Repblica de Guatemala, la
Corte Suprema de Justicia, el Presidente de la Repblica de Guatemala y el Vicepresidente
de la Repblica de Guatemala;
c) Conocer en apelacin de todos los amparos interpuestos ante cualquiera de los tribunales
de justicia. Si la apelacin fuere en contra de una resolucin de amparo de la Corte
Suprema de Justicia, la Corte de Constitucionalidad se ampliar con dos vocales en la
forma prevista en el Art. 268 de la CPRG;
d) Conocer en apelacin de todas las impugnaciones en contra de las leyes objetadas de
inconstitucionalidad en casos concretos, en cualquier juicio, en casacin, o en los casos
contemplados por la Ley de la Materia;
e) Emitir opinin sobre la constitucionalidad de los tratados, convenios y proyectos de ley,
a solicitud de cualquiera de los Organismos del Estado;
f) Conocer y resolver lo relativo a cualquier conflicto de jurisdiccin en materia de
constitucionalidad;
g) Compilar la doctrina y principios constitucionales que se vayan sentando con motivo de
las resoluciones de amparo y de inconstitucionalidad de las leyes, manteniendo al da el
boletn o gaceta jurisprudencial;
h) Emitir opinin sobre la inconstitucionalidad de las leyes vetadas por el Ejecutivo
alegando inconstitucionalidad;
i) Actuar, opinar, dictaminar o conocer de aquellos asuntos de su competencia establecidos
en la Constitucin de la Repblica.
Segn la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, establecida en la
CPRG, relata en el Art. 164 de la misma Carta Magna, que son otras funciones de la Corte
de Constitucionalidad las siguientes:
a) Dictaminar sobre la reforma a las leyes constitucionales previamente a su aprobacin por
parte del Congreso de la Repblica de Guatemala.
b) Emitir opinin sobre la constitucionalidad de los proyectos de ley a solicitud del
Congreso de la Repblica de Guatemala.
c) Conocer de las cuestiones de competencia entre los organismos y entidades autnomas
del Estado

[editar] Integracin y Composicin

[editar] Integracin
Segn el Art. 269 de la CPRG, la Corte de Constitucionalidad se integra con cinco
magistrados titulares, cada uno de los cuales tendr su respectivo suplente. Cuando conozca
de asuntos de inconstitucionalidad en contra de la Corte Suprema de Justicia, el Congreso
de la Repblica, el Presidente o el Vicepresidente de la Repblica, el nmero de sus
integrantes se elevar a siete, escogindose los otros dos magistrados por sorteo de entre los
suplentes. Los magistrados durarn en sus funciones cinco aos y sern designados en la
siguiente forma:
1. Un Magistrado por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia;
2. Un Magistrado por el Pleno del Congreso de la Repblica de Guatemala;
3. Un Magistrado por el Presidente de la Repblica de Guatemala, Vicepresidente de la
Repblica de Guatemala en Consejo de Ministros;
4. Un Magistrado por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de
Guatemala; y
5. Un Magistrado por la Asamblea del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
Simultneamente con la designacin del titular, se har la del respectivo suplente, ante el
Congreso de la Repblica de Guatemala.

[editar] Composicin
Nombre

Cargo

Perdo

Designado por

Licenciado Alejandro
Maldonado Aguirre

Magistrado Vocal I

20062011

Pleno del Congreso de la

Repblica de Guatemala

Licenciado Hilario
Roderico Pineda
Snchez

Magistrado Suplente

20062011

Pleno del Congreso de la

Repblica de Guatemala

Licenciado Mario
Ramiro Prez Guerra

Magistrado Vocal II

20062011

Consejo Universitario Superior

de la Universidad de San Carlos
de Guatemala

Licenciado Jorge
Mario lvarez
Quirs

Magistrado Suplente

20062011

Consejo Universitario Superior

de la Universidad de San Carlos
de Guatemala

Licenciada Gladys
Elizabeth Chacn
Corado

Magistrado Vocal III

20062011

Pleno de la Corte Suprema de

Justicia

Licenciado Vinicio
Rafael Garca
Pimentel

Magistrado Suplente

20062011

Pleno de la Corte Suprema de

Justicia

Licenciado Juan
Francisco Flores
Jurez

Magistrado Vocal IV

20062011

Asamblea General del Colegio de

Abogados y Notarios de
Guatemala

Licenciado Carlos
Enrique Luna
Villacorta

Magistrado Suplente

20062011

Asamblea General del Colegio de

Abogados y Notarios de
Guatemala

Licenciado Roberto
Molina Barreto

Magistrado Vocal V,
Magistrado
Presidente

20062011

Presidente de la Repblica de
Guatemala en Consejo de
Ministros

Licenciado Jos
Rolando Quesada
Fernndez

Magistrado Suplente

20062011

Presidente de la Repblica de
Guatemala en Consejo de
Ministros

[editar] Presidencia de la Corte de Constitucionalidad

La Presidencia de la Corte de Constitucionalidad ser desempeada por los mismos
magistrados titulares que la integran, en forma rotativa, en perodo de un ao, comenzando
por el de mayor edad y siguiendo en orden descendente de edades. Su perodo empezar el
14 de abril del ao en que fue designado y terminar el mismo 14 de abril del prximo ao,
segn en el cual fue designado.

[editar] Designacin del Presidente de la Corte de Constitucionalidad

Segn el Art. 159 de la CPRG, en la primera sesin que la Corte de Constitucionalidad

celebre despus de haber sido instalada, proceder a designar al Presidente y a establecer el
orden de los Magistrados Vocales conforme a su derecho de asuncin a la presidencia. El
actual Presidente de la Corte de Constitucionalidad, es el Lic. Roberto Molina Barreto,
Magistrado Vocal V quien ejerce la presidencia en el perodo del 14-04-2010 al 14-04-2011
y como su suplente se encuentra el Lic. Jos Rolando Quesada Fernndez, ambos
designados por el Presidente de la Repblica de Guatemala en Consejo de Ministros.

[editar] Presidentes de la Corte de Constitucionalidad

Para poder observar el listado de quienes ha sido Presidentes de la Corte de
Constitucionalidad, a partir del 14 de abril de 1987 hasta la fecha actual, por favor observar
Presidentes de la Corte de Constitucionalidad.

[editar] Magistrados de la Corte de Constitucionalidad

La Corte de Constitucionalidad esta formada por 5 Magistrados Titulares y Suplentes para
un perodo de cino aos siendo electos Un Magistrado Titular y su Suplente por:

El Congreso de la Repblica de Guatemala;

La Corte Suprema de Justicia;

El Presidente de la Repblica de Guatemala en Consejo de Ministros;

La Universidad de San Carlos de Guatemala; y

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala;

[editar] Requisitos
De conformidad con lo establecido en el Art. 270 de la CPRG, para ser magistrado de este
tribunal, se deben llenar los siguientes requisitos.
1. Ser guatemalteco de origen;
2. Ser abogado colegiado;
3. Ser de reconocida honorabilidad; y
4. Tener por lo menos quince aos de graduacin profesional.

[editar] Funcin y Organizacin

La Corte de Constitucionalidad al igual que el Organismo Judicial, tiene dos funciones que
son:

[editar] Funcin Judicial

Presidencia.
Magistraturas.

Secretara General.

Secciones Penal, Laboral o Familia.

Unidad de Gaceta y Jurisprudencia.

[editar] Funcin Administrativa

Auditora Interna.
Direccin Financiera.

Direccin Administrativa.

Unidad de Informtica.

Unidad de Relaciones con el Personal.

Unidad de Servicios Generales.

Unidad de Seguridad.

[editar] Presupuesto
De conformidad con el Art. 186 de la CPRG, es atribucin de la Corte de
Constitucionalidad formular su propio presupuesto; y con base en la disposicin contenida
en el artculo 268 de la Constitucin de la Repblica, se le asignar una cantidad no menor
del cinco por ciento del mnimo del dos por ciento del presupuesto de ingresos del Estado
que correspondan al Organismo Judicial, cantidad que deber entregarse a la Tesorera de la
Corte de Constitucionalidad cada mes en forma proporcional y anticipada por el rgano que
corresponda.
Son fondos privativos de la Corte de Constitucionalidad los derivados de la administracin
de justicia constitucional y a ella corresponde su administracin e inversin. Las multas que
se impongan con motivo de la aplicacin de esta ley ingresarn a los fondos privativos de la
Corte de Constitucionalidad.

[editar] Enlaces externos

Sitio Oficial de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala

[editar] Referencias Acadmicas

Aizenstatd, Najman Alexander. "Medir con la Misma Vara: Parmetros Generales de

Escrutinio Judicial Para la Evaluacin de Limitaciones al Derecho Constitucional a
la Igualdad". Vol. 58 Revista del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala 29
(2009)[1]

[editar] Vase tambin

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala

Poltica de Guatemala

Tribunal Constitucional

Derecho constitucional

Derecho Juicio de Amparo

1.
2. Historia y evolucin del juicio de amparo
3. La Constitucin y las Garantas individuales
4. Artculos 103 y 107 constitucionales
5. Juicio de Amparo. Nociones Previas y sus Reglas generales
6. El quejoso, la autoridad responsable y el acto reclamado.
7. El Tercero perjudicado
8. La suspensin como parte del Juicio de Amparo
9. Materia del Juicio de Amparo
10. Amparo indirecto ante los jueces de distrito
11. De las sentencias, de los recursos y la ejecucin de las sentencias
12. De la demanda
13. Del auto de inicio en el juicio principal
14. Del trmite en general en el curso del juicio principal
15. Del incidente de suspensin
16. La conducta procesal de las partes del juicio
17. Amparo Directo

18. Nociones de: Amparo Social

19. Artculos 14, 16, 103 y 107 constitucionales
20. Resultados
21. Conclusiones
INTRODUCCIN.
Muchas personas, a travs de tiempo, van adquiriendo conocimiento de forma emprica, en
donde la mayor gente ha escuchado una vez la palabra Juicio de Amparo, en donde surge, e
inevitable pregunta, en donde esta investigacin tiene la facultad de explicar; Qu es el
Juicio de Amparo?, En que consiste?, por lo que fue una investigacin exhaustiva en
donde decimos que el hombre es un ser que se ha considerado como un ser bio-psico-social,
por lo que todos actualmente somos sociales, en donde en este trabajo va llevar al lector a
comprender porqu el hombre ha de tener saber lo que es el llamado JUICIO DE
AMPARO.
En donde en mi investigacin desarrollo de manera formal lo que es el juicio de Amparo,
en donde, el objetivo de esta investigacin es:
El contenido de la investigacin: O sea, el juicio de Amparo, el cual nos protege contra el
abuso y la prepotencia de muchas autoridades.
- Un repaso general sobre la importancia de las garantas y su clasificacin
- Por qu es importante para los individuos en nuestra sociedad?
- La misin de Juicio de amparo.
- Qu es la Ley de Amparo?

Conocer los antecedentes histricos del juicio de amparo

Comprender su importancia

Y lo ms importante, en no tener lagunas sobre este tema ya que este es muy

completo

Esto con el fin de que el lector sea uno de los afortunados en leer esta investigacin ya que
este maneja un lenguaje fcil aplicando desde luego una pequeas frases en un lenguaje
jurdico en donde es sencillo de entender y aprender de este, por lo que este trabajo no
maneja recalcitrantes y pinchurrientas palabras que nadie conoce sino en un lenguaje
formal y entendible para cualquier tipo de lector.
En este trabajo se hace un anlisis y comentario sobre los ya conocidos y famosos artculos
103 y 107 constitucionales en donde el lector se puede enriquecer de manera grata y

satisfactoria que la constitucin es muy importante para todos nosotros, y que tenemos
derecho al juicio de Amparo en Mxico.
Por lo que a travs de la investigacin uno, va analizando de que el Mxico, hay problemas
de abuso de autoridad, el cual es el proteger las normas del orden jurdico contra su
violacin ya que esta suele ser por parte de las personas de carcter pblico, y por lo tanto
se puede decir que esto es una tarea muy difcil, en donde esta investigacin sujeta a
elaborar una gran informacin y dar de forma suave y no prosaica al lector informacin que
enaltezca este tema, este trabajo a superado las perspectivas y de forma clara el juicio de
amparo en donde de forma rpida y dinmica el lector va disfrutar el leer este trabajo de
investigacin.
En esta investigacin por la cantidad de informacin el lector podr darse cuenta sobre todo
aquellos que necesitan conocer como se regula la vida en la sociedad, y lo que es el Juicio
de Amparo defendiendo nuestras garantas individuales.
Apoyndome en una gran variedad de autores, durante el contenido podemos encontrar
autores que son muy prestigiados y reconocidos como grandes escritores, en donde
podremos desarrollar claramente lo que es el juicio de amparo, en donde tomo grandes y
exquisitas enseanzas como el maestro Burgoa, Rafael de Pina, entre otros grandes
maestros sobre la materia.
Por lo que se puede decir que el objetivo de esta investigacin es el Proporcionar al lector
una cantidad informacin exquisita sobre la doctrina, jurisprudencia, comentarios y
orientacin prctica en general, sobre las garantas individuales y los sistemas de control de
la constitucionalidad, de la legalidad y, especficamente, sobre los temas fundamentales y
los problemas relativos al juicio de amparo.
Este tipo de temas se eligen con el propsito de que el lector conozca la importancia de los
temas seleccionados e investigados en donde se conoce de manera concisa y precisa el
Juicio de Amparo, en donde se conoce aparte lo que es la Ley de Amparo, ya que este es
muy importante en el Orden Jurdico.
EL PALETAS
CAPITULO I. HISTORIA Y EVOLUCIN DEL JUICIO DE AMPARO
Como a travs de la historia debemos comprender que en el Derecho Positivo Mexicano, es
en donde encontramos de mucha importancia el juicio de amparo, ya que a travs del
tiempo podemos decir que desde el proyecto de la Constitucin para el Estado de Yucatn,
el cual fue elaborado por Manuel Crescencio Rejn en 1840 aparece ya una necesidad
primordial o sea un procedimiento para proteger a los individuos en el goce de sus derechos
fundamentales, o sea, estamos hablando de las Garanta individuales.
Como lo indica el autor Delgadillo "El trmino "amparo" fue utilizado por primera vez en
el proyecto de Constitucin de Yucatn, elaborado por don Manuel Crescencio Rejn a

fines de 1840, en el que se estableci como facultad de la Corte Suprema del Estado la
facultad de amparar a las personas en el goce de sus derechos violados por leyes o actos de
la autoridad", a travs de la historia de Mxico, ha sido de gran importancia reconocer la
constitucin de 1857 en donde Ernesto de la Torres Villar dice "En este estado de agitacin,
el gobierno promulgaba una constitucin republicana, federalista, democrtica, de clara
inspiracin liberal, la cual, si bien reconoca en sus primeros artculos los derechos del
hombre, base y objeto de instituciones sociales, incorporada a ella el juicio de amparo que
tenazmente haba defendido Crescencio Rejn y Mariano Otero, desconsideraba las sabias
y prudentes proposiciones de Ponciano Arrigaba, Isidoro Olvera y Jos Mara del Castillo
para defender la pequea propiedad como base para una ms justa distribucin de la tierra"
Resulta pertinente precisar que las diferencias substanciales en relacin con el Juicio de
Amparo eran la ausencia del agraviado, carencia absoluta de relacin procesal y la falta de
efectos relativos de sus decisiones, porque eran con validez absoluta y universal. El
funcionamiento del Supremo Poder Conservador no tena las virtudes que se descubren en
el juicio de amparo, principalmente en las concernientes a los efectos relativos de la cosa
juzgada. Atendiendo nuestra investigacin a los antecedentes de las instituciones que
estudiamos, no debe pasar inadvertido el voto particular emitido por don Jos Fernando
Ramrez, en 1840 con motivo a la reforma de la Constitucin Centralista de 1836. Con
relacin a la extensin de facultades a la Corte Suprema de Justicia, se declaraba partidario
de la divisin de poderes dentro de la teora de Montesquieu, pugnaba porque la corte
estuviera dotada de plena autonoma e independencia (por lo que debera desaparecer el
"Supremo Poder Conservador") y propona dotar al Poder Judicial de un sistema de control
constitucional, como el imperante en la Constitucin Americana. Apuntaba en su voto un
medio para mantener el rgimen constitucional, proponiendo que fuese la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin la que conociera de la constitucionalidad de leyes o actos de la
autoridad, asignando el derecho de pedir tal declaracin a cierto nmero de diputados,
senadores o Juntas Departamentales contra alguna ley o acto del Ejecutivo, peticin que el
propio Ramrez llamaba "reclamo" y cuya tramitacin adoptaba un carcter contencioso.
Todo esto no dej de ser ms que una idea elevada a voto particular, que si se hubiera
concretado podramos considerar un antecedente del Juicio de Amparo. Entonces
derivamos que a travs de la historia y evolucin del juicio de amparo el personaje
Crescencio Rejn propuso la insercin en la Constitucin Yucateca de diversas garantas
individuales, como la libertad religiosa y la reglamentacin de los derechos y prerrogativas
que debe tener un detenido, as como la creacin del medio controlador o conservador del
rgimen constitucional o amparo, como el lo llam, ejercido o desempeado por el Poder
Judicial con la ventaja de que ese control se haca extensivo a todo acto inconstitucional.
Son los lineamentos generales esenciales del Juicio de Amparo de la obra de Rejn los que
inspiraron la creacin de esa institucin en las Constituciones Generales de la Repblica de
1857 y 1917 y que lo hacan procedente contra cualquier violacin a cualquier precepto
constitucional que se tradujera en un agravio personal. En la enciclopedia Grolier dice
"Crescencio Rejn otorgaba facultades a la Suprema Corte para conocer del Juicio de
Amparo en contra de actos del Gobernador del Estado o leyes promulgadas por la
legislatura que entraaran una violacin a su cdigo fundamental" En la enciclopedia de
historia de Mxico dice "Los principios bsicos sobre los que descansa la procedencia del
Juicio de Amparo que son relativos a la instancia de la parte agraviada, as como el de la
relatividad de las sentencias que en dicho juicio se dictan, se encuentran consagradas en los

preceptos del proyecto de Constitucin del Estado de Yucatn de 1840 a los que nos hemos
referido, por lo que es correcto considerar como al verdadero creador del Juicio de Amparo
a don Manuel Crescencio Rejn" Ahora bien en el ao 1842, se design una comisin
integrada por siete miembros cuyo cometido consista en elaborar un proyecto
constitucional para someterlo posteriormente a la consideracin del Congreso; en esa
comisin figuraba don Mariano Otero, quien influy con un proyecto que otorgaba
facultades a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin para conocer de los reclamos
intentados por los particulares contra actos de los poderes Ejecutivo y Legislativo de los
estados, violatorios de las garantas individuales. El sistema propuesto por Otero era
jurdicamente inferior al creado por Rejn, porque las autoridades responsables nicamente
podran ser el Ejecutivo y el Legislativo locales, quedando fuera del control jurisdiccional
el poder judicial de las entidades federativas y los tres poderes de la federacin, es decir, se
contraa el "reclamo" a violaciones de las garantas individuales, que a diferencia del
sistema de Rejn lo haca extensivo a toda infraccin constitucional. Es pertinente resaltar
que el sistema de Otero no solamente consagraba un medio de control jurisdiccional sino
que conserv el poltico de la Constitucin de 1836, pero no ejercido por el "poder
conservador" sino por las legislaturas de los estados a las cuales correspondera hacer la
declaracin de inconstitucionalidad de las leyes del Congreso General, a peticin no de un
particular afectado sino "del Presidente con su consejo, con dieciocho Diputados; seis
Senadores o tres Legislaturas", fungiendo la Suprema Corte de Justicia de la Nacin como
mero rgano de escrutinio pues su control poltico se reduca a contar los votos de los
diversos poderes legislativos de los estados. Como vemos, el proyecto de Otero consagraba
una especie de medio de control de rgimen establecido por la Constitucin jurisdiccional y
poltico, combinacin de caracteres que engendraba un sistema hbrido que distaba mucho
de igualarse al implantado por Rejn en Yucatn.
Por lo tanto Raquel Gutirrez en su libro dice "Por primera vez en nuestra historia, la
Constitucin centralista de 1836 busc resolver el problema del control de la
constitucionalidad a travs no de un rgano judicial, sino de un rgano poltico que se
llam Supremo Poder Conservador"
El 18 de mayo de 1847 se promulg el Acta de Reforma que vino a restaurar la vigencia de
la Constitucin Federal de 1824. Su expedicin tuvo como origen el Plan de la Ciudadela,
del 4 de agosto de 1846, en que se desconoci el rgimen central dentro del que se haba
tericamente organizado al pas desde 1836, propugnando el restablecimiento del sistema
federal y la formacin de un nuevo Congreso Constituyente, el cual qued instalado el 6 de
diciembre del mismo ao. El artculo 5 de esa Acta de Reforma, ya esboz la idea de crear
un medio de control constitucional a travs de un sistema jurdico que hiciera efectivas las
garantas individuales al disponer que "para asegurar los derechos del hombre que la
Constitucin reconoce, una ley fijar las garantas de libertad, seguridad, propiedad e
igualdad de que gozan todos los habitantes de la Repblica, y establecer los medios para
hacerlas efectivas". Por su parte, el artculo 25 del expresado ordenamiento cristaliz las
ideas de Mariano Otero respecto al amparo, otorgando competencia a los tribunales de la
Federacin para proteger a los habitantes de la Repblica en el ejercicio y conservacin de
los derechos que les otorgaba la Constitucin contra todo ataque de los poderes Legislativo
y Ejecutivo de la Federacin o de los estados, limitndose los tribunales a impartir su
proteccin en el caso particular sobre el que versare el proceso, sin hacer ninguna

declaracin general respecto de la ley o acto que lo motivare. Las ideas de Mariano Otero
fueron acogidas en el acta de las reformas de la Constitucin de 1847, que contiene entre
otros su clebre "voto particular del 5 de abril de 1847". En 1857 se crea la constitucin de
1857 el cual incluy los principios esenciales del juicio de amparo, cuya esta fue
evolucionando hasta haber sido lo que es hasta nuestros das. Ahora bien, la constitucin de
1917 ampli de forma grata los principios de referencia, consagrndolos en los famosos
artculos 103 y 107 constitucionales. En el libro de Trueba dice "La constitucin de 1857,
consagr los derechos del hombre no solamente en forma declarativa sino brindando un
medio jurdico para su proteccin; instituy el Juicio de Amparo desapareciendo el sistema
de control por rgano poltico que estableci el Acta de Reforma de 1847; la comisin del
Congreso Constituyente que la elabor, y de la que form parte don Ponciano Arriaga,
enfoc una severa crtica contra el rgimen poltico de tutela constitucional y pugn porque
fuera la autoridad jurdica la que proveyese la proteccin de la Constitucin, en los casos
concretos que se denunciara por cualquier particular alguna violacin a sus mandamientos
mediante la instauracin de un verdadero juicio en que los fallos no tuvieran efectos
declarativos generales, sino que fuesen relativos al caso particular planteado" El proyecto
de constitucin de 57 en su artculo 102 estableci el sistema de proteccin constitucional
por va y por rgano jurisdiccional, considerando competentes para conocer de los casos
por infraccin a la ley fundamental tanto a los tribunales federales como a los de los
estados, "previa la garanta de un jurado compuesto de vecinos del distrito respectivo",
cuyo jurado calificara el acto violatorio, lo que fue impugnado por el constituyente Ignacio
Ramrez porque deca que si un juez declaraba inconstitucional una ley, invada la esfera de
competencia de los rganos legislativos. Hay que hace un nfasis en donde Alfonso
Francisco dice "Las ideas del Nigromante no tuvieron xito y otros diputados, entre los que
figuraba Mata y Arriaga, defendieron la idea de implantar en la Constitucin el sistema de
control por rgano y va jurisdiccional contra leyes secundarias que la violasen; sistema que
con el tiempo se lleg a conocer con el nombre de Juicio de Amparo. Es pertinente precisar
que al promulgarse la Constitucin de 57, para los efectos del Juicio de Amparo
desapareci el jurado popular al que hemos hecho referencia; sin embargo en el artculo
101 de la ley fundamental se conserv en la Constitucin de 1917"
Entonces Manuel Rejn el cual es considerado como uno de los autores del juicio de
amparo present ante el congreso de Yucatn un proyecto de control judicial de
constitucionalidad a travs de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin esto fue en el ao
de 1840, por lo que este es considerado el coautor del amparo, este ya haba incluido el
documento "Actas de Reforma" de 1847. En 1846 se reuni el Congreso Constituyente
Federal, ante Mariano Otero el cual sostuvo los principios expuestos con anterioridad por
Rejn este respecto al juicio de Amparo. Por lo que puedo decir de manera no tan prosaica
que el juicio de amparo se ha considerado como una institucin que es netamente
mexicana, ya que su funcin principal es la del control de la constitucionalidad, en cuanto a
que la Constitucin como una norma bsica o mejor dicha fundamental para todos, esta
debe conservar su supremaca, sta se logra a travs del juicio de amparo que se ejerce por
medio de un rgano judicial con respecto al gobernado o sea, al individuo que solicita de
manera forma una proteccin contra la aplicacin de la ley o acto que son contrarios a la
constitucin.
CAPITULO II. La constitucin y las Garantas individuales

La definicin de la constitucin en la Enciclopedia Encarta 98 se encuentra como; "una ley

fundamental, escrita o no, de un Estado soberano, establecida o aceptada como gua para su
gobernacin. La constitucin fija los lmites y define las relaciones entre los poderes
legislativo, ejecutivo y judicial del Estado, estableciendo as las bases para su gobierno.
Tambin garantiza al pueblo determinados derechos. La mayora de los pases tienen una
constitucin escrita.", La constitucin es un cdigo de normas que ayuda a la institucin
social a lograr y mantener bien estructurado sus objetivos. Mxico es una Repblica
representativa, democrtica y federal, gobernada bajo las leyes de la Constitucin
promulgada en 1917. La nueva Constitucin de 1917 propici la formulacin de un cdigo
laboral, prohibi la reeleccin presidencial, expropi las propiedades de las rdenes
religiosas y restableci los terrenos comunales a los indgenas. Muchas de las condiciones
de la negociacin para el bienestar social y laboral fueron muy avanzadas y radicales para
su poca. La constitucin esta compuestos por varias leyes creadas las cuales se puede
modificar de acuerdo a situaciones vividas en determinada poca o agregar para la mejora
de situaciones importante del pas, algunas de las ms drsticas estaban encaminadas a
frenar la injerencia extranjera en la propiedad minera y de la tierra.
Las garantas individuales segn la postura ideolgica adoptada en las Constituciones que
rigieron a nuestro pas durante el siglo pasado, se reputaron en trminos generales, como
medios sustantivos constitucionales para asegurar los derechos del hombre. As, inclusive,
se estimaron por el artculo primero de la constitucin de 1857, para cuyo ordenamiento
tales derechos implicaron la base y el objeto de las instituciones sociales, es decir, de la
teleologa estatal expresada en stas. Es evidente que dentro de esa concepcin, las
garantas consignadas constitucionalmente fueron establecidas para tutelar los derechos o la
esfera jurdica en general del individuo frente a los actos del poder pblico. Atendiendo al
sujeto que como nico centro de imputacin de las garantas se consideraba por los
preceptos que las instituan, la denominacin o el objetivo de "individuales" se justific
plenamente. Las garantas individuales que con el ttulo de individuales instituye nuestra
constitucin, propiamente se refieren a todo sujeto que tenga o pueda tener el carcter de
gobernado en los trminos en que expusimos este concepto.
Gurrola define "Las garantas individuales que se atribuye a las garantas debe tener todo
gobernado, no corresponde a la verdadera ndole jurdica de stas y slo se explica por un
resabio del individualismo clsico que no tiene razn de subsistencia en la actualidad"
Considerando a la constitucin de 1917, en lo que respecta a la consagracin de tales
garantas, como un trasunto de regmenes poltico sociales ya liquidados. Por tanto. Ara
evitar dichas crticas, que slo se basan en un error puramente terminolgico consistente en
haber denominado a las multicitadas garantas con un adjetivo que nicamente traduce a
uno de los sujetos activos de la relacin jurdica que implica, es del todo indispensable que
el nombre de "garantas individuales" se sustituya por el de garantas del gobernado, el cual
se adeca con justeza a su verdadera titularidad subjetiva.
Para clasificar en trminos generales las garantas individuales disponemos de dos criterios
fundamentales: uno que parte del punto de vista de la ndole formal de la obligacin estatal
que surge de la relacin jurdica que implica la garanta individual, y otro que toma en
consideracin el contenido mismo de los derecho pblicos subjetivos que de la mencionada

relacin se forman en beneficio del sujeto activo o gobernado, se puede decir que las
garantas individuales se dividen en: igualdad, libertad, propiedad y de seguridad jurdica.
A. ARTCULO 14: en este artculo en pocas palabras prev cuatro garantas
individuales: De irretroactividad, esta no puede aplicarse una ley hacia el pasado si
perjudica a una persona, si la beneficia s tiene aplicacin. Ahora bien, otra garanta
del art. 14 es la de Audiencia, en este nadie puede ser condenado si antes no ha sido
escuchado y vencido en juicio. Otra es De legalidad, esta conforme a la cual las
sentencias en material Civil deben dictarse conforme a la ley o a la jurisprudencia, y
a falta de ambas conforme a los principios generales del derecho. La aplicacin de
la ley penal, en virtud de la cual, no puede imponerse una pena por analoga ni por
mayoras de razn, las penas deben estar consignadas expresamente en la ley y
exactamente aplicables al delito de que se trate.
B. ARTCULO 16: en este artculo como lo indica la constitucin nadie puede ser
molestado en su familia, persona, domicilio, posesiones o derechos, sino mediante
mandamientos por escrito, de autoridad competente y que ste este fundado y
motivado en pocas palabras. Ahora bien Sabido es que el Estado expresa su
voluntad a travs del acto administrativo, el cual es un acto de molestia, y que el
Estado tiene todo el derecho de realizarlo, siempre que lo haga satisfaciendo los
requisitos constitucionales de este artculo.
En donde Burgoa dice sobre este artculo que "Este artculo seala tambin que slo las
autoridades judiciales pueden expedir rdenes de cateo, por escrito, sealando el lugar que
van a catearse, as como los objetos que se buscan, y slo a eso debe limitarse el ateo. Debe
levantarse un acta debidamente circunstanciada; es decir, un acta donde se asiente paso a
paso, detalladamente, lo que sucede en el cateo. Por ltimo, corresponde a la autoridad
administrativa expedir las rdenes de visita domiciliaria, para comprobar si se ha cumplido
con los reglamentos de gobierno o de salubridad y exigir la exhibicin de la contabilidad y
dems documentos que comprueben el cumplimiento de las disposiciones fiscales. Es su
ltimo prrafo establece que toda persona es libre de catearse, o tener correspondencia con
otras personas con la seguridad de que las autoridades no va a revisarla"
Por lo tanto las garantas individuales son de gran importancia para cada uno de nosotros;
La constitucin como Ley Suprema rige la vida de Mxico, establece derecho tanto
individuales como sociales para todos los mexicanos y para toda persona que se encuentra
dentro del territorio nacional, son derechos o garantas individuales, los que protegen a las
personas como individuos, este concepto se forma, segn las aplicaciones que preceden,
mediante la concurrencia de la relacin jurdica entre el gobernado y el Estado y sus
autoridades, divindolas en 4 grupos principales como las garantas de Igualdad, libertad,
seguridad jurdica, y de propiedad, Se basan en la dignidad del hombre.
Lo anterior tiene que ver con el juicio de amparo Porqu? "El juicio de amparo y sus
principios fundamentales, se ha considerado al juicio de amparo como una institucin
netamente mexicana, su funcin principal es la del control de la constitucional, en cuanto a
que la Constitucin como una norma una norma bsica o fundamental por medio de u
rgano judicial con eficacia nicamente respecto al individuo que solicita la proteccin
contra la aplicacin de la ley o actos contrarios a la Constitucin. La constitucin de 1857

incluy los principios esenciales del juicio de amparo, cuya evolucin ha llegado hasta el
grado que ha alcanzado en la actualidad. La constitucin de 1917 ampli los principios de
referencia, consagrndose en los art. 103 y 107 constitucionales
CAPITULO III. Artculos 103 y 107 constitucionales
Es muy importante en el Juicio de Amparo el famoso y conocido art. 103 constitucional ya
que en este dice:
"Artculo 103. Los tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantas individuales;
II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los
Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la
esfera de competencia de la autoridad federal."
Ahora bien hay que sealar lo que es el art. 107 constitucional en donde apartir de este
punto vamos a derivar lo que es juicio de amparo, en donde a travs de estos prrafos
vamos a identificar la importancia y el escrito de cada letra que se maneja en este artculo.
Es muy importante este artculo primeros vamos a comprender que dice;
"Artculo 107. Todas las controversias de que habla el artculo 103 se sujetarn a los
procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley, de acuerdo a las bases
siguientes:
I.

El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada;

II. La sentencia ser siempre tal, que slo se ocupe de individuos particulares, limitndose a
ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una
declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare.
En el juicio de amparo deber suplirse la deficiencia de la queja de acuerdo con lo que
disponga la Ley Reglamentaria de los artculos 103 y 107 de esta Constitucin. Cuando se
reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la
posesin y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los ejidos o a los ncleos de
poblacin que de hecho o por derecho guarden el estado comunal, o a los ejidatarios o
comuneros, debern recabarse de oficio todas aquellas pruebas que puedan beneficiar a las
entidades o individuos mencionados y acordarse las diligencias que se estimen necesarias
para precisar sus derechos agrarios, as como la naturaleza y efectos de los actos
reclamados.

En los juicios a que se refiere el prrafo anterior no procedern, en perjuicio de los ncleos
ejidales o comunales, o de los ejidatarios o comuneros, el sobreseimiento por inactividad
procesal ni la caducidad de la instancia, pero uno y otra s podrn decretarse en su
beneficio. Cuando se reclamen actos que afecten los derechos colectivos del ncleo
tampoco procedern el desistimiento ni el consentimiento expreso de los propios actos,
salvo que el primero sea acordado por la Asamblea General o el segundo emane de sta.
III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el
amparo slo proceder en los casos siguientes:
a) Contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, respecto
de las cuales no proceda ningn recurso ordinario por el que puedan ser modificados o
reformados, ya sea que la violacin se cometa en ellos o que, cometida durante el
procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo;
siempre que en materia civil haya sido impugnada la violacin en el curso del
procedimiento mediante el recurso ordinario establecido por la ley e invocada como agravio
en la segunda instancia, si se cometi en la primera. Estos requisitos no sern exigibles en
el amparo contra sentencias dictadas en controversias sobre acciones del estado civil o que
afecten al orden y a la estabilidad de la familia.
b) Contra actos en juicio cuya ejecucin sea de imposible reparacin, fuera del juicio o
despus de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso procedan, y
c) Contra actos que afecten a personas extraas al juicio;
IV. En materia administrativa el amparo procede, adems, contra resoluciones que causen
agravio no reparable mediante algn recurso, juicio o medio de defensa legal. No ser
necesario agotar stos cuando la ley que los establezca exija, para otorgar la suspensin del
acto reclamado, mayores requisitos que los que la Ley Reglamentaria del Juicio de Amparo
requiera como condicin para decretar esa suspensin;
V. El amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio,
sea que la violacin se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma, se
promover ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, conforme a la
distribucin de competencias que establezca la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin en los casos siguientes:
a) En materia penal, contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales, sean
stos federales, del orden comn o militares.
b) En materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y
resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales administrativos o judiciales, no
reparables por algn recurso, juicio o medio ordinario de defensa legal.

c) En materia civil, cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicios del orden
federal o en juicios mercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte el fallo, o en
juicios del orden comn.
En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrn ser reclamadas en amparo por
cualquiera de las partes, incluso por la Federacin, en defensa de sus intereses
patrimoniales, y
d) En materia laboral, cuando se reclamen laudos dictados por las Juntas Locales o la
Federal de Conciliacin y Arbitraje, o por el Tribunal Federal de Conciliacin y Arbitraje
de los Trabajadores al Servicio del Estado. La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a
peticin fundada del correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador
General de la Repblica, podr conocer de los amparos directos que por su inters y
trascendencia as lo ameriten.
VI. En los casos a que se refiere la fraccin anterior, la Ley Reglamentaria de los artculos
103 y 107 de esta Constitucin sealar el trmite y los trminos a que debern someterse
los Tribunales Colegiados de Circuito y, en su caso, la Suprema Corte de Justicia, para
dictar sus respectivas resoluciones;
VII. El amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o despus de concluido, o que afecten
a personas extraas al juicio, contra leyes o contra actos de autoridad administrativa, se
interpondr ante el juez de Distrito bajo cuya jurisdiccin se encuentre el lugar en que el
acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, y su tramitacin se limitar al informe de la
autoridad, a una audiencia para la que se citar en el mismo auto en el que se mande pedir
el informe y se recibirn las pruebas
que las partes interesadas ofrezcan y oirn los alegatos, pronuncindose en la misma
audiencia la sentencia;
VIII. Contra las sentencias que pronuncien en amparo los Jueces de Distrito o los
Tribunales Unitarios de Circuito procede revisin. De ella conocer la Suprema Corte de
Justicia:
a) Cuando habindose impugnado en la demanda de amparo, por estimarlos directamente
violatorios de esta Constitucin, leyes federales o locales, tratados internacionales,
reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica de acuerdo con la fraccin I del
artculo 89 de esta Constitucin y reglamentos de leyes locales expedidos por los
gobernadores de los Estados o por el Jefe del Distrito Federal, subsista en el recurso el
problema de constitucionalidad;
b) Cuando se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III del artculo 103 de
esta Constitucin. La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a peticin fundada del
correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador General de la Repblica,
podr conocer de los amparos en revisin, que por su inters y trascendencia as lo
ameriten.

En los casos no previstos en los prrafos anteriores, conocern de la revisin los Tribunales
Colegiados de Circuito y sus sentencias no admitirn recurso alguno;
IX. Las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales
Colegiados de Circuito no admiten recurso alguno, a menos de que decidan sobre la
inconstitucionalidad de una ley o establezcan la interpretacin directa de un precepto de la
Constitucin, caso en que sern recurribles ante la Suprema Corte de Justicia, limitndose
la materia del recurso exclusivamente a la decisin de las cuestiones propiamente
constitucionales;
X. Los actos reclamados podrn ser objeto de suspensin en los casos y mediante las
condiciones y garantas que determine la ley, para lo cual se tomar en cuenta la naturaleza
de la violacin alegada, la dificultad de reparacin de los daos y perjuicios que pueda
sufrir el agraviado con su ejecucin, los que la suspensin origine a terceros perjudicados y
el inters pblico. Dicha suspensin deber otorgarse respecto de las sentencias definitivas
en materia penal al comunicarse la interposicin del amparo, y en materia civil, mediante
fianza que d el quejoso para responder de los daos y perjuicios que tal suspensin
ocasionare, la cual quedar sin efecto si la otra parte da contrafianza para asegurar la
reposicin de las cosas al estado que guardaban si se concediese el amparo, y a pagar los
daos y perjuicios consiguientes;
XI. La suspensin se pedir ante la autoridad responsable cuando se trate de amparos
directos promovidos ante los Tribunales Colegiados de Circuito y la propia autoridad
responsable decidir al respecto. En todo caso, el agraviado deber presentar la demanda de
amparo ante la propia autoridad responsable, acompaando copias de la demanda para las
dems partes en el juicio, incluyendo al Ministerio Pblico y una para el expediente. En los
dems casos, conocern y resolvern sobre la suspensin los Juzgados de Distrito o los
Tribunales Unitarios de Circuito;
XII.- La violacin de las garantas de los artculos 16, en materia penal, 19 y 20 se
reclamar ante el superior del tribunal que la cometa, o ante el Juez de Distrito o Tribunal
Unitario de Circuito que corresponda, pudindose recurrir, en uno y otro caso, las
resoluciones que se pronuncien, en los trminos prescritos por la fraccin
VIII. Si el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario de Circuito no residieren en el mismo
lugar en que reside la autoridad responsable, la ley determinar el juez o tribunal ante el
que se ha de presentar el escrito de amparo, el que podr suspender provisionalmente el
acto reclamado, en los casos y trminos que la misma ley establezca;
XIII.- Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los
juicios de amparo de su competencia, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el
Procurador General de la Repblica, los mencionados Tribunales o las partes que
intervinieron en los juicios en que dichas tesis fueron sustentadas, podrn denunciar la
contradiccin ante la Suprema Corte de Justicia, a fin de que el Pleno o la Sala respectiva,
segn corresponda, decidan la tesis que debe prevalecer como jurisprudencia. Cuando las
Salas de la Suprema Corte de Justicia sustenten tesis contradictorias en los juicios de
amparo materia de su competencia, cualquiera de esas Salas, el Procurador General de la

Repblica o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis hubieran sido
sustentadas, podrn denunciar la contradiccin ante la Suprema Corte de Justicia, que
funcionando en Pleno decidir cul tesis debe prevalecer. La resolucin que pronuncien las
Salas o el Pleno de la Suprema Corte en los casos a que se refieren los dos prrafos
anteriores, slo tendr el efecto de fijar la jurisprudencia y no afectar las situaciones
jurdicas concretas derivadas de las sentencias dictadas en los juicios en que hubiese
ocurrido la contradiccin;
XIV. Salvo lo dispuesto en el prrafo final de la fraccin II de este artculo, se decretar el
sobreseimiento del amparo o la caducidad de la instancia por inactividad del quejoso o del
recurrente, respectivamente, cuando el acto reclamado sea del orden civil o administrativo,
en los casos y trminos que seale la ley reglamentaria. La caducidad de la instancia dejar
firme la sentencia recurrida;
XV. El Procurador General de la Repblica o el agente del Ministerio Pblico Federal que
al efecto designare, ser parte en todos los juicios de amparo; pero podrn abstenerse de
intervenir en dichos juicios, cuando el caso de que se trate carezca, a su juicio, de inters
pblico;
XVI. Si concedido el amparo la autoridad responsable insistiere en la repeticin del acto
reclamado o tratare de eludir la sentencia de la autoridad federal, y la Suprema Corte de
Justicia estima que es inexcusable el incumplimiento, dicha autoridad ser inmediatamente
separada de su cargo y consignada al Juez de Distrito que corresponda. Si fuere excusable,
previa declaracin de incumplimiento o repeticin, la Suprema Corte requerir a la
responsable y le otorgara un plazo prudente para que ejecute la sentencia. Si la autoridad no
ejecuta la sentencia en el trmino concedido, la Suprema Corte de Justicia proceder en los
trminos primeramente sealados.
Cuando la naturaleza del acto lo permita, la Suprema Corte de Justicia, una vez que hubiera
determinado el incumplimiento o repeticin del acto reclamado, podr disponer de oficio el
cumplimiento substituto de las sentencias de amparo, cuando su ejecucin afecte
gravemente a la sociedad o a terceros en mayor proporcin que los beneficios econmicos
que pudiera obtener el quejoso. Igualmente, el quejoso podr solicitar ante el rgano que
corresponda, el cumplimiento substituto de la sentencia de amparo, siempre que la
naturaleza del acto lo permita.
La inactividad procesal o la falta de promocin de parte interesada, en los procedimientos
tendientes al cumplimiento de las sentencias de amparo, producir su caducidad en los
trminos de la ley reglamentaria.
XVII. La autoridad responsable ser consignada a la autoridad correspondiente, cuando no
suspenda el acto reclamado debiendo hacerlo, y cuando admita fianza que resulte ilusoria o
insuficiente, siendo, en estos dos ltimos casos, solidaria la responsabilidad civil de la
autoridad con el que ofreciere la fianza y el que la prestare, y
XVIII. (Derogada)

CAPITULO IV. Juicio de Amparo. Nociones Previas y sus Reglas generales

JUICIO DE AMPARO. NOCIONES PREVIAS. El Problema de proteger las normas del
orden jurdico contra su violacin por parte de las personas jurdicas de carcter pblico, es
sumamente difcil de resolver en la prctica, porque equivale a encontrar un medio para que
la fuerza, el poder, quede sujetado por el Derecho, por el orden jurdico.
Como hace notar Ignacio Burgoa "casi hay tanto sistemas para esto como rdenes jurdicos
concretos se consideren. Sin entrar en mayores detalles, sealaremos nicamente dos
soluciones principales intentadas para el problema. Son estas:
1. Los sistemas de control poltico; y
2. Los sistemas de control judicial.
Una de las formas de los sistemas de control poltico ha consistido, en establecer una
especie de cuarto poder, diverso del Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. Este poder, a
solicitud de cualquiera de los tres mencionados, examinara la legalidad o ilegalidad
constitucional de los actos del poder a quien se sealara culpable de violar la constitucin,
declarando nulo y privado de efectos tales actos constitucionales".
El sistema de control o proteccin conservadora del orden jurdico realizado mediante el
poder judicial tiene muchas posibles variantes de detalle. En Mxico es ese el sistema
establecido bsicamente en los Arts. 103 y 107. Hay una Ley de Amparo, que reglamenta
estos artculos para hacerlos aplicables en la prctica.
Ley de Amparo reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin poltica de los
Estado Unidos Mexicanos.
Carrillo Zalce define Juicio de Amparo como "Juicio o proceso que se inicia por la peticin
de cualquier persona sometida al poder del Gobierno, y orientada a que el rgano judicial
federal invalide y prive de eficacia a cualquier acto de autoridad que por ser
anticonstitucional o ilegal, le cause agravio en su persona o sus derechos"
La resolucin que en su caso pronuncie dicho rgano judicial federal anulado el acto
reclamado, solo valdr para el caso concreto para el que se haya poder el amparo y
proteccin de la justicia federal. Es decir, esa resolucin no tendr efectos generales no
podr aplicarse sin ms a otro similares de la misma autoridad, sin que medie en cada caso
la peticin o demanda del individuo agraviado.
La enciclopedia Encarta Microsoft define Juicio de Amparo como "El juicio de amparo o
juicio de garantas supone un medio de control de la constitucionalidad confiado a rganos
jurisdiccionales, toda vez que el objeto de esta clase de juicio es resolver todas aquellas
cuestiones que se susciten por leyes o actos que violen las garantas individuales; por leyes
o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados; y por
las leyes o actos de autoridades locales que invaden la esfera de la jurisdiccin federal"

La enciclopedia Grolier define la Ley de amparo la cual "establece como jurisprudencia de

la Suprema Corte de Justicia las ejecutorias o sentencias de la misma, funcionando en pleno
siempre que lo resuelto en ellas se encuentre en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra
en contrario y que hayan sido aprobadas por lo menos por 14 ministros" por lo que se puede
decir que la llamada jurisprudencia de la Corte puede interrumpirse o modificarse por
resoluciones del mismo tribunal. Para que tal modificacin surta efectos de jurisprudencia,
se requiere que se expresen las razones que se tuvieron para variarla, las cuales debern
referirse a las que tuvieron presentes para establecer la jurisprudencia que se modifica. En
Mxico, la jurisprudencia de la Suprema Corte se convierte en obligatoria para todos los
tribunales inferiores de la Repblica, que debern acatarla y aplicarla.
La enciclopedia Salvat define "Tribunal Constitucional, es un rgano judicial, existente en
diversos estados constitucionales con sta u otra denominacin, que en el caso espaol es
garante de la Constitucin y de su supremaca sobre el resto del ordenamiento jurdico, y
que tiene jurisdiccin en todo el territorio nacional y es competente para conocer del
recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley,
del recurso de amparo por violacin de los derechos y libertades fundamentales, de los
conflictos de competencia entre determinados rganos del Estado y de las dems materias
que le atribuyan la Constitucin o las leyes"
Los magistrados que integran este alto tribunal, que han de ser juristas de reconocida
competencia y larga experiencia profesional, tendrn las incompatibilidades propias de los
miembros del poder judicial y sern independientes e inamovibles en el ejercicio de su
mandato.
Para interponer el recurso de inconstitucionalidad estn legitimados en Espaa, el
presidente del gobierno, el Defensor del Pueblo, determinado nmero de diputados o
senadores, los rganos colegiados colectivos de las comunidades autnomas y en su caso
las asambleas de las mismas. Para interponer el recurso de amparo est legitimada toda
persona natural o jurdica que invoque un inters legtimo, as como el Defensor del Pueblo
y el ministerio fiscal.
Las sentencias del Tribunal Constitucional se publicarn con los votos particulares, si los
hubiere. Tienen el valor de cosa juzgada y no cabe interponer recurso contra ellas. Las que
declaren la inconstitucionalidad de una ley o de una norma con fuerza de ley y todas las que
no se limiten a la estimacin subjetiva de un derecho, tienen plenos efectos frente a todos.
Excepto que en el fallo se disponga otra cosa, subsistir la vigencia de la ley en la parte no
afectada por inconstitucionalidad.
Los preceptos que se estiman inconstitucionales se entienden eliminados o desestimados
del ordenamiento jurdico y no procede que los apliquen los tribunales de justicia.
El Art. 107 en las primeras establece los lineamientos generales relativos al juicio de
amparo, los fraccionamientos generales relativos al juicio de amparo, las fracciones
posteriores se refieren a los fundamentos del procedimiento respectivo; slo es procedente
contra actos o leyes de las autoridades, nunca contra actos de los particulares se seguir
exclusivamente a solicitud de la parte agraviada y la sentencia se ocupar del caso concreto,

refirndose a individuos particulares limitndose a ampararlos y protegerlos en el caso

especial sobre el que verse la queja, sin haber declaraciones generales respecto a la ley o
acto que la motiv.
La ley de Amparo regula la materia y es reglamentaria de los Arts. 103 y 107
constitucionales
Autoridades que conocen del juicio de Amparo:
1. Suprema corte de Justicia de la Nacin
2. Tribunales Colegiados de Circuito.
3. Juzgado de Distrito
"El juicio de amparo comprende cinco materias o sectores, que aunque son regidos por
reglas generales, poseen caractersticas diversas estos sectores obedecen a las distintas
materias que regulan deacuerdo a lo afirmado por Hctor Fix".
1. El amparo como defensa de los derechos de libertad; esto quiere decir que protege
al individuo contra actos que afecten su vida, libertad y dignidad personal,
regulando en la ley correspondiente. Atendiendo a la gravedad de la violacin
reclamada se otorga facilidades en la interposicin del juicio.
2. El amparo contra leyes. Es aquel que se utiliza para proteger a las personas contra
leyes inconstitucionales, determinando la desaplicacin de la ley en el caso
concreto, ya que las sentencias que se pronuncian en los juicios de amparo slo se
ocuparn de los individuos particulares o de las personas morales (privadas u
oficiales) que los hubieran solicitado, limitndose a ampararlos o protegerlos si
procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda sin haber una
declaracin general respecto a la ley o acto que la motivare.
3. Amparo en materia judicial; Tiene como finalidad el examen de legalidad de las
resoluciones judiciales, de ltima instancia dictadas por todos los tribunales del
pas. Tambin procede por violaciones cometidas durante la secuela del
procedimiento siempre que afecten las defensas del quejoso, trascendiendo al
resultado del fallo y por violaciones de fondo efectuadas en las sentencias o laudos.
4. Amparo Administrativo. Este es utilizado en contra de resoluciones o actos
definitivos emanados de los rganos de la administracin pblica, cuando afecten a
los derechos de los particulares.
5. Amparo en Materia Agraria. En virtud de las reformas de 1962 a la constitucin
federal, la Ley de Amparo, se configur un nuevo sector en la materia, con el
propsito de crear un captulo especial en materia agraria, que protege los aspectos
comunales ejidal y que seala un procedimiento especial para facilitar a los
campesinos los trmites correspondientes.
PARTES DEL JUICIO DE AMPARO

Una de ellas es la parte agraviada, autoridad o autoridades responsables, posible tercero

perjudicado y Ministerio Pblico. La primera es la solicitante del Amparo o quejoso, la
afectada por la ley o actos de autoridad inconstitucionales; la autoridad responsable es la
demanda contra quien se promueve el juicio; tercero perjudicado se llama a la persona o
personas que tienen inters en la que subsistencia de la ley o acto que se combate y el
Ministerio Pblico acta como representante de la sociedad y el Ministerio Pblico acta
como representante de la sociedad, vigilando el correcto desarrollo en el juicio.
En cuanto al procedimiento, el amparo puede ser directo o indirecto se interpone ante la
suprema Corte o los tribunales Colegiados, consta de una sola instancia. El indirecto se
presenta en primera instancia ante el juez de distrito y en segunda en revisin ante la
Suprema Corte o Tribunales Colegiados.
Por reforma del 29 de diciembre de 1983 a la Ley Federal de Amparo, se dispuso la
imposicin de multas en caso de que el promovente carezca del carcter con que se ostent
o por improcedencia del juicio en virtud de falta de jurisdiccin del juez quien se
promueve; las multas podrn imponerse al quejoso, a su apoderado o a su abogado.
El juicio carecera de eficacia si no se dictasen medidas precautorias, que son aqullas que
tiene por objeto mantener las cosas en el estado en que se encuentran para evitar la
consumacin de situaciones que no pudiesen repararse si se llevaran a efecto las
infracciones reclamadas o para evitar daos graves a los solicitante del amparo.
Es a travs de la suspencin de los actos reclamados que se logra la proteccin
correspondiente, suspensin que se decretar de oficio o a peticin de parte; la primera
tiene lugar sin que el agraviado lo solicite atendiendo a la gravedad del caso, por ejemplo,
actos que imparten peligro de privacin de la vida; la segunda se otorga a solicitud del
interesado, ya que afecta a situaciones de menor gravedad.
Se tramita la suspensin del acto reclamado en dos etapas: provisional y definitiva. La
provisional pretende que las cosas se mantengan en el estado que guardan, hasta que se
dicte la suspencin definitiva, por lo tanto, puede autorizarse de inmediato. La suspensin
definitiva se niega o se otorga despus de un procedimiento sumamente breve, tomado en
consideracin los elementos del caso y despus de or a las partes"
Ahora bien en la Ley de amparo reglamentaria de los articulo 103 y 107 de la constitucin
poltica de los Estados Unidos podemos derivar la llamada LEY DE AMPARO
LIBRO PRIMERO, del amparo en general, ttulo primero, reglas generales.
"Captulo I. Disposiciones fundamentales
Art. 1 El juicio de amparo tiene por objetivo resolver toda controversia que se suscite:
I.

Por leyes actos de la autoridad que violen las garantas individuales

II.

Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de

los Estados;

III.

Por leyes o actos de las autoridades de stos que invadan la esfera de la autoridad
federal."

En la ley de Amparo dice sobre el art. 2 y 3:

"Art. 2 El juicio de amparo se substanciar y decidir con arreglo a las formas y
procedimientos que se determinan en el presente libro, ajustndose, en materia agraria, a las
prevenciones especficas a que se refiere el libro segundo de esta ley.
Art. 3 En los juicios de amparo todas las promociones debern hacerse por escrito, salvo
las que se hagan en las audiencias y notificaciones, as como en las comparecencias a que
se refiere el artculo 117 de esta ley. Las copias certificadas que se expidan para la
substanciacin contribucin alguna.
Art. 3 bis. Las multas previstas en esta ley se impondrn a razn de das de salario. Para
calcular su importe se tendr como base el salario mnimo general vigente en el Distrito
Federal al momento de realizarse la conducta sancionada.
El juzgador slo aplicar as multas establecidas en esta ley a los infractores que, a su juicio,
hubieren actuado de mala fe. Cuando con el fin de fijar la competencia se aluda al salario
mnimo, deber entenderse el salario mnimo general vigente en el Distrito Federal al
momento de presentarse la demanda de amparo o de interponerse el recurso."
CAPITULO V. El quejoso, la autoridad responsable y el acto reclamado.
A) EL QUEJOSO.
Ahora bien continuando con la investigacin debemos tomar mucho en cuenta de que el
juicio de amparo nicamente puede promoverse por la parte a quien se le es afectado; al
referirnos al afectado es que ha sido perjudicado por la autoridad y este debe ser por el acto
o la ley que se reclama. A este se le ha designado como quejoso.
El Quejoso, Len Orantes define "Quejoso es, pues, el individuo o persona moral en cuyo
dao se lleva a cabo el hecho violatorio de la Constitucin"
Pues, bien al hablar de quejoso, la calidad de la da el llamado perjuicio; quien resienta el
perjuicio del acto reclamado este tiene el carcter de quejoso. El perjuicio del acto
reclamado tiene el carcter de quejoso. Ahora derivamos lo que es el perjuicio indirecto
(que es tambin conocido como agravio indirecto) ya que en este no da ningn derecho al
que lo sufra para ocurrir al juicio de amparo, por lo tanto se dice que de aqu es donde a
partir de ese momento en donde se iniciar a peticin de la que es considerada parte
agraviada, o sea, perjudicada en pocas palabras, en donde no puede reconocerse tal carcter
a quien en nada perjudique el acto que reclama.

La conducta procesal del quejoso en el Juicio de Amparo, es contradictoria a la de la

autoridad responsable. Con la demanda del quejoso afirma que existe un acto que reclama y
que es violatorio de las garantas individuales. Para que el quejoso pueda gozar del
beneficio de la suspensin, sea provisional o definitiva, debe cumplir con todos los
requisitos que, como condiciones para este efecto, se le sealan.
B) LA AUTORIDAD RESPONSABLE
Para empezar bien esta parte debemos entender primero lo que es la autoridad, en la
enciclopedia Autodidacta Quillet dice: "La autoridad en el amparo comprende a todas
aquellas personas que disponen de la fuerza pblica, en virtud de circunstancias, ya legales,
ya de hecho, y que por lo mismo estn en posibilidad material de obrar como individuos
que ejerzan actos pblicos, por el hecho de ser pblica la fuerza que disponen; entonces de
ah pueda denominarse autoridad a la persona revestida de algn poder"
En el artculo 11 de la Ley de Amparo indica que es autoridad responsable la que dicta u
orden, ejecuta o trata de ejecutar el acto reclamado, Ahora bien debo mencionar un punto
importante en que los actos de particulares que lesionen las garantas individuales, caen
bajo la sancin del Cdigo Penal.
Volviendo con la autoridad responsable esta puede adoptar dos posturas: la primera, es el
negar el acto reclamado, y la segunda, afirmar que existe el acto reclamado y que es
constitucional; de ah que se afirme, que la actitud procesal del quejoso sea contradictoria a
la de la autoridad responsable.
C) EL ACTO RECLAMADO
En este parte Burgoa define el acto reclamado como: "Cualquier hecho voluntario,
consciente, negativo o positivo, desarrollado por un rgano del Estado, consistente en una
decisin o en una ejecucin o en ambas conjuntamente, que produzcan una afectacin en
situaciones jurdicas o fcticas dadas, y que se impongan imperativamente"
Ahora bien como el primer elemento debe ser un hecho voluntario, por lo que debe existir
una autoridad, esto es, una persona con las grandes facultades decisorias o mejor dicho,
ejecutorias, de quien proceda la manifestacin de la voluntad, dada a conocer por una
decisin, o una ejecucin material o ambas conjuntamente, que se traduzca en una
actuacin positiva, es decir, en un hacer, o negativa, en un no hacer o abstencin, y que, por
ltimo, afecte a situaciones jurdicas de hecho.
El decir sobre el acto reclamado estamos hablando que es uno de los puntos fundamentales
del juicio de Amparo, como primer punto.
Este se dice que es el acto el que el quejoso imputa en su demanda a la autoridad
responsable y sostiene que es violatorio de sus famosas y conocidas garantas individuales,
este acto mencionado debe ser hecho de una autoridad, luego entonces no procede el
amparo contra actos de particulares, por ms malo y violatorios sean a las garantas

individuales. Para continuar debo mencionar que la autoridad debe en primer ser nacional,
o sea, que forma parte de hecho, de nuestra organizacin poltica y legal; luego entonces los
actos de autoridades extranjeras, no hacen que se realiza o se empiece con el Juicio de
Amparo.
El autor Rmulo Rosales clasifica los actos de cmo: "Los actos podemos clasificarlos de
la siguiente forma o manera:
a. Actos Positivos. El hacer algo, el realizar una conducta externa manifiesta en
cualquier gnero de actividad humana. Tales son los actos positivos. Contra stos
baje el amparo para dejarlos sin efecto y restituir al quejoso en su garanta violada.
Tambin procede la suspensin para mantener las cosas en el esta que guardan.
b. Actos negativos. El no hacer o no realizar una conducta a que est obligada una
autoridad por mandato legal, es lo que debe entenderse por acto negativo. Es la
clsica omisin, el no cumplir con un deber legal. Contra estos actos cabe el amparo
para obligar a la autoridad a ejecutar o realizar el acto omitido. No procede la
suspensin, porque sta no tiene efectos restitutorios.
c. Actos simples o complejos. Son simples los que consisten en una sola accin y
complejos los que estn formados de varios actos vinculados entre s, concatenados
en tal forma que todos juntos forman una unidad en la continuidad.

El acto simple cabe el amparo y la suspensin

En el acto complejo tambin y la suspensin slo procede contra el ltimo acto de

ejecucin; por ejemplo, el remate.

El trmino para la intervencin del amparo, tratndose de actos de tractos sucesivos,

comienza a correr cuando concluye el acto o sea al terminar el proceso que lo
constituye.

a. Actos pasados. Si se trata de actos consumados de manera irreparable no procede el

amparo por la imposibilidad fsica, que no legal, de restituir al quejoso en el goce de
sus garantas violadas, por lo tanto, debe sobreseerse en el juicio.
b. Actos presentes. Estos son los actos no ejecutados pero ordenados o parcialmente
ejecutados, cuando son positivos. Procede el amparo y la suspensin para mantener
las cosas en el estado que guardan. Tambin los presentes los actos negativos.
Contra stos procede el amparo y no la suspensin.
c. Actos de inminente ejecucin. Son aquellos que aunque no presentes por lgica
necesidad y dados los antecedentes surgirn de un momento a otro y pueden ser
negados por las autoridades responsables. Contra estos actos procede el amparo y la
suspensin como fuese presentes.
A travs de la investigacin encontramos esta informacin la cual es muy
interesante en donde con argumentos se desarrollan los actos contra estos actos no
procede el amparo como tampoco la suspensin.

d. Actos futuros y simplemente probables. Son aquellos que como su mismo nombre
lo dice pueden ser o no ser, por consideraciones fsicas o legales"
e. De la suprema Corte de Justicia. No procede el amparo y menos la suspensin.
f. De los tribunales Colegiados. No procede el amparo y menos la suspensin
g. De los presidentes de Casillas, Juntas Computadoras o Colegio electoral en materia
de elecciones. No procede el amparo porque sus actos son actos polticos en contra
de los cuales no procede el Juicio de Amparo
Ahora bien tambin estn los actor por razn de la conformidad del quejoso estas se
dividen en:
a. Consentidos, hay que hacer nfasis en esta palabra ya que no nos estamos refiriendo
a la palabra vulgar y prosaica que cualquier persona conocer si no consentido en un
sentido jurdico y manejado en Juicio de Amparo no estamos refiriendo a aquellos
en que el quejoso, expresa o tcitamente los llega a aceptar. No procede el amparo
b. Actos derivados de actos consentidos. Son aquellos que implican una consecuencia
de otros actos anteriores que fueron. Ahora bien en el Juicio de Amparo contra estos
actos lo que hace es que slo es improcedente cuando se impugnan por razn de
vicios propios, sino porque inconstitucionalmente se hace depender de la del acto de
que se derivan.
c. Actos que afectan a terceros o extraos. Los actos ejecutados dentro o fuera del
juicio que afectan a personas extraas al hecho proceden el amparo y la suspensin,
siendo obligacin del quejoso en ambos casos demostrar aunque sea su inters
jurdico. Para finalizar un punto que se va a tocar es el decir que cuando el acto
reclamado, en pocas palabras no existe, porque la autoridad responsable lo haya
negado y el quejoso no ha demostrado lo contrario, se estima que no hay materia en
el juicio y procede el sobreseimiento de conformidad con la fraccin IV del artculo
74 de la Ley de Amparo.
CAPITULO VI. El Tercero perjudicado
Ahora bien el llamado Tercero perjudicado nos estamos refiriendo que es parte en el juicio.
"El art. 5 de la Ley de amparo seala quienes tiene ese carcter: a) La contraparte del
agraviado cuando el acto reclamado emana de un juicio o controversia que no sea del orden
penal, o las partes (actor y demandado) en el mismo juicio cuando el amparo sea
promovido por persona extraa al procedimiento;
b) El ofendido o las personas, que conforme a la ley, tengan derecho tengan derecho a la
reparacin del dao o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisin de un
delito, en su caso, en los juicios de amparo, promovidos contra actos judiciales del orden
penal, siempre que stos afecten dicha reparacin o responsabilidad.

c. La persona o personas que hayan gestionado a su favor el acto contra l que se pida
amparo, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la
judicial o del trabajo".
Ahora bien cuando se empieza a hablar del tercero perjudicado y cuando este existe, debe
ser llamado a juicio emplazndolo personalmente; por lo tanto, es obligacin del quejoso,
segn lo exige como requisito de la demanda el art. 116 de la Ley de amparo, el cual dice
"La demanda de amparo deber formularse por escrito, en la que se expresar:
I.
II.

El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre;

El nombre y domicilio del tercero perjudicado..."

Entonces como se acaba de mostrar, cuando el quejoso no cumple con esta obligacin,
segn lo exige como requisito de la demanda el art. 116 de la Ley de amparo, este acto
involuntario no libra a la persona que tenga el derecho de gestionar lo conducente, para que
le sea reconocida; y si en uso de ese derecho hace promociones ante el Juez del amparo,
este deber atenderlas en los trminos de la ley de Amparo, ya que de los contrario el juicio
de garantas podra seguirse sin escuchar a una de las partes del Juicio de Amparo.
La calidad del Tercero perjudicado puede presentar en cualquier momento del juicio y debe
ser emplazado de su existencia; pero este al comparecer, se sujetar al estado en que se
encuentra el Juicio de Amparo.
A) EL TERCERO PERJUDICADO EN MATERIA CIVIL
Ahora bien Arrellano Garca hace referencia sobre el Tercero Perjudicado en materia civil
dice: "El tercero perjudicado como lo indica la fraccin primera del art. 5 de la Ley de
amparo, debe entenderse en el sentido de considerar tercero perjudicado, a todos los que
tengan derechos opuestos a los del quejoso e inters por el mismo, en que substancia el acto
reclamado, pues de otro modo se le privar su oportunidad de defender sus prerrogativas
que pudieran proporcionales el acto o resolucin, motivos de la violacin alegada".
B) EL TERCERO PERJUDICADO EN MATERIA PENAL
Como se ha investigado en este tipo de casos el inters del tercero perjudicado debe
fincarse en el derecho a la reparacin del dao que le ocasionaron. En aquellos amparos
solicitados por el procesado o por otra persona, que tenga por objeto estudiar
constitucionalmente todo lo relativo a la reparacin del dao debe llamarse a la juicio como
tercero perjudicado a la parte ofendida en el proceso. Esto quiere decir que el ofendido en
pocas palabras en el proceso tiene la calidad de tercero perjudicado en el amparo, sin tener
la intervencin en nada que signifique ejercicio de la accin penal que incumbe al
Ministerio Pblico por determinacin constitucional.
C) EL TERCERO PERJUDICADO EN MATERIA CIVIL

Ahora bien, en los amparos en materia administrativa, debe conceptuarse como tercero
perjudicado a la persona que haya dicho ese dicho acto reclamado, ahora bien de ah que,
en aquellos casos en que los actos han sido seguidos de oficio por las autoridades a quienes
se sealan como responsables, no pueda tenerse a nadie como tercero perjudicado. En lo
amparos que se llega a realizar contra el Tribunal fiscal de la Federacin, tiene el carcter
de tercero perjudicado la Secretaria de Hacienda.
Un punto interesante a mencionar es que el quejoso tambin puede demandar al tercero
perjudicado el pago de los daos y perjuicios, exigndose los requisitos para la procedencia
de la accin, excepto los primeros dos.
CAPITULO VII. La suspensin como parte del Juicio de Amparo
La suspencin como una parte de Amparo, tambin deber ser interpretada en funcin de
este objeto, porque a travs de l se encuentra su justificacin, o mejor dicho su
explicacin: La suspensin conserva la materia del juicio, evita que se sigan causando
perjuicios al quejoso, facilita la restitucin de la garantas violada, impide que se consuma
la violacin de las garantas o que se cometan perjuicios.
Chavez Padrn hace referencia sobre la suspensin en donde dice: "La suspensin es el que
llega a mantener las cosas en el estado que guarda, esto es, suspende el acto reclamado en
el estado en que se encuentra en el momento de la notificacin a las responsable,
impidiendo que stas lo ejecuten en vas de ejecucin; de ah que, al igual que en el juicio
principal, la dinmica de la suspensin est en relacin directa con la naturaleza del acto
reclamado"
Ahora bien ya que menciona la suspencin del acto reclamado es uno de los momentos
procesales ms importante del juicio constitucional. Como dice Rmulo Rosales: "Si el acto
reclamado es positivo, es decir, activo, conducta que se desplaza en un hacer, la suspensin
viene a impedir que esta conducta contine, que se suspenda ese "hacer". En cambio
cuando el acto negativo, "un no hacer", es decir, cuando la autoridad se abstiene de hacer
algo de lo que est obligada cuando no acta observando una conducta pasiva, la
suspensin no tiene objeto, no hay nada que suspender, la abstencin no puede ser objeto de
ninguna suspensin, de ah que en estos casos no proceda concederla.
Por otra parte, cuando el acto se ha consumido, cuando se ha ejecutado, cuando se a
realizado la conducta de la autoridad, tampoco tiene caso la suspensin, sta sera,
inoperante, inoficiosa ante una conducta realizada, ejecutada, por cuanto la suspensin no
tiene efectos restitutorios que son propios de la sentencia.
El acto declarativo, tampoco admite o consiste la suspensin, pues una simple declaracin,
afirmacin o manifestacin de voluntad que no traiga como consecuencia ningn principio
de ejecucin, no puede ser suspendida porque carecera de objeto; lo contrario sucedera si
existiera ese principio de ejecucin."
CAPITULO XVIII. De las sentencias, de los recursos y la ejecucin de las sentencias

Para entender este captulo el lector debe conocer la definicin de la Sentencia en donde
Alfredo de la Cruz Gamboa define como "La sentencia, se entiende como la resolucin
llevada a cabo por el rgano jurisdiccional que pone fin a un procedimiento judicial. La
sentencia contiene una declaracin de voluntad del juez o tribunal en la que se aplica el
Derecho a un determinado caso concreto, es condenatoria o estimatoria cuando el juez o
tribunal acoge la pretensin del demandante, es decir, cuando el dictamen del juez es
favorable al demandante o denunciante. Por el contrario, la sentencia es absolutoria o
desestimatoria cuando el rgano jurisdiccional da la razn al demandado o denunciado. Son
sentencias firmes aqullas que no admiten contra ellas la interposicin de algn recurso
ordinario o extraordinario. Se contraponen a las no firmes o recurribles o tambin llamadas
definitivas que son aquellas contra las que cabe interponer recurso. ".
II. LOS RECURSOS
Segn lo dispuesto por el art. 81 de la Ley de Amparo no se admitir ms recursos que los
de revisin, queja y reclamacin.
1. La revisin; los recursos proceden en el Amparo indirecto contra actos o
resoluciones de los Jueces de Distrito y se tramita ante los tribunales Colegiados y
el H. Suprema Corte de Justicia:
a) Materia del recurso ante los Tribunales Colegiados;

Contra los autos que desechen o tengan por no interpuesta la demanda

Contra los autos que concedan o nieguen la suspensin definitiva.

Contra los autos de sobreseimiento dictados fuera de audiencia constitucional

Contra la interlocutora que niegue la reposicin de autos

Contra los autores emitidos en la audiencia constitucional

Contra sentencias pronunciadas en la audiencia que ampare

b. Materia del recurso ante la Suprema Corte de Justicia

En el amparo indirecto la revisin la conocer y resolver la H. Suprema Corte de

Justicia

Contra las sentencias pronunciadas en la audiencia por lo Jueces de Distrito que

resuelvan sobre la constitucionalidad de la leyes federales o locales

Cuando el amparo se trate de invasin de soberanas

b. Facultad de atraccin

La suprema Corte de Justicia tiene la facultad de pedir de oficio aquellos amparos

en revisin que por sus caractersticas especiales y su importancia deben ser
resueltos por ella a peticin.

b. Condiciones para interponer el recurso de revisin

Se plantear por escrito y con copias necesaria una de las partes, ante el Juez de
Distrito en el amparo indirecto o ante el Tribunal Colegiado en el amparo directo.

El plazo para interponer el recurso ser de diez das contados

Interposicin del recurso de revisin contra las sentencias que afecten el acto

En el escrito en que se interponga el recurso de revisin se expresar los agravios

que cause resolucin o sentencia impugnada

Cuando fallen copias se requiera al recurrente para presente omitidas

b. Desechamiento del recurso

- El nico que permite la ley para tener por no interpuesto el recursos, es cuando el quejoso
o la autoridad responsable, no exhibe copias simples del escrito de revisin
III. EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS
1. Queja por exceso o defecto en el cumplimiento

Indebida ejecucin: En el art. 95 estable la procedencia de la queja contra las

autoridades responsable por EXCESO o DEFECTO en la ejecucin de las
sentencias dictadas en los juicios de amparo, cuando se haya concebido la
proteccin constitucional.

Ahora bien como lo plantea el autor Cervantes Federico, "En este caso, la queja deber
interponerse por escrito ante el Juez de Distrito, acompaado una copia para cada una de las
responsables contra quienes se promueva y para cada una de las partes en el mismo Juicio.
Para dejar la ejecucin en sus justos trminos, la ley ha sealado un procedimiento que
permite or a las partes a fin de que el Juez pueda determinar si hubo exceso o defecto de la
Ejecucin"
Ahora bien, para complementar con esto debemos comentar que la Sentencia interlocutoria;
es la que resuelve la queja, en donde el Juez debe hacer una proposicin mental, entre los
solicitados en la demanda y lo concedido en la sentencia por una parte, y lo ejecutado por
las responsables por otra, segn se acredite con el informe o con las pruebas del quejoso, y
de ellos concluir su hubo exceso o defecto.

La queja por incumplimiento; o sea negativa a cumplir en donde la ley establece que si
dentro de 24 horas no quedare cumplida la ejecutoria o no se encontrare en vas de
ejecucin, el Juzgado de Distrito
CAPITULO IX. Materia del Juicio de Amparo
A. Pues bien, el poder judicial de la Federacin, es quien vigila y mantiene la
supremaca constitucional analizando los actos de las autoridades que la vulneren y
sometindolos a los justos cauces constitucionales, mediante el juicio de Amparo
La enciclopedia Encarta dice "La ley de amparo establece como jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia las ejecutorias o sentencias de la misma, funcionando en
pleno siempre que lo resuelto en ellas se encuentre en cinco ejecutorias no
interrumpidas por otra en contrario y que hayan sido aprobadas por lo menos por 14
ministros. La jurisprudencia de la Corte puede interrumpirse o modificarse por
resoluciones del mismo tribunal. Para que tal modificacin surta efectos de
jurisprudencia, se requiera que se expresen las razones que se tuvieron para variarla,
las cuales debern referirse a las que tuvieron presentes para establecer la
jurisprudencia que se modifica. En Mxico, la jurisprudencia de la Suprema Corte
se convierte en obligatoria para todos los tribunales inferiores de la Repblica, que
debern acatarla y aplicarla." Por lo que es importante tomar en cuenta estos
argumentos significativos.
B. JURISDICCIN Y COMPETENCIA
C. AMPARO INDIRECTO
Este amparo se tramita ante el C. Juez de Distrito y excepcionalmente ante autoridades del
fuero comn como autoridades auxiliares o concurrentes.
Como lo indica el art. 114 de la Ley de amparo el amparo indirecto se pedir ante el C. Juez
de Distrito. El cual dice "Art. 114. El amparo se pedir ante el juez de Distrito:
I.

II.

Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos

por el Presidente de la Repblica de acuerdo con la fraccin I del artculo 89
constitucional, reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los
Estado, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su
sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicacin, causen perjuicios
al quejoso;
Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, como indica en estos casos, cuando el acto reclamado emane de un
procedimiento seguido en forma de juicio, el amparo slo podr promoverse contra
la resolucin o durante el procedimiento, si por virtud de estas ltimas hubiere
quedado sin defensa el quejoso o privado de los derechos que la ley de la materia
conceda, a no ser que el amparo sea promovido por persona extraa a la
controversia;

III.

Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera

de juicio o despus de concluido.

IV.

Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin
que sea de posible reparacin

V.

VI.

Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio, que afecten a personas extraas a
l, cuando la ley no establezca a favor del afectado algn recurso ordinario o medio
de defensa que pueda tener por efecto modificarlos o revocarlos, siempre que no se
trate del juicio de tercera;
Contra leyes o actos de la autoridad federal o de los estados, en los casos de las
fracciones II y III del art. 1 de esta ley.

Ahora bien en el art. 115 de la ley de amparo seala que salvo los casos a que se refiere la
fraccin V que antes se menciona, el Juicio de amparo slo podr promoverse contra
resoluciones judiciales del orden civil, cuando la resolucin reclamada sea contraria a la ley
aplicable o a su interpretacin contenida.
C) MATERIA PENAL, la ley orgnica del Poder Judicial de la federacin seala la
competencia de los jueces de Distrito y as tenemos que el artculo 51, fraccin III seala
que los jueces de Distrito en materia penal conocern: De los juicios de amparo que
promuevan contra resoluciones judiciales del orden penal, contra actos de cualquier
autoridad que afecten la libertad personal, salvo que se trate de correcciones disciplinarias o
medias de apremio impuestas fuera del procedimiento penal.

Recurso de amparo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegacin, bsqueda
El amparo es una accin o un recurso, dependiendo de la legislacin del pas de que se
trate, que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, y del que conoce y falla o bien
un tribunal especfico como un Tribunal Constitucional, Corte Suprema,[1] o bien un juez
tribunal ordinario,[2] segn lo dispuesto en la legislacin procesal de cada pas. El amparo
cumple una doble funcin: de proteccin al ciudadano en sus garantas fundamentales y a la
propia constitucin al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas
generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o
los derechos fundamentales reconocidos en la Constitucin.
Segn el Derecho procesal de cada pas, el amparo puede garantizarse a travs de una
accin jurisdiccional o a travs de un recurso procesal.[3]
Como accin, el amparo consiste en proteger, de modo originario iniciando el proceso,
todos los derechos diferentes de la libertad fsica o ambulatoria (estos se encuentran
protegidos especficamente por el habeas corpus). As como el habeas corpus garantiza el

ejercicio de la libertad fsica o ambulatoria, el amparo tiende a garantizar cualquiera de los

dems derechos fundamentales. De modo que puede recurrir a esta accin quien se vea
privado de ejercer cualquiera de los derechos reconocidos expresa o implcitamente por la
Constitucin, una ley o, en su caso, en tratados internacionales.
Como recurso, el amparo es una garanta procesal aadida para el ciudadano. Si bien
cualquier rgano judicial tiene la obligacin de hacer cumplir la legislacin, cuando se
hubiese finalizado la va judicial ordinaria y el ciudadano estimase que se han vulnerado
sus derechos fundamentales podr interponer un recurso de amparo ante el rgano judicial
competente.
El nombre que recibe este recurso en los diferentes estados latinoamericanos varia de pas
en pas, as en Bolivia (antes se denominaba: Recurso de Amparo), Ecuador, Per y
Venezuela se denomina accin de amparo, en Colombia accin de tutela y en Brasil
mandato de seguridad; llegando inclusive a pensarse en su momento que al recurso que
se interpone ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se lo podra denominar
amparo interamericano.
- Los que se oponen al criterio de que el amparo sea considerado un recurso, sostienen que
un recurso se plantea siempre al interior de un proceso; mientras que el amparo no busca
corregir malos procedimientos o realizar una correcta interpretacin de las normas vigentes
dentro de un proceso o litis, sino busca proteger los derechos fundamentales de las
personas. Asimismo, para fortalecer esta posicin se sostiene que los recursos solo
proceden contra autoridades mientras que el amparo procede tambin contra particulares.
- En base a lo anteriormente sostenido, en Mxico Fix Zamudio y Jorge Carpizo
sostuvieron que es un juicio, en Argentina Sanchez Viamonte, Linares Quintana sostuvieron
que es una accin procesal; mientras que, en Espaa se tiene que la mayora de los
procesalistas sostienen que es proceso sustantivo e independiente.
- Por su parte, Bidart Campos indica que hay derechos que protegen otros derechos y se los
llama garantas y que entre estas garantas que se constituyen como derechos se encuentra
el amparo.
- La posicin que el amparo es un derecho est fortalecida en el hecho que se encuentra
reconocido en los Tratados de Derechos Humanos; as por ejemplo, respecto al art. 25.1 de
la Convencin Americana de Derechos Humanos la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en la Opinin Consultiva 8/87, sostuvo que: es una disposicin de carcter
general que recoge la institucin procesal del amparo, entendido como el procedimiento
judicial sencillo y breve que tiene por objeto la tutela de todos los derechos reconocidos por
las constituciones y leyes de los Estados Partes y por la Convencin...., cuya existencia no
slo debe ser formal (en el texto escrito), sino que debe resultar idneo para proteger los
derechos humanos (en la prctica).
- Asimismo el constitucionalista boliviano Boris Wilson Arias Lpez sostuvo en su libro
Amparo Constitucional y Habeas Corpus que ...se debe indicar que la dificultad de
encontrar una definicin de amparo y establecer con precisin su naturaleza jurdica y en

consecuencia su esencia, surge en razn a que en cada pas tiene una amplitud de
proteccin de los derechos y garanta adems de procedimientos totalmente diferentes a los
de los otros pases. As por ejemplo, en Mxico es casacional y esto es debido a que en la
Corte Suprema se concentra tanto el control de constitucionalidad como el de la legalidad;
asimismo, en legislaciones que no admiten que el amparo proceda contra resoluciones
judiciales, no puede ser un recurso y es en estos pases en los cuales el amparo sobretodo se
configura como un proceso.

Contenido
[ocultar]
1 Historia
2 Regulacin por pases
o

2.1 Chile

2.2 Espaa

2.3 Mxico

2.4 Argentina

3 Referencias

4 Bibliografa

5 Vase tambin

[editar] Historia
Tiene por antecedentes una ley visigoda en Castilla: el fuero Juzgo y las leyes Castellanas
empezando por las Siete Partidas Tambin los recursos contra los actos del poder utilizados
en la baja edad media, de ah pasan al Virreinato de Nueva Espaa (Mxico) en donde hay
un amparo Colonial.[4]
Dentro de la peninsula de Yucatan en su descontento por el rgimen centralista enmarcado
en la entonces vigente Constitucin de 1836, comnmente conocida como Las Siete Leyes
de 1836 amenaz con su intencin de separarse de la Repblica mexicana. Con la
consiguiente preocupacin, se le otorg la facultad de legislar su propio rgimen jurdico,
como si se tratase de un Estado federalista dando origen a la Constitucin de Yucatn del 31
de marzo de 1841.
Esta constitucin tuvo a bien recoger un proyecto en el artculo 53, elaborado por Manuel
Crescencio Rejn, que expresaba textualmente: "Corresponde a este tribunal [la Corte
Suprema de Justicia] reunido: 1. Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su
proteccin contra las providencias del Gobernador o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se

hubiese infringido el Cdigo Fundamental o las leyes, limitndose en ambos casos a reparar
el agravio en la parte que procediere".
As se habl por primera vez en el derecho legislado, del amparo decretado por rganos
jurisdiccionales para combatir agravios contra las garantas individuales, en el proyecto de
Rejn y en la Constitucin yucateca de 1841.
Tiempo despus este juicio se plasm con la colaboracin de Mariano Otero en el congreso
constituyente, sobre el artculo 25 del Acta de Reformas 1847, con lo que se estableci el
juicio de Amparo a nivel Federal, para despus plasmarse en la Constitucin Federal de
1857 y 60 aos ms tarde en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos] de
1917, actualmente vigente en el pas.

[editar] Regulacin por pases

[editar] Chile
Artculo principal: Recurso de proteccin

En Chile, el "recurso de amparo" alude a lo que en Derecho comparado se conoce como

Habeas corpus. La accin constitucional equivalente al recurso de amparo, dentro del
Derecho chileno, es el recurso de proteccin.

[editar] Espaa
Artculo principal: Recurso de amparo (Espaa)

Segn la actual Constitucin espaola de 1978, el recurso de amparo puede ser interpuesto
por todas las personas fsicas o jurdicas, nacionales o extranjeras, as como el Ministerio
Fiscal y el Defensor del Pueblo, ante el Tribunal Constitucional en defensa de los derechos
reconocidos en los artculos 14 a 29 de la Constitucin y de la objecin de conciencia al
servicio militar prevista en el artculo 30 de la misma.
Es un recurso subsidiario que exige que, con anterioridad, se hayan agotado todas las vas
jurisdiccionales ordinarias pertinentes antes de acudir al Tribunal Constitucional. En el caso
de la va judicial, basta con interposicin previa de recurso de casacin. A partir de la
reforma del ao 2007 (Ley Orgnica 6/2007) tambin se ha de justificar una "especial
trascendencia constitucional" (cuyas caractersticas pueden encontrarse en los artculos 49.1
y 50.1 de la Ley Orgnica 6/2007, en los Autos 188 y 289 de 2008; y en la Sentencia
2009/155 del Tribunal Constitucional). Esta reforma comenz a aplicarse a comienzos de
2009.
Las sentencias del Tribunal Constitucional que resuelven sobre los recursos de amparo
suelen limitarse a reconocer o no la lesin del derecho alegado y disponer las medidas
necesarias para asegurar su efectivo cumplimiento.

Este recurso puede interponerse ante:

Las decisiones o actos sin valor de ley, emanadas de las Cortes Generales o
Asambleas de las Comunidades Autnomas, que violen los derechos y libertades
susceptibles de amparo constitucional. Estas se recurrirn en el plazo de 3 meses.
Las violaciones de derechos y libertades de origen inmediato y directo de un acto u
omisin de un rgano judicial. Estas se recurrirn en el plazo de 30 das.
Las disposiciones, actos jurdicos, omisiones o simple va de hecho del Gobierno o
de sus autoridades o funcionarios, o de los rganos ejecutivos colegiados de las
CCAA o de sus autoridades o funcionarios o agentes. En este caso, el plazo para
interponer el recurso es de los 20 das siguientes a la notificacin de la resolucin
recada en el previo proceso judicial.

Su funcin es la proteccin de los derechos reconocidos en la Constitucin -los derechos

fundamentales- recogidos en el Ttulo Preliminar y en la Seccin Primera del Captulo
Segundo del Ttulo Primero- el derecho a la igualdad del artculo 14 y la objecin de
conciencia del artculo 30. Protege a los ciudadanos en los trminos que la ley establece,
frente a las violaciones de derechos y libertades originadas por las disposiciones y actos
jurdicos del Estado, las Comunidades Autnomas...
Estn legitimados para interponer este recurso el afectado, el Defensor del Pueblo, el
Ministerio Fiscal, y cualquiera que sea parte de un proceso judicial que cree indefensin.
En el escrito del recurso se debe exponer de forma clara y concisa el hecho y preceptos que
este estime que se infringen y argumentarlo, ya que la carga procesal es de quien pide
amparo al T.C.
No se admite el recurso cuando lo presente quien no est legitimado, cuando se inste
respecto de derechos o libertades no susceptibles de amparo, cuando carezca de contenido
que justifique una decisin sobre el fondo, o ya se hubiera desestimado otro con identidad
de fondo.

[editar] Mxico
Artculo principal: Juicio de amparo

La primera referencia a este recurso, se advierte en la Constitucin Federal de los Estados

Unidos Mexicanos de 1857, la cual postula por primera vez como ley fundamental, las
garantas individuales y un procedimiento para proteger dichas garantas llamado amparo.
Este juicio es reglamentado finalmente en la "Ley Orgnica Constitucional Sobre el Juicio
de Amparo" de 20 de enero de 1869, siendo sta una aportacin de Mxico al Mundo.
En Mxico, en La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 las
sentencias en el amparo, a diferencia de otros pases, no tiene efectos generales, y slo
afectarn a las partes que intervinieron en ste, pues est configurado como un verdadero
juicio.

[editar] Argentina
Antes del ao 1957 en la Repblica Argentina no exista esta accin hasta que la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin la introdujo en el caso "Siri"[5] con el antecedente del caso
"San Miguel"[6] de 1950 con fallo en disidencia del Dr. Toms D. Casares. Al ao siguiente
el caso "Kot"[7] aadi nuevos elementos de procedencia del amparo. Es entonces a partir
del ao 1957, sin existir ley alguna en el orden federal, que el amparo qued reconocido
como una garanta arraigada en la constitucin.
En 1966 se dicta la ley 16.986 sobre amparo contra actos estatales y en 1968 por la ley
17.454 se incorpor al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin el amparo contra
actos de los particulares.
Finalmente la accin de amparo recibi rango constitucional cuando fue introducida en la
Constitucin Nacional en la reforma de 1994 crendose un segundo captulo en la primera
parte titulado "nuevos derechos y garantas".
Artculo 43: Toda persona puede interponer accin expedita y rpida de amparo, siempre
que no exista otro medio judicial ms idneo, contra todo acto u omisin de autoridades
pblicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o
amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantas reconocidos por
esta Constitucin, un tratado o una ley. En el caso, el juez podr declarar la
inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisin lesiva.[8