JUZGADo cENTRAL DE

rusrRucctx xueno cuATRo

AUDTENCTA NACIONAL

SUMARIO No: 7O6 / ,.987

P.S.: SANTIAGo ARRoZPTDE sARAsoIA

En Madrid, a veinte de enero del ao dos mil quince.

T,-ANTECED ENTES DE HECHA,

PRIMERO.' Mediante resolucin de fecha LZ de junio de j..993,
dictada en la
presente
urerLE
causa, tr
Lcl(rJd,
se uluLu
dict auLo
Ir
auto por el que se Oecretaba
decretaba el procesamiento
procesami
de D. Santiago
ARROZPIDE SARASOLA, por Ia presunta comisin de los elitos
de atentado.
__Y' , quvrrtqtv,
asesiner
asestnato,
ileqitila de, vehculos de motor y.de farsificacin de ptaca de
Itjl3,t^?.f: it],|1r:"r,
matrcula,
en base a los siguientes hechos:
el
1.gg7, oparece como Domingo

CA
T.A

es ERNAGA ESNTZ, integrados"en

ntar contro la Guardia Civil en Barlebna,y, a

iones en relacin con un vehculo de dc:ho

potenca, sirvindose de un Talbot motrcula

de septembre de 7.986, propiedad de D.
Fernando Gonzlez Larreina; vehculo al que cambiaron sus placas
legtias de matrcula
por otras falsas, B-3256-GM, para cometer el hecho delictivo. Et da 2e
abril de 1.987, tis
mencionados Troto y Carine se dirgieron a la confluencia de la Avda.
Meridiana con las
calle vizcaya u Jos Estivt de Ia ciudad condal; sitan el ,,coche bomba,,y
al paso de un
vehculo de Ia Guardia Civil, matrcula P.G.C. 258g-D, ocupado por dos juardias,
siendo
aproximadamente las veintids horas del da ndicado, 'Domingo Troi"tio
accona un
dispositivo a distancia, producndose una
fuerte explosin; huyeldo, despus, junto con el
citado Rafael caride. Como consecuenca de to expuesto, result muerto
b. ron Fructuoso
Gmez, que se encontraba en las inmedaciones de'l lugar; heridos
los guardiias civiles D.
Manuel Fernndez Cabelto y D. Juan Garca Estvez, adems de las iiouienro" nprcnnn.Jos
n^
miltares: D. Nicasio Pozo Dvila; Doa Lusa
Doa Patricia Martnez Vera. Se produjeron
por un valor de 19.449.289 ptas., todo ello d
daos que obra al folio 900 de las actuaciones
528, 535, B3B, 850, BS7, 890 y B9S a 899, amb
aqu ntegramente por reproducidos.
De cuanto se ha actuado posteriormente en este sumario, aparece que
,ANTIAFGT
ARR)ZPIDE SARAS)LA, alias "Santi Potros", esta presuntamente integrado
en los llamados
"Comandos liberados" de la organizacin armado E.T.A.,
habiendo llevado su direccin y
encargado a Troitio que formara parte del "Comando Barcelone". Al ser
detenido n
Froncia, ql mencionado Sontiago ARROZPIDE, se le ocup una lista en la que
apareca en
nmero de placa de matrcula B-3256-GM, que fue, exactamente, la utilizada, cin
carcter

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIN NMERO CUATRO

AUDTENCTA NACIONAL
SUMARIO No: tO6 / t.g9z
P.S.: SANTTAGO ARRoZPTDE sARAsoIA

falso, en

los hechos descrtos en el antecedente primero. Tambn exista,

entre los
documentos incautados, una indicacn de una
fecha prxima o la perpetracin iel
atentado".

SEGANDO.- En dicha resolucin se acordaba, igualmente, la prisin provisional,

comunicada y sin ftanza de SANTIAGO ARRozplDE SAMS0LA, siendo
declarada su
rebelda mediante resolucin de fecha 13 de julio de L.gg3.
,

TERCERO.- Por Auto de fecha 19I de

iulio de 7.993 se acord proponer al Gobierno
Espaol interesar la extradicin del procesado Santiago ARROZPIDE SAMSOLA
del
Gobierno de la Repblica de Francia.
Mediante resolucin de la Primera Cmara de Acusacin del Tribunal de
apelacin
de Pars (Francia) de fecha 23 de febrero d.e L.994,se deneg la extradicin
interesada a
las autoridades francesas y la entrega de Sa tiago ARRozpD} SAMLSS
para poder ser
juzgado por los hechos a que se refiere el presenti Sumario.

CUARTO.'El da 16 de marzo de 2001 se notific a Santiago ARROZ1IDE

SAMSOLA el auto de procesamiento dictado en la presente causa e, instruido
de sus

derechos y asistido de letrado, se Ie recibi declaracin indagatoria.

QUINTO.- El pasado da 4 de diciembre de 2.074 Santiago ARROZPIDE SAMSOLA

fie excarcelado, en libertad definitiva.
SEXTO.'En virtud de Io acordado por resolucin de este
luzgado, en el da de ayer,
19 de enero de 2.015, Santiago ARROZPIDE SAMSOLA fue detenido en Lasarte-Ori.,
Guipuzkoa, habiendo sido puesto a disposicin de este
fuzgado en el da de hoy.

SpfntO: Celebrada la comparecencia prevista en el artculo S05 de la Ley

de

Enjuiciamiento Criminal, el Ministerio Fiscal solicit Ia prisin provisional

del procesado.
El Letrado que ostenta su defensa interes su libertad piovisional.

I L - RAZO NAM rENTO S I URID I C O S.

PRIMERO.- La legitimidad de la adopcin de una medida cautelar tan severa
como
prisin
Ia
provisional est condicionada por la comprobacin de la concurrencia de
dos

presupuestos fundamentales.

En primer lugar, han de existir buenas razones para tener como probable
la
comisin de un hecho constitutivo de delito, siempre que Ia pena conminada
sea de cierta
gravedad, a fin de que la medida guarde proporcin con la utilidad social
del efecto qr";;
pretenda conseguir, y no se convierta, la prisin provisional, en una subrepticia
forma de
anticipacin de la pena a quien consttucionalmente se presupone inocente
mientras no

se pruebe su culpabilidad ms all de toda duda razonable.

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIN NMERO CUA1RO

AUDTENCIA NACIONAL
SUMARTO No: tO6 / t.987
P.S.: SANTTAGo ARRoZPTDE sARAsoLA

Por eso el artculo 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal requiere, para

que
pueda disponerse la prisin provisional de u:ra persona imputada:
1a Que conste en Ia causa la existencia de uno o varios hechos que presenten
caracteres de delito

t
5
dpo

to
eP
D

cionado con pena cuyo mximo sea igual o

ena privativa de libertad de duracin inferior

no cancelados ni susceptibles de cancelacin,

3a Que aparezcan en la causa motivos bastantes para creer responsable

criminalmente del delito a la persona contra quien se haya de diCtar el auto
de prisin.
A este razonabilidad de la imputaci
ha de unirse una justificacin basadi en Ia
en razn de lo que se denomina peligrosida
de que, mantenido, aquI, en libertad, pudie
durante el tiempo preciso para su tramitaci
puede provenir del peligro de fuga del impu
fuentes de prueba.
una persona imputada resulte acusada,

da por un hecho delictivo, porque

aparato

el

bustece progresivamente; y cuanto ms

ser, tambin la tentacin de arriesgarse a
ue suponen ponerse fuera del alcance del

jurisdiccionar.

Por el contrario, cuanto ms tengan que perder (relaciones familiares,

entorno
social, trabajo estable; ingresos econmicos regulres), mayor ser lal resistencia
a ceder
a la tentacin de la fuga o de la ocurtacin, o l, de exponerse ? un?
sancin adicional si
" de prueba.
se descubre el intento de alteracin de ras fuentes
r

Bueno ser recordar, a estos efectos, Ia doctrina contenida en la Sentencia

de 26 de

julio de L995, de la sala Segunda

der

Tribunal constitucional.

En ella se insiste -iomo puede leerse en su fundamento jurdico 3a

en Yug
vr
que ,,1a
,u
confisuracin y su
aplicacin tengan, como presupuesto, la existenca de indcios iocionates
Jn' ,"^trln)""
una accin delictva; como objetivo, la consecucin de
fines constitucionalmente legtimos y
congruentes con la naturaleza de la medida;
como
objeto,
que se la conciba, toto ,n ,
!,
adopcin como en su mantenimento, como una medida de oplicacln
excepriint,
subsidiaria, provisional y proporcionada a la consecucin de los
antedichos,,.
fines

,:!:::,:o_^:"::,t:::?:at de ta prisin provis.ionat eyise qr, u

Desarrollando esta proclamacin de principios, se recuerda -invocando

una
consolidada doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos- que "...Ie
constotacin
de "rLzonobles sospechas" de responsabiiaoa criminal opero como conditio
sine qua non de

JUZGADO CENTRAL DE TNSTRUCCnN NMERO

CI'AIRO
AUDTENCTA NACTONAL

SUMARIO No: tO6 / 7.987

P.S.: SANTIAGo ARRoZPTDE sARAsoIA

y del mantenimiento de tan d

estrechamente relacionado con el derech
la adopcin

q' vqv uv tu

LUI| rK)' venarla a garantizarse nada menos que o costa

de la
libertad, un proceso cuyo obieto pudiera desvalecerse..."
(fundamento jurdico 3o).

principios de provisionalidad, en el sentid

circunstancias que dieron origen a su adop
fundamento ittrlicn ?9 hl. 7 ze /7 oor- a.- )---

Al abordar el siempre espinoso te

Sentencia seala que esta medidi cautelar
riesgos relevantes para el proceso y, en su
c
imputado, a saber: su sustraccin de la
cin penal y, en u
(src 40/1_es7 ).

declaraciones, etc., ya que utrizar con tares

fines ra pr'r'i""i;,i:;;;r;""*":;i:::;:r:,
constitucionales... " ffundamento jurdico 3nj.

prisi
man
provisional y proporcionada

';;';,*":::

',.!;iio:':;::,;?:;:;::,:,,1,,::,,:;"i:,;,:"::tr"r::
:X
dida estrictam
de oplicacin subsidiario,
a los fines que
h justifican y delimitan. Se

3:,::::',:

osesurar et proceso este

v
ff:Y:!,i:''!::!^o ra rnea de uemarcocrcn ,on o;;'o;'o;'
fundamento justificativo-traza
;:;:rzt;l;t::
libertad y condiciona, a ro vez, su rgimen jurdico...,,
ffundamento jurdico 3e).

JUzcADo cENTRAL DE rNsrRtcctm nueao cuAfRo

AUDTENCIA NACIONAL

SUMARTO No: tO6 / t.997

P.S. : SANTTAGO ARROZ4IDE SARASOT_A

EI Tribunal Constitucional, en la Sentenca analizada (fundamentos jurdicos

3s y
4o) menciona expresamente como fines legitimadores de la prisin provisinal:

a.- Conjurar la peligrosidad procesal del imputado, derivada de dos

posibles

factores:
fusticia.

a.1. El peligro de su sustraccin de Ia accin de la Adminstracin

de

Al constatar la existencia del peligro de fuga, "... debern, en todo caso,

tomarse en
consideracin, adems de las caractersticas y la giavedad del delito
imputado y de lo pena
con que se le amenaza, las circunstancias concretas del caso y las persinates
dt impulado.
En efecto, la relevancia de la gravedad del delito y de lo plro poro
la evialuacln de los
riesgos de fuga - y, con ello, de
frustracin de la accin de ia Administracn de la Justiciaresulta innegable tanto por el hecho de gue, a mayor gravedad, mds intensa
cabe presumir
la tentacin de lo huida, cuanto por el iecho de-que7 mayor gravedad de
Ia accin cuya
reiteracin o cuya falta de enjuciamiento se teme, mayor srd el perjuicio
que, en el caso de
materlalizarse la fuga, sufrirn los fines persesuidos por ta
Justicia-. Stn ebargo, ese dato
como nico criterio -a,
onderar el peligro de fuga, sino qe deie
tanto a las caractersticas personales del
al y social, las conexones en otros pases, los

oiriioi;;

...-, como

7968, caso
e L969,
utzu).

cas
so Tomasi;

las que concurren en

el

caso

969'

'::;

"El segundo criterio a tener en cuenta al enjuicar

la razonabtidad de la medida es
que los requsitos exigdos en el momento ncial de su adopcin
no son necesariamente los
mismos que deben exigirse con posteriorida
presente al respecto que el mero transcurso
de circunstancias sobrevenidas, ve disminuy
certo que la gravedad de la pena que ameno
momento razn suficiente para afirmar u
contrarrestable con otras medidas de ase
fh;^
I^ es
tambin
^,,^ este argumento se debilita por
^^ que
lo
onsiguiente
disminucin de las consecuencias punitivas que p
27 de junio
de 7968, caso Wemhoff; de 27 de junio ae igOb,
viembre de
7969, caso Matznetter). Es ms, incluso el cr
gravedad de la pena y la naturaleza del de
puede operar de forma distnta en el mome
cuando se trata de decidir el mantenimiento
en un primer momento,la necesidad d
la prisin provisionat -p.e. evitar la de
pn
.
incfnnfo cuenta
i--t--.--^-- - r
en pco
ese instante
-tr+^ el
^l instructor,
justttcar
pueden
que et ctecreto de la prisin se lleve a
cabo atendiendo solamente ol tpo de delio y n gravedad
de la pena'; no obstante, el
transcurso del tiempo modifica estas circunstancias y, por ello,
en la decisin del

JUzcADo CENTRAL DE rusrRt

ccrx nueno

cuATRo
AUDTENCIA NACTONAL

SUMARfO No: tO6 / t.997

P.S. : SANTTAGO ARRozpIDE SARASOT-A

mantenmiento de la medida deben ponderarse inexcusablemente

los datos personales as
como los del caso concreto.....,,(fundamento jurdico 4o).

a'2' El peligro de obstruccin de la instruccin penal (por

destruccin o
manipulacin de posibles fuentes de pruebas).

b.- En un plano distinto aunque ntimamente relacionado, y

de siempre
atormentada constitucionalidad, hacer frente al riesgo
de reiteracin delictiva, de
reincidencia (STC 40/L987, tundamento jurdi co Ze).
EI artculo 503 de la Ley

de Enjuiciamiento criminal, refleja esa doctrina

constitucional y exige, para que procecla la prisin provisional,
adems d Ia existencia de
indicios atendibles de perpetracin culpabie ae un delito
sancionado con pena privativa
de libertad cuya duracin mxima puedi ser igual
o suferir r a dos aos, que mediante
Ia
medida cautelar se persiga arguno e los siguientes
fines,
a) Asegurar Ia presencia del imputado en el proceso cuando
pueda inferirse
racionalmente un riesgo de fuga.
Para valorar la existencia d_e este peligro se atender conjuntamente
a la
naturaleza del hecho, a la gravedad de la pena qe pudiera
impone.ru ,l imputado, a la
situacin familiar, laboral y econmica de rt., ,i.orno
a la inminencia de Ia celebracin
del juicio oral.
b) Evitar Ia ocultacin, arteracin o destruccin
de ras fuentes de prueba
re]evantes para el enjuiciamiento en los casos
en que exista un peligro runro y
concreto.

No proceder acordar la prisin provisional por esta causa

cuando pretenda
inferirse dicho peligro nicamenie del ejlrcicio del erecho
de defensa o de falta de
colaboracin

del imputado en er curso de I investigacin.

Para valorar la existencia de este peligro sJatender
alacapacidad del imputado
para acceder por s o a travs de terceros a las
fuentes de prueb
influir sobre
otros imputados, testigos o peritos o quienes pudieran
"
serro.

p*,

contra bienes jurdicos de la vctima,

onas a las que se refiere el art. 173.2
dei
Ifmite que respecto de la pena establece
Tambin podr acordarse la prisin provisional, concurriendo
..
los requisitos
establecidos en los ordinares 1a y zs der apartao
anterior, para evitar el riesgo de que el
imputado cometa otros hechos delictivos.
Para valorar la existencia de este riesgo se atender
a las circunstancias del hecho,
as como a la gravedad de los deritos que se pudieran
cometer.

tuzcADo cENTRAL

DE

rNsrRttccrx tueao cuAfRo

AUDIENCIA NACTONAL

SUMARTO No: tO6

/ t.g|7

P.S.: SANTfAoO ARROZ4DE SARASOTA

SEGUNDO.- En

elpresente caso,los h

SAMSOLA constituiran, de ser ciertos, I

estragos, utilizacin ilegtima de vehculo d

matrcula, tipificado y penado por los
Cdigo Penal vigente a la fechade la c
en los artculos 550 a 556,739 a L4L, L4T a
en relacin con los arts. 571 y siguientes del
penas muy graves y que exceden, desde luego, oel
minlmo exigido legalmente, para que
se considere proporcionada la imposicin dela medida
cautelar.
Los dat
ARROZ'TDE s

dentro de

tuaciones practicadas indican que santiago

la

Barcelona", al
causa, proporcionando a los miembros del
comisin, como lo indican los documentos i
entre los que se encuentra una nota con Ia
utilizada para camuflar el vehculo robado e
fue finalmente utilizado en el atentado que
fah. prxima
n.,i-^
I- ------ -^ Ia
fecha
perpetracin del mismo.
a

momento de ra comisin de ros hechos,

terrorista E.T.A., del llamado .,Comando

que podra llegar a imponrsele por la

acin bastante para considerar como

primer lugar, Ia inminencia de la celebraci

causa est terminada, lo que hace que es
constatar la denominada ,'peligrosidad pro
expone a ser condenado es tal que

crfiia-+^*^-!^

:-!---

la accin

justicia se presenta, tambin,

de
.la
la organizacin terrorista E.'i.e. cuenta an
con

pos
acti

mie

para procurar ra huda y ocurtacin de

sus
anteriores ocasiones, lo que permitira al

er
fl?,:T""', j'['j;ffi

,'::1?lsf ;il.:'JTJ:1.H#ii::ff :#;,1*

el cumplimiento de las .esponrrLilidades que al mismo

se pudieran

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCTN NMERO

CUATRO
AUDTENCIA NACIONAL
SUMARIO No: tO6 / t.g97
P.S.: SANTIAGO ARRoZPIDE sARAsoIA

III.- PARTE D ISPOSITIVA,

S.S3. ILTMA. ACUERDA: SE DECRETA LA PRISION PRoVISIoNAL
CoMUNICADA
INCONDICIONAL DE SANTIAGO ARROZPIDE SARASOLA, a disposicin
de este
luzgado.

Notifquesele esta resolucin con instruccin de sus derechos y

recursos que
pueden ejercitar, y pngase en conocimiento del Ministerio
Fiscal. para llevar a efecto la
prisin acordada lbrense los mandamientos y despachos oportunos.
Esta resolucin no es firme

y/o subsidiario de apelacin ante

y frente a ella cabe interponer recurso de reforma

este Juzgado en el trmin de cinco das.

As lo acuerda, manda y firma el lltmo. sr. Don FERNANDO ANDREU

MERELLES,
Magistrado-fuez Central de Instruccin nmero Cuatro de la Audiencia
Nacional, con sede
en Madrid; doy fe.

E/
DILIGENCIA: seguidamente se cumpli ro acordado; doy fe.-