Latasadegananciayelmundoactual

ChrisHarman
InternationalSocialismnro115
Latendenciaalacadadelatasadegananciaesunodeloselementosmsdebatidosdellegado
deKarlMarx.1Elloconsiderabaunodelascontribucionesmsimportantesparaelanlisisdel
sistemacapitalista,definindola,enlosprimerosborradoresparaElCapital(losGrundrisse),buscar
citasindudaslaleymsimportantedelaeconomapoltica.2Peroestuvosometidoacrticas
desdeelmismomomentoenqueelargumentoaparecinimpresoporprimeravezconla
publicacindeltercervolumendeElCapitalen1894.
Lasprimerascrticasenladcadade1890vinierondeadversariosdelmarxismo,comoelfilsofo
liberalitalianoBenedettoCroceyeleconomistaneoclsicoalemnEugenvonBhmBawerk.Pero
desdeentonces,fueronaceptadasporvariosmarxistas,desdePaulSweezyenlos40shastaGrard
DumnilyRobertBrennerenlaactualidad.
ElrazonamientodeMarxfueyesimportante.LateoradeMarxconcluyequeexisteunafalla
fundamental,incorregibleenelcapitalismo.Latasadegananciaeslaclaveporlacuallos
capitalistaspuedenllevaradelantesuobjetivodeacumulacin.Perocuantomssedesarrollala
acumulacin,esmsdificultosoparaloscapitalistasobtenertasasdegananciaparacontinuarel
procesodeacumulacin:latasadeganancia,siendolametadelaproduccincapitalista,su
cada...aparececomounaamenzaparaelprocesodeproduccincapitalista.3
Estoponedereliveelcarcterhistrico,transitoriodelmododeproduccincapitalistayelmodo
enqueenundeterminadonivelentraenconflictoconlasposibilidadesdecontinuarsu
desenvolvimiento.4Mostrabaasquelaverdaderabarreraparalaproduccincapitalistaesel
mismocapital.5

Marxysuscrticos
LalneabsicadelargumentodeMarxerasuficientementesimple.Cadacapitalistapuede
individualmenteincrementarsupropiacompetitividadaumentandolaproductividaddesus
trabajadores.Laformadehacerestoesutilizarmsmediosdeproduccinherramientas,
maquinariayetc.porcadatrabajador.Seproduceunaumentodelaproporcindeextensinfsica
delosmediosdeproduccinparaunacantidaddetrabajoempleada,proporcinqueMarx
denominlacomposicintcnicadelcapital.
Perouncrecimientoenelvolumendelosmediosdeproduccintambinimplicaunaumentodela
inversinnecesariaparaadquirirlos.Estotambinaumentarmsrpidoquelainversinenfuerza
detrabajo.ParausarlostrminosdeMarx,elcapitalconstantecrecemsrpidoqueelcapital
variable.Elcrecimientodeestaproporcin,queldenominalacomposicinorgnicadel
capital6,eselcorolariolgicodelaacumulacindecapital.
1

Este artculo se basa en investigaciones para un libro de pronta publicacin sobre el capitalismo del siglo XXI. Agradecera
sugerenciasycrticasconstructivas.Porfavorescrbanmeachrisharman@swp.org.uk
2

Marx,1973,p748.

Marx,1962,pp236237.

Marx,1962,p237.

Marx,1962,p245.

La composicin orgnica del capital fue representada algebraicamente por Marx mediante la frmula c/v, donde c = capital
constante,yv=capitalvariable.

Sinembargolanicafuentedevalordelsistemacomototalidadeseltrabajo.Silainversincrece
msrpidoquelafuerzadetrabajo,tambindebecrecermsrpidoqueelvalorcreadoporlos
trabajadores,queesdedondesurgelaganancia.Enresumen,lainversindecapitalcrecems
rpidamentequelafuentedelaganancia.Comoconsecuencia,existirunapresinalabajadela
proporcindegananciaporcapitalinvertidolatasadeganancia.
Cadacapitalistadebepujarporunamayorproductividadparaaventajarasuscompetidores.Perolo
queparecebeneficiosoparaelcapitalistaindividualesdesastrosoparalaclasecapitalistade
conjunto.Cadavezquelaproductividadaumentacaeelmontopromediodetrabajorequeridoenel
conjuntodelaeconomaparalaproduccindeunbien(loqueMarxllameltrabajosocialmente
necesario),yesestoloquelaspersonasestarndispuestasapagarporesamercanca.As,hoy
podemosverunacadacontinuaenelpreciodebienescomocomputadorasoreproductoresde
DVDproducidosenindustriasdondelasnuevastecnologasestnprovocandoincrementosms
rpidosdelaproductividad.

LosargumentoscontraMarx

TresobjecionessehanlevantadounayotravezcontraMarx.
Laprimeraesquenonecesariamentelanuevainversintenderasermscapitalintensivayno
trabajointensiva.Sihaytrabajodisponiblesinaprovecharenelsistema,noparecehaberrazn
paraqueloscapitalistainviertanenmquinasmsqueentrabajo.Hayunarespuestatericaaeste
argumento.Loscapitalistassevenobligadosabuscarinnovacionesentecnologaparamanteneren
ventajaconsusrivales.Algunasdeesasinnovacionespuedenconseguirseusandotcnicasqueno
seancapitalintensivas.Peroexistirnotrasquerequerirnmsmediosdeproduccinyel
capitalistaexitososeraquelcuyasinversionesproveanaccesoaambostiposdeinnovacin.
Tambinhayunarespuestaemprica.Lainversinentrminosmaterialeshaaumentadoenrealidad
msrpidoquelafuerzadetrabajo.Porlotanto,elcapitalnetoporpersonaempleadaenEE.UU.,
porejemplo,crecientre2y3porcientoalaodesde1948hasta1973.7EnChina,muchadela
inversinactualescapitalintensiva,conlafuerzadetrabajoempleadacreciendosloalrededor
de1%alao,apesardelavastadisponibilidaddetrabajorural.
LasegundaobjecinalargumentodeMarxesquelamayorproductividadreduceelcostode
emplearobrerosconelmismoestndardevida(elvalordesufuerzadetrabajo).Loscapitalistas
puedenasmantenersutasadegananciaapropindosedeunaporcinmayordelvalorcreado.
Estaobjecinesfcilderesponder.Marxmismoreconociquelosaumentosenlaproductividad
quereducenlaproporcindelajornadadetrabajorequeridaporlostrabajadoresparacubrirsu
costodevida,podagenerarunacontratendenciaaestaley.Loscapitalistaspodasasapropiarse
deunacuotamsgrandedeltrabajodesusobreroscomoganancias(unamayortasade
explotacin)sinquenecesariamentedisminuyanlossalariosreales.Perohabaunlmiteacunto
podaoperarestacontratendencia.Silosasalariadostrabajarancuatrohorasdiariasparacubrirlos
costosdemantenersevivos,esopodrareducirseenunahoraatreshorasporda.Peronopodra
reducirseencincohoras,amenosunahoraporda.Encontraste,nohaylmitealatransformacin
deltrabajopretritoenmayoracumulacindemediosdeproduccin.Elaumentodelaexplotacin,
incrementandolagananciaquefluyehaciaelcapital,aumentabaelpotencialparalaacumulacin
futura.Otraformadeponerloesverloquesucedeconunahipotticatasamaximade
explotacin,conlaquelostrabajadoresnorecibenningunaretribucinporsutrabajo.Sepuede
mostrarqueeventualmentenisiquieraestoessuficienteparaimpedirlacadaenlarelacinentre
gananciaeinversin.
LaltimaobjectioneselteoremadeOkishio.Cambioexclusivamenteenlatcnica,seafirma,no
7

Clarke,1979,p427.VesetambinelcomentariodeMNBailey,p433436.Paraverungrficoquemuestreelaumentalargoplazo
delaproporcincapital/trabajo,verDumnilyLvy,1993,p274.

puedenproducirunacadaenlatasadeganancia,dadoqueloscapitalistasslointroducirnuna
nuevatcnicasiaumentasusganancias.Perounaumentoenlasgananciasdeuncapitalistadebe
aumentarelpromediodegananciasparatodalaclasecapitalista.OcomoplanteIanSteedman,
Lasfuerzasdelacompetenciaconducirnaaquellaseleccindemtodosproductivos,industria
porindustria,quegenerenlamayoruniformidadposibleenlatasadegananciadetodala
economa.8Laconclusinaqueconduceestaafirmacinesquelanicacosaquepuedereducirlas
tasasdegananciasonlosaumentosenlossalariosreales,olaintensificacindelacompetencia
internacional.
Loquesepierdeenvariasformulacionesdeesteargumento,eselreconocimientodequeelprimer
capitalistaqueadopteunatcnicatieneunaventajacompetitivasobreelrestodeloscolegas
capitalistas,quelepermiteobtenergananciasextraordinarias,peroquestasdesaparecenunavez
quelatcnicanuevasegeneraliza.Loqueelcapitalistaobtieneentrminosmonetarioscuando
vendesusmercancasdependedelmontopromediodetrabajosocialmentenecesarioquecontienen
lasmismas.Siintroduceunatcnicanueva,msproductiva,mientrasqueningnotrocapitalistalo
hace,steestarproduciendobienesquetienenlamismasumadetrabajosocialmentenecesario
queantes,peroconmenosgastodetrabajoreal,concreto.Susgananciascrecen.9Perounavezque
todosloscapitalistasquefabricanesamismamercancaintroducenestasnuevastcnicas,elvalor
delosbienescaehastaquecorrespondaalmontopromediodetrabajonecesarioparaproducirlas
utilizandolasnuevastcnicas.10
Okishioysusseguidoresusanelcontraargumentodequecualquiersubaenlaproductividadcomo
resultadodeutilizarmsmediosdeproduccinocasionarunacadaensupreciodeproduccin,
reduciendoaslospreciosentodalaeconomayporendeelcostodepagarporesosmediosde
produccin.Esteabaratamientodelainversin,afirman,aumentarlatasadeganancia.
Aprimeravistaelrazonamientoparececonvincenteylasecuacionessimultneasutilizadasenla
presentacinmatemticadelteoremahanconvencidoamuchoeconomistasmarxistas.Es,sin
embargo,falsa.Descansaenunasecuenciadepasoslgicosquenosepuedendarenelmundoreal.
Lainversinenunprocesodeproduccinocurreenunpuntodeterminadoeneltiempo.El
abaratamientodeinversionessubsiguientescomoresultadodetcnicasdeproduccinmejoradas
ocurreenunpuntoposterior.Losdossucesosnosonsimultneos.11Esunerrortontoaplicar
ecuacionessimultneasaprocesosqueocurreseneltrascursodeltiempo.
Hayunviejodicho:Nosepuedeconstruirlacasadehoyconlosladrillosdemaana.Elhechode
queelaumentodelaproductividadreducirelcostodeadquirirlamquinadentrodeunao,no
reduceelmontoqueelcapitalistadebegastarparacomprarlahoy.
Lainversincapitalistaimplicautilizarelmismocapitalconstantefijo(maquinariayequipos)
durantevariosciclosdeproduccin.Elhechodequelainversionemprendidacostaramenosluego
delasegunda,terceraocuartarondadeproduccinnoalteraelcostoderealizarlaantesdela
primeraronda.Ladisminucinenelvalordelcapitalyainvertido,ciertamentenohacelavidams
fcilaloscapitalistas.Parasobrevivirenelnegociodebenrecuperar,conganancias,elcostototal
desusinversionespasadas,ysielavancetecnolgicosignificqueesasinversionesvalenahora,
digamosquelamitaddesuvalororiginal,lacompensacinporesasumadebesalirdesus
gananciasbrutas.Loquegananporunladolopierdenporelotro,yaqueladepreciacindel
capitaldebidaalaobsolescencialescausatantodolordecabezacomounacadadirectaenlatasa
deganancias.
8

Steedman,1985,p64;compresetambinpp128129.

ParaverelrazonamientodeMarxjuntoaunejemplonumrico,vaseMarx,1965,pp316317.

10

Hedesarrolladoesterazonamiento,donunejemplonumricoelaboradoporm,enHarman,1984,pp2930.

11

Este punto fue desarrollado por Robin Murray en respuesta a intento de Andrew Glyn de usar un modelo con maz para
desmentirlacadadelastasasdeganancia(Muray,1973),yfuetambintomadoporBenFineyLawrenceHarrisenReleyendoEl
Capital(FineyHarris,1979).Actualmente,estaenelcentrodelrazonamientosugeridoporelllamadoTemporalSingleSystemde
AlanFreemanyAndrewKliman.Ver,porejemploFreemanyCarchedi,1996,yKliman,2007.

LasimplicacionesdelargumentodeMarxsondelargoalcance.Elmismoxitodelcapitalismoen
acumularconduceaproblemasparalaacumulacinsubsiguiente.Lacrisiseslaconclusin
inevitable,entantoloscapitalistasensectoresclavedelaeconomayanotienenunatasade
gananciasuficienteparacubrirsusinversiones.Yamayorescaladelaacumulacinpretrita,
mayorserlacrisis.

Lacrisisylatasadeganancia

Lacrisis,sinembargo,noeselfindelsistema.Paradjicamente,puedeabrirlenuevasperspectivas.
Conduciendoaalgunoscapitalistasalaruina,puedepermitirunarecuperacindelasgananciasde
otroscapitalistas.Losmediosdeproduccinpuedencomprarseapreciosderemate,elvalordelas
materiasprimarcaer,yeldesempleoobligaralostrabajadoresaaceptarbajossalarios.La
produccinvuelveaserrentable,ysereinicialaacumulacin.Hahabidounalargadisputaentrelos
economistasqueaceptanlaleydeMarx,respectodelasimplicanciasdeesto.Algunos
argumentaronquelatasadegananciatenderacaerenellargoplazo,dcadatrasdcada.Noslo
habraltasybajasconcadaciclodeboomycrisis,tambinhabrunatendenciaalabajaenel
largoplazo,haciendocadaboommscortoycadacadamsprofunda.OtrosMarxistas,en
cambio,argumentaronquelareestructuracinpuederestablecerlatasadegananciaasunivel
previohastaqueelaumentodelainversinlahagadisminuirnuevamente.Deacuerdoaestepunto
devista,hayunmovimientocclicodelatasadegananciaatravesadoporagudascrisisde
reestructuracin,nounadeclinacininevitablealargoplazo.EntonceslaleydeMarxdebera
llamarselaleydelatendenciadelatasadegananciaacaerysuscontratendencias.12
Hahabidoperodosenlahistoriadelsistemaenquelascrisisliquidabancapitalnorentableenuna
escalasuficienteparadetenerunadeclinacindelargoplazoenlastasasdeganancia.Hubo,por
ejemplo,unacadaenlastasasdegananciaenlasprimerasetapasdelarevolucinindustrial,desde
lasaltsismastasasdelospionerosdelaindustriadelalgodnenladcadasde1770y1780atasas
muchomsbajasparalaprimeradcadadelsigloXIX.13EstocondujoaAdamSmithyDavid
Ricardoaverlacadaenlastasasdegananciacomoinevitable(conSmithcargandola
responsabilidadenlacompetenciayRicardoenloscadavezmenoresrendimientosdela
produccinagrcola).Peroentonces,lastasasdegananciaparecenhaberserecuperado
substancialmente.RobertCAllenafirmaqueen1840duplibanlosnivelesdelao1800.14Sus
nmeros(deserprecisos)soncompatibleconelargumentodequelareestructuracinrestablece
lastasasdeganancia,yaquehubotrescrisiseconmicasentre1810y1840,con3,300firmas
yendoalaruinasloen1826.15
Silascrisissiemprepuedencontrarrestarlacadaenlastasasdegananciadeestemodo,Marx
estabaequivocadoenverqueestaleyconjuraraelgolpemortalalcapitalismo,yaqueelsistema
sobrevivicrisisrecurrentesenlosltimos180aos.
Peroaquellosqueseapoyanenesteargumento,presuponenquelareestructuracinsiemprepuede
ocurrirdetalmodoquedaeaalgunoscapitalistasynoaotros.MichaelKidronpresentundesafo
muyimportanteaestaopininenlos70s.Suobjecinsebasabaenlacomprensindequeel
desarrollodelcapitalistmonoesslocclico,sinoqueimplicatambintransformacionesenel

12

FineyHarris,1979,p64.ElrazonamientotambinesaceptadoporAndrewKliman,verKliman,2007,pp3031.

13

VerlosgrficosenHarley,2001.

14

Allen,2005.

15

FlamantySingerKrel,1970,p18.

tiempoenvejece.

16

Laconcentracinycentralizacindelcapital
ElprocesoporelquealgunoscapitalistascrecenaexpensasdeotrosloqueMarxllamala
concentracinycentralizacindelcapitalconduceeventualmenteaqueunospocoscapitalistas
juegenunrolpredominanteenciertaspartesdelsistema.Suactividadquedaentralazadaconlade
aquelloscapitales,grandesypequeos,quelasrodean.Sicapitalesdegranenvergaduracaenenla
ruina,seperturbalaoperacindelosdemsdestruyendosusmercados,eleminandosuaccesoa
materiasprimasycomponentes.Estopuedearrastraralabancarrotaafirmaspreviamenterentables,
juntoconlasnorentablesenuncolapsoqueseretroalimenteyplanteeelriesgodecrearagujeros
negrosenelcorazndelsistema.
Estocomenzasucederenlagrancrisisdelosaosentreguerra.Laquiebradealgunasfirmas,
lejosdeconduciralfindelacrisis,luegodeunosaosprofundizsuimpacto.Comoconsecuencia,
loscapitalesdetodoelmundosedirigieronalosEstadosenbuscadeproteccin.Msalldesus
diferenciaspolticas,esteeselpuntoqueescomnentreelNewDealenEE.UU.,elperodonazien
Alemania,losregmenespopulistasqueemergieronenAmricaLatinaolaaceptacindefinitivade
laintervencinestataldecorteKeynesianocomolaortodoxiaeconmicaenlaGranBretaadelos
tiemposdeguerra.Talinterdependenciaentrelosestadosylosgrandescapitalesfuelanormade
todoelsistemadurantelasprimerastresdcadasquesiguieronalaSegundaGuerraMundial,una
organizacinquefuealternativamentellamadaCapitalismodeEstado(mitrminopreferido),
capitalismoorganizadoofordismo.17
LaintervencindelEstadosiemprehasidounarmadedoblefilo.Evitabaquelosprimerossntos
delacrisissedesarrollaranenuncolapsoabsoluto.Perotambinobstrualacapacidaddealgunos
capitalistasderestablecersustasasdegananciasacostadeotros.
Estenoeraungranproblemaenlasprimerasdcadasluegode1945,dadoqueelimpacto
combinadodelacrisisdeentreguerrasylaSegundaGuerraMundialyahabacausadouna
destruccinmasivadeviejocapital(segnalgunasestimaciones,unterciodeltotal).La
accumulacinpudoasrecomenzarcontasasdegananciamsaltasqueenelperodopreguerrra,y
stassemantuvieron,ocayeronlentamente.18Elcapitalismopudodisfrutarloquemuchasvecesse
denominasupocadeoro.19
Perocuandolasgananciascomenzaronacaerdesdeladcadadel`60enadelante,elsistemase
encontratrapadoentreelpreligrodelosagujerosnegrosolaimposibilidaddeuna
restructuracinsuficientapararestableceresastasas.Elsistemanopodacostearlosriesgosdeuna
reestructuracindejandoquelascrisislehicieranmella.LosEstadosintervinieroparaevitarla
amenazadegrandesquiebras.Peroalhacerlo,impidieronquelareestructuracinfuerasuficiente
parasuperarlaspresionesquehabancausadolaamenzadebancarrotas.Elsistema,comolo
16

16: Por eso la descripcin de Kidron del capitalismo actual es la de un capitalismo que envejece, en vez de el
trminocapitalismotardopopularizadoporErnestMandel.
17

El ltimo trmino es confuso, porque equipara los mtodos de produccin masiva explotacin, el gasto creciente de los
consumidoresylaintervencinestatalenlaindustria,comosialguiendispusieraproducirestosdistintoefectos;envezdelalgica
delaconcentracinycentralizacindelcapitaldesarrollndose.EltrminoposFordismoisanmsconfuso,yaquelosmtodos
deproduccinmasivaquesemantienenenvariossectoresdelaeconoma,yhayentodoslossectoresunacomplejainteraccinentre
Estadosycapitales.
18

Diferentesmedidasdelatasadegananciaarrojanresultadosligeramentedistintosenestasdcadas.

19

MikeKidrondescribeesteroldelgastomilitarensusdoslibros,Kidron,1970a,yKidron,1974,puntodevistaalqueadheren
Harman,1984.

planteKidronenunartculodeestarevista,estabaesclertico.20
Comoescribenesterevistaen1982:
Laintervencinestatalparamitigarlacrisisslopuedeprolongarlaindefinidademente.Estono
significaquelaeconomamundialestdestinadasimplementeadeclinar.Unatenedenciaglobala
ladeclinacinpuedeestaracompaadadeligerosbooms,conpequeos,alavezquetemporarios,
aumentosdelempleo.Sinembargo,cadaminiboom,sloagravalosproblemasdelsistemade
conjunto,yresultaenunestancamientomsextendido,conefectosdestructivosextremospara
ciertaszonasdelsistema.
Yosostenaquedosotrespasesavanzadosquesufrieranquiebrasgeneralizadaspodra,daral
sistemalaoportunidadparaunanuevarondadeaumulacin,perolosqueconducenotras
economasharntodoloposibleparaevitartalbancarrota,evitandoquellevealacadaaotras
economasybancos,conduciendoauncolapsogradualdeotroscapitales.Miconclusineraque
lapresentefasedecrisisesprobablequeseprolonguehastaqueseresueltayaseaprecipitando
granpartedelmundoalabarbarieoporunaseriederevolucionesobreras.21

Elcuadroemprico
Qudiceelregistroempricodelastasasdegananciadelosltimos30aosrespectodeestos
argumentos?Culessonlasimplicanciasparalaactualidad?
Hahabidovariosintentosdecalculartasasdegananciadelargoplazo.Losresultadosnosiempre
soncompatiblesunosconotros,yaquehaydistintasformasdemedirlainversinencapitalfijo,y
lainformacindegananciasquebrindanlascompaasygobiernosestnsujetasaenormes
distorsiones(lasempresasgeneralmentehacentodolopossibleparasubdeclararsusgananciasalos
gobiernos,porrazonesimpositivas,yalostrabajadores,parajustificarbajossalarios;tambin
usualmentesobreestimansusgananciasenlosinformesalosaccionistas,paraimpulsarlasubaenla
cotizacindesusaccionesysucapacidaddecrdito).Detodosmodos,FredMoseley,Thomas
Michl,AnwarShaikhyErtugrulAhmetTonak,GrardDumnilyDominiqueLvy,UfukTutany
AlCampbell,RobertBrenner,EdwinNWolff,yPiruzAlemijuntoaDuncanKFoley22,han
invariablementeseguidolospasosdeJosephGillmanyShaneMagequienesllevaronadelante
estudiosempricosdelaevolucindelastasasdegananciaenladcadade1960.
Apareceunciertopatron,quepuedeverseenelgrficoconfeccionadoporDumnilyLvy(figura
1)paratodoelsectorprivadoenEE.UU.yporBrenner(figura2)paraelsectordemanufacturasen
EE.UU.,AlemaniayJapn.
Grfico1:TasasdegananciadeEE.UU.contando()ydescontando()elimpactodelos
vnculosfinancieros23

20

Kidron,1970b,p1.

21

Harman,1982,p83.

22

AlemiandFoley,1997.

23

DumnilyLvy,2005a,p11.

Hayunacuerdogeneralenquelastasasdegananciacayerondesdefinalesdelos`60hasta
comienzosdelos`80.Tambinhayacuerdoenquelastasasserecuperaronparcialmenteluegode
finesdelos`80,peroconinterrupcionesalfinaldelos`80yalfinaldelos`90.Tambinhay
bastanteacuerdodequelacadadesdemediadosdelos`70hastacomienzosdelos`80nofue
productodesalariesenaumento,dadoqueesteeselperodoenquelossalariesrealesenEE.UU.
comenzaronacaer,loquesloserevirtiparcialmenteafinalesdelos`90.Michl,24Moseley,
ShaikhyTonak,yWolff25,todosconcluyenquelaproporcincrecienteentrecapitalytrabajoesun
elementodepesoenlareduccindelastasasdeganancia.Estaconclusionesunarefutacin
empricaalaposicindeOkishio.Lasinversionescapitalintensivasrealizadasporcapitalistas
quebuscasaumentarsucompetitividadindividualysurentabilidad,tuvieronelefectodeprovocar
lacadaddelarentabilidaddelconjuntodelaeconoma.As,lasbasesdelateoradeMarxse
confirmaron.
Grfico2:TasasdeganancianetasdelsectormanufactureroenEE.UU.,AlemaniayJapn26

24

Michl,1988.

25

Wolff,2003,pp479499.

26

Brenner,2006,p7.

Lastasasdegananciaserecuperaronaproximadamentedesde1982enadelanteperosolo
alcanzaronelnivelmediodelacadaocurridapreviamente.SegnWolff,latasadegananciacay
5,4%desde1966a79yluegorebot3.6%desde1979a97;FredMoseleycalculaquese
recupersloalrededordel40%delacadaprevia;27DumnilyLvyestimanquelatasade
gananciaen1997eratodavaslolamitaddesuvaloren1948,yentre60y75porcientodesu
valorpromedioparaladcada195665.28

Explicaciones
Porquserecuperaronlastasasdeganancia?Unfactorimportantefueelaumentodelatasade
explotacindelconjuntodelaeconoma,comoseveenlaporcincrecientequevaacapital,
opuestaatrabajo,enelproductonacional:Moseleymostrunaumentoenlatasadeplusvalor
de1.71en1975a2.22en1987.29
Hubo,sinembargo,unenlentecimientoenelcrecimientodelatasadeinversionportrabajador(la
composicinorgnicadecapital),porlomenoshastalamitaddelos`90.Tuvolugaruncambio
importanteenelfuncionamientodelsistema,desdeaproximadamenteladcadade1980enadelante
lascrisiscomenzaroraimplicarquiebrasgeneralizadasporprimeravezdesdelosaos
entreguerras:
DuranteelperododesdelaSegundaGuerraMundialhastalos`70,lasquiebrasnoeranuntpico
relevanteenlasnoticias.Conlaexcepcindelosferrocarriles,nohubofracasosempresarios
importantesenEE.UU.Durantelos`70slohubodosquiebrascorporativasdeimportancia,Penn
CentralTransportationCorporationen1970yWTGrantCompanyen1975.
27

Moseley,1997.

28

DumnilandLvy,2005b

29

Moseley,1991,p96.

Pero:
Durantelos`80ycomienzosdelos`90sesucedieronlasquiebras.Muchascompaasconocidasse
declararonenquiebraIncluidasLTV,EasternAirlines,Texaco,ContinentalAirlines,Allied
Stores,FederatedDepartmentStores,Greyhound,RHMacyyPanAmMaxwellCommunication
yOlympia&York.30
Lamismahistoriaserepitienmayorescaladurantelacrisisde20012002.Porejemplo,elcolapso
deEnronfue,comoescribeJosephStiglitz,lamayorquiebracorporativedetodoslostiempos
hastaquellegWorldCom.31
Estonofuesolounfenmenonorteamericano.FuecaractersticodelaGranBretaadecomienzos
delos`90amedidaquelasquiebrascomoladeMaxwellEmpireydeOlympia&York
aparecieron,y,aunqueGranBretaaevitlarecesinplenaen20012002,dosgrandescompaias,
Marconi/GECyRover,cayeron,ascomolacotizacindelascompaaspuntocomydealta
tecnologarecinestablecida.ElmismofenmenoestabacomenzandoaverseenEurope
continental,conelagregadoenelcasodeAlemania,dequelamayoradelasgrandesempresasde
Alemaniadelestefueronalaquiebraofueronvendidasapreciosdegangaacompaasde
AlemaniaOccidental,32yluegoenAsiaconlacrisisde19971998.Aestoseagregael
desmoronamientodeestadosenterosnotablementelaURSS,conunproductobrutoqueeraun
tercioohastalamitaddeldeEE.UU..Lamayoradelaizquierdamantuvolaconfusecreenciade
queestoseranEstadossocialistas.Estoimpidiquemuchosanalistascomprendieranqueestos
estadoscolapsaronporquelatasadegananciayanoeralosuficientementealtaparacubrirsus
costosdeequipamientoparalacompetenciainternacional.33Tambinimpidiqueanalizaranel
impactoqueladesaparicindeestasgrandessumasdecapitaltenaenelsistemamundial.34
Loqueocurrienestasdcadasfueunprocesoderecurrentesreestructuracionesmediantecrisis
enescalainternacional.Sinembargo,solofueunregresolimitadoalViejomecanismodesacardel
mediocapitalesnorentablesparaelbeneficiodelossobrevivientes.Todavahabamuchoscasosen
losqueelestadointervenaparaapoyaramuchasfirmasoparapresionaralosbancosaquelo
hagan.EstoocurrienlosEE.UU.conlacercanaquiebradeChrysleren197980,35conlacrisisde
S&Ls(efectivamentelacompaaconstructoranorteamericana)afinalesdelos`80yelcolapsodel
giganteentrelosespeculadoresconderivados36LongTermCapitalManagementen1998.Encada
ocasin,eltemoralainestabilidadeconmica,polticaysocialevitquelacrisisbarrieradel
sistemaloscapitalesnorentables.OrlandoCapitaLeivacuentacomoenlosEstadosUnidosel
estadoimpulslarestructuracin.En1970lainversionpblicaerasolo10%delainversin
privada.Aumenta24%en1990ydesdeentoncesmantuvonivelesquecasidoblanlosde1970.37
Elusooficialdelaretricaneoliberalnoexcluyelacontinuidaddeimportantesaspectosde
CapitalismodeEstadoenlaactualpolticagubernamental.EstovalenosloparaEE.UU.
GobiernostanvariadoscomolosdelospasesescandinavosyJapnseapresuraronaapoyaralos
bancoscuyocolapsopodradaaratodoelsistemafinancieronacionalinclusosiestoimplica,
comoltimorecurso,lanacionalizacin.38ElgobiernodeAlemanialanzmilesdemillonesala
30

Mastroianni,2006,chapter11.

31

Stiglitz,2004.

32

Dale,2004,p327.

33

VerHarman,1977,yHarman,1990.

34

InclusoamimerequirirepetidoscomentariosdeKenMullerempezarsiquieraaconsiderarlo.

35

EnunaatpicaapelacinemocionalalaCmaradeRepresentantes,TipONeillgenermurmullosenlasalacuandorecordlos
dasdelaGranDepresinyalertqueelfracasoenelsalvatajedeChryslerresultaraendespidosdetrabajadoreslosuficientemente
grandesparadesencadenarunanuevadepresin.Dijo:'Nopodremosrecuperarnosporlosprximos10aos'.Timemagazine,31
December1989.
36

Elmercadodederivadosesaquelenelquesenegociaconlospreciosfuturosdemateriasprimasyacciones.

37

Leiva,2007,p12.

38

VaseOCDE,1996.

zonaestedelpasrecientementeunificado,luegodequelascompaascomprobaronquesus
subsidiariasrecienadquiridadnopodanserrentablessinestainyeccindefondos.Ylas
institucionesfinancierasinternacionaleshanreaccionadoalassucesivascrisisdedeudaconplanes
queprotejendelacadaalosgrandesbancosoccidentales,soportandoinclusolasquejas
ocasionalesde,porejemplo,elEconomist,queremarcabaqueestaayudaimpidequeelcapitalismo
mundialrecibalanicamedicinaquepuederestaurarsuvigorpleno.

Trabajoimproductivoygasto
Moseley,ShaikhyTonak,ySimonMohunhannotadootroaspectodeldesarrollorecientedel
capitalismosubrayadoporKidronallporlos`70.Nosreferimosalcrecimientodelaporcinno
productivadelaeconoma.
Elmainstreamneoclsicoconsideratodaslasactividadeseconmicasqueimplicancomprary
vendercomoproductivas.Estosesiguedesuenfoquelimitadoenelmodoenquelas
transaccionesocurrenenlosmercados.Marx,comoAdamSmithyDavidRicardoantesdel,
tenianunapreocupacinmsprofundadescubrirladinmicadelcrecimientocapitalista.Porlo
tanto,MarxdesarrollanmsladistincinqueapareceenSmithentretrabajoproductivoe
improductivo.ParaMarx,eltrabajoproductivoeraelquecreabaplusvalormediantelaexpansin
delaproduccin.Trabajoimproductivoeraaquelque,enlugardeexpandirlaproduccin,
solamentedistribua,protegiendoogastandoloyaproducidoporejemplo,eltrabajodelos
sirvientes,policas,soldadosopersonaldeventas.
LadistincindeMarxnoeraentreproduccinmaterialyservicios.Algunascosascategorizadas
comoservicioscontribuyenalbienestarreal.Movercosasdesdesulugardeproduccinhastael
lugardeconsumo,comohacenalgunosobrerosdeltransporte,esporlotantoproductivo.Actuaren
unapelculaesdelmismoproductivoenlamedidaenqueproduzcaunagananciaauncapitalista
dndolealpblicoentretenimiento,yporlotantomejorandosuscondicionesdevida.Encontraste,
actuarenuncomercialcuyanicafuncinesvenderalgoyaproducido,noesproductivo.
LacategorizacindeMarxdebeafinarseparadarcuentadelcapitalismoactual,enelquerubros
comolosserviciosdeeducacinysaludsonmuchomsimportantesquecuandolescriba.La
mayoradelosmarxistasdehoyaceptaraquelosaspectosdelaenseanzaqueaumentanla
capacidaddelagenteparaproducircosas(enoposicinalmerodisciplinamientoalosnios)sonal
menosindirectamenteproductivos.Kidronfuemslejosysostuvoqueloqueeraproductivoera
aquelloqueseraalamayoracumulacindecapital.Laproduccindemediosdeproduccinhaca
esto,ytambinlaproduccindebienesquemantenasalostrabajadoresysusfamiliaslo
suficientementesaludablesparaserexplotados(porejemplobienesquereponansuenergapara
trabajar).Perolaproduccinquesloprovealujosalaclasecapitalistaysusdependientes,no
deberaconsiderarsecomoporductiva,nitampocoladestinadaaarmamentos.39
Eltrabajoimproductivotieneunaimportanciacentralenelcapitalismoactual,msalldela
definicinqueledemos.FredMoseleyestimaquelostrabajadoresdelcomercioenlosEE.UU.
crecieronde8.9millonesa21millonesentre1950y1980,ylosdelasfinanzasaumentaronde1.9
millonesa5.2millones,mientrasquelafuerzadetrabajoproductivasloaumentosde28millones
a40.3millones.40ShaikhyTonakcalculanquelaporcindeltrabajoproductivoeneltrabajototal
enEE.UU.caydesde57porcientoa36porcientoentre1948y1989.41SimonMohunha
calculadoquelaproporcindesalariosyremuneracionesimproductivosenrelacinalvalor
39

VaseelcaptuloWasteUS:1970enKidron,1974.TambinHarman,1984.

40

Moseley,1991,p126.Moseleysubestimaelvolumendeltrabajoproductivoeimproductivoexcluyendoelsectorpblico.verp35.

41

SheikhandTonak,1994,p110.

materialagregadoenlosEE.UU.crecide35%en1964amsdel50%en2000.42Kidroncalcul
que,usandosudefinicinamplia,tresquintosdeltrabajorealmentedesarrolladoenlos`70fueun
desperdiciodesdeelpuntodevistadelcapital.43
Moseley,ShaikhyTonak,yKidronensusltimosescritos44notenanduda.Elpesodeproveer
trabajoimproductivollevaaunconsumoinecesariodeplusvalorydetasadegnaancia.45Moseley,a
lavezqueShaikhyTonak,calcularonlatasadegananciaenlossectoresproductivos(latasade
gananciamarxiana),yluegocompararonsusresultadosconaquellosprovistosporlatodala
economa,porlascorporacionesyporelInstitutoNacionaldeAdministradoresdePensionesdel
gobiernodeEE.UU.(NIPAeningls).46ShaikhyTonakcalculanqueentre1948y1989latasade
gananciamarxianacaecasiun33%elpromediodelasgananciasbasadasenelNIPAcayeron
anmsrpido,msdeun48%,yeldelascorporacionesfuelademayorcadadetodas,porms
deun57%.Estasdeclinacionesmsrpidaspuedenexplicarseporelaumentorelativoenla
proporcionentreactividadesimproductivasyproductivas.47Moseleyconcluyequeellaeconoma
norteamericanadesdelaposguerrahastafinesdelos`70latasadegananciaconvencionalcayan
msrpidoquelatasamarxianaun40%frenteaun1520%.Elsostuvoqueellos`90elcaumento
enelniveldeltrabajoimproductivofuelacausacentralqueimpidiunarecuperacinplenadela
tasadeganancia.
Porqulosgastosimproductivoscrecierontanto,inclusoalcostodeahogarloquedeotraforma
habransidotasasdegananciamssaludables?Enestotienenqueverdistintosfactores,perocada
unoesensmismounareaccinalasbajastasasdeganancia(ylosintentosdelasempresasy
gobiernosdemantenerarayalasamenazasdecrisis):
Loscapitalesdestinanmayoresrecursosensusintentosdedefenderyexpandirmercadosen
formasimproductivas.
Sesucedenolatrasoladeinversionesespeculativasdadoqueloscapitalistasbuscanganancias
fcilesapostandoenlosmercadosdedinero,aventurasfinancieras,fondosdeinversin(hedge
funds)yetc..
Seextiendelahierocraciadelossectoresgenerencialesydemando,enunesfuerzoparaejercer
mayopresinsobrelossubordinadosunaspectocomnalassectorespblicoyprivadoenla
actualidad.
Loscostosdelcapitalismoentratardemantenerciertapazsocialaumentan,tantoenloque
haceragastosenseguridadcomoaconcedermnimosbeneficiosaaquellosquenoleresulta
productivoemplear.
LosEstadosrecurrenaaventurasmilitarescomounaformadedescargarlosproblemasque
enfrentansuscapitalistas.

Efectoscontradictorios
42

Mohun,2006,figure6.

43

Kidron,1974,p56.

44

Kidron,2002,p87.

45

Sinembargo,DumnilyLvyrechazanquelosgastosimproductivosdebannecesariamentebajarlastasasdeganacia.Sontiene
quelosgastosimproductivospuedeincentivarlastasasdegananciamedianteelsupervicingerenciasdelaproductividad.Afirman
queestoexplicaelaumentodelatasadegananciaocurridoentrelos`20yfinalesdelos`40.Suargumentoesdoblementeincorrecto.
Esevidentequelaprincipalcausadeeseaumentofueladestruccindecapitaldebidaalacrisisylaguerra.Yporotraparte,la
mayorproductividadnoaumentelatasadeganancia,yaquesuefecto,unavezqueseextiendealconjuntodelaeconoma,llevaala
bajaeltiemposocialmentenecesarioparalaproduccindelbienencuyaproduccinseprodujeronmejoras,yporendecaeelvalor
decadaunidaddeproducto.LaposicinquesostienensederivadelainversinquehacendelarelacinentrelarelacinqueMarx
estableceentrevaloryproductividad,porlacualenrealidadabandonalateoradelvalortrabajonegandolaposibilidaddequelos
valoresseanlabasedelosprecios.VermireseadeCapitalResurgent,Harman,2005.
46

Moseley,1991,p104.

47

ShaikhyTonak,1994,p124.

Hayuncrculovicioso.LasreaccionesdelasfirmasindividualesylosEstadosalastasasde
gananciadecrecientes,tienenelefectodereducirlosrecursosdisponiblesparalaacumulacin
productiva.48
Peroelefectodelosgastosimproductivosnoselimitaabajarlatasadeganancia.Tambinpuede
reducirlapresinalasubaenlacomposicinorgnicadelcapital.Estafuelaperspectivatomada
porMichaelKidronparaexplicarelimpactopositivodelosfuertesgastosenarmamentoenlas
dcadasdeposguerra.Elopinabaque,comoelconsumodelujodelaclasedominanteysus
dependientes,generabaunefectobenficoparaelfuncionamientodelsistemaalmenosporun
tiempo.
Eltrabajodesperdiciado,argumentaba,nopuedeaumentarlapresindelaacumulacinporser
anmscapitalintensiva.Elvalorquedeotraformaaumentarolaproporcinentremediosde
produccinytrabajo,eschupadafueradelsistema.Laacumulacinesmslenta,peropuede
continuaraunpasosostenido,comoenlafbuladelaliebreylatortuga.Lastasasdegananciason
msbajasporelgastoimproductivo,peronoseenfrentasacadasbruscasyprofundasporlarpida
aceleracindelaproporcincapitaltrabajo.
Estaexposicinpareceencajarconelperododelainmediataposguerra.Losgastosenarmamento
rondandoel13%delproductonacionanorteamericano(ycongastosindirectos,talvezun15%)era
unaimportanteapropiacindeplusvalorquenocontinuabalaacumulacin.Eraungastodelquela
clasedominantenorteamericanatambinesperabaganar,enelqueseapoyabasuhegemonaglobal
(tantoconfrontandoalaURSScomoaglutinandoalasclasescapitalistaseuropeasconlosEE.UU.)
yquegarantizabaunmercadoasectoresproductivosimportantesdelaeconomadeEE.UU.En
estesentido,loscapitalistaspodanconsiderarlosarmamentos,comosupropioconsumodelujo,
comounaventajamuydistintoenestesentidoalosgastosimproductivosenmejorarlas
condicionesdelospobres.Ysireducalatasadeacumulacin,estonoeracatastrficodadoquela
reestructuracindelcapitalmediantecrisisyguerrasyahabaempujandolaacumulacinaunnivel
msaltoqueelconocidoenlos`30.Localmente,todaslasfirmastenanelmismohandicap,ypor
lotantoningunasalaperdiendofrenteaotrasenlacompetenciapormercados.Internacionalmente,
enlosprimerosaosdeposguerra,otrospasesinvolucradosenunafuertecompetenciaeconmica
conEE.UU.(comoelviejaGranBretaaimperialyFrancia)fueronobstaculizadasporsuspropios
gastosenarmamentorelativamentealtos.
Lascosashoysonmuydiferentes.Desdecomienzosdelos`60lareemergenciadeimportantes
competidoresinternacionalesgenerfuertepresinalosEE.UU.parareducirelporcentajedela
produccindirigidaagastosmilitares.Elestmuloalosgastosmilitaresamediadosdelos`60
durantelaguerradeVietnamyenlos`80durantelasegundaGuerrafraslopermitieronun
respitodecortoplazoalaeconomanorteamericanaantesderevelarsusgrandesproblemas.El
incrementodeGeorgeBushenelgastomilitarde3.9%a4.7%delproductobrutonorteamericano
(equivalenteaunterciodelainversinprivadaaproximadamente)haexacerbadoelcrecientegasto
pblicoyeldficitcomercial.
Elefectodetodasestasformasdegastoenmuchomenosbeneficiosoparaelcapitalismode
conjuntoqueunsigloatrs.Esposiblequeandisminuyanlaspresionessobrelatasadeganancia
provenientesdelacomposicinorgnicadelcapitalqueciertamentenocrecetanrpidocomolo
harasitodoelplusvalorsedestinaraalaacumulacin.Peroelprecioquepaganlospases
capitalistasdesarrolladosacambioesunalentaacumulacinproductivayunbajocrecimientoa
largoplazodelastasasdeganancia.Assecomprentelosrepetidosintentosneoliberalesdelos
capitalistasylosEstadosdeaumentarlastasasdegananciarecortandoloquelepaganalos
trabajadoresocupados,losjubilados,losdesocupadosypensionados;elrestablecimientode
criteriosmercantilesparareducirlosgastoseneducacinysalid;lainsistenciaenqueeltercer
mundopaguesulibradecarneenprstamos;ylaaventuranorteamericanaentratardehacersedel
48

UnafallaenelanlisisdeMoseleyesquenoveesto,sinoquebuscaotrosfactoresparaexplicarelnivelcrecientedelgasto.

controldelasegundamayorfuentedelamateriaprimamsimportantedelmundo.
Esincorrectodescribirlasituacincomodecrisispermanente49msbienesdecrisiseconmicas
recurrentes.Lasrecuperacioneseconmicasdelos`80(especialmenteenJapn)ylos`90(en
EE.UU.)fueronmsqueminibooms.Bajosnivelesderentabilidadnoimpidenaloscapitalistas
imaginarquepuedehabergananciasmilagrosasenelfuturoysuccionarplusvalordetodoelmundo
parainyectarloenproyectosdirigidosaobtenerlas.Muchasdeestasapuestaspuramente
especulativasenesferasimproductivas,comoenelcasodelasburbujasinmobiliaria,losmercados
decommodities,lascotizacionesdeaccionesyassucesivamente.Peroloscapitalistaspueden
tambinfantasearsobrelasgananciasquepodranquepodranrealizarvolcandorecursosen
sectorespotencialmenteproductivos,yascrearrpidosboomsquedurenvariosaos.Lainversin
enEE.UU.seduplicnentre1991y1999.50Cuandolaburbujaestallsedescubriquesehaba
desarrolladounagranmasadeinversionesencosasrealescomoredesdetelecomunicacionesde
fibrapticaquenuncaseranrentables,mientrasqueelFinancialTimesescribasobrelahoguera
delos$1000billonesderiqueza.51
Hubounperodoenqueseprodujounaleverecuperacinrealenlatasadeganancias.Peroestono
alejlaexhuberanciairracionaldeesperargananciasespeculativasdondenoexisten.
Virtualmentecadagrancompaainflsusgananciasdeliberadamenteparaobtenerganancias
especulativas,congananciasdeclaradas50%msaltasquelasreales.52
HaymuchossignosdequeenEE.UU.(yprobablementeGranBretaa)podramosestarentrando
ahoraenunafasesimilar.LainversinenEE.UU.,luegodecaerenlaltimarecesin,estahora
nuevamenteenlosnivelesdefinesdelos`90.53PerolarecuperacinenEE.UU.sehabasadoen
grandesdficitsfiscales,enlacoberturadelabalanzadepagosconelingresodeprstamosdel
extranjero,yelcrditotomadoporlosconsumidoresparacubrirsucostodevidamientrasla
porcindelproductobrutonorteamericanoquesellevanlosasalariadoshacadodel49%al46.54
Esteeselantecedentedelrenovadointersenlasoperacionesespeculativastalescomolosfondos
deinversin,mercadosdederivados,laburbujainmobiliaria,yahora,elendeudamientomasivo
paraencararfusionesentregrandescorporaciones(querecuerdaeltemadelasinvasiones
brbarasdelosbonosbasuraylasgrandesadquisicionesdeempresasdefinalesdelos`80).Contra
estosantecedentes,lasgananciasempresariasseguirnsubiendohastaperdercontactoconla
realidad,ylascosasparecernirbienhastaquefinalmentesedescubraquevanmal.Y,comodicen,
cuandoEEUUseresfraGranBretaacontraeinfluenza.
PorelmomentolastasasdegananciaenGranBretaaparecenseraltas.Deacuerdoaunclculo
alcanzaron15,5%paratodoelsectorprivadonofinancieroenelltimotrimestrede2006elnivel
msaltodesde1969.ConelNuevoLaborismolaporcindelasgananciasenelproductobrutototal
alcanzunrcorddecercadel27%.55Perolosnivelesdegananciapromediomejoraronconlos
altosnivelesdegananciaenelMardelNorte,conelgasypetrleo.Yelclculodelasganancias
realizadasporlasfirmasbritnicasnoeslomismoquelasgananciasrealizadasenGranBretaa,
dadalaaltadependenciadelasgrandesfirmasdesusactividadesenelextranjero(masqueen
cualquierotropascapitalistaavanzado).Enelsectorservicioslarentabilidadesalta.Detodos
modos,larentabilidadeneldisminuidoperotodavaimportantesectorindustrialhacadode
alrededorde15%en1998aalrededordel10%enlaactualidad.ComoenEEUU,haymuchos
entusiastasdelcapitalismoquetemenquelosbuenostiemposestnporterminarcomolohicieron
49

Fueunerrordemiparteusasestaformulacinen1982,aunquecreoqueperdonableyaqueenfrentbamoslasegundarecesin
verdaderaquemigeneracinexperimentaba,ylohacamosslocuatroaosdespusdelfinaldelaprimera.
50

Leiva,2007,p11.

51

FinancialTimes,5deSeptiembrede2001.

52

TheEconomist,23deJuniode2001

53

Leiva,2007,p11.

54

Riley,2007.

55

TodoslosdatosdelastasasdegananciabritnicassondeBarellyKirkby,2007.

eventualmenteenlos`70,los`80ylos`90.
Hayinclusodudasrespectodelapartedelmundoenqueestanocurriendogigantescasinversiones
productivasChina.Algunosanalistasvenestepascomolasalvacindelsistemadeconjunto.El
capitalChinohalogradoaspirarmsplusvalorennuevasinversionesmsdel40%delproducto
nacionalqueEEUU,EuropaoinclusoJapn.Halogradoexplotarmsasustrabajadores,yno
tienefrenoscomolosnivelesdegastoimproductivosquecaracterizanlospasesdesarrollados
(aunqueelactualboominmobiliariosecaracterizaporunaproliferacinderescacielos,hotelesy
shoppings).Todoestolehapermitidocompetirconlospasesdesarrolladoscomomercadode
exportacinparamuchosproductos.Perosusaltosnivelesdeinversinyaestnimpactandoenla
rentabilidad.Unintentorecientedeaplicarcategorasmarxistasenlaeconomachinaarrojel
resultadodequesustasasdegananciahancadodel40%en1984a32%en2002,mientrasquela
composicinorgnicadelcapitalsehaincrementadoen50%.56Hayalgunosobservadores
occidentalesqueestnconvendidosdequelarentabilidaddealgunasgrandescorporacionesesmuy
baja,peroesocultadaporlapresinsobrelosbancosestatalesparamantenersuexpansin.57
Laespeculacinsobrequpasaracontinuacinessencilla,perocarecedesentido.Loscontornos
generalesdelrumbodelsistemasondescifrables,perolosinnumerablesfactoresindividualesque
determinascmosetraducirestoenlarealidadenlosprximosmesesoinclusoaos,no.Loque
importaenreconocerqueelsistemaslohalogradosobrevivireincluso,espasmdicamente,
crecerbastanterpidoenlasltimastresdcadasdebidoasuscrisisrecurrentes,elavancesobre
lascondicioneslaborales,ylasgrandessumasdecapitalinvertibledesviadasalgastoimproductivo.
Nohalogradoregresaraunaedaddeoroynololograrenelfuturo.Puedequeelcapitalismono
estencrisispermanente,peroestenunafasedecrisisrepetidasdelasquenopuedeescapar,y
estasnecesariamentesernpolticasysociales,ademsdeeconmicas.
2/07/07

References
Alemi,PiruzandDuncanKFoley,1997,TheCircuitofCapital,USManufacturingandNon
financialCorporateBusinessSectors,19471993,manuscript,September1997.
Allen,RobertC,2005,CapitalAccumulation,TechnologicalChange,andtheDistributionof
IncomeduringtheBritishIndustrialRevolution,DepartmentofEconomics,OxfordUniversity.
Barell,RayandSimonKirkby,2007,ProspectsfortheUKeconomy,NationalInstitute
EconomicReview,April2007.
Brenner,Robert,2006,TheEconomicsofGlobalTurbulence(Verso).
Clarke,Peter,1979,IssuesintheAnalysisofCapitalFormationandProductivityGrowth,
BrookingsPapersonEconomicActivity,volume1979,number2.
Dale,Gareth,2004,BetweenStateCapitalismandGlobalisation(PeterLang).
Dumnil,Grard,andDominiqueLvy,1993,TheEconomicsoftheProfitRate(EdwardElgar).
Dumnil,GrardandDominiqueLvy,2005a,TheRealandFinancialComponentsof
Profitability.
Dumnil,GrardandDominiqueLvy,2005b,TheProfitRate:WhereandHowMuchDiditFall?
DidItRecover?(USA19481997).
Fine,Ben,andLaurenceHarris,1979,RereadingCapital(Macmillan).
Flamant,Maurice,andJeanneSingerKrel,1970,ModernEconomicCrises(BarrieandJenkins).
Freeman,Alan,andGuglielmoCarchedi(eds),1996,MarxandNonequilibriumEconomics
56

55:OHara,2006.

57

56:Paravermssobreesteasunto,verHarman,2006.

(EdgarElgar).
Harley,CKnick,2001,CottonTextilesandtheIndustrialRevolutionCompetingModelsand
EvidenceofPricesandProfits,DepartmentofEconomic,UniversityofWesternOntario,May
2001.
Harman,Chris,1977,Poland:CrisisofStateCapitalism,InternationalSocialism93and94,first
series(November/December1976,January1977)
Harman,Chris,1982,Arms,StateCapitalismandtheGeneralFormoftheCurrentCrisis,
InternationalSocialism26(spring1982).
Harman,Chris,1984,ExplainingtheCrisis:AMarxistReappraisal(Bookmarks).
Harman,Chris,1990,TheStormBreaks,InternationalSocialism46(spring1990).
Harman,Chris,2005,HalfexplainingtheCrisis,InternationalSocialism108(autumn2005).
Harman,Chris,2006,ChinaseconomyandEuropescrisis,InternationalSocialism109(winter
2006).
Kidron,Michael,1970a,WesternCapitalismSincetheWar(Pelican),thefirstsectionofthisis
currentlyavailableonline.
Kidron,Michael,1970b,TheWallStreetSeizure,InternationalSocialism44,firstseries
(July_August1970).
Kidron,Michael,1974,CapitalismandTheory(Pluto).
Kidron,Michael,2002,FailingGrowthandRampantCosts:TwoGhostsintheMachineof
ModernCapitalism,InternationalSocialism96(winter2002).
Kliman,Andrew,2007,ReclaimingMarxsCapital:ARefutationoftheMythofInconsistency
(Lexington).
Leiva,OrlandoCapito,2007,TheWorldEconomyandtheUSattheBeginningofthe21st
Century,LatinAmericanPerspectives,vol134,no1.
Marx,Karl,1962,Capital,volumethree(Moscow).
Marx,Karl,1965,Capital,volumeone(Moscow).
Marx,Karl,1973,Grundrisse(Penguin).
Mastroianni,KerryA(ed),2006,The2006BankruptcyYearbook&Almanac,chapter11available
fromwww.bankruptcydata.com/Ch11History.htm
Michl,ThomasR,1988,WhyIstheRateofProfitStillFalling?,TheJeromeLevyEconomics
InstituteWorkingPapernumber7(September1988).
Mohun,Simon,2006,DistributiveSharesintheUSEconomy,19642001,CambridgeJournalof
Economics,volume30,number3.
Moseley,Fred,1991,TheFallingRateofProfitinthePostWarUnitedStatesEconomy
(Macmillan).
Moseley,Fred,1997,TheRateofProfitandtheFutureofCapitalism,May1997.
Murray,Robin,1973,cseBulletin,spring1973.
OCDE,1996,GovernmentPoliciesTowardsFinancialMarkets,availablefromAChinese
SocialStructureofAccumulationforCapitalistLongWaveUpswing?,ReviewofRadical
PoliticalEconomics,volume38,number3.
Riley,Barry,2007,EquitiesRunShortofPropellant,FinancialNewsUS,16Apr2007.
Sheikh,AnwarandErtugrulAhmetTonak,1994,MeasuringtheWealthofNations(Cambridge
UniversityPress).
Steedman,Ian,1985,MarxAfterSraffa(Verso).
Stiglitz,Joseph,2004,TheRoaringNineties:WhyWerePayingthePricefortheGreediestDecade
inHistory(Penguin).
Wolff,EdwinN,2003,WhatsBehindtheRiseinProfitabilityintheUSinthe1980sand
1990s?,CambridgeJournalofEconomics,volume27,number4.