Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Te+ de La Identidad Social
Te+ de La Identidad Social
80-89
www.psicothema.com
La Teora de la Identidad Social (TIS) y la Teora de la Auto-Categorizacin del Yo han tenido gran
influencia en la Psicologa Social contempornea, proporcionando reseables contribuciones a la comprensin de la dimensin social de la conducta. En este trabajo se sintetizan los fundamentos de dichas
teoras y se revisan crticamente los elementos ms controvertidos de la TIS, examinando sus lmites
y potencialidades. Se muestra que la literatura ofrece un panorama heterogneo que rene, junto a notables esfuerzos de sntesis e integracin, numerosos trabajos fragmentarios e interpretaciones descontextualizadas que han generado visiones distorsionadas del comportamiento grupal. Tomando en consideracin el carcter multidimensional, contextualmente mediado, dinmico y funcional de los
procesos identitarios, patente ya en los trabajos ms cualificados, se hace necesario revisar las herramientas epistemolgicas y metodolgicas al uso dentro del rea y evolucionar hacia prcticas que permitan estudiar los fenmenos grupales en modo ms acorde a su complejidad.
Social Identity Theory: A critical synthesis of its bases, evidence and controversies. The social identity theory (SIT) and the self-categorization theory have had considerable influence on contemporary
Social Psychology, making notable contributions to our understanding of the social dimension of behaviour. In the present work, we summarise the bases of these theories and critically review the most
controversial elements of SIT, exploring its limits and potential. As shown here, the literature offers a
heterogeneous body of research that includes outstanding efforts of synthesis and integration, but also
numerous fragmentary studies and decontextualized interpretations that have generated distorted views
of group behaviour. Taking into account the multidimensional, contextually mediated, dynamic and
functional nature of identitary processes, which clearly emerge in the most serious works in the field,
there is obviously a need to review the epistemological and methodological tools currently employed,
with a view to developing practices that allow the study of group phenomena in a manner more suited
to their complexity.
La Teora de la Identidad Social (TIS) ha sido uno de los marcos de mayor influencia en la Psicologa Social de las ltimas dcadas. Sus propuestas han servido de estmulo a numerosas corrientes tericas y mbitos de estudio vinculados al
comportamiento grupal en general y a las relaciones intergrupales
en particular (vase Turner, 1999; o Hogg y Abrahms, 1999, para
una panormica). El ingente trabajo desarrollado a partir de sus
formulaciones ha terminado convirtindose, sin embargo, en un
arma de doble filo, ya que su gran diversificacin ha hecho difcilmente accesible la visin global de sus aportaciones, potencialidades y limitaciones.
Nuestro objetivo con este trabajo es dar respuesta a una demanda constante en nuestra actividad docente e investigadora en
el mbito del estudio de las conductas grupales y colectivas, ofre-
LA TEORA DE LA IDENTIDAD SOCIAL: UNA SNTESIS CRTICA DE SUS FUNDAMENTOS, EVIDENCIAS Y CONTROVERSIAS
81
tuacional genera una preponderancia o saliencia de la autocategorizacin en niveles que definen al sujeto en funcin de sus similaridades con miembros de determinadas categoras y sus diferencias con otros se producira un proceso de despersonalizacin,
esto es, un comportamiento basado en la percepcin estereotpica
que el sujeto tiene de las caractersticas y normas de conducta que
corresponden a un miembro prototpico de los grupos o categoras
sociales salientes (Turner, Hogg, Oaks, Reicher, y Wetherell,
1987). Cuando se hace saliente la autocategorizacin en niveles
que definen al individuo como persona nica en trminos de sus
diferencias con otras personas se generara un proceso de personalizacin, esto es, una preeminencia del comportamiento basado
en las caractersticas personales idiosincrticas. En el primer caso
estaramos hablando del comportamiento vinculado a la identidad
social; en el segundo, del vinculado a la identidad personal (Turner, Hogg, Oaks, Reicher, y Wetherell, 1987). Estas propuestas
permitieron superar conceptualmente algunas de las limitaciones
establecidas en las ideas iniciales de la TIS, ofreciendo una potente base para el desarrollo de diferentes lneas de trabajo en la conceptualizacin de los fenmenos grupales. Sin embargo, en modo
alguno cerraron el debate entre distintas formas de concebir la relacin entre los elementos personales y sociales de la identidad.
Las formulaciones ms recientes realizadas por Turner (1999)
inciden en el hecho de que el yo puede ser categorizado simultneamente en niveles muy diferentes de abstraccin y sealan que
una misma situacin puede generar una saliencia simultnea de diferentes niveles, sin que stos tengan que estar inversamente relacionados. Sin embargo, los efectos perceptuales de los diferentes
niveles tenderan a operar unos en contra de los otros en funcin
de su fuerza relativa (Onorato y Turner, 2004). Deschamp y Devos
(1996) han defendido el modelo de covariacin, que concibe la autocategorizacin como el resultado de la combinacin de dos dimensiones independientes: la identidad social (grado de semejanza) y la identidad personal (grado de diferencia). Worchel, Ianuzzi,
Cortant e Ivaldi (2000) han postulado un modelo multidimensional de autodefinicin identitaria, proponiendo cuatro dimensiones
que influyen de forma separada sobre el comportamiento intergrupal: las caractersticas personales, la identidad intragrupal, la
membreca grupal y la identidad grupal. Deaux (2000) ha remarcado la necesidad de considerar, junto a los elementos formales
derivados de la TAC, aspectos de contenido, sealando que el significado especfico de cada categora accesible para la autodefinicin y los atributos vinculados a la ella pueden generar dinmicas
cualitativamente diferentes en los procesos de autopercepcin y
conducta intergrupal.
De forma general, estas propuestas se encuentran en fases iniciales de desarrollo y en niveles fundamentalmente especulativos,
contando slo con apoyos empricos parciales. Reflejan, sin embargo, una tendencia comn hacia el desarrollo de modelos en los
que la autocategorizacin aparece como una configuracin contextualmente cambiante de elementos interrelacionados en la que
los atributos de inclusividad y diferenciacin se combinan, no ya
de forma alternante, sino multidimensional.
La autocategorizacin y sus consecuencias
La elaboracin de un marco conceptual que permita explicar
cmo un mismo individuo puede mantener conductas muy diversas en funcin de la interaccin entre sus caractersticas personales y el contexto social responde a uno de los retos centrales de la
82
LA TEORA DE LA IDENTIDAD SOCIAL: UNA SNTESIS CRTICA DE SUS FUNDAMENTOS, EVIDENCIAS Y CONTROVERSIAS
las identidades cruzadas o los modelos de procesamiento recproco que constituyen hoy en da el corpus fundamental de conocimiento y teorizacin en el rea de la reduccin del prejuicio (vase Hewstone, Rubin, y Willis, 2002, para una panormica). Sin
embargo, como sealan Oakes, Haslam y Reynolds (1999), el trabajo en este rea ha estado marcado por una conceptualizacin defectiva, excesivamente esttica y descontextualizada del estereotipo, desde la que se ha priorizado la mera informacin desconfirmatoria como estrategia de cambio, desatendiendo as la funcionalidad identitaria a la que sirve.
Comparacin social y estrategias para la obtencin de una identidad social positiva
Otro de los elementos nucleares y, a la vez, ms polmicos de
la formulacin original de la TIS es el supuesto segn el cual existe una tendencia individual a la consecucin de la autoestima positiva que se satisfara en el contexto intergrupal mediante la maximizacin de las diferencias entre endogrupo y exogrupo en las
dimensiones que reflejan positivamente al endogrupo (Tajfel y
Turner, 1979; Tajfel, 1981). Segn esta visin, a travs de la comparacin social realizada sobre diferentes dimensiones, el endogrupo establece su diferenciacin respecto de los posibles exogrupos, tendiendo con la contribucin del principio de
acentuacin a hacer mayores las diferencias intergrupales, especialmente en aquellas dimensiones en las que el endogrupo destaca positivamente. Comparando el propio grupo en dimensiones
valoradas positivamente con los diferentes exogrupos y generando
la percepcin de superioridad en dicha comparacin, el individuo
adquirira una distintividad positiva y, consecuentemente, generara una identidad social positiva en comparacin con el exogrupo
(Hogg y Abrams, 1988). Desde esta base, Tajfel (1981) plante
que, en caso de que la comparacin social produzca resultados negativos, el sujeto tender a experimentar un estado de insatisfaccin que activar determinados mecanismos para contrarrestarla,
generando distintas formas de comportamiento intergrupal destinadas a la consecucin de una identidad social positiva. Tajfel
(1981) estableci originariamente una diferenciacin entre las denominadas comparaciones seguras, en las que la estructura de estatus entre exo y endogrupo se percibe como legtima y estable
(aunque no necesariamente deseables), y las comparaciones inseguras, en las que esta estructura se percibe como ilegtima e inestable. Propuso dos tipos fundamentales de estrategias: la primera,
denominada movilidad social, podra desarrollarse cuando existe
la creencia de que las barreras entre las categoras sociales son permeables y consiste en la tentativa del sujeto de redefinir su pertenencia categorial, tratando de llegar a ser miembro del grupo de
estatus superior. La segunda, denominada cambio social, se relacionara con la asuncin de la impermeabilidad de las barreras intergrupales (la imposibilidad relativa de pasar, en trminos psicolgicos, de un grupo de estatus inferior a otro de estatus superior)
y consistira en el intento de las personas de desarrollar en conjunto con su endogrupo estrategias que permitan obtener una reevaluacin positiva del mismo. Tajfel y Turner (1979) propusieron
originalmente dos tipos de estrategias fundamentales dentro de la
categora de cambio social: creatividad social y competicin social. La creatividad social tendera a ocurrir cuando las relaciones
intergrupales son subjetivamente percibidas como seguras (como
hemos sealado, legtimas y estables) y en la formulacin inicial
de la teora inclua tres estrategias concretas: bsqueda de nuevas
83
dimensiones de comparacin, redefinicin de los valores adjudicados a determinadas dimensiones y cambio del exogrupo de comparacin. La competicin social tendera a aparecer cuando se
percibe la comparacin entre los grupos como insegura y consistira en intentar aventajar al grupo de mayor estatus en la dimensin consensuadamente valorada por ambos (Tajfel, 1981).
El trabajo terico y emprico desarrollado complementariamente a las formulaciones iniciales de la TIS ha derivado en la
propuesta de nuevas estrategias de consecucin de identidad social
positiva. La recategorizacin supraordenada (Gaertner, Dovidio,
Anastasio, Bachman, y Rust, 1993) tendra lugar cuando los
miembros de exogrupo y endogrupo se definen a s mismos en trminos de una nueva categora social comn de orden superior e intentan alcanzar identidad social positiva a travs de la comparacin con otros grupos de niveles similares. La recategorizacin
subordinada se refiere al proceso mediante el cual el endogrupo se
divide en subgrupos y se intenta alcanzar identidad social positiva
a travs de la comparacin con el subgrupo de nivel inferior
(Gaertner, Dovidio, Anastasio, Bachman, y Rust, 1993). En la
comparacin temporal (Albert, 1977) los individuos no se centran
en la comparacin con otros grupos y pasan a comparar la situacin actual del endogrupo con la situacin que exista en momentos temporales anteriores. En la comparacin con el estndar
(Masters y Keil, 1987), los individuos no se centran en la comparacin con otros grupos y se comparan con los estndares que reflejan normas u objetivos compartidos socialmente. Branscombe,
Ellemers, Spears y Doosje (1999) han incluido, a su vez, entre las
posibles estrategias, el incremento del autoestereotipaje y el incremento de los niveles de homogeneidad o heterogeneidad endogrupales.
Una parte sustantiva de la literatura vinculada a la TIS se ha
centrado en el estudio emprico de las relaciones entre las estrategias de consecucin de identidad positiva y diferentes variables referidas a la estructura de la interaccin grupal, tomando como base las predicciones y los resultados generados por Tajfel y sus
colaboradores. Sin embargo, el trabajo realizado en esta lnea est
lejos de haberse desarrollado con los mnimos niveles de integracin o consenso necesarios para permitir una contrastacin sistemtica de las formulaciones originarias, existiendo algunos intentos de sntesis que a continuacin detallamos.
Mullen et al. (1992), a partir de su metaanlisis, defienden una
relacin general entre sesgo endogrupal y saliencia y sealan una
disminucin del sesgo en funcin del estatus en grupos reales y un
incremento del sesgo en funcin del estatus en grupos artificiales.
A su vez, mantienen la existencia de una interaccin entre la relevancia de las dimensiones y el estatus endogrupal, de modo que
los grupos de alto estatus exhibiran un mayor sesgo en atributos
relevantes y los grupos de bajo estatus un mayor sesgo en atributos menos relevantes. Sus conclusiones, en cualquier caso, se ven
ciertamente cuestionadas, y en numerosos aspectos superadas, por
el trabajo de Bettencourt et al. (2001), quienes plantean una estructura de anlisis de mayor complejidad que intenta dilucidar
con mayor fineza los procesos de interaccin entre variables estructurales. Ponen en duda tambin la validez terica de la divisin
entre grupos artificiales y naturales, a la que Mullen et al otorgan
gran importancia y sealan la necesidad de formularla en trminos
psicosociales contenidos dentro de la teora. De forma general
Bettencourt y cols. (2001) muestran la importante relacin que las
variables estructurales mantienen con las estrategias grupales y
dejan patente tanto la necesidad de considerar diferencialmente las
84
intergrupal, percepcin de la variabilidad grupal y grado de categorizacin social) (Spears, Doosje, y Ellemers, 1999). Desde esta
perspectiva Jetten y sus colaboradores (Jetten, Spears, y Manstead, 1999; Jetten, Spears, y Postmes, 2004) presentan un modelo integrador en el que los procesos contenidos en la TIS seran dominantes en los miembros con alta identificacin, en tanto que los
principios contenidos en la TAC, como el meta-contraste y el ajuste comparativo seran ms importantes cuando la identificacin
con el grupo es baja. Este modelo quedara reflejado en un grfico en el que la relacin entre distintividad grupal (grado en que se
perciben diferencias o dis-similaridades entre exo y endogrupo en
una dimensin relevante) en el eje horizontal y diferenciacin grupal (grado en que se tiende a distinguir el propio grupo de un grupo de comparacin relevante, ya sea a travs del sesgo endogrupal,
el favoritismo exogrupal o la evaluacin neutra) en el eje vertical
toma la forma de una U invertida para los miembros con baja identificacin y una funcin linear decreciente en los miembros con
baja identificacin.
Los trabajos mencionados han articulado sus resultados de forma coherente con las propuestas contenidas en la TIS y la TAC, si
bien no estn libres (especialmente los que desarrollan un enfoque
metaanaltico) de una tendencia a la construccin de explicaciones
o de categoras ad hoc. A su vez, aunque muestran confluencias en
diferentes puntos, resultan difcilmente integrables en su conjunto,
al trabajar con conceptos o factores que no son directamente equiparables. Analizaremos posteriormente las implicaciones de esta
dinmica de trabajo.
La cuestin de la identificacin grupal
Segn los tericos de la TIS, la identificacin es elemento suficiente para determinar la percepcin subjetiva de la existencia de
un grupo y su grado permite clasificar los contextos en los que se
desarrollan las conductas a lo largo del continuo personal-social
(Tajfel, 1978; Turner y Giles, 1981). A este propsito, Eiser pone
de manifiesto cmo las definiciones de lo que es o no un grupo
dependen, pues, de ese proceso de identificacin ms que de otro
nico factor (1989; p. 339). Siendo as, no deja de ser llamativo
que, en el mbito de la Teora, un elemento que es potencialmente tan relevante contine estando sometido a un importante grado
de ambigedad, a formulaciones carentes de justificacin (vase,
por ejemplo, Hogg, Hains, y Mason, 1998) o a operativizaciones
en exceso escuetas, incluso por parte de autores que hacen de l un
elemento central en su propuesta (vase, por ejemplo, Doosje,
Ellemers, y Spears, 1995). No en vano Henry, Arrow y Carini, por
ejemplo, han destacado que una revisin detenida de dicha literatura revela, en cualquier caso, una confusin general sobre lo
que es, exactamente, la identificacin grupal (1999: 559). A pesar de ello, son diversos los intentos que se han llevado a cabo para estructurar el anlisis de este constructo. Hofman (1988) desarroll un modelo terico sobre identificacin y propuso un
instrumento especfico basado en cuatro dimensiones: validez, autopresentacin, solidaridad y centralidad, que, a pesar de su potencialidad, no ha tenido continuidad en la literatura. Henry,
Arrow y Carini (1999) han propuesto un modelo tripartito de identificacin grupal formado por los componentes afectivo, comportamental y conductual. Ellemers, Kortekaas y Ouwerkerk (1999),
partiendo de la definicin de identidad social propuesta por Tajfel
(1981), sealan que pueden distinguirse tres elementos fundamentales de la identificacin social: el cognitivo (el conocimiento que
LA TEORA DE LA IDENTIDAD SOCIAL: UNA SNTESIS CRTICA DE SUS FUNDAMENTOS, EVIDENCIAS Y CONTROVERSIAS
85
De forma general, con independencia de estas propuestas especficas, en la actualidad parece primar una visin que, an admitiendo tendencias genricas, defiende relaciones complejas entre
categorizacin y variabilidad percibida que pueden implicar tendencias diferentes en funcin del contexto. sta, por ejemplo, es la
visin de Haslam, Oakes, Turner y Mc Garty (1995), quienes han
mostrado que la homogeneidad o heterogeneidad percibida en exo
y endogrupo es altamente sensible al contexto y que vara en funcin de que sea saliente el contexto comparativo intra o intergrupal. Doosje, Ellemers y Spears (1995) sugieren, igualmente, que
los juicios de variabilidad pueden fluctuar de acuerdo con las dimensiones y el contexto comparativo y cuestionan no slo la idea
de que los exogrupos sean percibidos con mayor homogeneidad
que los endogrupos, sino tambin la asuncin de que la homogeneidad sea negativa per se.
Basta la mera categorizacin para producir discriminacin
exogrupal?
Las evidencias empricas derivadas del paradigma experimental del grupo mnimo sugeran en un inicio que la simple categorizacin social de los individuos poda traer como consecuencia la
propensin hacia el favoritismo endogrupal, generando conductas
de competicin social (Tajfel y Billig, 1974). Estos resultados, no
siempre interpretados con la prudencia o complejidad cognitiva
patente en sus autores originarios, generaron la hiptesis de una
relacin necesaria entre mera categorizacin y discriminacin grupal (puede consultarse Park y Judd, 2005, para una excelente antologa de inadecuadas interpretaciones). Sin embargo, en los ltimos aos, un amplio conjunto de trabajos destinados a examinar
desde una visin de conjunto las evidencias existentes al respecto
han planteado importantes condicionantes a esta suposicin.
En primer lugar, aunque la discriminacin intergrupal en el paradigma del grupo mnimo ha probado ser un resultado consistente y robusto con diferentes culturas y poblaciones (Brown, 1979),
son numerosas las crticas dirigidas a la generalizacin de sus resultados a otros contextos intergrupales. Algunos autores ponen en
duda la validez externa del paradigma del grupo mnimo sealando, entre otras cuestiones, que la propia estructura de la tarea, que
define una nica dimensin de distintividad posible, induce a los
sujetos a generar conductas de discriminacin y les impiden escoger estrategias alternativas (e.g. creatividad social) (Brewer y
Brown, 1998; Branscombe, Ellemers, Spears, y Doosje, 1999).
Diehl (1990), a partir de una revisin de diferentes estudios, defiende incluso que son precisamente las condiciones de anonimato y ausencia de interaccin anticipada las que son necesarias para que ocurra el sesgo intergrupal. Otros autores cuestionan la
validez de la propia interpretacin de los resultados, sealando la
existencia de mltiples explicaciones alternativas al vnculo entre
discriminacin y categorizacin (Park y Judd, 2005; Brewer y
Brown, 1998). Park y Judd (2005), a partir de un examen en detalle de las evidencias existentes y de su propio trabajo emprico, defienden que no existe evidencia experimental de que el incremento de los niveles de categorizacin lleve a un mayor sesgo
intergrupal.
En segundo lugar, distintos autores han sealado que el concepto discriminacin grupal encierra bajo una misma etiqueta distintos procesos que no responden a iguales condiciones (Brewer y
Brown, 1998; Hewstone, Rubin, y Willis, 2002). Brewer y Brown
(1998), concretamente, han planteado la necesidad de distinguir
86
que la discriminacin intergrupal es slo una de las estrategias potencialmente eficaces para generar comparaciones sociales favorables y que su aplicacin efectiva en este sentido dependera necesariamente de la confluencia de otros factores. As, en condiciones
en las que la identidad social es saliente, es insegura (inestable o
ilegtima), en un contexto de interaccin con un grupo de alto o
bajo estatus, la necesidad de distintividad positiva podr generar
estrategias diferentes entre las que se encuentra, bajo determinadas
condiciones (que hemos detallado en el apartado anterior), la estrategia discriminatoria o competitiva. En tercer lugar, cabe sealar que la investigacin acerca de la autoestima en el marco de la
TIS enfrenta problemas similares a los encontrados en otros mbitos de estudio, generados por una visin excesivamente esttica de
dicho constructo (vase, por ejemplo, Scandroglio y cols., 2002,
para una discusin en este sentido). Brewer y Brown (1998) especficamente han sealado la necesidad de diferenciar entre la baja
o alta autoestima crnica y la prdida temporal de autoestima,
defendiendo que los grupos de alto estatus no ejercen habitualmente estrategias de discriminacin intergrupal, pero s tienden a
hacerlo cuando sienten dicha autoestima amenazada. Turner
(1999) destaca que la teora no se refiere a la autoestima como un
impulso crnico y abstracto, sino como el resultado de un proceso psicolgico de autocategorizacin en el contexto de los valores e ideologas grupales.
Discusin
La TIS y la TAC han sido y continan siendo propuestas de extrema relevancia en el panorama de la Psicologa Social actual.
Han contribuido sustantivamente a la comprensin de la dimensin social de la conducta y han marcado numerosas lneas de
avance en la conceptualizacin y el estudio de diferentes fenmenos grupales. Las interpretaciones poco matizadas de las propuestas tericas originarias han generado, sin embargo, diferentes polmicas vinculadas, fundamentalmente, a una supuesta conexin
necesaria entre los procesos de categorizacin social e identificacin grupal y la discriminacin, que no apareca contenida originalmente en la teora y que se ve refutada por las reflexiones y revisiones ms recientes. En la actualidad, el trabajo emprico y
terico en esta rea contina nutrindose de las ideas originarias
de la TIS y, posteriormente, la TAC, planteando, cuando se desarrollan en los adecuados niveles de sntesis y complejidad, procesos que complementan y enriquecen ambas propuestas. Desde la
perspectiva de los trabajos ms cualificados comienza a trazarse
un modelo de ser humano en el que la auto y hetero definicin aparecen como un proceso dinmico y cambiante que combina elementos formales y motivacionales diversos y que resulta de la interaccin entre las caractersticas del entorno y el conjunto de
recursos del sujeto, articulados en un espacio multidimensional
que combina diferentes criterios de inclusividad y diferenciacin.
La conducta intergrupal aparece entonces como un recurso funcional que emerge en el seno de condicionantes contextuales e individuales concretos con el objeto de proporcionar al sujeto estrategias exitosas de afirmacin identitaria y que puede tomar forma
en estrategias conductuales y perceptivas muy diversas.
La intensa actividad desarrollada en este campo ha actuado, sin
embargo, como espejo multiplicador de los defectos y lmites presentes en la praxis cientfica en el mbito psicosocial, poniendo de
manifiesto algunos escollos que parece ya necesario superar si se
desea avanzar en la comprensin de los fenmenos grupales. Des-
LA TEORA DE LA IDENTIDAD SOCIAL: UNA SNTESIS CRTICA DE SUS FUNDAMENTOS, EVIDENCIAS Y CONTROVERSIAS
87
Referencias
Albert, S. (1977). Temporal comparision theory. Psychological Review,
84, 485-503.
Ashmore, R.D., Jussim, L., y Wilder, D. (eds.) (2001). Social Identity, Intergroup Conflict and Conflict Resolution. Rutgers series on self and
social identity; vol. 3. New York: Oxford University Press.
Bettencourt, B.A., Dorr, N., Charlton y K. Hume, D.L. (2001). Status differences and in-group bias: A meta-analytic examination of the effects
of status stability, status legitimacy, an group permability. Psychologicall Bulletin, 127(4), 520-42.
Billig, M., y Tajfel, H. (1973). Social categorization and similarity in
intergroup behavior. European Journal of Social Psychology, 3, 2752.
Branscombe, N.R., Ellemers, N., Spears, R., y Doosje, B. (1999). The context and content of social identity threat. En N. Ellemers, R. Spears y
88
LA TEORA DE LA IDENTIDAD SOCIAL: UNA SNTESIS CRTICA DE SUS FUNDAMENTOS, EVIDENCIAS Y CONTROVERSIAS
Rosch, E. (1978). Principles of categorization. En E. Rosch y B.B. Lloyd
(Eds.) (1978): Cognition and categorization (pp. 27-48). Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Rubin, M., y Hewstone, M. (1998). Social identity theorys self-esteem hypothesis: A review and somesuggestions for clarification. Personality y
Social Psychology Review, 2, 40-62.
Scandroglio, B., Martnez, J.M., Martn, M.J., Lpez, J.S., Martn, A., San
Jos, M.C., y Martn J.M. (2002).Violencia grupal juvenil: una revisin
crtica. Psicothema, 4, Suppl. 6-15.
Scheepers, D., Spears, R., Doosje, B., y Manstead, A.S.R. (2006). Diversity in In-Group Bias: Structural factors, situational features and social
functions. Journal of Personality and Social Psychology, 90(6), 944-960.
Schwandt, T.A. (2000). Three epistemological stances for qualitative inquiry. En N.K. Denzin y Y.S. Lincoln (Eds.): The Handbook of Qualitative Research (Segunda edicin; pp. 189-213). Thousand Oaks, CA:
Sage Publications.
Simon, B. (1992). The perception of ingroup and outgroup homogeneity:
Re-introducing the intergroup context. En W. Stroebe y M. Hewstone
(Eds.): European Review of Social Psychology (pp. 1-30). Chichester:
Wiley.
Spears, R., Doosje, B., y Ellemers, N. (1999). Commitment and the context of social perception. En N. Ellemers, R. Spears y B.Doosje: Social
identity: Context, content and commitment. (pp. 84-106). Oxford:
Blackwell.
Spears, R., Oakes, P.J., Ellemers, N., y Haslam, S.A. (Eds.) (1997). The social psychology of stereotyping and group life. Oxford, UK: Blackwell.
Tajfel, H. (1957). Value and the perceptual judgement of magnitude. Psychological Review, 64, 192-204.
Tajfel, H. (1970). Experiments in intergroup discrimination. Scientific
American, 223, 96-102.
Tajfel, H. (1974). Social identity and intergroup behavior. Social Science
Information, 13, 65-93.
Tajfel, H. (Ed.) (1978). Differentiation between social groups: Studies in
the social psychology of intergroup relations. Londres: Academic
Press.
Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories. Cambridge: Cambridge University Press (Versin espaola Tajfel, H. [1984]. Grupos
humanos y categoras Sociales. Barcelona: Herder).
89
Tajfel, H., Billig,M., Bundy, R.P., y Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behavior. European Journal of Social Psychology,
1, 144-77
Tajfel, H., y Turner, J.C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. En W.G. Austin y S. Worchel (Eds.): The Social Psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks- Cole.
Turner, J.C. (1982). Towards a cognitive redefinition of the social group.
En H. Tajfel (Ed.): Social identity and intergroup relations. Cambridge:
Cambridge University Press.
Turner, J.C. (1985). Social categorization and the self-concept: A social
cognitive theory of group behaviour. En E.J. Lawler (Ed.): Advances in
group processes: Theory and research (vol., 2, pp. 77-122) Greenwich:
JAI Press.
Turner, J.C. (1991). Social Influence. Buckingham: Open University Press.
Turner, J.C. ( 1999). Some current issues in research on social identity and
self-categorisation theories. En N. Ellemers, R. Spears y B. Doosje
(Eds.): Social identity: Context, commitment, content (pp. 6-34). Oxford: Blackwell.
Turner, J.C., y Brown, R. (1978). Social status, cognitive alternatives and
intergroup relations. En H. Tajfel (Ed.): Differentiation between social
groups: Studies in the social psychology of intergroup relations. Londres: Academic Press.
Turner, J.C., y Giles, H. (Eds.) (1981). Intergroup Behavior. Oxford:
Blackwell.
Turner, J.C., Hogg, M.A., Oakes, P.J., Reicher, S.D., y Wetherell, M.S.
(1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory.
Oxford: Blackwell (versin espaola: Turner, J.C., Hogg, M.A., Oakes,P.J., Reicher, S.D., y Wetherell, M.S. [1990]. Redescubriendo el
Grupo Social, Madrid: Morata).
Turner, J.C., y Reynolds, K.J. (2001). The Social Identity perspective in intergroup relations: Theories, themes and controversies. En R. Brown y
S.L. Gaertner: Blackwell Handbook of Social Psychology: Intergroup
Processes (pp. 133-152). Oxford: Blackwell.
Worchel, S., Iuzzini, J., Coutant, D., e Ivaldi, M. (2000), A multidimensional model of identity: Relating individual and group identities to
intergroup behaviour. En D. Capozza y R. Brown (Eds.): Social identity processes: Trends in theory and research (pp. 15-32). Londres:
Sage.