Está en la página 1de 4

Por qu Marx no habl de copyright?

Csar Rendueles / Igor Sdaba


lamarea.com
Imagnese una larga cola frente al INEM. Seguramente muchas de esas personas hoy en paro tenan hasta hace poco empleos relacionados directa o
indirectamente con el sector inmobiliario: peones de obra, administrativos, agentes comerciales, pero tambin vendedores de muebles y
electrodomsticos, albailes dedicados a las reformas o arquitectos. De repente, un pequeo grupo de informticos, abogados y profesores de
universidad se colocan en la acera de enfrente con un megfono y empiezan a burlarse de los
parados. Les responsabilizan de su situacin por
formar parte
de una industria moribunda y no haber sido capaces de amoldarse a las dinmicas econmicas emergentes. Les acusan de haber
acaparado subvenciones estatales y haber participado en la creacin de la burbuja inmobiliaria. Les echan en cara su escasa capacidad de adaptacin a
los
nuevos tiempos, a oleadas histricas arrolladoras que
hay que aprender a surfear y que sera ingenuo y pernicioso intentar detener. Los de
izquierdas les recordarn su complicidad con la financiarizacin capitalista. Los de derechas les reprocharn haber perjudicado a los consumidores con
sus prcticas monopolistas.
Es una escena inimaginable, claro. Y, sin embargo, en esos parmetros se han movido muchos de los discursos que han proliferado en torno a los
problemas de la propiedad intelectual, especialmente algunos de los ms crticos. Lo mejor que muchos de los que cuestionan o atacan el modelo
dominante del copyright han tenido que decirles a los libreros, camargrafos, empleados de tiendas de discos, taquilleros, guionistas, acomodadores,
ingenieros de sonido, actores, msicos, vendedores de palomitas, escritores, directores de fotografa, roadies, periodistas es que monten una campaa
de crowdfunding y ajusten las velas a los nuevos vientos de cambio.
Los problemas relacionados con la subsistencia material de esas personas o de la financiacin de los proyectos en los que participan han quedado
completamente perciclitados por las cuestiones jurdicas y tecnolgicas. Apenas se ha debatido acerca de la salarizacin o remuneracin en el campo
artstico y cultural, del descenso de la financiacin pblica en los ltimos aos o de las relaciones entre el Estado y las empresas en esos mbitos. A
tenor de las discusiones recientes sobre el copyright, lo nico que parece relevante es que hay tecnologas que permiten compartir contenidos e
instrumentos jurdicos para blindar esa posibilidad. Es decir, se reduce todo a un problema tcnico aparentemente neutro que sombrea los dilemas
polticos subyacentes. El modo
en que
se producirn esos contenidos y se remunerar (o no) a los
productores, o la relacin de poder
entre las grandes empresas del copyright y sus trabajadores parece no importarle a nadie. Como si los intereses de un inmigrante ilegal que
trabaja como mozo de almacn en la Warner fueran los mismos que los de los accionistas de la compaa. Este libro de David Garca Aristegui desafa
ese consenso y abre un campo de discusin poltica y laboral que los movimientos de cultura libre necesitan afrontar.
Si hace dos o tres dcadas alguien nos hubiera pedido alguna opinin, por vaga que fuera, sobre la propiedad intelectual le hubiramos tildado de
pervertido (legalofilia?) y le hubiramos mandado a empollar algn compendio de derecho mercantil. Se trataba de temas ridos y tcnicos slo aptos
para picapleitos ocupados con jurisdiccin secundaria y casos menores de comercio que apenas nos afectaban. Tal vez le hubiramos recomendado
lecturas relacionadas con
la ecologa, el feminismo o el pacifismo, mucho ms cercanas a la agenda poltica del momento.
A da de hoy el panorama ha cambiado drsticamente. Las discusiones sobre la propiedad intelectual han adquirido una centralidad poltica
incuestionable. La mochila y el vocabulario del militante del siglo XXI estn llenos de referencias al copyright, a los derechos de autor
o a las
patentes. Este giro no ha sido accidental y est perfectamente justificado. Es una respuesta a la ofensiva neoliberal que ha impulsado un proceso de
privatizacin violento y generalizado. La intensificacin de la acumulacin por cercado legal, del paradigma del individualismo posesivo y de las
prcticas empresariales acaparadoras han otorgado a la propiedad intelectual un papel protagonista en nuestro
presente globalizado. De Colombia a
Indonesia, de Etiopa a Canad, una avalancha de mecanismos jurdicos, tratados internacionales y regulaciones apropiacionistas van delimitando
nuestra relacin con la cultura, el trabajo o la naturaleza.
Este proceso, sin embargo, no ha surgido de la chistera de algn miembro de la Escuela de Chicago. Es la conclusin de una historia larga, conflictiva
y a menudo contradictoria. Muchos debates actuales entorno a las propiedad intelectual estn contaminados por sobredosis de romanticismo idealista.
El campo de lo que se puede discutir est delimitado por una serie de figuras mitolgicas el pirata, el mantero, el autor, las discogrficas y las
editoriales, los gorronesque impiden cuestionar esos escenarios constituidos. De nuevo, este ensayo desmonta esas precompensiones. La historia de
la propiedad intelectual no es lineal, est repleta de procesos y personajes ambivalentes y de consecuencias no esperadas de decisiones contingentes.
Este libro propone una perspectiva innovadora. Muchos de los ms firmes crticos de la propiedad intelectual han cado en una especie de trampa
naturalista y han otorgado a los dispositivos legales un valor excesivo. Como si al revertir su sentido jurdico de copyright a copyleft- quedara
garantizado un cambio social radical. Como si las licencias pudieran cambiar el mundo y resolver de un plumazo cuestiones polticas centrales. El
movimiento de conocimiento abierto ha concedido demasiado al capitalismo, ha aceptado un corpus intelectual heredado que prestaba escasa
atencin al contexto econmico, social o poltico. Muchas de las crticas a la gestin privativa del arte y cultura se han enfangado en procedimientos
y mecanismos formales y han desatendido las cuestiones relacionadas con las decisiones ticas y polticas sustantivas.
Por eso, muy pocas alternativas a la propiedad intelectual convencional han integrado en sus proyectos alguna clase de crtica del mercado de trabajo,
una redefinicin de la categora de trabajador intelectual, una solucin viable para las tareas de mediacin, formas de retribucin justa de actividades
artstico-culturales o, incluso, alguna clase de complicidad con proyectos polticos antagonistas ms amplios. La opcin mayoritaria ha sido dejar esas
cuestiones abandonadas a la espontaneidad de la red, como antes el liberalismo propuso abandonarlas a la espontaneidad del mercado. La confianza en
que algn mecanismo impersonal cooperativo la mano invisible de Internet proveera de soluciones a los dilemas polticos de fondo ha lastrado, al
menos en parte, la potencia progresista de estos movimientos. Este ensayo, en cambio, propone una perspectiva alternativa que cuestiona el consenso
dominante inyectando en los debates sobre la propiedad intelectual problemas urgentes relacionados con los conflictos laborales, la desigualdad y, en
ltima instancia, la lucha de clases.
Csar Rendueles es socilogo y ensayista
Igor Sdaba es fsico y socilogo

Fuente: http://www.lamarea.com/2014/11/17/prologo-de-por-que-marx-hablo-de-copyright-cesar-rendueles-e-igor-sadaba/

Conocimiento libre? Parte I


El Conocimiento Privatizado
Jos J. Contreras
Rebelin
Compartir no es inmoral: es un imperativo moral
Aaron Swartz
Manifiesto de la Guerrilla por el Acceso Abierto
Eremo, Italia

. Julio, 2008

El trmino Conocimiento Libre ha estado en la discusin desde hace ya varios aos al punto que
en los actuales momentos nos encontramos en la
discusin de un proyecto de Ley de Conocimiento Libre en la Asamblea Nacional venezolana. Empero, creo necesario que
antes de entrar en los
detalles de la ley, es necesario que dediquemos unos momentos a girar en torno al sentido del trmino conocimiento libre no vaya a ser que nos
erremos el objetivo y hasta nos perdamos en alguna tangente.
Cuando hablamos de conocimiento libre con cierta frecuencia lo entendemos como una extensin de las famosas cuatro
libertades del software
libre1. Es decir, entendemos que el conocimiento libre es aquel al cual podemos acceder a sus fuentes libremente, distribuirlo sin restricciones y
2
modificarlo sin otra limitacin que no sea que las mejoras realizadas sean consideradas tambin conocimiento libre . No obstante, como bien lo
expresan los autores
del blog Conocimiento Libre (o lo que est detrs del Software Libre) 3 e sta definicin surge de la ingenua extensin de la
idea de software libre. Sin embargo, el conocimiento no es un producto ni una mercanca, y su existencia social escapa a la aplicacin de las cuatro
libertades.
Ahora bien, para entender mejor este asunto es importante recordar el tiempo histrico en el que aparece el epteto libre calificando al software y
luego al conocimiento. El movimiento de software libre surge a mediados de la dcada de los
ochenta como
una reaccin antiprivatizacin.
Hasta ese momento el software era creado, compartido y modificado sin problemas entre los desarrolladores tanto de las empresas privadas como de
las universidades. Sin embargo, en los ochenta, la onda neoliberal desplaza la economa y convierte en mercanca a esos bienes intangibles como el
software. Es as como en esa dcada se hace negocio vender software como producto terminado y as se privatiza y se prohben aquellos intercambios
de los desarrolladores para poder distribuir y modificar el software e incluso para revisar el cdigo fuente de los mismos. El movimiento de software
libre aparece en reaccin ante esta privatizacin y en procura de mantener el software como un bien colectivo.
Este movimiento de reaccin en el mbito del software debe entenderse en el marco de un movimiento ms global de reaccin y defensa del
conocimiento como un bien colectivo. La ciencia moderna se sustenta en la posibilidad de que todo conocimiento es publicado para que pueda ser
revisado, aprehendido, replicado y mejorado por los pares. A partir de esta necesidad por hacer pblico es posible para el investigador ganar
prestigio dentro de la comunidad cientfica. En ello se sustent y fue posible el majestuoso crecimiento de la ciencia moderna con el progreso
tecnolgico que ella condujo y que posibilit la era tecnolgica en la que vivimos.
Sin embargo, en la dcada de los ochenta el desplazamiento que llev a la privatizacin de los bienes intangibles cambi de fondo
la tradicin
cientfica. En aquellos tiempos la hegemona industrial estadounidense, alcanzada gracias al triunfo aliado durante la Segunda Guerra Mundial, estaba
siendo amenazada por Japn y Alemania. Europa, adems, se encontraba en franco proceso de unificacin poltica y econmica lo cual se manifestaba
tambin como una posible amenaza competitiva ante las corporaciones estadounidenses. La respuesta de la Administracin Reagan del momento era
fcil de prever: mecanismos de fortalecimiento de la iniciativa privada en tiempos de hegemona neoliberal. Fue as como en 1980 se aprobaron una
serie de enmiendas a la Ley Bayh-Dole sobre patentes y marcas que buscaba promover la cooperacin entre empresas comerciales y organizaciones sin
fines de lucro. Lander(2005) nos expresa bien el asunto:
...Se autoriz a las universidades, por primera vez, a patentar y comercializar los productos de las investigaciones realizadas parcial o totalmente con
financiamiento federal. Antes de esta ley, los resultados de la investigacin financiada por el Estado permanecan como propiedad del Estado, o
pasaban a dominio pblico, otorgndose licencias no exclusivas a quienes quisiesen utilizarlos... En las siguientes dcadas, sucesivas enmiendas y
nuevas leyes fueron ampliando la cobertura de estas normas... Mediante el Federal Technology Transfer Act de 1986, se autoriz la comercializacin
de descubrimientos realizados en laboratorios federales y la participacin de cientficos de estos laboratorios en el lucro de las empresas que hiciesen
uso de estos descubrimientos. 4
En este momento tiene lugar tambin un desplazamiento sin antecedentes. En 1980, la Corte Suprema de los Estados Unidos de Amrica otorg una
patente sobre una bacteria genticamente modificada y afirm que la bacteria en cuestin era una manufactura. Con esta decisin se marcaba un hito
fundamental por dos asuntos: se estableca la posibilidad de patentar formas de vida
y se borraba la distincin entre descubrimiento e
invencin.
A partir de ac tiene lugar un cambio completo en asuntos relacionados con la tica cientfica. Tanto los cientficos como las universidades y centros
de investigacin empezaron a tener intereses monetarios directos en el xito de ciertos productos. Se ha llegado al punto en los ltimos aos que
tanto los cientficos como las universidades que logran mayor prestigio son aquellos que tienen relaciones ms estrechas con las empresas
farmacuticas o de biotecnologa.
No se trata de un problema de nostalgia se trata de problemas serios que
atentan contra la bsqueda de la verdad que le sirve de origen a la
universidad. Ya diversos estudios revelan sesgos en favor de las farmacuticas que patrocinan las investigaciones. Incluso, en los
contratos que
firman entre las universidades y las empresas, se acuerdan clausulas de confidencialidad que les impide revelar informacin en el caso de que los
resultados sean adversos a la empresa.

Ha sido as como las farmacuticas y empresas biotecnolgicas han terminado definiendo qu se investiga, cmo se investiga y qu resultados se
publican. Esto se hace ms patente con la evidente transformacin que han venido sufriendo las revistas cientficas de publicacin las cuales tienden a
ser, cada vez ms, revistas de mercadeo de las empresas. Las revistas dependen para su funcionamiento de los ingresos percibidos por las empresas que
las patrocinan. Existen agencias
de escritura mdico-cientficas que escriben artculos favorables a ciertos productos y que luego son firmados por
cientficos de prestigio tras algn tipo de pago. En los congresos y reuniones cientficas tambin ocurre lo mismo convirtindose stas cada vez ms en
ferias de publicidad de productos. De acuerdo con la organizacin Mdicos sin fronteras:
...los estudios publicados
en revistas cientficas como Nature y The New England Journal of Medicine... estn, cada vez ms, diseados,
controlados, e incluso escritos por los departamentos de mercadeo, ms que por cientficos acadmicos (citado por Lander, 2005; p. 46).
Como sera de esperar este desdibujamiento entre las fronteras del mbito pblico y privado que hemos podido ver entre las empresas farmacuticas y
las universidades ocurre igualmente con las organizaciones gubernamentales encargadas de la regulacin. En el caso de los Estados Unidos de Amrica
unas agencias regulatorias menguadas de recursos y con regmenes legales cada vez ms laxos aprueban el uso de drogas que no han cumplido con
pruebas suficientes para garantizar su efectividad. En este mismo sentido, a travs de acuerdos internacionales (principalmente de la Organizacin
Mundial de Comercio (OMC) y la Organizacin Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI)) se limitan o prohben el uso de medicamentos genricos en
todo el mundo y se facilitan el mantenimiento de altos precios en medicamentos.
Hemos asumido el compromiso de combatir este sistema. Lander (2005) nos dice que la ciencia neoliberal se ha convertido en una amenaza
extraordinaria a la vida. Es cierto, y nuestra lealtad patria por luchar por la preservacin del planeta desde la Venezuela nuestra, la Venezuela de
todos, nos exige luchar por nuestro legado.
Una leyenda de los movimientos del Conocimiento y del Software Libre dice que antes de este perodo actual de privatizacin de los bienes intangibles
el conocimiento haba sido siempre libre. Pues, eso no es cierto, y para ser ms claros eso es completamente falso. Acaso podemos creer que el
conocimiento era libre cuando
Bolvar deca frases como uncido el pueblo americano al triple yugo de la ignorancia, de la tirana y del vicio, no
hemos podido adquirir ni saber, ni poder, ni virtud o moral y luces son los polos de una Repblica, moral y luces son nuestras primeras necesidades
o por el engao se nos ha dominado ms que por la fuerza? No, la revolucin independentista de hace doscientos aos se origina desde la necesidad
de liberar el acceso, la produccin y la distribucin de conocimiento. Despus de aliviar a los que an sufren por la guerra, nada puede interesarme
ms que la propagacin de las ciencias deca Bolvar en carta dirigida al Rector de la Universidad de Caracas. Esa lucha no ha terminado, se ha
repotenciado.
Esto de la propiedad intelectual no es ms que una trampa, de los pases, que bueno, se desarrollaron, y ahora, esto es mo!, es la expresin del
egosmo capitalista. El conocimiento no puede ser privatizado. El conocimiento es universal como la luz del sol. Nadie puede decir esta luz del sol es
ma, yo la guardo aqu, o como el viento, como el agua de los ros.
Hugo Chvez Fras
Discurso de La Sociedad del Talento
Mrida, Venezuela. 10 de Noviembre de 2006

1http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Libertades_del_software_libre
2Este sentido del conocimiento libre es el que an se encuentra presente
Noviembre de 2014). http://es.wikipedia.org/wiki/Conocimiento_libre

en la escritura colectiva realizada en la Wikipedia para la fecha (18 de

3http://conocimientolibre.wordpress.com/sobre-conocimiento-libre/
4Lander

, E. (2005). La Ciencia Neoliberal. Revista Venezolana de Economa y Ciencias Sociales. Mayo-agosto, ao/vol 11, nmero 002.

Hasta dnde quieren llegar con las patentes de los

seres vivos?

Joaqun Rbago
Observatorio Sudamericano de Patentes

Parecera una broma de mal gusto si no fuese irritante realidad. Laboratorios y otras empresas del sector
patentar todo lo vivo sin detenerse ante nada que
signifique negocio.

de la biotecnologa parecen dispuestos a

En principio y segn la legislacin europea, la concesin de patentes est sujeta a limitaciones, y as no se conceden a variedades de plantas, a razas de
animales
o a procedimientos para la cra de animales o el cultivo de plantas.
sa es la teora, pero la realidad es muy otra: 2.400 patentes de plantas y 1.400 de animales se han concedido en Europa desde los aos ochenta. Y hay
pendientes ms de 7.500 patentes del primer tipo y unas 5.000 de animales. Adems se han autorizado ms de 120 patentes para cultivos comerciales y
se est a la espera un millar de procedimientos de ese tipo.
Eso es lo que se desprende de un informe de la iniciativa europea "No Patents on Seeds" (Nada de patentes para las semillas), de la que forman parte
diversas organizaciones no gubernamentales como la Declaracin de Berna (Suiza), GeneWatch (Reino Unido), Semence Paysanne (Francia),
Greenpeace o la espaola Red de Semillas.
El alcance de algunas de las patentes concedidas es muy amplio hasta el punto de cubrir toda la cadena alimentaria, desde la produccin hasta el
consumo.
Entre las plantas patentadas pese a haberse utilizado mtodos enteramente convencionales para su supuesta mejora gentica estn el brcol -por la
firma
britnica Plant Bioscience- y el tomate (ministerio israel de Agricultura).
Otras empresas han patentado un pimiento obtenido a partir de ciertas variedades silvestres de esa planta en Jamaica o habas de soja tambin silvestre
procedentes de Asia y Australia.
Las empresas de biotecnologa envan a sus expertos a pases del mundo en desarrollo en busca de variedades que, tras alguna modificacin gentica,
inscriben en la Oficina de Patentes, de Mnich, y luego comercializan. Lo que la naturaleza nos ofrece gratis lo convierten as en lucrativo negocio.
La iniciativa No Patents on Seeds acusa en su informe a la Oficina de Patentes de actuar en complicidad con la industria de la biotecnologa para
convertir el sistema de patentes en un "instrumento para la indebida apropiacin de recursos bsicos para la alimentacin" de muchas poblaciones.
Al limitar el acceso general
a los recursos genticos mediante la concesin de patentes a empresas privadas "se ataca la biodiversidad y la
adaptabilidad de los sistemas de produccin de alimentos, tan necesarias para hacer frente al cambio climtico".
El hecho de patentar organismos vivos como
si se tratase de simples inventos no slo pone en riesgo la seguridad alimentaria, sino que impide a los
pases disponer libremente de sus recursos biolgicos, se quejan las citadas organizaciones no gubernamentales.
Segn stas, la Oficina Europea de Patentes ha creado deliberadamente una situacin que rebosa de "absurdos legales", pero que permite burlar las
prohibiciones a empresas de biotecnologa como
los gigantes Monsanto, Dupont o Syngenta, que controlan ya en torno al 50 por ciento del mercado
mundial de semillas.
Gracias a ese cada vez ms lucrativo mercado, la Oficina de Patentes obtuvo el ao pasado, si se cuentan las minutas de los abogados especializados,
ganancias del orden de 1.500 millones de euros, segn denuncia No Patents on Seeds.
De ah que esa red haya hecho un llamamiento a los gobiernos europeos para que revisen la legislacin sobre patentes de modo
que prohba
totalmente ese tipo de prcticas, consistentes en privatizar lo que debera ser pblico y dificultan as el libre acceso de investigadores independientes y
agricultores a la biodiversidad del planeta. Todo un escndalo.
Fuente: http://www.laprovincia.es/opinion/2014/11/16/quieren-llegar-patentes-seres-vivos/647914.html