Campo de Gas Yucal Placer

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD DE ARENAS

ALTAMENTE COMPACTADAS (TIGHT) DEL CAMPO DE GAS
YUCAL-PLACER, EDO. GURICO - VENEZUELA
Presentado ante la ilustre

Universidad Central de Venezuela
Para optar al Ttulo de
Ingeniero de Petrleo
Por el Br. William J. Nio C.
Caracas, Noviembre de 2003
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD DE ARENAS

ALTAMENTE COMPACTADAS (TIGHT) DEL CAMPO DE GAS
YUCAL-PLACER, EDO. GURICO - VENEZUELA
TUTOR ACADMICO: Dr. Essenfeld, Martn

TUTOR INDUSTRIAL: Ing. Malav, Atilio, MS
Presentado ante la ilustre

Universidad Central de Venezuela
Para optar al Ttulo de
Ingeniero de Petrleo
Por el Br. William J. Nio C.
Caracas, Noviembre de 2003
DEDICATORIA
A mi familia, que me ha apoyado incondicionalmente, no solo a lo largo de toda mi carrera,

sino a lo largo de toda mi vida.
Con esta tesis se marca el final de una etapa trascendental para m, pero a su vez, se marca el
inicio de nuevos desafos que estoy seguro podr afrontar con el mismo apoyo que siempre me
han brindado. Les dedico este trabajo como muestra de gratitud por creer siempre en m y por
acompaarme en todo momento, as como tambin en muestra del compromiso que siento de
seguir poniendo gran disposicin en mis planes para que se vean recompensados todos
nuestros esfuerzos.
AGRADECIMIENTOS
A Dios que nunca me ha dejado solo.

A mi familia que me ha apoyado en todo.
A mis amigos, que siempre han estado a mi lado.
A todas las personas que siguieron de cerca la evolucin de este trabajo y que me ayudaron a
terminarlo, especialmente Violimar, Nathali, Diomar, Jos Ramn, Hctor (Fluidito), Alix,
Luis y Pedro (mis compaeros de Oro Negro), Mari, Elizabeth y Marlon.
A mis tutores Atilio Malav y Martn Essenfeld, quienes guiaron oportunamente mis pasos en
la realizacin de este trabajo.
A todos mis compaeros de YPergas que me apoyaron permanentemente.
Nio C., William J.

EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD DE ARENAS ALTAMENTE
COMPACTADAS (TIGHT) DEL CAMPO DE GAS YUCAL-PLACER,
EDO. GURICO VENEZUELA
Tutor Acadmico: Dr. Essenfeld, Martn; Tutor Industrial: Ing. Malav, Atilio
Tesis. Caracas, U.C.V. Facultad de Ingeniera, Escuela de Ingeniera de Petrleo, 2003.
Palabras claves: Gas, Tight, Productividad
Resumen: Este trabajo se concentra en la evaluacin de la productividad de las arenas
altamente compactadas (tight) del campo de gas Yucal-Placer, mediante el anlisis de las
pruebas de pozos y un estudio preliminar de simulacin de yacimientos para el campo.
Las arenas del campo Yucal-Placer presentan permeabilidades menores a los 20 mD en la
mayora de los casos y temperaturas fcilmente por encima de los 300 F. Este campo fue
explotado entre 1950 y 1989 y desde entonces se encontraba inactivo. A mediados del 2002
comenz su reactivacin con la perforacin de nuevos pozos y el reacondicionamiento de un
pozo ya existente.
Los resultados de este trabajo consisten fundamentalmente en las corridas de simulacin de
yacimientos y en la interpretacin de las pruebas de pozos efectuadas recientemente en dos
pozos perforados al norte del campo y el reacondicionamiento de un pozo existente al sur. En
este caso el objetivo principal de cada pozo eran las arenas ms profundas, altamente
compactadas (tight), de la Formacin La Pascua que se pensaban producir en conjunto luego
de desarrollar un fracturamiento hidrulico. De este trabajo se extrae que la productividad es
muy baja en los yacimientos altamente compactados (tight) del Campo Yucal-Placer, debido a
una permeabilidad inferior a lo estimado (por debajo de 0,2 mD). Adicionalmente, se concluye
sobre la arquitectura de pozo que se considera ms adecuada para desarrollar las metas de
produccin del campo. Finalmente, en este trabajo se probaron con xito tcnicas
simplificadas de anlisis de presin, partiendo de mediciones de cabezal, a pesar de las
dificultades observadas con la variacin de la temperatura.
OBJETIVOS
OBJETIVOS
GENERAL
Evaluar, mediante los resultados en los pozos P1-01, P1-02 y P1-03, la productividad
de las arenas altamente compactadas del Campo de Gas Yucal-Placer, Edo. Gurico Venezuela.
ESPECFICOS
Estudiar la posibilidad de producir en conjunto (commingled) las arenas M-7 y M-8.
Evaluar los resultados de las pruebas de los pozos P1-01, P1-02 y P1-03
NDICE
NDICE
LISTA DE FIGURAS..................................................................................................................i
LISTA DE TABLAS..................................................................................................................iv
INTRODUCCIN ......................................................................................................................1
CAPTULO I. DESCRIPCIN DEL CAMPO .......................................................................3
1. HISTORIA DEL CAMPO YUCAL-PLACER ....................................................................3
2. GEOLOGA .........................................................................................................................6
2.1 DESCRIPCIN ESTRUCTURAL ................................................................................6
2.2 DESCRIPCIN ESTRATIGRFICA DE LA CUENCA.............................................8
3. PROYECTO ACTUAL DE DESARROLLO DEL CAMPO ............................................11
CAPTULO II. FUNDAMENTOS TEORICOS ...................................................................14
1. PRODUCCIN EN CONJUNTO......................................................................................14
1.1 CONDICIONES PARA SU IMPLEMENTACIN ....................................................14
2. SIMULACIN DE YACIMIENTOS ................................................................................16
2.1 TIPOS DE SIMULADORES .......................................................................................17
2.2 ETAPAS EN LA SIMULACIN DE YACIMIENTOS .............................................18
3. FRACTURAMIENTO HIDRULICO .............................................................................19
4. PRUEBAS DE POZOS ......................................................................................................20
4.1 EQUIPOS DE SUPERFICIE .......................................................................................22
4.1.1 SEPARADOR ....................................................................................................22
4.1.2 MLTIPLE DE REDUCTORES.......................................................................23
4.2 EQUIPOS DE FONDO ................................................................................................25
4.2.1 HERRAMIENTAS DE MEDICIN DE PRESIN Y TEMPERATURA .......25

4.2.2 PLT .....................................................................................................................26
4.3 TIPOS DE PRUEBAS..................................................................................................28
4.3.1 PRUEBA DE ABATIMIENTO (DRAWDOWN)...............................................28
4.3.2 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN (BUILD-UP) ........................29
4.3.3 PRUEBA DE INYECCIN ...............................................................................29
4.3.4 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) ..........................................30
4.3.5 PRUEBA DE INTERFERENCIA......................................................................31
4.3.6 PRUEBA ISOCRONAL ....................................................................................32
4.3.7 PRUEBA ISCRONAL MODIFICADA.............................................................33
4.3.8 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO (FLOW-AFTER-FLOW).........34
4.4 PRINCIPIOS DE PRUEBAS DE POZOS ...................................................................34
4.4.1 EFECTO DE ALMACENAMIENTO DEL POZO ...........................................34
4.4.2 FACTOR DE DAO (S)....................................................................................38
4.4.3 RESPUESTAS DEL COMPORTAMIENTO DE PRESIN ANTE EL
FLUJO TRANSITORIO Y EL FLUJO EN ESTADO SEMI-ESTABLE .........42
4.4.4 ECUACIN DE DIFUSIVIDAD ......................................................................43
4.4.5 ANLISIS SEMI-LOGARTMICO DE LA PRESIN....................................47
4.4.6 DERIVADA DE LA PRESIN .........................................................................48
4.4.7 INTERPRETACIN POR MEDIO DE LA DERIVADA ................................51
4.5 SIMULACIN Y ANLISIS DE PRUEBAS DE POZOS.........................................53
4.5.1 ETAPAS EN EL ANLISIS DE PRUEBAS DE POZOS ................................54
4.5.2 MODELOS PARA EL DISEO DE SIMULACIN DE
PRUEBAS DE POZOS ......................................................................................55
CAPTULO III. PRUEBAS DE CAMPO ..............................................................................59

1. RECOPILACIN DE INFORMACIN ...........................................................................60
2. DESARROLLO OPERACIONAL ....................................................................................61
2.1 OPERACIONES EN EL POZO P1-01 ........................................................................61
2.1.1 PERFORACIN ................................................................................................61
2.1.2 PRUEBA DEL POZO ........................................................................................64
2.2.1 PERFORACIN ................................................................................................67
2.2.2 PRUEBA DEL POZO ........................................................................................70
2.3.1 REACONDICIONAMIENTO ...........................................................................73
2.3.2 PRUEBA DEL POZO ........................................................................................75
CAPTULO IV. PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS .............................77
1. SIMULACIN DE YACIMIENTOS ................................................................................77
1.1 RESULTADOS DE PRODUCCIN ESTIMADA PARA EL CAMPO ....................78
2. PRODUCCIN ESTIMADA POR YACIMIENTO .........................................................85
2.1 PREDICCIN DE PRODUCCIN ESTIMADA POR YACIMIENTOS..................86
2.1.1 YACIMIENTOS L-6 Y L-7 ...............................................................................87
2.1.2 YACIMIENTO M-4 ...........................................................................................88
2.1.3 YACIMIENTO M-6 ...........................................................................................90
2.1.4 YACIMIENTO M-7 Y M-8 ...............................................................................90
2.2 VARIABILIDAD DE LA PRODUCCIN CON CAMBIOS
EN LA PERMEABILIDAD........................................................................................92
3. PRUEBAS DE POZOS ......................................................................................................94
3.1 POZO P1-01 .................................................................................................................94
3.1.1 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) N1, YAC. M-8inf ...........94

3.1.2 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) N2, YAC. M-8inf. ..........97
3.1.3 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-6...........................99
3.1.4 COMENTARIOS GENERALES .....................................................................102
3.2 POZO P1-02 ...............................................................................................................106
3.2.1 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-8sup ...................106
3.2.2 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-7.........................108
3.2.3 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO, YAC. L-5, L-6 Y L-7 ..........111
3.3 POZO P1-03 ...............................................................................................................120
3.3.1 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-8inf ....................120
3.3.2 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO, YAC. M-4............................122
CONCLUSIONES ..................................................................................................................126
RECOMENDACIONES ........................................................................................................128
BIBLIOGRAFA ....................................................................................................................129
NOMENCLATURA ...............................................................................................................131
APNDICE A. PETROFSICA ............................................................................................133
APNDICE B. RESULTADOS DE SIMULACIN DE YACIMIENTOS.
PRODUCCIN ESTIMADA PARA EL CAMPO ..................................137
APNDICE C. RESULTADOS DE CORRIDAS DE HERRAMIENTA PLT,
YAC. L-5; L-6 Y L-7 ...................................................................................142
APNDICE D. INTERPRETACIN DE PRUEBAS DE POZOS EXISTENTES .........145
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 Cuencas petrolferas de Venezuela. L.E.B. = Lineamiento de El Bal,

lmite entre las cuencas de Oriente y Barinas-Apure ................................................6
Figura 1.2 Seccin Estratigrfica-tipo del rea ...........................................................................7
Figura 1.3 Columna Estratigrfica del rea .................................................................................8
Figura 1.4 Campo Yucal-Placer ................................................................................................11
Figura 1.5 Datos ssmicos 2D y 3D en el campo.......................................................................13
Figura 2.1 Representacin esquemtica de un pozo produciendo en conjunto .........................14
Figura 2.2 Esquema de pozo con fractura hidrulica ................................................................19
Figura 2.3 Curva log-log P 2 vs. q para determinar el valor del potencial absoluto de flujo .21
Figura 2.4 Separador horizontal tpico ......................................................................................23
Figura 2.5 Mltiple de reductores .............................................................................................24
Figura 2.6 Representacin esquemtica de herramienta P y T..................................................26
Figura 2.7 Representacin esquemtica de herramienta PLT ...................................................27
Figura 2.8 Comportamiento tpico de presin en una prueba de abatimiento...........................28
Figura 2.9 Comportamiento tpico de presin en una prueba de restauracin de presin.........29
Figura 2.10 Comportamiento tpico de presin en una prueba de inyeccin ............................30
Figura 2.11 Comportamiento tpico de presin en una prueba de cada de presin..................31
Figura 2.12 Respuesta tpica de presin de un pozo observador
en una prueba de interferencia..............................................................................32
Figura 2.13 Comportamiento tpico de presin en una prueba isocronal..................................33
Figura 2.14 Comportamiento tpico de presin en una prueba isocronal modificada...............33
Figura 2.15 Comportamiento tpico de presin en una prueba de flujo despus del flujo ........34
i
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.16 Efecto de almacenamiento .....................................................................................35

Figura 2.17 Comportamiento tpico de la presin con el efecto de almacenamiento................36
Figura 2.18 Regla prctica para determinar el final del efecto de almacenamiento..................37
Figura 2.19 Representacin del rea daada alrededor del pozo ..............................................39
Figura 2.20 Grfica S vs. q para la determinacin del factor de dao verdadero ....................42
Figura 2.21 Respuestas tpicas de presin en los distintos tipos de flujo..................................43
Figura 2.22 Grfica de Z vs. presin .......................................................................................46
Figura 2.23 Derivada de la presin............................................................................................49
Figura 2.24 Comportamiento en lnea recta de la derivada de la presin mientras
prevalece el efecto de almacenamiento del pozo..................................................50
Figura 2.25 Estabilizacin de la derivada para el clculo de kh................................................52
Figura 2.26 Modelo de yacimiento con sistema de doble porosidad.........................................56
Figura 2.27 Representacin esquemtica del modelo de pozo vertical.....................................57
Figura 2.28 Representacin esquemtica de pozo vertical con caoneo parcial.......................57
Figura 2.29 Geometra asumida para modelo de pozo con fractura..........................................58
Figura 3.1 Representacin esquemtica de procedimiento de trabajo.......................................59
Figura 3.2 Curva profundidad vs. tiempo de operaciones del pozo P1-01................................63
Figura 3.3 Diagrama esquemtico del pozo P1-01....................................................................63
Figura 3.4 Curva Profundidad vs. Tiempo de operaciones del pozo P1-02 ..............................69
Figura 3.6 Curva Profundidad vs. Tiempo de operaciones del pozo P1-03 ..............................74
Figura 4.1 Pronstico de produccin para el campo. Modelo 1P..............................................79
Figura 4.2 Pronstico de produccin para el campo. Modelo 2P..............................................80
Figura 4.3 Presin final del yacimiento L-7. Modelo 1P ..........................................................81
ii
LISTA DE FIGURAS
Figura 4.4 Presin final del yacimiento L-7.Modelo 2P ...........................................................82

Figura 4.5 Presin final del yacimiento M-4_1. Modelo 1P .....................................................82
Figura 4.6 Presin final del yacimiento M-4_1. Modelo 2P .....................................................83
Figura 4.7 Produccin estimada en los yacimientos L-6 y L-7 .................................................88
Figura 4.8 Produccin estimada en el yacimiento M-4 .............................................................89
Figura 4.9 Produccin estimada en los yacimientos M-7 y M-8...............................................91
Figura 4.10 Resultados de simulacin de produccin (variando K)..........................................93
Figura 4.11 Interpretacin de la prueba de cada de presin N1, Yac. M-8inf........................96
Figura 4.12 Interpretacin de la prueba de cada de presin N2, yac. M-8inf.........................98
Figura 4.13 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-6 .......................100
Figura 4.14 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-6 (cabezal)........102
Figura 4.15 Gradiente normal de presin del Campo..............................................................104
Figura 4.16 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-8sup..................108
Figura 4.17 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, Yac. M-7.......................110
Figura 4.18 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, Yac. L-6........................112
Figura 4.19 Corridas de herramienta PLT con el pozo cerrado...............................................113
Figura 4.20 Interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo, Yac. L-5, L-6, L-7..........116
Figura 4.21 Curva de concentracin de CO2 con profundidad ...............................................118
Figura 4.22 Prueba de restauracin de presin, Yac. M-8 (fuga)............................................121
Figura 4.23 Interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo, yac. M-4.........................123
iii
LISTA DE TABLAS
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.1 Produccin acumulada del campo Yucal-Placer .........................................................5

Tabla 4.1 Propiedades de los yacimientos en los modelos de simulacin ................................78
Tabla 4.2 Reservas recuperadas con los modelos de simulacin de yacimientos .....................80
Tabla 4.3 Propiedades de yacimiento usadas para cada modelo ...............................................86
Tabla 4.4 Composiciones de gas usadas en el modelo ..............................................................86
Tabla 4.5 Valores usados en el modelo para simular produccin (variando K)........................92
Tabla 4.6 Tasas de produccin en el pozo P1-01 ......................................................................94
Tabla 4.7 Parmetros usados en la interpretacin de las pruebas, Yac. M-8inf........................95
Tabla 4.8 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba, Yac. M-6 ...............................99
Tabla 4.9 Tasas de produccin en el pozo P1-02 ....................................................................106
Tabla 4.10 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-8sup) ....................107
Tabla 4.11 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-7)..........................109
Tabla 4.12 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. L-6)...........................111
Tabla 4.13 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo,
Yac. L-5, L-6 y L-7 ...............................................................................................115
Tabla 4.14 Tasas de produccin en el pozo P1-03 ..................................................................120
Tabla 4.15 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-4)..........................122
iv
INTRODUCCIN
INTRODUCCIN
Este Trabajo Especial de Grado se concentr en la evaluacin de la productividad de las arenas

altamente compactadas del Campo de Gas Yucal-Placer, mediante la interpretacin de pruebas
de pozos y simulaciones de produccin.
El Campo de Gas Yucal-Placer se encuentra ubicado al norte del Estado Gurico. Estuvo
activo entre los aos 1950 y 1989, cuando produjo un total acumulado de 142 MMMPCN
proveniente de 9 pozos de un total de 37. La alta temperatura es un factor caracterstico del
campo. Usualmente, los yacimientos del rea tienen una temperatura superior a los 300 F. Sin
embargo, uno de los aspectos ms relevantes es la permeabilidad, ya que por lo general estos
yacimientos tienen permeabilidades menores a 20 mD. Los yacimientos ms profundos de la
Formacin La Pascua tienen permeabilidades menores a 0,2 mD, los cuales han sido
considerados altamente compactados (tight). En los tres pozos estudiados en el presente
Trabajo Especial de Grado, el objetivo principal era producir estos yacimientos profundos en
conjunto aplicando fracturamiento hidrulico. Sin embargo, esto no fue posible y los pozos
fueron completados en arenas superiores.
En el primer captulo, se presenta un resumen breve de la historia del campo, as como una
descripcin geolgica de la zona dentro de un marco estructural y estratigrfico. Se hace
tambin una breve descripcin del Proyecto actual de Desarrollo del campo.
En el segundo captulo presenta una revisin bibliogrfica donde se explican brevemente los
principios de la produccin en conjunto, la simulacin de yacimientos, los trabajos de
fracturamiento hidrulico, las pruebas de pozos y los equipos que se usan y usaron en las
pruebas de campo.
Luego se hace una descripcin de las actividades desarrolladas para llevar a cabo el estudio de
la productividad de las arenas, donde se incluyen los detalles de las pruebas de los pozos, as
INTRODUCCIN
como un resumen de las actividades de perforacin para los pozos P1-01 y P1-02, y las
actividades de reacondicionamiento para el pozo P1-03.
Seguidamente se presentan los resultados de las interpretaciones de las pruebas de cada de
presin, pruebas de flujo despus del flujo y pruebas de restauracin de presin desarrolladas
en ocho yacimientos (los ms profundos de la Formacin La Pascua y los suprayacentes donde
se completaron los pozos). Tambin se presentan los resultados de las corridas de simulacin
que se efectuaron para predecir el comportamiento de produccin del campo (tomando en
cuenta slo cinco yacimientos) y para predecir el comportamiento de produccin de los
yacimientos individualmente o en conjunto, para evaluar las distintas combinaciones que son
fsicamente posibles.
Por ltimo, se presentan las Conclusiones y Recomendaciones tras realizar la evaluacin de
la productividad de los ocho yacimientos probados por los pozos, as como informacin
complementaria de inters que se incluye en los Apndices respectivos.
CAPTULO I
DESCRIPCIN DEL CAMPO
CAPTULO I. DESCRIPCIN DEL CAMPO
1. HISTORIA DEL CAMPO YUCAL-PLACER

El Campo Yucal-Placer fue descubierto por el pozo Placer-1 en 1947. El pozo Placer-1 fue
perforado por la SOCIEDAD ANNIMA PETROLERA LAS MERCEDES en conjunto
con VENEZUELA ATLANTIC y CREOLE. Se comenz a perforar el 21 de abril de 1947
y el 12 de septiembre de 1948 alcanz una profundidad total de 9041 pies. En 1950, fue
completado y conectado como suplidor de gas para Caracas, produciendo una tasa
aproximada de 15 MMPCND. En 1959 se abandon por problemas mecnicos con una
produccin acumulada de 7 MMMPCN provenientes del yacimiento L-4, de la Formacin
Roblecito. El pozo de reemplazo, Placer-2, fue perforado por la compaa VARCO en
1959, completado en la misma arena del pozo Placer-1, acumulando un total de
80 MMMPCN, luego de producir durante 18 aos a una tasa promedio de 12 MMPCND,
para el momento cuando fue cerrado en 1977 por razones mecnicas.
En 1957, la Compaa MENE GRANDE perfor el pozo Yucal-1, en las concesiones
transferidas de la compaa VARCO. Este pozo se prob en las arenas de las Formaciones
Roblecito y La Pascua, pero fue abandonado debido a que su produccin no era
comercialmente rentable, ya que produca a una tasa menor a los 6 MMPCND.
En la dcada de 1970, la Corporacin Venezolana de Petrleo emprendi una nueva fase
de exploracin, con un programa de adquisicin ssmica 2D de 570 Km de lneas y la
perforacin de cuatro pozos. Dos de ellos fueron completados como productores de gas en
la Formacin Roblecito, uno en la Formacin La Pascua con tasas de produccin en el
orden de 9 MMPCND. El ltimo de estos pozos fue abandonado por problemas
mecnicos.
Durante los aos 1981-1982, CORPOVEN realiz un levantamiento ssmico 2D de
457 Km de lneas y perfor nueve pozos. El primero result sin prospectos comerciales,
3
CAPTULO I
cinco de ellos se completaron como productores de gas en la arena M-4 de la Formacin

La Pascua, dos de ellos en la Formacin Roblecito y uno en el Cretcico. La tasa promedio
por pozo era tpicamente de 10 MMPCND. Las reas de CORPOVEN fueron asignadas a
MENEVEN el 01 de enero de 1983 y se perforaron ocho pozos en el centro, norte y
noreste del Campo, culminando la campaa con la perforacin exploratoria a principios de
1985. Posteriormente se perforaron 13 pozos para completar un total de 37 pozos en el
Campo. Se probaron satisfactoriamente 12 yacimientos.
Con base en la definicin de Gochnour y Slater(1), quienes indican que un yacimiento
compactado (tight) es simplemente un yacimiento con una baja permeabilidad matricial,
probablemente en el rango de 10 mD o menos, los yacimientos del campo Yucal-Placer
podran definirse como compactados (tight) en la mayora de los casos. Esto ya que,
aunque se observaron valores de permeabilidades aceptables en algunas zonas del campo y
para algunos yacimientos no muy profundos, las permeabilidades estaban casi siempre por
debajo de 20 mD con porosidades menores a 10%. Los yacimientos ms profundos de la
Formacin La Pascua (M-7 y M-8, con permeabilidades por debajo de 0,2 mD) fueron
probados sin xito en 11 pozos. Inclusive, en uno de ellos se intent realizar un
fracturamiento, aunque no se obtuvieron resultados favorables. Aunado a esto, las
temperaturas elevadas (generalmente por encima de 300 F para la mayora de los
yacimientos) aumentaron el grado de dificultad en las operaciones.
Con el descubrimiento del Campo El Furrial en 1985 con el pozo FUL-1, el cual produjo
7331 BNPD de 26 API, atravesando 905 pies de arena neta petrolfera, los intereses se
volcaron hacia el Norte de Monagas, donde se obtena una buena produccin de petrleo
con gas asociado. Es as como para 1989 el Campo Yucal-Placer se abandona
definitivamente, con una produccin acumulada de 142 MMMPCN, que provino de 9
pozos.
En la Tabla 1.1 se resume la produccin acumulada por cada pozo hasta el abandono del
campo en 1989.
CAPTULO I

Tabla 1.1 Produccin acumulada del campo Yucal-Placer
POZO
Gp [MMMPCN]
YACIMIENTO
PLACER-1
7,73
L-4
PLACER-2
80,50
L-4
PY-01
34,25
L-2
PY-02
2,93 / 2,41
L-1 / L-4
PY-03
3,51
M-4
PY-06
5,82
M-4
PY-08
0,11
Cretcico
PY-09
3,94
L-4
PY-11
1,52
M-4
TOTAL
142,72
CAPTULO I
2. GEOLOGA
2.1 DESCRIPCIN ESTRUCTURAL
El Campo Yucal-Placer est ubicado en la Cuenca Oriental de Venezuela, en la
Subcuenca de Gurico (Figura 1.1).
Figura 1.1 Cuencas petrolferas de Venezuela. L.E.B. = Lineamiento de El Bal,

lmite entre las cuencas de Oriente y Barinas-Apure
La Subcuenca de Gurico est delimitada al este por el sistema de fallas de AnacoAltamira y el sistema de fallas de Urica que la separa de la Subcuenca de Maturn. Al
sur se encuentra el cratn de Guayana y al norte la Cordillera de la Costa, al oeste el
Arco de El Bal, que la separa de la Cuenca de Barinas. El flanco norte de la
Subcuenca se encuentra asociado al frente de deformacin, donde se ubica el Sistema
de Fallas de Gurico, el cual sobrecarga rocas cretcicas y terciarias, generando un
marco tectnico complejo. Hacia el sur, la estructura es ms sencilla, con evidencias de
depresiones estructurales en las que se conservaron rocas jursicas y paleozoicas, y hay
un acuamiento de las secuencias cretcicas y terciarias en la misma direccin. En la
Figura 1.2 se muestra una seccin estratigrfica-tipo del rea. Las principales trampas
son combinaciones de tipo estructural y estratigrfico, en los campos alejados del
frente de corrimientos. La roca madre principal (Grupo Temblador) se supone
sobrecorrida actualmente por el Frente de Deformacin del Norte de Gurico. La
generacin est asociada al avance de las napas y lleva rpidamente a la ventana de gas
en lo que se refiere a la combinacin de temperatura y presin necesarias, por
6
CAPTULO I
sobrecarga tectnica, por lo menos desde el Eoceno Tardo. De ah que la principal

acumulacin al sur del Frente de Montaas sea de gas y no de petrleo lquido(2), (3).
La Figura 1.2 muestra las distintas Formaciones existentes en el rea.
Figura 1.2 Seccin Estratigrfica-tipo del rea
El Campo Yucal-Placer muestra evidencias de regmenes tectnicos diferentes,

ntimamente relacionados con la evolucin estratigrfica de la Cuenca Oriental.
Durante el Cretcico, el rgimen tectnico fue extensivo con el desarrollo de fallas
normales contemporneas con la sedimentacin. A finales del Cretcico ocurri un
rgimen compresivo, en el cual los sedimentos fueron acortados resultando en
levantamientos y erosin. Las fallas normales fueron reactivadas ahora como fallas
inversas, aunque la geometra de algunas de estas fallas no es tpica, debido a que el
salto de falla inversa fue menor que en el desplazamiento normal.
CAPTULO I
Durante el Oligoceno, toda el rea fue afectada por una subsidencia o hundimiento
diferencial del sur hacia el norte, con el desarrollo de una amplia zona de bisagra y una
cuenca profunda al noreste. La subsidencia diferencial provoc la sedimentacin de la
Formacin La Pascua y de la parte inferior de la Formacin Roblecito, con un aporte
sedimentario del sur. Un nuevo rgimen compresivo provoc acortamiento y
levantamiento al norte de la Cordillera de la Costa. La evolucin de este levantamiento
se tradujo en un aporte sedimentario predominantemente del norte. Finalmente, el
proceso tectnico culmina en el Mioceno Superior con una reactivacin estructural casi
total de todos los elementos estructurales preexistentes y la formacin de nuevas
estructuras: pliegues, fallas inversas y corrimientos(3).
2.2 DESCRIPCIN ESTRATIGRFICA DE LA CUENCA

La secuencia estratigrfica en el rea presenta dos ciclos de sedimentacin de edad
cretcica
terciaria,
separados
por
la
discordancia
pre-oligocena
(3)
(Figura 1.3) .
EDAD
Pleistoceno
FORMACIN
Aluvin N
DESCRIPCIN
LITOLOGA
Arenicas
Plioceno
Mioceno
Superior
Mioceno
Inferior
Oligoceno
Superior
Chaguaramas
600 - 1400 m
Ciclo regresivo con lutitas marinas en la

base gradan a areniscas litorales. Parte
superior y media erosionadas.
Roblecito
1000 - 1500 m
Espesa secuencia de lutitas marinas con

areniscas turbidticas en su parte media y
areniscas de plataforma en su parte inferior.
Medio
Inferior
La Pascua
300 - 430 m
Lutitas y areniscas interestratificadas.

Areniscas superiores marinas de plataforma.
Eoceno
Paleoceno
Cretcico
Tigre
250 m.
Canoa
Guavinita
Infante
La Cruz
Calizas delgadas, areniscas y ftanitas.

Calizas Fosilferas.
Areniscas y Lutitas.
Figura 1.3 Columna Estratigrfica del rea
CAPTULO I
1. Ciclo Cretcico
Los sedimentos ms profundos pertenecen a las formaciones Tigre y Canoa del
Grupo Temblador. Los sedimentos mejor conocidos del rea pertenecen a la
Formacin Tigre, ya que la Formacin Canoa no se ha diferenciado en el rea. Las
rocas de la Formacin Tigre son predominantemente de origen marino y consisten
de areniscas masivas glauconticas, lutticas carbonceas y fosfticas, limolitas y
calizas fosilferas. Esta Formacin est dividida en tres intervalos: La Cruz
(inferior), Infante (medio) y Guavinita (superior).
El miembro La Cruz est constituido por areniscas de facies marinas poco
profundas, con cantidades menores de lutitas. El contacto inferior es concordante
con una unidad no marina denominada Formacin Canoa.
El miembro Infante o Caliza N se caracteriza por calizas fosilferas y
glauconticas depositadas en un ambiente marino marginal.
El miembro Guavinita se encuentra unos trescientos pies por encima de la Caliza
N y est compuesto por areniscas glauconticas, caolinticas y calcreas; lutitas
negras, calizas limosas y lododolomitas y se muestra truncado hacia su parte
superior por la discordancia pre-oligocena.
2. Ciclo Terciario
Est representado por la Formaciones La Pascua, Roblecito y Chaguaramas.
La Formacin La Pascua (Oligoceno, inferior-medio) se caracteriza en su parte
basal por la presencia de una secuencia de areniscas muy compactas, con
laminaciones ocasionales de lutitas de ambiente marino costero, asociadas a
sedimentos de barras litorales. Sus partes media y superior se caracterizan por
presentar una alternancia de areniscas y lutitas depositadas por barras marinas
migratorias. Las mismas, probablemente formaban parte de un conjunto de barras
marinas de plataforma. Su contacto inferior es discordante con el miembro
Guavinita.
La Formacin Roblecito (Oligoceno medio-superior) es una unidad marina,
predominantemente luttica. Presenta desarrollos de areniscas de plataforma en su
parte basal, y en su parte media areniscas turbidticas. Cerca del final de la
CAPTULO I
sedimentacin de Roblecito, aparecen arenas litorales indicadoras de ambientes

ms someros.
La Formacin Chaguaramas (Mioceno Inferior) se caracteriza por una alternancia
de areniscas lenticulares, lutitas y numerosos lignitos que se originaron cuando la
cuenca se rellen bajo un ambiente marginal a no marino, formando pantanos. Las
partes media y superior de esta formacin estn erosionadas y afloran en el rea.
10
CAPTULO I
3. PROYECTO ACTUAL DE DESARROLLO DEL CAMPO

Actualmente, el rea de desarrollo consta de una superficie aproximada de 1811 Km2,
divida en dos bloques al norte del Estado Gurico (Figura 1.4).
Figura 1.4 Campo Yucal-Placer
El desarrollo de los bloques Yucal-Placer se ha concebido por etapas. Esto permite una
mejor evaluacin del campo y de sus potencialidades durante la Primera Fase, as como la
introduccin progresiva de gas natural en el mercado, sin necesidad de saturarlo, pero
satisfaciendo adecuadamente el incremento de la demanda. Se espera que la demanda
aumente en 85% en los prximos 20 aos.
En las etapas previstas se llevarn a cabo campaas de adquisicin ssmica 3D, perforacin
de nuevos pozos, construccin de estaciones de recoleccin, unidades de procesamiento y
lneas de flujo. Estas actividades se ejecutarn en dos fases:
11
CAPTULO I
1. Primera fase o fase EPS (por sus siglas en ingls - Early Production Scheme)
En esta se fase se producirn 100 MMPCND provenientes de la produccin de siete
pozos, de los cuales cuatro sern perforados en el norte (tres desviados y uno vertical),
dos sern perforados en el sur (uno desviado y uno horizontal) y uno ser la re-entrada
de un pozo vertical ya existente en el sur. El arreglo de los pozos ser en dos Macollas
(Clusters): una al norte y otra al sur, conectadas por una lnea de produccin de 10
hasta la Unidad de Deshidratacin. Luego, el gas tratado se transportar por una lnea
de produccin de 12 hasta el punto de entrega y all se unir al sistema de transporte
de gas proveniente del oriente del pas, que maneja unos 700 MMPCND.
El objetivo principal de la fase EPS es obtener una evaluacin del campo que permita
el desarrollo ptimo de la Fase 300. Para esto, se llevar a cabo una caracterizacin de
los yacimientos mediante las siguientes actividades:
Evaluacin del patrn de fallas y el esquema estructural a travs de la

interpretacin de los datos ssmicos 3D adquiridos en toda el rea de la EPS y la
reinterpretacin de los datos ssmicos 2D existentes para el campo (Figura 1.5)
Evaluacin del modelo petrofsico mediante la adquisicin de nuevos registros
Evaluacin del modelo geolgico mediante la adquisicin de ncleos
Anlisis del rendimiento de los pozos en base a diferentes esquemas para los
distintos yacimientos (produccin en conjunto, produccin sencilla, pozos
inclinados, pozos horizontales, etc.)
Estudio de las caractersticas de los fluidos producidos
12
CAPTULO I
Figura 1.5 Datos ssmicos 2D y 3D en el campo
Segunda fase o Fase 300

En esta fase se producirn 300 MMPCND y se anticipa la perforacin de 32 nuevos
pozos productores, dos inyectores de CO2 y un inyector de agua agrupados en cinco
nuevas Macoyas. Tambin se prev construir una amplia red de lneas de flujo para
transportar el gas hasta una Unidad de Tratamiento y desde ah, hasta el punto de
entrega a travs de una lnea de 24. Se har otra adquisicin de datos ssmicos 3D
para delinear los bloques y se perforarn adicionalmente dos pozos exploratorios. Esto
una vez que se tenga interpretada la nueva informacin ssmica 3D. Con esta fase se
persigue alcanzar un desarrollo completo y ordenado del campo, logrando un nivel de
produccin adecuado para la rentabilidad del proyecto y el abastecimiento del
mercado.
Dependiendo de los resultados de la Fase 300, se evaluar la viabilidad de una tercera fase
con una produccin cercana a los 600 MMPCND.
13
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
CAPTULO II. FUNDAMENTOS TEORICOS
1. PRODUCCIN EN CONJUNTO
La produccin en conjunto es una tcnica que consiste en producir a la vez y por la misma
tubera dos o ms yacimientos independientes (Figura 2.1). Esta tcnica persigue
incrementar la productividad de los pozos sobre valores mnimos de rentabilidad, los
cuales posiblemente no podran ser alcanzados con la produccin de los yacimientos por
separado.
A
Figura 2.1 Representacin esquemtica de un pozo produciendo en conjunto
1.1 CONDICIONES PARA SU IMPLEMENTACIN

Para implementar la produccin en conjunto, normalmente se espera que se cumplan
las siguientes condiciones:
1. Baja productividad de cada arena, lo cual hara que su produccin selectiva
convencional no fuera rentable
2. Presiones similares de yacimientos
14
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
3. Composicin parecida de los fluidos

4. Relaciones de volmenes producidos similares (RGP, %AyS, etc.)
En la produccin en conjunto, los fluidos podran tener composiciones ligeramente
distintas, pero deberan ser compatibles. Esto aplica sobre todo en el caso de petrleo,
donde algunas combinaciones de fluidos pueden resultar en la precipitacin de
asfaltenos que ocasionan en la mayora de los casos obstrucciones en las tuberas y en
las formaciones productoras, con la consiguiente disminucin de la produccin(4). En el
caso de gas, se busca generalmente que las composiciones sean similares y que la
mezcla de los gases a ser producidos cumpla con las especificaciones particulares
exigidas por la industria en relacin a los condensados, si existieran, y a los contenidos
de gases no-hidrocarburos (como por ejemplo H2S, CO2, N2).
En condiciones de flujo, se espera que el diferencial de presin entre cada arena y el
cabezal sea mucho mayor que el diferencial de presin entre las dos arenas. Por ello,
cada arena fluir en mayor o menor proporcin. Sin embargo, bajo condiciones de
cierre, el diferencial de presin entre las dos arenas debe ser pequeo, pues en caso
contrario habr flujo desde la arena de mayor presin hacia la de menor presin, lo
cual es conocido como flujo cruzado (cross-flow).
La asignacin de la produccin en forma adecuada es de vital importancia para la
gerencia de los yacimientos, ya que ello permite llevar un control del comportamiento
individual de cada arena. Esto es necesario en todo estudio de yacimiento, y adems
conduce a la obtencin de pronsticos de produccin ms acertados. Uno de los
mtodos ms usados para la asignacin de la produccin de cada arena en una
completacin en conjunto es el uso de registros de produccin (ver Seccin 4.2.2).
15
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
2. SIMULACIN DE YACIMIENTOS
La Simulacin Numrica de Yacimientos se refiere a la construccin y utilizacin de un
modelo matemtico cuyo comportamiento refleje adecuadamente el comportamiento real
del yacimiento(5).
Antes de los aos sesenta, las simulaciones realizadas se limitaron a mtodos un tanto
crudos como el balance de materiales de cero dimensin, modelos fsicos de laboratorio,
etc. La dcada de los sesenta fue marcada por la rpida evolucin de computadoras de alta
velocidad, as como por el desarrollo y prueba de mtodos matemticos numricos para
resolver sistemas complejos de ecuaciones por diferencias finitas. Desde entonces, el
proceso de evolucin ha continuado hasta llegar hoy a la disponibilidad de modelos
matemticos muy sofisticados y capaces de manejar casi cualquier problema de
yacimiento que se presente(6).
Bsicamente, un modelo numrico se usa para simular el comportamiento de
yacimientos de petrleo y gas. El mismo, consiste de un conjunto de ecuaciones
diferenciales en derivadas parciales, las cuales una vez sujetas a las condiciones iniciales y
de borde especficas del yacimiento, describen los principios fsicos bsicos que aplican al
yacimiento, tales como: conservacin de masa o energa, conservacin del momentum y
ecuaciones de estado. Generalmente estas ecuaciones son no lineales y su solucin
numrica es la nica posible, lo cual implica el uso de computadoras de alta capacidad y
velocidad.
El propsito de cualquier simulacin es pronosticar el comportamiento futuro de los
yacimientos sometidos a diferentes esquemas de produccin, calibrndose con su historia
previa y en su comportamiento actual. Mientras un yacimiento slo puede desarrollarse y
producirse una vez, un modelo permite obtener pronsticos aproximados de diferentes
esquemas de desarrollo y produccin, lo cual es de gran ayuda en la seleccin de
condiciones ptimas de explotacin a ser utilizadas luego de evaluadas con los
simuladores.
16
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
2.1 TIPOS DE SIMULADORES

Existen fundamentalmente cinco tipos de simuladores y la seleccin de cul usar se
basa en las condiciones del yacimiento que se desea representar y del proceso llevado a
cabo o que se piense aplicar(6).
1. Simuladores de yacimiento de petrleo negro
Permiten simular yacimientos isotrmicos que contienen agua, petrleo y gas.
Adems permiten representar los efectos del gas en solucin, del gas libre y del
influjo de agua.
2. Simuladores de Gas
Permiten simular yacimientos isotrmicos que contienen slo gas y agua, adems
de tratar los efectos del influjo de agua.
3. Simuladores composicionales
Simulan yacimientos isotrmicos de gas-condensado o de petrleo voltil cuyo
comportamiento involucra cambios composicionales que no pueden ser descritos
adecuadamente por simuladores convencionales de gas ni de petrleo negro. Es as
necesario recurrir a una formulacin composicional que trate cambios de
composicin, cambios de fase y tambin los efectos del influjo de agua.
4. Simuladores trmicos
Estos simuladores usan una combinacin compleja y composicional que involucra
no slo difusividad sino tambin generacin y flujo de calor. Maneja problemas
como flujo de calor por conduccin, inyeccin alternada de vapor (IAV), inyeccin
continua de vapor (ICV) y combustin en sitio.
5. Simuladores Qumicos
Estos simuladores tratan el problema de inyeccin de agentes qumicos como
pueden ser polmeros, surfactantes, etc.
17
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
2.2 ETAPAS EN LA SIMULACIN DE YACIMIENTOS

El proceso de simulacin de yacimientos se divide, a grandes rasgos, en tres etapas
fundamentales(7):
1. Inicializacin
Consiste en la validacin del modelo de yacimiento mediante el clculo de los
volmenes de fluidos originalmente en sitio. La inicializacin permite establecer la
distribucin de presin y las saturaciones iniciales de los fluidos en el yacimiento.
Normalmente, esto se logra haciendo corridas de varios pasos de tiempo
(timesteps), sin la produccin de ningn pozo. Esta etapa tambin sirve para
verificar si existen errores en los formatos de introduccin de los datos.
2. Cotejo histrico
Consiste en hacer coincidir el comportamiento histrico real de produccin y
presin del campo, con los indicados por el modelo. De esta forma, se puede
suponer que el modelo de simulacin realmente genera resultados que reflejan de
manera certera el comportamiento real del yacimiento. Esta es la base para confiar
en las predicciones que se hagan con el modelo. Usualmente se hacen
modificaciones en algunos parmetros del yacimientos (geolgicos y/o de los
fluidos) hasta obtener un cotejo satisfactorio. Una forma de corroborar el cotejo,
consiste en realizar la simulacin de los ltimos cinco aos bajo las mismas
condiciones de restricciones de produccin que se tuvieron en ese tiempo (sin
cargar los datos histricos de produccin), y verificar si los resultados generados
por el modelo son similares a los reales. Bsicamente este es el pronstico pero
de un perodo conocido de la historia.
3. Prediccin
Es una estimacin de lo que sera el comportamiento del yacimiento en el futuro.
Una vez que se ha logrado un buen cotejo, el modelo est en capacidad de predecir
las respuestas que se podran obtener bajo distintos esquemas de desarrollo del
campo. Esto es de gran ayuda para el diseo y evaluacin de esquemas de
explotacin que permitan obtener resultados ptimos desde el punto de vista
tcnico y econmico.
18
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
3. FRACTURAMIENTO HIDRULICO
El fracturamiento hidrulico es una alternativa para mejorar la productividad de un pozo.
Esto se logra mediante la creacin de fracturas en la formacin que son rellenadas luego
con un material que sirve de agente de soporte (propping agent), mejorando de la forma
ms permanente posible la permeabilidad en las cercanas del pozo.
El proceso del fracturamiento consiste en bombear un fluido viscoso a una alta presin
hasta que la presin de fondo sobrepase la presin de fractura de la formacin y la roca se
agriete. Una vez que la fractura se ha iniciado, la clave es mantener la alta presin en el
fondo bombeando rpidamente para que la fractura se propague. Durante el tratamiento, se
bombea un agente de soporte (arena, bauxita u otro material) junto con el fluido, de
manera tal que la fractura permanezca abierta una vez que cese el bombeo.
La fractura generalmente ser perpendicular a la direccin de los mnimos esfuerzos de la
roca si el yacimiento no es muy somero. El mayor esfuerzo en los yacimientos,
comnmente es en la direccin vertical debido a la sobrecarga. As generalmente la
fractura ser vertical y orientada perpendicular a la direccin del mnimo esfuerzo en el
plano horizontal (Figura 2.2).
VISTA LATERAL
VISTA SUPERIOR
Figura 2.2 Esquema de pozo con fractura hidrulica
Slo en casos muy someros, donde la presin de bombeo sobrepasa la presin de sobrecarga,
se generan fracturas horizontales.
19
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
4. PRUEBAS DE POZOS
Una prueba de pozo consiste, en esencia, en crear una variacin en la tasa (bien sea de
produccin o de inyeccin) y observar la respuesta que esto causa en el comportamiento de
presin.
Las pruebas de pozos han sido usadas ampliamente para satisfacer dos grandes
necesidades:
1. Evaluacin de yacimientos, principalmente para estimar permeabilidad, factor de dao,
presin de fondo fluyente, barreras, etc.
2. Gerencia de los yacimientos, monitoreando su comportamiento y las condiciones de
los pozos.
De esta forma, tras la evaluacin de las pruebas de pozos, es posible lograr los siguientes
objetivos:
Medir la presin y temperatura del yacimiento (tanto en condiciones estticas como

dinmicas)
Evaluar la permeabilidad del yacimiento y el factor de dao
Caracterizar la extensin del yacimiento, determinando las distancias a las barreras
Identificar los fluidos producidos, sus cantidades, sus relaciones (RGP, RAP, RAG) y
obtener muestras adecuadas para anlisis PVT
Caracterizar las heterogeneidades del yacimiento, mediante la interpretacin de

resultados de pruebas en distintos pozos
Determinar el estado de agotamiento de los yacimientos mediante el monitoreo

permanente de las presiones
Determinar la existencia de comunicacin entre pozos con pruebas de interferencia
Determinar la capacidad de produccin de los pozos, as como su potencial absoluto

(AOFP)(*)
20
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Evaluar los tratamientos de rehabilitacin y/o estimulacin
Contribuir al diseo de instalaciones de subsuelo y superficie
Validar y refinar los modelos de simulacin de yacimientos
(*)
El potencial absoluto de flujo del pozo o AOFP por sus siglas en ingls (Absolute Open
Flow Potential) es un valor terico de la produccin que se alcanzara si la presin de

fondo fluyente fuera la presin atmosfrica (14,7 lpca)(8).
Para determinar el AOFP se construye un grfico de P 2 vs. q en papel doble-logartmico
como el que se muestra en la Figura 2.3 (donde P 2 = (Pe Pwf ) ). El comportamiento
2
de esta grfica es una lnea recta, y extrapolando la curva hasta el valor correspondiente de
P 2 para una presin de fondo fluyente de 14,7 lpca, se obtiene el valor del potencial
absoluto de flujo del pozo (AOFP).
1000
Pwf =14,7 lpca
2
Pwf5
100
Pwf4
10
Pwf3
Pwf2
1,0
Pwf1
0,1
1
10
100
1000
AOFP
10000
Figura 2.3 Curva log-log P vs. q para determinar el valor del potencial absoluto de flujo
2
El caso que se muestra en la Figura 2.3 es tpico en pozos de gas, donde cada uno de los
puntos se mide bajo condiciones de flujo semi-estable, y slo el ltimo punto (punto con
21
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
flujo extendido) es a condiciones estables, por lo que se debe trazar por este punto una
lnea paralela a la obtenida con los puntos en estado semi-estable.
Las pruebas de pozos llevan asociadas operaciones tanto en la superficie como en el fondo
del pozo. La integracin de los resultados permite obtener la informacin que se requiere
para caracterizar el comportamiento del sistema pozo-yacimiento.
4.1 EQUIPOS DE SUPERFICIE

4.1.1 SEPARADOR
El separador es el centro de la operacin de la prueba del pozo a nivel de
superficie. Su funcin bsica es lograr una divisin eficiente de los fluidos
provenientes del pozo en sus fases: petrleo, agua y gas. Esta separacin se logra,
en la mayora de los casos, por el principio de las diferencias de densidades entre
las fases, lo cual resulta en la segregacin gravitacional. Cuando las diferencias
de densidades son grandes, como en el caso de las fases gas y lquido, la
separacin ocurre rpidamente, pero cuando las diferencias de densidades son
pequeas, como en el caso de crudos pesados y agua, la separacin puede ser
muy lenta(9).
Los separadores horizontales porttiles se usan frecuentemente en las pruebas de
pozos cuando no se cuenta con instalaciones especiales de superficie para
pruebas. A pesar que cada compaa de servicio tiene diseos diferentes de
separadores, en la Figura 2.4 se muestra un diseo tpico:
22
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Salida de
gas
Disco de
ruptura
Vlvula de
seguridad
Entrada
de
fluidos
Extractor de
neblina
Platos
Dixon
Drenaje
Salida de
agua
Salida de
petrleo
Figura 2.4 Separador horizontal tpico
La presin mxima a la cual se debe operar el separador, bajo condiciones

normales, es a la mitad de la presin aguas arriba del reductor. Para un pozo de
gas esto resultar en condiciones de flujo crtico en el reductor. Se dice que el
flujo crtico ocurre a travs de un reductor cuando la velocidad del flujo de fluido
excede la velocidad del sonido en ese fluido, con la presin aguas abajo menor o
igual a la mitad de la presin aguas arriba.
Bajo condiciones de flujo crtico, cualquier perturbacin en la corriente de flujo
que ocurra aguas abajo del reductor no puede ser comunicada aguas arriba del
reductor. En flujo sub-crtico las perturbaciones son transmitidas aguas arriba del
reductor. Por ejemplo, un cambio en la presin del separador puede resultar en
variaciones percibidas por los sensores de presin en el fondo del pozo(9).
4.1.2 MLTIPLE DE REDUCTORES
En esencia consiste de dos secciones paralelas, cada una de las cuales usa
vlvulas de aislamiento, dirigiendo el flujo hacia un reductor ajustable o uno fijo
(Figura 2.5). La seccin con el reductor ajustable se usa principalmente para el
perodo de limpieza del pozo (el perodo de limpieza es aquel donde se abre a
produccin el pozo para desplazar el fluido de completacin u otro fluido dentro
de la tubera) y la seccin con el reductor fijo se usa durante los perodos de flujo
del pozo para un mayor control de la tasa de produccin(9).
23
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Entrada de
fluidos
Reductor
Fijo
Reductor
Ajustable
Salida de
fluidos
Figura 2.5 Mltiple de reductores
El reductor fijo generalmente tiene forma circular, lo cual permite atornillarlo

dentro del cuerpo del reductor y un orificio cilndrico en el centro con un acabado
liso para minimizar la turbulencia. Generalmente, se construye de carburo de
tungsteno para resistir la abrasin.
En cuanto al reductor ajustable, normalmente se usan dos tipos:
1. De cmara y vstago
La cmara consiste en un orificio enroscado, tambin conocido como el
asiento, dentro del cual se centra un vstago cnico de rosca similar. La
cmara est fija dentro del cuerpo, pero el vstago puede ser insertado o
retirado por medio de una barra roscada. El espacio anular acta para
controlar el flujo a travs del sistema total del reductor.
2. Reductor de disco
Consiste de dos placas de cermica en forma de disco, adaptadas en el cuerpo
del reductor a travs del cual pasa el flujo. Uno de los discos se mantiene fijo
y el otro puede rotar por medio de un eje de control. La rotacin del disco
permite que los orificios se coloquen fuera de lugar (en cuyo caso el reductor
24
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
resulta cerrado), alineados (en cuyo caso se obtiene la mxima apertura) o en

cualquier posicin intermedia.
4.2 EQUIPOS DE FONDO

4.2.1 HERRAMIENTAS DE MEDICIN DE PRESIN Y TEMPERATURA
En las pruebas de pozos una pieza clave es la medicin de presin en el fondo del
pozo. Para esto se usan sensores que registran la presin y tambin la temperatura
durante las pruebas.
El desarrollo de herramientas para medicin de presiones en el fondo del pozo
comenz en la poca de los aos 20 con medidores tipo Bourdon que marcaban
los valores en un disco de registro, siguiendo luego con las herramientas
Amerada, pasando por herramientas pizomtricas (tipo HP) hasta llegar a los
sensores electrnicos que son los usados hoy en da(10).
Actualmente existen dos tipos de sensores electrnicos:
1. Sensores de memoria
Almacenan los datos en forma digital y los mismos no pueden ser revisados
hasta tanto la herramienta no est en superficie. Se bajan con guaya fina
(Slick line), generalmente en pares para tener respaldo.
2. Sensores de lectura en tiempo real
Su principio de operacin consiste en digitalizar los pulsos de los sensores,
envindolos instantneamente desde el fondo hasta la superficie, en tiempo
real, a travs de una guaya elctrica (el sistema se conoce con el nombre de
SRO debido a sus siglas en ingls - Surface Read Out).
La herramienta de registro de presin y temperatura de fondo est constituida
bsicamente por tres componentes (11):
1. Seccin de procesamiento y transmisin de datos, con la cual se digitalizan
las lecturas de los sensores en tiempo real para transmitirlos a travs de la
guaya hasta la superficie.
25
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
2. Bateras, que son las que proporcionan a los sensores de memoria la corriente
que necesitan.
3. Sensores de presin de transductores de cuarzo y sensores de temperatura de
reostatos de platino.
Adicionalmente, a la configuracin se le pueden agregar otras herramientas. En
ocasiones, se agregan herramientas de medicin de velocidad de flujo, densidad
de fluidos, Rayos Gamma, etc., configurando as una herramienta PLT (ver
Seccin 4.2.2).
Una de las ventajas principales del sistema SRO, es que permite monitorear las
respuestas de presin del pozo en tiempo real, lo cual facilita la toma de
decisiones durante la prueba del pozo (cambio de reductores, finalizacin de la
restauracin de presin, etc.).
En la Figura 2.6 se muestra una representacin esquemtica de la configuracin
usual para la herramienta de medicin de presin y temperatura.
Sensores de Presin
y Temperatura
Bateras
Herramientas
adicionales
Unidad de procesamiento
y transmisin de datos
Guaya
Figura 2.6 Representacin esquemtica de herramienta P y T
4.2.2 PLT
Su nombre se debe a sus siglas en ingls (Production Logging Tool). En pozos
completados en conjunto permite, bsicamente, interpretar cul es la distribucin
de produccin para cada yacimiento, aunque su aplicacin no se limita slo a
pozos completados en conjunto. Esta herramienta tambin se usa para determinar
qu zonas aportan mayor cantidad de fluidos en un yacimiento, determinar
contactos de fluidos, verificar qu zonas de un intervalo caoneado estn
produciendo agua o gas indeseado (para casos de produccin de petrleo, etc.).
26
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Este registro est constituido bsicamente por cuatro componentes(11):

1. Herramienta para determinar la densidad de los fluidos, que se basa en la
medicin de presin entre dos puntos (usualmente a una distancia de 24
entre s) y de esta forma se determina un promedio de la densidad del fluido,
con lo cual se puede estimar el tipo de fluido en el pozo y su proporcin
2. Herramienta de capacitancia, que se basa en la medicin de las constantes
dielctricas de los fluidos que pasan a travs de la herramienta. Ello permite
discriminar la relacin agua-hidrocarburos debido a la gran diferencia en la
constante dielctrica entre estos dos componentes
3. Herramienta para determinar la velocidad del fluido. Puede ser de dos tipos,
una basada en la velocidad de giro de aspas (spinners) con lo cual se puede
determinar la velocidad del flujo, o con dos detectores radioactivos separados
por uno o dos metros, con lo cual se mide el tiempo que tardan en pasar entre
los dos detectores pequeas cantidades de iodo radioactivo que son
inyectados por una fuente interna
4. Herramienta para determinar presin y temperatura (con el uso de de
transductores de cuarzo para la presin y reostatos de platino para la
temperatura).
Adicionalmente, se pueden agregar otras herramientas a la configuracin segn
las necesidades del caso. Frecuentemente se adicionan herramientas para
correlacin de profundidad (herramienta de Rayos Gamma, Localizador de
cuellos, etc.).
En la Figura 2.7 se muestra una representacin esquemtica de la configuracin
usual para la herramienta PLT.
Herramienta de
Velocidad de fluido
Sensores de
PyT
Herramienta de
Densidad de fluidos
Herramientas Herramienta de
adicionales
capacitancia
Guaya
Figura 2.7 Representacin esquemtica de herramienta PLT
27
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
4.3 TIPOS DE PRUEBAS

Para la prueba de pozos y su evaluacin, se han desarrollado varios mtodos o
procedimientos, los cuales se describen brevemente a continuacin(8):
4.3.1 PRUEBA DE ABATIMIENTO (DRAWDOWN)
Consiste en observar el comportamiento del pozo luego de crear un descenso en
la presin, abriendo el pozo a produccin con una tasa constante, una vez que el
mismo haya permanecido cerrado por un tiempo (lo suficientemente largo como
para que existan condiciones estticas estables al momento de la apertura del
pozo).
La Figura 2.8 muestra el comportamiento tpico de la presin en una prueba de
abatimiento (drawdown).
Figura 2.8 Comportamiento tpico de presin en una prueba de abatimiento
Esta prueba es ventajosa para pozos en los cuales las fluctuaciones en la tasa de
produccin son menores a medida que transcurre el tiempo. Sin embargo, una
desventaja es la posible dificultad para mantener la tasa de produccin constante
en algunos pozos y por otra parte, puede ser difcil alcanzar las condiciones
estticas estables iniciales si el pozo ha fluido recientemente.
28
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
4.3.2 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN (BUILD-UP)

Consiste en observar el comportamiento del pozo cerrndolo, luego que el mismo
haya permanecido abierto a una tasa constante de produccin.
restauracin de presin (build-up).
Figura 2.9 Comportamiento tpico de presin en una prueba de restauracin de presin
Una desventaja en este tipo de pruebas, al igual que en las pruebas de abatimiento
(drawdown), es la posible dificultad para mantener la tasa de produccin
constante en algunos casos y por otra parte, la duracin del cierre puede
extenderse por largo tiempo lo cual significa una prdida de produccin. En
ocasiones, esto puede ser compensado con un aumento en la produccin de los
dems pozos, a manera de suplir el dficit o diferimiento ocasionado por el cierre
durante el perodo de restauracin. No siempre es posible lograr compensar la
produccin cerrada.
4.3.3 PRUEBA DE INYECCIN
Consiste en observar el comportamiento del pozo con una inyeccin de fluido a
tasa constante, luego de que el mismo haya permanecido cerrado por un tiempo
(lo suficientemente largo como para que existan condiciones estticas estables al
momento de la apertura del pozo). Es anlogo a la prueba de abatimiento
(drawdown), slo que con inyeccin.
29
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS

inyeccin.
Figura 2.10 Comportamiento tpico de presin en una prueba de inyeccin
Esta prueba tiene la ventaja que se puede controlar mejor la inyeccin para
obtener una tasa constante, cosa que a veces resulta difcil con la tasa de
produccin. Sin embargo, una desventaja la representan los complicados anlisis
multifsicos que se deben hacer, a menos que se inyecte el mismo fluido de la
formacin.
4.3.4 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF)
Consiste en observar el comportamiento del pozo con inyeccin a tasa constante
y luego cerrar el mismo. Es anlogo a la prueba de restauracin de presin, slo
que con inyeccin.
cada de presin (fall-off).
30
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Figura 2.11 Comportamiento tpico de presin en una prueba de cada de presin
Esta prueba, al igual que una prueba de inyeccin, tiene la ventaja que se puede
controlar mejor la inyeccin para obtener una tasa constante, cosa que a veces
resulta difcil con la tasa de produccin. Tiene como desventaja los complicados
anlisis multifsicos que se deben hacer, a menos que se inyecte el mismo fluido
de la formacin.
4.3.5 PRUEBA DE INTERFERENCIA
Consiste en observar la respuesta que genera la perturbacin de presin en un
pozo distinto al que se esta usando para la observacin (drawdown, build-up, etc.
en un pozo vecino).
En la Figura 2.12 se observa la respuesta tpica ante una prueba de abatimiento
(drawdown) registrada desde un pozo observador.
31
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Figura 2.12 Respuesta tpica de presin de un pozo observador en una prueba de interferencia
Esta prueba ofrece la oportunidad de determinar la comunicacin entre pozos

completados en el mismo yacimiento. Sin embargo, puede tomar largo tiempo y
adems requiere de la colocacin de herramientas muy sensibles para medir
presin en el pozo observador. Esta sensibilidad se requiere ante la necesidad de
registrar niveles muy bajos de perturbacin de presin.
4.3.6 PRUEBA ISOCRONAL
Consiste en observar el comportamiento del pozo tras fluir a diferentes tasas
durante perodos iguales de tiempo. Entre cada perodo de tiempo, el pozo es
cerrado hasta que se alcancen las condiciones estticas de presin que se tenan
antes de abrirlo (sin importar el tiempo que esto tome). El ltimo perodo de
tiempo se extiende hasta que se alcancen condiciones estables de flujo y luego se
cierra nuevamente el pozo. Este ltimo perodo flujo se denomina como etapa de
flujo extendido.
En la Figura 2.13 se muestra el comportamiento tpico de la presin en una
prueba isocronal.
32
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Figura 2.13 Comportamiento tpico de presin en una prueba isocronal
Esta prueba se usa generalmente para evaluar pozos de gas. Adems, permite
determinar el potencial absoluto de flujo del pozo o AOFP.
4.3.7 PRUEBA ISCRONAL MODIFICADA
El principio de esta prueba es, bsicamente, el mismo que en una prueba
isocronal. Se diferencia nicamente en la duracin de los perodos de cierre, los
cuales tienen la misma duracin que los perodos de flujo. Al igual que en la
prueba isocronal, el ltimo perodo de tiempo se extiende hasta que se alcancen
condiciones estables de flujo y luego se cierra nuevamente el pozo.
En la Figura 2.14 se observa el comportamiento tpico de la presin en una
prueba isocronal modificada.
Figura 2.14 Comportamiento tpico de presin en una prueba isocronal modificada
33
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Esta prueba tambin se usa comnmente para evaluar pozos de gas. Es de

utilidad si el tiempo de estabilizacin en condiciones estticas es muy prolongado.
Permite determinar el AOFP.
4.3.8 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO (FLOW-AFTER-FLOW)
Consiste en observar el comportamiento del pozo tras fluir a una tasa constante
hasta que se haya alcanzado una condicin estable, o al menos el estado semiestable. Luego, se cambia la tasa y el pozo contina fluyendo hasta que se
consiga de nuevo una condicin estable o semi-estable. Esto se repite para un
total de tres o cuatro tasas y luego se cierra el pozo.
En la Figura 2.15 se muestra el comportamiento tpico de la presin en una
prueba de flujo despus del flujo (flow-after-flow).
Figura 2.15 Comportamiento tpico de presin en una prueba de flujo despus del flujo
4.4 PRINCIPIOS DE PRUEBAS DE POZOS

4.4.1 EFECTO DE ALMACENAMIENTO DEL POZO
Una prueba de pozo comienza con una variacin importante en la tasa de flujo.
La tasa de flujo en superficie cuando se abre un pozo, se supone que va de 0 a q.
Sin embargo, en el fondo del pozo, la tasa de flujo no se incrementa
instantneamente de 0 a qB. El pozo realmente comienza a producir gradualmente
(Figura 2.16). Inicialmente, el flujo en la superficie se debe a la descompresin
34
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
del fluido en el pozo. Eventualmente, este efecto de descompresin llega a ser

insignificante y el flujo en el fondo del pozo se aproxima al flujo de superficie.
q
Tasa en cabezal
q/qB=1
Tasa en fondo
Efecto de almacenamiento
Figura 2.16 Efecto de almacenamiento
Lo contrario sucede cuando se cierra el pozo, luego de un perodo de flujo. El

flujo a nivel de la formacin sufre una variacin gradual debido a la
compresibilidad de la columna de fluido en la tubera desde el fondo del hoyo
hasta el punto de cierre y el efecto neto es que el yacimiento contina su flujo
hacia el pozo luego de que el mismo se ha cerrado. A este perodo se le llama
perodo de post-flujo (afterflow).
Estos fenmenos se producen por lo que se conoce como efecto de
almacenamiento del pozo.
El efecto de almacenamiento del pozo se expresa como:
C=
V
P
Ecuacin 2.1
donde,
V es la variacin del volumen de fluido en el pozo a condiciones de pozo
P es la variacin de la presin aplicada al pozo

El factor de almacenamiento del pozo se corresponde con el producto de un
volumen por una compresibilidad(12).
35
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Variaciones en la presin
Justo luego de que el pozo se abre, la presin en el fondo es afectada mayormente
por el efecto de almacenamiento del pozo.
Si el efecto de almacenamiento es constante, la presin de fondo vara
linealmente versus el tiempo, mientras el efecto de almacenamiento del pozo
tenga un efecto dominante(12).
La pendiente de la lnea recta, cuando se grafica la cada de presin de fondo
versus el tiempo, se usa para calcular C (Figura 2.17).
C=
q
24 pendiente
Ecuacin 2.2
donde,
C es el factor de almacenamiento del pozo, en Bbl/lpc

q es la tasa de produccin, en Bbl/da
pendiente es la tasa de cambio de la presin con respecto al tiempo en la seccin
que se comporta como una lnea recta en la grfica P vs. t, en lpc/hora
t
Figura 2.17 Comportamiento tpico de la presin con el efecto de almacenamiento
La lnea recta debe pasar por el origen de los ejes coordenados. Si este no fuera el
caso, existen varias explicaciones posibles:
Un error en la presin de cierre

36
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Un error en el tiempo de cierre
Si se observan tales errores, el valor de la desviacin en el origen su puede usar

para corregir los datos.
Sin embargo, la correccin debe ser realizada con precaucin, puesto que otras
causas pueden explicar la desviacin:
Mucho tiempo transcurrido entre las medidas, lo cual podra implicar que el
efecto de almacenamiento del pozo hubiera terminado cuando se efecta la
segunda medida
Efecto de almacenamiento variable debido al gas
Segregacin de fluidos en el fondo del pozo
Fin del efecto de almacenamiento del pozo

Hay una regla prctica que se puede aplicar en los grficos log-log para poder
fijar o detectar el fin del efecto de almacenamiento(12).
El perodo en el cual domina el efecto de almacenamiento del pozo se representa
por una lnea recta de pendiente 1. La regla establece que, el fin del efecto de
almacenamiento debe estar donde se cruza la curva P vs. t con una lnea paralela,
de pendiente 1 trasladada 1,5 ciclos (Figura 2.18).
P
1.5 ciclos
100
10
0.1
10
100
Figura 2.18 Regla prctica para determinar el final del efecto de almacenamiento
37
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
4.4.2 FACTOR DE DAO (S)

Las cercanas del pozo tienen caractersticas que son diferentes a las del resto del
yacimiento, como resultado de la perforacin y otras operaciones.
El factor de dao refleja el estado de la conexin fsica entre el yacimiento y el
pozo, mediante la diferencia en la cada de presin que existe en las cercanas del
pozo con el yacimiento, tal como es, y las que existiran si las caractersticas del
yacimiento (especialmente la permeabilidad) fueran uniformes hasta el fondo del
pozo. La permeabilidad refleja la facilidad con la que un medio poroso permite el
paso de fluidos a travs de l.
Ley de Darcy
La Ley de Darcy establece que la velocidad de un fluido homogneo en un medio
poroso es proporcional al gradiente de presin e inversamente proporcional a la
viscosidad del fluido(13):
q=
kA P
L
Ecuacin 2.3
donde,
q es la tasa de produccin, en cm3/seg

A es el rea de la seccin transversal por la que pasa el flujo, en cm2
k es la permeabilidad de la roca, en Darcys
es la viscosidad del fluido, en centipoises
P /L es el gradiente de presin, en atmsferas por centmetro

La Ecuacin de Darcy, para calcular el flujo radial hacia un pozo viene expresada
por la siguiente ecuacin:
q=
2khP
r
Ln e
rw
Ecuacin 2.4
38
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
donde,
rw es el radio efectivo del pozo

re es el radio del rea de drenaje
Determinacin de permeabilidad de dao (Ks)
Una representacin del factor de dao consiste en suponer que la cada de presin
se localiza en un rea con radio rS y permeabilidad kS alrededor del pozo
(Figura 2.19).
Figura 2.19 Representacin del rea daada alrededor del pozo
La diferencia en la cada de presin entre el yacimiento real y el yacimiento

con caractersticas uniformes hasta el fondo del pozo se expresa con la Ley de
Darcy de la siguiente manera:
PS =
r q rS
q
Ln S
Ln
2k S h rw 2kh rw
Ecuacin 2.5
Expresando P S con la Ecuacin 2.5 se obtiene:
k
r
S = 1 Ln S
kS
rw
Ecuacin 2.6
Se observa que la ecuacin anterior muestra que un dao (kS < k) corresponde a
un factor de dao, S, positivo. Una mejora en la permeabilidad, por su parte,
39
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
corresponde a un factor de dao negativo (generalmente logrado con

fracturamiento hidrulico, trabajos de acidificacin, etc.). As, y solo para este
caso, la zona cercana al pozo tiene mayor permeabilidad que la roca original
alejada de la zona cercana al pozo.
En los pozos de petrleo, el factor de dao medido durante cada perodo
transitorio ser el mismo. Sin embargo, en los pozos de gas este no es
necesariamente el caso.
Efectos del flujo turbulento en las cercanas de las perforaciones en pozos de
gas
El flujo laminar se define como aquel en el cual el fluido se mueve en capas o
lminas, deslizndose unas sobre otras, slo existiendo intercambio de cantidad
de movimiento molecular entre ellas. Por otro lado, en el flujo turbulento, el
movimiento de las partculas es errtico y se tiene un intercambio transversal
muy intenso de cantidad de movimiento(14). El nmero de Reynolds es un
parmetro adimensional que permite determinar si el flujo es turbulento o laminar,
y se expresa as:
R=
ul
Ecuacin 2.7
donde
R es el nmero de Reynolds, adimensional

u es la velocidad del fluido, en cm
l es la longitud, en cm
es la densidad, en gr/cm3
es la viscosidad dinmica, en Poises
40
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
El valor crtico del nmero de Reynolds es aquel por encima del cual el flujo pasa
de ser flujo laminar a flujo turbulento. En tuberas convencionales, este valor es
comnmente aceptado en 2000.
En el flujo de fluidos en medios porosos, la Ley de Darcy es vlida slo cuando
el flujo es laminar. En caso contrario, cuando el flujo es turbulento, la Ley de
Darcy no aplica directamente. En pozos de petrleo, a excepcin de algunos
casos de pozos productores a muy altas tasas, el valor crtico del nmero de
Reynolds no se excede. Sin embargo, en los pozos de gas el nmero de Reynolds
frecuentemente excede el nivel de 2000-3000 y en consecuencia el flujo resulta
turbulento.
Lo relevante del flujo turbulento en los pozos de gas, es que crea una cada de
presin adicional dependiente de la tasa de flujo. La turbulencia ocurre cuando
la velocidad es ms alta, lo cual sucede donde el rea de flujo converge al
mnimo; es decir, en las perforaciones. Esta cada de presin adicional, muy cerca
del fondo del pozo, se refleja como un dao y no puede ser separada del dao
real en un perodo transitorio simple. De esta forma, el factor de dao medido
ser una combinacin del dao real y del dao efectivo o aparente
dependiente este ltimo de la tasa de flujo.
Para obtener el factor de dao verdadero, la solucin es probar el pozo a
diferentes tasas de flujo y tomar el factor de dao que se obtiene como un
pseudo-factor de dao (S) el cual se relaciona con el verdadero factor de dao
mediante de la ecuacin de una lnea recta:
S ' = S o + Dq
Ecuacin 2.8
donde
S es el pseudo-factor de dao
So es el verdadero factor de dao
D es un coeficiente de flujo no-Darciano
41
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
q es la tasa de flujo
El pseudo-factor de dao a cualquier perodo transitorio es ms alto que el
verdadero factor de dao. Mientras ms alta sea la tasa, ms alto ser el pseudofactor de dao. Para obtener el factor de dao verdadero se grafica el pseudofactor de dao versus la tasa de produccin, como en la Figura 2.20. La pendiente
de la curva es el coeficiente de flujo no-Darciano y el corte con el eje Y es el
verdadero factor de dao(8).
Pseudo
Dao, S
S4
S3
S2
S1
pendiente = D
S
q1
q2
q3
q4
q
Figura 2.20 Grfica S vs. q para la determinacin del factor de dao verdadero
En lo referente al posible caoneo parcial (cuando el intervalo caoneado es

menor al espesor de la arena), debido a las distorsiones de la lneas de flujo
(semi-esfrico en lugar de cilndrico), las mediciones pueden confundirse con
dao aparente.
4.4.3 RESPUESTAS DEL COMPORTAMIENTO DE PRESIN ANTE EL
FLUJO TRANSITORIO Y EL FLUJO EN ESTADO SEMI-ESTABLE
En una prueba de presin, se pueden distinguir varias respuestas caractersticas
del comportamiento del flujo con el tiempo, las cuales se han caracterizado
bsicamente en las siguientes etapas o tipos de comportamiento:
Comportamiento de flujo transitorio, en el cual el comportamiento de presin

es el mismo que se obtendra al causar una perturbacin de presin en un
yacimiento de dimensiones infinitas.
42
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Comportamiento de flujo en estado semi-estable, en el cual la presin

disminuye en funcin lineal con el tiempo, debido a que el comportamiento
se desva del de un yacimiento infinito, a causa del agotamiento de la masa de
fluido del yacimiento que est afectada por el pozo en cuestin.
Hay un perodo de transicin entre el flujo transitorio y el flujo semi-estable que

se conoce como perodo transitorio tardo. En la Figura 2.21 se ilustra el
comportamiento de presin tpico de un pozo abierto a produccin a una tasa
constante, donde se pueden apreciar los diferentes estados descritos
anteriormente(10).
Pwf
Pi
Perodo
transitorio
Perodo transitorio tardo
Perodo Semi-estable
t
Figura 2.21 Respuestas tpicas de presin en los distintos tipos de flujo
4.4.4 ECUACIN DE DIFUSIVIDAD

El flujo de fluidos en medios porosos se describe por la Ecuacin de Difusividad.
La solucin de la Ecuacin de Difusividad y la deduccin matemtica de otras
ecuaciones relacionadas, tales como la funcin de pseudo-presin, la funcin de
pseudo-tiempo y la funcin de superposicin, exceden los objetivos de este
trabajo. Por ello aqu solamente se muestran sus resultados. Una informacin ms
completa al respecto se puede revisar la Referencia (16).
La Ecuacin de Difusividad, expresada en su forma general, es como
sigue(8):
43
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
k
P
= 0,0002637
2P
t
Ct
Ecuacin 2.9
donde,
P es la presin, en lpc
t es el tiempo, en horas
k es la permeabilidad del yacimiento, en mD
es la porosidad interconectada del yacimiento, adimensional
es la viscosidad del fluido, en cps
Ct es la compresibilidad de la roca ms la compresibilidad del fluido, en lpc-1
Para resolver esta ecuacin, usualmente se hacen ciertas suposiciones, tales
como:
1. El yacimiento es homogneo, isotrpico y de espesor constante
2. El flujo es horizontal
3. El fluido es ligeramente compresible y monofsico
4. El gradiente de presin es pequeo y la Ley de Darcy aplica
Sin embargo, para el caso del gas, se tiene que el fluido es altamente compresible,
la viscosidad y la compresibilidad son dependientes de la presin y la Ley de
Darcy no es directamente aplicable. Por esto, la solucin a la Ecuacin de
Difusividad es distinta a la que se usa tradicionalmente para el petrleo.
El comportamiento de los gases se describe por la Ecuacin de Estado de los
Gases Reales, que se expresa como se indica a continuacin:
PV = nZRT
Ecuacin 2.10
donde,
P es la presin, en lpca
V es el volumen, en pies3
44
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
n es el nmero de moles, en lb-mol

Z es el factor de compresibilidad de los gases, adimensional
R es la constante universal de los gases, en
lpca * pies 3
R * lbmol
T es la temperatura absoluta, en R
Usando esta ecuacin de estado, es posible expresar la Ecuacin de Difusividad
de la misma forma que para los fluidos ligeramente compresibles, introduciendo
la pseudo-presin, m(P), definida de la siguiente manera:
2P
dP
Po ( P ) Z ( P )
m( P ) =
Ecuacin 2.11
donde P0 es una presin de referencia que debe estar por debajo del valor ms
bajo de presin medido durante el perodo transitorio (generalmente, se toma
como 0).
De esta forma, la Ecuacin de Difusividad se expresa como:
m( P) =
Ct m( P)
k
t
Ecuacin 2.12
Para el anlisis de pozos de gas, el trmino de la presin se reemplaza por m(P).

Anteriormente se haca una aproximacin basada en la variacin de Z con la
presin (Figura 2.22), que bsicamente consista en:
Para Pmx < 2000 lpc se usa P2
Para Pmn > 3000 lpc se usa P
Entre estos valores no hay una aproximacin disponible, y obligatoriamente se
debe usar m(P).
45
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Z/P = constante
Z = constante
2000
3000
Figura 2.22 Grfica de Z vs. presin
En la evaluacin de pruebas de presin, es comn usar variables adimensionales,

ya que algunas ecuaciones incorporan parmetros que pueden ser poco prcticos
para solucionar el problema. Eliminando estos parmetros fsicos se afecta
cuantitativamente, mas no cualitativamente, la respuesta del yacimiento en el
estudio del comportamiento de la presin.
Suponiendo que el producto Ct es constante, la pseudo-presin adimensional se
expresa de la siguiente forma:
mD =
1,987 10 5 khTCS [m( P ) m( Pi )]

PCS TqCS
Ecuacin 2.13
donde,
T es la temperatura, en grados Rankine y Tcs es la temperatura a condiciones

standard (520 R)
PCS es la presin a condiciones standard, en lpca (14.7 lpca)

qSC es la tasa de gas a condiciones standard, en MPCND
kh es la conductividad del yacimiento, en mD/pie
En yacimientos altamente compactados (tight), con grandes cadas de presin, la
suposicin de que el producto Ct es constante, conduce a distorsiones en el
tiempo a principios de los datos en la grfica log-log y en la derivada.
46
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Por esto se defini una funcin para el pseudo-tiempo del flujo de gas para regraficar los datos originales. Esta funcin viene dada por la siguiente expresin:
dt PS
1
=
= I ( P)
( P)Ct ( P)
dt
Ecuacin 2.14
El pseudo-tiempo se puede normalizar, de manera tal que al tiempo final de la

funcin normalizada, dtpn llegue a ser equivalente a dt, asegurando que se
puedan utilizar los clculos standard de superposicin(8):
dt psN
dt
( Pi )C t ( Pi ) I ( P )
=
( P )C t ( P) I ( Pi )
Ecuacin 2.15
Funcin de superposicin
Para las aproximaciones a la solucin de la Ecuacin de Difusividad, se usan
modelos analticos que generalmente suponen tasas constantes de produccin,
aunque en la realidad se necesita modelar soluciones para historias de produccin
mucho ms complejas.
El principio de superposicin establece que los cambios de presin debidos a la
combinacin de perodos de produccin son iguales a la superposicin de los
cambios individuales de presin debidos a cada etapa de produccin(8).
4.4.5 ANLISIS SEMI-LOGARTMICO DE LA PRESIN
El anlisis semi-logartmico de la presin se ha usado tradicionalmente usado
para la interpretacin de pruebas de pozos. El anlisis semi-logartmico de la
presin se basa en la interpretacin de la lnea recta que se obtiene cuando la
respuesta del pozo est en el Perodo de Actuacin Infinita (ver Seccin 4.4.6 de
este captulo).
El Mtodo de Horner, es un mtodo de anlisis semi-logartmico, el cual sigue
siendo hoy una herramienta valiosa en la interpretacin de pruebas de pozos.
47
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
En 1951 Horner(15) demostr que la presin vara linealmente versus el

tp + t
log
en una restauracin de presin, una vez que ha finalizado el efecto de
almacenamiento del pozo. De la seccin de lnea recta de la grfica se puede

determinar el factor kh del yacimiento y el factor de dao del pozo. Tambin se
puede determinar la presin del yacimiento, extrapolando la lnea recta hasta el
valor tp + t = 1 . Esto corresponde a un tiempo infinito de restauracin de
presin.
4.4.6 DERIVADA DE LA PRESIN
La introduccin de la derivada de la presin en 1983 transform las tcnicas de la
interpretacin de las pruebas de pozos, las cuales antes de ese momento se
basaban en las grficas semi-logartmicas. Con la inclusin de la derivada de la
presin en grficos doble-logartmicos, se desarroll el grfico de diagnstico.
La derivada de la presin es, esencialmente, la tasa de cambio de la presin con
respecto a la funcin de tiempo superpuesto. Por lo tanto, es la pendiente de la
curva semi-logartmica (Figura 2.23)(12).
48
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Grfico semi-logartmico
Log t
Log P
Derivada de la presin
4
3
m
5
IARF
Log t
Figura 2.23 Derivada de la presin
La idea bsica de la derivada, es calcular la pendiente en cada punto de la curva

de presin en el grfico semi-logartmico (superpuesto) y graficarlo en papel
doble logartmico (log-log).
En los grficos semi-logartmicos se pueden reconocer dos perodos: uno al
principio, donde las respuestas de presin estn influenciadas directamente por
las condiciones del pozo y sus cercanas y otro hacia el final, donde las respuestas
de presin estn influenciadas por las condiciones del yacimiento mucho ms
all de las cercanas del pozo hasta el punto en que los bordes del yacimiento
afectan la respuesta de presin.
La transicin del tiempo en que la respuesta de presin no est afectada por las
condiciones del pozo y sus cercanas ni tampoco por los bordes del yacimiento,
se conoce como Perodo de Actuacin Infinita. El comportamiento del flujo en
49
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
este perodo se conoce como flujo radial de actuacin infinita o IARF por sus
siglas en ingls (Infinite Acting Radial Flow)(16).
En la derivada de la presin, este perodo se reconoce como la seccin horizontal
de la curva y es la que corresponde a la estabilizacin de la derivada. De all se
puede determinar el factor kh del yacimiento.
Propiedades de la derivada
Cuando el efecto de almacenamiento prevalece, la presin adimensional se
expresa como se indica a continuacin:
PD =
tD
CD
Ecuacin 2.16
La derivada de la presin se expresa as:
PD ' =
dPD
t
dLn D
CD
PD ' =
t D dPD
CD tD
d
CD
tD
CD
Ecuacin 2.17
En consecuencia, la derivada de la presin tiene una pendiente de lnea recta que

pasa por el origen del eje de coordenadas en un grfico log-log (Figura 2.24)(12).
Log P
Dominio del
efecto de
almacenamiento
Transicin
Perodo de
actuacin infinita
Lnea recta
de pendiente 1
Log t
Figura 2.24 Comportamiento en lnea recta de la derivada de la presin mientras prevalece el
efecto de almacenamiento del pozo
50
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Diagnstico
La mayora de los tipos de flujo que se pueden evaluar durante una prueba de
pozos tienen variaciones de presin que son lineales versus el logaritmo del
tiempo o lineales versus una potencia del tiempo.
Las formas caractersticas de las derivadas, en ambos casos, hacen de sta una
excelente herramienta de diagnstico por las siguientes razones:
Todos los flujos pueden ser evaluados en el mismo grfico
Cada perodo o tipo de flujo corresponde a una lnea horizontal o una lnea
con una pendiente n.
El hecho que la cada de presin se represente por la derivada, atena el efecto de

aplastamiento de la representacin log-log. La sensibilidad de la interpretacin
es similar a la de la interpretacin convencional.
4.4.7 INTERPRETACIN POR MEDIO DE LA DERIVADA
La permeabilidad del yacimiento, el efecto de almacenamiento del pozo y el
factor de dao, se pueden determinar directamente usando la curva-tipo y su
derivada, siempre que se haya alcanzado la estabilizacin de la derivada de la
presin.
Factor kh del yacimiento
La permeabilidad se calcula con base en el valor PST ' (Figura 2.25)
correspondiente a la estabilizacin de la derivada(12).
51
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
PS
PSt
tS
Figura 2.25 Estabilizacin de la derivada para el clculo de kh
El valor de la derivada se expresa en trminos adimensionales y este es igual a

0,5.
La expresin correspondiente es como sigue:
kh =
141.2q
0.5
PST '
(en unidades de campo)
Ecuacin 2.18
Esta expresin se usa para calcular la capacidad de flujo del yacimiento, kh:
Efecto de almacenamiento del pozo
El efecto de almacenamiento se puede evaluar si se conocen las coordenadas de

un punto localizado en lnea recta de pendiente 1: P1 y t1 (Figura 2.25).
Mientras el efecto de almacenamiento del pozo domina, se tiene:
P1 =
q t 1
q
t1 C =
24C
24 P1
Ecuacin 2.19
Factor de dao
El factor de dao se puede calcular si se conocen las coordenadas de un punto

ubicado en la lnea recta (semi-logartmica) PS , t S (Figura 2.25).
52
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
PS
t S
S = 1.151 2.303PST ' log
t
1+ S
tp
log C r 2 + 3.23 Ecuacin 2.20

t w
En caso de variaciones en la tasa de flujo, se debe usar la funcin de

superposicin para calcular S.
Al igual que las curvas-tipo, la derivada permite la gran ventaja de considerar una
interpretacin completa de la prueba de pozo.
La derivada de la presin es como un zoom o acercamiento en las variaciones
de los datos de presin, las cuales de otra manera no se apreciaran en una
representacin logartmica.
Generalmente, se requieren algoritmos para suavizar los datos y as superar la
limitacin en el uso de la derivada, debido a las interferencias en las seales de
los sensores que crean variaciones en los datos (variaciones en la presin).
4.5 SIMULACIN Y ANLISIS DE PRUEBAS DE POZOS

La simulacin en el tema de las pruebas de pozos, permite predecir el
comportamiento de las respuestas de presin y/o flujo de un pozo durante una prueba.
Para esto, se requiere un modelo que se base en las ecuaciones fundamentales que
dominan el flujo de fluidos en el medio poroso, tales como la Ley de Darcy y la
Ecuacin de Difusividad.
En la simulacin de pruebas de pozos, se toman en cuenta distintas variables, como
las propiedades de los fluidos, las propiedades de la roca, la arquitectura del pozo, el
tipo de yacimiento, etc. Estas variables son fundamentales para reproducir el
comportamiento de presin lo ms cercano posible a la realidad, una vez que se ha
logrado una variacin en la tasa (bien sea de inyeccin o de produccin).
53
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
El principio para realizar las interpretaciones de las pruebas de pozos consiste

bsicamente en crear un modelo que se asemeje a la realidad, y simular el
comportamiento de la prueba. Luego, mediante el ajuste de algunos parmetros (i.e.
permeabilidad, factor de dao, distancia de los lmites del yacimiento, propiedades
de fracturas, etc.), se trata de cotejar el comportamiento simulado con el
comportamiento real observado durante la prueba del pozo. Una vez que se ha
conseguido el cotejo entre el comportamiento real y el comportamiento simulado, se
pude suponer que los parmetros asignados al modelo corresponden con los que se
tienen en la realidad. Sin embargo, es importante tener un buen conocimiento del
yacimiento, ya que es posible conseguir un cotejo del comportamiento de la prueba
bajo suposiciones ilgicas que no corresponden al sistema real pozo-yacimiento. En
otras palabras, no hay una solucin o combinacin nica. Varias combinaciones de
parmetros pueden llevar a al misma respuesta(17).
4.5.1 ETAPAS EN EL ANLISIS DE PRUEBAS DE POZOS
La interpretacin de pruebas de pozos se lleva a cabo siguiendo varios pasos

que se resumen a continuacin(17):
1. Introduccin de datos
Bsicamente, para la interpretacin de las pruebas de pozos se necesita el
conjunto de tasas (de inyeccin y/o produccin) y el conjunto de valores de
presin involucrados en la prueba. La temperatura no es estrictamente
necesaria, pues no cambiar cuantitativamente la interpretacin, pero es de
gran utilidad para identificar problemas operacionales y verificar la calidad
de los datos.
Tambin es necesario conocer las caractersticas PVT de los fluidos
producidos y contar con una interpretacin petrofsica slida.
2. Verificacin de la calidad de los datos
Es vital que los datos sean de calidad, pues el hecho de trabajar con valores
que no sean representativos del comportamiento de la prueba, implicar que
los resultados obtenidos carecern de validez. Esto podra llegar a suceder
54
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
en casos en los que las herramientas de medicin de presin fallen durante

la prueba, o existan fugas de presin, las tasas de flujo no sean bien
medidas, los datos PVT sean errneos, etc. Tambin es necesario asegurar
que existe correspondencia entre los datos de presin y de produccin.
3. Diseo de la prueba
Se deben definir los parmetros relacionados al yacimiento (infinito y
homogneo, doble porosidad, etc.), as como tambin los parmetros
relacionados al pozo (vertical, inclinado, penetracin parcial, fractura
hidrulica, etc.). Esto permite predecir o pronosticar el comportamiento de
la prueba y en consecuencia, disear la duracin de los perodos de flujo y
de cierre para obtener los resultados que se desean.
4. Interpretacin de la prueba
La interpretacin se fundamenta en el uso de la derivada de la presin, con
la que se puede hacer un cotejo entre la respuesta real de la prueba y la
respuesta obtenida con el modelo, mediante cambios en la estimacin de los
parmetros usados en el modelo. El anlisis semi-logartmico tambin juega
un papel importante en el anlisis requerido para la determinacin de la
presin del yacimiento. Una vez que se obtiene el cotejo, se pueden hacer
optimizaciones en la estimacin de los parmetros, para que los resultados
sean ms prximos a la realidad.
4.5.2 MODELOS PARA EL DISEO DE SIMULACIN DE PRUEBAS DE
POZOS
Para el diseo de la prueba se pueden construir diversos modelos para el

yacimiento y el pozo, como los que se describen a continuacin(8):
1. Modelo de yacimiento uniforme
Este modelo supone un yacimiento homogneo, isotrpico y de espesor
constante.
55
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
2. Modelo de yacimiento con doble porosidad

Este modelo supone que el yacimiento no es homogneo, sino que est
compuesto por una matriz de bloques con alta capacidad de
almacenamiento y baja permeabilidad, conectados hasta el pozo por
fisuras naturales de baja capacidad de almacenamiento y alta
permeabilidad. La permeabilidad de la matriz de bloques no permite el
flujo de fluidos hacia el pozo directamente. As, aunque la mayora de los
hidrocarburos se encuentran almacenados all, stos deben entrar al
sistema de fisuras para que puedan ser producidos (Figura 2.26).
Figura 2.26 Modelo de yacimiento con sistema de doble porosidad
3. Modelo de pozo vertical

Este modelo supone que un pozo vertical produce de un intervalo
perforado igual al espesor de la arena. Se toman en cuenta los efectos de
almacenamiento del pozo y el factor de dao alrededor del pozo
(Figura 2.27).
56
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
Figura 2.27 Representacin esquemtica del modelo de pozo vertical
4. Modelo de pozo vertical con caoneo parcial

Este modelo supone que un pozo vertical produce de un intervalo
caoneado menor que el espesor de la arena. Se toman en cuenta los
efectos de almacenamiento del pozo, el factor de dao alrededor del pozo
y el factor de dao aparente por efecto del caoneo parcial
(Figura 2.28). Este dao aparente por caoneo parcial de la seccin
productora se ha mencionado en la seccin 4.4.2.
Figura 2.28 Representacin esquemtica de pozo vertical con caoneo parcial
57
CAPTULO II
FUNDAMENTOS TERICOS
5. Modelo de pozo con fracturamiento

La mecnica de rocas sugiere que la fractura tiene una geometra
simtrica, por lo que en los modelos de simulacin de pruebas de pozos,
se supone que el perfil lateral de la fractura son dos rectngulos perfectos.
Esto con el objetivo de simplificar los clculos (Figura 2.29).
Figura 2.29 Geometra asumida para modelo de pozo con fractura
En la simulacin de pruebas de pozos, hay dos modelos bsicos de fractura,

de los cuales uno supone una alta conductividad, en la cual las cadas de
presin a lo largo de las fracturas son insignificantes, y otro que supone una
conductividad moderada en el cual las cadas de presin a lo largo de la
fractura son significativas.
Existen otros modelos para pozos y yacimientos, distintos a los indicados,
que se pueden usar en el diseo de pruebas de pozos. Sin embargo, no son
mencionados en el presente trabajo pues exceden el alcance del mismo. Una
informacin ms completa al respecto se puede revisar en la Referencia (8).
58
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
CAPTULO III. PRUEBAS DE CAMPO
El anlisis de la productividad de los yacimientos de gas del Campo Yucal-Placer se bas en la

interpretacin de las pruebas de campo, aunque fue vital la realizacin de otras actividades
representadas esquemticamente en la Figura 3.1 y descritas a lo largo del trabajo.
Inf. de pruebas de pozos
Terica
Simulacin de yacimientos
Bsqueda de
Informacin.
Prctica
Pozo P1-01
Desarrollo
operacional
Informacin preexistente del campo

Estudios recientes
Pozo P1-03
Seguimiento de actividades de perforacin,

completacin y pruebas.
Anlisis de las pruebas.
Simulacin
de yac.
Anlisis de resultados de simulacin de yac.

con modelos existentes
Pozo P1-01
Evaluacin de frac. en M-8

Evaluacin de productividad en M-6
Pozo P1-02
Evaluacin de frac. en M-7 y M-8

Evaluacin de productividad en L-5, L-6 y L-7
Pozo P1-03
Evaluacin de productividad de M-8 sin frac.

Evaluacin de productividad de M-4
Pozo P1-02
Anlisis de
resultados,
conclusiones y
recomendaciones
Inf. de Produccin en conjuto
Figura 3.1 Representacin esquemtica de procedimiento de trabajo
59
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
1. RECOPILACIN DE INFORMACIN
Esta fase fue fundamental para el desarrollo del trabajo, ya que permiti la comprensin
real de los datos del problema. Se hizo necesaria una revisin de los antecedentes del
campo, en la cual se recopil la informacin de las pruebas de pozos existentes en el
campo, intentos de produccin de los yacimientos M-7 y M-8, estudios previos en el rea
de yacimientos, geologa y otros.
As, se concluy que en 11 pozos se intent producir los yacimientos M-7 y M-8, aunque
no se obtuvieron resultados positivos y no existan pruebas.
Por otra parte, se contaba con dos modelos de simulacin de yacimiento que incluan 5
yacimientos de los 12 existentes en el campo (ver detalles en el Captulo IV, Seccin 1.1)
y tambin se contaba con tres modelos por separado para la simulacin de produccin de
los yacimientos L-6 y L-7 (en conjunto), M-7 y M-8 (en conjunto) y M-4 (ver detalles en
el Captulo IV, Seccin 2.1).
De igual manera, se recopil la informacin relacionada a las pruebas de pozos que son el
fundamento de la investigacin (Seccin 4 del Captulo II) y otros tpicos involucrados
como la produccin en conjunto (Seccin 1 del Captulo II) y simulacin de yacimientos
(Seccin 2 del Captulo II).
60
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
2. DESARROLLO OPERACIONAL
2.1 OPERACIONES EN EL POZO P1-01
El pozo P1-01 tena como objetivo primario los yacimientos M-7 y M-8 para ser
completados en conjunto, luego de efectuar un fracturamiento hidrulico a ambos
yacimientos.
2.1.1 PERFORACIN
Las actividades bsicas de perforacin se resumen por fases como sigue:

Fase 26
Se perfor hasta la profundidad de 180 usando lodo base agua de 9,0 lpg y se
corri el revestidor de 20 hasta la profundidad de 171, cementndolo hasta la
superficie. Esta fase tuvo una duracin de 3 das.
Fase 17-1/2
Se perfor desde 180 hasta 1418 con lodo base agua y densidades entre 9,0 y
10,1 lpg. Se corri el revestidor de 13-3/8 hasta la profundidad de 1408,
cementndolo hasta la superficie. Esta fase tuvo una duracin de 7 das.
Fase 12-1/4
13,3 lpg. Se comenz a bajar el revestidor de 9-5/8, observndose apoyos
continuos hasta la profundidad de 4317. Por eso se decidi sacar el revestidor
hasta superficie. Se baj ensamblaje de limpieza para repasar, observando
frecuentes apoyos y arrastres, lo cual llev a colocar un tapn de cemento a 3441
y otro a 1844. Se realiz un desvo (sidetrack) desde 1537 hasta 1576. Al sacar
la tubera hubo arrastres. Se baj entonces tubera con cola de cementacin y se
coloc tapn de cemento a 1568. Se realiz un segundo desvo (sidetrack) desde
61
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
1458 hasta 1639 y luego desde 1639 hasta 2536, donde se increment el peso
del lodo desde 13,5 hasta 13,7 lpg. La tubera se peg al intentar sacarla, dejando
un pescado de 145 en el hoyo, el cual luego fue recuperado. Entonces, se decidi
cambiar de lodo base agua a lodo base aceite (emulsin inversa 70/30) de
13,9 lpg. Posteriormente se pudo continuar con la perforacin hasta la
profundidad de 6932. Se corri el revestidor de 9-5/8 hasta la profundidad de
6881, cementndolo hasta 300 por encima de la zapata del revestidor de
13-3/8. Esta fase tuvo una duracin de 30 das.
Fase 8-1/2
Se perfor desde 6932 hasta 9181 usando lodo base aceite (emulsin inversa
70/30) con densidades entre 11,5 y 12,4 lpg. Se tomaron 79 de ncleo en el
yacimiento L-7 y 84 en el yacimiento M-7. Se corri la camisa de revestimiento
de 7 hasta la profundidad de 9179, con el colgador a 6550, cementndola hasta
el colgador. Las actividades de la fase 8-1/2 (perforacin, toma de ncleos,
revestimiento, cementacin, caoneo, fracturamiento, abandonos de nivel,
pruebas y completacin) se realizaron en 65 das, para cerrar operaciones en un
total de 105 das.
En la Figura 3.2 se muestra la curva de tiempo de operaciones desarrolladas en el

pozo P1-01 y su comparacin con las estimaciones de duracin que se tenan
inicialmente. En la Figura 3.3 se muestra el diagrama esquemtico planificado y
real para el pozo P1-01.
62
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
Revestidor 20"
1000
Revestidor 13-3/8"
Curva Profundidad-Tiempo de Operaciones

Pozo P1-01
2000
Curva Profundidad-Tiempo Planeada
Profundidad [pies]
3000
Curva Profundidad-Tiempo Real
4000
5000
Inestabilidad del hoyo. Tapn de cemento + desviacin

6000
Revestidor 9-5/8"
7000
Ncleo del Yac. L-7

8000
Ncleo del Yac. M-7

Camisa de rev. 7" + Completacin
9000
1 Fractura + Evaluacin de Yacimientos

10000
0
20
40
60
80
100
Tiempo de operaciones [das]
Figura 3.2 Curva profundidad vs. tiempo de operaciones del pozo P1-01
Figura 3.3 Diagrama esquemtico del pozo P1-01
63
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
2.1.2 PRUEBA DEL POZO

Yacimiento M-8inf
Se caone el intervalo 9072-9077. Para el momento, el pozo estaba lleno con

salmuera de 10,0 lpg, lo cual generaba una presin hidrosttica de
aproximadamente 4700 lpc a nivel de las perforaciones.
La presin hidrosttica se calcul mediante la siguiente expresin:
Phid = 0,052 * * h
Ecuacin 3.1
donde,
Phid es la presin hidrosttica, en lpc
es la densidad del fluido en el pozo, en lpg
h es la profundidad media de las perforaciones, en pies
Esto permiti determinar en todos los casos si el caoneo era sobre-balance, en
balance o bajo-balance. Se tiene un caoneo en balance cuando la presin del
yacimiento es igual a la presin hidrosttica en el pozo. Se tiene un caoneo
sobre-balance cuando la presin hidrosttica en el pozo es mayor a la presin del
yacimiento y anlogamente, el caoneo bajo-balance es el que se obtiene cuando
la presin hidrosttica en el pozo es menor a las presin del yacimiento. Aunque
lo ideal sera realizar caoneos bajo-balance con el pozo abierto, en el caso de
yacimientos de gas esto es peligroso, ya que hay el riesgo ocasionar un accidente
si se levantaran bruscamente los caones (bajados con guaya), debido al influjo
intempestivo de gas, producto del diferencial de presin a favor de la formacin.
Para este pozo, el caoneo en el yacimiento M-8inf se deseaba hacer sobrebalance, con un diferencial de aproximadamente 500 lpc, ya que se estimaba una
presin de yacimiento por el orden de 4200 lpc.
64
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
Se prepararon los equipos para fractura. Tras corregir algunos problemas con los
mismos, se realiz el mini-frac observando luego el comportamiento del pozo. El
pozo fluy gas con presin de cabezal menor a 150 lpc. CO2 = 12% y H2S = 10
ppm. No se hicieron medidas de tasa de gas ni se tomaron muestras para anlisis
cromatogrficos. Se baj una herramienta con equipo de guaya elctrica hasta la
profundidad de 9077, para as medir presin y temperatura de fondo y realizar
prueba de cada de presin (fall-off).
Posteriormente, se llev a cabo la completacin del pozo sin mayores
contratiempos, bajando una tubera de 4-1/2, 13% de Cromo para minimizar los
efectos de corrosin por la presencia de H2S y CO2. Por su parte, el cabezal del
pozo
fue
diseado
para
una
presin
mxima
de
operacin
de
5000 lpc.
Luego de probar los equipos, se realiz el fracturamiento hidrulico, el cual se
llev a cabo satisfactoriamente. Sin embargo, durante el perodo de limpieza, el
gas mostr concentraciones de H2S de 1200 ppm y CO2 mayor a 25% (mximo
valor que registraba el equipo disponible en el pozo para ese momento).
El perodo de limpieza es aquel en el cual se desplaza el fluido de completacin
que estaba en el pozo al momento del caoneo. En los perodos de limpieza de
los pozos, es importante siempre comenzar abriendo el pozo con un reductor
pequeo (si es que ya no estaba abierto al momento del caoneo) y aumentar su
tamao paulatinamente. En pozos de gas es importante seguir esta regla, porque
en caso contrario podra formarse una canalizacin de gas en la tubera y
resultara mucho ms difcil desplazar todo el volumen del fluido de
completacin. Una vez desplazado alrededor del 90% del volumen de fluido de
completacin dentro del pozo, se puede decir que el perodo de limpieza ha
terminado y la prueba formal del pozo puede comenzar.
Para el clculo del volumen de fluido de completacin dentro del pozo se utiliz
la siguiente expresin:
65
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
V =
2
*h
Dint
1029
Ecuacin 3.2
donde,
V es el volumen de fluido dentro de la tubera, en Bbls
Dint es el dimetro interno de la tubera, en pulgadas
h es la profundidad de la tubera, en pies
nota: Se debe tener en cuenta que si las perforaciones estn por debajo de la pata de mula de la
tubera, el volumen a calcular es el volumen dentro de la tubera ms el volumen del
revestidor de produccin desde la profundidad de las perforaciones hasta la profundidad de
la pata de mula.
Tras advertir la presencia de H2S en tan alta concentracin durante el perodo de

limpieza, se cerr el pozo y se baj nuevamente una herramienta con equipo de
guaya elctrica para medir presin y temperatura en fondo y realizar una segunda
prueba de cada de presin (fall-off). Se decidi colocar un tapn de cemento
desde 9018 hasta 8519 lo cual aisl el yacimiento M-7, difiriendo su prueba
para ser realizada en el siguiente pozo. De esta forma, quedaron abandonados
los yacimientos M-7 y M-8 y se decidi probar el yacimiento M-6.
Yacimiento M-6
Se desplaz la salmuera por agua fresca de 8,3 lpg, lo cual generaba una presin
hidrosttica de aproximadamente 3600 lpc a nivel de las perforaciones (calculada
con la Ecuacin 3.1). Se bajaron los caones con equipo de guaya elctrica y se
perforaron los intervalos 8355-8361 y 8384-8411 del yacimiento M-6. Se
observ un aumento inmediato de 600 lpc en cabezal. Se sacaron los caones y se
abri el pozo para el perodo de limpieza, durante aproximadamente dos horas.
Posteriormente, se comenz con la prueba de produccin colocando varios
reductores y observando la tasa estabilizada en cada caso. Los reductores usados
fueron de 16/64, 24/64, 48/64 y 88/64 por una hora aproximadamente cada
66
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
uno. Se cerr el pozo y se baj una herramienta con equipo de guaya elctrica
para medir presin y temperatura. Una vez que estaba posicionada a la
profundidad deseada (8400), se abri el pozo con un reductor de 48/64 durante
unas seis horas. Se tomaron muestras de gas en superficie. Posteriormente, se
cerr el pozo para registrar la restauracin de presin durante aproximadamente
doce horas (prueba de restauracin de presin o build-up). De esta forma finaliz
la prueba. La tasa mxima se obtuvo con el reductor de 88/64 y fue de
17,5 MMPCND con 863 lpc en cabezal (ver detalles en la Tabla 4.6).
Por ltimo, se realiz la interpretacin de la prueba para obtener la informacin
requerida, siguiendo los pasos descritos en la Seccin 4.5.1 de Fundamentos
Tericos del presente trabajo.

El pozo P1-02 tena como objetivo primario los yacimientos M-7 y M-8 que no
pudieron ser probados satisfactoriamente en el pozo P1-01. Los yacimientos
M-7 y M-8 seran completados en conjunto, luego de efectuar un fracturamiento
hidrulico a ambos yacimientos.
2.2.1 PERFORACIN
Las actividades bsicas de perforacin se resumen por fases como sigue:

Fase 26
Se perfor hasta la profundidad de 184 usando lodo base agua de 9,0 lpg y se
corri el revestidor de 20 hasta la profundidad de 175. Esta fase tuvo una
duracin de 2 das.
67
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
Fase 17-1/2
9,8 lpg. Se corri el revestidor de 13-3/8 hasta la profundidad de 1513,
cementndolo hasta la superficie. Esta fase tuvo una duracin de 7 das.
Fase 12-1/4
Se perfor desde 1530 hasta 7105 con lodo base aceite y densidades entre 12,2
y 14,0 lpg (emulsin inversa 75/25). Se corri el revestidor de 9-5/8 hasta la
profundidad de 7087, cementndolo hasta 300 por encima de la zapata del
revestidor de 13-3/8. Esta fase tuvo una duracin de 10 das.
Fase 8-1/2
Se perfor desde 7105 hasta 9015 usando lodo base aceite de 12,5 lpg
(emulsin inversa 80/20). Se tomaron 62 de ncleo en el yacimiento L-6, 98 en
el yacimiento M-2 y 60 en el yacimiento M-6. Se corri la camisa de
revestimiento de 7 hasta la profundidad de 9013 con el colgador a 6794,
cementndola hasta el colgador. Se realizaron las actividades de la fase 8-1/2
(perforacin,
toma
de
ncleos,
revestimiento,
cementacin,
caoneo,
fracturamiento, abandonos de nivel, pruebas y completacin) en 55 das, para

cerrar operaciones en un total de 74 das.
En la Figura 3.4 se muestra la curva de tiempo de operaciones desarrolladas en el
pozo P1-02 y su comparacin con las estimaciones de duracin que se tenan
inicialmente. En la Figura 3.5 se muestra el diagrama esquemtico del pozo
P1-02.
68
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
Revestidor 20"

PozoP1-02
1000
Revestidor 13-3/8"
2000

Profundidad [pies]
3000
4000
5000
6000
Revestidor 9-5/8"
7000
Ncleo del Yac. L-6
Ncleo del Yac. M-2
8000
Ncleo del Yac. M-6

Camisa de rev. 7" +Completacin
9000
2 Fracturas + Evaluacin de Yacimientos

10000
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Figura 3.4 Curva Profundidad vs. Tiempo de operaciones del pozo P1-02
69
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO

Yacimiento M-8sup
Se caone el intervalo 8840-8850. Para ese momento, el pozo estaba lleno con
salmuera de 10,6 lpg generando una presin hidrosttica de aproximadamente
4870 lpc a nivel de las perforaciones (calculada con la Ecuacin 3.1). Esto
produca un sobre-balance de unas 100 lpc, teniendo en cuenta los resultados
obtenidos en el yacimiento M-8inf en el pozo P1-01. Se desplaz la salmuera por
gasoil, pero el pozo no fluy. Se procedi a efectuar el mini-frac y luego de su
interpretacin y ajustar los parmetros necesarios, se efectu el fracturamiento.
Se abri el pozo para el perodo de limpieza y fluy con una presin de cabezal
muy baja (<10 lpc). El gas mostr concentraciones de H2S menores de 120 ppm y
CO2 entre 24 y 38%. Se baj una herramienta con equipo de guaya elctrica para
medir presin y temperatura de fondo hasta la profundidad de 8535. Se mantuvo
el pozo abierto con reductor de 128/64 durante aproximadamente cuatro horas y
media, se tomaron muestras de gas en superficie y luego se cerr durante doce
horas (prueba de restauracin de presin o build-up). De esta forma finaliz la
prueba.
Se coloc un tapn de hierro a la profundidad de 8810 para aislar la arena
M-8sup y probar la arena M-7.
Yacimiento M-7
Se caone el intervalo 8623-8633 de la arena M-7. Para el momento, el pozo

estaba lleno con salmuera de 10,6 lpg generando una presin hidrosttica de
fondo de aproximadamente 4750 lpc (calculada con la Ecuacin 3.1), lo cual
produca un sobre-balance de unas 500 lpc, ya que se estimaba una presin de
yacimiento por el orden de 4200 lpc.
Se realiz el mini-frac y se abri el pozo, el cual fluy con baja presin de
cabezal (<10 lpc). Luego de la interpretacin del mini-frac y el ajuste de los
70
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
parmetros necesarios, se realiz el fracturamiento. Posteriormente, se abri el

pozo al perodo de limpieza, donde fluy con muy baja presin de cabezal
(<10 lpc). Se baj una herramienta con equipo de guaya elctrica para medir
presin y temperatura de fondo hasta la profundidad de 8550. Se abri el pozo
con reductor de 128/64 durante una hora, aunque no fluy. Luego se cerr
durante quince horas (prueba de restauracin de presin o build-up). De esta
forma finaliz la prueba.
En vista de que no fluy gas, fue necesario caonear el intervalo 8555-8560
para tratar de obtener una muestra. Sin embargo, no fue posible sino hasta
realizar una circulacin inversa (anular-tubing), donde se tom una muestra de
gas que mostr 130 ppm de H2S y 9% CO2.
Se coloc tapn de hierro a la profundidad de 8490 para abandonar la arena M-7
y probar las arenas L-5, L-6 y L-7 produciendo en conjunto.
Posteriormente se llev a cabo la completacin del pozo (sin mayores
contratiempos), bajando una tubera de 4-1/2, 13% de Cromo para minimizar los
efectos de corrosin por la presencia de H2S y CO2. Por su parte, el cabezal del
pozo fue diseado para una presin mxima de operacin de 5000 lpc.
Yacimientos L-5, L-6 y L-7
La intencin era tomar muestras de gas y hacer una prueba al yacimiento L-6 por
separado, para lo cual se caonearon los intervalos 7421-7437 y 7451-7483.
Para este momento el pozo estaba lleno con salmuera de 10,6 lpg lo cual
generaba
una
presin
hidrosttica
de
fondo
de
aproximadamente
4100 lpc (calculada con la Ecuacin 3.1), esto con el fin de hacer un caoneo en
balance. Luego del caoneo, se tuvo una presin de cabezal de 880 lpc.
Se abri el pozo para perodo de limpieza durante aproximadamente cinco horas.
Posteriormente, se comenz con la prueba de produccin colocando reductores
71
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
de 16/64, 32/64, 48/64 y 64/64 durante aproximadamente una hora y media

en todos los casos. Se tomaron muestras de gas en superficie y para finalizar, se
cerr el pozo por cerca de nueve horas tomando las mediciones de restauracin
de presin a nivel de cabezal.
Una vez finalizado el perodo de restauracin de presin para la arena L-6, se
caone el intervalo 7625-65 de la arena L-7. Se recaone el intervalo 746378 de la arena L-6 y se caone tambin el intervalo 7168-81 de la arena L-5.
Luego de sacar los caones de la ltima corrida, se tena una presin de cabezal
de 3490 lpc y se abri el pozo a produccin, buscando la mxima tasa de
produccin. La misma se obtuvo con un reductor de 96/64 y fue de
11,9 MMPCND, aunque despus se obtuvo una tasa mayor con reductor de
88/64 (ver detalles en la Tabla 4.9). Se cerr el pozo y se baj herramienta con
guaya elctrica, para as tomar muestras de gas en fondo. Una vez con la
herramienta en fondo, se abri el pozo nuevamente a produccin con reductor de
16/64 y se tomaron las muestras de gas, posicionando la herramienta de
muestreo aproximadamente 50 por encima de cada yacimiento.
Se sac la herramienta de muestreo en fondo y seguidamente, se baj herramienta
de produccin (PLT - Production Logging Tool). Se hicieron pasadas con el pozo
cerrado, para corroborar que no existiera flujo cruzado y luego con el pozo
abierto produciendo con reductores de 32/64, 48/64 y 88/64 para hacer
medidas del aporte de produccin de cada arena. Finalmente, el pozo se mantuvo
produciendo con reductor de 88/64 por dos horas. Se tomaron muestras de gas
en superficie para luego cerrar el pozo y registrar la restauracin de presin
durante ocho horas con la herramienta en el fondo. De esta forma finaliz la
prueba. La tasa mxima con los yacimientos, produciendo en conjunto, se obtuvo
con el reductor de 88/64 y fue de 12,3 MMPCND con 388 lpc en cabezal (ver
detalles en la Tabla 4.9).
72
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
Posteriormente, se realiz la interpretacin de la prueba para obtener la

informacin requerida, siguiendo los pasos descritos en la Seccin 4.5.1 de
Fundamentos Tericos del presente trabajo.

El pozo P1-03 tena como objetivo primario el yacimiento M-8, realizando un
fracturamiento hidrulico, luego de hacer un diagnstico de las condiciones del cabezal
del pozo y la tubera de produccin.
2.3.1 REACONDICIONAMIENTO
El pozo P1-03 fue uno de los pozos elegidos para reacondicionamiento en el

campo. Este pozo fue perforado entre enero y febrero de 1983, hasta la
profundidad de 8717 atravesando el yacimiento M-8, el cual era de inters para
la fase EPS, y se complet a finales de junio del mismo ao en el intervalo 69206966 del yacimiento M-4 (cabe recordar que la Fase EPS o Early Production
Scheme, contempla la produccin de 100 MMPCND a travs de siete pozos
agrupados en dos Macoyas. Una de ellas, la Macoya del sur, est ubicada en el
pozo P1-03, ya que el yacimiento M-4 mostr buenas propiedades en esta zona y
adems, los yacimientos M-8inf y M-8sup estn presentes en este pozo).
Luego de hacer un diagnstico del pozo, se decidi sacar la tubera de
completacin, y se reemplaz por tubera de 4-1/2, 13% de Cromo para
minimizar los efectos de corrosin por la presencia de H2S y CO2 hasta la
profundidad de 8672. Posteriormente, se cement el espacio anular hasta la
superficie. Se reemplaz el cabezal del pozo por uno nuevo diseado para una
presin mxima de operacin de 5000 lpc.
Las operaciones de reacondicionamiento se realizaron en un total de 44 das
(diagnstico, reemplazo de tubera, cementacin, caoneos, abandonos de nivel y
pruebas). En la Figura 3.6 se muestra la curva de tiempo de operaciones
desarrolladas en el pozo P1-03 y su comparacin con las estimaciones de
73
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
duracin que se tenan inicialmente. En la Figura 3.7 se muestra el diagrama

esquemtico del pozo P1-03.
0
Mudanza
del taladro

Pozo P1-03
1000
2000
Profundidad [pies]
3000
4000
5000
6000
1 Fractura + Evaluacin de Yacimientos

7000
Extraccin
de vieja
completacin
Aseguramiento del
cabezal y control
del pozo
8000
Milar y sacar vieja

empacadura
9000
Corrida y cementacin
de nueva completacin
10000
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Figura 3.6 Curva Profundidad vs. Tiempo de operaciones del pozo P1-03
74
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO

Yacimiento M-8
Se caone el intervalo 7706-7716 del yacimiento M-8. Para el momento, el

pozo estaba lleno con agua fresca. Ello generaba una presin hidrosttica de
aproximadamente 3350 lpc (calculada con la Ecuacin 3.1). Ello implicaba un
caoneo bajo-balance con unas 700 lpc a favor de la formacin, ya que se
esperaba una presin de yacimiento por el orden de las 4100 lpc. A pesar de esto,
no se observ ninguna reaccin del pozo. Se decidi recaonear el intervalo y
tampoco se observ ninguna reaccin del pozo. Se efectu una prueba de
inyectividad con agua fresca, alcanzando presiones de cabezal de 1000 - 2000 3000 - 4000 y 4800 lpc y la formacin no recibi fluidos. Se instalaron los
equipos de fractura y se realiz prueba de inyectividad con salmuera de 11,2 lpg,
hasta alcanzar una presin de cabezal de 7500 lpc y la arena no acept fluidos. Se
desinstalaron los equipos de fractura, se recaone nuevamente el intervalo. Se
realiz otra prueba de inyectividad con salmuera de 11,2 hasta alcanzar una
presin de cabezal de 4800 lpc y la formacin no recibi fluidos. Se instalaron
nuevamente los equipos de fractura y se realizaron tres pruebas de inyectividad,
hasta alcanzar una presin de cabezal de 7500 lpc. La arena no acept fluidos en
ninguna ocasin. Se desplaz la salmuera por agua fresca y se caone todo el
espesor de la arena M-8 (7495-7761). Fluy gas a muy baja presin
(<10 lpc) con concentraciones de CO2 entre 6 y 20%, sin presencia de H2S. Se
hizo una estimacin del caudal de gas en 20 MPCND con un reductor de 8/64 y
una presin en cabezal de 70 lpc. Se bajaron herramientas de medicin de presin
y temperatura de fondo y se trat de determinar de dnde provena la produccin,
observando las variaciones de la temperatura con la profundidad cuando el pozo
estaba fluyendo. Luego de esto, y tras solventar algunos problemas tcnicos con
la herramienta, se abri el pozo con reductor de 128/64 por una hora y media
con la herramienta posicionada a 7640. Posteriormente, se cerr el pozo para el
perodo de restauracin de presin (prueba de restauracin de presin o build-up)
75
CAPTULO III
PRUEBAS DE CAMPO
por un perodo de quince horas, pero se determin que exista una fuga de presin
en la superficie por lo que la prueba no era significativa.
Se coloc un tapn de hierro a la profundidad de 7450 para aislar la arena
M-8 y probar el yacimiento M-4.
Yacimiento M-4
Con el pozo lleno de agua fresca se caone el intervalo 6919-6966 del

yacimiento M-4, lo cual generaba una presin hidrosttica de aproximadamente
3000 lpc a nivel medio de las perforaciones (calculada con la Ecuacin 3.1). Esto
provocaba un caoneo bajo-balance, con unas 1000 lpc de diferencial a favor de
la formacin. Tras efectuar el caoneo, se observ un aumento en la presin de
cabezal de aproximadamente 1400 lpc. Se sacaron los caones y se abri el pozo
durante aproximadamente tres horas para el perodo de limpieza. Posteriormente,
se baj una herramienta para medicin de presin y temperatura de fondo hasta la
profundidad de 6800 y se fluy el pozo con reductores de 20/64, 24/64,
28/64, 32/64 y 40/64 durante aproximadamente 45 minutos cada uno, salvo el
ltimo reductor con el cual se fluy por aproximadamente tres horas. Se tomaron
muestras de gas en superficie y posteriormente se cerr el pozo al perodo de
restauracin de presin durante ocho horas (prueba de flujo despus del flujo o
flow-after-flow).De esta forma finaliz la prueba. La tasa mxima se obtuvo con
un reductor de 96/64 y fue de 58,6 MMPCND con 1945 lpc en cabezal (ver
detalles en la Tabla 4.14).
Luego, se realiz la interpretacin de la misma, para as obtener la informacin
requerida, siguiendo los pasos descritos en la Seccin 4.5.1 de Fundamentos
Tericos del presente trabajo.
76
CAPTULO IV
PRESENTACIN Y ANLISIS DE RESULTADOS
CAPTULO IV. PRESENTACIN Y ANLISIS DE

RESULTADOS
1. SIMULACIN DE YACIMIENTOS
Se contaba con dos modelos de simulacin para el campo, con los cuales se realiz el
pronstico de produccin. A pesar de que estos modelos no contemplaban todos los
yacimientos presentes, su uso permiti tener una mejor idea de las respuestas de
produccin de los yacimientos.
El esquema global constaba de cuatro grandes perodos:
1. Cotejo Histrico: desde enero de 1975 hasta diciembre de 1988. Como los datos de
produccin mensual para el campo eran inexistentes, y slo se contaba con datos de
produccin acumulada de los pozos hasta el cierre del campo, se supuso que cada pozo
haba producido durante todo este tiempo una tasa constante, para que al final del
perodo acumulara la cantidad de gas total producido por el pozo.
2. Perodo de cierre: desde enero de 1989 hasta junio de 2003, donde todos los pozos
permanecieron cerrados.
3. Fase EPS: desde julio de 2003 hasta diciembre de 2006, donde se pronostic la
produccin proveniente de 7 pozos planificados para esta Fase.
4. Fase 300: desde enero de 2007 hasta enero de 2036, donde se pronostic la produccin
proveniente de 37 pozos (7 de ellos de la Fase EPS).
Los modelos fueron diseados para desarrollar las reservas 1P (Modelo 1P) y 2P
(Modelo 2P) del campo. Ambos modelos contemplaban solamente cinco de los doce
yacimientos presentes en el campo. Tales yacimientos son: L-2, L-6, L-7, M-2 y M-4. El
yacimiento M-2 se dividi en tres capas y el yacimiento M-4 se dividi en dos capas. La
Tabla 4.1 muestra un resumen de las propiedades cargadas para cada modelo.
77
CAPTULO IV

Tabla 4.1 Propiedades de los yacimientos en los modelos de simulacin
Modelo 1P
CAPA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
YAC.
L-2
DATUM
[pbnm]
4818
[lpc]
3635
0-6
L-6
6548
4043
11-24
L-7
6724
4087
12-26
M-2sup
M-2med
M-2inf
7096
4109
17-35
M-4_1
M-4_2
7536
4110
14-41
Pi
% CO2
[fraccin]
0,045-0,13
Barrera
0,03-0,076
Barrera
0,04-0,07
Barrera
0,04-0,11
0,03-0,1
0,03-0,09
Barrera
0,04-0,13
0,04-0,13
Modelo 2P
[mD]
50
[fraccin]
0,02-0,14
[mD]
50
50
0,02-0,07
50
50
0,04-0,07
50
18-97
26-96
25-99
0,04-0,11
0,04-0,11
0,04-0,10
15-84
20-84
25-80
25-200
20-200
0,04-0,11
0,04-0,14
50-190
50-180
La temperatura se supuso constante en todos los yacimientos, e igual a 357F.
1.1 RESULTADOS DE PRODUCCIN ESTIMADA PARA EL CAMPO

Se hicieron varias corridas con los modelos de simulacin existentes (Modelo 1P y
Modelo 2P).
Durante la Fase EPS se planific la produccin a partir de 7 pozos (cuatro al norte y
tres al sur incluyendo un pozo antiguo). Se estableci un control por tasa mxima de
produccin, entre 10 y 35 MMPCND (dependiendo del pozo) y por presin mnima de
cabezal fijada en 1500 lpca. El Modelo 1P tena una produccin meta de
80 MMPCND, mientras que para el Modelo 2P la produccin meta era de
100 MMPCND, desde julio de 2003 hasta diciembre de 2006.
La produccin meta pudo ser alcanzada fcilmente en el Modelo 2P (Figura 4.2),
mientras que en el Modelo 1P hubo dificultades para mantener la tasa de
80 MMPCND, sobre todo a partir del ao 2005. La produccin decae para mantenerse
luego entre 50 y 60 MMPCND como se muestra en la Figura 4.1.
Durante la Fase 300 se planific la produccin a partir de 37 pozos (17 al norte y 20 al
sur, incluyendo los pozos de la Fase EPS y dos pozos antiguos). Se estableci un
78
CAPTULO IV
control por tasa mxima de produccin y por presin mnima de cabezal fijada en
1500 lpca. Ambos modelos tuvieron una produccin meta de 300 MMPCND, desde
enero de 2007 hasta diciembre de 2036.
En el Modelo 1P, la produccin meta se alcanz con facilidad slo a principios del ao
2007, pero luego estuvo fluctuando hasta mediados del ao 2008 cuando comenz a
decaer hasta llegar a una produccin menor a 20 MMPCND a partir del ao 2016,
como se muestra en la Figura 4.1.
Figura 4.1 Pronstico de produccin para el campo. Modelo 1P
Por otra parte, en el Modelo 2P se alcanza la produccin meta con facilidad y se

mantiene hasta principios del ao 2026, donde comienza a decaer hasta llegar al ao
2036, con una tasa de produccin cercana a 160 MMPCND, como se muestra en la
Figura 4.2.
79
CAPTULO IV
Figura 4.2 Pronstico de produccin para el campo. Modelo 2P
Las reservas recuperadas con el Modelo 1P fueron de 585 MMMPCN, logrndose un

Factor de Recobro del 6,44% del GOES en 32 aos y medio. Las reservas recuperadas
con el Modelo 2P fueron de 2988 MMMPCN, logrndose un Factor de Recobro de
25,37% del GOES tambin en 32 aos y medio. Esta informacin se muestra en detalle
en la Tabla 4.2, donde tambin se muestra el gas originalmente en sitio (GOES) para
cada yacimiento, sus reservas y el factor de recobro (FR) logrado en cada modelo.
Tabla 4.2 Reservas recuperadas con los modelos de simulacin de yacimientos
YAC.
L-2
L-6
L-7
M-2sup
M-2med
M-2inf
M-4_1
M-4_2
Total
Modelo 1P
GOES
RESERVAS
[MMMPCN] [MMMPCN]
1447
758
1165
264
898
1248
1674
1625
9079
143
37
22
3
18
38
150
174
585
%
FR
9,88
4,88
1,89
1,14
2,00
3,04
8,96
10,71
6,44
Modelo 2P
GOES
RESERVAS %FR
[MMMPCN] [MMMPCN]
1907
1053
1475
337
1264
1766
1789
2187
11778
502
203
222
28
261
292
648
832
2988
26,32
19,28
15,05
8,31
20,65
16,53
36,22
38,04
25,37
La Tabla 4.2 muestra que los resultados ms favorables se obtienen con el modelo 2P
(ver detalles en el Apndice B).
80
CAPTULO IV
Esto se explica fcilmente debido a la mayor compartamentalizacin que se refleja en

el Modelo 1P, y se traduce claramente en la evolucin de la presin con el tiempo para
cada yacimiento.
Las Figuras 4.3 y 4.5 muestran la distribucin de la presin final en los yacimientos
L-2 y M-4_1 para el Modelo 1P y las Figuras 4.4 y 4.6, muestran la presin final en los
yacimientos L-2 y M-4_1 para el Modelo 2P. Estos son los ms claros ejemplos de la
compartamentalizacin que fue incluida en los modelos, aunque el mismo
comportamiento ocurre en todos los yacimientos.
Figura 4.3 Presin final del yacimiento L-7. Modelo 1P
81
CAPTULO IV
Figura 4.4 Presin final del yacimiento L-7.Modelo 2P
Figura 4.5 Presin final del yacimiento M-4_1. Modelo 1P
82
CAPTULO IV
Figura 4.6 Presin final del yacimiento M-4_1. Modelo 2P
Se observa una mayor compartamentalizacin en el Modelo 1P, la cual no permite

alcanzar de forma constante la produccin meta, fijada en 80 MMPCND en el
Modelo 1P.
Tras estudiar los modelos, se observaron algunas debilidades, tales como el hecho de
que no se tomaron en cuenta todos los yacimientos presentes y se supuso una
temperatura constante para todos los yacimientos, sin respetar el gradiente de
temperatura observado en el campo.
No se hizo mayor nfasis en el uso de estos modelos.
Actualmente, se est trabajando en un nuevo modelo de simulacin para el campo, con
la reinterpretacin de los datos ssmicos 2D, la reinterpretacin de los datos
petrofsicos existentes para el campo y los adquiridos en algunos de los nuevos pozos,
la informacin aportada por el estudio de los ncleos, informacin de presin y
temperatura de los yacimientos obtenidas en las pruebas, caracterizacin de fluidos con
83
CAPTULO IV
las muestras tomadas durante las pruebas, etc. Este nuevo modelo de simulacin podr
ser calibrado con la produccin de un perodo mnimo de un ao, en los pozos de la
Fase EPS. En consecuencia, una vez que se cuente con el nuevo modelo de simulacin,
se podr hacer una mejor prediccin de la produccin de los yacimientos.
En todo caso, queda claro que a mayor compartamentalizacin, crece el nmero de
pozos requeridos para alcanzar cualquier meta de recobro final. Todo esto, una vez
fijadas las condiciones lmites de presin mnima de cabezal y por tanto, de presin de
abandono.
84
CAPTULO IV
2. PRODUCCIN ESTIMADA POR YACIMIENTO

Se realiz tambin un estudio de simulacin de produccin usando modelos infinitos para
los yacimientos, con propiedades homogneas que se resumen en la Tabla 4.3. Los valores
usados para la creacin de los modelos se basaron en resultados de estudios previos y
datos preexistentes para el campo. Estos modelos fueron creados a mediados del ao 2002.
Su objetivo bsico era estimar la productividad de los pozos, haciendo sensibilidad con
parmetros tales como factor de dao del pozo, arquitectura del pozo y longitud de
fractura. Todo esto se hizo con el fin de tener una idea de la produccin que se poda
esperar en los pozos individuales de la Fase EPS. Los casos considerados para hacer la
sensibilidad, fueron los siguientes:
1. Pozo vertical, con tres posibles valores para el factor de dao (S = -2,
S = 0 y S = 50).
2. Pozo vertical con fracturamiento hidrulico de seis posibles longitudes de fractura
(Xf = 50 pies, Xf = 100 pies, Xf = 150 pies, Xf = 200 pies, Xf = 300 pies y
Xf = 600 pies).
3. Pozo horizontal con longitud de la seccin horizontal igual a 2000 pies y suponiendo
valores de Kv/Kh entre 1*10-3 y 1*10-5. En el caso de un pozo horizontal completado
en conjunto, la longitud de la seccin horizontal se supuso proporcional al espesor del
yacimiento, usando la siguiente expresin:
Li = 2000 *
hi
H
Ecuacin 4.1
donde,
Li es la longitud de la seccin horizontal del pozo en el yacimiento i, en pies
hi es el espesor del yacimiento i, en pies
H es la distancia entre el tope del yacimiento superior y la base del yacimiento inferior, en
pies
85
CAPTULO IV
La Tabla 4.3 muestra las propiedades usadas para la construccin del modelo de cada
yacimiento. Las propiedades se supusieron constantes para efectos de simplificacin del
modelo.
Tabla 4.3 Propiedades de yacimiento usadas para cada modelo
PROPIEDADES
Pi [lpc]
Cr [lpc-1]
[fraccin]
K [mD]
h [pies]
Kv/Kh
T [F]
Fc(*) [mD.pies]
Conjunto
L-6
L-7
4000
-6
5,5e
0,05
1,8
15
330
400
M-4
Conjunto
M-7 M-8
4000
4100 4200
-6
5,5e
5,5e-6 5,5e-6
0,05
0,07 0,07
3,0
12
0,5
32
40
60
10e-3 - 10e-5
330
350
350
400
800
400
4200
5,5e-6
0,06
0,4
75
350
400
(*) Fc = Conductividad de la fractura
En la Tabla 4.4 se muestra la composicin de gas utilizada para cada yacimiento:

Tabla 4.4 Composiciones de gas usadas en el modelo
YACIMIENTO / L-6, L-7

M-4
M-7, M-8
COMPONENTE [%mol] [%mol] [%mol]
N2
CO2
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7+
Total
0,00
12,90
86,77
0,30
0,02
0,01
0,00
0,00
0,00
100,00
0,11
18,75
80,08
1,06
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
100,000
0,15
17,69
81,91
0,25
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
100,00
2.1 PREDICCIN DE PRODUCCIN ESTIMADA POR YACIMIENTOS

Se realiz la simulacin para pronosticar la produccin de los pozos individuales,
completados en conjunto y completados sencillos en los yacimientos. Sin embargo,
slo se presentan los resultados del estudio que se consideran de inters para el
presente trabajo, que son los pronsticos de produccin en los yacimientos M-7 y M-8
86
CAPTULO IV
completados en conjunto, en el yacimiento M-4 completado sencillo y en los

yacimientos L-6 y L-7 completados tambin en conjunto.
2.1.1 YACIMIENTOS L-6 Y L-7
Los resultados de la simulacin indican que la perforacin de un pozo vertical

con un fracturamiento hidrulico de longitud de fractura cercana a los 100 pies,
ofrece un buen resultado para la produccin en conjunto de los yacimientos L-6 y
L-7, con tasas de gas cercanas a 12 MMPCND como lo muestra la Figura 4.7.
Por su parte, un pozo horizontal con la mejor relacin Kv/Kh utilizada en el
modelo, mostr la misma produccin que un pozo vertical sin factor de dao,
como se tambin se muestra en la Figura 4.7. Esto implica que, en este caso, la
perforacin de un pozo horizontal no ofrece ninguna ventaja.
Cabe acotar que con una longitud media de fractura de aproximadamente
600 pies, la tasa obtenida es mayor que con Xf = 100 pies. Sin embargo, la
diferencia no es significativa y los costos asociados a una fractura de longitud
media de 600 pies son mucho mayores en comparacin con una fractura de
longitud media de 100 pies. Se puede concluir, por lo tanto, que la longitud de
fractura Xf = 100 pies es la ms favorable para este caso (los anlisis econmicos
que se deberan hacer exceden los objetivos de este trabajo).
87
CAPTULO IV
Estimacin de Produccin
R-54
L-6
K = 1,8 mD
K = 1,8R-56
mD
Commingled Gas Production Forecast

Yacimientos
L-7
R-54 + R-56L-6,
re servoirs
K = 3,0 mD
25.000
25000
L-7
K = 3,0 mD
Vert
(S=-2)
Vert (S=-2)
Vert
(S=0)
Vert (S=0)
Vert
(S=50)
Vert (S=50)
Frac (Xf=50
ft) pies)
Frac
(Xf=50
Frac (Xf=100
ft) pies)
Frac
(Xf=100
Frac (Xf=150
ft) pies)
Frac
(Xf=150
Frac (Xf=200 ft)
Frac (Xf=200 pies)
Frac (Xf=300 ft)
Frac (Xf=300 pies)
Frac (Xf=600ft)
Frac
(Xf=600 pies)
Horiz kv/kh=1e-3
Horiz
kv/kh=1e-3
Horiz kv/kh=1e-4
Horiz kv/kh=1e-4
15.000
15000
Qg (Mscfd)
Qg [MPCND]
20.000
20000
10.000
10000
5.000
5000
0
-
11
2
2
44
Time (Years)
Tiempo [Aos]
Figura 4.7 Produccin estimada en los yacimientos L-6 y L-7
En la Tabla 4.9 se muestran los resultados de la produccin real obtenida para el

pozo P1-02, donde la produccin de los yacimientos L-6 y L-7 en conjunto fue en
el orden de 9 MMPCND sin fracturamiento hidrulico, mientras que con el
modelo se pronostic una produccin alrededor de 7 MMPCND con estas
condiciones, como se muestra en la Figura 4.7. Puede decirse que la estimacin
de la produccin fue bastante acertada, considerando que la diferencia entre el
valor estimado y el valor obtenido de produccin no es significativa.
2.1.2 YACIMIENTO M-4
En este caso no se consider la opcin de produccin en conjunto. El yacimiento

M-4 es el que muestra los mejores valores de permeabilidad del campo y es uno
de los que se podra producir con un esquema de completacin sencilla
convencional, obtenindose buenos resultados.
Los resultados ms favorables con el modelo de simulacin se obtuvieron con
una arquitectura de pozo horizontal en el yacimiento con relacin Kv/Kh = 0,001.
La tasa de produccin para estas condiciones fue en el orden de 50 MMPCND
88
CAPTULO IV
como se muestra en la Figura 4.8. Por otra parte, se concluy que la produccin
de un pozo vertical, sin factor de dao, era igual a la produccin de un pozo
horizontal en el yacimiento con relacin Kv/Kh = 0,0001. Esto indica que la
permeabilidad vertical juega un papel muy importante en el diseo de la
arquitectura de un pozo en este yacimiento.
Al tratarse de un pozo vertical, el modelo ofreci los mejores resultados de
produccin para un pozo con fracturamiento hidrulico y una longitud de
fractura, Xf, alrededor de 100 pies. Con este tipo de pozo se obtuvo una
produccin cercana a los 40 MMPCND, como se muestra en la Figura 4.8.
Estimacin de Produccin
P4
M-4
K = 12 mD
K = 12 mD
Gas Production Forecast
Yacimiento
P4-Inf (South)M-4
Reservoir
90,000
90000
80,000
80000
Vert (S=-2)
Vert (S=0)
Vert (S = -2)
Vert (S=50)
Vert (S=50)
Frac(Xt
(Xf=50
Fract
= 50 ft)pies)
Frac(Xt
(Xf=100
Fract
= 100 ft) pies)
Frac(Xt
(Xf=150
Fract
= 150 ft) pies)
Fract
= 200 ft) pies)
Frac(Xt
(Xf=200
Fract
=300 ft) pies)
Frac(Xt
(Xf=300
Fract
= 600 ft) pies)
Frac(Xt
(Xf=600
Horiz (Kv/Kh = 1e-3)
Horiz kv/kh=1e-3
Horiz (Kv/Kh = 1e-4)
Horiz kv/kh=1e-4
70,000
70000
Vert (S = 0)
Qg
[MPCND]
Qg (Mscfd)
60,000
60000
50,000
50000
40,000
40000
30,000
30000
20,000
20000
10,000
10000
-
0
00
3
Time (years)
Tiempo [Aos]
Figura 4.8 Produccin estimada en el yacimiento M-4
En la Tabla 4.14 se muestran los resultados de la produccin real obtenida en el

pozo P1-03, donde se obtuvo una tasa de gas de 58,6 MMPCND con el pozo
vertical sin fracturamiento hidrulico. Esto duplic el valor estimado por la
simulacin, que para este caso era alrededor de 30 MMPCND, lo cual puede
explicarse debido al hecho de que la permeabilidad usada en el modelo estaba
muy por debajo del valor de permeabilidad real del yacimiento en la zona del
pozo P1-03 (ver Tabla 4.3 y resultados de la interpretacin de la prueba de flujo

89
CAPTULO IV
despus del flujo en el Pozo P1-03, Yac. M-4 en la Seccin 3.3.2 de este
captulo). Cabe recordar que los valores de permeabilidad usados para estos
modelos de yacimientos, fueron tomados como un valor promedio acorde a los
resultados de pruebas en los pozos antiguos y tomando en cuenta las
heterogeneidades del yacimiento. Se puede concluir que un valor promedio de
12 mD para el yacimiento M-4 no es el ms representativo.
2.1.3 YACIMIENTO M-6
Este yacimiento no se tom en cuenta para la simulacin de produccin, ya que

los datos ssmicos 2D no revelaban claramente su existencia y para el momento
de la creacin de estos modelos, no se contaba con la interpretacin de los datos
ssmicos 3D, que es donde se aprecia mejor este nivel. Por otra parte, el
yacimiento M-6 slo se haba probado en el pozo PY-16 hacia Julio de 1987,
produciendo una tasa alrededor de 3 MMPCND. Para el momento en que se
realiz el estudio, no se tom en cuenta el yacimiento M-6.
2.1.4 YACIMIENTO M-7 Y M-8
Los resultados de la simulacin indican que la perforacin de un pozo vertical

con fracturamiento hidrulico de longitud de fractura cercana a los 150 pies,
ofrece un buen resultado para la produccin en conjunto de los yacimientos M-7
y M-8, con tasas de gas en el orden de 10 MMPCND, como se muestra en la
Figura 4.9.
90
CAPTULO IV
P7
Commingled
Production Forecast
Estimacin
deGas
Produccin
K = 0,5 mD
M-7
P8/9
K = 0,5 mD
K = 0.4 mD
P7 + P8/9 Reservoirs
Yacimientos
M-7, M-8
M-8
K = 0,4 mD
25,000
25000
20,000
20000
Vert
(S=-2)
Vert
(S=-2)
Vert
(S=50)
Vert
(S=50)
15,000
15000
Frac
(Xt=50
ft)
Frac
(Xf=50
pies)
Frac (Xf=100 pies)
Frac (Xt=150 ft)
Frac (Xf=150 pies)
Frac (Xt=200 ft)
Frac
Frac
(Xt(Xf=200
= 300 ft) pies)
Frac
(Xf=300
Frac
(Xt=600
ft) pies)
Horiz
(kv/kh=1e-3)
FracP8/9
(Xf=600
pies)
Horiz
P8/9
(kv/kh=1e-4)
Horiz
kv/kh=1e-3
Horiz kv/kh=1e-4
Qg (Mscfd)
Qg [MPCND]
Vert
Vert
(S=0)
(S=0)
Frac (Xt=100 ft)
10,000
10000
5,000
5000
0
00
1
1
2
2
33
4
4
55
Time (years)
Tiempo [Aos]
Figura 4.9 Produccin estimada en los yacimientos M-7 y M-8
Los resultados reales de produccin obtenidos para los yacimientos M-7 y M-8
en los tres pozos estudiados en este trabajo, fueron por debajo de lo esperado
segn las simulaciones de produccin. Esta predeca una tasa en el orden de
5 MMPCND para un pozo vertical, produciendo en conjunto los yacimientos
M-7 y M-8, sin fracturamiento hidrulico. Sin embargo, los resultados reales de
los pozos arrojaron valores muy por debajo de esto. Slo en el caso del
yacimiento M-8 en el pozo P1-01, la tasa de produccin no lleg a ser medida
pues en el perodo de limpieza, luego del fracturamiento hidrulico, la
concentracin de H2S era tan alta que se decidi suspender la prueba. Del resto,
para los pozos P1-02 y P1-03, las tasas de produccin fueron muy por debajo de
las predicciones, al punto que en el pozo P1-02 no pudieron ser medidas, y en el
pozo P1-03 se estim en 20 MPCND sin realizar un fracturamiento hidrulico.
Un hecho que podra explicar estos resultados, es que los valores de
permeabilidad usados en el modelo, son superiores a los que realmente se tienen
en los yacimientos. Las pruebas mostraron permeabilidades por debajo de
0,2 mD, lo que explicara la baja productividad real en estos yacimientos.
91
CAPTULO IV
En lneas generales, puede concluirse que para las completaciones en conjunto, los pozos
verticales con fracturamiento hidrulico mostraron una mejor tasa de produccin que los
pozos horizontales. A su vez, en los casos de pozos verticales, la produccin mejora
notablemente con los trabajos de fracturamiento hidrulico.
2.2 VARIABILIDAD DE LA PRODUCCIN CON CAMBIOS EN LA

PERMEABILIDAD
Para evaluar el comportamiento de produccin de los yacimientos, en funcin de la
permeabilidad matricial, se construy un modelo sencillo de simulacin que supone un
yacimiento infinito, donde se variaba la permeabilidad dejando el resto de los
parmetros constantes.
El objetivo de este modelo era simplemente observar el comportamiento de produccin
de un yacimiento con propiedades que se pueden considerar promedio para el
campo.
La Tabla 4.5 resume las propiedades usadas para la construccin de este modelo.
Tabla 4.5 Valores usados en el modelo para simular produccin (variando K)
PROPIEDADES
Cr [lpc-1]
Sw [Fraccin]
Espesor [pies]
Presin [lpca]
Temperatura [F]
Composicin
del gas [Fraccin]
Factor de dao
Pwf [lpca]
[Fraccin]
K [mD]
VALORES
6*10-6
0,25
20
4000
300
C1 = 0,85
CO2 = 0,15
0
2500
0,08
0,1; 1; 5; 10; 20; 50; 100
La presin de fondo se estim en 2500 lpca, de manera que se garantice una presin de
cabezal por encima de 1500 lpca, la cual es la presin mnima de cabezal que deben
tener los pozos para la Fase EPS. Ello garantiza la entrada del gas en el punto de
92
CAPTULO IV
entrega (gasoducto proveniente del oriente del pas). Por su parte, el resto de los
valores se corresponden con los observados en general para el campo.
La Figura 4.10 muestra los resultados de esta simulacin.
90
80
70
60
Qg [ MMPCND]
K = 100 mD
K = 50 mD
50
K = 20 mD
K = 10 mD
40
K = 5 mD
K = 1 mD
30
K = 0,1 mD
20
10
0
0
Tiempo [aos]
Figura 4.10 Resultados de simulacin de produccin (variando K)
De los resultados se puede concluir que para valores de permeabilidad matricial

menores a 5 mD, las tasas de produccin no superan los 5 MMPCND.
Para la Fase EPS, los pozos deberan tener una tasa de produccin mnima cercana a
los 10 MMPCND, pues de lo contrario, no se considerara un pozo econmicamente
rentable (aunque los anlisis econmicos exceden los objetivos de este trabajo). En
consecuencia, esto implica que la productividad de los pozos verticales (sin ningn
tipo de tratamiento de estimulacin), no resulta atractiva para la Fase EPS, si la
permeabilidad matricial del yacimiento a ser explotado es menor a 5 mD.
93
CAPTULO IV
3. PRUEBAS DE POZOS
3.1 POZO P1-01
En este pozo se realizaron dos pruebas de cada de presin (fall-off) en el yacimiento
M-8inf y una prueba de restauracin de presin (build-up) en el yacimiento M-6.
Las tasas de produccin obtenidas en el pozo se resumen en la Tabla 4.6.
Tabla 4.6 Tasas de produccin en el pozo P1-01
YACIMIENTO
M-8(*)
M-6
REDUCTOR
[#/64]
Qg
[MMPCND]
16
24
48
64
88
4,0
7,6
15,5
16,8
17,5
PRESIN DE
CABEZAL
[lpc]
3006
2682
1619
1151
863
TEMPERATURA
DE CABEZAL
[F]
121
125
134
136
142
(*) Se realiz una prueba de cada de presin luego de un mini-frac en el intervalo 90729077 con tasa de inyeccin de 20 BPM. Luego se fractur este intervalo y se realiz una
segunda prueba de cada de presin con una tasa de inyeccin de 6 BPM. Fue necesario
cerrar el pozo durante el perodo de limpieza ya que el gas mostr una concentracin
muy elevada de H2S. No se midieron tasas de gas.
3.1.1 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) N1, YAC. M-8inf
Esta prueba se realiz luego de hacer el mini-frac.

Los parmetros considerados para la interpretacin de la primera prueba de cada
de
presin
(fall-off)
en
el
yacimiento
M-8inf,
se
resumen
en
la
Tabla 4.7.
94
CAPTULO IV

Tabla 4.7 Parmetros usados en la interpretacin de las pruebas, Yac. M-8inf
CARACTERSTICAS DEL POZO:

Arquitectura =
Vertical
Intervalo Perforado =
9072-9077
Radio del Pozo =
0,35 pies
CONDICIONES DEL YACIMIENTO:
Modelo de yacimiento =
Arenisca altamente compactada (tight)
Temperatura Estimada =
340 F
Espesor total =
38 pies
Porosidad estimada =
4%
Saturacin de agua =
40%
Compresibilidad de la roca =
6*10-6 lpc-1
PROPIEDADES DEL GAS:
COMPONENTE
% MOLAR
C1
65,00
C2
0,00
C3
0,00
C4+
0,00
CO2
35,00
N2
0,00
Total
100,00
La Figura 4.11 muestra la respuesta de presin del yacimiento y el cotejo

obtenido con el programa.
95
CAPTULO IV
Figura 4.11 Interpretacin de la prueba de cada de presin N1, Yac. M-8inf
En la parte superior de la Figura 4.11 se muestra el grfico log-log de la presin,

donde los puntos rojos representan la derivada de la presin obtenida con los
valores reales de la prueba, mientras que la lnea negra representa la derivada de
la presin obtenida con el programa. En la parte inferior de la Figura 4.11 se
muestra la curva de presin y tasa de produccin vs. tiempo, donde los puntos
verdes y marrones representan los valores reales obtenidos en la prueba y la lnea
roja representa el cotejo logrado con el programa.
Lo que se pudo concluir es que esta prueba fue muy corta y los datos an estaban
siendo afectados por el efecto de almacenamiento del pozo. Esto, sumado al
hecho de que la fractura creada por el mini-frac se estaba cerrando durante la
96
CAPTULO IV
prueba, hace que los resultados obtenidos no sean representativos del yacimiento.
No se pudo concluir ms nada con esta interpretacin. Para lograr el cotejo que se
muestra en la figura, se impuso una permeabilidad de 0,4 mD. En este caso, el
factor de dao negativo y la forma de la derivada, en efecto sugieren la presencia
de una fractura. Por su parte, la presin obtenida con esta interpretacin fue de
4785 lpca a una profundidad de 8140 pbnm.
3.1.2 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) N2, YAC. M-8inf.
Esta prueba se realiz luego de hacer el fracturamiento.

Los parmetros considerados para la interpretacin de la segunda prueba de cada
de presin (fall-off) en el yacimiento M-8inf, son los mismos mostrados en la
Tabla 4.7.
Al igual que para la primera prueba de cada de presin (fall-off), la duracin fue
muy corta como para obtener conclusiones desde el punto de vista de la derivada
(la mayor parte del comportamiento de presin est dominado por el efecto de
almacenamiento del pozo). Sin embargo, se impuso una estabilizacin de la
derivada de la presin al final del perodo de la prueba, como se muestra en la
Figura 4.12.
97
CAPTULO IV
Figura 4.12 Interpretacin de la prueba de cada de presin N2, yac. M-8inf
Al igual que en la Figura 4.11, en la parte superior de la Figura 4.12 se muestra el

grfico log-log de presin, donde los puntos rojos representan la derivada de la
presin obtenida con los datos reales, y los puntos negros unidos con la lnea
amarilla representan el cotejo logrado con el programa. En este caso se impuso
una estabilizacin de la derivada inmediatamente luego de finalizar la prueba.
Esto no ofrece unos resultados completamente representativos del yacimiento,
pero permiti estimar valores mnimos de permeabilidad y factor de dao que
fueron de 0,2 mD y 12, respectivamente. La presin obtenida con esta
interpretacin fue de 4764 lpca a una profundidad de 8140 pbnm.
98
CAPTULO IV
3.1.3 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-6
En esta prueba, se fluy el pozo con varios reductores hasta obtener una tasa
estabilizada en cada reductor. Los resultados de las mediciones de tasas se
muestran en la Tabla 4.6. Luego, se baj la herramienta de medicin de presin y
temperatura en fondo. Se abri el pozo a produccin con reductor de 48/64 por
seis horas y luego se cerr por doce horas.
A la vez que se registraba la presin y temperatura en fondo, se registraba
tambin la presin y temperatura a nivel de cabezal, con el fin de establecer cun
certeras podan ser las interpretaciones de las pruebas con los valores medidos en
cabezal, considerando nicamente gas seco en la tubera de produccin.
Mediciones de presin en fondo
Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba de restauracin

de presin (build-up) en el yacimiento M-6, se resumen en la Tabla 4.8.
Tabla 4.8 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba, Yac. M-6

Arquitectura =
Vertical
8355-8361; 8384-8411
Radio del Pozo =
0,35 pies
Arenisca compactada
340 F
Espesor total =
23 pies
8%
Saturacin de agua =
20%
5*10-6 lpc-1
COMPONENTE
% MOLAR
C1
72,77
C2
0,03
C3
0,03
C4+
0,00
CO2
27,12
N2
0,05
Total
100,00
99
CAPTULO IV

Figura 4.13 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-6
Al igual que en los casos anteriores, la Figura 4.13 muestra los valores reales
obtenidos en la prueba (representados por puntos) y el cotejo obtenido con el
programa (representado en lnea continua).
La interpretacin se puede considerar bastante favorable, a pesar de que no se
alcanza un cotejo exacto del comportamiento de la derivada de la presin. Es
probable que el extrao comportamiento de la derivada se deba a una descarga de
100
CAPTULO IV
la presin en el espacio anular (bleed-off) realizada durante la restauracin de

presin. Los resultados principales fueron los siguientes:
K = 6,22 mD
S = -2,15
P* = 4265 lpca @ 7465 pbnm
Mediciones de presin en cabezal

de presin (build-up) en el yacimiento M-6, con las mediciones a nivel de
superficie, fueron los mismos que se resumen en la Tabla 4.8.
La Figura 4.14 muestra el cotejo logrado entre la respuesta de presin del
yacimiento y el obtenido con el programa.
101
CAPTULO IV
Figura 4.14 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-6 (cabezal)
Los resultados principales fueron:
K = 6,2 mD
S = -0,531
P* = 3547 lpca (a nivel de cabezal)
3.1.4 COMENTARIOS GENERALES
Para realizar el caoneo en el yacimiento M-8inf, se eligi el intervalo 90729077, ya que mostr las mejores propiedades petrofsicas (alta porosidad, alta
resistividad, cruce de los registros Densidad - Neutrn, etc.), tal como se muestra
en el Apndice A.
102
CAPTULO IV
A pesar que la duracin de la primera prueba de cada de presin

(fall-off) en el yacimiento M-8inf no fue suficientemente larga para concluir, con
la interpretacin se nota que hay un factor de dao negativo. En consecuencia,
con el mini-frac se haba logrado una mejora de la permeabilidad en las cercanas
del pozo. El valor de presin obtenido con esta interpretacin no es
representativo de la presin del yacimiento, aunque se encuentra cercano al valor
obtenido con la interpretacin de la segunda prueba de cada de presin (fall-off)
para este mismo yacimiento.
Posterior al mini-frac, se realiz el fracturamiento que result exitoso. Sin
embargo, durante el perodo de limpieza el gas mostr una concentracin de H2S
de 1200 ppm y una concentracin de CO2 superior al 25% (saturacin del equipo
de medicin de CO2 disponible en el pozo para el momento de la prueba). Esto
oblig a cancelar la prueba debido al riesgo de debilitar considerablemente la
tubera de produccin por efecto de la alta concentracin de H2S y CO2.
Se realiz un chequeo del tope de sedimentos (bottom check), que indic la
presencia de slidos aproximadamente 50 por encima de las perforaciones, lo
cual se explica debido a que el perodo de limpieza luego del fracturamiento fue
suspendido por las altas concentraciones de H2S. Luego de esto, se realiz la
segunda prueba de cada de presin (fall-off) la cual arroj un dao elevado,
confirmando que la baja inyectividad se deba a los sedimentos en el pozo. La
presin de 4764 lpca a una profundidad de 8140 pbnm est por encima de lo
esperado segn el gradiente de presin normal en el campo, mostrado en la
Figura 4.15. Este hecho podra ser explicado con una compartamentalizacin del
yacimiento, ya que mediciones de presin en el pozo MY-04 al sur del campo
indican que el yacimiento M-8 est bajo un gradiente normal. Adems, los datos
ssmicos 2D y 3D indican la presencia de muchas fallas a nivel del yacimiento
M-8.
103
CAPTULO IV
Gradiente de Presin
Presin [lpca]
3500
3700
3900
4100
4300
4500
4700
4900
4000
0,06 lpc/ft (gas)
5000
L-4
Profundidad [pbnm]
M-4
6000
M-4
(P1-03) M-4
L-7
L-2
(P1-02) L-6
M-2
(P1-02) L-7
M-4
M-4
M-4
7000
M-7
M-7
(P1-02) M-4
M-8
(P1-01) M-6
M-6
(P1-02) M-7
(P1-02) M-8
8000
(P1-01) M-8
9000
Figura 4.15 Gradiente normal de presin del Campo
Este valor de gradiente de presin del gas podra considerarse alto, si se toma
como referencia el caso de gas metano nicamente, con el cual se obtendra un
gradiente de presin cercano a 0,05 lpc/pie. Sin embargo, en el campo hay una
concentracin considerable de CO2 que aumenta con la profundidad y en
consecuencia hace que aumente el gradiente de presin.
El yacimiento M-8inf debi ser abandonado con un tapn de cemento hasta
8519, lo cual aisl el yacimiento M-7, aunque de cualquier manera no se
pensaba probar, ya que de ser necesario un fracturamiento en M-7 no se iba a
poder realizar debido a que la tubera de produccin muy posiblemente ya estaba
afectada por la concentracin de H2S durante el perodo de limpieza de M-8inf.
Adems, si se probaba M-7 y se deba re-taponar luego con otro tapn de
cemento, se corra el riesgo de perder el nivel M-6 que estaba ubicado a menos
de 200 por encima de M-7.
104
CAPTULO IV
La productividad del yacimiento M-6 fue bastante buena. Se obtuvo una tasa de
15,5 MMPCND con una presin de cabezal de 1619 lpc (cabe recordar que para
la Fase EPS, la presin mnima de cabezal debe ser 1500 lpc). El AOFP de este
pozo se calcul en 20,8 MMPCND. Las concentraciones de H2S y CO2 por su
parte, fueron elevadas (alrededor de 40 ppm y 28% respectivamente). Un estudio
interno indic que exista el riesgo de agrietar la tubera en la parte superior al
existir un descenso de la temperatura (por ejemplo, en un perodo de cierre)
debido a la alta concentracin de H2S, CO2 y la alta temperatura. La
recomendacin de este reporte interno fue realizar un estudio de evaluacin de la
tubera 13% Cr para operar en las condiciones existentes en este pozo.
Los resultados de la prueba en el pozo P1-01 para el yacimiento M-6 se
corresponden con los resultados de una prueba realizada en 1987 en el pozo
MY-16 a solo 3,5 Km del pozo P1-01 (ver Apndice D), donde se tuvo una
presin de 4249 lpca a 6900 pbnm y una permeabilidad de 6,3 mD. La presin
del yacimiento M-6 se encuentra por encima del gradiente normal de presin de
gas, como se refleja en la Figura 4.15. Sumado a esto, la composicin del gas en
ambos pozos es muy similar, lo que indica que seguramente se trata del mismo
yacimiento.
El valor de permeabilidad obtenido en la interpretacin de la prueba usando los
valores medidos en cabezal, indica que realmente se consigue un resultado
aceptable tras la interpretacin de la prueba con los valores de cabezal en
comparacin con el uso valores de fondo. Aunque el valor del factor de dao
obtenido con la interpretacin de los valores medidos en superficie es distinto al
obtenido con la interpretacin de la prueba realizada con los valores medidos en
fondo, podra decirse que de esta forma se puede tener al menos una estimacin
aceptable de las propiedades del yacimiento. Esta diferencia puede ser debida a
las prdidas de presin por friccin que hay entre el fondo y el cabezal durante el
perodo de flujo, lo cual constituye un factor que no se observa con las
mediciones en fondo.
105
CAPTULO IV
3.2 POZO P1-02

En este pozo se realiz una prueba de restauracin de presin (build-up) en los
yacimientos M-8sup y M-7 y una prueba de flujo despus del flujo (flow-after-flow)
para el yacimiento L-6 (este ltimo con medicin de valores de presin a nivel de
cabezal) y tambin para los yacimientos L-5, L-6 y L-7 produciendo en conjunto.
YACIMIENTO
M-8(*)
M-7(**)
L-6
L-5, L-6, L-7
REDUCTOR
[#/64]
Qg
[MMPCND]
128
128
16
32
48
64
32
48
64
80
88
96
0
3,4
5,0
5,7
6,1
9,3
11,2
11,9
11,8
12,3
11,9
PRESIN DE
CABEZAL
[lpc]
0
0
2241
1066
585
325
1805
1038
454
433
388
350
TEMPERATURA
DE CABEZAL
[F]
102
101
111
115
118
122
130
151
157
116
166
117
(*) Se realiz un fracturamiento hidrulico en el intervalo 8840-8850 y se obtuvo gas a

una tasa muy baja que no pudo ser medida.
(**) Se realiz un fracturamiento hidrulico en el intervalo 8623-8633 pero el pozo no
produjo. Luego se perfor el intervalo 8555-8560 (sin realizar fracturamiento), pero
tampoco fluy gas.
3.2.1 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-8sup
Esta prueba fue realizada luego del fracturamiento hidrulico.

de presin en el yacimiento M-8inf, se resumen en la Tabla 4.10.
106
CAPTULO IV

Tabla 4.10 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-8sup)

Arquitectura =
Vertical
8840-8850
Radio del Pozo =
0,35 pies
340 F
Espesor total =
40 pies
5%
Saturacin de agua =
35%
6*10-6 lpc-1
COMPONENTE
% MOLAR
C1
62,00
C2
0,00
C3
0,00
C4+
0,00
CO2
38,00
N2
0,00
Total
100,00

107
CAPTULO IV
Figura 4.16 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, yac. M-8sup
La duracin de esta prueba no fue lo suficientemente larga como para realizar

una evaluacin satisfactoria. El comportamiento de la derivada de la presin fue
muy variable. No se puede concluir nada con esta interpretacin. Sin embargo, el
cotejo logrado para el corto perodo de duracin de la prueba, indica que la
permeabilidad estara por debajo de 0,01 mD. Por otra parte, la presin obtenida
con esta interpretacin fue de 4740 lpca a la profundidad de 7600 pbnm.
3.2.2 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-7
Esta prueba se realiz luego del fracturamiento hidrulico. El pozo estuvo abierto
durante una hora, aunque realmente no fluy. Posteriormente se cerr durante
quince horas para la restauracin de presin. Para la interpretacin de la prueba
108
CAPTULO IV
se supuso una tasa constante de 1000 Bbl/d de agua y luego de 650, 400 y
250 Bbl/d de agua.
Los parmetros utilizados para la interpretacin de la prueba de restauracin de
presin (build-up) en el yacimiento M-7, se resumen en la Tabla 4.11.
Tabla 4.11 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-7)

Arquitectura =
Vertical
8623-8633
Radio del Pozo =
0,35 pies
340 F
Espesor total =
50 pies
4%
Saturacin de agua =
35%
6*10-6 lpc-1
COMPONENTE
% MOLAR
C1
65,00
C2
0,00
C3
0,00
C4+
0,00
CO2
35,00
N2
0,00
Total
100,00

109
CAPTULO IV
Figura 4.17 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, Yac. M-7
Se debe tomar en cuenta que para poder lograr el cotejo se supuso una
produccin de agua antes del perodo de cierre.
Los principales resultados obtenidos fueron los siguientes:
K = 0,088 mD
S = -3,32
P* = 4609 lpca @ 7615 pbnm
110
CAPTULO IV
3.2.3 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO, YAC. L-5, L-6 Y L-7
Yacimiento L-6
En esta prueba, se fluy el pozo con reductores de 16/64, 32/64, 48/64 y

64/64 hasta obtener una tasa estabilizada en cada reductor. Los resultados de las
mediciones de tasas se muestran en la Tabla 4.9. Luego, se cerr el pozo durante
aproximadamente nueve horas, registrando los valores de presin a nivel de
cabezal.
Los parmetros utilizados para la interpretacin de la prueba de restauracin de
presin (build-up) en el yacimiento L-6, se resumen en la Tabla 4.12.
Tabla 4.12 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. L-6)

Arquitectura =
Vertical
7421-7437; 7451-7483
Radio del Pozo =
0,35 pies
Arenisca compactada
330 F
Espesor total =
48 pies
7%
Saturacin de agua =
40%
5*10-6 lpc-1
COMPONENTE
% MOLAR
C1
89,00
C2
0,00
C3
0,00
C4+
0,00
CO2
11,00
N2
0,00
Total
100,00

111
CAPTULO IV
Figura 4.18 Interpretacin de la prueba de restauracin de presin, Yac. L-6
En la Figura 4.18 se observa que, hacia el final de la prueba, hay un

comportamiento extrao en la derivada de la presin, el cual es difcil de
interpretar. Se supuso una estabilizacin de la derivada apenas comienza este
comportamiento. Las pruebas de restauracin de presin, con medidas a nivel del
cabezal de pozo pueden presentar este tipo de problemas, debido a la variacin de
la temperatura en cabezal que, en consecuencia, puede afectar el comportamiento
de la presin. Sin embargo, sirven para tener un estimado de las propiedades de
los yacimientos, como qued demostrado en la prueba realizada al yacimiento
M-6 en el pozo P1-01, donde se realiz una interpretacin con valores medidos a
nivel del cabezal y con valores medidos en fondo.
112
CAPTULO IV
Se debe tomar en cuenta que es difcil interpretar esta prueba debido al

comportamiento de la derivada. Sin embargo, suponiendo que hubo
estabilizacin, se concluy que los valores mnimos de permeabilidad y factor de
dao son de 5 mD y 17, respectivamente. La presin estimada (a nivel de
cabezal) fue de 3521 lpca.
Yacimientos L-5, L-6 y L-7
En esta prueba se caonearon los yacimientos L-5 y L-7, as como tambin se

recaone el yacimiento L-6 tras notar que tena un factor de dao alrededor de
17.
Con el pozo cerrado, se baj una herramienta PLT, obteniendo el resultado que se
muestra en Figura 4.19.
GR
-10
(GAPI)
Prof
130 (p)
Vel.
Z cable
-14
Flowmeter
(rps)
Temperatura
14 296
(F)
Densidad
328 0
(gr/cc)
Presin
1,2 4,0
(Klpc)
4,2
Figura 4.19 Corridas de herramienta PLT con el pozo cerrado
113
CAPTULO IV
El hecho de que la herramienta de medicin de velocidad del PLT (spinner) no

reportara variaciones, indica que no haba flujo de fluidos proveniente de ningn
yacimiento, por lo cual se estima que no exista flujo cruzado.
Posteriormente, se fluy el pozo produciendo los tres yacimientos en conjunto,
con reductores de 32/64, 48/64 y 88/64 y se hicieron corridas con la
herramienta PLT para determinar el aporte de cada yacimiento en la produccin.
Las tasas totales de produccin se muestran en la Tabla 4.9 y los resultados de la
herramienta PLT se muestran en el Apndice C.
Por ltimo, se fluy el pozo con reductor de 88/64 durante dos horas y luego se
cerr por ocho horas para restauracin de presin.
Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba de flujo despus
del flujo (flow-after-flow) en los yacimientos L-5, L-6 y L-7, se resumen en la
Tabla 4.13.
114
CAPTULO IV

Tabla 4.13 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba de
flujo despus del flujo, Yac. L-5, L-6 y L-7

Arquitectura =
Vertical
7168-7181 (L-5); 7421-7437 y
7451-7483 (L-6); 7625-7665 (L-7)
Radio del Pozo =
0,35 pies
Arenisca compactada
330 F
Espesor total =
101 pies
10%
Saturacin de agua =
30%
5*10-6 lpc-1
COMPONENTE
% MOLAR
C1
88,00
C2
0,00
C3
0,00
C4+
0,00
CO2
12,00
N2
0,00
Total
100,00

115
CAPTULO IV
Figura 4.20 Interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo, Yac. L-5, L-6, L-7
En este caso, se concluye que el cotejo logrado fue satisfactorio. En

consecuencia, se puede decir que los resultados de la interpretacin gozan de
confiabilidad.
K = 15,5 mD
S = 16,4
P* = 4131 lpca @ 6365 pbnm
La prueba de los yacimientos M-7 y M-8 en este pozo era, a todas luces
necesario, considerando que estos yacimientos tienen una buena extensin en el
campo y que su produccin a niveles econmicos incrementara notablemente las
116
CAPTULO IV
reservas, asegurando as el desarrollo de las siguientes fases de explotacin (Fase

300 y posiblemente Fase 600).
Para realizar los caoneos en los yacimientos M-8sup y M-7, se escogieron los
intervalos que ofrecan las mejores propiedades petrofsicas (ver Apndice A).
Por otra parte, en los yacimientos L-5, L-6 y L-7 se realizaron caoneos masivos
(todo el espesor de la arena).
La interpretacin de la prueba de restauracin de presin en el yacimiento
M-8sup indica que el fracturamiento fue satisfactorio, ya que se obtuvo un factor
de dao negativo, indicando as una mejora en la permeabilidad en las cercanas
del pozo. Sin embargo, la baja permeabilidad matricial (en el orden de 0,01 mD)
y la posible ausencia de microfracturas interconectadas podran explicar la baja
productividad de este yacimiento. La presin obtenida para esta arena (4740 lpca
a la profundidad de 7600 pbnm) se corresponde con el valor obtenido en el pozo
P1-01, indicando que, en esta zona, los yacimientos M-8inf y M-8sup siguen un
mismo patrn de presin que est sobrepresurizado con respecto a los dems
yacimientos del campo.
La concentracin de H2S en el yacimiento M-8sup no fue tan elevada como en el
yacimiento M-8inf (120 ppm fue el mximo valor registrado) y la concentracin
de CO2 fue de 38%, lo cual se aproxima al comportamiento observado en el
campo para el aumento de CO2 con la profundidad.
La Figura 4.21 muestra la tendencia, observada en el campo, de concentracin de
CO2 con la profundidad. Este comportamiento sugiere valores ms altos de CO2 a
mayores profundidades.
117
CAPTULO IV
Concentracin de CO2 vs. Profundidad

% CO2
0
10
15
20
25
30
35
40
2000
3000
Profundidad [pbnm]
4000
5000
6000
7000
8000
9000
Chaguaramas
L-5
L-2
L-4
L-5
L-6
L-7
M-2
M-4
M-6
M-8
Cretcico
Figura 4.21 Curva de concentracin de CO2 con profundidad
Luego de abandonar el yacimiento M-8sup con un tapn de hierro, se perfor y

se fractur el yacimiento M-7.
La interpretacin de la prueba de restauracin de presin en el yacimiento M-7
indic un factor de dao negativo y una permeabilidad muy baja. El factor de
dao negativo indica que el fracturamiento, al igual que en el caso de M-8sup,
fue efectivo, aunque no se hayan alcanzado los resultados esperados. La
permeabilidad matricial de este yacimiento fue tambin muy baja (estimada en
0,088 mD). En el estudio que se hizo al ncleo tomado a este yacimiento en el
pozo P1-01, se notaba la presencia de minifracturas. Sin embargo, los resultados
obtenidos en este yacimiento sugieren que estas minifracturas no estaban abiertas
o no estaban interconectadas o quizs no existen in-situ. La presin de este
yacimiento (4609 lpca a la profundidad de 7615 pbnm) se corresponde con el
mismo patrn sobrepresurizado de los yacimientos M-8inf y M-8sup.
118
CAPTULO IV
La interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo para el yacimiento L-6,

con los valores de presin obtenidos a nivel del cabezal, se hizo tomando en
cuenta los resultados obtenidos en el pozo P1-01 para el yacimiento M-6. All
qued comprobado que es posible realizar pruebas de presin tomando los
valores a nivel del cabezal, con el fin de obtener estimaciones aceptables de las
propiedades del yacimiento. As, se obtuvo que el valor mnimo de permeabilidad
para el yacimiento L-6 es 5 mD, con un elevado factor de dao (alrededor de 17).
Este hecho motiv a efectuar el recaoneo en el yacimiento L-6, cuando se
caonearon los yacimientos L-5 y L-7 para producirlos todos en conjunto.
La produccin en conjunto se consider viable gracias a que el patrn de presin
es el mismo para los yacimientos del campo. Esto se mostr en la Figura 4.15 (a
pesar de que se han observado casos aislados de yacimientos con presiones
anormales, como sucedi con los yacimientos M-8inf, M-8sup y M-7 para estos
pozos) y como qued verificado con la corrida de la herramienta PLT con el pozo
cerrado donde se demostr que no exista flujo cruzado. Adems, la composicin
de los gases producidos por estos yacimientos en el pasado es bastante similar.
Por otra parte, con las corridas de la herramienta PLT y el pozo fluyendo con
varios reductores, se determin que aproximadamente el 65% de la produccin
provena del yacimiento L-6 y el restante 35% provena del yacimiento L-7. El
yacimiento L-5 no produjo (ver Apndice C). Con la herramienta PLT tambin se
pudo determinar que la produccin provena de zonas con poco espesor en los
yacimientos (aproximadamente 6 para el yacimiento L-6 y 2 para L-7) que
corresponden a las zonas con mejor permeabilidad matricial. Esto indica que las
minifracturas estudiadas en los ncleos tomados para los yacimientos L-6 y L-7,
no estn abiertas o no estn interconectadas o quizs no existan in-situ.
Las concentraciones de H2S y CO2 estn en el orden de 15 ppm y 13%,
respectivamente. Este valor de CO2 se corresponde con el comportamiento
observado en el campo para la concentracin de CO2 (Figura 4.21).
119
CAPTULO IV
La productividad obtenida de estos yacimientos sera mejor de no existir el

elevado factor de dao (alrededor de 17).
3.3 POZO P1-03

En este pozo se realiz una prueba de restauracin de presin (build-up) en el
yacimiento M-8inf, aunque no fue vlida debido a una fuga de presin en los equipos
de superficie. Tambin se realiz una prueba de flujo despus del flujo para el
yacimiento M-4.
YACIMIENTO
M-8(*)
M-4
REDUCTOR
[#/64]
Qg
[MMPCND]
8
128
20
24
28
32
40
96
0,02
7,2
10,5
13,4
15,9
22,2
58,6
PRESIN DE
CABEZAL
[lpc]
70
0
3396
3365
3331
3286
3174
1945
TEMPERATURA
DE CABEZAL
[F]
88
86
138
158
176
195
238
244
( )
* Se intent producir el intervalo 7706-7716 en varias oportunidades, sin xito. Se

caone luego todo el espesor del yacimiento y se obtuvo una tasa estimada en 20
MPCND. No se realizaron trabajos de fracturamiento hidrulico.
3.3.1 PRUEBA DE RESTAURACIN DE PRESIN, YAC. M-8inf
Esta prueba fue realizada luego de caonear todo el espesor del yacimiento
M-8, sin realizar el fracturamiento hidrulico tal como se tena previsto. Se abri
el pozo a flujo con reductor de 128/64 durante una hora y media aunque fluy a
una tasa muy baja, no estabilizada, la cual no pudo ser medida. Posteriormente se
cerr el pozo para un perodo de restauracin de presin de quince horas, pero
luego se not la presencia de una fuga de presin en superficie.
La Figura 4.22 muestra el comportamiento de la presin y la derivada durante la
prueba de restauracin de presin.
120
CAPTULO IV
Figura 4.22 Prueba de restauracin de presin, Yac. M-8 (fuga)
Luego de unas ocho horas de haber comenzado el perodo de cierre, la presin no

continu subiendo y se mantuvo en un valor cercano a 2880 lpca, por mucho
tiempo a nivel de los sensores de fondo (6700 pbnm), como si la presin se
estuviera estabilizando en este valor, cuando realmente se esperaba una presin
mayor a 4000 lpca. Luego de once horas de cierre, aproximadamente, la presin
comenz a descender y entonces no qued duda de la existencia de una fuga,
pero esta no fue detectada sino hasta transcurridas aproximadamente doce horas
luego del cierre. Esta prueba no amerita interpretacin alguna.
121
CAPTULO IV
3.3.2 PRUEBA DE FLUJO DESPUS DEL FLUJO, YAC. M-4
En esta prueba se fluy el pozo con reductores de 20/64, 24/64, 28/64 y

40/64. Los resultados de las tasas de produccin se muestran en la Tabla 4.14.
Posteriormente se cerr el pozo durante ocho horas para restauracin de presin.
de presin (build-up) en el yacimiento M-6, se resumen en la Tabla 4.15.
Tabla 4.15 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-4)

Arquitectura =
Vertical
6919-6966
Radio del Pozo =
0,35 pies
Arenisca compactada
320 F
Espesor total =
47 pies
12%
Saturacin de agua =
25%
5*10-6 lpc-1
COMPONENTE
% MOLAR
C1
87,90
C2
0,90
C3
0,20
C4+
0,00
CO2
11,00
N2
0,00
Total
100,00
La Figura 4.23 muestra el cotejo logrado entre la respuesta de presin del

yacimiento y el obtenido con el programa.
122
CAPTULO IV
Figura 4.23 Interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo, yac. M-4
En este caso, se obtuvo un cotejo favorable, por lo que se puede concluir que los
resultados de esta interpretacin son confiables.
K = 112 mD
S = 4,68
P* = 3978 lpca @ 6080 pbnm
123
CAPTULO IV
Para realizar el caoneo en el yacimiento M-8inf se escogi el intervalo 77067716 que presentaba las mejores caractersticas petrofsicas, como se muestra en
el Apndice A. Sin embargo, el pozo no manifest ninguna reaccin luego del
caoneo. Este intervalo fue recaoneado varias veces y se trat de inyectar
fluidos (tambin en varias oportunidades) sin xito. Por esto, se decidi caonear
todo el espesor del yacimiento y en esta oportunidad si se observ produccin de
gas, aunque a una tasa muy baja, lo cual indica que el yacimiento mostr
productividad, aunque fuera muy baja.
Se corri un registro de temperatura a velocidad constante para observar las
variaciones de temperatura con la profundidad y determinar as el intervalo que
produca. Este registro indic que la produccin provena del paquete de arena
entre 7741-7762 correspondiente a M-8inf (ver Apndice A).
Lamentablemente, no se pudo realizar una prueba de restauracin de presin
vlida en el yacimiento M-8inf, ya que la que se hizo no es representativa a causa
de la fuga de presin que se observ en superficie. Considerando que estas
operaciones de campo se estaban efectuando con taladro en sitio, se decidi
abandonar esta zona con un tapn de hierro y perforar todo el espesor de la arena
M-4.
Los resultados de la interpretacin de la prueba de flujo despus del flujo en el
yacimiento M-4 sugieren un sistema de doble porosidad. Adems, muestran una
permeabilidad de 112 mD, el cual es un valor bastante alto, en comparacin con
los resultados que se obtuvieron en el pasado para otros pozos completados en
este mismo yacimiento. De hecho, actualmente se cuenta con el reporte de una
prueba hecha para este pozo (P1-03) en el ao 1985, donde el valor de
permeabilidad era de 40,1 mD, con un factor de dao de 8,2 y una presin de
yacimiento de 3991 lpca, tal como se muestra en el Apndice D. El hecho que el
resultado de permeabilidad obtenido actualmente sea tan distinto al reportado
para la prueba de 1985, se puede explicar de varias formas:
124
CAPTULO IV
Calibracin inadecuada de las herramientas Amerada usadas para la

poca.
Interpretacin errnea de la prueba, debido al extrao comportamiento de

la derivada de la presin que resulta difcil de interpretar (ver detalles en
el Apndice D).
La presin del yacimiento (3978 lpca a la profundidad de 6080 pbnm) se

corresponde con el gradiente de presin observado en el campo.
El gas producido mostr una concentracin de 12% de CO2 y 8 ppm de H2S,
correspondindose la concentracin de CO2 con el valor esperado segn el
comportamiento observado en el campo (Figura 4.21).
La productividad del yacimiento M-4 result ser el doble de lo esperado. Se
calcul un AOFP para este pozo, de 110 MMPCND. Esto sin duda se debe a la
alta permeabilidad que exhibe el yacimiento en esta zona.
Los resultados obtenidos en el yacimiento M-4 para este pozo demuestran que la
baja productividad en el yacimiento M-8 fue debida a las propiedades del
yacimiento como tal, y no a una penetracin deficiente por parte de las balas del
caoneo, ya que las condiciones eran bsicamente eran las mismas frente a las
dos arenas (doble tubera y doble cementacin).
125
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
En base al trabajo realizado, se ofrecen las siguientes Conclusiones:

1. El fracturamiento hidrulico en el yacimiento M-8inf fue efectivo en el pozo P1-01, pero
su productividad no pudo ser determinada debido a que el gas present una alta
concentracin de H2S y CO2.
2. En el pozo P1-03 no se pudo desarrollar el fracturamiento hidrulico. Sin embargo, tras
caonear todo el espesor de las arenas M-8sup y M-8inf en este pozo, se determin que
slo el yacimiento M-8inf exhiba productividad, aunque realmente esta fue muy baja. En
el pozo P1-02, los yacimientos M-7 y M-8sup tambin mostraron una productividad muy
baja, a pesar de haberse realizado fracturamientos hidrulicos exitosos en ambos casos.
3. La productividad del yacimiento M-6 en el pozo P1-01 mostr ser buena
(Qg = 15,5 MMPCND con presin de cabezal de 1619 lpc y reductor de 48/64), aunque la
concentracin de H2S en el gas fue un poco ms alta de lo esperado (40 ppm).
4. La productividad de los yacimientos L-6 y L-7 en el pozo P1-02 mostr ser aceptable, a
pesar del elevado factor de dao que se obtuvo para estos yacimientos (Qg estimada de
10 MMPCND con una presin de cabezal alrededor de 1500 lpc y un factor de dao de
16). El yacimiento L-5 no produjo.
5. El recaoneo en el yacimiento L-6 aument su produccin en aproximadamente 40%.
6. La productividad del yacimiento M-4 en
el
pozo
P1-03
result
excelente
(Qg = 58,6 MMPCND con una presin de cabezal de 1945 lpc y reductor de 96/64),
limitada por el separador de prueba.
7. Las tcnicas simplificadas de anlisis de presin, partiendo de mediciones de cabezal,
ofrecen estimaciones aceptables de las propiedades del yacimiento, a pesar de las
dificultades que genera la variacin de presin por efecto de los cambios de temperatura a
nivel de superficie.
126
CONCLUSIONES
8. Las predicciones de reservas obtenidas con el Modelo 1P fueron de 585 MMMPCN, con
un factor de recobro final de 6,4%, y para el Modelo 2P fueron de 2988 MMMPCN, con
un factor de recobro final de 25,4%, ambos para un perodo de explotacin de 32 aos y
medio.
9. Los mejores resultados de productividad para los yacimientos L-6 y L-7, produciendo en
conjunto, se obtendran con pozos verticales sometidos a fracturamiento hidrulico con
una longitud de fractura cercana a los 100 pies, segn las predicciones de produccin
realizadas para estos yacimientos con modelos de simulacin.
10. En este campo, para yacimientos con permeabilidades matriciales por debajo de 5 mD, la
productividad de pozos verticales (sin ningn tipo de trabajos de estimulacin) no resulta
atractiva para la primera fase de explotacin (Fase EPS), segn las predicciones de
produccin realizadas con un modelo de simulacin para un yacimiento con propiedades
promedio e isotrpicas observadas del campo.
127
RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES
En base al trabajo realizado y los resultados obtenidos:

1. Es recomendable analizar la posibilidad de producir los yacimientos M-7, M-8sup y
M-8inf luego de una estimulacin de los pozos (acidificacin, uso de caones propelentes,
fracturamientos con gas, etc.) en una etapa futura de desarrollo, donde puedan manejarse
altas concentraciones de CO2 y H2S, ya que estos yacimientos poseen una gran
extensin y su produccin aumentara considerablemente las reservas del campo.
2. Se recomienda evaluar la posibilidad de desarrollar un trabajo de estimulacin en el pozo

P1-02 para reducir el factor de dao en los yacimientos L-6 y L-7.
3. Se debera estudiar en detalle la explotacin del yacimiento M-4, ya que ste presenta
buenas propiedades, al menos en la parte sur del campo, y debera considerarse entre las
prioridades en una etapa futura de desarrollo.
4. Es aconsejable realizar un estudio de sensibilidad para el yacimiento M-4, a fin de
determinar la arquitectura de pozo con la cual se podran obtener resultados ptimos de
produccin.
5. Es necesario construir un(os) nuevo(s) modelo(s) de simulacin de yacimiento acorde(s)
con las reinterpretaciones de los datos ssmicos 2D y la interpretacin de los datos
ssmicos 3D del campo, as como la informacin obtenida con los nuevos pozos. Esto ya
est en proceso.
6. Se deber monitorear el comportamiento de presin y de produccin en los pozos con
pruebas frecuentes (cada tres o cuatro meses), al menos durante dos aos, ya que esto
permitira hacer predicciones de produccin de los yacimientos (con modelos de
simulacin refinados) y estudios de balance de materiales (P/Z vs. Gp). En el caso del pozo
P1-02, el cual produce en conjunto, es aconsejable el uso de herramientas PLT en las
pruebas, para determinar el aporte de cada yacimiento en la produccin del pozo.
128
BIBLIOGRAFA
BIBLIOGRAFA
1.
Gochnour, J. y Slater, G. Well test Analysis in Tight Gas Reservoirs. Paper SPE
6842. 1977.
2.
WEC 1997, Evaluacin de Pozos. Schlumberger. Caracas. 1997. pp. 1.32; 1.33.
3.
Daal, J. Sntesis Geolgica del rea Yucal-Placer. Gerencia General de Geologa,

CORPOVEN. Puerto La Cruz. 1986. pp. 1; 4; 5; 7; 8; 10; 12.
4.
Galavs, A. Desarrollo de yacimientos marginales mediante produccin en conjunto.

Caso: rea oeste, Campo Dacin. Universidad Central de Venezuela, Facultad de
Ingeniera, Escuela de Petrleo, Trabajo Especial de Grado. Noviembre de 2002. pp.
12; 13.
5.
Pino, H. Ingeniera de Yacimientos V. Universidad Central de Venezuela, Escuela de

Ingeniera de Petrleo, Gua de estudio. pp. 1-10.
6.
Malav, A. y Rivero, L. Diseo de completacin de pozos en unidades hidrulicas en

el Campo Socororo, como parte del estudio de reactivacin ejecutado por
CORPOMENE, C.A.. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ingeniera,
Escuela de Petrleo, Trabajo Especial de Grado. Mayo de 1999. pp. 36; 37
7.
Martnez, C., Rattia A. y Sanchez, N., Methodological approach for reservoir

simulation Paper SPE 23616. 1992.
8.
Well Test Interpretation Course Notes. KAPPA. Noviembre de 2000.
9.
McAleese, S. Operational Aspects of Oil and Gas Well Testing. Handbook of

Petroleum Exploration and Production, 1. Editorial Elsevier. Amsterdam. 2000. pp.
142; 143; 148-153; 181; 182.
129
BIBLIOGRAFA
10.
Matthews, C. y Russel, D. Pressure Buildup and Flow Test in Wells. Storm Printing
Corp. Estados Unidos. 1967. pp. 119; 122.
11.
Tool technical descriptions. Schlumberger. Septiembre de 2003.
12.
Bourdarot, G. Well Testing: Interpretation methods. Editorial Technip. Paris. 1996.

pp. 33; 34; 37; 38; 40; 80-82; 88; 89.
13.
Barberii, E., Essenfeld, M. Yacimientos de Hidrocarburos. Editorial FONCIED.

Caracas.2001. pp. 27; 28; 32-34.
14.
Streeter, V. Mecnica de los fluidos. Editorial Mc Graw Hill. Sexta edicin. Mxico.
1985. pp. 269; 270.
15.
Horner, D. Pressure Build Up in Wells. Third World Pet. Cong. Leiden. 1951.
16.
Horne,
R.
Modern
Well
Test
Analysis.
Petroway,
Inc.
1995.
http://www.petroway.com/mwta.htm
17.
Pressure
Transient
Analysis
Software.
KAPPA.
Septiembre
de
2003.
http://www.kappaeng.com/saphir/prep_guidlines.asp.
130
NOMENCLATURA
NOMENCLATURA
rea
AOFP
Potencial Absoluto de Flujo del Pozo
BPM
Barriles por minuto
Bbl/d
Barriles por da
Factor de almacenamiento del pozo
C1, C2,...,C5+
Metano, Etano,...,Pentano y otros
CO2
Dixido de Carbono
GOES
Gas Originalmente En Sitio
Profundidad
H2S
Sulfuro de Hidrgeno
Permeabilidad
lpc
Libras por pulgada cuadrada. En ocasiones se escribe lpca, que se

refiere a libras por pulgada cuadrada absolutas.
lpg
Libras por galn
mD
Mili-Darcys
PCN
Pies Cbicos Normales. En ocasiones est precedido de M para indicar

miles, MM para indicar millones y MMM para indicar miles de
millones
131
NOMENCLATURA
PCND
Pies Cbicos Normales Diarios. En ocasiones est precedido de M

para indicar miles, MM para indicar millones y MMM para indicar
miles de millones
Pe
Presin esttica
PLT
Production Logging Tool
PVT
Presin-Volumen-Temperatura
Pwf
Presin de fondo fluyente
Tasa de produccin
re
Radio del rea de drenaje
rw
Radio del pozo
Factor de dao
Tiempo
Xf
Longitud de fractura
Viscosidad
Porosidad
132
APNDICES
APNDICE A. PETROFSICA
POZO P1-01
M-6
Caoneos
Fracturamiento
M-8inf
133
APNDICES
POZO P1-02
L-5
L-6
Caoneos
L-7
134
APNDICES
POZO P1-02 (CONT.)
Caoneo
M-7
M-7
Fracturamiento
Fracturamiento
Fracturamiento
M-8sup
135
APNDICES
POZO P1-03
M-4
Caoneo
Caoneos
M-8inf
Intento de
Fracturamiento
136
APNDICES
APNDICE B. RESULTADOS DE SIMULACIN

DE YACIMIENTOS.
PRODUCCIN ESTIMADA PARA EL CAMPO
Las tablas que se muestran a continuacin resumen los resultados de los pronsticos de
produccin obtenidos con la simulacin de yacimientos, que fue descrita en el Captulo IV,
Seccin 1.
Las tablas presentan las tasas de gas bruto obtenidas y las tasas de CO2, as como las
producciones acumuladas de gas bruto y de CO2 para el campo. Tambin se muestra en las
tablas, la produccin acumulada de gas bruto para cada yacimiento obtenido en los modelos de
simulacin.
137
APNDICES
Tabla B.1 Pronsticos de produccin del campo - tasas y acumulados. Modelo 1P
300
EPS
PERODO DE CIERRE
HISTRICO DE
PRODUCCIN
FASE
FECHA
01 Ene 1975
17 Dic 1982
30 Nov 1983
30 Ago 1984
13 Dic 1985
31 Dic 1986
13 Jul 1987
31 Dic 1988
01 Ene 1989
01 Ene 1990
01 Ene 1991
01 Ene 1992
01 Ene 1993
01 Ene 1994
01 Ene 1995
01 Ene 1996
01 Ene 1997
01 Ene 1998
01 Ene 1999
01 Ene 2000
01 Ene 2001
01 Ene 2002
01 Ene 2003
01 Ene 2004
01 Ene 2005
01 Ene 2006
01 Ene 2007
01 Ene 2008
01 Ene 2009
01 Ene 2010
01 Ene 2011
01 Ene 2012
01 Ene 2013
01 Ene 2014
01 Ene 2015
01 Ene 2016
01 Ene 2017
01 Ene 2018
01 Ene 2019
01 Ene 2020
01 Ene 2021
01 Ene 2022
01 Ene 2023
01 Ene 2024
01 Ene 2025
01 Ene 2026
01 Ene 2027
01 Ene 2028
01 Ene 2029
01 Ene 2030
01 Ene 2031
01 Ene 2032
01 Ene 2033
01 Ene 2034
01 Ene 2035
01 Ene 2036
Qg
(MPCND)
0,0
6817,0
6817,0
6817,0
0,0
16708,0
16708,0
16708,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
80000,0
74773,0
50000,0
57971,4
280631,9
239728,5
233328,1
105177,2
50413,8
31345,2
21346,7
13938,1
11665,6
8912,0
6942,4
5851,7
5040,1
4410,9
3479,9
3672,9
2409,8
2190,8
2001,8
1836,1
1841,7
1092,1
997,2
1517,9
836,7
768,7
707,9
653,1
603,6
Gp
(MMMPCN)
0,0
17,7
20,0
21,9
27,3
32,7
35,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
55,0
82,6
103,2
123,3
232,6
340,8
448,2
500,1
526,4
542,2
552,0
558,6
563,2
566,8
569,6
571,9
573,8
575,5
577,0
578,2
579,3
580,2
580,9
581,6
582,2
582,8
583,3
583,8
584,2
584,5
584,7
585,0
585,2
QCO2
(MPCND)
0,0
304,4
307,3
309,7
0,0
1737,2
1645,3
1471,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
13822,0
10846,7
7751,5
8003,2
41773,1
29712,4
28860,0
10418,8
4998,5
2975,6
2017,4
1279,7
1103,0
894,8
705,0
612,8
541,4
484,0
386,8
419,5
262,2
243,1
226,3
211,3
236,7
66,5
60,7
210,0
51,0
46,9
43,2
39,9
36,9
PROD. ACUM. CO2

(MMMPCN)
0,0
0,8
0,9
1,0
1,4
2,0
2,3
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
3,1
4,8
8,9
12,1
15,0
31,8
47,1
61,4
67,5
70,1
71,6
72,6
73,2
73,7
74,0
74,3
74,6
74,8
75,0
75,1
75,2
75,4
75,5
75,6
75,6
75,7
75,8
75,8
75,9
75,9
75,9
75,9
76,0
76,0
CO2
(%)
0,0
4,5
4,5
4,5
0,0
10,4
10,2
9,9
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
17,3
14,5
15,5
13,8
14,9
12,4
12,4
9,9
9,9
9,5
9,5
9,2
9,5
10,0
10,2
10,5
10,7
11,0
11,1
11,4
10,9
11,1
11,3
11,5
12,8
6,1
6,1
13,8
6,1
6,1
6,1
6,1
6,1
138
APNDICES
Tabla B.2 Pronsticos de produccin del campo - tasas y acumulados. Modelo 2P
300
EPS
PERODO DE CIERRE
HISTRICO DE
PRODUCCIN
FASE
FECHA
01 Ene 1975
17 Dic 1982
30 Nov 1983
30 Ago 1984
13 Dic 1985
31 Dic 1986
13 Jul 1987
31 Dic 1988
01 Ene 1989
01 Ene 1990
01 Ene 1991
01 Ene 1992
01 Ene 1993
01 Ene 1994
01 Ene 1995
01 Ene 1996
01 Ene 1997
01 Ene 1998
01 Ene 1999
01 Ene 2000
01 Ene 2001
01 Ene 2002
01 Ene 2003
01 Ene 2004
01 Ene 2005
01 Ene 2006
01 Ene 2007
01 Ene 2008
01 Ene 2009
01 Ene 2010
01 Ene 2011
01 Ene 2012
01 Ene 2013
01 Ene 2014
01 Ene 2015
01 Ene 2016
01 Ene 2017
01 Ene 2018
01 Ene 2019
01 Ene 2020
01 Ene 2021
01 Ene 2022
01 Ene 2023
01 Ene 2024
01 Ene 2025
01 Ene 2026
01 Ene 2027
01 Ene 2028
01 Ene 2029
01 Ene 2030
01 Ene 2031
01 Ene 2032
01 Ene 2033
01 Ene 2034
01 Ene 2035
01 Ene 2036
Qg
(MPCND)
0,0
6817,0
6817,0
6817,0
0,0
16708,0
16708,0
16708,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100000,0
100000,0
100000,0
100000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
300000,0
299997,3
283672,8
247910,9
219620,4
205270,8
193227,1
183104,8
173359,8
165360,1
159090,0
152293,8
Gp
(MMMPCN)
0,0
17,7
20,0
21,9
27,3
32,7
35,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
44,9
61,5
97,6
134,1
170,6
276,2
382,7
492,2
601,7
711,2
821,0
930,5
1040,0
1149,5
1259,3
1368,8
1478,3
1587,8
1697,6
1806,8
1916,0
2025,1
2134,3
2242,5
2349,1
2443,2
2526,8
2604,1
2676,5
2744,9
2810,1
2871,9
2931,0
2987,7
QCO2
(MPCND)
0,0
300,6
303,0
305,0
0,0
1746,3
1754,0
1767,8
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
15722,9
14929,5
15346,4
15193,0
46271,4
44955,5
43426,1
43738,8
43996,9
44236,8
44473,1
44713,0
44935,5
45154,9
45358,4
45588,3
45825,5
46260,2
46530,8
46231,5
46806,9
46562,0
46685,4
44443,7
39825,7
35293,9
33494,7
31963,7
30669,5
29309,3
28251,3
27448,5
26492,9
PROD. ACUM. CO2

(MMMPCN)
0,0
0,8
0,9
0,9
1,4
2,0
2,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
3,3
5,8
11,2
16,8
22,3
40,2
56,2
72,0
87,9
103,9
120,1
136,2
152,5
168,9
185,4
201,9
218,5
235,2
252,0
268,9
285,7
302,6
319,6
336,2
352,7
367,6
380,9
393,4
405,3
416,7
427,7
438,2
448,4
458,2
CO2
(%)
0,0
4,4
4,4
4,5
0,0
10,5
10,5
10,6
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
15,7
14,9
15,3
15,2
15,4
15,0
14,5
14,6
14,7
14,7
14,8
14,9
15,0
15,1
15,1
15,2
15,3
15,4
15,5
15,4
15,6
15,5
15,6
15,7
16,1
16,1
16,3
16,5
16,7
16,9
17,1
17,3
17,4
139
APNDICES
Tabla B.3 Pronsticos de produccin de los yacimientos - acumulados. Modelo 1P
300
EPS
PERODO DE CIERRE
HISTRICO DE
PRODUCCIN
FASE
FECHA
01 Ene 1975
17 Dic 1982
30 Nov 1983
30 Ago 1984
13 Dic 1985
31 Dic 1986
13 Jul 1987
31 Dic 1988
01 Ene 1989
01 Ene 1990
01 Ene 1991
01 Ene 1992
01 Ene 1993
01 Ene 1994
01 Ene 1995
01 Ene 1996
01 Ene 1997
01 Ene 1998
01 Ene 1999
01 Ene 2000
01 Ene 2001
01 Ene 2002
01 Ene 2003
01 Ene 2004
01 Ene 2005
01 Ene 2006
01 Ene 2007
01 Ene 2008
01 Ene 2009
01 Ene 2010
01 Ene 2011
01 Ene 2012
01 Ene 2013
01 Ene 2014
01 Ene 2015
01 Ene 2016
01 Ene 2017
01 Ene 2018
01 Ene 2019
01 Ene 2020
01 Ene 2021
01 Ene 2022
01 Ene 2023
01 Ene 2024
01 Ene 2025
01 Ene 2026
01 Ene 2027
01 Ene 2028
01 Ene 2029
01 Ene 2030
01 Ene 2031
01 Ene 2032
01 Ene 2033
01 Ene 2034
01 Ene 2035
01 Ene 2036
L-2
L-6
L-7
M-2 sup
M-2med
M-2inf
M-4_1
M-4_2
Gp total
(MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN)
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
17,7
17,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
20,0
20,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
21,9
21,9
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
27,3
24,9
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,4
1,0
32,7
27,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
3,3
2,2
35,9
28,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
4,5
3,0
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
55,0
32,1
2,3
0,1
0,3
1,9
1,0
7,2
10,0
82,6
32,1
2,3
6,9
1,3
3,4
1,4
14,7
20,3
103,2
32,1
6,0
8,1
1,8
5,6
3,8
20,1
25,6
123,3
32,1
13,0
8,1
2,0
7,3
6,0
25,6
29,3
232,6
43,2
18,1
13,4
2,1
11,3
21,1
46,0
77,4
340,8
51,0
21,3
15,5
2,1
11,9
24,2
91,7
123,0
448,2
72,3
24,7
18,2
2,4
14,8
30,2
126,3
159,2
500,1
91,0
28,4
20,3
2,5
15,4
32,5
138,4
171,5
526,4
105,4
30,8
21,3
2,5
15,7
33,8
141,7
175,2
542,2
114,9
32,3
21,8
2,6
16,0
34,8
143,0
176,8
552,0
120,8
33,4
22,1
2,6
16,2
35,5
143,7
177,7
558,6
124,9
34,3
22,2
2,6
16,3
35,9
144,1
178,3
563,2
127,9
34,9
22,2
2,7
16,4
36,2
144,2
178,6
566,8
130,2
35,4
22,2
2,7
16,5
36,5
144,4
178,9
569,6
132,0
35,7
22,2
2,8
16,6
36,7
144,4
179,1
571,9
133,4
36,0
22,2
2,8
16,7
36,8
144,5
179,3
573,8
134,6
36,3
22,2
2,8
16,8
37,0
144,5
179,5
575,5
135,7
36,5
22,2
2,9
16,9
37,1
144,6
179,7
577,0
136,6
36,6
22,2
2,9
17,0
37,3
144,6
179,8
578,2
137,4
36,7
22,2
2,9
17,1
37,4
144,7
179,9
579,3
138,0
36,7
22,2
3,0
17,2
37,5
144,7
180,0
580,2
138,7
36,7
22,2
3,0
17,3
37,6
144,7
180,1
580,9
139,2
36,7
22,2
3,0
17,4
37,7
144,7
180,1
581,6
139,7
36,7
22,2
3,0
17,4
37,7
144,7
180,1
582,2
140,2
36,7
22,2
3,1
17,5
37,8
144,7
180,1
582,8
140,6
36,7
22,2
3,1
17,6
37,8
144,7
180,1
583,3
141,0
36,7
22,2
3,1
17,6
37,9
144,7
180,1
583,8
141,3
36,7
22,2
3,1
17,7
38,0
144,7
180,1
584,2
141,7
36,7
22,2
3,1
17,7
38,0
144,7
180,1
584,5
141,9
36,7
22,2
3,1
17,7
38,0
144,7
180,1
584,7
142,2
36,7
22,2
3,1
17,7
38,0
144,7
180,1
585,0
142,5
36,7
22,2
3,1
17,7
38,0
144,7
180,1
585,2
142,7
36,7
22,2
3,1
17,7
38,0
144,7
180,1
140
APNDICES
Tabla B.4 Pronsticos de produccin de los yacimientos - acumulados. Modelo 2P
300
EPS
PERODO DE CIERRE
HISTRICO DE
PRODUCCIN
FASE
FECHA
01 Ene 1975
17 Dic 1982
30 Nov 1983
30 Ago 1984
13 Dic 1985
31 Dic 1986
13 Jul 1987
31 Dic 1988
01 Ene 1989
01 Ene 1990
01 Ene 1991
01 Ene 1992
01 Ene 1993
01 Ene 1994
01 Ene 1995
01 Ene 1996
01 Ene 1997
01 Ene 1998
01 Ene 1999
01 Ene 2000
01 Ene 2001
01 Ene 2002
01 Ene 2003
01 Ene 2004
01 Ene 2005
01 Ene 2006
01 Ene 2007
01 Ene 2008
01 Ene 2009
01 Ene 2010
01 Ene 2011
01 Ene 2012
01 Ene 2013
01 Ene 2014
01 Ene 2015
01 Ene 2016
01 Ene 2017
01 Ene 2018
01 Ene 2019
01 Ene 2020
01 Ene 2021
01 Ene 2022
01 Ene 2023
01 Ene 2024
01 Ene 2025
01 Ene 2026
01 Ene 2027
01 Ene 2028
01 Ene 2029
01 Ene 2030
01 Ene 2031
01 Ene 2032
01 Ene 2033
01 Ene 2034
01 Ene 2035
01 Ene 2036
R-26
R-54
R-56
P-2/3 u
P-2/3 m
P-2/3 l
P-4_1
P-4_2
Gp total
(MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN) (MMMPCN)
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
17,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
17,7
20,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
20,0
21,9
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
21,9
24,9
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
1,4
1,0
27,3
27,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
3,3
2,2
32,7
28,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
4,5
3,0
35,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,6
5,2
44,9
32,1
5,4
0,5
0,2
1,1
3,2
10,8
8,2
61,5
32,1
5,4
11,3
2,3
1,7
3,7
17,7
23,4
97,6
32,1
12,2
12,7
4,1
4,7
9,3
23,3
35,8
134,1
32,1
18,2
12,7
5,8
8,1
14,1
30,8
48,9
170,6
35,4
29,2
25,0
5,8
34,3
35,3
42,7
68,5
276,2
48,2
40,0
37,2
5,9
57,4
51,4
54,6
88,1
382,7
64,2
42,8
40,3
7,5
66,5
58,0
86,2
126,7
492,2
80,4
45,8
43,6
9,0
76,0
65,3
116,8
164,9
601,7
96,7
48,9
47,1
10,5
85,7
73,0
146,7
202,6
711,2
113,3
52,3
50,8
11,9
95,5
81,1
176,1
240,1
821,0
130,1
55,8
54,7
13,4
105,3
89,4
204,9
277,1
930,5
147,0
59,5
58,8
14,8
115,1
98,0
233,1
313,7
1040,0
164,2
63,3
63,1
16,2
125,0
106,9
260,9
349,8
1149,5
181,6
67,4
67,6
17,7
134,9
116,1
288,4
385,6
1259,3
199,4
71,8
72,4
19,1
144,3
125,5
315,4
421,0
1368,8
217,4
76,3
77,6
20,5
153,5
135,2
341,9
456,0
1478,3
235,7
81,2
83,0
21,9
162,5
145,1
367,9
490,4
1587,8
254,3
86,5
88,8
23,3
171,5
155,4
393,4
524,4
1697,6
273,2
92,0
95,1
24,7
180,4
166,1
418,0
557,3
1806,8
293,0
98,2
102,0
26,1
188,2
177,1
441,7
589,8
1916,0
313,1
105,0
109,6
27,4
196,8
188,2
464,1
621,1
2025,1
333,8
112,5
118,0
27,8
205,4
199,5
485,6
651,5
2134,3
356,0
121,4
128,1
27,8
212,0
210,2
506,6
680,3
2242,5
378,2
131,7
139,8
27,9
217,4
220,5
525,9
707,7
2349,1
397,5
141,6
151,2
27,9
223,0
231,3
541,4
729,5
2443,2
414,4
151,0
161,8
27,9
228,2
239,8
555,3
748,6
2526,8
429,7
159,7
171,7
27,9
233,3
247,7
568,0
766,1
2604,1
443,7
167,9
181,1
27,9
238,3
255,4
579,8
782,3
2676,5
456,7
175,7
190,0
27,9
243,2
263,0
590,8
797,5
2744,9
469,0
183,1
198,5
27,9
248,1
270,4
601,3
811,8
2810,1
480,6
190,1
206,5
27,9
252,6
277,8
611,1
825,2
2871,9
491,6
196,8
214,2
28,0
257,0
285,0
620,5
837,9
2931,0
502,1
203,1
221,6
28,0
261,3
292,0
629,5
850,0
2987,7
141
APNDICES
APNDICE C. RESULTADOS DE CORRIDAS DE

HERRAMIENTA PLT, YAC. L-5; L-6 Y L-7
REDUCTOR DE 32/64 (Qg = 9,3 MMPCND)

GR(GAPI) Prof Z Vel.
0
130 (p)
cable -10
Flowmeter
(rps)
Temperatura
80 290
(F)
Densidad
Presin
Tasa
330 -0,4 (gr/cc) 1,2 2,2 (Klpc) 2,4 -20 (MPCND) 300
Tasa i
142
APNDICES
REDUCTOR DE 48/64 (Qg = 11,2 MMPCND)

GR Prof
0 130 (p)
Vel.
cable -20
Flowmeter
(rps)
100
Temperatura
270
(F)
335
Densidad
-4
(gr/cc)
Presin
1,4 (Klpc) 1,6 -20
Tasa
(MPCND)
300
Tasa i
143
APNDICES
REDUCTOR DE 88/64 (12,3 MMPCND)

Vel.
Prof
cable
(p)
Flowmeter
-20
(rps)
Temperatura
160 260
(F)
335 -4
Densidad
(gr/cc)
Presin
Tasa
4 0,8 (Klpc) 1,1 -20 (MPCND) 300
Tasa i
144
APNDICES
APNDICE D. INTERPRETACIN DE PRUEBAS DE POZOS

EXISTENTES
1. POZO PY-16, YAC. M-6

Esta prueba fue realizada en julio de 1987 en el pozo PY-16 que se encuentra a 3,5 Km del
pozo P1-01 aproximadamente y era el nico que se haba probado en el yacimiento
M-6.
Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba de restauracin de presin
(build-up) en el yacimiento M-6, se resumen en la Tabla D.1.
Tabla D.1 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac M-6, Pozo MY-16 - 1987)

Arquitectura =
Vertical
8623-8639
Radio del Pozo =
0,35 pies
340 F
Espesor total =
32 pies
10%
Saturacin de agua =
20%
5*10-6 lpc-1
COMPONENTE
% MOLAR
C1
72,00
C2
0,00
C3
0,00
C4+
0,00
CO2
28,00
N2
0,00
Total
100,00
La Figura D.1 muestra el cotejo logrado entre la respuesta de presin del yacimiento y el
obtenido con el programa en la reinterpretacin.
145
APNDICES
Figura D.1 Reinterpretacin de la prueba de restauracin de presin (Yac. M-6, Pozo PY-16)
En este caso, el cotejo logrado con el programa fue bastante aceptable, considerando el
extrao comportamiento de la derivada de la presin al final de la restauracin.
Los resultados principales fueron los siguientes:
K = 6,85 mD
S = 38
Pi = 4248 lpca @ 6900 pbnm.
146
APNDICES
Las tasas de produccin obtenidas durante esta prueba se resumen en la Tabla D.2.
Tabla D.2 Tasas de produccin del pozo PY-16
YACIMIENTO
REDUCTOR
[#/64]
Qg
[MMPCND]
M-6
16
20
24
28
32
2,3
2,7
3,3
3,4
3,2
PRESIN DE
CABEZAL
[lpc]
1960
1527
1312
975
792
TEMPERATURA
DE CABEZAL
[F]
?
?
?
?
?
147
APNDICES
2. POZO P1-03, YAC. M-4

Esta prueba fue realizada en septiembre de 1985.
Los parmetros considerados para la interpretacin de la prueba isocronal en el yacimiento
M-6, se resumen en la Tabla D.3.
Tabla D.3 Parmetros usados en la interpretacin de la prueba (Yac. M-4, Pozo P1-03 - 1985)

Arquitectura =
Vertical
6919-6966
Radio del Pozo =
0,35 pies
Arenisca compactada
320 F
Espesor total =
47 pies
12%
Saturacin de agua =
25%
5*10-6 lpc-1
COMPONENTE
% MOLAR
C1
87,90
C2
0,90
C3
0,20
C4+
0,00
CO2
11,00
N2
0,00
Total
100,00
En la Figura D.2 se muestra el comportamiento de la derivada de la presin para esta

prueba, que resulta difcil de interpretar.
148
APNDICES
Figura D.2 Grfico log-log de presin en la prueba de restauracin de presin (Yac. M-4, P1-01 - 1985)
Debido a la pobre calidad de los datos, la interpretacin de esta prueba no puede ser
confiable. Por este motivo no se realiz una reinterpretacin de esta prueba. Sin embargo,
los resultados que se obtuvieron en la interpretacin original (en el ao 1985) fueron los
siguientes:
K = 40,1 mD
S = 8,2
Pi = 3991 lpca @ 6040 pbnm.
Las tasas de produccin se resumen en la Tabla D.4.

Tabla D.4 Tasas de produccin del pozo P1-03 (prueba iscocronal - 1985)
YACIMIENTO
REDUCTOR
[#/64]
Qg
[MMPCND]
M-4
20
24
28
6,9
9,2
11,7
PRESIN DE
CABEZAL
[lpc]
3338
3189
2969
TEMPERATURA
DE CABEZAL
[F]
?
?
?
Estas tasas de produccin son menores a las obtenidas en la ltima prueba del pozo (luego
de su reacondicionamiento), con los mismos reductores, pero se debe tener en cuenta que
el pozo originalmente tena una tubera de produccin de 2-7/8, mientras que ahora
cuenta con una de 4-1/2.
149

Campo de Gas Yucal Placer

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Campo de Gas Yucal Placer

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD DE ARENAS

Presentado ante la ilustre

Caracas, Noviembre de 2003

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

EVALUACIN DE LA PRODUCTIVIDAD DE ARENAS

TUTOR ACADMICO: Dr. Essenfeld, Martn

Presentado ante la ilustre

Caracas, Noviembre de 2003

A mi familia, que me ha apoyado incondicionalmente, no solo a lo largo de toda mi carrera,

A Dios que nunca me ha dejado solo.

Nio C., William J.

Estudiar la posibilidad de producir en conjunto (commingled) las arenas M-7 y M-8.

4.2.1 HERRAMIENTAS DE MEDICIN DE PRESIN Y TEMPERATURA .......25

CAPTULO III. PRUEBAS DE CAMPO ..............................................................................59

3.1.1 PRUEBA DE CADA DE PRESIN (FALL-OFF) N1, YAC. M-8inf ...........94

Figura 1.1 Cuencas petrolferas de Venezuela. L.E.B. = Lineamiento de El Bal,

Figura 2.16 Efecto de almacenamiento .....................................................................................35

Figura 4.4 Presin final del yacimiento L-7.Modelo 2P ...........................................................82

Tabla 1.1 Produccin acumulada del campo Yucal-Placer .........................................................5

Este Trabajo Especial de Grado se concentr en la evaluacin de la productividad de las arenas

DESCRIPCIN DEL CAMPO

CAPTULO I. DESCRIPCIN DEL CAMPO

1. HISTORIA DEL CAMPO YUCAL-PLACER

DESCRIPCIN DEL CAMPO

cinco de ellos se completaron como productores de gas en la arena M-4 de la Formacin

DESCRIPCIN DEL CAMPO

DESCRIPCIN DEL CAMPO

Figura 1.1 Cuencas petrolferas de Venezuela. L.E.B. = Lineamiento de El Bal,

DESCRIPCIN DEL CAMPO

sobrecarga tectnica, por lo menos desde el Eoceno Tardo. De ah que la principal

Figura 1.2 Seccin Estratigrfica-tipo del rea

El Campo Yucal-Placer muestra evidencias de regmenes tectnicos diferentes,

DESCRIPCIN DEL CAMPO

2.2 DESCRIPCIN ESTRATIGRFICA DE LA CUENCA

Ciclo regresivo con lutitas marinas en la

Espesa secuencia de lutitas marinas con

Lutitas y areniscas interestratificadas.

Calizas delgadas, areniscas y ftanitas.

Figura 1.3 Columna Estratigrfica del rea

DESCRIPCIN DEL CAMPO

DESCRIPCIN DEL CAMPO

sedimentacin de Roblecito, aparecen arenas litorales indicadoras de ambientes

DESCRIPCIN DEL CAMPO

3. PROYECTO ACTUAL DE DESARROLLO DEL CAMPO

Figura 1.4 Campo Yucal-Placer

DESCRIPCIN DEL CAMPO

Evaluacin del patrn de fallas y el esquema estructural a travs de la

Evaluacin del modelo petrofsico mediante la adquisicin de nuevos registros

Evaluacin del modelo geolgico mediante la adquisicin de ncleos

Estudio de las caractersticas de los fluidos producidos

DESCRIPCIN DEL CAMPO

Figura 1.5 Datos ssmicos 2D y 3D en el campo

Segunda fase o Fase 300

CAPTULO II. FUNDAMENTOS TEORICOS

1.1 CONDICIONES PARA SU IMPLEMENTACIN

3. Composicin parecida de los fluidos

2.1 TIPOS DE SIMULADORES

2.2 ETAPAS EN LA SIMULACIN DE YACIMIENTOS

Figura 2.2 Esquema de pozo con fractura hidrulica

Medir la presin y temperatura del yacimiento (tanto en condiciones estticas como

Evaluar la permeabilidad del yacimiento y el factor de dao

Caracterizar la extensin del yacimiento, determinando las distancias a las barreras

Caracterizar las heterogeneidades del yacimiento, mediante la interpretacin de