Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3741 8877 1 PB
3741 8877 1 PB
Resumen. El texto explora, partiendo una discusin acerca del concepto de populismo, la
relacin entre populismo y democracia. Dicha exploracin discute, por un lado, las tensas
relaciones entre la lgica populista y los procesos de estabilizacin de instituciones tpicamente
liberal democrticas. Por el otro lado, el texto analiza ciertos espacios discursivos del populismo
peronista, por ejemplo La Comunidad Organizada, en los cuales el juego entre democracia e
institucionalismo se tornan, a la vez que tensos, de una riqueza analtica importante para las
lecturas de la historia poltica argentina del siglo XX.
Palabras clave: democracia, populismo, peronismo, identidades polticas, hegemona.
Pensamento Plural
1 Introduccin
Tomando la referencia de Bobbio como punto de partida, podr sostenerse que la liberal democracia se afirma en la fusin de dos
principios polticos, la libertad y la igualdad, que, segn la acepcin
tomada, pueden no ser compatibles por naturaleza.3 De all nos preguntamos: qu ocurre cuando un discurso subordina la expansin de
libertad al desarrollo de una pretensin de igualdad social determinante? Es por eso no democrtico o antidemocrtico?
Con esto queremos asumir un problema importante: cualquier
intento de respuesta es polmico, porque la polmica polisemia de
estos conceptos, lamentada seguramente por muchos, est inscripta en
la propia interpelacin. Esto es: qu significa libertad y qu igualdad?
Abordaremos dicho problema intentando explorar las posibles relaciones entre el populismo como formacin discursiva general y la democracia como tradicin poltica especfica del siglo XX argentino.
Introduciremos una reflexin en torno de la teorizacin del populismo, para luego apostarnos en algunas notas en torno de la construccin del significante democrtico en el discurso peronista, en la
Argentina de 1940.4 Por un lado, veremos cmo, el aroma igualitario
La discusin sobre la relacin entre libertad e igualdad es vasta. Nos remitimos para enmarcar
el debate a Norberto Bobbio (1989) y Sartori (2003). Subrayamos la palabra naturaleza pues
queremos destacar, crticamente, la mirada de Bobbio acerca de la posibilidad de un desarrollo
natural del Estado liberal.
4 Nuestra apuesta, evidentemente, trata de evitar asociaciones ms que comunes entre populismo y anti-democracia. Queremos ver cmo el populismo peronista construye una idea demo3
24
que impregna dicho significante sostiene espacios polticos de exclusin que alejan a la libertad de la igualdad, y que por lo tanto deprimen la estabilizacin de un rgimen liberal democrtico. Por otro
lado, y ms en discusin con nuestro apartado terico, observaremos
cmo, en torno de la significacin democrtica, el populismo peronista recrea su inestable juego de equivalencia y diferencia, haciendo difusos los lmites entre ambas y obligando a repensar los modos del movimiento de las fronteras polticas tpicas de la constitucin de una
identidad popular.5
Pensamento Plural
especfico del populismo el hecho de privilegiar el momento equivalencial? Y especialmente, qu significara privilegiar en este contexto? (LACLAU, 2005, p. 107). Su respuesta es extensa y clara:
Sin embargo, por otro lado, existe un desnivel esencial
en lo social ya que, como hemos visto, la totalizacin
requiere que un elemento diferencial asuma la representacin de una totalidad imposible. As, una determinada identidad proveniente del campo total de las
diferencias encarna esta funcin totalizadora. Esto
para responder a nuestra pregunta previa es exactamente lo que significa privilegiar. Resucitando una antigua categora fenomenolgica, podramos afirmar
que esta funcin consiste en establecer el horizonte de
lo social, el lmite de lo que es representable dentro de
l () (LACLAU, 2005, p. 107).
Pensamento Plural
ponente parcial que aspira, sin embargo, a ser concebido como la nica totalidad legtima (LACLAU,
2005, p. 107 el subrayado es nuestro).
El populismo, desde esta visin, desafa la estructura institucionalizada de resolucin de demandas, mientras que el institucionalismo,
justamente, promueve una administracin no antagnica de las mismas.8 Para Laclau, ambos extremos slo son tiles desde una mirada
analtica: se trata de polos de un continuo a los cuales es imposible
reducir el juego de constitucin de identidades. Nuestro autor concede
que el puro populismo o el puro institucionalismo son imposibles.
Para nosotros, el problema es el plano de esta imposibilidad.
Tendremos dice Laclau situaciones histricas que presupongan la presencia de ambas pero, al mismo tiempo, su tensin
(2005, p. 43). Entre equivalencia y diferencia, entonces, existe una
relacin compleja, un compromiso inestable. Tomemos una frase de
Laclau, cuando explica la presencia de ambas lgicas y uno de los
focos posibles de tensin entre ellas:
() el rgimen resultante de una ruptura populista se
institucionaliza progresivamente, de modo que la lgica diferencial comienza a prevalecer nuevamente y la
identidad popular equivalencial se vuelve cada vez ms
inoperante langue de bois que rige cada vez menos el
funcionamiento real de la poltica. El peronismo, en la
Argentina, intent moverse desde una poltica inicial
de confrontacin cuyo sujeto popular era el descamisado (el equivalente del sans-culotte) hacia un
discurso crecientemente institucionalizado basado en
la denominada comunidad organizada (2005, p. 43).
Al reconocer, nuestro autor, la posibilidad de una institucionalizacin progresiva, tiende a proponer que el populismo es slo la
ruptura del campo social. Aqu aparecen dos dudas clave. En primer
lugar, cules son las posibilidades de descubrir en la lectura histrica
una fijacin de sentido tan determinada como para decidir que all, y
Podemos precisar esta idea. Dice Laclau: La dinmica poltica del populismo depende de que
su frontera interna sea constantemente reproducida. Utilizando una analoga lingstica, podramos decir que mientras que un discurso poltico institucionalista tiende a privilegiar el polo
sintagmtico del lenguaje el nmero de posiciones diferenciales articuladas por relaciones de
combinacin , el discurso populista tiende a privilegiar el polo es decir, las relaciones de
sustitucin entre elementos (demandas, en nuestro caso) agregadas alrededor de solamente
dos posiciones sintagmticas (LACLAU, 2005b, p. 37).
8
28
29
Pensamento Plural
nismo especfico de gestin de aquella tensin entre ruptura e integracin que caracteriza a toda identidad poltica. Dicha gestin estara
dada por un movimiento pendular que agudiza las tendencias a la
ruptura y las contratendencias a la integracin, que afirma y devora
alternativamente su propia frontera constitutiva, y que por tanto,
promueve la emergencia de oposiciones bipolares (ABOY CARLS,
2002, p. 30). Entendemos que el aporte que hace Aboy Carls es justamente el hecho de resignar la suposicin de que uno de los dos momentos la ruptura o la integracin sea preeminente al otro. El
autor da por constitutiva a toda identidad la tensin entre ambos
extremos, y considera que el populismo es una forma de gestionar
dicha tensin (aunque convendra en que dicha tensin es irresoluble).
Veremos ms adelante la importancia que tiene esta nocin de gestin,
pero sobre todo la inestable inscripcin de la gestin como tal.
En un texto publicado en Estudios Sociales, Aboy Carls divisa ciertas objeciones a su argumento. All dice:
Ciertamente debemos conceder que el mecanismo de
inclusiones y exclusiones de la alteridad constitutiva
trasciende largamente a las experiencias que consideramos populistas. Aqu ya comenzamos a comprender
la equivocidad que el destino ha deparado al trmino
populismo, puesto que lo que estamos afirmando es
que la caracterizacin de un fenmeno como populista
depende en ltima instancia de una cuestin de grado [] El mecanismo especfico del populismo supone
una gestin extrema y radical que agudiza esta tensin
misma tomando la forma de un inestable borramiento
y reinscripcin entre el fundacionalismo y el hegemonismo (2005, p. 135).
Retomaremos esto hacia el final. Por ahora nos interesa el punto clave del debate: populismo es el nombre de la tensin identitaria o
es un modo de gestionarla?
Si observamos la construccin del significante Democracia en el
discurso peronista de las dcadas de 1940 y 1950 en Argentina, podremos analizar nuestras preguntas. Al tiempo que se buscaba entablar un
espacio de significacin democrtica en torno de una valorizacin
singular de la igualdad social, en detrimento explcito de los valores
tradicionales del liberalismo poltico, se podr observar cmo dicha
construccin supona la constitucin, en el mismo espacio de la equivalencia democrtica, de una transformacin tendencial del orden
poltico en una administracin no antagnica de diferencias.
30
Pensamento Plural
12
32
que nunca fue ajeno a la lectura de nuestros expositores.13 Este constitucionalista expresaba:
Una democracia y tomo aqu la expresin no como
modo de elegir los sujetos del poder poltico sino
como una forma de Estado que hace de la felicidad del
hombre su causa final, y que, para lograrla, reconoce
su libertad de accin-, una democracia, digo, seor
presidente, implica un acuerdo profundo de los espritus y de las voluntades sobre la base de una vida
comn; entraa una comunidad fundada sobre una
concepcin del mundo que excluye a las dems como
la verdad repele al error. El yerro esencial del liberalismo burgus fue concebir la sociedad democrtica
como un cuerpo abierto a todas las concepciones bsicas de la vida comn, sin tomar en consideracin que
fuesen destructoras de la libertad y del derecho. (DIARIO DE SESIONES DE LA CONVENCIN NACIONAL CONSTITUYENTE, 1949, p. 283).14
33
Pensamento Plural
equivalencia democrtica la igualdad de base es justamente la propuesta de un equilibrio social que slo nos permita hablar de diferencia y no de antagonismo. Podemos tomar algunas notas ms de aquel
debate convencional para ver cmo segua su arduo camino el significante democracia. talo Lder planteaba:
Frente al liberalismo de inspiracin ochocentista que
an suea con un rgimen poltico carente de juicios
de valor, cuyas neutralizaciones le hacen terreno propicio a las incitaciones forneas, postulamos una democracia beligerante, consciente de sus razones, celosa
de sus derechos, intransigente con sus enemigos ()
Esta homogeneidad es, precisamente, condicin de
toda comunidad poltica, y con mayor razn de la
democracia, cuyo presupuesto es la existencia de una
cierta homogeneidad social (DIARIO DE SESIONES
DE LA CONVENCIN NACIONAL CONSTITUYENTE, 1949, p. 482 los subrayados son nuestros).
35
Pensamento Plural
16
36
Pern, Juan (1973). Doctrina Peronista. Primera reimpresin. Buenos Aires, Ediciones
Macacha Gemes. Pgina 224.
17
37
Pensamento Plural
mo desarrollo debilita constantemente su propia hechura. Pern promova cierto misticismo fundacional del movimiento, eso parece claro.
Pero tambin es cierto que, si miramos la gran mayora de sus lecciones de conduccin poltica, ese misticismo no tiene Fecha. l siempre
se reserva la capacidad de decir cuando empez todo y cmo va a
terminar.
5 A modo de conclusin
Deca Pern en octubre de 1944:
Quizs el fundamento y el principio ms importante
de la Revolucin consiste en lo que nosotros en nuestra proclama llamamos simblicamente: la unin de
todos los argentinos. No hay solucin para ninguno
de nuestros grandes problemas, si antes no realizamos
palmaria y prcticamente la unin de nuestro pueblo,
que a travs de tantos aos ha venido disocindose en
banderas ficticias y por la mala accin de sus dirigentes (PERN, 1973, p. 361).
18
39
Pensamento Plural
Nos queda entonces recuperar parte de nuestra discusin conceptual en torno al populismo. Antes nos inclinamos por tomar como
punto fuerte del debate la conceptualizacin de Aboy Carls en torno
a la nocin de pndulo, para graficar el inestable juego de constitucin
identitaria popular, juego que asume la ida y vuelta entre la afirmacin
de la frontera constitutiva y el borramiento de la misma. Entendemos
que la dificultad planteada para distinguir populismo de institucionalismo, y todo nuestro ejercicio reflexivo, es deudor de esta mirada. Pero
a la vez, le propone un foco crtico. Esto es, la radicalizacin del juego
pendular. Expliqumoslo muy sintticamente.
Si el populismo es pndulo, la figura a que nos remite es la
un de juego que va y viene inestablemente entre polos que siempre son
iguales a si mismos. Nuestra idea es que la imposibilidad de superar la
fractura constitutiva obliga al discurso a reconstruirla todo el tiempo.
Digamos, ms all de los mitos fundacionales agitados desde la conduccin peronista, para tomar un ejemplo, el propio Pern juega de
manera oscilante con la lgica misma del quiebre: nunca terminamos
de comprender si la ruptura es en 1943, en el 45 o en el 49. Esto es
clave, no por la determinacin espuria de la fecha, sino porque reteniendo ese poder de significacin, el discurso excluye siempre a un otro
que puede no ser siempre el mismo. La tendencia a la institucionalizacin de la ruptura choca con esta lgica. Es decir, no habra progresividad en este movimiento, sino nuevamente constante oscilacin.
Hasta cierto punto, el discurso incluso busca la sutura de esa exclusin, por ejemplo, cuando Pern deca: que haya argentinos enemigos
de argentinos, no puede ser sino una aberracin del Estado. Aqu la
categora comunitaria exceda, con pretensin de sutura, a cualquier
clase de ruptura.
No nos ha preocupado hacer un juicio de verosimilitud sobre
los contenidos vertidos en el discurso peronista, sino ms bien un
preliminar anlisis de la estructuracin de los mismos en una lgica
identitaria. Segn nuestra interpretacin, los coqueteos institucionalistas del populismo deberan ser vistos, ms que como un sntoma de
transformismo y de prdida de peso del sujeto popular en la configuracin de la identidad poltica, como una inscripcin de su propia
hechura, que justamente muestra sus dificultades de estabilizacin, y su
necesidad de reconstitucin constante. As visto, el populismo no fue
subvertido por un otro amenazante sino por su propia marca de origen.
40
Referencias
ABOY CARLS, Gerardo. Las dos fronteras de la democracia argentina: la
reformulacin de las identidades polticas de Alfonsn a Menem. Rosario:
Homosapiens, 2001.
______; MELO, Julin. Naturaleza del poder ejecutivo y organizacin federal
del estado. Paper presentado en el V Congreso Nacional de Ciencia Poltica organizado por la SAAP, Ro Cuarto. Publicado como Documento de
Trabajo n 5 en la Escuela de Poltica y Gobierno de la Universidad Nacional
de San Martn, 2001.
______; DELAMATA, Gabriela. Yrigoyenismo: inicio de una tradicin.
Documento de trabajo n 3, Escuela de Poltica y Gobierno, UNSAM, 2001.
______. Repensando el populismo. Poltica y Gestin, v. 4, Rosario, Homosapiens, 2002.
______. Populismo y democracia en la Argentina contempornea. Entre el
hegemonismo y la refundacin. Estudios sociales (Revista Universitaria
semestral), n 28, 2005a.
______. La democratizacin beligerante del populismo. Paper presentado en el
VII Congreso Nacional de Ciencia Poltica organizado por la SAAP, nov.
2005b.
ALTAMIRANO, Carlos. Bajo el signo de las masas (1943-1973). Buenos
Aires: Ariel, 2001.
BARROS, Sebastin. La especificidad inclusiva del populismo. Trabajo presentado en el VI Congreso Nacional de Ciencia Poltica, SAAP, Universidad
Nacional de Rosario, nov. 2003.
______. Espectralidad e inestabilidad institucional. Acerca de la ruptura populista. Trabajo presentado en el VII Congreso Nacional de Ciencia Poltica,
SAAP, Universidad Catlica de Crdoba, nov. 2005.
BOBBIO, Norberto. Liberalismo y democracia. Mxico: Fondo de Cultura
Econmica, 1989.
DIARIO DE SESIONES DE LA CONVENCIN NACIONAL CONSTITUYENTE. Buenos Aires: Imprenta del Congreso de la Nacin, 1949.
41
Pensamento Plural
LACLAU, Ernesto. Hacia una teora del populismo. En: ______. Poltica e
ideologa en la teora marxista: capitalismo, fascismo, populismo. Madrid:
Siglo XXI Editores, 1978.
______; MOUFFE, Chantal. Hegemona y estrategia socialista: hacia una
radicalizacin de la democracia. Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1987.
______. La razn populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Econmica,
2005.
______. Populismo: qu hay en el nombre?. En: ARFUCH, Leonor (Compiladora). Pensar este tiempo: espacios, afectos, pertenencias. Buenos Aires:
Paids, 2005b.
PERN, Juan. Doctrina Peronista (Primera reimpresin). Buenos Aires:
Ediciones Macacha Gemes, 1973.
______. La comunidad organizada. Buenos Aires: Secretara poltica de la
Presidencia de la Nacin, 1974.
SARTORI, Giovanni Qu es la democracia? Buenos Aires: Taurus, 2003.
SEGOVIA, Juan Fernando. La formacin ideolgica del peronismo. Pern
y la legitimidad poltica (1943-1955). Crdoba: Ediciones del Copista, 2005.
VILAS, Carlos. Populismos reciclados o neoliberalismo a medias? El mito del
neopopulismo latinoamericano. Estudios Sociales (Revista universitaria
semestral), ao XIV, n 26, Santa Fe, Argentina, Universidad Nacional del
Litoral, 2004.
Julin A. Melo
E-mail: melojulian@hotmail.com
Artigo recebido em maio/2008.
Aprovado em setembro/2008.
42